Справа №345/2207/18
Провадження № 2-др/345/10/18
Р І Ш Е Н Н Я

Д О Д А Т К О В Е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б. ,

з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №345/2207/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний натаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 , секретар Студінської сільської ради ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.10.2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний натаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 , секретар Студінської сільської ради ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним відмовлено .

22 жовтня 2018 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення із позивачів в солыдарному порядку на її користь витрат за професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 18.10.2018року за представництво у суді по справі № 345/2207/18 р. адвокату ОСОБА_6 спатила 3000 грн., що підтверджується квитанцією № 0277664 від 18.10.2018 р..

Згідно положень ч.1ст.133 ЦПК України,судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частинами 1, 2ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов»язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та ухвалення додаткового рішення у даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.137,141,270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_7 про ухвалення додаткового рішення задоволити.

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний натаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 , секретар Студінської сільської ради ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним , зазначивши у резолютивній частині рішення: Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер :НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя