гСправа № 358/1017/18 Провадження № 2/358/596/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі - позивач), звернувшись з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач), вимоги якого уточнила (а.с.46,47), просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 12 червня 2005 року виконкомом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 06 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з 12.06.2005 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, протягом останніх декількох місяців стосунки між ними погіршилися, вони втратили почуття взаєморозуміння і взаємоповаги, внаслідок чого постійно виникали сварки. На даний час вони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам та інтересам дитини. Також, з лютого місяця 2018 року, відповідач повністю припинив надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина, який за станом свого здоровя постійно потребує витрат на утримання, харчування та розвиток. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 05.10.2018 року за клопотанням відповідача надано строк на примирення до 01.11.2018 року. Однак примирення не відбулося.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, натомість звернулася із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила розглянути справу без її участі і просила позов задовольнити (а.с. 50).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але звернувся із заявою, в якій зазначив, що вимоги позивача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнає і просить розглянути справу без його участі та без фіксування судового засідання (а.с. 49).

Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.206 ЦПК України ст.ст. 112, 180, 182, 183, 191 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 76-81, 88, 89, 214, 245, 246, 258-273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 84, 110, 112, 180, 182, 183, 191 СК України, абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12 червня 2005 року виконкомом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 06.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року включно.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у розмірі одномісячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: суддя В. М. Корбут