Справа № 308/4929/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

у складі: головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 12 вересня 2013 року між нею та відповідачем укладено шлюб, про що свідчить офіційна угода, видана відділом у справах запису актів громадського стану міста Каїр, запис №4033 від 12.09.2013 року. Від даного шлюбу народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, у звязку з чим виникають сварки. Оскільки збереження сімї є неможливим, просить суд розірвати шлюб укладений 12.09.2013 року між нею та ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не зявилася. Однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги не визнає та заперечує проти розірвання шлюбу. Просить суд розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як встановлено по справі, 12 вересня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 відділом у справах запису актів громадянського стану міста Каїр, Арабської Республіки Єгипет, було укладено шлюб, що підтверджується копією офіційної шлюбної угоди, запис № 4033 в реєстрі актів громадянського стану.

Від даного шлюбу народилася донька ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження №3530919.

Відповідно до приписів ч.1 ст.3 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов'язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.

Згідно із ст. 58 Закону України «Про міжнародне приватне право» шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Згідно ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірванняшлюбу, суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 109, 112 СК України, ст.ст. 58, 63 ЗУ «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 4, 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 258 259, 264, 265, 354 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 12 вересня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3, про що відділом у справах запису актів громадянського стану міста Каїр, Арабської Республіки Єгипет зроблено запис № 4033 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер суду невідмий), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 640/шістсот сорок/грн.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_5