Справа № 404/400/18
Номер провадження 2-н/404/44/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

26 січня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариств з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги централізованого теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариств з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги централізованого теплопостачання з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних на загальну суму 34564,68 грн., з яких: 23506,86 грн. основного боргу, 1803,47 грн. 3% річних та 9254,35 грн. інфляційних втрат.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою.

У відповідності до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З розрахунку заборгованості доданого до заяви про видач судового наказу вбачається, що борг в сумі 23506,86 грн. розраховано за період з грудня 2010 року по грудень 2017 року.

Таким чином, Дочірнім підприємством «Кіровоградтепло» Товариств з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» пропущено строк позовної давності, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

При цьому, суд розяснює, що за приписами ч. 2 ст. 166 ЦПК України Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Дочірньому підприємству «Кіровоградтепло» Товариств з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» у видачі судового наказу про стягнення боргу за надані послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 30.01.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова