№ 336/3250/17
пр. № 2-во/336/94/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, в якій зазначила, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2018 року позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено.

Однак вона не має можливості зареєструвати право власності на автомобіль у звязку з тим, що в резолютивній частині рішення вказано не повні дані про автомобіль. Просила заяву задовольнити та виправити зазначену описку.

Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, у звязку із чім і у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2017 року позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено. Встанововлено факт, що ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мохова, 22 на час відкриття спадщини - 14 серпня 2015 року.

Визнано за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на житловий будинок літера А, службову прибудову літера а1, сіні літера а, літню кухню літера Б, гараж літера В, погріб літера Пг, вбиральню літера Г, сарай літера Б, паркани № 1, 2, 3, 4, замощення, водовід № 5, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мохова, 22 та легковий автомобіль ВАЗ 2101 державний номер 31238, випуску 1973 року в порядку спадкування за законом після померлої 14 серпня 2015 року ОСОБА_4 (а.с. 135-138).

Рішення набрало законної сили.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу копії рішення, яке їй було направлено 31.10.2018 року та отримано нею 20.11.2017 року.

В рішенні невірно зазначено державний номерний знак транспортного засобу «ВАЗ 2101», а саме замість 31238НА, зазначено 31238, також не вказані повні данні про цей автомобіль.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. З огляду на те, що в рішенні допущена описка, яка унеможливлює його виконання в подальшому, є підстави для задоволення заяви та виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 247, 269,260, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2017 року по цивільній справі № 336/3250/17, пр. № 2/336/1888/2017 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вважати правильним: «Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на легковий автомобіль ВАЗ 2101 державний номер 31238НА, випуску 1973 року, двигун 4, седан, кузов №0621504 в порядку спадкування за законом після померлої 14 серпня 2015 року ОСОБА_4».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.П. Суркова