ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4734/18 Номер провадження 22-ц/814/130/18Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого: Триголова В.М.,

суддів: Бутенко С.Б., Кривчун Т.О.,

розглянувши заяви суддів Триголова В.М., Кривчун Т.О. про самовідводи

у справі за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України, Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 19 липня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 19 липня 2018 року стягнуто з Державаного бюджету України в особі Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державної казначейської служби України шляхом безспірного списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 112 715, 46 грн.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, його в апеляційному порядку оскаржили ДКС України, ПОУФУ в Полтавській області, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, прохали рішення суду першої інстанції скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

05.11.2018 року суддею Триголовом В.М. заявлено самовідвід в порядку п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, а саме у зв'язку з тим, що він працював у Апеляційному суді Полтавської області разом з позивачем ОСОБА_2, між нами склалися тривалі товариські відносини.

05.11.2018 року суддею Кривчун Т.О. заявлено самовідвід в порядку п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, а саме у зв'язку з тим, що вона працювала помічником судді у Апеляційному суді Полтавської області, де суддею на той час працював також ОСОБА_2, окрім того, в подальшому, ОСОБА_2 був куратором Гребінківського районного суду Полтавської області, де ОСОБА_3 у свою чергу працювала на посаді судді.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Частиною 1 статті 39 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. (ч.3 ст. 39 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів прийшла до висновку, що що заяви суддів Триголова В.М., Кривчун Т.О. слід задовольнити, а справу передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст.ст. 36, 39ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяви суддів Триголова В.М., Кривчун Т.О. про самовідводи у справі за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України, Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 19 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Справу передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: С.Б. Бутенко

ОСОБА_3