Справа № 559/1889/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса, вул. О. Лищук, 27 с. Бокійма, Млинівського р-ну Рівненської області) до ОСОБА_2 (адреса, вул. О. Лищук, 27 с. Бокійма, Млинівського р-ну Рівненської області) про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стчягнення аліментів. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 12 серпня 2012 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №48. Від сумісного подружнього життя мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час син проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні, так як відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини. Відповідач знаходиться у працездатному віці, тому в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання сина до його повноліття.

Позивачка до суду подала заяву, у якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання також не з»явився, хоча був повідомлений про час та дату розгляду справи про що свідчать судові розписки. Клопотань чи заяв про відкладення справи слуханням до суду не надходило.

Відповідно до п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За змістом ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений до суду не з»явився та не подав доказів у спростування вимог позивача.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, їх обов»язок по утриманню неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, стан здоров»я та здатність працювати, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10,81,259,263-265 ЦПК України та ст.ст.180, 182,183, 184 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса, вул. О. Лищук, 27 с. Бокійма, Млинівського р-ну Рівненської області) до ОСОБА_2 (адреса, вул. О. Лищук, 27 с. Бокійма, Млинівського р-ну Рівненської області) про стягнення аліментів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2017 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в прибуток держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: