Провадження № 6/554/44/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 січня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2017 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Октябрського районного суду м.Полтави від 19 січня 2017 року, мотивуючи її тим, що він не погоджується з даним судовим наказом, так як власником квартири, куди надавалось газопостачання, а саме: АДРЕСА_1, був ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 31.03.2010 року та був знятий з реєстрації. Після смерті власника спадщину за цією квартирою ніхто не прийняв, ОСОБА_3, не зареєстрований за спірною адресою, а тому просить, судовий наказ Октябрського районного суду від 19 січня 2017 року по справі № 554/10318/16-ц скасувати.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання не з»явилась, направила заяву про відкладення розгляду заяви у зв»язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Враховуючи, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», як юридична особа, має у штаті більше ніж одного юриста, суд вважає причину неявки не поважною та приходить до висновку про розгляд заяви у відсутність представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», беручи до уваги заперечення направлені представником.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 січня 2017 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Октябрським районним судом м. Полтави 19 січня 2017 року видано судовий наказ у справі 554/10318/16-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в розмірі 16081 грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 689 грн.

Згідно повідомлення Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб від 10.01.2017 року №16.1-07/361 ( а.с.17), та копії паспорту громадянина України (а.с.28) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 28.09.2-10 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з довідки № НОМЕР_1 «ЖЕО №2» ( а.с. 25), за адресою АДРЕСА_1, з 16.05.2008 року був зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 31.03.2010 року був знятий з реєстрації у зв»язку зі смертю.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п»яти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу,в якій роз»яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 січня 2017 року - задовольнити.

Судовий наказ №554/10318/16-ц (провадження № 2-н/554/231/2017 від 19 січня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в розмірі 16081 грн. 96 коп. та судового збору у розмірі 689 грн. - скасувати.

Роз'яснити ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька