ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/620/18 Головуючий суддя І інстанції Гуменний З.І.
Провадження № 22-з/818/56/18 Суддя доповідач Яцина В. Б.
Категорія: В порядку ЦПК України
УХВАЛА

02 листопада 2018 року м.Харків.

Харківський апеляційний суд в складі судді Яцини В.Б., розглядаючи заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській областіпро повернення судового сплаченого по цивільній справі № 636/620/18 за апеляційною скаргю Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській областіна ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 02 березня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2,

встановив:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 02 березня 2018 року скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Визнано недійсним Звіт ТОВ «Альянс» № 4886 від 06.12.2017р. про оцінку трикімнатної квартири, загальною площею 67,2 кв.м., житловою площею 44,4 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 Стягнуто з міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

В апеляційній скарзі державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу та постановити нову якою відмовити у задоволенні скарги. При цьому вказала, що ухвала є необгрунтованою прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04 квітня 2018 року апелянту було відстрочено сплату судового збору у сумі 1762 грн.00 коп. до ухвалення судового рішення по справі.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року

апеляційну скаргу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області - задоволено .

Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 02 березня 2018 року-скасовано.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 Сергіївни- відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ідентифікаційний номер НОМЕР_1,зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір за подання апеляційної скарги на в сумі 1762 грн.00 коп. на рахунок апеляційного суду Харківської області: розрахунковий рахунок: 0011; отримувач коштів: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова; код отримувача: 37999628 ;банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області ;код банку отримувача: 851011 ;код бюджетної класифікації: 22030101.

05 жовтня 2018 року старший державний виконавець Погрібна Т.С. подала заяву про повернення сплаченого судового збору.

Згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

У звязку з наведеним дану справу необхідно призначити слуханням у судовому засіданні для вирішення питання.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Призначити заяву до розгляду на 21 листопада 2018 року о 12-20 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи за заявою повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.