Справа № 274/573/18
Провадження № 2/0274/1251/18
Ухвала

про повернення позовної заяви

02.02.2018 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бистрицької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до Бистрицької сільської ради Бердичівського району Житомирської області. Просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, що складалося з будинку № 26 по вул. Гагаріна в с.Бистрик Бердичівського району Житомирської області та визнати за позивачкою право власності на зазначений вище будинок в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, з позовної заяви вбачається, що позивачем об'єднані в одній позовній заяві вимоги, що підлягають розгляду в порядку різних видів цивільного судочинства позовна вимога про визнання права власності розглядається в порядку позовного провадження, а вимоги про встановлення фактів розглядаються в порядку окремого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч. 4 ст. 188 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 20 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

З комплексного аналізу зазначених норм права вбачається, що не дозволяється об'єднувати в одній позовній заяві вимоги, що підлягають розгляду, як в порядку різних судочинств, так і в порядку різних видів одного судочинства, таким чином об'єднання в одній позовній заяві вимог, що підлягають розгляду в порядку позовного провадження, з вимогами, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, суперечить нормам чинного ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, коли порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положеньстатті 188 цього Кодексу).

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі вищевикладених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 20, 185, 188, 293 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бистрицької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом повернути позивачу.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали разом із позовною заявою та додатками до неї.

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали

Суддя: