УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участі присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявоюОСОБА_3, заінтересована особа: Виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити її опікуном. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є матірю ОСОБА_4, який постійно проживає разом з заявником. ОСОБА_4 є інвалідом дитинства ІІ групи безстроково внаслідок психічного розладу, який потребує постійного догляду. Внаслідок даної хвороби, її син не може самостійно приймати рішення, порушенні функції мовлення та здатності контролювати свою поведінку, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має стійку прогресуючу психічну хворобу, таким чином потребує постійного піклування зі сторони іншої особи.

В судовому засіданні заявник просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, проведення якої доручити спеціалістам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Особа, щодо якого вирішується питання про визнання недієздатною та встановлення опіки над нею, ОСОБА_4 в судове засідання не зявився за станом здоровя, оскільки він згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №2348/1 від 10.10.2017 року обмежений у здатності до орієнтації, до спілкування та контролю за своєю поведінкою, тому суд вважає, за можливе вирішити питання про призначення експертизи у його відсутність.

У відповідності до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки від 05.10.2017 року, виданої Херсонською міською психоневрологічною поліклінікою, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом ІІ групи безстроково, хронічного захворювання, перебуває на обліку МПНП.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для визнання особи недієздатною, обов'язковою умовою є проведення судово-психіатричної експертизи, керуючись ст.ст. 298, 299 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявоюОСОБА_3, заінтересована особа: Виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічними захворюваннями?

- чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення даної експертизи доручити КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР, попередивши експертів про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Провадження по справі зупинити.

В даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І. Майдан

ОСОБА_5ОСОБА_1

ОСОБА_2