Справа № 351/1487/18
Номер провадження №2/351/679/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2018 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Собка В.М.
секретар - Нагірняк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право на житлове прим іщення та зняття особи з реєстрації, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратив право на користування житлом та зняття з реєстрації.
В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що йому на праві власності належить житловий будинок по вул. Л.Українки, 4 у с. Борщів Снятинського району Івано-Франківської області, у якому зареєстрована також колишня дружина його сина ОСОБА_1, відповідачка по справі ОСОБА_2, яка у даному будинку не проживає більше року, оскільки покинула сімю і на даний час проживає із іншим чоловіком, однак добровільно знятися з реєстрації він не бажає.
Позивач вважає, що оскільки відповідачка у належному йому будинку не проживає більше одного року, то вона втратила право на користування цим будинком, а тому просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком по вул. Л.Українки, 4 у с. Борщів Снятинського району Івано-Франківської області, який на праві власності належить позивачу ОСОБА_1 та зняти ОСОБА_2 з реєстрації у вказаному будинку.
Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити, справу просив розглядати без його участі та зазначив, що проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача не заперечує.
Відповідачка будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не зявилася без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок по вул. Л.Українки, 4 у с. Борщів Снятинського р-ну від 05.01.1989р.; Акт про фактичне не проживання ОСОБА_2 у господарстві по вул. Л.Українки, 4 у с. Борщів Снятинського району Івано-Франківської області від 26.06.2018р. №291/01-40; Довідку Борщівської сільської ради №839/01-25 від 26.06.2018р. про склад сімї ОСОБА_1; встановив, що ОСОБА_2 зареєстрована у будинку по вул. Л.Українки, 4 у с. Борщів Снятинського району Івано-Франківської області, який на праві власності належить ОСОБА_1, однак у даному господарстві не проживає більше одного року, тому суд приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення.
Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право на користування житловим будинком по вул. Л.Українки, 4 у с. Борщів Снятинського району Івано-Франківської області, який на праві власності належить ОСОБА_1, та зняти ОСОБА_2 з реєстрації у вказаному будинку.
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком вул. Л.Українки, 4 у с. Борщів Снятинського району Івано-Франківської області, який на праві власності належить ОСОБА_1.
Зняти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації за адресою вул. Л.Українки, 4, с. Борщів, Снятинський район, Івано-Франківська область.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.