Дата документу 15.02.2018
Справа № 334/9542/15-ц
Провадження № 2/334/146/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Добрєв М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , свідок 1 : ОСОБА_2, свідок 2: ОСОБА_3 до Запорізької міської багатопрофільної клінічної лікарні № 9 про притягнення до кримінальної відповідальності лікарів терапевтів дев'ятої клінічної лікарні м.Запоріжжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, лікарів відділення ОСОБА_6, ОСОБА_8, проведення незалежної судово- медичної експертизи та стягнення моральної шкоди у розмірі 20 тисяч гривень-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні позивач подав клопотання про зупинення провадження по даній справі до отримання результатів Головної судово-медичної експертизи м.Київа.

Позивач підтримав клопотання, пояснив суду, що в рамках кримінального провадження слідчим призначено експертизу. Вважає, що призначення експертизи, є підставою для зупинення провадження у цивільній справі.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

1)смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2)перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо яредмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3)призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4)надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення,

5)прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6)об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити на оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмове клопотання відповідача про зупинення провадження, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження в даній справі, оскільки відповідачем не зазначено, а судом не встановлено, жодної передбачено ст. ст. 251 ЦПК України правової підстави для зупинення провадження в даній справі.

З огляду на викладене, обставини, на які посилається позивач, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження в даній справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.