Справа № 461/155/18
Провадження № 4-с/461/7/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Жовківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця Жовківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з підстав, викладених у скарзі.

Розгляд справи неодноразово призначалася до судового розгляду, а саме на 16.01.2018 року, та 02.02.2018 року, однак скаржник не зявилась в судові засідання, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена. Скаржнику надіслана судова повістка за місцем реєстрації рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення, про час та місце судового розгляду. Заяв про поважність причини неявки чи розгляд справи без участі заявника до суду не надходило.

02.02.2018 року ОСОБА_1 скерувала до суду заяву про залишення без розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Оскільки скаржник не зявилась на розгляд скарги та подала заяву про залишення її без розгляду, суд розцінює це як фактичне не підтримання поданої скарги, тому суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

Керуючись ст. 447-453 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволені скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Жовківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Р.Волоско