Справа №751/322/18
Провадження №2-о/751/30/18
Рішення

Іменем України

05 лютого 2018 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Палуб М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2, яка померла 26.06.20017 року є її рідною матірю. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 26.06.2017 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом. Зазначає, що у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та надала відповідні документи. Але в оформленні спадкових прав на майно їй було відмовлено, оскільки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження є невідповідності в імені її матері, зазначено «Чмель Таісія Петрівна», тоді як вірне імя, вказане в свідоцтві про її смерть «Чміль Таїсія Петрівна». Зазначає, що в її свідоцтві про народження батьками записані мати «Чмель Таїся Петрівна», батько «Чмель Іван Васильович». Посилається, що свідоцтво про смерть матері було видано на підставі її паспорту громадянина України, який був виданий в замін паспорту громадянина УРСР в якому прізвище з російської мови - «Чмель» було перекладено на українську мову - «Чміль». Вказує, що встановлення факту родинних відносин із померлою ОСОБА_2 їй потрібно для подальшого оформлення спадкових прав, а інакше як в судовому порядку встановлення даного факту неможливо.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Чернігівської міської ради в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, представник звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності учасників розгляду, за наявними в матеріалах справи доказами.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 (а.с.6, 7), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.8), копію заповіту ОСОБА_2 (а.с.9), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.10), копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 (а.с.11), копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (мовою оригіналу) (а.с.12), копію паспорту ОСОБА_2 (а.с.13), копію спадкової справи №34/2017 після померлої 26.06.2017 року ОСОБА_2, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

26 червня 2017 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження заявниці в графі мати на українській мові вказано «Чмель Таїся Петрівна» (а.с.10).

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері, і даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено.

Дослідивши всі представлені суду докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2, яка померла 26.06.2017 року є матір`ю ОСОБА_1, що підтверджується наданими суду доказами (а.с.8,10,11,12,13).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76-84, 89, 258, 259, 263-216, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 26 червня 2017 року є матір`ю ОСОБА_1, (місце реєстрації: АДРЕСА_1, 14000, РНОКПП НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Суддя Л. Б. Філатова