Справа № 1412/4883/12
Провадження № 4-с/487/23/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Боброва І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на заступника начальника Заводського відділу ДВС міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 (місце знаходження: 54029, м.Миколаїв, вул. Робоча, 1), стягувач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (місце знаходження: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 118, офіс 54), -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії заступника начальника Заводського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_2, в якій просив визнати дії заступника начальника Заводського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_2М по винесенню постанови про звернення стягнення на доходи боржника від 27.11.2017 р. неправомірними та поновити порушене право заявника шляхом зобов'язання її скасувати оскаржувану постанову та звернути стягнення на нерухоме майно, що належить йому на праві приватної власності в розмірі, що становить залишок суми по рішенню суду від 15.05.2013 р., а саме - 484429, 89 грн.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що на виконання рішення Заводського районного суду від 15.05.2013 р. про стягнення з нього та ОСОБА_3 в солідарному порядку 1619429,89 грн. заступником начальника Заводського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_2 27.11.2017 р. винесена постанова про звернення стягнення на доходи боржника, відповідно до якої із заробітної плати боржника проводиться утримання 20% відсотків заробітної плати до погашення заборгованості в сумі 1781572,87 грн. ОСОБА_1 не погоджується із сумою, що підлягає стягненню, зазначаючи, що ОСОБА_3 на користь позивача вже сплачена певна сума заборгованості, яка не була врахована заступником начальника Заводського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_2 при винесенні оскаржуваної постанови. Крім того, суб'єктом, дія якого оскаржуються, не враховано, що у боржника у власності є земельна ділянка, на яку можна звернути стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст.14 ЦПК України 22.01.2018 р. суддя Боброва І.В. визначена для розгляду справи по суті.

Згідно зі ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.ст. 186, 447-449 відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 450 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на заступника начальника Заводського відділу ДВС міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 (місце знаходження: 54029, м.Миколаїв, вул. Робоча, 1), стягувач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (місце знаходження: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 118, офіс 54) та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 01.02.2018 р. на 09 год.00 хв. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва за адресою: м.Миколаїв, вул. Радісна, 3, каб.15.

До судового засідання викликати стягувача, боржника, державного виконавця.

Державному виконавцю в судове засідання надати матеріали виконавчого провадження №50931195 з примусового виконання виконавчого листа по справі 2/487/1554/2013, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва.

Суддя І.В.Боброва