Справа № 473/4107/17
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2017 року Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої рибним запасам України в розмірі 13 583 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.04.2017 року о 07 год. 00 хв. на річці Мертвовод в с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, відповідач, із застосуванням заборонених знарядь лову - сіток з лісини незаконно виловив рибу: лящ у кількості 62 штуки, сазан у кількості 1 штука, карась в кількості 41 штука, судак у кількості 2 штуки, товстолоб у кількості 4 штуки, чим заподіяв шкоду рибним запасам України у вищевказаному розмірі.

Оскільки відповідач добровільно відмовляється відшкодовувати заподіяну ним шкоду, зазначене стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року було відкрито провадження по вказаній справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 12.01.2018 року, розгляд обумовленої справи, відповідно до заяви відповідача, яка була задоволена, було призначено за привалами загального позовного провадження.

На час підготовчого судового засідання по вказаній справі від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог фізичну особу підприємця ОСОБА_1, оскільки 14.04.2017 року о 07 год. 00 хв. він займався виловом риби безпосередньо за її за завданням та з водосховища, яке вона орендує.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, враховуючи, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 до участі в справі не залучена, хоча рішення в справі може вплинути на її права або обов'язки, оскільки, згідно наявних у справі документів, вилов риби був здійснений відповідачем з Таборівського водосховища, частина якого знаходиться в межах земель с. Воронівка, та перебуває в оренді вказаного підприємця, а тому остання підлягає залученню в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: фізичну особу підприємця ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан