Справа № 462/3625/17 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/2278/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

02 листопада 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 міської ради на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради, Середньої загальноосвітньої шкоди № 18, Відділу Держгеокадастру у місті Львові Львівської області, з участю третьої особи Колективного підприємства «Картограф» про визнання незаконною і скасування ухвали, державного акту та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 03 серпня 2018 року визнано недійсною та скасовано ухвалу ОСОБА_2 міської ради № 2125 від 25 вересня 2008 року «Про користування середньою загальноосвітньою школою № 18 м. Львова земельною ділянкою на вул. Кульчицької, 18 у м. Львові»; визнано недійсним та скасовано державний акт серії ЯЯ № 180792 від 20 грудня 2012 року, виданий Середній загальноосвітній школі №18 міста Львова, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00219; скасовано державну реєстрацію державного акта серії ЯЯ № 180792 від 20 грудня 2012 року, виданий Середній загальноосвітній школі №18 міста Львова, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00219.

Заочне рішення оскаржила ОСОБА_2 міська рада, подавши апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст.284-288 ЦПК України.

Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий провадиться судом, що ухвалив заочне рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення ( ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Відповідно до роз'яснень абзацу 2 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада, подавши апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції, не дотрималася встановленого ст.ст. 284-288 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, а тому в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Відмова в прийнятті апеляційної скарги не перешкоджає відповідачеві звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 міської ради на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра