Справа №611/818/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2017 року справа передана на розгляд Близнюківського районного суду Харківської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11. 2017 надійшла на розгляд судді Морозу О.І.

Як передбачено підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 на задоволенні позову із урахуванням збільшення позовних вимог не відмовилися.

Позовні вимоги позивачем уточнені в окремій заяві, копія якої відповідачем отримана 03.02. 2018.

Відповідач - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2, до суду, будучи своєчасно, а саме 27.01. 2018 повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не зявився, надавши заяву електронною поштою про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, позовні вимоги не визнає повністю, надав також заперечення проти позову. Зустрічний позов не подано.

Ухвалено підготовче судове засідання провести за відсутності відповідача.

Укласти мирову угоду позивач та його представник за обставин які склалися не вважають за можливе як і передати справу на розгляд третейського суду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Клопотання про виклику у судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на підставі вимог ст. 91 ЦПК України, підлягає задоволенню, як таке що буде сприяти правильному вирішенню справи. При цьому суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Позивач та його представник пояснили, що вони повідомили про всі обставини справи які їм відомі. Оригінали письмових доказів, які в копіях долучені до позовної заяви, як пояснив позивач та його представник, будуть надані у судове засідання для їх вивчення.

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст. 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан позивача внаслідок сімейних обставин що склалися, стану його здоровя та здоровя членів сімї.

При цьому суд враховує, що сторонам у судовому засіданні було розяснені правила ч.1 ст. 141 ЦПК України за якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Судом встановлено наступний порядок зясування обставин справи на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме заслуховування вступного слова сторін та їх представників, показань свідків, дослідження письмових доказів.

Зясовано, що про розмір судових витрат обмежується судовим збором.

Інших заяв і клопотань, можливість яких передбачена ст. 197 ЦПК України не заявлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, а саме остаточно визначено характер спірних правовідносин, заперечення проти заяви, встановлено обставини, які підлягають доказуванню, склад учасників процесу тощо.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, відповідно до ч.2 ст.34 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198,200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, майнової та моральної шкоди.

Відстрочити позивачу сплату судового збору у звязку із збільшенням позовних вимог до ухвалення судового рішення.

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 13 березня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мороз