Дата документу 08.02.2018
Справа № 334/2446/17
Провадження № 2-во/334/13/18
УХВАЛА

про виправлення описки

08 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Алєйніковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, заяву заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 старшого радника юстиції ОСОБА_1, -

встановив:

26 червня 2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення у цивільні справі №334/2446/17 за позовом Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області в інтересах Запорізької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності.

Заступником керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 старшим радником юстиції ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 26 червня 2017 року, оскільки було виявлено допущену описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, а саме: Ленінським районним судом м. Запоріжжя у мотивувальній та резолютивній частинах було помилково зазначено адресу спірної квартири «АДРЕСА_1», замість вірної «м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, буд. 11/АДРЕСА_2», оскільки вказана вимога не відповідає дійсним обставинам справи. Внаслідок цього виникла необхідність у внесенні виправлення описки.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце його проведення повідомлялися відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи до початку судового засідання не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Допущена у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2017 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 26 червня 2017 року №334/2446/17, зазначивши вірну адресу спірної квартири «м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, буд. 11/АДРЕСА_2», замість помилково зазначеної - «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Гнатюк