У х в а л а

26 січня 2018 року

м. Київ

справа № 638/1487/16-ц

провадження № 61-2323ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бакшеєва Сергія Миколайовича, заінтересована особа - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ :

15 січня 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2017 року, здана до поштового відділення 27 грудня 2017 року року про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, згідно із ст. 325 ЦПК України, в редакції чинній на день подання касаційної скарги, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що заявник не був присутнім у судовому засіданні, а копія оскаржуваної ухвали від 06 грудня 2017 року отримана ним 22 грудня 2017 року, відтак, строк на касаційне оскарження пропущений ним з поважних причин.

Оскільки пропущення строку на касаційне оскарження було зумовлене несвоєчасним направленням заявнику копії оскаржуваного судового рішення, то зазначена обставина є поважної підставою для поновлення вказаного строку.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено заінтересованої особи - ОСОБА_3, та її місце проживання чи перебування.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 06 грудня 2017 рокузалишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 23 лютого 2017 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик