Справа № 720/1573/17
Провадження № 2/720/181/18
УХВАЛА

07 лютого 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Єфтемій О.М.

представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення та зобовязання не чинити перешкоди в користуванні житлом,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду судом цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та органу приватизації Новоселицької міської ради про скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання недійсною державну реєстрацію нерухомого майна, провадження по якій було відкрито 22 січня 2018 року.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що позивачі просять їх вселити у спірний будинок як співвласників, право власності яких на даний будинок відповідачем оспорюється.

Представники позивачів заперечили проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад цивільного судочинства.

Строки розгляду справи по суті визначені у ст. 210 ЦПК України.

Таким чином, справа має бути розглянута судом протягом розумного строку, та зупинення провадження у справі не має суперечити принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд України у своїй Постанові від 07 жовтня 2015 року за № 6-1367цс15. Зазначена Постанова прийнята з підстав передбачених ЦПК України, а тому висновки викладені в ній є обов'язковими для всіх судів України.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд на даній стадії судового процесу не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи, а тому із урахуванням права учасників судового розгляду на розумність строків розгляду справи, приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання про зупинення провадження, у звязку із чим у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 210, 251, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній цивільній справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: