Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1491/18
провадження № 2/632/635/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2018 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа орган опіки та піклування ВК Первомайської міської ради в Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів в якому просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, такими що втратили право користування житлом у зазначеній квартирі.
03 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27 вересня 2018 року.
27 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 11 жовтня 2018 року.
03 жовтня 2018 року змінено склад суду, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 01 листопада 2018 року.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомили, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надали.
Представник третьої особи у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без їх участі, покладаються на розсуд суду.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав: з матеріалів справи вбачається, що причиною звернення до суду є те, що відповідачі не мешкають в спірній квартирі більш одного року, але з реєстраційного обліку не знялися, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.10.2018 року, позивачу по справі належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_1
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.10.2018 року, ОСОБА_2 належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_1
З довідки виданої виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області № 1070 від 04.06.2018 року вбачається, що відповідачі по справі дійсно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).
Згідно актів обстеження житлового приміщення від 09.10.2018 року та № 850 від 31.05.2018 року виданих КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за зазначеною вище адресою не проживає з вересня 2008 року (а.с. 16, 17).
Як вбачається відповідач по справі, ОСОБА_2 є співвласницею житлового приміщення щодо якого вирішуються питання про визнання її такою, що втратила право користування цим житлом.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Положеннями ч. 1 ст. 318 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Таким чином, підстав для задоволення позовних вимог про відношенню до відповідача ОСОБА_2 не вбачається.
Вирішуючи питання щодо позовних вимог до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо визнання них такими що втратили право користування житлом, суд доходить висновку про відмову в задоволенні в даній частині позовних вимог з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Частиною другою статті 405 ЦК України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, відсутність відомостей про інших співвласників спірного житлового приміщення, відсутність клопотання позивача про залучення даних осіб до участі в розгляді даної справи, суд позбавлений можливості дійти висновку про відсутність домовленостей між особами щодо яких вирішується питання про визнання їх втратившими право користування житловим приміщенням та іншими співвласниками даного житла, про порядок користування цим житлом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 318, 405 ЦК України, ст. ст . 4, 12, 13, 76-81, 247, 259, 263, 265, 280-285 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа орган опіки та піклування ВК Первомайської міської ради в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Кіптівка, Первомайського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка міста Первомайський, Харківської області, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець міста Первомайський, Харківської області, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1.
Повний текст рішення складено 01.11.2018 року.
Суддя: А. В. Росоха