Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/1776/16-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І. М.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

з участю секретаря судового засідання Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу №289/1776/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Ставецької сільської ради Радомишльського району Житомирської області та ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання частково недійсними державних актів на право власності на землю та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2017 року, яке ухвалене під головуванням судді Невмержицького І.М. у м. Радомишлі,

в с т а н о в и в:

Під час апеляційного розгляду справи сторонами - позивачем ОСОБА_1, відповідачами ОСОБА_2 та Ставецькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області з дотриманням волевиявлення спадкодавця на підставі взаємних поступок з метою добровільного врегулювання спору щодо спадкового майна, укладена мирова угода.

Уклавши мирову угоду, сторони спільною письмовою заявою повідомили про це суд. Просять судовою ухвалою затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

У спільній письмовій заяві та мировій угоді сторони зазначили, що вони обізнані з наслідками укладення мирової угоди, затвердження її судом та закриттям провадження у справі.

Відповідно до частини другої ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Мирова угода укладена лише сторонами, а тому за її умовами після смерті матері сестрам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відходить спадкове майно по одній третині кожній. Така мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, племінників сторін та внуків спадкодавця, оскільки одна третина від усього спадкового майна, яка б належала за заповітом їхній матері, якби вона була живою на час відкриття спадщини, залишається не розподіленою.

Представник Ставецької сільської ради не обмежений у повноваженнях. Інші сторони позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 підписали мирову угоду особисто.

Оскільки мирова угода сторін відповідає вимогам статті 207 ЦПК України, то згідно зі статтею 373 ЦПК України суду апеляційної інстанції належить її затвердити, визнавши нечинним оскаржене судове рішення суду першої інстанції, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст.ст.207,256,373,374,381,384 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2017 року визнати нечинним.

Затвердити мирову угоду, яка укладена між сторонами, тобто між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Ставецькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області, за умовами якої:

за ОСОБА_2 (03194, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1) визнається право власності на наступне спадкове майно:

-1/3 (одну третю) ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_3;

-1/3 (одну третю) ідеальну частку земельної ділянки загальною площею 0,2500 га з кадастровим номером НОМЕР_3 і цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_3;

-1/3 (одну третю) ідеальну частку земельної ділянки загальною площею 5,0211 га з кадастровим номером НОМЕР_4, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населених пунктів на території Ставецької сільської ради Радомишльського району Житомирської області;

-1/3 (одну третю) ідеальну частку земельної ділянки загальною площею 0,4222 га з кадастровим номером НОМЕР_5, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населених пунктів на території Ставецької сільської ради Радомишльського району Житомирської області;

а за ОСОБА_1 (02222, АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) визнається право власності на таке спадкове майно:

-1/3 (одну третю) ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_3;

-1/3 (одну третю) ідеальну частку земельної ділянки загальною площею 0,2500 га кадастровим номером НОМЕР_3, цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_3;

-1/3 (одну третю) ідеальну частку земельної ділянки загальною площею 5,0211 га кадастровим номером НОМЕР_4, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населених пунктів на території Ставецької сільської ради Радомишльського району Житомирської області;

-1/3 (одну третю) ідеальну частку земельної ділянки загальною площею 0,4222 га кадастровим номером НОМЕР_5, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населених пунктів на території Ставецької сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ставецької сільської ради Радомишльського району Житомирської області та ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання частково недійсними державних актів на право власності на землю та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: