Справа № 409/3114/16-ц
Пров. № 2/409/132/18
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

24 січня 2018 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді: О.Г.Третяка

при секретарі: В.М.Острогляд

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу житлового будинку.

21 грудня 2017 року, до суду сторони подали спільну укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне: що в рахунок погашення усієї суми боргу, що є предметом позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3, користуючись належним їй правом, сплатили ОСОБА_1 готівкою суму в розмірі 85000, що становить повну суму заборгованості, в тому числі з урахуванням судових витрат, а ОСОБА_1 прийняв вказану суму в повному обсязі.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі їм зрозумілі. Сторони просять розгляд даної заяви проводити без їхньої участі.

Сторони в судове засідання не зявилися проте подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності. Укладену мирову угоду підтримують. Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбаченіст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, їм роз'яснені і зрозумілі.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи та постановити ухвалу у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, у відповідності до ст. 207 ЦПК України, суд ухвалою затверджує мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючисьст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу житлового будинку, відповідно до якої сторони домовились про наступне:

- що в рахунок погашення усієї суми боргу, що є предметом позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3, користуючись належним їй правом, сплатили ОСОБА_1 готівкою суму в розмірі 85000 (Вісімдесят пять тисяч гривень 00 коп.) грн., що становить повну суму заборгованості, в тому числі з урахуванням судових витрат, а ОСОБА_1 прийняв вказану суму в повному обсязі.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їхнім інтересам та не порушує їхніх прав. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Білокуракинським районним судом Луганської області є обовязковою для Позивача та Відповідачів . Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу житлового будинку - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Третяк О.Г.