Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4886/16-ц
номер провадження 2/215/100/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Дудікова А.В.,

при секретарі - Бисовій В.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання представника публічного акціонерного товариства Ідея Банк про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває ПАТ Ідея Банк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме: інформацію про власника транспортного засобу GEELY CR-2 MR 7151, 2011 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) VIN Y7WMR7151B0013993 L6T7524S0BN041954, попередній реєстраційний №АЕ8836СО, яка містить дані про прізвище, імя, по-батькові, ІПН, місце реєстрації); інформацію про номерний знак вищевказаного транспортного засобу.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання, просивши витребувати інформацію саме з ГСЦ МВС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частин 1, 7, 8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про необхідність витребувати у Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України (04071, м. Київ, вул. Лукянівська, 62) інформацію про власника транспортного засобу GEELY CR-2 MR 7151, 2011 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) VIN Y7WMR7151B0013993 L6T7524S0BN041954, попередній реєстраційний №АЕ8836СО, яка містить дані про прізвище, імя, по-батькові, ІПН, місце реєстрації); інформацію про номерний знак вищевказаного транспортного засобу.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати у Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України (04071, м. Київ, вул. Лукянівська, 62) інформацію про власника транспортного засобу GEELY CR-2 MR 7151, 2011 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) VIN Y7WMR7151B0013993 L6T7524S0BN041954, попередній реєстраційний №АЕ8836СО, яка містить дані про прізвище, імя, по-батькові, ІПН, місце реєстрації); інформацію про номерний знак вищевказаного транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: