Справа №639/7311/17
Провадження №2/639/548/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

14 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та повернення сторін у первісний стан, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, зазначивши третьою особою Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 і просить суд визнати недійсним договір дарування та повернути сторони у первісний стан.

Провадження у справі після залишення позову без руху і усунення відповідних недоліків відкрито 16.01.2018 року на підставі ухвали судді Жовтневого районного суду м. Харкова.

До початку підготовчого судового засідання позивачем подана заява про витребування доказів, в якій ОСОБА_1 просить зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 надати належним чином завірену копію договору дарування серія та номер 2714, виданий 27.07.2016 року, з усіма додатками; зобовязати Головне управління поліції в Харківській області (м. Харків, вул. Ж. Мироносець, буд. 5) надати інформацію про виклик на номер 102, який відбувся 08.11.2017 року від ОСОБА_1.

В обґрунтування свого клопотання позивач посилається на те, що на теперішній час у неї відсутні будь які документи які б підтверджували факт укладення угоди з ОСОБА_2, стверджує, що відповідачем було обіцяно укласти договір довічного утримання.

Оскільки на сьогоднішній день її право власності на зазначену частину житлового будинку оспорюється, а житловий будинок шахрайськими діями вибув з її правового володіння, для повного і всебічного розгляду справи ОСОБА_1 вважає за необхідне подати наступну заяву.

В підготовче засідання учасники справи не зявились, повідомлені належним чином про місце, день і час розгляду справи. Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надав заяву про проведення підготовчого засідання, призначеного на 14.02.2018 року без його участі, просив клопотання про витребування доказів розглянути і задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 та третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 у підготовче засідання не зявились, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надходило.

Суд, дослідивши матеріали заяви про витребування доказів та матеріали позову, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.7-10 ст.84 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

За таких обставин на підставі п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України є необхідність для оголошення перерви в підготовчому засіданні у звязку з витребуванням нових (додаткових) доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 198, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати наступні докази, зобовязавши надати суду:

-приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 належним чином завірену копію договору дарування серія та номер 2714, виданого 27.07.2016 року та укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з усіма додатками;

-Головне управління поліції в Харківській області (м. Харків, вул. Ж. Мироносець, буд. 5) інформацію про виклик на номер 102, який відбувся 08.11.2017 року від ОСОБА_1.

Зобовязати надати вищезазначені докази до 14.03.2018 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 12.00 годин 14.03.2018 року для витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова