Справа № 366/1673/18
Провадження № 2/366/470/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої судді Слободян Н.П., секретар судового засідання Євтушенко В.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дитятківської ради про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 22.05.1998 року померла його мати ОСОБА_2, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді: жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Зорин по вул. Польова, 5 Іванківського району Київської області.

Спадщину після смерті матері позивач прийняв шляхом вступу в управління спадковим майном.

12.06.2018 року позивач звернувся до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок (спадкова справа № 259/2018), але йому було відмовлено, оскільки не предявлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок, та, крім того, не можливо встановити родинні відносини між позивачем та спадкодавцем (у свідоцтві про смерть прізвище та ім.*я спадкодавця записано «Ципун Тетяна», а у свідоцтві народження позивача «Ціпун Фекла»).

У 1965 році мати позивача побудував жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Зорин по вул. Польова, 5 Іванківського району Київської області. Вказане домоволодіння вона побудувала власними силами та за власні кошти, але ніяких правовстановлюючих документів не було оформлено. Документами, що підтверджують право власності на спадковий будинок є довідки Дитятківської сільської ради (виписка з по господарської книги та виписка із земельно-кадастрової книги).

Чому виникли помилки у свідоцтві про народження позивачу невідомо.

Встановлення факту родинних стосунків необхідне позивачу для оформлення спадкових прав.

Спадкоємцем за законом , який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 є позивач її син. Інших спадкоємців немає. Вважаючи, що має право на спадкове майно, він просить визнати його право власності на жилий будинок з господарськими будівлями, встановивши факт родинних відносин з матірю.

У підготовче судове засідання позивач не з*явився. Про день і час слухання повідомлено вчасно, належним чином. Подав до канцелярії суду заяву, що позов підтримує, просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Надіслали в суд лист про те, що позовні заперечень до справи не мають. Просять справу розглядати без участі представника сільської ради. Суд розцінює це як відзив із визнанням позовних вимог.

Суд, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 108237 від 22.10.2008 року. Зазначено, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У свідоцтві про одруження батьків позивача, складеному російською мовою, ім*я та по-батькові його матері зазначено № ОСОБА_5».

З наданої копії паспорта матері позивача серії ІХ-ГК № 667980, який виданий був ще 26.03.1952 року Горностапільським РВМГБ Київської області (російською мовою) анкетні дані зазначені «Ципун Фекла Никитовна», ІНФОРМАЦІЯ_3 А у паспорті серії СК № 324307, виданому 03.12.1996 року Іванківськими РВ ГУ МВС України в Київській області, іі прізвище, ім*я та по-батькові зазначено «Ципун Тетяна Микитівна».

У свідоцтві про смерть серії І-БК № 076022 від 28.05.1998 року зазначено, що ОСОБА_2 померла 22.05.1998 року у віці 84 роки в с. Зорин Іванківського району Київської області.

Довідкою № 603 від 28.08.1998 року сільська рада підтвердила, що ОСОБА_6 і ОСОБА_4 це одна і та ж особа.

Постановою державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_7 від 12.06.2018 року № 630/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в с. Зорин, вул. Польова, 5, що належав ОСОБА_2, яка померла 22.05.1998 року, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний будинок, а також не доведені родинні звязку із спадкодавцем. Після смерті останньої спадщину прийняв, за відомостями, зазначеними у постанові нотаріуса, саме позивач.

Дитятківська сільська рада у довідці № 416 від 24.05.2018 року підтвердила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 це одна і та сама особа.

Суд вважає, що розбіжності у написанні прізвища у свідоцтві про народження позивача та у свідоцтві про смерть його матері «Ціпун» та «Ципун» сталися через невірне його написання після перекладу з української на російську мови і навпаки, що і призвело до різного їх написання у документах сина та матері. Неоднакове написання у документах імені матері позивача «Фекла», «Текля», «Тетяна» також могло статися через неграмотність посадових осіб, які записували інформацію на слух. Сільська рада підтвердила письмово, що це одна і та ж особа. Наявність у позивача її документів, теж підтверджує, що померла ОСОБА_2 була його матірю. А отже, суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги про встановлення юридичного факту: що позивач ОСОБА_1 був сином ОСОБА_2.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Мати позивача мав на праві власності домоволодіння, розташоване в с. Зорин по вул. Польова, 5 Іванківського району Київської області, документів на право власності вона не оформила, у зв*язку з чим позивач, як її спадкоємець за законом першої черги не може оформити на це майно своє право власності, хоча воно є об*єктом спадкування за законом. За даними технічного паспорта будинок збудований у 1965 році, і рахується як власність ОСОБА_9 Земельна ділянка, що знаходиться навколо будинку, не приватизована. На даний час ніхто, крім позивача, на це майно не претендує, позивач прийняв спадщину шляхом вступу в управління майном відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України ( в редакції чинній на момент відкриття спадщини).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247 ч.2, 259, 263-265, 315, 218, 319, ЦПК України, на підставі ст.548, 549, 529 ЦК України (1963 року), суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, яка померла 22.05.1998 року.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, Київська область, Іванківський район с. Зорин, вул. Чорнобильська, 20) право власності на спадкове майно ОСОБА_2, яка померла 22.05.1998 року, а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Зорин по вул. Польова, 5 Іванківського району Київської області

(будинок, розміром жилої площі 28,4 м.кв., загальною площею 47,0 м.кв. в плані позначений літерою «А», надвірні будівлі: веранда «а», сараї «Б,З», погріб підБ, погріб «В», вбиральню «Д», навіс «Ж», огорожу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (08.08.2018 року).

Суддя Н.П. Слободян