БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Шевцової Т.В.,

при секретарі: Агашаріфовій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи: Шевченківського районного у місті Дніпрі відділу ДРАЦ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім'єю та факту батьківства -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю із ОСОБА_5 з 2002 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року, який мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та факту батьківства ОСОБА_5 над ОСОБА_6.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона ОСОБА_2 з 2002 року по 2017 рік проживала з ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації шлюбу та має з ним спільну дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 видане Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно з вимогами закону відомості про батька доньки записані зі слів матері на підставі ч.1 статті 135 СК України,

З урахуванням викладеного, позивачка просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та внести відповідні зміни до актового запису про народження. ОСОБА_5 визнавав себе батьком дитини, піклувався про неї, належним чином виконував свої батьківські обов'язки. Він мав намір оформити факт свого батьківства, однак ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер.

Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку з чим, за згоди позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Матір'ю дитини записана - ОСОБА_7, батьком - ОСОБА_8. Свідоцтво видано Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження вбачається, що відомості про батька дитини внесені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Судом встановлено, що на час народження дитини і до часу смерті ОСОБА_5, останній разом із ОСОБА_2 проживали однією сім'єю, вели спільне господарство. ОСОБА_5 визнавав дитину своєю дочкою, піклувався про неї, виховував її, що підтверджується письмовими поясненнями свідків, що є сусідами позивачки.

Відповідно до висновку спеціаліста№380 молекулярно-генетичного дослідження вірогідність того, що ОСОБА_5 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть.

Відповідно до ч.1 ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_2, оскільки обставини, на які вона посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження, відповідачі до суду не з'явились, заперечень проти позову не надали

У відповідності до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, позивач має право на відшкодування відповідачами понесених витрат щодо судового збору, сплаченого за подання позову в розмірі 640,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2-5, 76-81, 141, 263-268, 280-289 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, ОСОБА_5, РНОКПП - НОМЕР_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, разом із ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_2 в період з 2002 по ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5, РНОКПП - НОМЕР_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни у актовий запис №209 від 21 лютого 2006 року, вчинений Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, записавши: в графу батько, замість «ОСОБА_5» - «ОСОБА_5».

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір по 320 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.В.Шевцова