провадження № 2/325/92/2018
справа № 325/76/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 січня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (69096, м. Запоріжжя, вул. Великолузька, 12)

до ОСОБА_2 (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 76 кв. 1),

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої діють її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_4

треті особи:

- ОСОБА_4 (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 84 кв. 65),

- приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (69035, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, б. 18 кв. 33),

- приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (69035, м. Запоріжжя, вул. лермонтова, б. 18 кв. 90),

про визнання недійсними довіреності на відчуження будинку, заяви про надання згоди на дарування будинку, договору дарування житлового будинку, витребування житлового будинку і скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Приазовського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить: 1) визнати недійсною довіреність, посвідчену 07.07.2014 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 2) визнати недійсною заяву від 16.07.2014 року ОСОБА_1 про дачу згоди ОСОБА_8 на дарування ОСОБА_2 житлового будинку № 211 по вул. Шевченка в с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, посвідчену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5; 3) визнати недійсним договір дарування житлового будинку, посвідчений 16.07.2014 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5; 4) витребувати у неповнолітньої ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 житловий будинок № 211 по вул. Шевченка в с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області; 5) скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок № 211 по вул. Шевченка в с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, здійснену:

- приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за номером 14491647 від 16.07.2014 року за ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 16.07.2014 року,

- приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 за номером 36418985 від 01.08.2017 року за ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 01.08.2017 року № 2708.Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказана позовна заява підсудна Приазовському районному суду Запорізької області на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, судом не встановлені.

Вирішуючи питання, за правилами загального чи спрощеного позовного провадження слід розглядати дану справу, суд бере до уваги, що крім вимоги майнового характеру, позивачем також заявлені вимоги немайнового характеру, які прямо не віднесені до справ, які належить розглядати у спрощеному або загальному провадженні. У звязку з цим, враховуючи складність справи, її значення для сторін, обсяг і характер доказів у справі, керуючись ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Клопотання позивача про витребування доказів, а саме історій хвороб ОСОБА_8 з метою подальшого призначення судової посмертної психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, і в силу вимог законодавства про охорону здоровя і лікарської таємниці не можуть бути отримані позивачем самостійно.

Клопотання позивача про витребування доказів, а саме оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 16.07.2014 року, оригіналу заяви від 16.07.2014 року ОСОБА_1 про дачу згоди ОСОБА_8 на дарування житлового будинку ОСОБА_2, належним чином засвідченої копії довіреності ОСОБА_8 від 07.07.2014 року на дарування житлового будинку у приватного нотаріуса ОСОБА_5, та оригіналу довіреності ОСОБА_8 від 07.07.2014 року на дарування житлового будинку та реєстру реєстрації нотаріальних дій за 07.07.2014 року у приватного нотаріуса ОСОБА_10, належним чином засвідченої копії договору дарування житлового будинку від 01.08.2017 року на імя ОСОБА_3 у приватного нотаріуса ОСОБА_9, підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, і в силу вимог Закону України «Про нотаріат» не можуть бути отримані позивачем самостійно.

Клопотання позивача про витребування доказів, а саме оригіналу довіреності ОСОБА_8 від 07.07.2014 року у приватного нотаріуса ОСОБА_5 та належним чином засвідчених копій перелічених документів, задоволенню не підлягає, оскільки питання про їх витребування вже вирішені судом і дублюванню не підлягають.

Клопотання позивача про витребування доказів, а саме належним чином засвідченої копії довіреності ОСОБА_8 від 07.07.2014 року у ОСОБА_4 потребує вирішення в підготовчому засіданні.

Клопотання позивача про призначення у справі судової посмертної психіатричної експертизи та судової почеркознавчої експертизи потребує вирішення в підготовчому засіданні.

Клопотання позивача про обєднання в одне провадження даної цивільної справи зі справою № 325/1626/17 задоволенню не підлягає, оскільки у справі № 325/1626/17, яка розглядається в порядку загального позовного провадження вже розпочато підготовче засідання, а згідно з вимогами ч. 3 ст. 188 ЦПК України, обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

На питання, поставлене в позові позивачем ОСОБА_4 відповідно до ст. 93 ЦПК України має бути надана відповідь.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне додатково витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 належним чином засвідчену копію договору дарування від 16.07.2014 року.

Керуючись ст.ст. 81, 175-177, 187, 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними довіреності на відчуження будинку, заяви про надання згоди на дарування будинку, договору дарування житлового будинку, витребування житлового будинку і скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Призначити підготовче засідання у справі на 28 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Приазовського районного суду Запорізької області.

Встановити відповідачу строк для подання письмового відзиву на позов та подання всіх наявних у відповідача доказів у справі до 28 лютого 2018 року.

Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень на позов та подання всіх наявних доказів у справі до 28 лютого 2018 року.

Розяснити учасникам справи, що у випадку подання відзиву або письмових пояснень, вони мають містити: 1) найменування (імя) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Копія відзиву разом з доданими до нього документами надсилається (надається) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи додаються до відзиву. До відзиву (письмових пояснень), підписаного представником, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі ненадання відзиву (письмових пояснень) у встановлений судом строк, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати у ТОВ «Клініка Мотор Січ» (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 6) оригінал історії хвороби і всіх документів з яких вона складається ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, за березень 2014 року з офтальмонологічного відділення, зобовязавши надати документи до суду у термін до 28 лютого 2018 року.

Витребувати у Донецького обласного протипухлинного центру (83092, м. Донецьк, вул. Полоцька, 3-А) історію хвороби ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, за травень-квітень 2014 року, зобовязавши надати документи до суду у термін до 28 лютого 2018 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (69035, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, б. 18 кв. 33), в термін до 28 лютого 2018 року:

- оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 16.07.2014 року,

- оригінал заяви від 16.07.2014 року ОСОБА_1 про дачу згоди ОСОБА_8 на дарування ОСОБА_2 житлового будинку № 211 по вул. Шевченка в с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, підпис на якій посвідчено нотаріусом ОСОБА_5, номер в реєстрі 1158.

- належним чином засвідчену копію довіреності ОСОБА_8 від 07.07.2014 року на імя ОСОБА_4, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_7 на дарування житлового будинку № 211 по вул. Шевченка в с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області;

- належним чином засвідчену копію договору дарування житлового будинку № 211 по вул. Шевченка в с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, укладеного 16.07.2014 року між ОСОБА_8 в особі представника ОСОБА_4 і ОСОБА_2, посвідченого нотаріусом ОСОБА_5, номер в реєстрі 1162.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 (69035, м. Запоріжжя, вул. лермонтова, б. 18 кв. 90), в термін до 28 лютого 2018 року:

- оригінал довіреності від імені ОСОБА_8 від 07.07.2014 року на імя ОСОБА_4 на дарування житлового будинку№ 211 по вул. Шевченка в с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, посвідченої нотаріусом ОСОБА_7

- оригінал реєстру реєстрації нотаріальних дій за 07.07.2014 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 (69035, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 66) в термін до 28 лютого 2018 року:

- належним чином засвідчену копію договору дарування житлового будинку від 01.08.2017 року на імя ОСОБА_3, посвідченого нотаріусом ОСОБА_9, реєстровий номер 2708.

Розяснити уповноваженим посадовим особам, що відповідно до статті 148 ЦПК України, у випадку невиконання ухвали суду про витребування доказів, суд має право постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В задоволенні клопотання позивача про обєднання справ - відмовити.

Зобовязати ОСОБА_4 в термін до 23 лютого 2018 року дати письмову відповідь на питання, поставлене позивачем: «де та в якої особи (дані про особу і її адреса) знаходиться оригінал довіреності ОСОБА_8 від 07.07.2014 року на імя ОСОБА_4 на дарування житлового будинку?»

Розяснити ОСОБА_4, що відповідь на запитання подається до суду у формі заяви свідка не пізніш як за пять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються імя (прізвище, імя та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів звязку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання повязане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Розяснити ОСОБА_4, що на підставі ч. 6 ст. 93 ЦПК України, вона має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70 , 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобовязати учасника справи надати відповідь.

Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua/fair/ .

Відповідачу і третім особам надіслати копію ухвали разом з копіями позову і доданими до нього документами.

В підготовче судове засідання викликаються учасники справи і їх представники.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко