Справа №463/6487/15-ц
Провадження №6/463/24/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області про привід боржника у виконавчому провадженні,-

встановив:

Личаківський ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області звернувся до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання мотивує тим, що на виконанні Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження № 51658625 з примусового виконання виконавчого листа № 463/6487/15-ц виданого 08.07.2016 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості 6751,61 грн.

Під час проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. За викликом до державного виконавця боржник не зявляється, заборгованість по виконавчому документу не погашає.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Учасники справи у судове засідання не зявились, тому фіксування судового процесу 30.01.2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження № 51658625 з примусового виконання виконавчого листа № 463/6487/15-ц виданого 08.07.2016 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості 6751,61 грн. (а.с. 47).

Державним виконавцем у процесі здійснення виконавчого провадження встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. За зазначеною адресою державним виконавцем здійснювався вихід та виклики до Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській, однак на такі заходи результату не дали, боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця та заборгованість добровільно не погасив (а.с. 42,44-46).

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу;

Згідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, привід оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Беручи до уваги, вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання є підставним, а тому його слід задоволити.

У відповідності до вимог п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», виконання приводу слід покласти на Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

Подання - задоволити.

Оголосити привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у Личаківський ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, що за адресою м. Львів, пр. Чорновола, 39.

Копію ухвали для виконання скерувати у Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.