Справа № 283/79/18
Провадження №2/283/196/2018
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Малин

Малинський районний суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

сторін, представника відповівдача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Малин по вул. Пиріжківська,49.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ТОВ « Центру будівельних та земельних експертиз » ОСОБА_4

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

Визначити дійсну ринкову вартість житлового будинку та надвірних будівель та визначити всі можливі варіанти поділу будинку відповідно до часток співвласників будинку.

Відповідач та представник відповідача не заперечують проти задоволення заявленого клопотання, однак просять додатково поставити на вирішення експертизи наступні питання:

Які роботи необхідно виконати по переобладнанню будинку?

Чи відповідає будівельним, санітарним пожежним нормам і правилам житловий будинок, в якому стані перебувають конструктивні елементи будинку?

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність таких умов, як для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому суд призначає у справі судову будівельно технічну експертизи.

Частинами 4,5 ст. 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104,252,258,260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ТОВ « Центр будівельних та земельних експертиз » ОСОБА_4 (10004, м. Житомир, вулиця Соснова,57)

На вирішення експерту суд вважає за необхідне поставити наступне питання:

1. Чи можливо провести поділ житлового будинку, що знаходиться в м. Малині по вул. Пиріжківська ,49, виходячи з часток, що належать співвласникам будинку ?

2. Якщо можливо, то визначити дійсну вартість зазначеного будинку та надвірних будівель.

3. Визначити всі можливі варіанти поділу будинку в натурі в рівних чи близьких до рівних частинах, їх ідеальної долі, вартість та можливість ізоляції однієї частині від іншої, враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по ? частці житлового будинку кожному.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов'язати сторони у разі необхідності надати експерту, відповідну технічну документацію на житловий будинок.

Обовязок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 згідно її заяви.

ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний телефон - НОМЕР_1.

ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, мобільний телефон НОМЕР_2.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Експерту для проведення експертизи направити копію ухвали та матеріали цивільної справи № 283/79/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_5