Провадження № 2/263/51/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Кузь К.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до голови правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний двір» ОСОБА_3, члена правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний двір» та голови зборів ОСОБА_4, члена правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний двір» та секретаря зборів ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення загальних зборів і протоколу загальних зборів та скасування рішення загальних зборів.

29.01.2018 року ОСОБА_2 надала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила заборонити членам правління, голові правління ОСББ «Затишний двір», а також ініціативним групам проводити загальні збори щодо здійснення перевиборів голови ОСББ по вул. Георгіївський, буд. 3 в м. Маріуполі Донецької області, а також щодо переведення багатоквартирного будинку на управління фірм, що здійснюють обслуговування для запобігання правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 153 ЦПК України Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Право співвласників багатоквартирних будинків створювати обєднання для забезпечення і захисту їх прав та дотримання їхніх обов'язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами закріплюється Конституцією України та Законом України «Про обєднання співвласників багатоквартирних будинків».

Судом встановлено, що предметом оскарження по вищевказаній цивільній справі є рішення та протокол загальних зборів від 17.11.2016 року, відповідно до яких головою ОСББ «Затишний двір» було обрано ОСОБА_3. Позивачка ОСОБА_2 вважає незаконною процедуру проведення вищевказаних загальних зборів.

Однак, на даний час ОСББ «Затишний двір» продовжує здійснювати свою діяльність, співвласники багатоквартирного будинку № 3, по вул. Георгіївський у м. Маріуполі Донецької області реалізують право, надане їм діючим законодавством України, щодо спільного утримання багатоквартирного будинку, відтак суд не має обґрунтованих підстав для позбавлення їх цього права та встановлення заборони членам ОСББ «Затишний двір» проводити загальні збори, з метою обрання голови обєднання.

При цьому, суд вважає доцільним зауважити, що вимоги про встановлення заборони реєстрації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін в частині зазначення керівника (голови) ОСББ «Затишний двір» не висувалися заявником, а відтак не є предметом перевірки судом під час розгляду поданої заяви.

Одночасно, вимоги заяви про встановлення заборони щодо переведення багатоквартирного будинку на управління фірм, що здійснюють обслуговування, для запобігання правопорушення, також не підлягають задоволенню, оскільки не стосуються предмету спору та не впливають на результат розгляду даної цивільної справи.

З огляду на вищевикладене, у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Шатілова