Справа № 675/2375/18
Провадження № 2/675/606/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Ящука О.І., учасників справи:

позивача: не зявилася,

відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (по тексту рішення ОСОБА_1М.) звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 (по тексту рішення ОСОБА_2А.) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13.12.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №2404.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 13.12.2008 року, однак подружнє життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння та поваги один до одного, часті сварки.

Позивач зазначає, що фактично з 2016 року спільно не проживають з відповідачем, мають спільну спільну доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.

На думку позивача будь-яких підстав для збереження сімї не має, оскільки шлюб існує формально, що перешкоджає їй у створенні нової сімї та облаштуванню особистого життя.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, просила суд здійснювати розгляд справи за її відсутності та не встановлювати строку для примирення, що стверджено письмовою заявою від 18.10.2018 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку. До початку судового засідання подав нотаріально посвідчену 19.10.2018 року заяву про визнання позову (зареєстровано в реєсті за №2062) з покликанням, що наслідки такого визнання йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом враховано, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, письмові заяви сторін по справі, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню.

Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 13.12.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №2404, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №059536, виданим 13.12.2008 року.

Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-БВ №105236 від 21.04.2009 року.

Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Зважаючи, що відсутні будь-які підстави для примирення подружжя, категоричну позицію сторін про необхідність офіційного припинення шлюбних відносин, а також на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, позовні вимоги слід задовольнити, а шлюб між сторонами розірвати.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У звязку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею при поданні позову судового збору.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13.12.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №2404, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, виданий 23.03.2006 року Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, що в м. Хмельницький) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, 50 відсотків сплаченого нею судового збору (квитанція #5154011, дата оплати 11.09.2018 року, код квитанції 4967-0467-9200-1504 через Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК»), що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 02.11.2018 року.

Суддя О.В. Король