Справа № 310/7996/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Бердянської міської ради, треті особи державний нотаріус Бердянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення,

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Представник позивача подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті цивільної справи №310/7901/17 за позовом ОСОБА_3 до державного нотаріуса ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7, Бердянська міська рада про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним. Вважає, що розгляд справи підлягає обовязковому зупиненню, оскільки її розгляд не можливий до розгляду справи про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним. У справі, яка розглядається, суд не зможе самостійно встановити обставини і оцінити докази, які є предметом розгляду в іншій справі.

Представник відповідача ОСОБА_8 в судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. В заяві також посилається на необхідність зупинення провадження у справі з тих самих підстав.

Представник третьої особи ОСОБА_2 клопотання представника позивача також підтримує. Вважає, що провадження у цій справі має бути зупинено до розгляду справи про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі.

Тобто провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню тільки з обєктивної неможливості розгляду справи.

Судом встановлено, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа №310/7901/17 за позовом ОСОБА_3 до державного нотаріусу Бердянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Бердянська міська рада про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню. Провадження у цій справі необхідно зупинити до розгляду по суті цивільна справа №310/7901/17, оскільки результати розгляду справи будуть мати значення для вирішення цієї справи.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Бердянської міської ради, треті особи державний нотаріус Бердянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення,зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №310/7901/17 за позовом ОСОБА_3 до державного нотаріусу Бердянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Бердянська міська рада про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним., яка перебуває у провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (суддя Дубровська Н.М.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_9