Справа № 500/3559/17
Провадження № 2/500/1058/18
УХВАЛА

іменем України

13 лютого 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 24 липня 2017 року провадження в справі відкрито. Розгляд справи призначено на 13 лютого 2018 року.

В судове засідання представник позивача надала заяву про закриття провадження по справі та стягнення з відповідачки судових витрать в сумі 1600грн. В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Представник позивача діє у межах своїх повноважень, її дії не суперечать інтересам позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. З огляду на вищевказане суд вважає, що заява про відмову від позову має бути прийнята. Наслідки закриття провадження по справі позивачу відомі.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Згідно матеріалів справи позивач звернувся до суду в червні 2017 року, а відповідач задовольнив вимоги позивача в листопаді грудні 2017 року. Позивач сплатив судовий збір в сумі 1600грн., якій підлягає стягненню з відповідачки.

За таких обставин суд доходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, а судові витрати стягненню з відповідача на користь позивача..

Керуючись ст.ст.142,206,256,259-261 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 () про стягнення заборгованості - закрити.

Сятгнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» 1600 (одну тисячу шістсот)грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3