Справа № 2-2762/10
Провадження № 6/645/13/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2018 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.06.2010 р. у справі № 2-2762/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Вказана вище заява надійшла до суду 01.12.2017 р., тобто до набуття чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені, просили про розгляд справи у їх відсутності, що суд вважає за можливе, оскільки не явка сторін виконавчого провадження не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.06.2010 р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Вказана цивільна справа № 2-2762/10 за позовом Савіна ОСОБА_3 до УПФУ у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - знищена у звязку з закінченням строку зберігання, зберігся лише оригінал рішення суду від 24.06.2010 р.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.12.2017 р. відмовлено у відновленні втраченого провадження у вказаній справі через недостатність зібраних судом матеріалів.

У звязку з чим, а також за відсутністю даних щодо наявності в провадженні відділу державної виконавчої служби виконавчого провадження, відкритого на підставі вказаного виконавчого листа, суд позбавлений можливості зясувати дату видачі стягувачеві виконавчого листа № 2-2762/10,результат виконавчого провадження, строк для предявлення виконавчого документа до виконання, що є необхідним для вирішення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, що не позбавляє стягувача права на повторне звернення до суду після усунення обставин, які слугували підставою для відмови у задоволенні його заяви, зокрема, відновлення втраченого судового провадження та надання довідки Відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст.247, 260 ЦПК України, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.06.2010 р. у справі № 2-2762/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -