Справа №: 400/1409/17
Провадження № 2-о/400/3/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1, із зацікавленою особою - Балахівською селищною радою Петрівського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його брат - ОСОБА_2, після його смерті залишилося спадкове майно, однак, заявник не може оформити спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують їх родинний зв'язок, тому він змушений звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з братом.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати заявника - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 10.02.2017 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.7).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 являлись заявник ОСОБА_1 та брат заявника ОСОБА_2.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З довідки №482 від 06.02.2017 року, виданої Балахівською селищною радою Петрівського району Кіровоградської області, вбачається, що брат заявника ОСОБА_2, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований разом з померлою за адресою: АДРЕСА_1, від імені покійної заповіт не посвідчувався.

В зв'язку з тим, що заявник проживає в м.Дніпро, він за домовленістю з братом не приймав спадщину після смерті матері та повністю залишив її брату, однак останній належним чином спадщину не переоформив, до нотаріуса не звертався, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року брат заявника помер. З довідки №483 від 06.02.2017 року, виданої Балахівською селищною радою, вбачається, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті постійно проживав одиноко та був зареєстрований по АДРЕСА_1 спадкоємців, крім заявника, більше немає та від імені померлого заповіт не посвідчувався.

Після смерті брата заявник в передбачений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом із спадкового реєстру(а.с.9). Під час перегляду документів було виявлено, що у заявника відсутнє свідоцтво про народження брата ОСОБА_2, а тому неможливо встановити родинний зв'язок. Отримати відомості про народження брата заявника від органів ДРАЦС є неможливим, оскільки і заявник, і брат заявника народилися на території теперішньої Російської Федерації, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника(а.с.6) та паспортом заявника(а.с.3-4).

Факт родинних відносин заявника з померлим братом можуть підтвердити свідки по справі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, які давно знають сім'ю заявника.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме: дає змогу отримати спадщину.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт того, що ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є братом заявника.

На підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України та керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, являвся рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко

Рішення набрало законної сили 22 лютого 2018 року.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко