Справа № 641/7367/17
УХВАЛА

іменем України

"13" лютого 2018 р., Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 19 жовтня 2017 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 30 січня 2018 року заява ОСОБА_1 залишена без руху

оскільки подана з порушенням вимог ст.185 ЦПК України , а саме:

- відповідно до ч. 2 п.2 ст. 185 ЦПК України , у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім,я (найменування) відповідача або його представника ,які подають заяву , їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв,язку, а в заяві заявника ОСОБА_1 зазначено два представника позивача , але не додані довіреність або інший документ, який підтверджує їх повноваження;

- в заяві не зазначено , по якій саме справі заявник просить скасувати рішення.

- відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України , до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів , а заявником подано лише копії заяви про перегляд заочного рішення, без копій всіх доданих до неї матеріалів за кількістю учасників справи.

Крім того, заявником ОСОБА_1 не сплачений судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення . В п. 6 заяви заявником зазначено про неможливість сплати судового збору , в зв,язку з відсутністю місця роботи , однак доказів які б підтверджували цей факт заявником не надано.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 285 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

12 лютого 2018 року заявником ОСОБА_1 до суду подано уточнену та доповнену заяву про перегляд заочного рішення по справі №641/7367/17 та до заяви додана копія її довіреності на представника ОСОБА_2

Однак,як вбачається з уточненої та доповненої заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення , остання не в повному обсязі виконала вимоги ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2018 року , а саме: не додано копії всіх долучених до заяви про перегляд заочного рішення матеріалів за кількістю учасників справи; не додано доказів , які б підтверджували факт відсутності місця роботи у заявника , що може бути підставою для звільнення її від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення .

Відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України , якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк ,встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищезазначене, заява ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №641/7367/17 - визнати неподаною та повернути заявнику .

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду , якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_3