Ухвала

29 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 686/21338/14-ц

провадження № 61-832св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н.О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Розсошанська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області,

представник відповідачів - адвокат ОСОБА_8,

третя особа - управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_7, ОСОБА_5 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року у складі судді Салоїд Н. М. та на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 05 грудня 2017 року у складі суддів: Грох Л. М., Гринчука Р. С., Костенка А. М.,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа - управління Держгеокадастру у Хмельницькому районіпро визнання недійсними договору дарування земельної ділянки, державного акта на право власності на земельну ділянку, рішення про реєстрацію права власності на житловий будинок, свідоцтва про право власності на будинок, договорів дарування та купівлі-продажу будинку, виключення з реєстру запису про реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку та її витребування з чужого незаконного володіння.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, витребувано з незаконного володіння ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,25 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1, в іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 05 грудня 2017 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким визнано недійсним виданий Ружичанською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області на ім'я ОСОБА_5 державний акт серії НОМЕР_1 від 04 лютого 2010 року про право власності на земельну ділянку площею 0, 25 га, розташовану по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для обслуговування будівель і споруд. Витребувано з володіння ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 земельну ділянку в межах, визначених державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 22 липня 1999 року Ружичанською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

26 грудня 2017 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року та на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 05 грудня 2017 року, в якій просять скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4

Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2018 року відкрито провадження у даній справі та витребувано з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зазначену справу.

13 березня 2018 року вказана справа надійшла до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Ружичанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа - управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області про визнання недійсними договору дарування земельної ділянки, державного акта на право власності на земельну ділянку, рішення про реєстрацію права власності на житловий будинок, свідоцтва про право власності на будинок, договорів дарування та купівлі-продажу будинку, виключення з реєстру запису про реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку та її витребування з чужого незаконного володіння з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В.І. Крат

М. Є. Червинська