Справа №702/1030/17
Провадження №2/702/30/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 лютого 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Чорненької Д.С.,

за участю секретаря: Шковири А.М., Побережець І.І.,

позивача: ОСОБА_4.,

відповідач: ОСОБА_1 не з»явився,

представника третьої особи: органу опіки та піклування Монастирищенського РДА: Редьки Л.М., Бабій І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу за позовом ОСОБА_4, АДРЕСА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1 (ОСОБА_1-до зміни імені), місце реєстрації: АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_3, третя особа: орган опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації, вул.Соборна, 121, м.Монастирище Черкаська область, 19100,

в с т а н о в и в :

Представник позивача 28.11.2017 року звернувся в суд із позовом до відповідача, третьої особи про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Підставою звернення до суду з позовом вважає ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.164, 166 Сімейного кодексу України та те, що після смерті її доньки, ОСОБА_7, її чоловік ОСОБА_1 почав ухилятися від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із нею, ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, де також ходить до навчального закладу та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення повноліття не виконує протягом тривалого часу, та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Згідно довідки від 06.03.2017 р. дошкільного навчального закладу Батько ОСОБА_1 не бере участі у навчанні дитини-не відвідує школу, не допомагає у підготовці дитини до школи, не відвідує шкільні заходи за участю дитини. Просить позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути із відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь кошти на утримання онука, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з дня подання позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, просить його задоволити та пояснила, що спочатку батько допомагав дитині та займався ним, а вже півтора року не займається, не спілкується, кошти не надає. Крім цього, він використовує пенсію по втраті годувальника дитини на свої потреби. .

У судові засідання відповідач двічі не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування Монастирищенської РДА вважає, що позов підлягає до задоволення, так як ухвалення рішення про задоволення позову відповідатиме інтересам дитини, оскільки батько самоусунувся від виховання та утримання сина.

Допитана в якості свідка, ОСОБА_8, показала суду, що проживає в с.Терлиця. Позивача та її внука ОСОБА_5 знає і часто бачить, так як через дорогу від їх будинку проживає її мати, яку вона провідує майже кожного дня. Батька дитини, відповідача вона не бачила вже 1,5 року. Зі слів діда знає, що пенсію по втраті годувальника дитина отримує на банківську картку. Коли у грудні захворів внук і їм були потрібні кошти на ліки, вони вирішили зняти кошти, але на рахунку коштів не було. Знає від дитини, що батько наобіцяє приїхати і не їде. Часто його бачить на краю села, як він сидить і чекає у гості батька, а він не приїжджає. Обманює дитину, а дитина травмується. Останній раз відповідача вона бачила у жовтні 2016 року. Весь час, після смерті матері дитини, і до того, коли мати їздила на заробітки, вихованням та утриманням внука займалися позивач з її чоловіком.

Свідок ОСОБА_9 показав суду, що він проживає в с.Терлиця. Біля будинку позивача проживає його матір, яку він часто провідує, а тому йому відомо, що відповідач не приїжджав біля 2 років, дитину не провідує. Зі слів позивача знає, що відповідач почав знімати пенсію по втраті годувальника, яку отримує ОСОБА_5. Всі турботи про дитину, після смерті матері ОСОБА_5, взяла на себе бабуся - позивач та її чоловік. Такого не було, щоб бабуся з дідом не давали батькові дитини з нею бачитись.

Заслухавши позивача, представника третьої особи, показанні свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного:

-згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;

-відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

-згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 18.05.2009 року виконкомом Терлицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області серії НОМЕР_4, в графі «батько» записано «ОСОБА_1», в графі «мати»-«ОСОБА_7» (а.с.4);

-відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 11.03.2015 року виконкомом Терлицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.5);

-згідно довідки про склад сім"ї та проживання №112, виданої 06.03.2017 року ОСОБА_4, до складу сім»ї, які зареєстровані за даною адресою входять: ОСОБА_10, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, онук (а.с.9);

-відповідно до довідки №121, виданої 13.03.2017 року виконавчим комітетом Терлицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_5, з народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 виховується в сім»ї батьків матері: ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (а.с.10);

-згідно довідки №3, виданої 06.03.2017 року ОСОБА_5, під час навчального процесу його батько, ОСОБА_1 (змінив документи на ОСОБА_1) відвідав навчальний заклад лише два рази: 1 вересня 2015 року та 1 вересня 2016 року. Батько не приймає участі у вихованні сина (а.с.11);

-відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7, виданого 01.09.1985 року Терлицькою сільською радою серії НОМЕР_6, в графі «батько» записано «ОСОБА_10», в графі «мати»-«ОСОБА_4» (а.с.35);

-згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7, виданого 12.06.2007 року ВРАЦС Літинського РУЮ Вінницької області ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу прізвище отримала «ОСОБА_7» (а.с.36);

- відповідно до акту обстеження матеріально- побутових умов сім'ї ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, відповідно до якого комісія пропонує, щоб сім'я ОСОБА_10 та ОСОБА_4 і надалі займалась вихованням свого онука ОСОБА_5 (а.с.12,13);

- згідно акту обстеження умов проживання, відповідно до якого 20.09.2017 року було проведено обстеження за адресою АДРЕСА_3. У будинку чисто та затишно, наявні сучасні меблі та оргтехніка, санітарно-гігієнічні умови дотримано. ОСОБА_5 займає окрему кімнату. В якій наявні меблі (диван, шафа, стіл) для навчання, відпочинку та розвитку дитини. Для розвитку дитини створені всі необхідні умови проживання. Дитина забезпечена одягом, взуттям по сезону та продуктами харчування. В родині спостерігаються дружні стосунки. ОСОБА_5 слухається і поважає бабусю та дідуся (а.с.14);

-відповідно до характеристики №2 від 06.03.2017 року учня 2 класу Терлицького НВК ОСОБА_5, він має середній рівень знань. Активний, рухливий, життєрадісний. У колективі користується авторитетом, має багато друзів. ОСОБА_5 любить спорт, цікавиться природою, охороняє її. До старших ставиться із повагою. Бережливий, ощадливий (а.с.15);

-згідно відповіді №2066/229/01-2017, наданої 06.04.2017 року Липовецьким ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 на території Щасливської сільської ради не проживає, а проживає у м.Вінниця. З ним було проведено профілактичну бесіду щодо усвідомлення відповідальності батьківства та попереджено про адміністративну відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків. В розмові ОСОБА_1 пояснив, що картку на яку отримував пенсію сина уже передав ОСОБА_4 Не приймав належної участі у вихованні та забезпеченні сина, у зв'язку із тимчасовою матеріальною скрутою. Також, ОСОБА_1 повідомив, що недавно влаштувався на роботу і вподальшому буде матеріально допомагати ОСОБА_4 з утриманням свого сина (а.с.43);

-даними висновку органу опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав, відповідно до якого на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, інших документів, що стосуються справи, встановлено, що після народження ОСОБА_5, його батьки тривалий час перебували на заробітках за кордоном, догляд за хлопчиком здійснювала його бабуся, ОСОБА_4., жителька с.Терлиця Монастирищенського району. В 2015 році мати ОСОБА_5, ОСОБА_7, померла. Після смерті матері хлопчик залишився проживати в родині бабусі, за взаємною згодою батька і бабусі. Батько, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно довідки виконкому Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької обл. попереднє ім'я-ОСОБА_1), протягом 2015-2016 років систематично спілкувався з сином, брав участь в його утриманні, купував речі, передавав гроші, проводив з дитиною час, коли приїздив в Україну. З 11.03.2015 батько перебуває на обліку в Уманському ОУПФУ Черкаської обл. та отримує на сина пенсію по втраті годувальника. За домовленістю між ним і батьками покійної дружини, кошти пенсії мали накопичуватись для ОСОБА_5. В листопаді 2016 року батько використав вказані кошти на власні потреби, що стало причиною конфлікту та звернення ОСОБА_4 до служби у справах дітей. За зверненням служби у справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації, з ОСОБА_1 проводилась профілактична робота щодо відповідального батьківства за місцем проживання, в Іллінецькому районі Вінницької обл., відібрано пояснення стосовно звернення ОСОБА_4 (повідомлення Липовецького відділення поліції Немирівського ВП від 06.04.2017 №2066/220/01-17 та служби у справах дітей Липовецької райдержадміністрації Вінницької обл. від 13.04.2017 №01-11/222. В своєму поясненні від 03.04.2017 року ОСОБА_1 вказує, що після смерті дружини тривалий час перебував на роботі за кордоном, а сина, за взаємною згодою, залишив в родині тещі. Протягом 2015-2016 років брав систематичну участь в утриманні та вихованні ОСОБА_5. Кошти дитячої пенсії витратив, у зв'язку з складними життєвими обставинами, та зобов'язався їх поступово повернути. Проте, зі слів ОСОБА_4, на даний час батько продовжує використовувати кошти дитячої пенсії на свої потреби, з сином не спілкується, участі у його вихованні та матеріальному забезпеченні не приймає. На виклики до служби у справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_1 не з'являється, з питань усунення перешкод у спілкуванні з сином до органу опіки та піклування не звертався. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 20.09.2017 року, малолітній ОСОБА_5 проживає в задовільних житлово-побутових умовах, забезпечений всім необхідним для виховання та розвитку. Провести перевірку умов проживання батька не має можливості, оскільки за місцем реєстрації він не проживає, з службою у справах дітей не співпрацює, від виконання батьківських обов'язків щодо утримання та виховання сина самоусунувся. Вважають доцільним, в інтересах малолітньої дитини, позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44);

-судом відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року повно, всебічно, об»єктивно з»ясовано обставини справи;

-із вищезазначених доказів судом встановлено, що відповідач з 2016 року не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. При цьому, судом встановлено, що відповідач є фізично здоровим, не виконує вказаних обов'язків, так як не бажає цього робити, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. Тому, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в частині позбавлення батьківських прав повністю і вважає, що таке рішення буде відповідати інтересам дитини;

-відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини;

-згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

-тому, суд вважає, за необхідне позов в частині стягнення аліментів задоволити частково, а саме: в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача на підставі ч.3 ст.181 СК України, але не менше 50 відсотків прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, згідно ч.2 ст.182 СК України;

- у задоволенні позову в іншій частині відмовити, оскільки суду не надано доказів для задоволення його в повному обсязі;

-рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць на підставі ст.430 ЦПК України;

-судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 141, 161, 258, 259, 263-265, 280-284, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.15,19, 55,150,155, 164-167, 180, 181-182,191,192 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 (ОСОБА_1-до зміни імені), місце реєстрації: АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_3, відносно його дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати із ОСОБА_1 (ОСОБА_1-до зміни імені), місце реєстрації: АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_3 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 кошти на утримання дитини (аліменти): ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 28.11.2017 року і до досягнення ним повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Передати неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки і піклування Монастирищенської районної державної адміністрації, для подальшого влаштування.

Копію рішення суду направити у виконком Терлицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області за місцем реєстрації народження дитини.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1-до зміни імені), місце реєстрації: АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_3 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1-до зміни імені), місце реєстрації: АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_3 на користь Державної судової адміністрації України, вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, , на рахунок: ГУК у м.Києві, код за ЄДРПОУ-37993783; банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах та до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем та третьою особою протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Д.С.Чорненька