Провадження № 2/161/660/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

за участю:

позивача, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника позивача, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2

представника відповідачів, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради про встановлення порядку користування будинком та надвірними будівлями та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_9 з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Служба у справах дітей Луцької міської ради про встановлення порядку користування будинком та надвірними будівлями, ОСОБА_6 звернувся до суду із стрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

Позивач, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 надала суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування висновку дільничого офіцера Луцького ВП ГУНП ОСОБА_10 за результатами розгляду заяви ОСОБА_6 від 29.01.2018 року.

Представник позивача, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 підтримав клопотання ОСОБА_1 та просив його задовольнити.

Представник відповідачів, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 не заперечила проти зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи при розгляді судом клопотання покладався на розсуд суду.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що клопотання позивача, відповідача за зустрічним позовом слід задовольнити.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради про встановлення порядку користування будинком та надвірними будівлями та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням зупинити до набрання законної сили рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування висновку дільничого офіцера Луцького ВП ГУНП ОСОБА_10 за результатами розгляду заяви ОСОБА_6 від 29.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк