Справа № 324/781/18
Провадження № 2/324/491/2018
02 листопада 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Каретник Ю.М.,
при секретарі Савченко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, де зазначила про те, що вона та відповідач 21.10.2006 року одружились. Від шлюбу сторони мають двох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час сімя розпалась, сторони не проживають разом з липня 2017 року, між ними припинено всі відносини як чоловіка та дружини. Позивач збереження шлюбу вважає неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.
У судове засідання позивач, будучи повідомленою належним чином про місце, дату і час розгляду справи, не зявилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Кононенко».
Відповідач також до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України двічі був належним чином повідомлений, відзиву щодо позову до суду не подав, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та, керуючись главою 11 розділу 3 ЦПК України, проводить заочний розгляд справи і ухвалює заочне рішення.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, у судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.10.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №023199 від 21.10.2006 року. Від подружнього життя сторони мають двох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження серії І-ЖС №040318 від 21.11.2006 року та серії 1-ЖС №099506 від 28.10.2008 року.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно із ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із матеріалів справи вбачається, що сторони шлюбні відносини не підтримують і не мають бажання дійти примирення.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Із позовної заяви та заяви позивача вбачається, що сторони не виявили бажання зберегти сімю, тому суд приходить до висновку про недоцільність надання їм часу для примирення.
Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судом зясовано, що волевиявлення позивача, яка наполягає на задоволенні позову, є її свідомим вибором, зробленим без будь-якого зовнішнього впливу чи примусу. При цьому, відповідач не виявив бажання висловити свою позицію щодо можливості або неможливості розірвання шлюбу.
За таких обставин суд вважає, що сімя розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а також інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, суд встановив, що сторони не мають пільг зі сплати судового збору, передбачених Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» судовий збір має бути стягнуто з відповідача на користь позивача у сумі 704,80 грн., розмір якого підтверджено квитанцією №24 від 05.05.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 109,110, 111, 112 СК України, ст.ст. 11, 12, 13, 19, 76-83, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21.10.2006 року виконкомом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №49, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Стаценко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Кононенко».
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Пологівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Каретник Ю. М.