Справа № 698/1/18
Провадження № 6/698/1/18
УХВАЛА

12 січня 2018 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 698/163/13-ц виданого на підставі рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 62066,55 грн. заборгованості за кредитним договором, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці з відділом ДВС Катеринопільського районного управління юстиції в Черкаській області, та поновити пропущений строк для його предявлення до виконання, у звязку пропуском строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що 22.04.2013 року рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 62066,55 грн. заборгованості за кредитним договором.

02.01.2018 року до суду з заявою звернулася представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2, в якій просить видати дублікат втраченого виконавчого листа та поновити пропущений строк для його предявлення до виконавчої служби для подальшого виконання.

Згідно ст.129 Конституції України передбачено обовязковість судового рішення.

Статтею 6 § 1 Європейської Конвенції передбачається, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Як відзначив Європейський суд з прав людини, стаття 6 розповсюджує свою дію і на стадію виконання судового рішення. Право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обовязкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї із сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинно розглядатися як невідємна частина "процесу" в розумінні статті 6 Конвенції. ("Іммобільяре Саффі" проти Італії", 22774/93, 28.07.1999, § 63; рішення Горнсбі проти Греції від 19.03.1997, § 40.).

В п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки для подальшого виконання судового рішення необхідний його дублікат виконавчого листа, який втрачено не з вини заявника тому суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 62066,55 грн. заборгованості за кредитним договором та поновити пропущений строк для його предявлення.

Керуючись, ст. 433, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа № 698/163/13-ц виданого на підставі рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 62066,55 грн. заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 698/163/13-ц виданого на підставі рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22.04.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Кухаренко О.В.