Справа № 2-472/11
Провадження № 2-зз/204/2/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі з власної ініціативи питання з виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2018 року по цивільній справі № 2-472/11 за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-472/11 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута справа 2-472/11 за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-472/11 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором позики, - та постановлена відповідна ухвала.

В ухвалі допущена описка, а саме: у вступній частині рішення суду не вірно секретар, за участю якого була розглянута справа.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом було встановлено, що в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2018 року по цивільній справі № 2-472/11 була допущена технічна описка, а саме у вступній частині рішення суду помилково не вірно вказаний секретар, за участю якого була розглянутасправа, а саме - «ОСОБА_6В.», тоді як вірним є - «ОСОБА_7О.».

Тому, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2018 року по цивільній справі № 2-472/11.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 258-260, 269, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2018 року по цивільній справі № 2-472/11 за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-472/11 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором позики, вказавши у вступній частині ухвали суду вірного секретаря, за участю якого була розглянута справа: «за участю секретаря Власенко О.О.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова