Справа № 288/1441/17
Провадження № 2/288/280/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О., секретаря судового засідання - Франчук Ю.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі-Відповідач), третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції про оспорювання батьківства, в обґрунтування якого вказує, що 03 вересня 2015 року він уклад шлюб з ОСОБА_2.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 серпня 2017 року шлюб між ними був розірваний.

ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідач народила дочку - ОСОБА_6, де відразу її відповідним чином зареєстровано.

Однак Позивач з цим не згодний з наступних підстав.

Так по - перше після укладання шлюбу з Відповідачем та розірвання шлюбу пройшло близько двох років, протягом яких у них були складні сімейні відносини, які супроводжувались більше як «чужі люди», інтимних відносин взагалі були рідкими випадками.

Крім цього, Відповідач сам постійно вказував, що спільна дитина, яку вона народила - від іншого чоловіка.

На підставі вищевикладеного, Позивач просить, виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька, з актового запису № 2, від 24 лютого 2016 року, складеного Лисівською сільською радою Попільнянського району, Житомирської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03 вересня 2015 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після державної реєстрації шлюбі змінила своє прізвище на «ОСОБА_2» (копія свідоцтва НОМЕР_1).

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 серпня 2017 року, шлюб зареєстрований 03 вересня 2015 району, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 19, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини залишено - "ОСОБА_2".

Відповідно до статті 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Батьком народженої Відповідачем дитини у актовому записі про народження дитини № 2 від 24 лютого 2016 року, складеного Лисівською сільською радою Попільнянського району, Житомирської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, записаний Позивач, що підтверджується копією Свідоцтва про народження НОМЕР_2.

Відповідно до позовної заяви Позивачем вказано, що сторони перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, проте шлюбні відносини фактично були припинені, також Відповідач в судовому засіданні зазначила, що Позивач не є біологічним батьком дитини.

Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, пояснення учасників справи, їхніх представників.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року №3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка, як батька, позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Позивач звернувся до суду із позовом про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини № 2 від 24 лютого 2016 року, складеного Лисівською сільською радою Попільнянського району, Житомирської області.

Відповідач позов визнала, а тому суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи, і підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вимогу про стягнення з Відповідача понесених судових витрат Позивач не заявляв, тому керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у статті 13 ЦПК України, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно статті 141 ЦПК України.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»; статтями 121, 136, 138 СК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 130, 133, 141, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України; суд

ВИРІШИВ:

Позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька, з актового запису № 2, від 24 лютого 2016 року, складеного Лисівською сільською радою Попільнянського району, Житомирської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко