Номер провадження: 22-ц/785/3240/18
Номер справи місцевого суду: 1511/3878/2012
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 01 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укржилбуд Плюс» про визнання недійсним угоди та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 01 листопада 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмолено у повному обсязі.

16 січня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищезазначене судове рішення.

В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано лише 04 січня 2018 року, однак таке твердження є необґрунтованим виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із журналу судового засідання (а.с. 71-73) ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 були присутніми в судовому засіданні.

Також матеріали справи містять розписку ОСОБА_2 про одержання ним копії повного рішення суду від 09.11.2012 року (а.с. 79), та одержання вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (а.с. 80).

Із матеріалів справи також вбачається, що апелянт та його представник неодноразово ознайомлювалися з матеріалами справи (а.с. 86, 90).

Оскільки апеляційну скаргу подано після набрання чинності ЦПК України в редакції 2017 року, відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обовязки, 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Виходячи з викладеного вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись на ч. 2 ст. 358 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 01 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укржилбуд Плюс» про визнання недійсним угоди та визнання права власності на майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5