БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1225/18
провадження № 2/361/1520/18
РІШЕННЯ

Іменем України

18 жовтня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_3, в обґрунтування якої остання посилається на те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її спільною із відповідачем дочкою. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2011 року стягнуто із ОСОБА_4 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 у розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.08.2011 року. З початку січня 2018 року сума аліментів від відповідача становить 620 грн., однак такої суми аліментів не вистачає на утримання дитини, оскільки остання підростає, розвивається, навчається у престижній гімназії у м. Києві «Домінант», де навчання та харчування є платним. Також, дочка вивчає англійську мову з репетитором, займається танцями, все це додатково оплачується. За таких обставин, позивач просить збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати із відповідача на її користь на утримання дочки аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

У ході розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги, відповідно до яких просила змінити спосіб стягнення аліментів з частки на тверду грошову суму у розмірі 2000 грн.

04 вересня 2018 року від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на наступне. В позовній заяві ОСОБА_3 зазначає, що розмір аліментів, який сплачується відповідачем становить 620 грн. Однак, це не відповідає дійсності, оскільки щомісячний розмір аліментів, який сплачує відповідач відповідно до нарахованого відділом державної виконавчої служби розміру, становить 1000 (одна тисяча) грн. Аліменти відповідач сплачує вчасного та заборгованості по сплаті аліментів не має. Офіційна заробітна плата відповідача становить 4000 (грн.). Яка є єдиним заробітком і будь-якого іншого заробітку чи доходу відповідач не має. Як визначено ЗУ «Про Державний бюджет на 2018 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1944 грн. У відповідність до вимог СК України, обовязок по утриманню дитини покладається на обох батьків порівну. Так, розмір аліментів, який відповідач сплачує, не є меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини, тому відсутні підстави для збільшення аліментів. Позивачем не надано будь-яких доказів для доведення розміру витрат на дитину, які несе позивач. Позовні вимоги ОСОБА_3 ґрунтуються лише на припущеннях, отже, не можуть бути підставою для задоволення позовних вимог. За таких обставин, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У відзиві на позовну заяву просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя у сторін 14 січня 2006 року народилася дочка ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ОК № 023933, виданого 25 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний ОСОБА_4 (а.с. 5).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2011 року стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 10.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 65).

Зі змісту довідки № 30165, виданої 30 жовтня 2017 року Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, вбачається, що ОСОБА_3 у період із 01.04.2017 р. по 01.10.2017 р. аліменти від ОСОБА_4 не отримувала (а.с. 66).

Згідно довідки-розрахунку № 57503 від 27.08.2018 р., виданої Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів станом на 01.10.2018 р. складає 853,52 грн.

Відповідно до копії наказу № 1 від 23 листопада 2017 року ОСОБА_4 з 23 листопада 2017 року працює на посаді директора ТОВ «Будиночок» (а.с. 55).

Із копії наказу № 2 від 03 січня 2018 року ТОВ «Будиночок» видно, що ОСОБА_4 призначив собі, як директор товариства, заробітну плату згідно штатного розпису у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. (а.с. 54).

Згідно копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_4 є засновником та керівником ТОВ «Будиночок» (а.с. 52-53).

Однак, у матеріалах справи відсутні докази про розмір фактично отриманого доходу відповідачем, як директором та засновником ТОВ «Будиночок».

До матеріалів справи відповідачем додано копії квитанцій про сплату останнім щомісячного розміру аліментів у сумі 1000 грн. (а.с. 47-51).

Із копії прибуткового касового ордеру від 04 вересня 2018 року видно, що оплата за навчання ОСОБА_5 за вересень 2018 р. становить 1000 (одна тисяча) грн.

До матеріалів справи стороною відповідача додано копію інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно на підтвердження того, що у відповідача є нерухоме майно, а самеАДРЕСА_1, що розташована у будинку № 6 по вул. 50 років ВЛКСМ у м. Чернігові. Однак, суд не бере до уваги даний доказ, оскільки матеріалами справи встановлено, що дана квартира належить іншій особі ОСОБА_4, який має РНОКПП під № НОМЕР_1, а не № НОМЕР_2, який належить відповідачу.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. ст. 181,182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідність до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Як передбачено ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Дослідивши письмові матеріали справи, взявши до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, одержувача та платника аліментів, враховуючи зміну економічної ситуації в країні та збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та з огляду на те, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, а також те, що СК України надано право позивачу обирати спосіб стягнення аліментів (частка чи тверда грошова сума), суд приходить до висновку про необхідність змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати із відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1700 грн. щомісячно.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови у позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, ст. ст. 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2011 року, та стягувати із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 07400.

Відповідач: ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, 07400.

Суддя Н.М. Петришин