Справа № 648/3288/17
Провадження № 2/648/88/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивачка 3 листопада 2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що 28 березня 2017 року помер її чоловік ОСОБА_8. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є вона та відповідачі по справі діти спадкодавця та його мати.

Вона, як спадкоємець першої черги за законом, після смерті чоловіка прийняла спадщину, а саме звернулася із відповідною заявою до Білозерської державної нотаріальної контори.

Спадковим майном є домобудівля, розташована по вул. Князева, 68 (нині 89), в с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області, проте, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу на зазначене майно.

Просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8, який помер 28 березня 2017 року, право власності на домобудівлю, розташовану по вул. Князева, 68 (нині 89) в с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області.

В судове засідання позивачка не прибула, однак подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не прибули, проте, кожен окремо, надали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, позов визнали, не заперечували проти його задоволення. Додатково зазначили, що відмовляються від належних їм часток у спадковому майні на користь ОСОБА_1

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Суд встановив, що згідно свідоцтва про смерть (серія І-КГ № 234455) ОСОБА_8 помер 28 березня 2017 року.

Згідно повторно виданого свідоцтва про одруження (серія І-КГ № 009198) ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_8, який помер 28 березня 2017 року.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 391/17 до майна померлого 28 березня 2017 року ОСОБА_8, заведеної Білозерською державною нотаріальною конторою, позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадшини після смерті чоловіка. Відповідачі у справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, кожен окремо, подали до нотаріальної контори заяви про відмову від належної їм частки у спадковому майні.

Мати померлого ОСОБА_8 відповідачка ОСОБА_7 відповідною заявою, посвідченою секретарем Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області ОСОБА_9 від 9 листопада 2017 року, також відмовилася від належної їй частки спадкового майна на користь ОСОБА_1

Факт належності спірного майна спадкодавцю ОСОБА_8 підтверджується наступними доказами.

Витягом з протоколу засідання Ради трудового колективу радгоспу 12 років Жовтня № 4 від 26 грудня 1992 року, відповідно до якого Рада трудового колективу радгоспу надала згоду на продаж ОСОБА_8 будиноку, розташованого по вул. Князева, 68 в с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області по кінцевій балансовій вартості зі знижкою 50 %, яку віднести за рахунок фонду соцрозвитку.

Витягом з наказу радгоспу 12 років Жовтня Білозерського району Херсонської області (с. Олександрівка) № 94 від 21 лютого 1992 року, відповідно до якого прийнято рішення про продаж ОСОБА_8 будинок, розташованого по вул. Князева, 68 в с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області по кінцевій балансовій вартості зі знижкою 50 %, яку віднести за рахунок фонду соцрозвитку.

Відповідно до акту початкової оцінки домобудівлі по вул. Князева, 68 в с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області від 31 січня 1992 року на підставі наказу директора радгоспу № 94 від 21 лютого 1992 року, кінцева сума внеску за спірний житловий будинок склала 1 700 руб. 50 коп.

Згідно квитанції б/н від 27.12.1992 року ОСОБА_8 було сплачено в касу радгоспу12 років Жовтня за житловий будинок 1785 руб. 52 коп.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 1698 від 26 грудня 2017 року, рішенням ІІ сесії Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 19 листопада 2015 року № 19 «Про відміну рішення сільської ради» відмінено попередню нумерацію по вулиці Князєва в с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області, у звязку з чим, житловий будинок, який належить ОСОБА_8, який помер 28 березня 2017 року, значиться під номером 89.

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 89 по вул. Князева в с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області, власником домогосподарства вказаний ОСОБА_8. Документи на вказаний будинок не оформлені.

За таких обставин, в силу ст.ст. 328, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд вважає, що вимоги позивачки є законними й обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки суду надано достатньо доказів того, що ОСОБА_8 був власником житлового будинку №89 по вул. Князева в с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області, а позивачка, як спадкоємиця першої черги за законом, має право на спадщину після смерті чоловіка, при цьому, не має можливості належним чином її оформити у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову домобудівлю.

Згідно до листа-розяснення завідувача Білозерської державної нотаріальної контори від 28 грудня 2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 28 березня 2017 року ОСОБА_8 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

У відповідності з ОСОБА_10 Юстиції України № 15-32/319 від 21 лютого 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визнання належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинна вирішуватися в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 328, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 7-13, 81, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, мешканкою с. Олександрівка, вул. Князева, 89, Білозерського району Херсонської області, паспорт серії МО номер 931366, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на житловий будинок № 89 по вул. Князева в с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області, після смерті чоловіка ОСОБА_8, який помер 28 березня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Сокирко Л.М.