Справа № 345/3953/17
Провадження № 2-п/345/8/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.12.2017 року по справі №345/3953/17,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.12.2017 року по справі №345/3953/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заяву обґрунтовує тим, що 12.12.2017 року Калуським міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого в користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ним повноліття, починаючи з набрання законної сили рішення.

Відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений про жодне судове засідання по даній справі. Також зазначає, що про існування даного рішення йому стало відомо тільки 23.01.2018 року при врученні копії постанови про відкриття виконавчого провадження Калуським міськрайонним відділом державної виконавчої служби і того ж дня він звернувся до Калуського міськрайонного суду заявою про видачу копії рішення по даній справі, на підставі якого було видано виконавчий документ. Зазначає, що йому невідомо причину повернення судових повідомлень відділенням поштового зв»язку за терміном зберігання, оскільки за його місцем проживання постійно хтось із родичів знаходився дома і мав змогу отримати повістку для передання.

Крім того, відповідач вказує, що дане рішення винесено на тих обставинах, на які посилалась позивачка, а його ж заперечення не були оцінені, а саме те, що на даний час він проживає на Україні та не має наміру виїжджати за кордон, оскільки здійснює догляд за хворими батьками, у нього на даний час відсутнє постійне місце роботи , а тому дані вимоги позивача про стягнення аліментів в сумі 2500 грн. є необґрунтованими.

Представники заявника ОСОБА_4 в судове засідання надав заяву про підтримання заяви про скасування судового рішення та слухання справи у його відсутності.

Позивачка також надала заяву про слухання справи у її відсутності, заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 12.12.2017 року.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд доходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.12.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого в користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ним повноліття, починаючи з набрання законної сили рішення, а також 640 грн. судових витрат (а.с.27-29).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки , а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов'язковою.

Ч.5 ст.74 ЦПК України (в редакції чинній на день ухвалення рішення) передбачено, що cудова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.76 ЦПК України (в редакції чинній на день ухвалення рішення) судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. У разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Матеріали справи не містять зворотного повідомлення про отримання відповідачем ОСОБА_1 рекомендованого поштового відправлення про виклик у судове засідання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач в судове засідання не зявився з поважних причин.

Крім того, обставини, викладені відповідачем, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, під час ухвалення заочного рішення від 12.12.2017 року суду не було відомо, що відповідач на даний час немає постійного місця праці , а також проживає на Україні та здійснює догляд за хворими батьками , а отже не має наміру виїжджати за кордон на роботу.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.12.2017 року по справі №345/3953/17 задовольнити.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів скасувати та призначити справу до розгляду в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 15.02.2018 року о 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :