Дата документу 30.01.2018 Справа № 554/4341/17
У Х В А Л А Справа № 554/4371/17

Провадження № 2/554/1076/2018

30 січня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шевської О.І.

при секретарі Дроздові Д.А.

позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення розмірі часток та визнання права власності на нерухоме майно та визначення порядку користування нерухомим майном та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення майна в окрему одиницю-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до ОСОБА_3 про визначення розміру часток та визнання права власності на нерухоме майно та визначення порядку користування нерухомим майном., а ОСОБА_3 з зустрічним позовом звернувся до ОСОБА_4 про виділення майна в окрему одиницю.

Сторони подали мирову угоду і просили її затвердити. Наслідки підписання мирової угоди їм відомі.

За умовами мирової угоди сторони ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_2)обговоривши між собою предмет позову, а саме позовну заяву про визначення розміру часток та визнання права власності на нерухоме майно та визначення порядку користування нерухомим майном та зустрічну позовну заяву про виділення майна в окрему одиницю прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах.

Дана мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст.207 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою пред'явлення вищевказаного позову.

Сторони домовилися та встановили, що ОСОБА_4 здійснила вклад у будівництво нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3, квартира із офісом та сараєм на суму:- 1750820 грн. у цінах на час підписання цієї угоди, що складає частку 71/100 в нерухомому майні.

Сторони домовилися та встановили, що ОСОБА_3 здійснив вклад у будівництво нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3, квартира із офісом та сараєм на суму:- 696789 грн, вартість квартири та 5457 грн. вартість сараю, у цінах на час підписання цієї угоди, що складає частку 29/100 в нерухомому майні.

Сторони домовилися, про те , що набувають речових прав власності на нерухоме майно наступним чином:

Нерухоме майно , офіс із квартирою та сараєм у м. Полтава по вул.. Шевченка,48 кв.,4., поділити на два самостійних обєкти права квартиру і сарай та офіс.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_4 іпн код № НОМЕР_1 набуває права власності на нерухоме майно у м. Полтава по вул.. Шевченка,48., як на самостійний обєкт права часткою 1/1, нежитлову будівлю, офіс літер Б1 -2 загальною площею, 125,3 м.кв, що складається із:- 1. тамбур 1.2 м.кв, 2. офіс 58,3 м.кв, 3. санвузол 3,7 м.кв, 4. шафа 0,8 м.кв, 5. сходи 3,8 м.кв, 6. офіс, 57,5 м.кв,розташований на земельній ділянці площею, 85.кв.м. , кадастровий № :15:006:0286, для будівництва обєктів нерухомості та її обслуговування.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 іпн код № НОМЕР_2 набуває права власності на нерухоме майно, як на самостійний обєкт права, частка 1/1, квартира №4 за адресою, м. Полтава по вул.., Шевченка,48.,, що складається із, 1. коридор 1,4 м.кв, 2. кімната 19,2 м.кв, 3. кухня,6,5 м.кв, 4. санвузол 6,4 м.кв, 5. кладова 2,4 м.кв, 6. сходи 1,0 м.кв, 7. сходи 3,0 м. кв, 8. кімната 25,6 м.кв., та сарай площею,4 м.кв.

Невиконання Сторонами умов даної Мирової угоди чи строків встановлених цією угодою є підставою для визнання її в судовому порядку недійсною та такою, що втратила законну силу.

Суд дослідивши подану сторонами мирову угоду та матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.4 ст. 207 ЦПК України Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що мирову угоду слід визнати, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду від 20 грудня 2017 року, укладену між сторони ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), про визначення розміру часток та визнання права власності на нерухоме майно та визначення порядку користування нерухомим майном та зустрічну позовну заяву про виділення майна в окрему одиницю якою:

Сторони домовилися та встановили, що ОСОБА_3 здійснив вклад у будівництво нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3, квартира із офісом та сараєм на суму:- 696789 грн, вартість квартири та 5457 грн. вартість сараю, у цінах на час підписання цієї угоди, що складає частку 29/100 в нерухомому майні.

Сторони домовилися, про те , що набувають речових прав власності на нерухоме майно наступним чином:

Нерухоме майно , офіс із квартирою та сараєм у м. Полтава по вул.. Шевченка,48 кв.,4., поділити на два самостійних обєкти права квартиру і сарай та офіс.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_4 іпн код № НОМЕР_1 набуває права власності на нерухоме майно у м. Полтава по вул.. Шевченка,48., як на самостійний обєкт права часткою 1/1, нежитлову будівлю, офіс літер Б1 -2 загальною площею, 125,3 м.кв, що складається із:- 1. тамбур 1.2 м.кв, 2. офіс 58,3 м.кв, 3. санвузол 3,7 м.кв, 4. шафа 0,8 м.кв, 5. сходи 3,8 м.кв, 6. офіс, 57,5 м.кв,

розташований на земельній ділянці площею, 85.кв.м. , кадастровий № :15:006:0286, для будівництва обєктів нерухомості та обслуговування.

Відповідач за первісним зустрічним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 іпн код № НОМЕР_2 набуває права власності на нерухоме майно, як на самостійний обєкт права, частка 1/1, квартира №4 за адресою, м. Полтава по вул.., Шевченка,48.,, що складається із, 1. коридор 1,4 м.кв, 2. кімната 19,2 м.кв, 3. кухня,6,5 м.кв, 4. санвузол 6,4 м.кв, 5. кладова 2,4 м.кв, 6. сходи 1,0 м.кв, 7. сходи 3,0 м. кв, 8. кімната 25,6 м.кв., та сарай площею,4 м.кв.

Невиконання Сторонами умов даної Мирової угоди чи строків встановлених цією угодою є підставою для визнання її в судовому порядку недійсною та такою, що втратила законну силу.

Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

Мирова угода набирає чинність з дня ухвалення судового рішення про визнання зазначеної мирової угоди.

Провадження по справі закрити у зв'язку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Шевська