Провадження № 2п/712/59/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретарі Хоменко А.В.

заявника - відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

предстаника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Черкаської міської ради, про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_5 (провул. Рибальський, 7 м. Черкаси) звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Черкаської міської ради (вул.. Благовісна, 170 м. Черкаси) про зміну аліментів та позбавлення батьківських прав.

Соснівський районний суд м. Черкаси заочним рішенням від 16.02.2018 позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Черкаської міської ради, про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.11.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Також, позбавлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_5 26.09.2018 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 16.02.2018 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Черкаської міської ради, про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав. В якості підстави для перегляду заочного рішення зазначив, що він не знав про наявність судового спору, не отримував повісток та не був присутнім в судових засіданнях, про заочне рішення дізнався лише 30.08.2018, коли отримав копію оскаржуваного рішення в суді, тому просив суд поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Також, просить суд скасувати зазначене рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки задовольняючи позовну вимогу про зміну розміру аліментів, суд у рішенні вказав про те, що він стягує з нього аліменти, а не змінює розмір аліментів. Вказана процесуальна помилка призвела до того, що судом було видано виконавчий лист, який слугував підставою для відкриття ще одного виконавчого провадження, за яким з відповідача почали також стягувати аліменти на утримання сина. В зв'язку з чим, за першим виконавчим листом з'явилася заборгованість, а за новим - переплата більше 1200 грн. Крім того, зазначив, що перед наданням відповідного висновку органом опіки та піклування не обстежувалися умови проживання батьків, не з'ясовувалась думка відповідача щодо позбавлення його батьківських і не встановлено винної поведінки у невиконанні батьківських прав. Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, що відповідач викликався на засідання комісії.

Предстанник позивачки ОСОБА_3М в судовому засіданні вважала за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без розгляду, так як вона подана з пропуском процесуального строку. Так, відповідач ознайомився з рішенням суду 30.08.208, а заяву про перегляд заочного рішення скерував до сувду лише 26.09.2018, тобто з пропуском 20-денного терміну.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 не погодилася з доводами відповідача щодо неправомірності висновку органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Черкаської міської ради щодо доцільності про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. У вирішенні справи покладалася на розсуд суду.

Згідно з п. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Матеріалами цивільної справи № 712/14772/17, провадження № 2/712/3226/17, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення від 16.02.2018 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Черкаської міської ради, про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав 06.09.2018, а з заявою про перегляд даного заочного рішення звернувся 26.09.2018, тобто в межах процесуальних строків.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав встановлених в ст. 288 ЦПК України.

З повідомлених суду доводів вбачається, що докази, на які посилається сторона відповідача, мають суттєвє значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Черкаської міської ради, про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Черкаської міської ради, про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав скасувати і призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання на 07 листопада 2018 року о 15 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відкликати з Придніпровського відділу ДВС виконавчий лист № 712/14772/17, виданий Соснівським районним судом м.Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), без подальшого виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.11.2018.

Головуючий І.О.Мельник