Провадження № 2/219/663/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

з участю: секретаря

судового засідання Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 7 серпня 1999 року у Соледарському виконкомі Артемівської міськради Донецької області, проте подружні відносини між ними не склалися, в теперішній час вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Вважає, що її спільне з відповідачем життя, як подружжя, є неможливим, оскільки сім'я фактично розпалася, зберегти її неможливо, шлюб між ними носить лише формальний характер. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання на 10.00 год 5 лютого 2018 року.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності та про підтримання позовних вимог. Строк на примирення позивач просить не надавати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав, строку на примирення просить не надавати.

На підставі ч.1 ст. 198, ч.1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України проведення попереднього судового засідання здійснюється за відсутності позивача та її представника, від яких надійшли відповідні заяви.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, наслідки визнання позову йому зрозумілі, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд відповідно до ч.4 ст.200, ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалює судове рішення в підготовчому судовому засіданні.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6) ОСОБА_5 укладено шлюб, який 7 серпня 1999 року зареєстрований Соледарським виконкомом Артемівської міськради Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 44 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.20).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим 12 жовтня 2000 року Соледарським виконкомом Артемівської міськради Донецькій області (а.с.8), сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає з матір'ю - позивачем. Спору про місце проживання дитини на час розгляду справи немає.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити.

На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв'язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 142, 200, 206, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 110, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 7 серпня 1999 року Соледарським виконкомом Артемівської міськради Донецької області, укладений між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), актовий запис № 44.

Залишити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_7».

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 320 (триста двадцять) грн судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 320 (триста двадцять) грн сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча О.П.Чопик