АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Ухвала

07 лютого 2018 року

м. Харків

справа № 639/3885/17

провадження № 22-ц/790/1781/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 26 липня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання незаконною ухвали судді Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б. від 19 червня 2017 року та відшкодування нанесеної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 26 липня 2017 року заяву ОСОБА_1 про визнання незаконною ухвали судді Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б. від 19 червня 2017 року та відшкодування нанесеної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 31 січня 2018 року.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 14.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

З матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 не вбачається, коли саме було отримано ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 26 липня 2017 року , у звязку із чим апеляційний суд позбавлений можливості зясувати чи була подана апеляційна скарга у встановлений законом строк.

Крім того, ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі зазначає, що ухвала від 26 липня 2017 року була оскаржена в апеляційному порядку.

Між тим, матеріали апеляційної скарги не містять даних про перегляд вказаної ухвали в апеляційному порядку.

Вказані обставини позбавляють можливості Апеляційний суд Харківської області вирішити питання про відкриття провадження.

У звязку із чим дана справа підлягає витребуванню з Жовтневого районного суду міста Харковадля розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 26 липня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання незаконною ухвали судді Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б. та відшкодування нанесеної шкоди.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Харкова справу № 639/3885/17 за заявою ОСОБА_1 про визнання незаконною ухвали судді Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б. та відшкодування нанесеної шкоди.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Н.П. Пилипчук

Харківської області