Справа № 346/3727/17
Провадження № 2/346/167/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі :

головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до Остапківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 він народився в с. Чехова Коломийського району. Його батьки проживали в будинку, що розташований по АДРЕСА_1, де з самого народження і по даний час проживає і він.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер його батько, ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис №1 від 03.01.2017 року.

Батьком залишено заповіт, який посвідчений секретарем Остапківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №32, яким все своє майно, майнові права та обов'язки він заповів йому - його сину.

Відповідно до довідки №156/02-24/005 від 10.08.2017 року, виданої Остапківською сільською радою на оформлення спадщини за заповітом, померлому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належав житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, який відноситься до робітничого двору. Відповідно до довідки Остапківської сільської ради №450 від 10.08.2017 року назва вулиці Крупської змінена на Шевченка згідно рішення восьмої сесії Гвіздецької селищної ради від 26.11.1991 року.

Таким чином, після смерті його батька, відкрилась спадщина, яка складається з жилого будинку та прибудов, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння жилого будинку, що розташований в АДРЕСА_2 (теперішня АДРЕСА_1), яке видане на підставі рішення виконкому Коломийської районної ради за №121 від 08.06.1988 року.

Все це майно перейшло у його володіння і таким чином фактично він прийняв спадщину, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Він народився і проживав в будинку разом із спадкодавцем, взяв на себе витрати на його поховання, продовжує проживати в цьому будинку і не заявляв про відмову від спадщини. Він утримує будинок та прибудинкові території, господарські споруди, сплачує податки, страховки, комунальні послуги. Звернувся в Коломийське МБТІ з проханням про виготовлення технічного паспорта, оцінки будинку та прибудинкових споруд. 28.07.2017 року він отримав технічний паспорт на будинок, де сам будинок та прибудинкові споруди оцінені в 282205 гривень. Після отримання технічного паспорта у встановлений законом термін звернувся до державного нотаріуса із заявою про оформлення спадщини на підставі заповіту.

09.08.2017 року державним нотаріусом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори йому частково відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Оформлено свідоцтво на спадщину Державних актів на земельні паї і відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на жилий будинок. Свою відмову нотаріус мотивував тим, що спадкодавцем здійснено самочинну добудову до вказаного будинку без дозволу на виконання будівельних робіт.

Його сестри - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в АДРЕСА_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в АДРЕСА_7, на час звернення до нотаріуса написали відмову від спадщини в його користь, яка нотаріально завірена державним нотаріусом вищевказаної нотаріальної контори.

На даний час виникла необхідність узаконити його право на спадкове майно. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, зокрема жилий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, немає.

На підставі вищенаведеного позивач просить визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на житловий будинок та прибудинкові споруди, що розташовані в АДРЕСА_1

Позивач та його представник в судове засідання не з'явився, але представник подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та дослідивши зібрані докази, а саме: копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5, а його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5; копію заповіту від 20 травня 2014 року, згідно якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, майнові права та обов'язки, які належать йому на день складання цього заповіту, а також майно, майнові права та обов'язки, які належатимуть йому в майбутньому, заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6; копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3; довідку Остапківської сільської ради №450 та №156/02-24/005 від 10.08.2017 р., згідно якої ОСОБА_2 належав житловий будинок з належними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_3 на неприватизованій земельній ділянці, державні акти на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, яка перебуває в оренді ТзОВ «РАЙЗ ПРИКАРПАТТЯ», колишня спілка селян «Гвіздецька». Суспільна група господарства - робітнича. На момент смерті ОСОБА_2, голови домогосподарства, в спадковому будинку проживали: син ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_7; невістка ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_8, внуки ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_7; правнуки ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_12 Після смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступив син ОСОБА_1, взяв під охорону спадкове майно. Заповіт від імені померлого ОСОБА_2, посвідчений у виконкомі Остапківської сільської ради 20.05.2014 року за реєстром №32, який не змінювався і не скасовувався. Назва вулиці Крупської перейменовано на вул. Шевченка на підставі рішення восьмої сесії Гвіздецької селищної ради від 26.11.1991 року; довідку Остапківської сільської ради № 574 від 18.10.2017 року згідно якої ОСОБА_2 - власнику житлового будинку та господарських будівель і споруд в АДРЕСА_6, згідно рішення 6 сесії Остапківської сільської ради від 23.12.1993 року передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель площею 0,16 га.; лист управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області №2624/1009/1.18/2017 від 06.10.2017 року згідно якого позивачу роз"яснено необхідінсть вирішення спору у судовому порядку з подальшим прийняттям в експлуатацію самочинних добудов та державною реєстрацією права власності; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори від 09.08.2017 року,згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із тим, що спадкодавцем здійснено самочинну добудову до вказаного будинку без дозволу на виконання будівельних робіт; виписку з інвентаризаційних матеріалів №59150 від 19.07.2017 р. та свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння в АДРЕСА_1, де вказано, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському МБТІ зареєстровано право власності за ОСОБА_2 в реєстрову книгу №1 під реєстровим №79 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 12.07.1988 року виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення №121 від 08.06.1988 року. Без дозволу на виконання будівельних робіт спадкодавцем побудовано прибудову до житлового будинку загальною площею 38,6 кв. м., сараї літ. - І, Ї, К та літню кухню - літ. М.; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48150870 від 21.06.2017 року; Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №48150858 - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, а тому з врахуванням визнання позову відповідачем - органом місцевого самоврядування, набув право власності на будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_4 на належній спадкодавцю земельній ділянці.

На підставі викладеного та ст. 16, 328, 376, 386, 392, 1218, 1268 ЦК України та керуючись ст. 247 ч.2, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_1На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його складення, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.