Справа № 127/7691/17 Провадження № 22-ц/772/376/2018Головуючий в суді першої інстанції Жмудь О. О.
Категорія 48Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу виховання ,-

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року разом із матеріалами цивільної справи № 127/7691/17.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, пославшись на те, що була відсутньою під час проголошення рішення суду, копію повного судового рішення отримала 26 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, чинній на дату ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга відповідачем подана до суду по пошті 05 січня 2018 року.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підпунктом 12 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень цього Кодексу передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до журналу судового засідання Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2017 відповідач ОСОБА_2 приймала участь у судовому засіданні під час розгляду цієї справи.

Як свідчать матеріали цивільної справи копію оскаржуваного рішення суду від 12 грудня 2017 року відповідач ОСОБА_2 отримала 26 грудня 2017 року, про що нею зроблено відповідну відмітку на заяві про видачу судового рішення.

З огляду на викладене вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачем пропущено з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та третій особі, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.