Справа № 367/8924/17
Провадження по справі № 2/367/183/2018
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючої судді Саранюк Л.П.

за участі секретаря с/з Кузнецовій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів, в якому посилалася на те, що 14.12.2012 між нею та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб.

Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08.07.2016 шлюб між сторонами було розірвано.

Позивач вказує, що син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні і вихованні. Відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання сина, матеріальної допомоги добровільно не надає.

Окрім того, позивач зазначає що на її утриманні перебуває ще одна малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Дитина народилася вже після розірвання шлюбу з відповідачем та відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Позивач тимчасово не працює, допомоги при народженні дитини не отримує, яких-небудь інших соціальних виплат не отримує.

У зв'язку з вищевикладеним, просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1 500,00 грн., починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. До суду від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява від відповідача про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.12.2012 року між сторонами Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3.

Під час шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_4.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08.07.2016 по справі № 367/2986/16-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 14.12.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 147 - розірвано. При реєстрації розірвання шлюбу залишено позивачу прізвище «ОСОБА_2».

На утриманні позивача перебуває ще одна малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Дитина народилася вже після розірвання шлюбу з відповідачем та відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Дані відомості підтверджуються свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_5 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 0 від 01.12.2017.

У відповідності до Довідки виданої відділом реєстрації місця проживання Бучанської міської ради № 23-01/8993 від 18.12.2017 встановлено, що до складу сім'ї ОСОБА_2 входять п'ять осіб, серед яких два сина: ОСОБА_4, 2013 р.н. ОСОБА_5, 2017 р.н. Родина прописана та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї власника житла (заявника) від 26.12.2017 встановлено, що ОСОБА_3, 1992 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з березня 2015 року. ОСОБА_2, 1992 р.н. виховує сина ОСОБА_4, 2013 р.н. самотужки.

Відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання доньки, матеріальної допомоги добровільно не надає.

Таким чином, відповідачем не виконується його батьківський обов'язок щодо утримання сина, що зумовило звернення позивача до суду.

Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що Відповідач, як батько Миколи, кошти на його утримання не надає в добровільному порядку, позов визнав у повному обсязі, тому суд вважає за можливо стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1 500,00 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 84, 180-182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Луцьк Волинської області, не працюючого, місце проживання якого зареєстровано за адресою: 80220, АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючої за адресою: 08292, АДРЕСА_1, не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 на утримання малолітньої динити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно починаючи з 29.12.2017 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Луцьк Волинської області, не працюючого, місце проживання якого зареєстровано за адресою: 80220, АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 640 грн. на користь держави.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л. П. Саранюк