Справа № 132/3668/18
Провадження № 2/132/981/18
РІШЕННЯ

Іменем України

30.10.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що 20 березня 2015 року помер її родич ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складалася з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9986 га, що розташована на території Іванівської сільської ради Калинівського району, житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в с. Слобідка вул. Руданського № 75, присадибної земельної ділянки площею 0,54 га, яку померлий отримав в спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3.

Позивачка прийняла спадщину як спадкоємець за правом представлення, так як ОСОБА_2 був рідним братом її матері ОСОБА_4, яка померла 03.03.2003 року.

Однак, позивачка не може оформити своїх спадкових прав, оскільки померлий ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї матері, а її баби ОСОБА_5, але не оформив свої спадкові права.

Крім того, відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний будинок свідоцтво про право власності, яке не може бути виданим в звязку із смертю власника.

За вказаних обставин звернулась в суд з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, проте згідно заяви виконком Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 20 березня 2015 року помер родич позивачки ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складалася з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9986 га, що розташована на території Іванівської сільської ради Калинівського району, житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в с. Слобідка вул. Руданського № 75, присадибної земельної ділянки площею 0,54 га, яку померлий отримав в спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, що вбачається з рішення Калинівського районного суду від 25.07.2013 року.

Позивачка прийняла спадщину як спадкоємець за правом представлення, так як ОСОБА_2 був рідним братом її матері ОСОБА_4, яка померла 03.03.2003 року.

Тому, позивачка вступила в управління спадковим майном, оскільки похоронила дядька, та у неї зберігаються вищевказані правовстановлюючі документи, а 27.07.2015 року подала заяву про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору.

Крім позивачки спадкоємців після померлого ОСОБА_2 немає.

Однак, позивачка не може оформити своїх спадкових прав, оскільки померлий ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї матері, а її баби ОСОБА_5, але не оформив свої спадкові права.

Крім того, відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний будинок свідоцтво про право власності, яке не може бути виданим в звязку із смертю власника.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що складається з житлового будинку літ. А з верандою літ.а, і ганком, загальною площею 84,2 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м., сараю з літньою кухнею літ.Б, погріба літ. П/а, сараїв літ.В., літ.в., погріба з шиєю літ.Г, жомової ями літ. Є, воріт з хвірткою № 2, колодязя № 1, огорожі № 3, вартістю 172319 грн., що розташовані в с. Слобідка по вул. Руданського № 75, Калинівського району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який проживав і помер 20 березня 2015 року в с. Слобідка Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: