Провадження № 22-ц/780/1318/18 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.
Категорія 38 19.02.2018
УХВАЛА

19 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, Бориспільської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне управління Держземагенства у Київській області, про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Пунктом 14 Перехідних положень ЦПК України, зі змінами, які набрали чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення оспорюваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач Сеньківська сільська рада подав апеляційну скаргу 22 січня 2018 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У скарзі апелянт зазначає, що в судовому засіданні 10 лютого 2016 року під час ухвалення рішення суду його представник присутнім не був, про існування даного рішення дізнався значно пізніше з ЄДРСР, копію повного тексту рішення отримав лише 11 січня 2018 року. За таких умов вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду І інстанції був ним пропущений з поважних причин, відтак є підстави для поновлення такого строку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про безпідставність наведених апелянтом посилань на поважність причини пропущення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, представник апелянта ОСОБА_6 був присутнім в судовому засіданні 10 лютого 2016 року під час проголошення оспорюваного рішення (а.с.20 том 2). За таких умов відповідно до вимог процесуального законодавства копію рішення по справі суд першої інстанції на адресу відповідача не направляв, а отримати його текст Сеньківська сільська рада могла, звернувшись за цим питанням до суду, чого в даному випадку зроблено не було. Більш того, матеріали справи містять й докази отримання відповідачем 13 грудня 2016 року заяви про ухвалення додаткового рішення по справі, як і докази отримання 23 грудня 2016 року самого додаткового рішення від 16 грудня 2016 року (а.с. 66, 71 том 2).

Таким чином наведені посилання апелянта не відповідають дійсності і не можуть бути прийняті судом. Інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт не навів, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Окрім наведеного, подана апеляційна скарга неоплачена судовим збором.

У відповідності до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. За таких умов в даному випадку при подачі апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 365,40 грн. (1218,00 грн.*0,2*1,5).

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , судовий збір за а/с Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Згідно ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, залишається без руху, а заявнику надається час для виправлення встановлених недоліків.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку та неоплачена судовим збором, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356-358 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Визнати зазначені Сеньківською сільською радою Бориспільського району Київської області підстави пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2016 року залишити без руху. Надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку та доказу сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду Київської області С.О. Журба