ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи

31 січня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участі секретаря Пруднікової П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування РДА, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що він є інвалідом І групи з дитинства та має діагноз: глибока розумова відсталість. Через хворобу він не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду.

Заявник до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву про призначення по справі судово-психіатричної експертизи. Вказане питання заявниця просить розглядати у її відсутність.

Представник зацікавленої особи Управління соціального захисту населення Фастівської РДА в судове засідання не зявився, пр о день слухання справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність.

В матеріалах справи наявна довідка МСЕК серії АВ № 0519415 від 22.08.2017 року, в якій вказано, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом, група інвалідності перша підгрупа «Б» з 09 серпня 2017 року з дитинства (а.с.9).

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Згідно припису ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Виходячи з викладеного, для повного, всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи необхідний висновок судово-медичної експертизи для встановлення психічного стану здоров'я ОСОБА_4, а тому суд має підстави призначити по справі судово-психіатричну експертизу, задовольнивши клопотання заявника.

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.72, 222, 252, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на психічну хворобу?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити КЗ КОР ОПНМО ст. Глеваха, вул. Вокзальная, 8, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 381/154/18.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Головуючий суддя Є.Ю.Чернишова

ОСОБА_5ОСОБА_1

ОСОБА_2