Справа № 203/3129/17
Провадження № 2/0203/182/2018
(вступна та резолютивна частина)
30.10.2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Єдаменка С.В.,
при секретарі Пилипенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних злочином та визнання договорів недійсними
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних злочином та визнання договорів недійсними задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 шкоду заподіяну злочином дорожньо-транспортною пригодою 10.02.2017 р., в розмірі 199 247 грн. 43 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 440 грн. 50 коп., а разом: 209 687 (Двісті девять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 93 коп.
Визнати недійсним з моменту укладення фіктивний договір дарування ? частки квартири між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений 31 травня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстром № 267.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 витрати по сплаті судового збору в розмірі 440 (Чотириста сорок) грн. 50 коп.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір 3 049 (Три тисячі сорок девять) грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп.
Заходи забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження в будь-який спосіб ? (однієї четвертої) частки квартири АДРЕСА_1, належної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_6 зберігають свою силу протягом девяноста днів з дня набрання рішенням законної сили.
Скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 08 червня 2018 року, у вигляді заборони на відчуження в будь-який спосіб та перереєстрацію автомобіля DAEWOO LANOS, 2006 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_5 з дня набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273, 284, 289 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання його повного тексту.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем та третіми особами до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду. Строк подання апеляційної скарги 30 днів з дня складання його повного тексту.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення також може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Строк апеляційного оскарження в такому випадку починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя С.В. Єдаменко