Справа № 482/1604/17
Провадження №2/482/18/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Мацоли І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Пославшись на те, що під час проживання з відповідачем у зареєстрованому з 30.04.1977 року шлюбі, ними за рахунок спільних коштів та спільної праці було побудовано житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Ракетна, 1, право власності на який зареєстровано на імя відповідача 07.01.1980 р., а також набуто право власності на земельну ділянку, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0903 га, що розташована за вищевказаною адресою право власності на яку також зареєстровано за відповідачем, просить про визнання право власності на 1/2 частку житлового будинку з усіма господарськими будівлями та спорудами та 1/2 частку земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0903 га, які розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Ракетна, 1.

В грудні 2017 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з усіма господарськими будівлями та спорудами та 1/2 частку земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0903 га, які розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Ракетна, 1. Крім того просив про визнання права власності на 1/2 частку конструктивних елементів, будівельних матеріалів, обладнання, іншого майна, використаних в процесі будівництва господарських будівель та споруд, які є самочинно збудованими.

На обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_2 вказав, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, ними було побудовано житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Ракетна, 1, право власності на який зареєстровано на його імя 07.01.1980 р., а також набуто право власності на земельну ділянку, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0903 га, що розташована за вищевказаною адресою право власності на яку також зареєстровано за ним, просить про визнання право власності на 1/2 частку житлового будинку з усіма господарськими будівлями та спорудами та 1/2 частку земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0903 га. Також вказав на існування на спірній земельній ділянці самочинно побудованих господарських споруд.

14.02.2018 р. від відповідача ОСОБА_2 надійшла до суду заява про відмову від заявлених ним у зустрічній позовній заяві позовних вимог щодо визнання права власності на 1/2 частку конструктивних елементів, будівельних матеріалів, обладнання, іншого майна, використаних в процесі будівництва господарських будівель та споруд, які є самочинно збудованими, у звязку з їх відсутністю. Провадження у справі в цій частині закрито.

Ухвалою суду від 14.02.2018 р. прийнято відмову ОСОБА_2 від вищевказаних заявлених позовних вимог, оскільки згідно з матеріалами інвентарної справи за № 3274 за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Ракетна, 1, відомості про існування будь-яких самочинно збудованих будівель та споруд відсутні.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не зявилися. Позивач подала суду заяву про розгляд справи за її та її представника відсутності, просила про задоволення позову, а також не заперечували проти задоволення позовних вимог відповідача за зустрічним позовом з урахуванням факту відмови від частини заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судове засідання також не зявилися, подали суду спільну заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили про задоволення зустрічного позову та не заперечували проти задоволення позовних вимог позивача.

Вивчивши доводи позовів, дослідивши матеріали справи та оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

З 30 квітня 1977 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, повторно виданим 26.09.2017 р. відділом ДРАЦС Новоодеського РУЮ Миколаївської області серії І-ФП № 143581.

За час перебування у шлюбі, подружжям ОСОБА_2 набуто у власність земельну ділянку площею 0,0903 га, кадастровий номер :04:001:0016 із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.. Ракетній,1, в м. Нова Одеса, Миколаївської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим на підставі Рішення ХХХV сесії 5 скликання Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області від 16.12.2009 р. за №20, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01 24.12.2009 р., а також побудовано житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Ракетна, 1, право власності на який зареєстровано на імя відповідача (свідоцтво № б/н на право особистої власності на житловий будинок, видане 07.01.1980 р.)

Згідно з положеннями ст. 22 КпШС України, який був чинний на час закінчення будівництва житлового будинку та видачі свідоцтво № б/н на право особистої власності на житловий будинок, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Аналогічні положення містяться у ст. 60 СК України.

Ч.1 ст. 61 СК України передбачено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до вимог ст.ст. 69, 70 СК України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За правилами ст.ст. 368 370 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільної сумісною власністю, при цьому майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Ч.Ч. 1,2 ст. 120 ЗК України визначено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Ст. 377 ЦК України визначено аналогічний порядок переходу права власності на земельну ділянку до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду.

Жодною зі сторін факт побудови житлового будинку за спільні кошти подружжя не заперечувався, як не заперечувався і той факт, що цей будинок побудований на земельній ділянці площею 0,0903 га, кадастровий номер :04:001:0016 із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.. Ракетній,1, в м. Нова Одеса, Миколаївської області, право власності на яку оформлено за відповідачем у 2009 році.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги щодо поділу спільного майна подружжя як первісного, так і зустрічного позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що сторони до початку розгляду справи по суті визнали заявлені один одним позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути кожному з сторін з державного бюджету по 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто, по 320 грн. 00 коп.

Решта 50 відсотків судового збору, сплаченого сторонами при подачі первісного та зустрічного позовів в сумі по 320,00 грн., згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з однієї сторони на користь іншої сторони, у звязку із чим підлягають взаємозарахуванню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141-142, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частку житлового будинку з усіма господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул.. Ракетна,1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частку земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0903 га, кадастровий номер :04:001:0016, що розташована за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Ракетна,1.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частку житлового будинку з усіма господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул.. Ракетна,1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частку земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0903 га, кадастровий номер :04:001:0016, що розташована за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул.. Ракетна,1.

Повернути ОСОБА_1, із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 26.09.2017 за кодом квитанції № 09999-5189-1934-7847 в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00коп.

Повернути ОСОБА_2, із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 06.12.2017 за № квитанції № 0.0.909553789.1 в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3