Справа №167/1122/18
Провадження №2/167/418/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому в залі суду міста Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов мотивує тим, що 20 березня 2018 року померла її баба ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач є спадкоємцем за заповітом.

Позивач звернулася до Рожищенської державної нотаріальної контори з усною заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби ОСОБА_4. Однак, нотаріусом роз'яснено, що нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, встановлений вимогами ст.1269 ЦК України.

Позивач зазначає, що в передбачений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала, що в її користь посвідчувався заповіт.

На підставі наведеного, просить суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилася, суду надала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Рожищенського району в підготовче засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Цивільного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає дозадоволення.

Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 статті 1222, ч.1 статті 1220, ч.1 статті 1270 ЦК України).

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 померла 20 березня 2018 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №215085 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4, відповідно до вимог ч.2 ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне їй майно.

Із матеріалів справи встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_4 належало право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та будівлями та земельна ділянка, що знаходяться в с.Башова, вул.Лісова, 5 Рожищенського району Волинської області (а.с.9).

Згідно довідки №615 від 27.09.2018 року ОСОБА_3 сільської ради Рожищенського району - спадкодавець ОСОБА_4 до дня смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 - одна (а.с.9).

Згідно заповіту від 05.08.2016 року ОСОБА_4 заповіла вищевказаний житловий будинок, земельну ділянку та все належне їй майно своїй онуці ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 не проживала постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що стверджується роз'ясненням нотаріуса Рожищенської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 02.10.2018 року (а.с.8).

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи встановлено, що строк для прийняття спадщини позивач пропустила, оскільки їй не було відомо, що спадкодавець ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно саме їй. Про існування заповіту вона дізналася вже після спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини один місяць.

Судові витрати залишити за позивачем, оскільки остання не наполягає на їх стягненні з відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 12, 77, 81, 141, 200, 264, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці м.Луцьк, вул.Степова, 73 Волинської області (паспорт Серія АЮ №057454, виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 14.12.2007 року) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 20.03.2018 року - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч