Справа № 487/3578/16-ц
Провадження № 2/487/46/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Ігнатьєва А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третьої особи Приватного малого підприємства «Евроторг» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2016 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (на далі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третьої особи Приватного малого підприємства «Евроторг» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У своєму позові позивач зазначив, що 10.01.2008 р. між АТ "ОСОБА_1 Аваль" та приватним малим підприємством «Евроторг» укладено Генеральний кредитний договір № 010/01-04/08-06. За умовами Генерального кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався надати Позичальнику кредитні кошти в порядку та на умовах, визначених договорами, укладеними в рамках цього Договору і які є його невідємними частинами. Загальний розмір позичкової заборгованості (ліміт кредитування) Позичальника по всім договорам, укладених в рамках Договору не повинен перевищувати розміру еквівалентного 1 795 000,00 доларів США. Термін дії Договору - до 09.01.2018 року.

10.01.2008 року в рамках Генерального кредитного договору між АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та Приватним малим підприємством «Евроторг» було укладено Кредитний договір № 010/01-04/08-07. Відповідно до п.1.1 цього договору, ОСОБА_1 відкрив Позичальнику не відновлювальну кредитну лінію 3у сумі 1 134 636,81 доларів США під 12,75% річних.

Крім того, між Банком та третьою особою, Приватним малим підприємством «Евроторг» до кредитного договору № 010/01-04/08-07 від 10.01.2008 р. укладено додаткові договори, а саме:

- додатковий договір № 010/01-04/08-07/1 від 28.01.2008 р. в якому розписаний графік погашення кредитного договору;

- додатковий договір № 010/01-04/08-07/2 від 23.12.2008 р. в якому внесено корективи до графіку погашення кредитного договору;

- додатковий договір № 010/01-04/08-07/3 від 30.10.2009 р. в якому внесено корективи до графіку погашення кредитного договору;

- додатковий договір № 010/01-04/08-07/4 від 30.12.2009 р. в якому внесено корективи до графіку погашення кредитного договору;

- додатковий договір № 010/01-04/08-07/5 від 11.06.2010 р. в якому надано кредитні канікули на період з 11.06.2010р. по 25.02.2011р. на тіло кредиту та внесено корективи до графіку погашення кредитного договору з 26.02.2011р.;

- додаткова угода № 010/01-04/08-07/6 від 11.06.2010 р. в якому змінено процентну ставку на 0,5% до 13,25 відсотків річних;

- додаткова угода № 010/01-04/08-07/7 від 30.09.2010 р. в якому змінено строк оплати процентів по кредитному договору;

- додатковий договір № 010/01-04/08-07/8 від 30.05.2011 р. в якому тимчасово на строк з 01.04.2011 р. до 31.03.2012 р. встановлюється пільгова процентна ставка 9,5 % річних та внесено корективи до графіку погашення кредитного договору;

- додатковий договір № 010/01-04/08-07/9 від 29.07.2011 р. в якому тимчасово з 29.07.2011 р. до 29.02.2012 р. надано кредитні канікули по тілу кредита який в цей період становить 1 060,00 доларів США. Починаючи з 01.03.2012 р. внесено корективи до графіку погашення кредитного договору;

- додатковий договір № 010/01-04/08-07/10 від 30.11.2011 р. в якому внесено корективи до графіку погашення кредитного договору.

- додатковий договір № 010/01-04/08-07/11 від 26.06.2012 р. в якому тимчасово з 01.07.2012 р. до 31.10.2012 р. надано кредитні канікули. Щомісячний платіж на цей період становить 1 674,26 доларів США. Починаючи з 01.11.2012 р. внесено корективи до графіку погашення кредитного договору;

- додатковий договір № 010/01-04/08-07/12 від 29.03.2013 р. в якому тимчасово на період з 29.03.2013 р. до 31.03.2013 р. надано кредитні канікули. Щомісячний платіж на цей період по тілу кредита становить 0,0 доларів США. Проценти на цей період сплачуються згідно графіку. З 30.04.2013р. внесено корективи до графіку погашення кредитного договору.

Також в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 010/01-04/08-07 від 17.01.2008 р., між АТ "ОСОБА_1 Аваль" та відповідачем ОСОБА_2, 25.05.2011 р. укладено договір поруки 12/42-0-1/11-235.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 010/01-04/08-07 від 10.01.2008р. між АТ "ОСОБА_1 Аваль" та відповідачем ОСОБА_3, 25.05.2011 р. укладено договір поруки 12/42-0-1/11-234.

Оскільки відповідачі не виконують належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором № 010/01-04/08-07 від 10.01.2008р., станом на 06.07.2016 року утворилась заборгованість, яка складає 84 443,46 доларів США., з яких:

- заборгованість по тілу кредиту 75 470,91 доларів США;

- заборгованість по відсотках 1 402,27 доларів США;

- нарахована пеня 7 570,28 доларів США.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Крім того, через канцелярію Заводського районного суду м.Миколаєва, 18.09.2018 року надійшло клопотання про закриття провадження у справі в звязку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору в розмірі 31 666,30 грн. сплаченого за подання позовної заяви.

До судового засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти закриття провадження у справі в звязку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору в розмірі 31 666,30 грн. сплаченого за подання позовної заяви не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

18.10.2018 року від позивача АТ «ОСОБА_1 Аваль» на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору, в якому посилаючись на п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України просить суд провадження у справі 487/3578/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третьої особи Приватного малого підприємства «Евроторг» про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, у клопотанні про закриття провадження у справі в звязку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору, позивач просить повернути судовий збір в розмірі 31 666,30 грн. сплачений за подання позовної заяви у справі №487/3578/16-ц.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Крім того, в силу п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернути АТ «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в сумі 31 666,30 грн., сплаченого ним відповідно до платіжного доручення № 520500 від 14.07.2016р.

Керуючись ч.1 п.1, ч.2 ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третьої особи Приватного малого підприємства «Евроторг» про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Зобовязати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області (пр.Леніна, 141-В м.Миколаїв, 54055) повернути Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль», сплачений на розрахунковий рахунок - 0003, МФО 826013 за платіжним дорученням № 520500 від 14.07.2016р., судовий збір у розмірі 31666 (тридцять одна тисяча шістсот шістдесят шість) гривень 30 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя Ж.П.Павлова