overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 418/83/18
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

"20" лютого 2018 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Міловського районного суду звернувся представник ПАТ КБ«Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно адресної довідки від 20.02.2018 року, зареєстроване місце мешкання Відповідачки у Міловському районі Луганської області, отже справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позову без руху або без розгляду, а також його повернення, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви.

Оскільки клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження у порядку, передбаченому ст. 276 ЦПК України від позивача не надходило, тому суд дійшов до висновку про необхідність розгляду справи у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 261,276 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 19.03.2018 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Міловського районного суду Луганської області.

3.Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити сторони.

4.Розяснити відповідачеві, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, не пізніше першого підготовчого засідання, тобто до 19.03.2018 року.

5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

6.Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: http://ml.lg.court.gov.ua/sud1217/gromadyanam/.

8.Копію ухвали надіслати відповідачеві разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 09.02.2018
Справа № 334/4453/17
Провадження № 2/334/859/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визнання місця проживання дитини та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визнання місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визнання місця проживання дитини.

Предметом позову є визнання місця проживання дитини. Підстава позову наприкінці грудня 2016 року відповідач забрав дитину.

15 листопада 2017 року судом було прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визнання місця проживання дитини з тими самими підставами та обєднано в одне провадження з первісним позовом.

Справа призначена до розгляду в судове засідання на 09-30 годину 09 лютого 2018 року.

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України, в звязку із чим суд вважає за необхідне провести у справі підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визнання місця проживання дитини та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визнання місця проживання дитини провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 09.30 год., 09 лютого 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 535/84/18
Провадження № 2/535/85/18
УХВАЛА

21 лютого 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Загнійко А.В., при секретарі Момот Г.І., провівши підготовче засідання в залі суду в смт Котельва Полтавської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 31.01.2018 року у зазначеній справі відкрито загальне позовне провадження.

Учасники справи у підготовче судове засідання не зявилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Позивачка подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області (вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області) о 08.10 год. 12.03.2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 609/759/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Костів Л.І.
Провадження № 22-ц/789/250/18 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 лютого 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - Хоми М.В.

суддів - Дикун С. І., Сташків Б. І.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2017 року по цивільній справі за позовами ОСОБА_1 та третьої особи із самостійними вимогами - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Шумської міської ради Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Шумського районного управління юстиції в Тернопільській області про скасування рішення Шумської міської ради, державної реєстрації речового права на нерухоме майно, кадастрового номера земельної ділянки та запису у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Справа підготовлена до апеляційного розгляду.

Підстави для повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, передбачені ч. 3 ст. 365 ЦПК України відсутні.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підготовку справи до апеляційного розгляду слід завершити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Підготовку справи до апеляційного розгляду завершити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в апеляційному суді Тернопільської області на 11:00год. 27 лютого 2018 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуюча

Судді:
Рядок № 49
Справа № 350/321/18
Номер провадження 2/350/287/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого судового засідання

19 лютого 2018 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (Л.Українки,2 с.Сливки Рожнятівський р-н Iвано-Франківська обл. ) до ОСОБА_2 (Сотенного Довбуша,73 смт.Перегінське Рожнятівський р-н Iвано-Франківська обл. ), про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.18 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 із позовом про стягнення аліментів.

Заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Позивач не заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, провадження у справі слід відкрити та провести її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.11, 19, 175, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі розгляд якої провести в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого засідання на 09:50 годин 19 березня 2018 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківського суду (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів та, за наявності законних підстав, предявити зустрічний позов.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Рожнятівський районний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.02.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.02.2018р. звернулась з позовом до ОСОБА_2 просила зобовязати відповідачку усунути перешкоди у користуванні нежитловими приміщеннями - горищем над будинком № 110 на вул. І.Франка у м. Городок Львівської обл. і шлакобетонним сараєм, загальною площею 50,9 кв.м, що складається із трьох нежитлових приміщень та розташований при означеному житловому будинку, у спосіб надання вільного доступу та ключів до означених нежитлових приміщень, просила також зобовязати позивачку не чинити перешкод у користуванні означеними приміщеннями.

Позовна заява, в цілому, подана з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав до повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З огляду на матеріали та обставини справи, приходжу висновку, що справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 03.03.2018р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської обл. (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Відповідачу протягом пятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надати суду відзив на позов.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) позивачу одночасно із наданням (надісланням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити позивачу, що у випадку надіслання (надання) відповідачем відзиву, він вправі надати відповідь на нього, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію цієї ухвали, зустрічної позовної заяви із доданими до неї документами, направити учасниками справи.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала в частині відкриття провадженння у справі з порушенням правил підсудності, може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

С у д д я ОСОБА_3
Справа № 545/4017/13-ц
Провадження № 8/545/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2018 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2018 року до суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 545/4017/13-ц, які суддя отримала 12.01.2018 року.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, а саме :

-не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

-не в повному обсязі сплачено заявником судовий збір, враховуючи, що при подачі позову ОСОБА_2 сплачено 449,41грн. судового збору, а тому при подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір в розмірі : 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ( 449,41 грн.) =674,12 грн.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст.185, 426 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..426 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 426 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити заявника, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №464/7396/17
пр № 2/464/328/18
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі : головуючого-судді Рудакова І.П.

при секретарі Бондар Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеної особи для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в :

судовий розгляд даної справи призначено на 12 год. 00 хв. 02 лютого 2018 року.

В судове засідання учасники справи не зявилися, причини неявки сторін суду невідомі.

Згідно статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вважаю, що розгляд справи слід відкласти, попередити відповідача про наслідки його неявки в судове засідання.

Керуючись ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовною заявою Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеної особи для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг відкласти до 14 год. 30 хв. 23 березня 2018 року та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Попередити сторін про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рудаков І.П.
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 лютого 2018 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Новотроїцький РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області про встановлення факту народження дитини, -

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту народження дитини.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175,318 ЦПК України, а саме:

У заяві не мітиться жодного посилання на докази які можуть підтвердити перебування заявниці ОСОБА_2 у родинних відносинах із новонародженою дитиною ОСОБА_3.

Відповідно до ст.185,318 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175-177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, строк усунення недоліків якої, не може перевищувати десяти днів з дня отримання (заявником) позивачем ухвали.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Новотроїцький РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області про встановлення факту народження дитини, - залишити без руху.

Повідомити заявникам про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк 10 днів з дня отримання заявниками ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов
Справа № 544/771/17
УХВАЛА

09 лютого 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

розглянувши питання про внесення виправлень у рішенні суду від 27 грудня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лозівська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, про встановлення фактів визнання батьківства та належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2017 року заявлені вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Після розгляду справи судом було встановлено, що в тринадцятому абзаці описової частини рішення від 27 грудня 2017 року в даті народження заявника допущена помилка, а саме: замість правильної дати "09.01.1959" зазначено неправильно, як "09.01.1958", окрім цього в девятнадцятому абзаці описової частини вказаного рішення в даті смерті батька заявника допущена помилка, а саме: замість правильної дати "16.04.1996" зазначено неправильно, як "16.01.1996".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи положення ч.2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлення у рішення без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про внесення виправлень в рішенні суду від 27 грудня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лозівська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, про встановлення фактів визнання батьківства та належності правовстановлюючого документа на 09 лютого 2018 року о 15:45 годині без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Нагорна