Справа № 713/32/18
Провадження №2/713/126/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей, як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про виключення відомостей, як батька з актового запису про народження дитини до відповідачки ОСОБА_2 В позові зазначив, що перебував з ОСОБА_2, у зареєстрованому шлюбі, який 14 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького РУЮ у Чернівецькій області розірвано. Проживши разом біля дев'яти років, дітей у них не було. Однією сім'єю вони прожили по серпень 2014 року, після чого з його ініціативи розірвали шлюб в органах РАЦСу. Після того, як він залишив свою сім'ю, ОСОБА_2 почала відразу проживати з іншим чоловіком. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3, у свідоцтві про народження якого, виданого виконавчим комітетом Берегометської селищної ради, на підставі свідоцтва про одруження, він записаний як батько дитини. На підставі актового запису про народження №28 від 17.04.2015 року Берегометською селищною радою було видано ОСОБА_2 свідоцтво про народження її сина - ОСОБА_3. Реєстрація народження проводилась без його участі, вони припинили сімейно-шлюбні відносини у серпні 2014 року, після чого ОСОБА_2 створила нову сім'ю.

Оскільки він записаний як батько дитини, ОСОБА_2 визнає, що батьком її сина ОСОБА_3 є інший чоловік, необхідно виключити відомості, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_2

Просить виключити з актового запису №28 від 17 квітня 2015 року, який був проведений виконавчим комітетом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, відомості про ОСОБА_1, як батька ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

В підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи відповідачка ОСОБА_2 скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачкою, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з відповідачкою ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі, який 14 лютого 2015 року розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, НОМЕР_1, виданого 14.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницього РУЮ у Чернівецькій області, актовий запис №05.

З свідоцтва про народження НОМЕР_2, повторно виданого 19.07.2017 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області вбачається, що 17 квітня 2015 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області складено актовий запис №28 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записано- ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Згідно положень ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У п. З постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини необхідно брати до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в сукупності, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства батьком та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

В п.11 даного Пленуму зазначено також, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно до ч.2 п.9 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини, суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст.82 ч.1 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтовано сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 позов визнала, не заперечує той факт, що ОСОБА_1 дійсно не являється батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, відповідно до п.24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи, Суд вважає, що позов ОСОБА_1 про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн.

З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого збору, сплаченого ним при поданні позову, тобто у розмірі 352,40 грн.

З урахуванням повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 50 відсотків від сплаченого позивачем судового збору в сумі 352,40 грн.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 136 Сімейного кодексу України, п.24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.ст.4, 13, 141, 142, 200, 206, 258-265, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити з актового запису №28 від 17 квітня 2015 року, який був проведений виконавчим комітетом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, відомості про ОСОБА_1, як батька ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП-НОМЕР_3), зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 352 (Триста п'ятдесят дві) гривні 40 (Сорок) копійок, сплаченого ним при поданні позову відповідно квитанції №0.0.935193910.1 від 10.01.2018 року в сумі 704 (Сімсот чотири) гривні 80 (Вісімдесят) копійок.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП-НОМЕР_4), зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП-НОМЕР_3), зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 352 (Триста п'ятдесят дві) гривні 40 (Сорок) копійок.

Копію рішення, після набрання ним чинності, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич