_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8899/18
Провадження № 2/520/5378/18
УХВАЛА

26.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

при секретарі Дідур В.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Надалі, відповідач ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати право власності за нею на нерухоме майно квартиру № 228, у буд. 9/1, ж/м «Ульянівка, масив «Радужний», с. Мізікевича, Овідіопольський р-н, Одеська обл.; визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру № 184, у буд. 3, корп. 3, по вул. 25-ї Чапаївської дивізії, у м. Одесі; визнати часткове право власності за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на квартиру № 111, у буд. 4, масив «Радужний, Таїровська селищна рада, Овідіопольський р-н, Одеська обл.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2018 року зустрічна позовна заява залишена без руху.

26 жовтня 2018 представник ОСОБА_2 надав заяву про усунення недоліків позовної заяви, яку у судовому засіданні підтримав та просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заперечив проти прийняття до розгляду зустрічну позовну заяву, посилаючись на те, що позови не є взаємоповязані.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, згідно зі ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду як зустрічну позовну заяву, оскільки позови взаємоповязані.

Керуючись ч.1 ст. 185, 193, 194 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про поділ майна подружжя разом з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поділ майна подружжя.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві та третім особам.

Визначити відповідачеві за зустрічною позовною заявою п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві за зустрічною позовною заявою п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві за зустрічною позовною заявою п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснень на позовну заяву, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Розяснити третім особам, що у разі отримання відзиву на позову заяву, третя особа має право у відповідності до ст. 181 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати пояснення щодо відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі Київського районного суду м. Одеси в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Салтан Л. В.