Номер провадження: 22-ц/785/4291/18
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Таварткіладзе Олександра Мезеновича, Заїкіна Анатолія Павловича, Погорєлової Світлани Олегівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення.

Після задоволення головуючим у справі суддею Сегедою С.М. та суддею Гірняк Л.А. самовідводів, справу передано на розгляд складу суду: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П., Цюри Т.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2018 року, у звязку з відпусткою судді Цюри Т.В., склад колегії суддів визначено Таварткіладзе О.М., Заїкін А.П., Погорєлова С.О.

Під час судового розгляду апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2018 року, ОСОБА_2 21.09.2018 року були заявлені відвід головуючому судді Таварткіладзе О.М. з посиланням, що той приймав участь у складі апеляційного суду Одеської області при постановленні ухвали від 15.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення, яке було скасовано судом касаційної інстанції, та відвід судді Заїкіну А.П. з посиланням, що той приймав участь у складі апеляційного суду Одеської області при постановленні ухвали від 24.12.2015 року про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 26.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 вересня 2018 року заявлені відводи суддям Таварткіладзе О.М. та Заїкіну А.П. визнано необґрунтованими, провадження по справі було зупинено до вирішення питання про відвід, справу передано до канцелярії апеляційного суду Одеської області для визначення судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 вересня 2018 року ОСОБА_2 у задоволені заяви про відвід суддів Таварткіладзе О.М. та Заїкіна А.П. відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2018 року, справу призначено до розгляду.

29.10.2018 року до канцелярії апеляційного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П., Погорєлової С.О. з посиланням на недовіру до судової системи усього складу судової колегії апеляційного суду Одеської області до проведення спеціальної перевірки на доброчесність, благонадійсність та кваліфікаційного оцінювання відповідно до Законів України «Про відновлення довіри до органів судової влади»; «Про очищення влади», «Про судоустрій», «Про право на справедливий суд», п. 5 Постанови України від 16 жовтня 2014 року № 563 «Деякі питання реалізації Закону України «Про очищення влади» та п. 5 Розпорядження КМУ від 03 вересня 2014 року № 828-р «Про деякі заходи щодо сприяння утвердженню доброчесності в судовій системі», просить передати розгляд справи до апеляційного суду Миколаївської області.

Крім того, зазначає, що колегія суддів у складі судді Таварткіладзе О.М., Погорєлової С.О. та Заїкіна А.П. вже брали участь у розгляді справи і вже висловили свою думку стосовно спірного нерухомого майна.

Ознайомившись з доводами заяви про відвід колегії суддів у складі Таварткіладзе О.М., Погорєлової С.О. та Заїкіна А.П. апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу виходячи з наступного.

Підстави відводу зазначені в ст.36 ЦПК України та недовіра до судової системи взагалі без наведення конкретних фактів та обставин не може бути підставою для задоволення відводу складу колегії апеляційного суду Одеської області.

Відповідно ч.3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, суддя Таварткіладзе О.М. у 2014 році та суддя Заїкін А.П. у 2015 році брали участь в іншій цивільній справі, в якій позов про визнання право власності на нежиле приміщення площею 48,65 кв.м. був заявлений ОСОБА_2 з підстав ст. 344 ЦК України (набувальна давність). В справі, що переглядається зараз в апеляційному порядку предметом позову є визнання права власності на нежиле приміщення загальною площею 969,8 кв. м. з підстав ст. ст. 331, 392 ЦК України, в якій судді Таварткіладзе О.М., Погорєлова С.О. та Заїкін А.П. не брали участі у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції.

Крім того, судді Таварткіладзе О.М., Погорєлова С.О. та Заїкін А.П. пройшли перевірку кваліфікаційного оцінювання та спеціальну перевірку на доброчесність та благонадійність в межах ЗУ „Про відновлення довіри до органів судової влади.

За таких обставин, відсутні підстави для відводу колегії суддів у складі судді Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

Таким чином, оскільки заявлений ОСОБА_2 відвід є необґрунтованим, провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення слід зупинити та передати заяву про відвід суддів Таварткіладзе Олександра Мезеновича, Заїкіна Анатолія Павловича, Погорєлової Світлани Олегівни разом з матеріалами цивільної справи до канцелярії апеляційного суду Одеської області для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України для розгляду питання про відвід.

Керуючись ст. 40 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Визнати заявлений ОСОБА_2 відвід суддів апеляційного суду Одеської області у складі Таварткіладзе Олександра Мезеновича, Заїкіна Анатолія Павловича, Погорєлової Світлани Олегівни - необґрунтованим.

Апеляційне провадження у справі - зупинити.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду Одеської області для визначення судді у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України для розгляду заявленого відводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова