Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2018 Справа №607/1217/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Коржан Віра Данилівна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що вона є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що 09 лютого 1974 року вона уклала шлюб із ОСОБА_4, у зв'язку із чим змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_8» на прізвище чоловіка «ОСОБА_4». ІНФОРМАЦІЯ_8 помер її батько - ОСОБА_3, та після його смерті відкрилася спадщина. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в імені, по батькові її батька (ОСОБА_10) у паспорті та інших документах її батько записаний як ОСОБА_5, та в її імені по батькові (ОСОБА_11), а у всіх інших документах - ОСОБА_6. На даний час виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину, а тому просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Коржан Віра Данилівна у судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9, в графі «батько» вказаний «ОСОБА_12».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 09 лютого 1974 року між ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладено шлюб та прізвище ОСОБА_8 - змінено на ОСОБА_4.

07 серпня 1998 року Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Іллінці Снятинського району Івано-Франківської області видано паспорт громадянки України серії НОМЕР_3.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого повторно виконкомом Іллінецької сільської ради Снятинського району від 26 серпня 1983 року, між громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та громадянкою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, укладено шлюб 20 жовтня 1953 року.

30 квітня 2002 року Строжинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцю с. Жадова Сторожинецького району Чернівецької області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_5.

Згідно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого Виконавчим комітетом Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області від ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, про що ІНФОРМАЦІЯ_8 складено актовий запис № 31.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48617799 від 02 серпня 2017 року, приватним нотаріусом Коржан В.Д. відкрито спадкову справу № 61022489 спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Як слідує з заяви ОСОБА_1, у зв'язку із наявністю розбіжностей в написанні імені та по батькові заявниці у свідоцтві про її народження та в написанні імені та по батькові її батька, в неї виникають труднощі при реалізації її спадкових прав.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, які встановлені на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, беручи до уваги, що у всіх документах, виданих на ім'я заявника та батька заявника, а саме - ОСОБА_8 та ОСОБА_3 є ідентичними, ці дані, що зазначені у свідоцтві про народження заявника, повністю збігаються з даними, що зазначені у свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про смерть та інших документах, виданих на ім'я заявника та батька заявника, суд вважає, що запис даних у свідоцтві про народження заявника вчинений помилково. Наявність помилки у записі імені та по батькові заявника та її батька є очевидною. При цьому в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_3, а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушення спадкових прав заявника.

Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та її батьком, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог ч.ч.1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин, зокрема, того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця села Жадова Сторожинецького району Чернівецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.259, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, серія та номер паспорта громадянки України - НОМЕР_7), заінтересована особа - приватний нотаріус Коржан Віра Данилівна (АДРЕСА_2) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця села Жадова Сторожинецького району Чернівецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Позняк В.М.

з оригіналом

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Позняк В.М.