08.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/140/18
Провадження № 2/205/972/2018
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

8 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності в порядку спадкування та стягнення грошових коштів за депозитним вкладом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 10 січня 2018 року звернулися до суду з позовом до відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» про встановлення факту і зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2018 року позов залишено без руху, а позивачам запропоновано усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 2, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачами 26 січня 2018 року до канцелярії суду було подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

5 лютого 2018 року позивачами було подано уточнену позовну заяву до відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання права власності в порядку спадкування та стягнення грошових коштів за депозитним вкладом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

На підставі ч. 5 ст. 274 ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням того, що позивачами предмет позову було змінено у строки, встановлені п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, а відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України такі позовні вимоги можуть бути розглянуті лише за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи те, що первинний позов, який був поданий позивачами до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належав до його підсудності, провадження по справі ухвалою судді від 31 січня 2018 року було відкрито з додержанням правил підсудності, оскільки позов було подано відповідно до норм Закону України «Про захист прав споживачів», заявлені вимоги після зміни предмету позову не відносяться до виключної підсудності іншого суду, суд вважає, що розгляд даної справи згідно положень ч. 2 ст. 31 ЦПК України повинен бути продовжений Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 49, п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 274, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1;) і ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2;) до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) про визнання права власності в порядку спадкування та стягнення грошових коштів за депозитним вкладом проводити Ленінським районним судом м. Дніпропетровська в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, 6, м. Дніпро, 49128) на 11 годину 30 хвилин 28 лютого 2018 року.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ / In.dp.court. gov.ua/.

Копію ухвали про розгляд справи в порядку загального провадження надіслати позивачам, копію ухвали про розгляд справи в порядку загального провадження разом з копією уточненої позовної заяви надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Приходченко

.