Справа №359/198/18
Провадження №2/359/1061/2018
УХВАЛА
Іменем України
30 січня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії Міністерства оборони України, третя особа : Київське квартирно-експлуатаційне управління про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, яким просить визнати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 м. Бориспіль, яке оформлено протоколом № 15 від 22.11.2017 року, про відміну рішення житлової комісії в/ч НОМЕР_1 від 14.06.2017 року № 1 та в частині перенесення дати на квартирний облік з 14.06.1994 року на дату 04.10.1997 року старшого прапорщика запасу ОСОБА_1 недійсним; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити старшого прапорщика запасу ОСОБА_1 на квартирний облік у військовій частині НОМЕР_1 м. Бориспіль з 14.06.1994 року.

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 15 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк 7 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а також роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали суду від 15 січня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 отримала 16 січня 2018 року, що підтверджується розпискою в довідковому листі до справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Проте, у визначений суддею строк та по даний час недоліки позовної заяви усунуті не були, в зв`язку з чим її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що позивачем не виконані вимоги відповідно до ухвали суду від 15 січня 2018 року, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії Міністерства оборони України, третя особа : Київське квартирно-експлуатаційне управління про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.В. Яковлєва