Провадження №2/592/5004/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 40020, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 40022, АДРЕСА_2), третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання: 40020, АДРЕСА_1), про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню та повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду та в судовому засіданні свої вимоги підтримала та мотивує тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 20.02.1999 року у відділі РАГС Сумської міської ради. Від подружнього життя мають двох дітей повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 20.02.1999 року та стягнути аліменти на утримання дітей: доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, який зобов"язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Також просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона продовжує навчання у Сумському Державному Університеті на третьому курсі, денної форми навчання, на умовах бюджетного фінансування, та у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання, до досягнення двадцяти трьох років у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача до 30.06.2020 року включно, щомісячно.

Шлюбні стосунки між сторонами припинені, через втрату почуття любові та поваги, спільне господарство не ведеться, проживають окремо з лютого 2018 року.

Представник відповідача ОСОБА_5 в письмовій заяві з позовними вимогами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів погодився та просив їх задоволити.

Третя особа: ОСОБА_3 в письмовій заяві позовні вимоги про стягнення аліментів на її користь підтримала та просила розглянути справу без її участі

Ухвалою від 28.08.2018 року було відкрито провадження у справі на призначено по справі підготовче судове засідання на 02.11.2018 року.

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 20.02.1999 року сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис № 144, що підтверджується свідоцтвом проодруження (а.с. 9).

Подружжя має двох дітей повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких, згідно свідоцтв про народження є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 10,12). Діти знаходиться на утриманні матері, батько матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку не надає.

Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.

Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім»ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Згідно із ч.2 ст. 104 СК України підставою для припинення шлюбу є його розірвання.

Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу, може бути пред"явлений одним із подружжя.

Подружні стосунки між сторонами припинені, в зв»язку з втратою почуття любові та поваги, відсутністю взаемопорозуміння, через різні погляди на життя, з відповідачем подружні стосунки не підтримують, проживають окремо з лютого 2018 року.

Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім»ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 ч.1 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, чина, 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 3-1 ч.1 ст. 182 СК України, який набрав чинності з 28.08.2018 р., передбачено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивачки.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує навчання у Сумському державному університеті, на третьому курсі, денної форми навчання, на бюджетній основі, термін навчання до 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою СумДУ (а.с. 15), у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання до досягнення двадцяти трьох років.

ОСОБА_2 є особою працездатного віку та працевлаштований працює стрижневиком ручного формування ТОВ "ТУРБОГАЗ УЖГОРОД", має можливість надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 199 ч.1 Сімейного кодексу України, передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров»я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин, а саме матеріального становища дитини та стану її здоров»я, стан здоров»я, сімейне та матеріальне становище платника аліментів, який сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, суд вважає необхідним стягувати з відповідача щомісячно аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною 23-річного віку, яка продовжує навчання у Сумському державному університеті до 30.06.2020 року.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача 704-80 грн. судового збору на користь держави та 704-80 грн. Судового збору на користь позивача, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, ст. 24, 110-112, 182, 184, 199 Сімейного кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню та повнолітню дитину задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради 20 лютого 1999 року, актовий запис № 144.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Суми та мешканця: 40022, АДРЕСА_2, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працює ТОВ «ТУРБОГАЗ УЖГОРОД» на посаді стрижневик ручного формування, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття дитини на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 21.09.2018 року.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Суми та мешканця: 40022, АДРЕСА_2, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працює ТОВ «ТУРБОГАЗ УЖГОРОД» на посаді стрижневик ручного формування, аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку, на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною 23-річного віку, яка продовжує навчання у Сумському державному університеті до 30.06.2020 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 21.09.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у розмірі 704-80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, судовий збір у розмірі 704-80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко