Провадження по справі № 6/752/461/18
У Х В А Л А

27.07.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві у приміщенні суду подання (заяву) головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Фещук О.А., заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про видачу дубліката виконавчого документу, -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшло подання (заява) головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Фещук О.А. про видачу дубліката виконавчого документу - виконавчого листа Голосіївського районного суду м.Києва №752/21228/14-ц від 17.03.2015р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів.

За змістом подання, перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень (далі - Система) з»ясовано, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №46921311 за виконавчим листом Голосіївського районного суду м.Києва №752/21228/14-ц від 17.03.2015р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів. 18.03.2015р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Фактичною перевіркою виконавчого провадження встановлено відсутність останнього, що свідчить про втрату оригіналу виконавчого документу. Відповідно до виконавчого документу останній виданий на підставі рішення суду щодо стягнення аліментів на утримання дитини до повноліття останньої, що свідчить про те, що строк пред»явлення виконавчого документу не закінчився.

Державний виконавець та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду подання (заяви) судом повідомлені. У зв»язку з цим суд вважає розглянути питання про видачу дубліката виконавчого документу у відсутності осіб, які не з»явилися.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи №752/21228/14-ц (провадження №2/752/1338/15) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, вважає, що подання (заява) про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Відповідно п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець вернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

При розгляді подання (заяви) про видачу дублікату виконавчого документу встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 16.03.2015р. у справі №752/21228/14-ц (провадження №2/752/1338/15) позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів задоволено. Ухвалено, зокрема, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 20% зі всіх видів заробітку щомісячно, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 12 грудня 2014 року і до повноліття дитини, або ж зміни матеріально стану сторін.

На форзаці зазначеної справи №752/21228/14-ц (провадження №2/752/1338/15) міститься відмітка про отримання 15.04.2015р. одного виконавчого листа ОСОБА_3

Постановою державного виконавця Корецької О.М. від 18.03.2015р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №752/21228/14-ц, виданого 17.03.2015р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини, щомісячно (копія постанови - а.с.40).

Головним державним виконавцем Фещук О.А. 28.03.2018р. складено довідку №46921311 про втрату виконавчого листа №752/21228/14-ц від 17.03.2015р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів (а.с.39).

Строк пред»явлення зазначеного виконавчого листа про стягнення аліментів не закінчився.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання (заяви) про видачу дублікату зазначеного в поданні (заяві) виконавчого листа у зв»язку з його втратою.

На підставі наведеного, керуючись п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст.ст. 258-261, 351-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

подання (заяву) головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Фещук О.А., заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про видачу дубліката виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 16.03.2015р. в справі №752/21228/14-ц (провадження №2/752/1338/15) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів - про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 20% зі всіх видів заробітку щомісячно, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 12 грудня 2014 року і до повноліття дитини, або ж зміни матеріально стану сторін.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: К.Г. Плахотнюк