ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
іменем України

26 жовтня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3339/18
Головуючий у першій інстанції Логвіна Т.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/107/18

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Шарапової О.Л.,

за участі секретаря Герасименко Ю.О.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу: представник ОСОБА_1 адвокат Переверзєв Олександр Олександрович,

на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2018 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 11 липня 2018 року, м. Чернігів,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом, в якому просила змінити розмір і спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини усіх видів доходу відповідача на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - в розмірі 2000 грн 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що визначений рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.06.2010 розмір аліментів на дитину сторін, який у грошовому виразі становить 504 грн 73 коп., натепер не забезпечує належне матеріальне утримання та фізичний розвиток дитини. Крім вказаної дитини, на утриманні позивача знаходиться іще одна особа; позивач перебуває на 27-му тижні вагітності; ні позивач, ні нинішній її чоловік не мають у власності нерухомого майна.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено. Ухвалюючи його, суд І інстанції виходив з того, що позивачем не надано доказів зміни матеріального або сімейного стану сторін, зміни, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось з них, та що не доведено, що від дня постановлення судового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача на їхню дитину аліментів виникли обставини, які згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, є підставою для збільшення розміру цих аліментів.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить вказане рішення скасувати та ухвалити рішення про задоволення позову. Доводи апеляційної скарги зводяться до такого:

- суд І інстанції не зважив на довід позовної сторони про те, що від часу ухвалення рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на доньку і дотепер майже вдвічі збільшився законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років;

- отримання аліментів у розмірі 504 грн 73 коп. не забезпечує належне матеріальне утримання дитини сторін;

- висновки суду про відсутність у позивача зміни матеріального або сімейного стану не відповідають обставинам справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Представник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника справи, дослідивши її матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає відхиленню.

Так, по справі встановлено наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.06.2010, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на їхню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2010 року та до досягнення дитиною повноліття (копія цього рішення на арк. 4-6).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.06.2015, ОСОБА_4 взяла шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 (арк. 7).

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за ОСОБА_1 і за ОСОБА_5 не зареєстровано речових прав та прав власності на нерухоме майно (інформаційні довідки відповідного змісту на арк. 8, 9).

У довідці Пологового будинку Чернігівської міської ради МОЗ України № 52 від 26.03.2018 зазначено, що ОСОБА_1 знаходиться під наглядом жіночої консультації в зв`язку з вагітністю, термін якої становить двадцять сім тижнів (копія цієї довідки на арк. 10). 17.06.2018 вона народила сина ОСОБА_7 , що підтверджено копією свідоцтва про його народження (арк. 55).

Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України № 35 від 01.03.2017, на утриманні ОСОБА_7 знаходяться її чоловік ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_3 (арк. 11).

Відповідно до довідки Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області № 1141 від 28.08.2018 (арк. 68) та копії довідки цього ж Управління № 0578 від 05.04.2018 (арк. 16), ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності та добровільно за власними заявами сплачує аліменти на користь ОСОБА_7 , розмір яких протягом жовтня 2017 р. березня 2018 р. становив 504 грн 73 коп., а у серпні він склав 1039 грн 94 коп.

З встановленого апеляційний суд робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, у період з червня 2011 р. по липень 2017 р. розмір аліментів не міг бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Саме так і зазначено у рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.06.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліментів на дитину сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 7 Закону України " Про Державний бюджет України на 2017 рік" і ст. 7 Закону України " Про Державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років встановлювався з 01.05.2017 по 30.11.2017 1777 грн 00 коп., з 01.12.2017 по березень 2018 р. 1860 грн 00 коп. Абзац 7 підпункту 4 п. 1 ст. 1 Закону України № 2037-VIII від 17.05.2017 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким змінено редакцію ч. 2 ст. 182 СК України, приписує, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З викладеного випливає, що на виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.06.2010 ОСОБА_2 принаймні з жовтня 2017 р. по липень 2018 р. сплачував аліменти у розмірі, що є меншим за встановлений законодавством мінімальний розмір аліментів на дитину. Тобто це рішення неналежно виконувалося. Причина, з якої воно неналежно виконувалося (з вини позивача, відповідача, державного виконавця чи Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області) для вирішення справи не має значення, тому апеляційний суд її не встановлює.

Доводи апеляційної скарги судом відкидаються. Так:

- збільшення на законодавчому рівні прожиткового мінімуму, встановленого для дитини віком від 6 до 18 років, є підставою для збільшення стягнутих за рішенням суду розміру аліментів на таку дитину, але не на підставі рішення суду про збільшення їх розміру, а у порядку виконання рішення про їх стягнення. На таке суди нижчих ланок орієнтує Верховний Суд України у п. 17 постанови Пленуму від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»;

- посилання представника ОСОБА_7 на те, що отримання нею аліментів у розмірі 504 грн 73 коп. не забезпечує належне матеріальне утримання дитини сторін та що не відповідають обставинам справи висновки суду про відсутність у позивача зміни матеріального або сімейного стану, не є підставою для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наявних у справі доказів про матеріальне становище відповідача.

Отож підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2018 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Судді: