Провадження №2-п/523/7/18
У Х В А Л А

"22" січня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 16.06.2017 року у справі №523/16080/16,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про скасування заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 16.06.2017 року посилаючись на те, що про розгляд справи не була повідомлена, копію рішення не отримувала. В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказувала на те, що вона є співвласником будинку №4А по 8-му Балтському провулку в м.Одесі і ніякого відношення до будинку №4, який знаходиться поруч, не має. Крім того, заявник зазначала, що при розгляді справи були відсутні докази, які підтверджують, що будинок №4 знаходиться у комунальній власності. Відомості про право власності на будинок №4А були відсутні.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви, вважають, що відсутні підстави для скасування рішення, оскільки відповідач неодноразово викликалася до суду і в матеріалах справи є належні докази, які підтверджують обмежений доступ до будинку№4 саме відповідачем. Також неодноразово ОСОБА_1 викликалася для вчинення виконавчих дій, а 03.10.2017 року в її присутності було здійснено вселення ОСОБА_3 в будинок, який знаходиться у комунальній власності м.Одеси та перебуває на балансі КП «ЖКС Пересипський».

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

16.06.2017 року Суворовським районним судом м.Одеси прийнято заочне рішення у справі №523/16080/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення та вселення, вимоги задоволено, відповідача виселено з житлового будинку розташованого за адресою: м.Одеса, 8-й Балтський провулок, буд. №4, а позивача вселено до вказаного будинку.

Як видно з матеріалів справи судом неодноразово викликалася відповідач, в тому числі по зареєстрованій адресі: м.Одеса, 8-й Балтський провулок, №2, однак в судові засідання вона не зявлялася, письмових заперечень проти позову не подавала.

Оскільки від відповідача доказів для спростування доводів не надходило, судом витребувана інформація як про реєстрацію будинку №4 так і №4А.

Як видно із доданих документів до заяви про скасування заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 зареєструвала своє право власності на 3/4 частини будинку №4А лише 09.06.2017 року, тоді як рішення суду, яке було підставою для реєстрації, прийнято 04.11.2013 року, про що суд не повідомляла.

Разом з тим, суд звертає увагу, що під час прийняття заочного рішення судом було встановлено, що вхід до будинку №4 був зачинений хвірткою, встановленою відповідачем, наявність перешкод в доступі позивача було підтверджено належними доказами.

Отже, суд прийшов до висновку, що підстав для скасування заочного рішення не має, оскільки відповідач не надала доказів які можуть вплинути на прийняте рішення.

Керуючись ст.ст.260,261,287,288,289 та п.13 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 16.06.2017 року у справі №523/16080/16 залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 10 днів з дня оголошення ухвали .

Повна ухвала складена 26.01.2018 р..

Суддя: