Справа № 351/1385/17
Номер провадження №2/351/65/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання дитини.

В обґрунтування позову зазначила, що із відповідачем по справі вони перебували у шлюбі, від якого у них є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НМ №020102 від 13.06.2007р. шлюб між сторонами було розірвано, дитину залишено проживати із матір'ю ОСОБА_1 Згідно рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02.04.2007р. із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 200,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка вказує, що визначених сум аліментів на теперішній час недостатньо для нормального забезпечення життя дитини, однак відповідач участі у додаткових витратах на дитину не бере, тому позивачка просить суд змінити розмір стягуваних із відповідача аліментів на утримання їх дитини, а саме просила стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 подала до суду заперечення на позовні вимоги ОСОБА_1, де зазначила, що ОСОБА_2 пропонував ОСОБА_1 допомагати їй в утриманні дитини в натуральній формі, забезпечуючи сина необхідним одягом, медикаментами, предметами гігієни та харчуванням, однак остання із таким не погодилася, крім того зазначено, що у відповідача слабке здоров'я, хворіє на гіпертонію середнього ступеня, зниження гостроти зору, яке не піддається корекції, він ніде не працює, має тяжке матеріальне становище, а тому відповідач позовні вимоги визнав частково, зазначив, що згідний сплачувати аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Представник відповідача також подала до суду заяву, якою просила розглядати справу без участі відповідача та його представника.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено, що сторони дійсно знаходились у шлюбі, який було розірвано (Свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-НМ №020102 від 13.06.2007р.) від якого у них є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження 1-НМ №020666), який проживає із матір'ю та перебуває на її утриманні (Довідка Борщівської сільської ради №164/01-25 від 17.02.2017р.), згідно рішення Снятинського районного суду від 02.04.2007р. із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 200,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття (Виконавчий лист №2-342/2007); згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3003 Коломийської дитячої лікарні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіє на респіраторний алергоз та збіжну співдружну косоокість; відповідно до платіжних чеків ОСОБА_5 потребує додаткових коштів на лікування та корекції зору; із Характеристики учня 6-Б класу Коломийського НВК №9 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у зазначеній школі та відвідує додаткові заняття з англійської мови, батько дитини участі у вихованні сина не бере (Довідка №381 від 28.11.2017р. Коломийського НВК №9).

Крім того судом встановлено, що згідно Довідки Кулачківської сільської ради №1149 від 30.08.2017р. ОСОБА_2 проживає у с. Хомяківка у господарстві своєї бабусі ОСОБА_6 та має на утриманні двох дітей сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4; відповідно до Акту №406 від 17.07.2017р. обстеження матеріально-побутових умов господарства ОСОБА_6, у господарстві проживають ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ОСОБА_9 (дружина відповідача) 1978 р.н, ОСОБА_10 (мати відповідача) ІНФОРМАЦІЯ_6, яка є онкохворою, та двоє неповнолітніх дітей; Згідно довідки Снятинської ЦРЛ №608 ОСОБА_2 поставлено діагноз амбліопія очей, гіпертонічна хвороба середнього ступеня.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" також зазначено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки з дня постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів змінились зазначені вище обставини, зокрема доходи боржника та стягувачки, витрати на утримання дитини, тому суд вважає можливим встановити новий розмір аліментів.

Згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставини, що мають істотне значення, та врахувавши, що відповідач частково визнає позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, із ОСОБА_2 слід стягувати у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_2 слід стягнути 640,00 грн. судового збору в користь держави.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 12.07.2017 року.

Виконавчий лист за попереднім рішенням відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.