Справа № 559/1401/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Дубенської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Дубенської міської ради звернувя до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Обгрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Малолітній ОСОБА_2 тривалий час перебуває на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Дубенської міської ради, у зв'язку з тим, що його батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. На облік ОСОБА_2 був поставлений 21 жовтня 2014 року у зв'язку з тим, що 19.10.2014 року в будинку АДРЕСА_1 сталась пожежа. Під час огляду малолітнього ОСОБА_2 медики госпіталізували його в реанімаційне відділення Дубенської ЦРЛ з діагнозом: отруєння продуктами горіння, стан середньої важкості (згідно епікризу № 78.31. виданого КЗ "Дубенська ЦРЛ"). Дитина перебувала на лікуванні в лікарні по 31.10.2014 року, звідти рішенням виконкому Дубенської міської пади була влаштована в КЗ "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини", де і перебуває по даний час. Згідно інформації даного закладу від 29.05.2017 року, батьки останній раз відвідували дитину 17.11.2016 року, тобто більше ніж півроку не телефонували в заклад, не цікавились здоров'ям та життям сина, що свідчить про їх байдужість до дитини. Хлопчик важко хворіє, є інвалідом дитинства, потребував операції на очі, яку було проведено за кошти благодійного фонду "Скарбниця надії"'. Малолітній ОСОБА_2 є дитиною-інвалідом, у зв'язку з чим, потребує постійного спеціального догляду, який батьки дитини забезпечити не зможуть, так як сім'я характеризується з негативної сторони - батьки зловживають алкогольними напоями, ніде не працюють, забезпечити матеріально дитину не зможуть. З відповідачами працівниками служби у справах дітей неодноразово проводилися бесіди з питань виховання дитини, бралися зобов'язання по покращенню умов проживання. Вони були попереджені про можливість притягнення їх до відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків, а також про те, що можуть бути позбавлені батьківських прав, однак все це не дало ніяких результатів.

Просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_2

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав, заначених в позові, просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, хоча були повідомлені про час та дату розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчать судові розписиа. Причина неявки відповідачів суду не відома, а тому не може вважатися поважною.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітнього, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11)

Згідно інформації амбулаторії № З ЦПМСД м.Дубно від 14.06.2017 року, на обліку в амбулаторії з народження перебувала малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 До влаштування в КЗ "Рівненський ОСБД" за час спостереження за дитиною дільнича служба повідомляла про незадовільні побутові умови в сім'ї, зі слів сусідів батьки зловживали алкоголем, найбільше вражало дільничих лікарів небажання батьків навести елементарний порядок в будинку.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання даної сім'ї по місцю проживання (АДРЕСА_1) за останні два роки, ситуація не змінилась, умови проживання незадовільні - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обіцяли зробити після пожежі в будинку ремонт і створити всі умови для проживання та виховання дитини, влаштуватись на роботу. Проте, вони так ніде і не працюють, а ремонт зроблено лише в одній кімнаті, яка фактично єдина в будинку придатна для проживання. Періодично виникають борги за комунальні послуги, через що на кілька місяців в 2016 році було відключення електропостачання. (а.с.21-25).

Згідно висновку Орган опіки та піклування Дубенської міської ради вбачається, що 01.06.2017 року зав.сектором з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Дубенської міської ради ОСОБА_1 відвідано дану сім'ю з метою з'ясування їх думки щодо подальшого влаштування їх малолітнього сина ОСОБА_2 та обстеження умов проживання сім'ї. Встановлено, що фактично для проживання придатна одна кімната, але окремого дитячого спального ліжечка немає, запас продуктів харчування мінімальний. Батьків дитини було запрошено на засідання засідання комісії з питань захисту прав дитини 8 червня 2017 року, де мало розглядатися питання про подальше влаштування дитини та про доцільність позбавлення їх батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, проте, вони на засідання комісії так і не з'явилася, про неявку не попередили. Звернення з проханням надати дозвіл забрати дитину додому від них в службу у справах дітей не надходили. Орган опіки та піклування Дубенської міської ради вважає доцільне позбавити відповідачів батьківських прав.

Відповідно до вимог ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі у справі участі у вихованні та утриманні сина не приймають, не цікавляться його здоров»ям, вихованням, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки відповідачі не виявляють щодо свого сина батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по його вихованню та утриманню , а тому їх слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Дубенської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - здоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття.

Суддя: