Витяг з протоколу судового засідання від 06 лютого 2018 року
УХВАЛА

06 лютого 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просить: визнати свідоцтво про право на спадщину від 12 липня 2006 року, виданого ОСОБА_4 на майно померлого ОСОБА_5, недійсним в частині 1/6 частки спадкового майна, а саме: квартири №132, по вулиці Генерала Безручка, 1-б в м. Рівне; визнати недійсним заповіт від 02 лютого 2016 року померлої ОСОБА_4 в частині 1/6 частки спадкового майна, а саме: квартири №132, по вулиці Генерала Безручка, 1-б в м. Рівне; зобовязати відповідача не чинити перешкоди у користуванні зазначеним нерухомим майном шляхом вселення.

Ухвалою Рівненського міського суду від 13 грудня 2017 рокубуло витребувано у Першої Рівненської державної нотаріальної контори для огляду в судовому засіданні, спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_6, який помер у 20 листопада 2005 році, та спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4, яка померла 17 квітня 2017 року.

Перша Рівненська державна нотаріальна контора листом № 30/01-09 від 05 січня 2018 року, який надійшов до суду 10 січня 2018 року, повідомила, що спадкова справа №7/2017 щодо майна померлої 16 квітня 2017 року ОСОБА_4 заведена у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_7

Заслухавши думку учасників судового засідання, розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи що предметом спору, зокрема, є визнання недійсним заповіту померлої ОСОБА_4, а інформація про спадкоємців померлої міститься в спадковій справі, яка заведена після її смерті приватним нотаріусом ОСОБА_7, тому слід витребувати у нотаріуса спадкову справу померлої для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.84,353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (м.Рівне, вул. Кн.Ольги, 4)для огляду в судовому засіданні спадкову справу №7/2017 щодо майна померлої 16 квітня 2017 року ОСОБА_4.

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул. Шкільна, 1) в судове засідання, призначене на 26 березня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко