233 № 2/0553/130/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018

приміщення суду за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецька обласне управління АТ «Ощадбанк», 2, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39/41, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк» в особі філії Донецька обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі АТ «Ощадбанк») просить:

- визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений строк в предявлення виконавчого документа до виконання;

- видати дублікат виконавчого листа (з урахуванням ст.4 Закону України «Про виконавче провадження») по справі № 2/0553/130/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник послався на те, що рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївка Донецької області від 08 лютого 2012 року в цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, позов був задоволений в повному обсязі.

Виконавчий лист, виданий Червоногвардійським районним судом м. Макіївки, було направлено до ВДВС Червоногвардійського РУЮ у м. Макіївка. 21 травня 2012 року ВДВС Червоногвардійського РУЮ у м. Макіївка було відкрито виконавче провадження № 33264987.

Проведення виконавчих дій не проводиться у звязку з тим, що матеріали виконавчого провадження перебувають на території на якій на даний час проводиться активна фаза АТО, а Червоногвардійський відділ ДВС у м. Макіївка ГУЮ у Донецькій області переміщено на територію, що підконтрольна Українській владі. Тому ВДВС Червоногвардійського районного відділу Головного управління юстиції у Донецькій області було надано рекомендацію звернутися до суду.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2017 року у справі № 2/0553/130/12 заяву АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2/0553/130/12 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, тому у заявника виникла необхідність в отриманні дубліката виконавчого листа, а також в поновленні пропущеного строку для предявлення виконавчого листа.

Представник заявника АТ «Ощадбанк», боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 433, п. 17.4 Розділу ХШ Прикінцеві та Перехідні положення ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ. Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 08 лютого 2012 року в цивільній справі № 2/0553/130/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Філії Донецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 305 568,80 доларів США, що стонам на 01 жовтня 2009 року еквівалентно 24454722 (два мільйони чотириста сорок пять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 71 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього 2447542,71 грн. Рішення суду набрало законної сили 15 жовтня 2012 року.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 18 вересня 2017 року було частково відновлене втрачене судове провадження у цивільній справі №2/0553/130/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Філії Донецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішення суду набрало чинності 07 жовтня 2017 року.

З інформації, що міститься у реєстрі виконавчих проваджень, наданої Червоногвардійським відділом Державної виконавчої служби м. Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 29 січня 2018 року номер ВП 33264987, вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2447542,71 грн. перебував на виконанні у Червоногвардійському ВДВС м. Макіївки, 10.11.2014 року виконавче провадження завершено та виконавчий документ повернуто стягувачу у звязку з тим, що Законами України «Про боротьбу з тероризмом», «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» та ін. визначаються тимчасові заходи для забезпечення підтримки субєктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення. 07.11.2014 року розпорядженням КМУ № 1085-р було затверджено перелік населених пунктів (зона АТО), на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. У звязку з чим виконавчі дії на тимчасово неконтрольованій території не провадяться. Подальше проведення виконавчих дій неможливе у звязку з тим, що матеріали виконавчого провадження перебувають на території, на якій на даний час провадиться активна фаза АТО, а Червоногвардійський ВДВС переміщено на територію підконтрольну Українській владі. Згідно з п. 9 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення (а.с.69-70).

Зазначене свідчить, що рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 08 лютого 2012 року в цивільній справі № 2/0553/130/12 до теперішнього часу не виконане.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як, зазначалось раніше, рішення Червоногвардійського районного м. Макіївки № 22/0553/130/12 від 08 лютого 2012 року набрало законної сили 15 жовтня 2012 року.

Отже, у відповідності до ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), граничним строком предявлення вказаних листів до виконання є 15 жовтня 2013 року.

Стягувачем виконавчі листи у цивільній справі № 2/0553/130/12, своєчасно були предявлені до виконання, та постановою державного виконавця від 10.11.2014 року повернуті стягувачу на підставі п. 9 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), строки предявлення виконавчого документа перериваються предявленням виконавчого документа до виконання.

За ч.3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Тож, строк предявлення виконавчих листів у цивільній справі № 2/0553/130/12 до виконання після переривання встановлюється з 10.11.2014 року та закінчується 10.11.2015 року.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України встановлено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» було введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України».

Постановою № 245-УШ Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» було визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Проведення у Луганській та Донецькій областях антитерористичної операції, не підконтрольність окремих міст Донецької області, зокрема м. Макіївка, українській владі, стало причиною втрати оригіналів виконавчих листів, при направленні Червоногвардійським ВДВС на адресу стягувача зазначених виконавчих листів, та причиною пропущення строку предявлення листів до виконання.

За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, необхідно видати дублікати виконавчих листів в цивільній справі № 2/0553/130/12, а також поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст.433 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХШ. Перехідні положення ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецька обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки № 2/0553/130/12 від 08 лютого 2002 року в цивільній справі за позовом Відритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Філії Донецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк» пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставірішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки № 2/0553/130/12 від 08 лютого 2002 року в цивільній справі за позовом Відритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Філії Донецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Повний текст ухвали складено 29 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Каліуш