Дата документу 01.11.2018 Справа № 554/7976/18
Провадження №2-о/554/237/2018
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Управління пенсійного фонду Шевченківського району м. Полтави, Полтавський комерційний технікум (Полтавський технікум радянської торгівлі) про встановлення факту, що має юридичне значення , -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В якій прохала: постановити рішення суду, яким встановити факт, що ОСОБА_1, дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - належить диплом НОМЕР_2, про навчання в Полтавському технікумі радянської торгівлі в період з 1975 по 1979 роки виданого на імя ОСОБА_2 В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1, до реєстрації шлюбу мала прізвище «ОСОБА_1». В період з 1975 року до 1979 навчалась в Полтавському технікумі радянської торгівлі і після його закінчення отримала диплом НОМЕР_3. 04.07.1981 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу її прізвище змінилось на ОСОБА_1, а дошлюбне прізвище вказане - ОСОБА_2 В свідоцтві про шлюб зазначені дати народження її, та її чоловіка, які повністю співпадають із датами народження вказаними в паспорті. В 2016 році, під час оформлення пенсії, заявник звернулась до УПФ Шевченківського району м. Полтави і при оформленні пенсії, вказана установа не врахувала їй до загального пенсійного стажу, період навчання в технікумі в звязку із тим, що, «ОСОБА_1», зареєструвала шлюб і в свідоцтві про шлюб прізвище записане як «ОСОБА_1» з літерою «е», тоді як в паспорті після його зміни прізвище записали як ОСОБА_1 з літерою «є». Її чоловік, як носій прізвища «ОСОБА_8» звернувся до Шевченківського відділу ДРАЦС управляння юстиції у Полтавській області, і отримав відмову у внесенні зміни в свідоцтво про реєстрацію шлюбу, з поясненням того, що прізвище його роду записане як ОСОБА_3, а літера «є» яка замінила літеру «е» в наших паспортах виникла не з вини органів РАЦ. Але це пояснення не допомогло вирішити раніше створені помилки, але доводить те, що помилка дійсно існує, тому змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дівоче прізвище ОСОБА_2 - диплому НОМЕР_2, про навчання в Полтавському технікумі радянської торгівлі в період з 1975 по 1979 роки виданого на імя ОСОБА_2.

03 жовтня 2018 року ухвалою Октябрського районного суду відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду Шевченківського району м. Полтави про встановлення факту, що має юридичне значення. Залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Полтавський комерційний технікум (Полтавський технікум радянської торгівлі. (а.с.15-16).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі та прохає її задовольнити. Прохала проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу. (а.с.36)

В судове засідання заінтересована особа УПФ Шевченківського району м. Полтави свого представника не направили, надавши суду клопотання, в якому прохають провести розгляд справи без участі їхнього представника та, що відносно заяви покладаються на розсуд суду. (а.с.22)

В судове засідання заінтересована особа Полтавський комерційний технікум (Полтавський технікум радянської торгівлі) свого представника не направили надавши суду заяву, в якій прохають провести розгляд справи без участі їхнього представника та, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.28).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 видане повторно 11.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського РУЮ Полтавської області (а.с.4).

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на «ОСОБА_10» після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, виданим Новокочубеївською сільською радою Чутівського району Полтавської області 04.07.1981 року (а.с.6).

17 червня 2014 року ОСОБА_1, розірвала шлюб з ОСОБА_7, актовий запис №64, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 зареєстроване та видане Октябрським відділом ДРАЦС РС Полтавського МУЮ 17 червня 2014 року. (а.с.7)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_7 виданого Октябрським РВ АМУ УМВС України в Полтавській області 24 вересня 1997 року на імя ОСОБА_1. (а.с.13)

ОСОБА_2 з 1975 року по 1979 рік навчалася в Полтаському технікумі радянської торгівлі за спеціальністю «технологія приготування їжі». Рішенням державної кваліфікаційної комісії від 05.03.1979 ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію техніка-технолога, що підтверджується копією диплому серії НОМЕР_8 (а.с.5).

Листом №148/12.30-05.06-74 від 27.07.2017 Шевченківського районного у м. Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області на заяву ОСОБА_7 надано висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, в якому зазначено, що заява ОСОБА_7 не підлягає задоволенню. Відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб №20 від 04.07.1981, складеного виконавчим комітетом Новокочубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області на ОСОБА_3 та ОСОБА_2, щодо виправлення прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу «ОСОБА_9» на «ОСОБА_8» та нареченої після реєстрації шлюбу «ОСОБА_10» на «ОСОБА_1». (а.с.10-11)

Листом №659/Б-14 від 21.09.2018 ПОЦ ПФУ Полтавської області на звернення ОСОБА_1 щодо причини не включення у розрахунок стажу періоду навчання протягом 1975-1979 років, повідомлено, що згідно копії паспорта, наявної в пенсійній справі прізвище ОСОБА_1, згідно копії диплому НОМЕР_10 залученого до звернення - ОСОБА_2. Свідоцтво про шлюб НОМЕР_9 підтверджує зміну прізвища з дівочого «ОСОБА_1» на «ОСОБА_11», що не відповідає прізвищу згідно паспорта. Рекомендовано підтвердити факт приналежності диплому. (а.с.12).

Як слідує із довідки №204 від 26.10.2018 Полтавського комерційного технікуму ОСОБА_1, дійсно навчалася на денному відділенні Полтавського технікуму радянської торгівлі з 01.09.1975 року (наказ про зарахування від 28.08.1975 за №164). Закінчила повний курс навчання зі спеціальності «Технологія приготування їжі» і отримала диплом серія НОМЕР_2 від 05 березня 1979 року (реєстраційний номер 3808). (а.с.30)

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Оскільки факт належності ОСОБА_1 диплому НОМЕР_2 про навчання в Полтавському технікумі радянської торгівлі в період з 1975 по 1979 року, підтверджується зібраними по справі документами.

Судові витрати по справі сплачені заявником при подачі заяви до суду складають 352 грн. 40 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.229, 247, 263, 265, 293, 294, 315, 317, 354 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Управління пенсійного фонду Шевченківського району м. Полтави, Полтавський комерційний технікум (Полтавський технікум радянської торгівлі) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що диплом НОМЕР_2 виданий Полтавським технікумом радянської торгівлі виданий на імя ОСОБА_2 належить громадянці України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Кривки Решетилівського району Полтавської області, зареєстрованій АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Судові витрати у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. віднести на користь держави.

Заявник - громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Кривки Решетилівського району Полтавської області, зареєстрована АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заінтересована особа - Управління пенсійного фонду Шевченківського району м. Полтави, 36040, м. Полтава, вулиця Івана Мазепи, 30, .

Заінтересована особа - Полтавський комерційний технікум (Полтавський технікум радянської торгівлі), 36021, м. Полтава, вулиця Європейська (Фрунзе),100, .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Рішення виготовлено 01 листопада 2018 року.

Суддя І.О.Блажко