Справа № 732/1104/18
Провадження № 2-о/732/113/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., з участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,

заінтересована особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2018 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства. Просила встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13.

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_13 помер батько заявниці ОСОБА_3. На день смерті батько заявниці проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1. В звя'зку зі смертю батька заявниця отримала право на спадщину за законом. Однак в звя'зку з тим, що в свідоцтві про народження заявниці в графі батько записано тільки ім'я, необхідно встановити факт батьківства. Встановлення цього факту необхідно заявниці для оформлення спадщини батька. У зв'язку з тим, що документально підтвердити нотаріусу факт батьківства заявнця не змогла, їй було запропоновано звернутися до суду.

Ухвалою судді від 01.08.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні 24.09.2018 року заявниця вимоги заяви підтримала, наполягала на їх задоволенні. З приводу заявлених вимог пояснила, що її батько ОСОБА_3 проживав з її матір'ю ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу до дня смерті, від цих відносин в її батьків народилося четверо дітей, в тому числі заявниця.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином. ( а.с. 16).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши надані заявником докази та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначається, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС України, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 визначено, що заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Згідно з ч.3 ст.53 КпШС України при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до ч.2 ст.55 КпШС України при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Дослідженням паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_14 в с. Стовпівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_14 у с. Стовпівка Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_4. (а.с.6).

З актового запису про народження № 10 встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_14, її батьками зазначені: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_4. ( а.с. 19).

За даними довідки виконкому Гніздищенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 15.06.2018 року № 134 встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13, на день смерті був постійно зареєстрований і постійно проживав за адресою : АДРЕСА_2. ( а.с. 7).

З дослідженої у судовому засіданні довідки виконкому Гніздищенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 15.06.2018 року № 135 встановлено, що в будинку за адресою : АДРЕСА_3, на день смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_3 постійно були зареєстровані та проживали такі особи : ОСОБА_3 з 1944 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_13; ОСОБА_4 з 1944 року по день смерті 13.04.2012 року; ОСОБА_1 з 1950 року по даний час; ОСОБА_6 з 1974 року по даний час. (а.с.8).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_15 встановлено, що ОСОБА_3, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_15 у віці 74 років в с. Стовпівка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 03.(а.с.5 ).

Дослідженням актового запису про смерть №03 від ІНФОРМАЦІЯ_15 встановлено, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Стовпівка Городнянського району Чернігівської області, помер в селищі Стовпівка Городнянського району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_15 у віці 74 років. (а.с.20).

Дослідженням погосподарської книги на домоволодіння №43 по вул. Радянській в с. Стовпівка за період з 1944 року по 1999 року встановлено, що в вищезазначеному будинку разом проживали ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6 голова колгоспного двору, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_7 дружина, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_8 дочка, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_9 син, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10 син, ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_11 дочка.(а.с.27-42).

За даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру №53856432 від 29.10.2018 року відомості про наявність спадкової справи до майна ОСОБА_3 у спадковому реєстрі відсутні. (а.с. 54).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили факт того, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_15.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_15, доводився заявниці рідним батьком.

Встановлення даного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю, реалізувати своє право на спадкове майно померлого батька ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.53,55 КпШС, ст. 200, 264, 265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, є рідною донькою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_15.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В.Лиманська