У Х В А Л А

Справа№ 133/227/18

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

07.02.2018 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд із позововм в якому просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на квартиру №4, розташовану по вул. Грушевського, 39 в м. Козятин Вінницької області.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки всупереч вимогам п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та не зазначив доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так позивач зазначає в позовній заяві, що квартира АДРЕСА_1 пустувала, так як з неї виїхали мешканці. Проте не зазначає прізвища цих мешканців та коли вони були переселені з даної квартри. Позивач в описовій частині позову зазначила, що вона зверталась до виконкому Козятинської міської ради щодо надання їй дозволу на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте на підтвердження даного факту позивачем не зазначено яким доказом це підтверджується.

В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначені докази на підтвердження позовних вимог.

Також у позовній заяві відсутні відомості із реєстраційної служби про відсутність чи наявність реєстрації права власності на зазначену квартиру на інших осіб, які можуть бути як співвідповідачі у справі.

Крім того позивачем не зазначено у позовній заяві інших співвласників будинку, оскільки прийняття рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові відсутнє обгрунтування позовних вимог. Зі змісту поданої позовної заяви є незрозумілим хто і яким чином не визнає чи оспорює цивільне право позивача.

В порушення п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Враховуючи викладене вище, позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачу строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя

Секретар -

07.02.2018