справа № 439/1111/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

05 лютого 2018 року Бродівський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за кредитним договором, суд,-

в с т а н о в и в :

КС «Орізон» звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому свої позовні вимоги мотивує тим, що 24.07.2014 року між КС «Орізон» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 77, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 5000 грн., під 72% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом строком на 18 фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту. Відповідач в порушення вимог пункту 1.2. Кредитного договору на дату закінчення кредитного договору, так і після цього, взагалі не повернув кредитних коштів, що в залишку складає 5000 грн., лише частково погасив відсотки за користування кредитом в розмірі 6 800,00 грн., залишок яких станом на 31.07.2017 року складає 4 078.94 грн. Окрім цього, Відповідач в порушення вимог пунктів 2.З., 3.5, 5.1.3 Кредитного договору нараховувалися проценти за користування кредитом, після закінчення строку Договору. Отже, станом на 31 липня 2017 року відповідач за умовами Кредитного зобов'язаний сплатити на користь озивача - 26 321,98 (двадцять шість тисяч триста двадцять одна) гривня 98 копійок, з яких: 5000 (п'ять тисяч) гривень залишок кредитних коштів; 4 078 (чотири тисячі сімдесят вісім) гривень 94 копійки залишок нарахованих та несплачених відсотків; 15 949 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) гривень 16 копійок нарахована пеня відповідно до підпункту 7.3 Кредитного договору за період з 01.01.2015 року до 31.07.2017 року; 1 293 (одна тисяча двісті девяносто три) гривні 88 копійок нараховані інфляційні збитки, 3 відсотки річних за період з 01.02.2016 до 31.07.2017 року.

Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

30.11.2017 року відкрито провадження у справі.

01.02.2018 року представником КС «Орізон» подав заяву відповідно до якої позивач зменшив розмір позовних вимог, зменшив розмір пені, зважаючи, що така повинна стягуватися за один рік та просить стягнути з ОСОБА_1 кредитний борг в сумі 18 262.72 грн. що складається з: 5000 грн. - залишок кредитних коштів; 5587.95 грн. - залишок нарахованих та несплачених відсотків; 6173.34 грн. - нарахована пеня відповідно до підпункту 7.3 Кредитного договору за період з 01.01.2017 року до 31.12.2017 року; 1501.43 грн. нараховані інфляційні збитки за період з 01.02.2016 р. до 31.10.2017 р., 3 відсотки річних за період з 24.01.2016 р. до 31.12.2017 року, тому просить стягнути заборгованість у судовому порядку.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить позов задовольнити та у випадку неявки відповідача не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання, повторно, не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка долучена до матеріалів справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи.

Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280-281 ЦПК України та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що між КС «Орізон» та ОСОБА_1 24.07.2014 р. за № 77 був укладений кредитний договір на суму 5 000.00 грн. (а.с.3-4). Відповідно до видаткового касового ордеру від 24.07.2014 р. (а.с.8) КС «Орізон» передала відповідачу 5 000,00 грн. Взяті на себе відповідно до договору зобовязання відповідач ОСОБА_1 не виконав.

Відповідачем заборгованість не сплачена, що підтверджується розрахунком боргу станом на 31.07.2017 р. і відповідно до умов договору загальна сума заборгованості складає 18 262.72 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу ОСОБА_1, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобовязання перед останнім згідно кредитного договору.

Відповідачем ОСОБА_1 не своєчасно виконано зобовязання по поверненню кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.

На підставі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідач не виконав взятих на себе зобовязань, передбачених кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті відсотків згідно до кредитного договору № 77 від 24.07.2014 р., тому суд вважає, що є всі правові підстави для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 18 262.72 грн.

На підставі ст.ст.16,509,526,530,554,610,1046-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 141, 247 ч.2, 258, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 користь кредитної спілки Орізон, , смт.Підкамінь, вул.Незалежності,60, Бродівського району, Львівської області 18 262.72 грн. заборгованості за кредитним договором № 77 від 24.07.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 2739 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_2