Дата документу 30.01.2018
Справа №320/7848/17
Провадження № 2/320/708/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Іваненко О. В.,

при секретарі: Цеомашко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову, позивачі посилаються на те, що вони ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Їх батьки перебували у шлюбі, проживали спільно. В 2005 році батьки припинили шлюбні відносини. В 2008 році шлюб між батьками було розірвано. З 2009 року з ОСОБА_3 на їх утримання стягуються аліменти у розмірі 460 грн. на двох щомісячно. З 2005 року і на теперішній час вони проживають з матір'ю. З 2005 року і до осені 2016 року про ОСОБА_3 їм нічого не було відомо. У зв'язку з їх виїздом в іншу країну в 2016 році їм необхідно було отримати дозвіл на це від батька - ОСОБА_3 У зв'язку з цим вони розшукали ОСОБА_3 Зустрілися вони як чужі люди та розсталися як чужі люди. Після зустрічі ніяких відносин з ОСОБА_3 не мають. На підставі викладеного, позивачі просять суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно них: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачі не з'явилися, але від їх представника надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності. На задоволенні позову наполягають.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заяви про те, що він визнає позовні вимоги в повному обсязі, просить слухати справу за його відсутності та позбавити його батьківських прав по відношенню до його дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради - надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Третя особа - ОСОБА_4 - в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний заклад або інший заклад в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до положень ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, батьками позивачів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач по справі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та та ОСОБА_4, згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.5,6).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.11.2008р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було припинено (а.с.7).

Згідно розпорядження УПФУ в м. Мелітополь, на підставі виконавчого листа №2-2555/06 з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуютья аліменти утримання дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно довідки Мелітопольської ЗОШ I-III ступенів №13 від 03.11.2017 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчалися в даному закладі. З 2008 по 2017 роки вихованням у родині займалася мати ОСОБА_4 Батько ОСОБА_1 вихованням дітей не займався, школу не відвідував (а.с.17).

Згідно довідки ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 вересня 2017 навчається у вказаному закладі. Батько ОСОБА_3 участі у вихованні сина не бере (а.с.18)

Згідно довідки ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти», ОСОБА_2 з 01 вересня 2017 навчається у вказаному закладі. Батько ОСОБА_3 вихованням сина не займається, його навчанням не цікавиться, стосунки із керівництвом навчального закладу не підтримує (а.с.19).

Згідно наданого до матеріалів справи висновку Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до синів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого відповідач по справі свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає, що на сьогоднішній день відсутні підстави, щоб не підтримати позовну заяву неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до них..

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню синів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, проявляє повну байдужість, в матеріалах справи є заява відповідача про те, що він не має можливості виконувати свої батьківські обов'язки по відношенню до синів та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, що на думку суду, є підставою для позбавлення його батьківських прав у відношенні до синів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 211, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко