Справа № 589/928/18
Провадження № 2/589/1019/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Євдокімової О.П. з участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 року позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення 23 років.

Позов мотивується тим, що відповідач є батьком позивача, яка з 12.09.2017 року навчається в ДНЗ «Шосткинський центр ПТО», денної форми навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріально забезпечений, інших непрацездатних членів сімї не має, має у користуванні будинок. Позивач є інвалідом ІІ групи та призначена їй державою грошова допомога необхідна їй для відновлення здоровя, а допомога від батька потрібна лише на період навчання.

У судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги мотивуючи тими ж самими обставинами.

Відповідач - ОСОБА_2 позовні вимоги визнає частково, просить задовольнити рішення в частині стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісяця до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років. Оскільки він є інвалідом з дитинства І групи, є безробітним та отримує лише соціальну допомогу, якої не вистачає йому самому на здійснення особистого утримання та систематичного лікування. Представник відповідача ОСОБА_4 підтримує покази відповідача.

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати повнолітніх дітей, при продовженні ними навчання, до його закінчення, але не більше ніж до 23-х років, за умови, якщо вони в змозі надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини згідно ст. 182 СК України.

Суд дослідивши подані докази, встановив що відповідач є батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини за а.з. № 82 (а.с. 2), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студентом та продовжує навчання, що підтверджується довідкою, яка видана ДНЗ «Шосткинський центр ПТО» від 15.02.2018 р. (а.с. 5). Крім того позивач є інвалідом з дитинства ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК. Відповідач є інвалідом з дитинства І групи, що підтверджується посвідченням серії ААБ № 125226 виданого 24.02.2009 р., довідкою до акта огляду МСЕК та випискою із медичної карти амбулаторного хворого. Відповідно до довідки про отримання допомоги виданої Управлінням праці та соціального захисту населення, ОСОБА_2 одержує державну соціальну допомогу в розмірі 2178,00 грн. Відповідно до довідки про склад сімї від 25.04.2018, позивач проживає разом з батьком, що є особою не працездатного віку. Крім того були дослідженні інші матеріали справи, а саме копії квитанцій про сплату відповідачем комунальних платежів, копію пенсійного посвідчення батька відповідача, копію паспорта позивача.

Суд вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, зважаючи на зазначені обставини, те що відповідач є батьком повнолітньої дочки, дочка продовжує навчання, стан здоровя відповідача, а також матеріальне становище, враховуючи те що стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки його доходів значно погіршить його матеріальне становище та не забезпечить можливість отримувати необхідну медичну допомогу, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, які частково покриють потреби відповідача на час навчання.

Відповідно до п.9 ч.1. ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач, згідно приписів Закону України "Про судовий збір", звільнена від сплати судового збору, витрати щодо судового збору слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 141,208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 07 березня 2018 року та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5