КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Київ

Справа 756/11356/16-ц

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Жука М.В. 27 вересня 2018 року у м. Києві, повний текст ухвали складено 27 вересня 2018 року, у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4, про визнання постанов приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича незаконним та їх скасування,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року скаргу ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4, про визнання постанов приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича незаконним та їх скасування - задоволено частково.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров П.В., 23 жовтня 2018 року ним до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров П.В. вказує на те, що повний текст вказаного судового рішення ним отримано поштою 08 жовтня 2018 року (а.с.124). На підставі викладеного просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з положень ч.1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, принципу доступу до правосуддя, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із несплатою суми судового збору.

№ апеляційного провадження:№ 22-ц/824/3167/2018
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.

Пунктом 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 9) ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи або фізичної особи-підприємця складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762,00 грн.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 1762,00 грн на розрахунковий рахунок отримувача: 0024, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/ Солом. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, код банку отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити Приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Говорову Павлу Володимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року - залишити без руху. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: