Справа № 299/2931/16-ц
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

з участю секретаря судового засідання: Микуляк Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат Дидинська Б.М., на рішення Виноградівського районного суду ухваленого 30 жовтня 2017 року головуючим суддею Бак М.М. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод до нього,-

встановив:

ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат Дидинська Б.М., оскаржив в апеляційному порядку рішення Виноградівського районного суду від 30 жовтня 2017 року, яким позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 610673,48 грн. та 8985,80 грн. судового збору. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Ухвалою від 05 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за даною скаргою.

Адвокат Дидинська Б.М. в інтересах ОСОБА_1 29.09.2018 року подала суду заяву про відмову від апеляційної скарги і закриття в зв'язку з цим апеляційного провадження та повернення апелянту сплаченого судового збору в сумі 9984,05 грн. згідно з ч.1 п.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 4 ст. 364 ЦПК України передбачено що, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Наслідки відмови від апеляційної скарги відомі. Зокрема, що апеляційне провадження буде закрито і повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Клопотання про повернення сплаченого судового збору не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 п.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Підстави для закриття провадження у справі передбачені ч.1 ст. 255 ЦПК України. В ч. 2 ст. 255 ЦПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Аналіз вищенаведених норм дає підстави суду для висновку, що повернення судового збору особі, яка його сплатила, може мати місце лише у випадку закриття провадження у справі з підстав передбачених ч.1 ст.255 ЦПК України.

В даному випадку суд апеляційної інстанції не вирішував питання про закриття провадження у справі і не закрив провадження у справі, а закрив апеляційне провадження у справі за відмовою апелянта від апеляційної скарги, в зв'язку з чим відсутні підстави для повернення апелянту сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 п.1ст. 362,ч.4 ст. 364 300 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат Дидинська Б.М., прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат Дидинська Б.М., на рішення Виноградівського районного суду від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод до нього - закрити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення йому сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06 листопада 2018 року.

Головуючий :

Судді: