Номер провадження 2-в/225/2/2018
Єдиний унікальний номер 225/104/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Геря О.Г.,

за участю секретаря Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого провадження,

ВСТАНОВИВ

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, посилаючись на те, що Ленінським районним судом міста Донецька 18.05.2012 року ухвалено рішення по справі № 2/0532/925/2012, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10004/0139 філії Донецьке обласне управління АТ ОщадбанкІ типу задоволено в повному обсязі. Заявник вважає необхідним відновити втрачене судове провадження в частині вказаного рішення, з метою отримання зазначеного рішення та на його підставі тримати виконавчі листи по справі для захисту своїх прав та інтересів.

Представник заявника надав суду заяву з проханням розглянути заяву про відновлення втраченого провадження без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Донецька знаходилась цивільна справа № 2/0532/925/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10004/0139 філії Донецьке обласне управління АТ ОщадбанкІ типу до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

18.05.2012 року ухвалено рішення по справі №2/0532/925/2012, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10004/0139 філії Донецьке обласне управління АТ ОщадбанкІ типу задоволено в повному обсязі та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10004/0139 філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк І типу суму боргу за кредитним договором 58042,96грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 580,43грн.

Через те, що м. Донецьк є населеним пунктом, в якому проводиться антитерористична операція, не представляється можливим отримати копію судового рішення, що знаходиться в Ленінському районному суді м. Донецька. Відомостей про наявність судового провадження по цивільній справі №2/0532/925/2012 в Дзержинському міському суді Донецької області не має.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Як встановлено судом, заявнику необхідно відновити втрачене судове провадження в частині вказаного рішення, з метою отримання зазначеного рішення та на його підставі отримати виконавчі листи по справі для захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження судом було досліджено повний текст вказаного рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень.

В той же час суд вважає, що для отримання виконавчих листів по вказаній справі буде достатнім відновлення втраченого судового провадження в частині відновлення повного тексту вищезазначеного рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 18.05.2012 року.

При таких обставинах суд вважає установленим зміст зазначеного судового рішення по цивільні справі №2/0532/925/2012, яке підлягає відновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 260, 488,493,494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого провадження задовольнити повністю.

Вважати установленим зміст відновленого рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 18 травня 2012 року №2/0532/925/2012 (повний текст) в наступній редакції:

Провадження №2/0532/925/2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Стародубцева О.К.

при секретарі: Даценко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10004/0139 філії Донецьке обласне управління АТ ОщадбанкІ типу до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 07 березня 2008р. між позивачем в особі філії-Калінінське відділення №8143 м.Донецька та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4032 відповідно до якого він отримав кредит у сумі 87500 грн. зі сплатою за користування кредитом 16,5% річних, з терміном кінцевого погашення не пізніше 06 березня 2013р. В якості забезпечення виконання позичальником кредитних зобов'язань 07.03.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави майна №4032/1 на автомобіль DAEWOO, модель FSO LANOS TF69Y, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № Y6DTF69YD8W396203, колір жовтий, 2008 року випуску. Також в якості забезпечення виконання позичальником кредитних зобов'язань 07.03.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 4032/1. ОСОБА_1 не виконує вищевказані обов'язки, грошові кошти в рахунок погашення кредиту від нього не надходять, що суттєво порушує умови Кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом на 24.01.2012 р. складає 58042,96 грн., в тому числі: сума основного боргу-58011,17 грн., пеня-31,79 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву с проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, своїх заперечень не надіслали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наданих позивачем підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 07 березня 2008р. між позивачем в особі філії-Калінінське відділення №8143 м.Донецька та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4032 відповідно до якого він отримав кредит у сумі 87500 грн. зі сплатою за користування кредитом 16,5% річних, з терміном кінцевого погашення не пізніше 06 березня 2013р. В якості забезпечення виконання позичальником кредитних зобов'язань 07.03.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави майна №4032/1 на автомобіль DAEWOO, модель FSO LANOS TF69Y, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № Y6DTF69YD8W396203, колір жовтий, 2008 року випуску. Також в якості забезпечення виконання позичальником кредитних зобов'язань 07.03.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 4032/1. ОСОБА_1 не виконує вищевказані обов'язки, грошові кошти в рахунок погашення кредиту від нього не надходять, що суттєво порушує умови Кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом на 24.01.2012 р. складає 58042,96 грн., в тому числі: сума основного боргу-58011,17 грн., пеня-31,79 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку витрати по оплаті судового збору в сумі 580,43 грн., оскільки з причини невиконання відповідачами взятих на себе обовязків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 553, 554, 611, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст..88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10004/0139 філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк І типу до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором-задовольнити..

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10004/0139 філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк І типу суму боргу за кредитним договором 58042,96грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 580,43грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ:

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: