Справа № 496/2647/18
Провадження № 2/496/1372/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить визнати за нею право власності на транспортний засіб марки ГАЗ модель 2705, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1, припинивши право власності ОСОБА_3 на зазначений транспортний засіб.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.03.1976 року між нею та ОСОБА_3 у Гандрабурській сільській раді Ананьївського району Одеської області був зареєстрований шлюб. 13.12.2017 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області шлюб між нею і ОСОБА_3 розірваний. За час перебування в шлюбі, окрім іншого майна, яке не є предметом вказаного позову, ними було придбано транспортний засіб марки ГАЗ 2705, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску, який зареєстрований на імя ОСОБА_3, але на даний час перебуває у її користуванні. Автомобіль є неподільною річчю. Дійти згоди щодо поділу вказаного автомобіля вони не можуть, у звязку з чим вона звернулася до суду з позовом.

В свою чергу, ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 і просить визнати його особистою приватною власністю транспортний засіб марки KIA модель Sportage, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.03.1976 року між ним та відповідачем у Гандрабурській сільській раді Ананьївського району Одеської області був зареєстрований шлюб. З листопада 2014 року вони не проживали однією сімєю, у звязку з чим 13.12.2017 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області шлюб між ним і ОСОБА_1 був розірваний. За час перебування у шлюбі ними було придбано в кредит транспортний засіб транспортний засіб марки KIA модель Sportage, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_3. 06.02.2018 року він уклав шлюб з ОСОБА_4, з якою він проживає однією сімєю з листопада 2014 року. Також зазначає, що з 12.01.1998 року він займався підприємницькою діяльністю, в жовтні 2015 року він був знятий з обліку платника єдиного внеску. Кредит на автомобіль KIA модель Sportage, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_3 він погашав самостійно. Вважає, що автомобіль KIA є його особистою приватною власністю, у звязку з чим звернувся до суду з позовом.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 на задоволенні первісних позовних вимог наполягала, зустрічний позов визнала в повному обсязі, про що подала відповідну заяву (а.с. 132).

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні первісний позов визнав повністю, про що подав відповідну заяву. На задоволенні зустрічного позову наполягав з підстав, викладених у ньому (а.с.130).

Ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх преставників.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Вислухавши пояснення позивача за первісним позовом ОСОБА_1, представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 01.03.1976 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Гандрабурською сільською радою Ананьївського району Одеської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД № 288657 (а.с. 18).

З листопада 2014 року сторони припинили проживати однією сімєю та вести спільне господарства.

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 13.12.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний (а.с. 22). Вказане рішення набрало чинності.

За час перебування у шлюбі, сторони придбали, зокрема транспортні засоби: ГАЗ 2705, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску та KIA модель Sportage, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Право власності на транспортний засіб ГАЗ 2705, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску зареєстровано за ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 12.04.2005 року (а.с. 17).

Згідно кредитного договору № 1/1163748 від 31.05.2012 року, укладеного між ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_5» і ОСОБА_3, останній придбав за кредитні кошти транспортний засіб KIA модель Sportage, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_3, строком дії по 30.05.2017 року включно (а.с. 8-16).

Право власності на вищезазначений транспортний засіб також зареєстровано за ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 від 29.05.2012 року (а.с. 67).

Крім того, викладене вище підтверджується листом Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України від 31.07.2018 року № 31/15-4255 про зареєстровані транспортні засоби у базі даних Єдиного державного реєстру МВС України та обліковими картками ТЗ (а.с. 36-37, 38-39).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Ч. ч 1, 2, 4 ст. 71 СК України визначено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Вирішуючи питання про розподіл майна подружжя, суд враховує положення ст.71 СК України, а також встановлені в судовому засіданні обставини.

Зокрема, під час судового розгляду сторони дійшли згоди, як щодо обставин набуття спільного майна, так і до способу його поділу між ними. Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій вказала, що надає згоду на визнання особистою приватною власністю ОСОБА_3 транспортного засобу марки KIA модель Sportage, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_3. При цьому пояснила в ході судового розгляду, що після припинення шлюбних відносин ОСОБА_3 самостійно погашав кредит.

Натомість відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 подав письмову заяву, в якій вказав, що визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та надає згоду щодо визнання за останньою права власності на транспортний засіб марки ГАЗ модель 2705, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1, припинивши право власності ОСОБА_3 на вказаний транспортний засіб.

Пленум Верховного Суду України в Постанові № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначив у п.22, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Статтею 372 ЦК України визначено, що майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Законодавець визначив, що поділ спільної сумісної власності подружжя здійснюється в натурі. При цьому у п.25 вищезазначеної Постанови зазначено, в разі якщо неподільні речі не можуть бути реально поділені між подружжям відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Відповідно до статті 365 ЦПК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Отже, вирішуючи вимоги позивача ОСОБА_1 за первісним позовом, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки ГАЗ модель 2705, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1 та припинити право власності ОСОБА_3 на транспортний засіб марки ГАЗ модель 2705, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Щодо заявлених ОСОБА_3 позовних вимог про визнання його особистою приватною власністю транспортного засобу марки KIA модель Sportage, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_3, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як зазначалося вище, згідно кредитного договору № 1/1163748 від 31.05.2012 року, укладеного між ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_5» і ОСОБА_3, в період перебування в шлюбі сторонами по справі було придбано транспортний засіб марки KIA модель Sportage, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_3.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 посилався зокрема на те, що кошти на придбання транспортного засобу KIA модель Sportage, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_3 не були спільними, так як після припинення шлюбних відносин кредит він погасив сам. Цю обставину в судовому засіданні визнала відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1

З виписки по рахунках ОСОБА_3 за період з 31.05.2012 року по 30.05.2017 року по рахунку № 2205 рахунок строкової заборгованості та рахунку № 3998 рахунок нарахованих відсотків вбачається, що ОСОБА_3 30.05.2017 року повністю погасив кредит за придбання транспортного засобу KIA модель Sportage, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с. 82-86).

Враховуючи встановлені обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що оскільки між сторонами досягнута домовленість з приводу спірного майна, до того ж, як зазначено у ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, а суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, тому транспортний засіб KIA модель Sportage, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_3 слід визнати особистою приватною власністю ОСОБА_3 і задовольнити позовні вимоги позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-266 ЦПК України, ст.ст. 60, 70, 71 СК України, ст.ст. 16, 316, 317, 358, 364, 365, 372 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4 право власності на транспортний засіб марки ГАЗ модель 2705, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Припинити право власності ОСОБА_3 на транспортний засіб марки ГАЗ модель 2705, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_5 транспортний засіб марки KIA модель Sportage, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 30 жовтня 2018 року.

Суддя О.І. Трушина