МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа №370/2572/17

"05" листопада 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, вказавши третьою особою без самостійних вимог на предмет спору Відділ у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання, підтримане позивачем про призначення судової земельно-технічної експертизи, оскільки позовні вимоги обґрунтовуються наявністю взаємного перетину (накладання) земельних ділянок сторін по справі. Встановлення вказаних обставин потребує наявності спеціальних знань, вирішення даного питання можливе лише шляхом проведення судової земельно-технічної експертизи. Проведення експертизи запропоновано доручити ТОВ «Судова Незалежна експертиза України», оплату покласти на позивача.

Представник відповідачки ОСОБА_4 сама відповідчка ОСОБА_2 не заперечили проти задоволення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлення фактів, зазначених в клопотанні потребує спеціальних знань і може мати значення для вирішення справи.

Керуючись вимогами ст.103 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.1.Чи відповідає розташування земельних ділянок ОСОБА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :01:013:0059) та ОСОБА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :01:013:0017) за їх фактичним використанням координатам поворотних точок меж цих земельних ділянок відповідно до даних правовстановоюючих документів, документації із землеустрою та інформації про ці земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність? Чи можливо надати схему взаємного розташування земельних ділянок зазначених осіб в натурі (на місцевості) та згідно координат цих земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів, документації із землеустрою, інформації з Державного земельного кадастру?

1.2.Чи існує взаємний перетин земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за їх фактичним використанням, за координатами поворотних точок меж цих земельних ділянок відповідно до даних документації із землеустрою та інформації про ці земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі? Якщо так, то чи можливо надати схему взаємного перетину зазначених земельних ділянок?

2.Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» за адресою: 03179, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 123, телефон .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №370/2572/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити.

Суддя