Справа № 211/5751/15-ц
Провадження № 2-п/211/41/18
У Х В А Л А
іменем України
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду
05 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2015 року по вищевказаній цивільній справі та посилаючись на неповноту встановлення обставин при винесенні рішення, що мають значення для справи, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду з наступних мотивів.
Так, відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 отримала копію судового рішення 20 листопада 2017 року (а.с. 73).
04 грудня 2017 року нею було подано апеляційну скаргу на рішення суду (а.с. 77).
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року відмовлено у відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 листопада 2015 року в звязку з порушенням порядку оскарження заочного рішення (а.с. 87).
В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 посилається на неотримання нею вказаної ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області та погіршення протягом 2018 року стану її здоровя, що підтверджується довідкою про інвалідність, випискою з медичної картки, тощо.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року отримана представником заявника адвокатом ОСОБА_4 26 лютого 2018 року (а.с. 90), що не позбавляло останню в межах наданих їй заявником повноважень звернутися до суду у встановлений законом строк з відповідною заявою про перегляд заочного рішення, що і було нею зроблено, однак через вісім місяців з дати отримання вказаної ухвали.
Згідно частини 1 статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. (ч. 2 ст. 126 ЦПК України).
Враховуючи викладене, суд не знаходить поважних причиндля поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, тому вказану заяву на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 284 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовити.
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 листопада 2018 р.

Суддя Д.М.Ніколенко