РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

12.06.2018 ОСОБА_1 подав позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.07.2018 р. ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 2.07.2018 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

20.07.2018 р. ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 2.07.2018 р. позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду , відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і справа призначена до підготовчого засідання на 14.09.2018 р.

14.09.2018 р. ухвалою Хмельницького міськрайонного суду закрито підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду на 26.10.2018 р.

ОСОБА_1В обґрунтовує свої вимоги тим, що з 15.02.2014 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з погіршенням сімейних відносин, позивач спільно з відповідачем не проживають, спільне господарство ними не ведеться, спору про поділ майна немає. Просить шлюб розірвати, оскільки сімя розпалась і зберегти її неможливо.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві, вказавши що з травня 2018 року припинені сімейні стосунки, примирення неможливо.

Відповідач у судове засідання не зявився, та жодних письмових клопотань не подав, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №208.

Мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя сторін не склалось. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, спори щодо майна та визначення місця проживання дитини відсутні.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Судові витрати розподілені відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 109, 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП №, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП №, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5), зареєстрований 15 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №208, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду виготовлено 2 листопада 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Логінова