Справа № 732/2009/17
Провадження № 2-о/732/30/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № НОМЕР_1.

З поданої заяви виходить, що ОСОБА_1 є власницею земельної ділянки площею 5,46 га, яка передана їй у приватну власність на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 16.03.2006 року № 75 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЯБ № НОМЕР_1 від 02 червня 20006 року. При видачі вказаного державного акту була зроблена помилка у написанні прізвища заявниці. Замість прізвища заявниці за паспортом «ОСОБА_1» у державному акті на право власності на земельну ділянку помилково внесено прізвище «ОСОБА_2». В результаті помилкового внесення невідповідного прізвища заявниця не може укласти договір оренди на належну їй земельну ділянку зі СТОВ «Мощенське», тому заявниця змушена звернутись до суду.

У судове засідання заявниця не з'явилась, подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі та задовольнити заявлені вимоги.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані заявницею докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця є власницею земельної ділянки розміром 5,46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дослідженням технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на праві власності на земельну ділянку власникам сертифікатів із земель колишнього КСП «Шлях Леніна» Городнянського району Чернігівської області на території Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області підтверджений факт виділення заявниці земельної ділянки розміром 5,46 га при розпаюванні земель КСП «Шлях Леніна». З копії книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею вбачається отримання заявницею державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №934656. У вказаних книгах реєстрації зазначені анкетні дані заявниці, в тому числі паспортні дані, які збігаються з даними копії паспорту, яка додана до заяви (а.с. 21-22,23-24).

Дослідженням копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № НОМЕР_1 встановлено, що його видано на ім'я ОСОБА_2.(а.с.7).

Помилкове зазначення прізвища заявниці у державному акті на право власності на земельну ділянку "ОСОБА_2" суперечить анкетним даним заявниці, які вона мала на момент видачі цього акту, оскільки її правильне прізвище за паспортом "ОСОБА_1".

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на вище вказані докази, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт помилки в державному акті на право власності на земельну ділянку ЯБ № НОМЕР_1 в частині написання прізвища власниці земельної ділянки.

Досліджені судом належні та допустимі докази засвідчують факт належності вказаного державного акту на земельну ділянку заявниці.

Тому вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 294, 315, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку ЯБ № НОМЕР_1, виданий 02 червня 2006 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 16 березня 2006 року № 75 на ім'я ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська