РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1939/18

Провадження № 2/643/2967/18

30.10.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря - Шабатько Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за актом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь збитки у вигляді вартості необлікованого об'єму природного газу у розмірі 39158,81 грн. та судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 15.09.2017 року представниками ПАТ «Харківміськгаз» за адресою: м.Харків, вул.Парашутистів, 22 складено акт №736/17 щодо порушення Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2494, який скріплений підписами двох сторін. 15.09.2017 року лічильник газу було демонтовано та опломбовано для проведення експертизи, про що складений акт №4083. Експертиза лічильника проводилась 21.09.2017 року у сервісному центрі з ремонтів і повірки газових лічильників ПАТ «Харківміськгаз» у відповідності до глави 10 розділу Х Кодексу газорозподільних систем. В результаті експертизи було виявлено: пломба на відліковому пристрою не відповідає зразку завода - виробника, сторонній предмет біля гвинта відлікового пристрою. При відкритті відлікового пристрою виявлено механічні пошкодження відлікового колеса. У висновку зазначено: втручання в газовий лічильник.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, надала відзив на позовну заяву, в якому посилалась на допущені порушення з боку позивача, зокрема, на порушення строків проведення повірки лічильника.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

15.09.2017 року представниками ПАТ «Харківміськгаз», в присутності споживача ОСОБА_3, складено акт №736/17 щодо порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: підозра про несанкціоноване втручання в роботу лічильника.

15.09.2017 року лічильник газу було демонтовано та опломбовано для проведення експертизи, про що складений акт №4083.

21.09.2017 року проведено експертизу лічильника NPM G-4 №2089332 у сервісному центрі з ремонтів і повірки газових лічильників ПАТ «Харківміськгаз» у відповідності до глави 10 розділу Х Кодексу газорозподільних систем. В результаті експертизи було виявлено: пломба на відліковому пристрою не відповідає зразку завода - виробника, сторонній предмет біля гвинта відлікового пристрою. При відкритті відлікового пристрою виявлено механічні пошкодження відлікового колеса. У висновку зазначено: втручання в газовий лічильник. Викладене підтверджується актом №1187Е від 21.09.2017 року.

У довідці про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-4/2174 ЦСБ 1187Е від 21.09.2017 року при перевірці лічильнику газу мембранного NPM G-4 №2089332 наявні ознаки пошкодження пломби лічильника та ознаки пошкодження відлікового пристрою, що можуть впливати на його функціонування.

Згідно наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за період з 15.03.2017 року по 14.09.2017 року сума збитків складає 39158,81 грн.

Відповідно до п.1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.15 р. №2494 у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідач посилався на те, що при порушенні терміну повірки лічильника, його дії не можна кваліфікувати, як несанкціонований відбір природного газу і тому розрахунки за спожитий газ не можливо зробити як за необлікований об'єм природного газу. У разі пропущення терміну повірки з вини оператора ГРМ обсяг спожитого природного газу розраховується з урахуванням фактичних даних ЗВТ, по якому пропущений термін повірки.

Посилання представника відповідача на пропуск строку здійснення повірки лічильнику газу у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, оскільки згідно паспорта на лічильник газу, зазначена дата проведення повірки листопад 2012 року. Строк чергової повірки - листопад 2022 року. Крім того, строк проведення повірки не відноситься до втручання та пошкодження лічильнику газу.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса реєстрації: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» (р/р в АБ «Кліринговий Дім» м.Київ, МФО 300647) збитки у вигляді вартості необлікованого об'єму природного газу у розмірі 39158,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса реєстрації: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» (р/р в АБ «Кліринговий Дім» м.Київ, МФО 300647) судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 05.11.2018 року

Суддя І.Д. Мельникова