_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/152/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Алексєєва Олена Володимирівни про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та просить встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому заявниця посилається на те, що 20 листопада 2012 року її батьком було складено заповіт на її ім'я, який було посвідчено секретерам виконкому Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за №272. Після смерті батька заявниця звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом оскільки в документах, наданих нотаріусу, були виявлені розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження заявниці в графі батько зазначено «ОСОБА_3», а в заповіті та в свідоцтві про смерть зазначено «ОСОБА_3», а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявниця та її представник - адвокат Подчаха О.В. у судове засідання не з'явились, повідомлялись, представник заявниці надав до суду заяву, якою вимоги викладені в заяві підтримав у повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Алексєєва О.В. до судового засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно свідоцтво про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть №5573 Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від ІНФОРМАЦІЯ_3).

ОСОБА_3 є батьком заявниці ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №37 с. Хижня сіль. ЗАГС Маньківського району Черкаської області від 27 липня 1955 року), свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (актовий запис №1542, зроблений в Палаці одруження м. Одеси від 14 липня 1974 року), Заповітом складеним ОСОБА_3 20 листопада 2012 року, який посвідчено секретерам виконкому Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за №272, копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області 11 липня 2002 року, на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та копією картки платника податків, Довідкою про місце проживання за №2069 від 22 червня 2017 року, виданою КП «ЖКС «Вузівський», Довідкою про зняття з реєстрації місця проживання особи, у зв'язку зі смертю, Довідкою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алексєєвої О.В. щодо надання відомостей стосовно спадкоємців по спадковій справі від 17 листопада 2017 року та іншими матеріалами справи, копії яких додані до матеріалів справи.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 необхідно заявниці для оформлення спадщини.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,13,18,81,211,247,258,259,273,315,316,318,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.