АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/985/2018
У Х В А Л А

7 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Кулікова С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

30 листопада 2017 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді, в якій серед іншого просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на перебування у відрядженні у м Республіці Білорусь.

Ухвалою судді від 5 грудня 2017 року причини, зазначені ОСОБА_2, як підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року визнано неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху, з визначенням строку у тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 2 червня 2016 року №1402- VІІІ "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць) , та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Копія ухвали судді від 5 грудня 2017 року направлялась ОСОБА_2 за вказаною нею в апеляційній скарзі адресою, проте кореспонденція суду повернулась без вручення, направлена повторно копія ухвали судді від 5 грудня 2017 року за адресою, наявною у матеріалах справи, отримана ОСОБА_2 18 грудня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 105, 106, 107).

Таким чином, строк для звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку для відповідача закінчився 17 січня 2018 року.

Однак, станом на 7 лютого 2018 року відповідачем не подано заяву про поновлення строку на оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки ОСОБА_2 у визначений судом строк не подано заяву про поновлення пропущеного строку, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити та повернути скаргу з доданими матеріалами.

Керуючись ст.358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя