Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1621/17
Провадження по справі № 2/514/111/18
06 лютого 2018 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді П.А. Кравченко
при секретарі Н.М. Мельниченко,
розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратило право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, у якому просить визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 12, смт. Тарутине, вул. Тараса Шевченка (колишня назва 50 років Жовтня), будинок, № 14.
Свої вимоги позивачі мотивують тим, що в зазначеній квартирі на даний час зареєстрований ОСОБА_4, який фактично не проживає в даній квартирі з грудня місяця 2001 року. ОСОБА_4 мав 1/5 частку в зазначеній квартирі, 11.11.2016 року він подарував свою 1/5 частку донці - ОСОБА_2, але з реєстрації не знявся. Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано у 2008 році.
Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивачів надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації шляхом опублікування оголошення у газеті «Голос України». Причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, заперечень проти позову не подав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до договору дарування частки квартири 11.11.2016 року, вбачається, що ОСОБА_4 подарував у власність ОСОБА_2 1/5 частку квартири.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, розірвано.
Відповідно до довідки Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з грудня 2001 року,за адресою: АДРЕСА_1, не проживає (а.с.19).
Крім того, даний факт підтверджується заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6, мешканців смт Тарутине Тарутинського району Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на праві приватної власності належить квартира №12, розташована за адресою: Одеська область Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Шевченка Тараса, будинок №14 в якій зареєстрований відповідач: ОСОБА_4, але за вказаною адресою не проживає більше встановленого чинним законодавством строку без поважних причин. Рішення про визнання відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням є підставою для зняття його з реєстраційного обліку компетентним (уповноваженим державою) органом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачами вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст.12,19,76-81, 259, 263-265, 280-282, 354, ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратило право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, квартири №12, яка розташована за адресою: вул. Шевченка Тараса, будинок 14.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складено 06.02.2018 року.
Суддя П.А. Кравченко