Справа № 286/173/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області , -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2018 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Державних актів направо власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 виданих 02.09.2005 року на ім'я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації від 27.01.2005 року №20 на земельні ділянки площею 0,5877 га та 0,7591 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Лучанківської сільської ради Овруцького району Житомирської області, кадастрові номери земельних ділянок НОМЕР_3 та НОМЕР_4. Мотивує це тим, що його батьку на праві власності належать земельні ділянки площею 0,5877 га та 0,7591 га, батько помер, а він як спадкоємець за законом, не може оформити спадщину, оскільки в державних актах на право власності на земельну ділянку батько значиться як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть - «ОСОБА_2».

Заявник просить справу розглядати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 та є батьком заявника, про що свідчить копія посвідки про народження серії НОМЕР_6.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельні ділянки.

З копії державних актів на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_1 видно, що прізвище ОСОБА_2 зазначено «ОСОБА_2», в той час як у свідоцтві про смерть його прізвище вказано «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Овруцької ДНК від 19.11.2018 року №235/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2, оскільки не встановлений факт належності державних актів померлому ОСОБА_2.

З огляду на це суд дійшов висновку, що від встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2 на нерухоме майно залежить виникнення права спадкоємця ОСОБА_1 на оформлення спадщини, а саме земельних ділянок після смерті ОСОБА_2.

Вказані обставини не викликають у суду сумнівів в належності вищевказаних документів ОСОБА_2, а тому суд вважає факт належності правовстановлюючих документів доведеним.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн..

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 виданих 02.09.2005 року на ім'я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації від 27.01.2005 року №20 на земельні ділянки площею 0,5877 га та 0,7591 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Лучанківської сільської ради Овруцького району Житомирської області, кадастрові номери земельних ділянок НОМЕР_3 та НОМЕР_4.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч