Провадження № 6/235/46/18
Справа № 235/573/18
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

19 лютого 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Макара О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ВАТ Квант», -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року до суду надійшла вищезазначена заява.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що на примусовому виконанні у ОСОБА_1 міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління у Донецькій області перебували виконавчі листи № 2-1120 від 22.05.2002 року, видані Красноармійським міськрайонним судом про стягнення з ВАТ «Квант» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у сумі 2921,24 грн., а також компенсації за порушення строків виплати заробітної плати в сумі 888,11 грн.

19.01.2012 року та 24.05.2012 року державним виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких були надіслані сторонам.

Вищезазначені виконавчі листи, керуючись п. 2 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999 року) 06.04.2012 року державним виконавцем були повернуті стягувачеві, оскільки за адресою : м. Родинське, вул. Лугова, 1 знаходиться Красноармійський завод побутової техніки, який викупив будівлі та територію у ВАТ «Квант» в 2002 році. Ні майна, ні обладнання, яке належить ВАТ «Квант», за вищезазначеною адресою не виявлено. Згідно рішення Донецького окружного адміністративного суду № 2а-8678/08 від 05.05.2008 року припинено юридичну особу ВАТ «Квант» - сторони виконавчого провадження.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду № 235/244/13-ц від 9.01.2014 року зобовязано головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 відновити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-1120, виданих Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 22.05.2002 про стягнення з ВАТ «Квант» на користь ОСОБА_2 заборгованність по заробітній платі в сумі 2921,24 грн., та компенсації за порушення строків виплати заробітної плати в сумі 888,11 грн.

14.02.2014 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, які були надіслані сторонам виконавчого провадження.

18.02.2014 року державним виконавцем вищезазначені виконавчі провадження були відновлені, згідно постанов про відкриття виконавчих проваджень ВППР УДВС Головного управління юстиції у Донецькій області від 14.02.2014 року, копії яких були направлені сторонам.

4.03.2014 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 вищезазначені виконавчі провадження були закінчені, оскільки, згідно даних ЄДРВП виконавчі провадження по виконавчим листам № 2-1120, виданих 22.05.2002 року Красноармійським міськрайонним судом, відновлені.

Стягувачу ОСОБА_5 тричі спрямовувались повідомлення (від 25.02.2014 року, 2.04.2014 року, 16.06.2014 року) з проханням зявитись до відділу ДВС та предявити виконавчі листи до виконання. Останній усі повідомлення проігнорував, до відділу ДВС не зявився.

Оскільки стягувачем не було предявлено виконавчі документи за відновленими виконавчими провадженнями, 15.10.2014 року державним виконавцем були винесені постанови про закінчення вищезазначених виконавчих проваджень, керуючись п. 13 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999 року).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 27.12.2017 року головного державного виконавця Покровського міськрайонного відділу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зобовязано відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1120, виданого Красноармійським міськрайонним судом 22 05.2002 року про стягнення з ВАТ «Квант» на користь ОСОБА_2Є заборгованості по заробітній платі в сумі 2921,24 грн. та компенсації за порушення строків виплати заробітної плати в розмірі 888,11грн.

Оригінали виконавчих листів втрачено, тому заявник просить видати дублікати виконавчих листів № 2-1120.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 22 травня 2002 року ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Квант» про стягнення заборгованості з заробітної плати та компенсації за порушення строків виплати заробітної плати, яким стягнуто з ТОВ «Квант» на користь ОСОБА_2 заборгованість з заробітної плати в розмірі 2921,24 грн., компенсацію за порушення строків виплати заробітної плати в розмірі 888,11 грн., а усього 3809,35 грн. та видано виконавчі листи.

19.01.2012 року та 24.05.2012 року державним виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких були надіслані сторонам.

Вищезазначені виконавчі листи, керуючись п. 2 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999 року) 06.04.2012 року державним виконавцем були повернуті стягувачеві, оскільки за адресою : м. Родинське, вул. Лугова, 1 знаходиться Красноармійський завод побутової техніки, який викупив будівлі та територію у ВАТ «Квант» в 2002 році. Ні майна, ні обладнання, яке належить ВАТ «Квант», за вищезазначеною адресою не виявлено. Згідно рішення Донецького окружного адміністративного суду № 2а-8678/08 від 05.05.2008 року припинено юридичну особу ВАТ «Квант» - сторони виконавчого провадження.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду № 235/244/13-ц від 9.01.2014 року зобовязано головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 відновити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-1120, виданих Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 22.05.2002 про стягнення з ВАТ «Квант» на користь ОСОБА_2 заборгованність по заробітній платі в сумі 2921,24 грн., та компенсації за порушення строків виплати заробітної плати в сумі 888,11 грн.

18.02.2014 року державним виконавцем вищезазначені виконавчі провадження були відновлені, згідно постанов про відкриття виконавчих проваджень ВППР УДВС Головного управління юстиції у Донецькій області від 14.02.2014 року, копії яких були направлені сторонам.

4.03.2014 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 вищезазначені виконавчі провадження були закінчені, оскільки, згідно даних ЄДРВП виконавчі провадження по виконавчим листам № 2-1120, виданих 22.05.2002 року Красноармійським міськрайонним судом, відновлені.

Стягувачу ОСОБА_5 тричі спрямовувались повідомлення (від 25.02.2014 року, 2.04.2014 року, 16.06.2014 року) з проханням зявитись до відділу ДВС та предявити виконавчі листи до виконання. Останній усі повідомлення проігнорував, до відділу ДВС не зявився.

Оскільки стягувачем не було предявлено виконавчі документи за відновленими виконавчими провадженнями, 15.10.2014 року державним виконавцем були винесені постанови про закінчення вищезазначених виконавчих проваджень, керуючись п. 13 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999 року).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 27.12.2017 року головного державного виконавця Покровського міськрайонного відділу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зобовязано відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1120, виданого Красноармійським міськрайонним судом 22 05.2002 року про стягнення з ВАТ «Квант» на користь ОСОБА_2Є заборгованості по заробітній платі в сумі 2921,24 грн. та компенсації за порушення строків виплати заробітної плати в розмірі 888,11 грн.

Таким чином, судом встановлено, що оригінали виконавчих листів, виданих по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Квант» про стягнення заборгованості з заробітної плати та компенсації за порушення строків виплати заробітної плати, втрачено, рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2002 року не виконано і не втратило законної сили, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати стягувачу дублікати виконавчих лисів.

Керуючись ч. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області задовольнити.

ОСОБА_1 міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області дублікати виконавчих листів про стягнення з ВАТ «Квант» на користь ОСОБА_2 заборгованність по заробітній платі в сумі 2921,24 грн., та компенсації за порушення строків виплати заробітної плати в сумі 888,11 грн., відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2002 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Квант» про стягнення заборгованості з заробітної плати та компенсації за порушення строків виплати заробітної плати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко