Справа № 1224/490/12
Провадження № 22-ц/810/364/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Єрмакова Ю.В.

суддів: Кострицький В.В., Стахова Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області

на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 жовтня 2018 року

у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Люблінського Є.О., заінтересовані особи: стягувач - ОСОБА_2, боржник - ОСОБА_3 про вирішення питання про примусове проникнення до житла,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рубіжанського міського суду луганської області від 12 жовтня 2018 року відмовлено старшому державному виконавцю Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Люблінському Є.О. в задоволенні подання про вирішення питання про примусове проникнення до житла.

Не погодившись з вказаним рішенням, Рубіжанським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області 29 жовтня 2018 року подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст.354ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, повний текст ухвали складено 12 жовтня 2018 року, отримано 18 жовтня 2018 року, про що скаржник зазначає в апеляційній скарзі.

Отже, апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а саме в перший робочий день після вихідного на який припало закінчення строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено, підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 356, 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 жовтня 2018 року.

Запропонувати учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції у строк до 15 листопада 2018 року відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Витребувати з Рубіжанського міського суду Луганської області цивільну справу № 1224/490/12 за поданням старшого державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Люблінського Є.О., заінтересовані особи: стягувач - ОСОБА_2, боржник - ОСОБА_3 про вирішення питання про примусове проникнення до житла.

Направити копію вказаної ухвали Рубіжанському міському суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: