Справа № 2-3135/11
Провадження № 6/263/20/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за поданням Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3135/11,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 05 січня 2018 року надійшло подання Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3135/11, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя 04 березня 2014 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради заборгованості орендної плати за користування земельною ділянкою, у звязку із втратою останнього при пересилці до Бориспільського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Учасники процесу до судового засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду подання.

Судом установлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 листопада 2011 року позов Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради заборгованість за орендною платою за користування земельною ділянкою у розмірі 71264,37 грн., пеню 7918,44 грн., а всього 79182,81 грн.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2013 року рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 листопада 2011 року змінено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради заборгованість за орендною платою за користування земельною ділянкою у розмірі 23344,6 грн., пеню 7439,35 грн., а всього 30783,96 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Указана норма встановлює вимогу щодо звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, а саме: до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) предявлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Разом із тим, державним виконавцем не надано жодного доказу на підтвердження переривання такого строку у звязку із предявленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На підтвердження відправлення виконавчого документу до Бориспільського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області до подання додана лише копія реєстру рекомендованої кореспонденції від 28 липня 2017 року, крім того, з указаного реєстру не вбачається, що направлений саме виконавчий документ, питання про видачу дублікату якого порушується у поданні.

На підставі викладеного, враховуючи те, що державним виконавцем не надано суду доказів на підтвердження звернення з таким поданням до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, а також щодо відправлення виконавчого листа № 2-3135/11 до Бориспільського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області та втрати такого, необхідно дійти висновку про те, що підстави для видачі дублікату виконавчого листа відсутні.

Керуючись ст. 3 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3135/11, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика