Справа № 369/6380/17
Провадження №2/369/747/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту та шлюбу недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту та шлюбу недійсними.

04 січня 2018 року представником відповідача ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів, відповідно до якої просила витребувати у Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 20) копії медичних довідок, які видавались даним медичним закладом в період з січня 2013 по грудень 2016 року про психічний стан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 17.01.2017 року, проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також медичну документацію в оригіналі, на підставі якої були видані відповідні медичні довідки.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене суд вважає, що у відповідача є складнощі в отриманні та наданні доказів суду, які є необхідними для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, а тому суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 116-118, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Забезпечити докази та витребувати у Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 20) копії медичних довідок, які видавались даним медичним закладом в період з січня 2013 по грудень 2016 року про психічний стан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 17.01.2017 року, проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також медичну документацію в оригіналі, на підставі якої були видані відповідні медичні довідки.

Дані матеріали направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Н.С. Пінкевич