Провадження № 6/761/837/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Осаулова А.А., при секретарі Вольда М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі судових засідань подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савчука Костянтина Петровича про розшук боржника ОСОБА_3, стягувач - ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савчук Костянтин Петрович (адреса: м.Київ, вул. Саксаганського, 110) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з поданням про розшук боржника ОСОБА_3, стягувач ОСОБА_4 у виконавчому провадженні.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження N 33399255 з примусового виконання виконавчого листа Київського районного суду міста Сімферополя № 2-1759/2011 від 22.05.2012 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 25.03.2011 року до досягнення дітьми повноліття. Згідно з даними, які містяться у виконавчому листі, боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1. Проте вся кореспонденція, яка направлялася боржнику за вказаною адресою, поверталася без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно відповіді відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА боржник по м. Києву зареєстрованим не значиться. Станом на сьогоднішній день існує заборгованість зі сплати боржником аліментів на користь стягувача в розмірі 87161,00 грн., а стягнути вказану заборгованість не виявляється можливим у зв'язку з відсутністю інформації про фактичне місце знаходження (проживання) боржника.

В судове засідання державний виконавець, боржник і стягувач не з'явилися, про час і місце розгляду подання повідомлені належним чином, своїх пояснень не надали.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29.08.2018 подання старшого державного виконавця залишено без руху, надавши державному виконавцю строк для усунення недоліків.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08.10.2018 з урахуванням виправлених виконавцем недоліків призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання старшого державного виконавця підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Савчуком К.П. від 16.07.2012 відкрите виконавче провадження N 33399255 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1759/2011 від 22.05.2012, виданого Київським районним судом міста Сімферополя про стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 25.03.2011 року до досягнення дітьми повноліття.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад верховенства права, обов'язковості виконання рішень, законності, справедливості, неупередженості та об'єктивності, співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями.

У відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язанийздійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом.

Відповідно до акту державного виконавця від 12.07.2018 встановлено, що виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 боржника та належного йому майна не розшукано. Листом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 01.06.2018 № 109/05/50-5033 надано відповідь на запит державного виконавця про те, що гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

На підставі ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Керуючись ст. 2, 36 Закону України "Про виконавче провадження", на підставі ст. 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савчука Костянтина Петровича про розшук боржника ОСОБА_3, стягувач - ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, для чого направити до нього копію ухвали.

Контроль за виконанням ухвали доручити Керівнику Київської місцевої прокуратури № 10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: А.А. Осаулов

Повний текст виготовлено 19.10.2018 року