Справа № 386/873/17
Провадження № 2/386/41/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 січня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі: головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та ОСОБА_3 про зменшення заборгованості по виплаті аліментів та зняття арешту з майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та ОСОБА_3 про зменшення заборгованості по виплаті аліментів та зняття арешту з майна.

23 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить його позов до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та ОСОБА_3 про зменшення заборгованості по виплаті аліментів та зняття арешту з майна, залишити без розгляду; наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України), йому відомі та зрозумілі.

Представник відповідача ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду, оскільки представником позивача подано таку заяву.

Відповідачами не заявлено вимог про компенсацію здійснених ними витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, що передбачено ч. 5 ст. 142 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та ОСОБА_3 про зменшення заборгованості по виплаті аліментів та зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гарбуз О. С.