УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

при секретарі Давіденко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Старшого деравного викоанвця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

встановив:

Старший державний виконавець Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1, звернувся до суду із поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 640/16651/16-ц виданий 02.11.2017року Київським районним судом м. Харкова про виселення ОСОБА_2 з житлового будинку по вул. Дружній б. 2/8 в м. Харків без надання іншого житлового приміщення. Подання обгрунтовує тим, що на виконанні Київського ВДВС перебував виконавчий лист № 640/16651/16-ц про висилення ОСОБА_2 з житлового будинку по вул. Дружній б. 2/8 в м. Харків. 04.12.2017року виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та разом з виконавчим документом направлена до Київського районного суду м. Харкова, однак зазначена постанова була скасована начальником відділу. У зв»язку з цим державний виконавець звернувся до Київського районного суду щодо оригіналу виконавчого листа, однак листом з Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2017року повідомлено, що зазначений виконавчий лист на адресу суду не надходив. Таким чином виконавчий лист втрачено при пересилці, на підтвердження чого виконавцем надано довідку.

Старший державний виконавець Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1Є в судове засідання не з»явився, повідомлявся судом належним чином, в поданні зазначив, що просить справу розглядати без його участі.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання з»явилась, проти задоволення подання не заперечувала, зазначила, що на теперішній час рішення суду не виконано.

Боржник ОСОБА_4 надала до суду заяву про відкладення розгляду справи, однак, її неявка не перешкоджає розгляду подання, а тому підстав для відкладення розгляду судом не вбачається.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Матеріали справи свідчать, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.01.2017року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку по вул. Дружній б. 2/8 в м. Харків без надання іншого житлового приміщення, позовні вимоги було задоволено. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17.10.2017 року рішення залишено без змін. Тобто зазначене рішення суду набрало законної сили. Представником позивача отримано виконавчі листи на примусове виконання рішення.

Згідно довідки начальника відділу Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 17.01.2018року зазначено, що на виконання надійшов виконавчий лист № 640/16651/16-ц виданий 02.11.2017року Київським районним судом м. Харкова про висилення ОСОБА_2 з житлового будинку по вул. Дружній 2/8 в м. Харків без надання іншого житлового приміщення. Виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017року - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

В матеріалах справи міститься копія постанови начальника Київського ВДВС м. Харків від 18.12.2017року, якою було скасовано постанову державного виконавця Шепель О.Є. про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 640/16651/16-ц. Тобто на теперішній час виконавче провадження не закінчено, рішення суду не виконано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 640/16651/16-ц виданий 02.11.2017року Київським районним судом м. Харкова про висилення ОСОБА_2 з житлового будинку по вул. Дружній 2/8 в м. Харків без надання іншого житлового приміщення на теперішній час втрачено.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невідємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

За практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина судового розгляду (Рішення у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом. Конституційний Суд України в абзаці одинадцятому підпункту 3.3 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 11 березня 2011 року N 2-рп/2011, посилаючись на позицію Європейського суду з прав людини, зазначив, що право на справедливий судовий розгляд може бути обмежене державою, якщо це обмеження не завдає шкоди самій суті права.(пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

На підставі викладеного та враховуючи втрату оригіну виконавчого листа, а також, що на теперішній час рішення суду не виконанно, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції 15.12.2017року, суд, -

Ухвалив:

Заяву Старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 640/16651/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про висилення про виселення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з житлового будинку по вул. Дружній б. 2/8 в м. Харків без надання іншого житлового приміщення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо через Київський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали виготовлений 13.02.2018року.

Суддя Бородіна Н.М.