АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1334/18 Головуючий 1 інст. - Страхова І.П.
Справа № 632/2550/15-ц Доповідач - Маміна О.В.
Категорія : спадкові
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Маміної О.В.

суддів Кругової С.С., Колтунової А.І.

при секретарі Сізоновій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пісчанська» на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2015 року (головуючий суддя Страхова І.П.),-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) площею 6,8786 га в межах території Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2015 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в КСП «Червоний» відповідно до сертифікату НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Первомайської районної державної адміністрації за № 237 від 14.04.1997 року, зареєстрованого 06.08.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №44, на який згідно схеми па.вання земель КСП «Червоний» Первомайського району Харківської області була виділена на місцевості земельна ділянка НОМЕР_2, площею 6,8786 га в межах території Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області.

В апеляційній скарзі ТОВ «Агрофірма «Пісчанська», як особа, яка не брала участі у справі, ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права; вказує, що оскаржуване рішення зачіпає права та інтереси ТОВ «Агрофірма «Пісчанська», оскільки товариство є орендарем спірної земельної ділянки, право власності на яку виникає не з часу внесення членів КСП до списків, доданих до державного акта на право колективної власності на землю, перевірки, уточнення і затвердження цих списків, а з моменту передачі державного акта про право колективної власності на землю конкретному КСП, членом якого вони є. Вважає, що судом застосовані не ті норми законодавства, які регулюють спірні правовідносини. Крім того, посилається на недоведеність позовних вимог щодо власника спірної земельної ділянки на момент передачі державного акта про право колективної власності на землю КСП «Червоний» Первомайського району Харківської області його членам.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подав до Апеляційного суду клопотання про закриття апеляційного провадження посилаючись на те, що апеляційна скарга не містить доказів на підтвердження того, що оскаржуване рішення вирішує питання про права, свободи та інтереси ТОВ «Агрофірма «Пісчанська».

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Судом встановлено, що предметом спірних правовідносин за позовом ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Харківської області є визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В своїй апеляційній скарзі ТОВ «Агрофірма «Пісчанська» посилається на те, що оскаржуване рішення зачіпає права та інтереси товариства, яке є орендарем вищевказаної земельної ділянки.

Однак апеляційна скарга не містить посилання на те, які саме права, інтереси, обов'язки апелянта вирішено оскаржуваним рішенням.

Колегія суддів не вбачає порушення прав ТОВ Агрофірма "Пісчанська" судовим рішенням по справі про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, оскільки ТОВ «Агрофірма «Пісчанська» не входить до кола спадкоємців ОСОБА_4

Згідно ст. п.3 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.

За таких обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Агрофірма «Пісчанська» на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2015 року по справі за вищевказаним позовом підлягає закриттю.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про закриття апеляційного провадження - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пісчанська» на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: А.І. Колтунова

С.С. Кругова

Повний текст судового рішення виготовлено 13.02.2018 року.