Справа № 351/1725/17
Номер провадження №2/351/76/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.,
за участю секретаря - Равлюк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки і піклування Снятинської райдержадміністрації про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки і піклування Снятинської райдержадміністрації про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 03.08.2012 р.. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше спільне проживання з відповідачем стало неможливим по причині того, що у них різні характери та погляди на життя. У них постійно виникають сварки та скандали, неодноразово намагалися вирішити дану проблему, однак позитивного результату це не дало. Просила шлюб розірвати, доньку ОСОБА_3 залишити проживати з нею.
08.11.2017р. позивачка звернулася до суду із уточнюючою позовною заявою про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, в якій вказала, що відповідач наносив їй побої та разом із своїми батьками вигнав її з будинку. На даний час перебуває у фактичному шлюбі з іншим чоловіком у будинку його батьків, які згідні, щоб дитина проживала разом із ними. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча виїжджає на заробітки за межі України. З врахуванням уточнюючих позовних вимог, просить шлюб розірвати, визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 разом з нею, стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1500 грн. щомісячно.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 разом із нею, стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1500 грн. щомісячно.
Представник третьої особи органу опіки і піклування Снятинської райдержадміністрації в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, висновок органу опіки підтримала в повному обсязі.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб 03.08.2012 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у позивачки та відповідача народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 31.10.2017р. Рудниківської сільської ради позивачка проживає в господарстві ОСОБА_4, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах із сином голови господарства - ОСОБА_5, умови проживання в даному житловому будинку хороші та відповідають всім вимогам сучасного житла.
Відповідно до характеристики Виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Чернівці» від 24.10.2017р., позивачка за період роботи в пасажирському вагонному депо Чернівці з 2010р. показала себе з позитивної сторони, технічно грамотна, дисциплінована, працелюбна, в колективі користується повагою та авторитетом, до відповідальності не притягалась.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення для справи.
В ч. 1 ст. 184 СК України вказано, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до висновку органу опіки і піклування Снятинської райдержадміністрації відповідач ОСОБА_2 перебуває за межами України, а тому, оцінивши наявні документи у їх сукупності, враховуючи інтереси малолітньої дитини ОСОБА_3, орган опіки і піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 біля матері ОСОБА_1.
Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення, оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сім"ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, а шлюб існує формально, тому його слід розірвати.
Крім того, із досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що слід визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 біля матері ОСОБА_1, оскільки умови проживання позивачки задовільні, а відповідач періодично знаходиться за межами України.
Також, зважаючи на обов'язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, враховуючи обставини справи, особу відповідача, який не має стабільного заробітку, перебуває на заробітках за межами України, інших дітей не має, на його утриманні ніхто не перебуває та відсутні обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, а тому, суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання доньки в розмірі по 1000 грн. щомісячно, до досягнення донькою повноліття.
Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 84, 104, 105, 110, 112, 180, 184 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.08.2012р. виції в Івано-Франківській області, а/з № 348 - розірвати.
Визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біля матері ОСОБА_1.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.
Стягнення аліментів розпочати з 08.11.2017 року.
У відповідності зі ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704, 80 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.