Справа № 367/6250/17
Провадження №2/367/1165/2018
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Коваленко С.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Ірпінська міська рада Київської області про виділ 21/50 частин домоволодіння в окреме домоволодіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання та надала письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам ТОВ «Українська експертна компанія». В обгрунтування зазначеного клопотання представник позивача пояснила, що з метою визначення технічної можливості виділення 21/50 частини будинку № 24 по вул. Слов»янській в м. Ірпені Київської області в окреме домоволодіння необхідні спеціальні знання, а також враховуючи те, що сторонами у справі не надано відповідні висновки експертів суду необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, вважала, що експертиза повинна бути призначена до початку розгляду справи по суті. У випадку призначення судом експертизи заперечувала проти призначення експертизи експертній установі, яка запропонована представником позивача, також пояснила, що питань на вирішення експертизи з боку відповідача заявлятися не буде.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши заявлене клопотання та матеріали справи, вважає за доцільне призначити по справі судову будівельно технічну експертизу, оскільки для вирішення питань, поставлених позивачем необхідно застосування спеціальних пізнань.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до отримання висновку експертизи.

Разом із цим, оскільки представник відповідача заперечує проти призначення судової будівельно-технічної експертизи ТОВ «Українська експертна компанія», суд, виходячи із положень ч. 3 ст. 103 ЦПК України вважає за доцільне визначити експертну установу, якій доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 103-105, 197, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Чи може 21/50 частина будинку № 24, що складається з приміщень кухня площею 13,6 кв.м., житлова кімната площею 13,7 кв.м., житлова кімната площею 21,8 кв.м., коридор площею 3,7 кв.м., санвузол площею 3,3 кв.м., відкрита веранда площею 4,3 кв.м., надвірних господарських приміщень та споруд гараж літ. «Д», сарай літ. «Ж», убиральня літ. «К», № 4, 5 огорожа, № 1 вимощення, яка розташована за адресою вул. Слов»янська, м. Ірпінь Київської області бути виділена в окремий об»єкт домоволодіння з врахуванням вимог Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об»єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 55 від 18.06.2007 року?.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 367/6250/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області на протязі 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.В. Пархоменко