Справа № 308/1509/13- ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання - Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит - Капітал», зацікавлена особа Києво-Святошинський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Креди-Капітал» ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеною заявою, обгрунтовуючи її тим, що в провадженні Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 308/1509/13 виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "ОСОБА_3 і Кредит" заборгованості за кредитним договором 133Uz/H06- 4.4.1.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття ВП № 51692869.

12.02.2018 року Публічне акціонерне товариство "Банк "ОСОБА_3 і Кредит" та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення прав вимоги №000402-b від 12.02.2018 року.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № 000402-b від 12.02.2018 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_3 і Кредит", включно і до ОСОБА_2.

На підставі вищенаведеного просить суд задовольнити заяву із заміною сторони виконавчого провадження із ОСОБА_4 акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_3 і Кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2.

В судове засідання 16.10.2018 року заявник, заінтересована особа, стягувач та боржник не прибули, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи були судом повідомлені належним чином.

Як зазначено у ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 308/1509/13 виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "ОСОБА_3 і Кредит" заборгованості за кредитним договором 133Uz/H06- 4.4.1.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття ВП № 51692869.

В подальшому 12.02.2018 року, Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало грошової вимоги по відношенню до осіб,

які являлись боржниками ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_3 і кредит», включно і ОСОБА_2.

Згідно реєстру договорів права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, що міститься в додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 000402-b від 12.02.2018 року, ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло право вимоги Банку до позичальників зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників за кредитними договорами, в тому числі і до ОСОБА_2

Як зазначено у ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017р.) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017р.) передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Отже, судом встановлено, що внаслідок укладення договору відступлення права вимоги № 000402-b від 12.02.2018 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_3 і Кредит", включно і до ОСОБА_2, відтак зазначену заяву слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. ст. 442, 353, 354 ЦПК України,

П О С ТА Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит - Капітал», зацікавлена особа Києво-Святошинський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із виконання виконавчого листа № 51692869, який видано згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 308/1509/13-ц, а саме стягувача ПАТ «ОСОБА_3 та кредит» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів, а/с № 45, , код ЄДРПОУ - 36676934).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Дергачова