Провадження № 2/522/5357/18
Справа № 588/1732/17
УХВАЛА

про залишення без руху

19 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 1 897, 34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.12.2017 року в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Тростянецького районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 1 897, 34 грн..

З метою вирішення питання про дотримання правил підсудності під час відкриття провадження по справі Тростянецьким районним судом Сумської області був направлений запит про місце перебування та проживання відповідача.

Відповідно до відомостей відділу з питань державної реєстрації Тростянецької міської ради Сумської області згідно адресної картотеки, паспортні дані та відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

Згідно з інформацією наданою управлінням соціального захисту населення в Приморському районі міста Одеси департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради було надано інформацію, що 18.10.2017 року ОСОБА_1 було взято на обліку, як переміщену особу за його заявою з зазначенням місця перебування за адресою, що знаходиться в Приморському районі міста Одеси.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

Враховуючи викладене, ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В. від 26.01.2018 року цивільна справа № 588/1732/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 1 897, 34 грн. передана за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2018 року головуючим по справі було призначено суддю Бондар В.Я. для розгляду по суті.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом були також внесені зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема з тексту закону було виключено п. 18 ч. 1 ст. 5 щодо звільнення від сплати судового збору Пенсійного фонду України та його органів.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;

Ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином позивач має сплатити судовий збір за матеріальну вимогу у розмірі 1762.00 грн.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ЦПК України на момент її подачі до Приморського районного суду м. Одеси, що дає право суду залишити таку заяву без руху відповідно до п. п. 11 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви (необхідно сплатити судовий збір).

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 1 897, 34 грн. залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар В.Я.

19.02.2018