Справа № 598/1852/17
провадження № 2/598/130/2018
УХВАЛА

іменем України

"01" лютого 2018 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Богдана Тарасовича

при секретарі Демчук Оксана Миронівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2,

про встановлення права власності на спадкове майно,-

встановив :

В провадженні Збаразького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що по вул.Березова, 6, в с.Гнидава Збаразького району Тернопільської області в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 23.02.2017р. в с.Гнидава Збаразького району Тернопільської області.

В ході розгляду справи по суті сторони, дійшовши до взаєморозуміння, звернулись до суду із спільною письмовою заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди на таких умовах:

1. За позивачем, ОСОБА_1, визнається право власності на 1/3 частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті 23 лютого 2017 року баби, ОСОБА_3, померлої в с.Гнидава Збаразького району Тернопільської області.

2. В частині реального розподілу вказаного будинковолодління сторони домовилися про наступне:

2.1. Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на ціле будинковолодіння, що по вул.Березова, 6, в с.Гнидава Збаразького району Тернопільської області.

2.2. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо визнання права власності на ціле будинковолодіння, що по вул.Березова, 6, в с.Гнидава Збаразького району Тернопільської області за позивачем ОСОБА_1.

3. Позивач ОСОБА_1 компенсував відповідачу ОСОБА_2 вартість 2/3 частини даного будинковолодіння шляхом сплати вартості його в сумі 100128, 67 грн. (сто тисяч сто двадцять вісім гривень шістдесят сім копійок).

4. Витрати, понесені сторонами, покладаються на них в розмірі, дійсно понесених ними.

5. Зміст, умови та наслідки укладення даної мирової угоди сторонами розяснено та зрозумілі.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди підписані учасниками справи, їм розяснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи суд, беручи до уваги те, що оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обовязків сторін, приходить до висновку, що вищевказану мирову угоду слід затвердити, а справу провадженням закрити.

Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні даного позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.49, 142, 207, 208, 255, 256, 258, 259, 260, 261, 268, 352, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно затвердити мирову угоду на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в с.Гнидава по вул.Березова, №6, Збаразького району Тернопільської області.

Повернути ОСОБА_1 з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 750, 96 грн. (сімсот пятдесят гривень девяносто шість копійок), сплаченого ним при поданні даного позову згідно квитанції №0.0.905678444.1 від 30.11.2017 року.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 01 лютого 2018 року.

Строк пред'явлення до примусового виконання даної ухвала суду до 01 лютого 2021 року.

Суддя Б. Олещук