Провадження№2/235/1666/18
Справа №235/4089/18
РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2018 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі Лебеденко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи

органу опіки та піклування Костянтинівської

райдержадміністрації Тютюнник О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що від сумісного проживання з відповідачем по справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час вона разом з сином проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини ОСОБА_3 протягом 7 років проживає окремо, у вихованні дитини участі не приймає, не цікавиться його життям та здоров'ям, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Оскільки відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, просить позбавити батьківських прав у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив не надав відзив на позову заяву.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації в судовому засіданні пояснила, що комісією з питань захисту прав дітей встановлено, що батько дитини ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов'язки, не цікавиться життям дитини, не приймає участі у її вихованні та утриманні, тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав. Просили задовольнити позовні вимоги.

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідач двічі не з'явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, не надав відзив на позовну заяву, а позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 04.03.2011 року по 15.10.2013 року ( а. с. 15).

Від сумісного проживання мають малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 11).

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 не виконує свої батьківських обов'язки, останній раз дитину бачив у 2013 році, аліменти не сплачує.

З матеріалів справи вбачається, що малолітній ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю та бабусею за адресою: АДРЕСА_1 ( а. с. 7), є учнем 1-А класу загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 3 в м. Костянтинівка ( а. с. 12).

Згідно висновку органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації від 24.04.2018 року орган опіки та піклування вважає доцільним в інтересах дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 23).

Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов»язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

З роз»яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, І судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_3 ухилився

від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не інтересуються його життям, зоров»ям, навчанням, матеріально дитину не утримує.

Оскільки в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, приймаючи до уваги висновок виконкому органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати- судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 СК України, Постанови Пленуму Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268,273, 283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 судові витрати судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст виготовлено 05.11.2018 року.

Суддя: