Справа № 615/1526/17
Провадження № 2/615/113/18
23 січня 2018 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Токмакової А.П.
секретаря Антоненко М.Г.,
за участю представника позивача Степанової О.С.,
третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,
27.11.2017 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на обліку служби у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області з 11.09.2017 року знаходяться малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах.
Батько дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся 06.09.2017 року до служби у справах дітей по Київському району Управління служб Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради з письмовими заявами про неможливість взяти на себе відповідальність за утримання та виховання свого сина, не заперечує проти позбавлення його батьківських по відношенню до малолітнього ОСОБА_3. Згодом надав нотаріально завірену заяву від 12.09.2017 року про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3.
Мати дитини - ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Батько разом з сином зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, але фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1.
В зв'язку з тим, що малолітній ОСОБА_3 (зі слів ОСОБА_2) з серпня 2017 року фактично проживає в родині ОСОБА_13, де виховується його старша сестра ОСОБА_7, до служби у справах дітей райдержадміністрації із письмовою заявою звернулась ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, про тимчасове влаштування у свою сім'ю малолітнього ОСОБА_3 до обрання постійної форми влаштування хлопця. Цього ж дня службою здійснено обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_13, після чого встановлено, що умови проживання задовільні. ОСОБА_3 має окреме місце для навчання та відпочинку. Забезпечений сезонним одягом, взуттям, канцтоварами, підручниками та іншими речами. Наказом служби у справах дітей Валківської райдержадміністрації від 11.09.2017 року № 44 малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово влаштовано в родину ОСОБА_13.
Представник позивача зазначив, що ОСОБА_3 - учень 7-А класу Харківського технологічного ліцею № 9 Харківської міської ради Харківської області. Щодня батькам родини ОСОБА_13 необхідно відвозити хлопця до м. Харків з с. Корсунівка Валківського району Харківської області на навчання та забирати додому.
За інформацією Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 02.11.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, має непогашені судимості.
Згідно довідки, наданої управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради від 06.11.2017 року № 2312 ОСОБА_4 призначено допомогу, як одинокому батькові (вдівцю) на дитину ОСОБА_3 з 01.02.2017 року по 31.01.2018 року.
За клопотанням представника позивача 21.11.2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Валківської райдержадміністрації розглядалося питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3. ОСОБА_4, який був присутній на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3, пояснюючи, що за станом здоров'я не може виконувати обов'язки батька.
Представник позивача вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, оскільки зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання та утримання дитини батьком, свідомого нехтування своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.
В судовому засіданні представник позивача Степанова О.С., що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені вище обставини, просила їх задовольнити. Не заперечувала розгляд справи проводити в порядку заочного провадження.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не надав, заяву про відкладення розгляду справи не направив.
За таких обставин суд вирішує справу за відсутності відповідача, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
За клопотанням представника позивача Степанової О.С., що діє на підставі довіреності, залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 - голову дитячого будинку сімейного типу, в якому на даний час перебуває малолітній ОСОБА_3 До клопотання додано лист про направлення ОСОБА_2 копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі з відміткою про отримання.
Третя особа просила задовольнити позов щодо позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки вважає, що позбавлена батьківської опіки дитина не має можливості в повній мірі забезпечити себе, отримувати соціальну допомогу держави та користувалися пільгами.
Інші заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться ОСОБА_4 - відповідач у справі, та ОСОБА_6, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 10.05.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 07.
Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 20.08.2012 року Новомерчицькою сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 15, мати малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Із довідки Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області № 26/469 від 21.09.2017 року слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, але фактично не проживають.
За інформацією Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 02.11.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, має непогашені судимості.
З довідки Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради № 2312 від 06.11.2017 року слідує, що ОСОБА_4 призначено допомогу, як одинокому батькові (вдівцю) на дитину ОСОБА_3 з 01.02.2017 року по 31.01.2018 року.
З Акту № 1 про відвідування вдома учня 7-А класу Харківського технологічного ліцею № 9 Харківської міської ради Харківської області ОСОБА_3 від 01.09.2017 року, складеного Данко О.М. - заступником директора з виховної роботи, ОСОБА_10 - педагогом-організатором, та ОСОБА_11 - учителем української мови та літератури, класним керівником 7-А класу, встановлено, що учень 7-А класу ОСОБА_3 на початок навчального року залишився без належного догляду з боку родини. Проживає за адресою АДРЕСА_1. На даний час мати хлопця померла, а батько ОСОБА_4 покинув помешкання і його місце знаходження невідоме.
Під час відвідування вдома сім'ї з метою здійснення контролю за виконанням батьками обов'язків відповідно до п.3 ст.59 Закону України «Про освіту», п.5 ст.6 Закону України «Про загальну середню освіту» встановити, де знаходиться ОСОБА_4 не вдалося, тому що до помешкання комісія не потрапила. Сусіди повідомили, що мешканці будинку відсутні.
В даний час ОСОБА_3 перебуває у ОСОБА_2, яка є опікуном старшої сестри ОСОБА_3 - ОСОБА_7. За підсумками відвідування сім'ї учня вдома комісія пропонує адміністрації Харківського технологічного ліцею № 9 повторно звернутися до управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради щодо порушення клопотання перед службою у справах дітей Київського району м. Харкова та сектором ювенальної превенції Київського ВП ГУ НП Харківській області про здійснення комплексних заходів щодо захисту прав та інтересів дитини.
Згідно листа Київського ВП ГУ НП в Харківській області № 7142/119-61/2017 від 22.09.2017 року під час перевірки адреси: АДРЕСА_1, встановлено, що ОСОБА_4 у зазначеній квартирі не мешкає. З пояснень сусідів, він останнім часом вів аморальний спосіб життя, жив на вулиці як безхатченко та зловживав спиртними напоями.
Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 12.09.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Прокопенко А.В., він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Із інформації, отриманої від спеціалістів служби у справах дітей по Київському району м. Харкова встановлено, що 06.09.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Служби із заявою про те, що за матеріальним станом та станом здоров'я він не може виконувати свої батьківські обов'язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 Також, стало відомо, що останній надав заяву до Валківського районного суду (за місцем постійної реєстрації), що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3
На теперішній час малолітній ОСОБА_3 влаштований до родини ОСОБА_2, яка має намір у подальшому позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та влаштування ОСОБА_3 до сімейних форм виховання.
На підставі наказів Служби у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області №№ 43,44 від 11.09.2017 року малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, взято на облік та введено до Єдиного електронного банку даних дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. ОСОБА_3 тимчасово влаштовано в сім'ю ОСОБА_2 на період обрання постійної форми влаштування. Взято під контроль умови утримання дитини в сім'ї ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3, яка має наміри залишити дитину у себе в родині до прийняття органом опіки та піклування Валківської РДА розпорядження про її подальше влаштування. ОСОБА_2 попереджено про відповідальність за життя, здоров'я, фізичний та психічний розвиток дитини.
Стосовно інформації отриманої за АІС «Армор» відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, компрометуючих даних не мається, до кримінальної та адміністративної відповідальності остання не притягувалась.
З акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_2, складеного 11.09.2017 року комісією в складі Степанової О.С. - начальника ССД Валківської РДА, та Веселової Н.В. - директора Валківського РЦ СССДМ, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3, проживає сім'я, яка складається з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Санітарний стан приміщення задовільний, будинок електрифікований, газифікований, є водопостачання, водовідведення, в будинку чисто, прибрано, є місце для навчання та відпочинку дітей. Взаємовідносини між членами сім'ї доброзичливі, сварок не виникає. Батьки піклуються про своїх дітей та дітей-вихованців. Вдома спокійна впорядкована атмосфера, всі підтримують один одного. ОСОБА_2 та ОСОБА_13 не працюють, вдома утримують велике підсобне господарство, город. Багато уваги приділяють навчанню та вихованню дітей, цікавляться їхніми проблемами. Діти завжди можуть розраховувати на підтримку та розуміння.
Ст.164 СК України передбачає, що мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З огляду на викладене, матеріали справи містять достатньо доказів, які б свідчили про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, а тому з метою захисту його прав та інтересів суд задовольняє позов в повному обсязі.
Ст.180 СК України зобов'язує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів у відповідності до ч.1 ст.182 СК України суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину згідно з положеннями ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано доказів щодо неспроможності виплати аліментів на утримання малолітньої дитини у заявленому позивачем розмірі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Аналізуючи наведені норми, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту пред'явлення позову до суду 27.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття.
При цьому суд враховує, що у відповідності до ч.1 ст.169 СК України батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Судові витрати у справі відповідно до положень ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 280-282 ЦПК України суд,
Позов Органу опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Клевань ІІ Ровеньського району Ровеньської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Клевань ІІ Ровеньського району Ровеньської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1280 грн.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду буде складено 29.01.2018 року.

Суддя А.П. Токмакова