Справа № 296/8325/17
У Х В А Л А

"10" січня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 на дії Корольвського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо проведення незалежної оцінки по визначенню вартості рухомого майна за участі заінтересованих осіб оцінювача ОСОБА_3 і ОСОБА_4,

В С Т АН О В И В :

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/8325/17-ц за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», в якій оскаржує акт № КТЗ-170905/1 від 14.09.2017 щодо проведення незалежної оцінки по визначенню вартості належного ОСОБА_4 транспортного засобу, що виконаний для подальшої реалізації шляхом продажу через аукціон.

09.01.2018 року від представника скаржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду вказаної справи в суді, посилаючись на неможливість забезпечення явки представника у звязку з процесом ліквідації Банку, проведення якої просив доручити Деснянському районному суду м. Києва.

Перевіривши матеріали справи та заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст.211 ЦПК України, розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз та юридична структура даної норми процесуального права передбачає право, а не обов'язок суду постановити ухвалу про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання по вищезазначеній справі призначено на 12.01.2018 року, клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 09.01.2018 року, тобто з порушенням строку, передбаченого ЦПК України.

Окрім того, під час спроби бронювання системи відеоконференцзв'язку на 12.01.2018 року з Деснянським районним судом м. Києва було виявлено, що зазначений майданчик на вказану дату зайнятий іншими відеоконференціями, а отже провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції у призначений судом час не є можливим.

У зв'язку з вищевикладеним, беручи до увагу технічну неможливість проведення судового засідання 12.01.2018 року у період з 14-30 по 15-30 год. в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання відповідача.

Керуючисьст. ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 296/8325 - відмовити.

Роз'яснити представнику, що вона не позбавлена права в подальшому заявляти клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський