У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

"24" січня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/15163/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Омбілік Трейд», компанії Ombilic Limited, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерний банк «Південний» про визнання права власності, виключення з реєстру запису, поновлення запису про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду, в якому з урахуванням уточнених вимог просить: підтвердити її право власності на обєкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності ТОВ «Омбілік Трейд» обєкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, внесений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 06.10.2016 та поновити запис про її право власності на зазначену квартиру.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2016 року відкрито провадження у цій справі.

У судове засідання позивач (її представник) не зявилася, про час та місце судового розгляду неодноразово повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила.

Представники відповідачів не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Представник АБ «Південний» не зявився, до канцелярії суду здав заяву про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

29.11.2017 року позивач (її представник) в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена 04.11.2017 року, її представник подав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

24.01.2018 року позивач (її представник) в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена 11.12.2017 року, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

За змістом вказаної норми суд наділений правом на залишення заяви без розгляду в разі повторної неявки позивача в судове засідання, якщо він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, незалежно від причин повторної неявки.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, що задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи двічі поспіль неявки позивача в судові засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, та відсутності заяви про розгляд справи у відсутність позивача, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з таким позовом.

Керуючись ст. ст. 44, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Омбілік Трейд», компанії Ombilic Limited, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерний банк «Південний» про визнання права власності, виключення з реєстру запису, поновлення запису про право власності - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий