Ухвала

01 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 205/7651/15-ц

провадження № 61-3053св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від

31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про захист прав споживачів, стягнення суми страхового відшкодування, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 12 квітня 2016 року у складі судді Остапенко Н. Г. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року у складі колегії суддів Варенко О. П., Городничої В. С., Лаченкової О. В.,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 січня 2018 рокукасаційну скаргу представника ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» - Антонюка А. О.залишено без задоволення.

Рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 12 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від

10 жовтня 2016 року залишено без змін.

Поновлено виконання рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 12 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року.

Під час виготовлення тексту постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 січня

2018 року допущено технічну описку в резолютивній частині постанови, а саме: замість «Рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 12 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року залишити без змін» зазначено «Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 листопада

2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 19 травня

2016 року залишити без змін».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Виправити в резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 січня

2018 року описку, а саме: абзац другий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

Рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 12 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від

10 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В. М.Коротун

М. Є.Червинська