Справа № 738/1545/18
№ провадження 2/738/516/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А H О В И В:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Покровської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свій позов тим, що 03 січня 2006 року помер ОСОБА_3. Спадкоємцем за законом та за заповітом була дружина ОСОБА_4, яка померла 06 квітня 2014 року. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Шевченка, 51 в с. Покровське Менського району Чернігівської області. Спадкоємцем першої черги за законом після її смерті є позивач по справі ОСОБА_1. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та було рекомендовано звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та представник Покровської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі позивача, представників відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до довідки № 533/03-14 Покровської сільської ради Менського району Чернігівської області від 26 липня 2018 року, вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння за адресою вул. Шевченка, 51 в с. Покровське Менського району Чернігівської області мало статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3, членом колгоспного двору була ОСОБА_4 (а.с. 48).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обовязків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до вимог ст.. 120 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року власність колгоспного двору належить всім членам без визначення долі кожного з них.

Згідно ст. 123 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.6 постанови від 22.05.1995 року № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами), до правовідносин, що виникли до 15.04.1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що зберіглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Шевченка, 51 в с. Покровське Менського району Чернігівської області станом на 15 квітня 1991 року належав на праві власності у рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Як встановлено в судовому засіданні 03 січня 2006 року в селі Покровське (Жовтневе) Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 024224 виданого виконкомом Покровської (Жовтневої) сільської ради Менського району Чернігівської області від 04 січня 2006 року (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по вул. Шевченка, 51 в с. Покровське Менського району Чернігівської області.

06 квітня 2014 року в селі Покровське (Жовтневе) Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 225485 виданого виконкомом Покровської (Жовтневої) сільської ради Менського району Чернігівської області від 07 квітня 2014 року (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно з надвірними будівлями, яке розташоване по вул. Шевченка, 51 в с. Покровське Менського району Чернігівської області.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 20 червня 1981 року, вбачається, що ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 12).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки в спадковому майні після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільно кодексу України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно Довідки виданої Покровською сільською радою Менського району Чернігівської області № 530/03-14 від 26.07.2018 року ОСОБА_4 дійсно проживала і була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею на день смерті в спадковому будинку ніхто не був зареєстрований і не проживав (а.с. 45).

Згідно звіту про оцінку майна оціночна вартість житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 51 в с. Покровське Менського району Чернігівської області становить 14 135 грн. 00 коп. (а.с. 22-43).

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В установлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 55).

Враховуючи, що ОСОБА_4 за життя правовстановлюючі документи на частку житлового будинку з надвірними будівлями, не оформила, позивач позбавлений можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє імя.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Шевченка, 51 в с. Покровське Менського району Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НК № 844591, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3) право власності на спадкове майно за законом, що відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_4 (померла 06 квітня 2014 року в селі Жовтневе Менського району Чернігівської області), на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в селі Покровське Менського району Чернігівської області по вул. Шевченка, 51.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А. Савченко