МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2018 р. Справа №370/2333/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Прокопчук О.О., при розгляді у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідачі), в якому просила визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті 11.12.2017 року матері ОСОБА_5, як пропущеного з поважної причин.

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що після смерті 11.12.2017 року матері ОСОБА_5 відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок №34 по вул. Зоряній в м. Бахмач Чернігівської області, земельну ділянку площею 0,0622 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд за вказаною адресою.

Ще за життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким зазначений вище житловий будинок і земельну ділянку заповіла дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач окрім того належить до спадкоємців першої черги за законом, до яких також належать відповідачі, які спадщину після смерті ОСОБА_5 не прийняли та на неї не претендують.

Позивач, встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустила, оскільки будучи вагітною, тривалий час перебувала на стаціонарному лікуванні, що відповідно до ст. 1272 ЦК України є підставою для встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 19.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 25.10.2018 року, а відповідачам надано 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання позивач не прибула, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

Відповідачі згідно поданих письмових заяв просили задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослі дивши письмові матеріали справи суд встановив наступне.

11.12.2017 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №418770 від 12.12.2017 року, видане Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №180 (а.с. 9).

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок №34 по вул. Зоряній в м. Бахмач Чернігівської області та земельну ділянку площею 0,0622 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд за вказаною адресою, яку ОСОБА_5 отримала у спадок після смерті ОСОБА_6, що підтверджується відповідними свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданими 06.10.2016 року державним нотаріусом Бахмацької районної державної нотаріальної контори та Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 12-15).

Згідно заповіту, посвідченого 13.10.2016 року державним нотаріусом Бахмацької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за №1-913, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належні їй на праві особистої власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: місто Бахмач, вул.Зоряна, 34 Чернігівської області, заповіла дочці, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно відповіді державного нотаріуса Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області за №1358/02-31 від 26.07.2018 року, який доданий до матеріалів справи, на заяву позивача була надана відповідь, згідно якої позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини після смерті 11.12.2017 року ОСОБА_5 з огляду на те, що законом визначено шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини, який позивач пропустив та доказів спільного проживання (реєстрації за однією адресою) із спадкодавцем не надала (а.с. 18).

Також судом встановлено, що позивач по справі, ОСОБА_1 у період з 21.05.2018 року по 29.06.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в Бахмацькій центральній районній лікарні у звязку з загрозою передчасних пологів, що підтверджується Випискою з медичної картки стаціонарного хворого від 29.06.2018 року (а.с. 16), що і стало причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті 11.12.2017 року ОСОБА_5, судом не встановлені, що підтверджується відповіддю Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області за №179/01-16 від 06.10.2018 року, звідки вбачається, що за даними Спадкового реєстру та алфавітної книги обліку спадкових справ, спадкова справа до майна померлої 11.12.2017 року ОСОБА_5 не заводилась.

Відповідачі у справі належать до спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, проте на спадщину не претендують, про що свідчать їх письмові заяви про визнання позову, та до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини не звертались, про що свідчить відсутність спадкової справи до майна померлої.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.ст.1216, 1218, 1221, 1266, 1270, 1272, 1297 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами ч.3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи визнання відповідачами позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач належить як до спадкоємців першої черги за законом та і до спадкоємців за заповітом після смерті 11.12.2017 року ОСОБА_5, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.5, 76-81, 83, 95, ч. 3 ст.200, ч.4 ст.206, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті 11.12.2017 року ОСОБА_5, який починається з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому ст. ст. 354-355 ЦПК України та підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 25.10.2018 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, адреса 03148, м. Бахмач, Чернігівська область, вул. Зоряна, 34;

ОСОБА_2, адреса 08001, смт Макарів Макарівського району Київської області, вул. Кірова, 47;

ОСОБА_3, адреса 08001, смт Макарів Макарівського району Київської області, вул. Кірова, 47;

ОСОБА_4, адреса 08001, смт Макарів Макарівського району Київської області, вул. І. Франка, 39.

Суддя О.В. Тандир