КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 796/15/2018

номер провадження: 06.115/824/83/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова

С.М., за участю секретаря судового засідання Вергелес О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника кредитної спілки «СуперКредит» Карбовської Альони Андріївни про виправлення описки у виконавчих листах, виданих апеляційним судом міста Києва у справі за заявою кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 21 грудня 2017 року у справі за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 21 грудня 2017 року задоволено позов кредитної спілки «СуперКредит» (далі - КС «СуперКредит») та стягнуто з ОСОБА_3 на користь КС «СуперКредит» неповернуту частину кредиту станом на 20 червня 2018 року у розмірі 5 559 грн 83 коп., несплачені вчасно проценти станом на 17 листопада 2017 року у розмірі 4 857 грн 30 коп., пеню за період з 24 березня 2017 року по 17 листопада 2017 року у розмірі 1 789 грн 98 коп.; третейський збір у розмірі 1 378 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 976 грн 57 коп., а всього 14 561 грн 68 коп. (а.с.1-4).

У січні 2018 року КС «СуперКредит» звернулась до апеляційного суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 21 грудня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року заяву КС «СуперКредит» задоволено. Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 21 грудня 2017 року, ухвалене у складі третейського судді Логош Т.В., у справі №68/17 за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з ОСОБА_3 (75800, АДРЕСА_1; зареєстрована: АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь КС «СуперКредит» (м.Києв, проспект П.Григоренка, 39-б, оф. 123, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37917325, п/р 265041486 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805), суму неповернутої вчасно частини кредиту станом на 20 червня 2018 року у розмірі 5 559 грн 83 коп.; суму несплачених вчасно процентів станом на 17 листопада 2017 року у розмірі 4 857 грн 30 коп.; суму нарахованої пені за період з 24 березня 2017 року по 17 листопада 2017 року у розмірі 1 789 грн 98 коп.; суму сплаченого третейського збору в розмірі 1 378 грн та суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 976 грн 57 коп., а всього 14 561 грн 68 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КС «СуперКредит» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 881 грн. (а.с.32-33).

За заявою КС «СуперКредит» 19 березня 2018 року апеляційним судом міста Києва видано два виконавчі листи на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 21 грудня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 28 березня 2018 року виправлено допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвалиапеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року та зазначено назву третейського суду - «Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» замість «Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській організації «Право та обов'язок».

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 29 березня 2018 року виправлено допущені описки у виконавчих листах, виданих апеляційним судом міста Києва 19 березня 2018 року на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 21 грудня 2017 року та зазначено замість «Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації «Право та обов'язок» вірну назву «Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок»; в графі «строк пред'явлення виконавчого листа до виконання» замість «28 лютого 2019 року» зазначено «27 лютого 2021 року»; в графі «місцезнаходження/місце проживання стягувача» замість поштового індексу «03039» зазначено «02140».

02 жовтня 2018 року до апеляційного суду міста Києва надійшла заява представника КС «СуперКредит» Карбовської А.А. про виправлення описки у виконавчих листах, виданих апеляційним судом міста Києва 19 березня 2018 року. Заява мотивована тим, що у виконавчих листах в графі прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника, дата та місце народження, не зазначено дату народження боржника ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано апеляційний суд Київської області і апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

У звязку з ліквідацією суду відповідно до ч.5 ст.31 ЦПК України вказана цивільна справа передана до Київського апеляційного суду і за результатами автоматизованого розподілу справи визначено головуючого - суддю Верланова С.М.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.66,67), причину неявки суду не повідомили.

Зважаючи на вимоги ч.3 ст.432 ЦПК України, якою передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, судом визнано неявку стягувача і боржника такою, що не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви представника КС «СуперКредит» Карбовської А.А. про виправлення описки у виконавчих листах, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.3 ст.431 ЦПК України).

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені вимоги до виконавчого документа.

Так, у п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З ухвали апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 21 грудня 2017 року вбачається, що в ній зазначена дата народження боржника ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим, у виконавчих листах, виданих 19 березня 2018 року апеляційним судом міста Києва, у графі «прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування) боржника, дата та місце народження» дата народження ОСОБА_3 не зазначена, що не узгоджується з вимогами п. 3 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, допущені описки у виконавчих листах підлягають виправленню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Заяву представника кредитної спілки «СуперКредит» Карбовської Альони Андріївни про виправлення описок у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описки, допущені у виконавчих листах, виданих 19 березня 2018 року апеляційним судом міста Києва на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 21 грудня 2017 року у справі за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у виконавчих листах у графі «прізвище, ім'я по батькові (повне найменування) боржника, дата та місце народження» дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 01 листопада 2018 року.

Суддя С.М. Верланов