Провадження№2/235/301/18
Справа №235/6618/17
РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що від шлюбу з ОСОБА_6 мають двох повнолітніх дітей сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті чоловіка донька ОСОБА_5, яка є інвалідом 1 групи, проживає разом з нею та надає їй матеріальну допомогу. Відповідач проживає окремо, проте надавати їй, як інваліду 2 групи , матеріальну допомогу відмовляється. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ? частини від усіх видів доходів.

Відповідач надав свої заперечення, в яких вказав, що він досяг пенсійного віку, має захворювання, перебуває на обліку у лікаря, на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_8. Окрім цього, мати розпорядилась майном - подарувала житловий будинок своїй правнучці, онуці третьої особи ОСОБА_5, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, просила справу слухати без її участі.( а. с. 23).

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, просила справу слухати без її участі ( а. с. 38).

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що дійсно його мати отримує пенсію у розмірі 2291 грн. та є інвалідом 2 групи, він з 01.10.2017 року отримує пенсію у розмірі 10000 грн., вказані розміри пенсій правильно зазначено позивачкою в позовній заяві. На його утриманні перебуває непрацездатна дружина і її донька, він перебуває на обліку у лікаря, інших аліментних зобов'язань не має. Окрім того, його мати подарувала житловий будинок своїй правнучці, онуці третьої особи ОСОБА_5 Просив зменшити розмір аліментів до 1/10 частки.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_3 є матір'ю відповідача ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_5 ( а. с. 11).

Позивачка має статус пенсіонера, інваліда другої групи ( а. с. 10,14).

Третя особа по справі, ОСОБА_5 , донька позивачки, має статус інваліда 1 групи ( а. с. 12).

Судом встановлено, що позивачка отримує пенсію у розмірі 2291 грн., відповідач отримує пенсію у розмірі 10000 грн. Вказані обставини підтверджені як позивачкою в судовому засіданні, так і відповідачем по справі в своїх поясненнях.

Згідно довідки ДП «Мирноградвугілля» ОСОБА_1 працює на ВП Шахта «капітальна» ДП «Мирноградвугілля» та його середньомісячний дохід у 2017 році становив 3416,60 грн. ( а. с. 26).

Відповідач ОСОБА_1 одружений ( а. с. 45), доказів щодо перебування його утриманні непрацездатних осіб суду не надано, перебуває на обліку у лікаря ( а. с. 43), інших аліментних зобов'язань не має.

Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним. У зв'язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо них (ст.204 СК України).

Таким чином, право на утримання від дочки, сина, мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.

Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов'язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Обов'язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв'язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов'язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.

Згідно ст. 205 СК Українисуд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов'язку утримувати матір, батька.

Передбачені ст.204 СК України підстави для звільнення відповідача від сплати аліментів на утримання позивачки - відсутні.

Оскільки позивачка є непрацездатною, вона потребує матеріальної допомоги від своїх повнолітніх дітей.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів того, що його мати не потребує матеріальної допомоги та що вона ухилялась від виконання батьківських обовязків. Той факт, що вона отримує пенсію в розмірі 2291 грн., яка перевищує установлений законом прожитковий мінімум на одну особу, не спростовує факту її потреби у матеріальній допомозі працездатних дітей. Також відповідачем не надано доказів щодо перебування на його утриманні непрацездатної дружини.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів судом враховуються всі обставини, на які посилалися сторони в обґрунтування своїх вимог і заперечень : позивачка на потребу в матеріальній допомозі , відповідач на стан його здоров'я : перебування його на обліку у лікарні, матеріальний стан, відсутність інших аліментних зобов'язань.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202-205 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПННОМЕР_2, проживає за адресою АДРЕСА_2, аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено 09.02.2018 року.

Суддя: