Справа № 395/156/18
Провадження № 6/395/30/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орендовського В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Максимум» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03 травня 2018 року ухвалено стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» (01032, м. Київ, ОСОБА_3Шевченка, 35, ідентифікаційний код в , розрахунковий рахунок № 1026, банк отримувача ОСОБА_2 України, МФО 300001) заборгованість за Договором № КК-349-М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 24.03.2014 року в сумі 7488 (сім тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 95 копійок; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» (01032, м. Київ, ОСОБА_3Шевченка, 35, ідентифікаційний код в , розрахунковий рахунок № 1026, банк отримувача ОСОБА_2 України, МФО 300001) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Згідно матеріалів справи № 395/156/18 заочне рішення суду набрало законної сили.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Максимум» ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить замінити у виконавчому проваджені стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Максимум».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи №395/156/18 заочним рішенням Новомиргородського районного суду стягнуто з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» (01032, м. Київ, ОСОБА_3Шевченка, 35, ідентифікаційний код в , розрахунковий рахунок № 1026, банк отримувача ОСОБА_2 України, МФО 300001) заборгованість за Договором № КК-349-М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 24.03.2014 року в сумі 7488 (сім тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 95 копійок та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» (01032, м. Київ, ОСОБА_3Шевченка, 35, ідентифікаційний код в , розрахунковий рахунок № 1026, банк отримувача ОСОБА_2 України, МФО 300001) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

18 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» та Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_2 Кредит» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2018-03-27-000113-a від 17.04.2018 року, уклали Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18 травня 2018 року. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги від 18 травня 2018 року ТОВ «ФК «Максимум» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню боржників ПАТ «ОСОБА_2 Кредит», зокрема відносно ОСОБА_1

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що заява представника ТОВ «ФК «Максимум» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Максимум» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Здійснити заміну Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» (ЄДРПОУ- 20057663) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Максимум», місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Желябова, 10а, , МФО 334851, р/р НОМЕР_2 у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення у цивільній справі № 395/156/18 від 03.05.2018 р., що ухвалив Новомиргородський районний суд Кіровоградської області за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5