Справа № 2-н-876/12
Провадження № 6/727/151/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», боржник ОСОБА_3 про видачу дубліката судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулися до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу по справі № 2-н-876/12 за заявою ОСОБА_2 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, посилаючись на те, що 10.10.2012 року Шевченківським районним судом м.Чернівці видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь Чернівецької філії 465,66 грн. заборгованості за природний газ; 107,30 грн. судового збору, який пред'явлено на виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції. У зв'язку з невиконанням рішення суду вони звернулися до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області із заявами від 12.12.2017 року №31/13-5079 та 24.07.2018 року №31/13-2668, на що вони відповіді не отримали. На звернення №02-2-03/2167 від 01.08.2018 року до Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Управління державної виконавчої служби, Перший відділ державної виконавчої служби м.Чернівці надали відповідь, відповідно до якої на виконанні перебували виконавчі провадження, однак були завершені, надати копії документів та підтвердження відправки постанови про повернення виконавчого документа стягувачу а також відповідей на попередні заходи неможливо, оскільки згідно протоколу від 19.02.2018 року та акта знищення документів від 19.02.2018 року завершені виконавчі провадження та сформовані номенклатурні справи Шевченківського, Першотравневого, Садгірського відділів державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області знищено. Просять видати дублікат судового наказу від 10.10.2012 року у справі №2-н-876/12.

Представник заявника ОСОБА_2 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в поданій заяві просив справу розглянути у відсутність представника за наявними в матеріалах справи документами.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.97 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судом встановлено, що 10.10.2012 року Шевченківським районним судом м.Чернівці видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь Чернівецької філії 465,66 грн. заборгованості за природний газ; 107,30 грн. судового збору, який пред'явлено на виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції (а.с.8).

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.12.2016 року, виконавчий документ повернуто, оскільки не виявлено майна належного боржнику.

У зв'язку з невиконанням рішення суду заявник звернувся до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області із заявами від 12.12.2017 року №31/13-5079 та 24.07.2018 року №31/13-2668, на що відповіді Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» не отримали.

На звернення №02-2-03/2167 від 01.08.2018 року до Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Управління державної виконавчої служби, Перший відділ державної виконавчої служби м.Чернівці надали відповідь, відповідно до якої на виконанні перебували виконавчі провадження, однак були завершені, надати копії документів та підтвердження відправки постанови про повернення виконавчого документа стягувачу а також відповідей на попередні заходи неможливо, оскільки згідно протоколу від 19.02.2018 року та акта знищення документів від 19.02.2018 року завершені виконавчі провадження та сформовані номенклатурні справи Шевченківського, Першотравневого, Садгірського відділів державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області знищено.

Згідно ст.370 ч.1 ЦПК України в редакції від 03 серпня 2017 року було передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа чи судового наказу суд, який видав виконавчий лист чи судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат; заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ст.12 ч.ч.2, 3 ЦПК України - учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обовязковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Згідно із п. 17.4 «Перехідних положень» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території та обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ч.4 ст.13, ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.129 Конституції України).

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

При вирішенні даного спору суд враховує, що одним із проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Ця позиція суду ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року N 15-рп/2004у справі N 1-33/2004.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з'ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 353,-354, 431, 446 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», боржник ОСОБА_3 про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2-н-876/12, виданий 10.10.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівців про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь Чернівецької філії 465,66 грн. заборгованості за природний газ; 107,30 грн. судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слободян Г.М.