АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1166/17 Номер провадження 22-ц/786/479/18Головуючий у 1-й інстанції Грузман Т. В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Кривчун Т.О., Бондаревської С.М.

секретар Філоненко О.В.

за участі позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 22 грудня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкоди та виселення з будинку, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом та просив усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном - житловим будинком з господарчими побудовами та спорудами АДРЕСА_1 виселивши з нього ОСОБА_4

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 22 грудня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкоди та виселення з будинку зупинено до розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Не погодившись із вказаною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, просив скасувати її та направити справу до суду першої інстанції для продовження судового розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкоди та виселення з будинку, суд першої інстанції виходив з того, що її розгляд неможливий до вирішення по суті цивільної справи №538/1116/16-ц в межах якої розглядається спір між сторонами про поділ спільного майна подружжя.

Колегія суддів вважає такий висновок місцевого суду передчасним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наявних у справі доказів не можливо встановити наявність об'єктивних причин, які б перешкоджали розгляду спору між сторонами про усунення перешкод та виселення. Оскаржувана ухвала також не містить посилання на такі прични.

Об'єктивне встановлення наявності або відсутності таких обставин можливе лише у ході розгляду справи шляхом з'ясування та уточнення доводів позивача щодо заявлених ним позовних вимог, оскільки поданий ним позов не містить доводів про те, які саме перешкоди у користуванні майном йому створює відповідач.

У випадку достовірного з'ясування наявності об'єктивних причин, що унеможливлюють справедливий розгляд спору про усунення перешкод та виселення до вирішення спору про поділ спільного майна подружжя, місцевий суд в подальшому не позбавлений можливості виконати вимоги п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, внаслідок неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи та порушення норм процесуального права, місцевим судом постановлено помилкову ухвалу про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкоди та виселення з будинку, що відповідно до ст. 379 ЦПК України є підставою для її скасування та направлення справи до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 374, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 379, ст. 382 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 22 грудня 2017 року - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкоди та виселення з будинку направити до Лохвицького районного суду Полтавської області - для продовження судового розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: --//-- О.Ю. Кузнєцова

Судді --//-- Т.О. Кривчун

--//-- С.М. Бондаревська

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: О.Ю. Кузнєцова