Справа № 504/3151/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської областi в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.м.т. Доброслав заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської Універсальної Біржі «ВИТЯЗЬ» про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.09.2017 року було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської Універсальної Біржі «ВИТЯЗЬ» про визнання договору купівлі - продажу частини житлового будинку - квартири по АДРЕСА_1 від 14.05.1999 року №99-928М, укладеного на Одеській Універсальній Біржі «ВІТЯЗЬ» між ОСОБА_1 та ОСОБА_2дійсним.

Відповідно до частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Частиною першою статті 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 07.07.2010 № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Статтями 126, 129 Конституції України гарантується, що судді, при здійсненні правосуддя є незалежні і підкоряються тільки закону, вплив на них у будь-який спосіб забороняється.

Відповідно до ч.1 ст. 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що мною розглядалась справа №2-3032/06 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ у натурі житлового будинку і по позові ОСОБА_4 до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу цього житлового будинку за результатом розгляду якої Комінтернівським районним судом Одеської області було винесено рішення від 31.10.2006 року згідно п. 4 якого було визнано недійсним договір №99-928М від 14.05.1999року між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 купівлі - продажу нерухомого майна - 58/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Доброва П.В. у даному провадженні, що є неприпустимим з точки зору етики судді, процесуального законодавства, заявляю собі самовідвід у справі № 504/3151/17.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Доброву П.В. від участі у розгляді цивільної справи № 504/3151/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської Універсальної Біржі «ВИТЯЗЬ» про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності.

Матеріали справи передати до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров