Справа №460/4949/16-ц
Провадження №2-д/460/3/18
УХВАЛА

про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду

11.01.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові клопотання мирового судді судової дільниці №8 Сургутського судового району Ханти-Мансійського автономного округу Югри ( Російська Федерація) про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення мирового судді від 18.07.2016 в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2016 до суду через Головне територіальне управління юстиції у Львівській області надійшло клопотання мирового судді судової дільниці №8 Сургутського судового району Ханти-Мансійського автономного округу Югри ( Російська Федерація) про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення мирового судді від 18.07.2016 в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету в розмірі 150 російських рублів.

22.12.2017 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане клопотання передано на розгляд судді Карпин І.М.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, про причини неявки не повідомляв, клопотань про перенесення розгляду не надсилав.

Згідно ч.5 ст. 467 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Рішенням мирового судді судової дільниці №8 Сургутського судового району Ханти-Мансійського автономного округу Югри ( Російська Федерація) від 18.07.2016 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини стягнуто з ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету державне мито в розмірі 150 російських рублів.

Згідно зі ч.1 ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

В п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Як вбачається із довідок, наданих мировим суддею судової дільниці №6 Сургутського судового району Ханти-Мансійського автономного округу Югри ( Російська Федерація) ОСОБА_3 ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, підтвердження його належного повідомлення міститься у матеріалах справи, заперечень на позов не подавав. Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось, набрало законної сили 19.08.2016 та підлягає виконанню.

Враховуючи те, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни, підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду у відповідності до ст. 468 ЦПК України судом не встановлено, а відтак рішення мирового судді судової дільниці №8 Сургутського судового району Ханти-Мансійського автономного округу Югри ( Російська Федерація) в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до ч.8 ст.467 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Таким чином з ОСОБА_1 слід стягнути державне мито в розмірі 150 російських рублів, що в еквіваленті в національній валюті за курсом Національного Банку України на день постановлення ухвали складає 74,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 462-470 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

клопотання про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення мирового судді судової дільниці №8 Сургутського судового району Ханти-Мансійського автономного округу Югри ( Російська Федерація) в частині стягнення в дохід місцевого бюджету державного мита з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в розмірі 150 російських рублів, що в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали становить 74 (сімдесят чотири) грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок № в РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 047162000, КПП 860201001, ИНН 860220058, ОКТМО 71876000, Код БК , Получатель: УФК ХМАО-Югры (ИФНС России по г.Сургуту ХМАО-Югры).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя І.М.Карпин