Справа № 478/2600/16-ц Провадження № 2-др/478/2/18
У Х В А Л А
05 листопада 2018 року смт.Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Томашевського О.О.,
секретаря судового засідання - Фалій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 31 жовтня 2018 року про ухвалення додаткового рішення або розяснення ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 23.01.2017 року у цивільній справі № 478/2600/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права на земельну ділянку (пай), -
23.01.2017 року у цивільній справі № 478/2600/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) було постановлено ухвалу, якою визнано мирову угоду укладену між сторонами. Провадження у справі закрито.
Ухвала набрала законної сили.

22.10.2018 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 представника позивача, про ухвалення додаткового рішення щодо можливості примусового виконання рішення або розяснення судового рішення.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2018 року у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення або розяснення ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 23.01.2017 року було відмовлено.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що при постановлення ухвали суду від 31 жовтня 2018 року у резолютивній частині ухвали було допущено описку, замість вірного «У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення або розяснення ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 23.01.2017 року - відмовити», зазначено невірно «У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення або розяснення ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 23.01.2017 року».

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведені обставини, з метою усунення неточностей, допущених судом в ухвалі суду від 31 жовтня 2018 року, що можуть вплинути на його правосудність, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В ухвалі Казанківського районного суд Миколаївської області від 31 жовтня 2018 року виправити описку, змінивши в резолютивній частині перший абзац наступного змісту, замість невірного «У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення або розяснення ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 23.01.2017 року» вважати вірним «У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення або розяснення ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 23.01.2017 року - відмовити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3