Провадження № 2/641/1884/2018 Справа № 641/4650/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді- Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/4650/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, в якому просив зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього за судовим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2009 року по справі № 2-1001/09, на користь ОСОБА_2, на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, на 1/6 частину з усіх видів його доходу (заробітку), але не менш 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Крім того, позивач просив зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього за судовим наказом Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 січня 2018 року по справі №641/8439/17, на користь ОСОБА_3, на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини доходу платника аліментів, на 1/6 частину з усіх видів його доходу (заробітку).

В обґрунтування своїх позивних вимог позивач посилається на те, що за судовим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2009 року по справі № 2-1001/09, з нього на користь ОСОБА_2, стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття.

Крім того , за судовим наказом Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 січня 2018 року по справі №641/8439/17, з позивача на користь ОСОБА_3, на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

На теперішній час позивач працює інспектром Зміївського ВП ГУНПУ в Харківській області, його середньомісячна заробітна плата складає 8000,00 грн. та є єдиним джерелом доходу. У звязку з тим, що позивач працює в іншому місті від свого місця проживання, то він змушений винаймати помешкання у місті за місцем розташування його роботи, що потребує додаткових витрат. Крім того, у звязку з тим, що у 2004 році позивач був травмований в результаті дорожньо-траспортної пригоди, він щорік вимушений проходити курс лікування та за призначенням лікарів приймати відповідні ліки, що також потребує додаткових затрат . Отже позивач вказує, що з урахуванням його середньомісячного доходу, щомісячних обовязкових витрат та сплати за рішеннями суду аліментів, його дохід є меншим за мінімальну заробітну плату.

Ухвалою суду від 14.09.2018 року провадження по вищевказаній справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем до суду подана заява про розгляд справи без його участі та без участі , позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідачами по справі до суду подані заяви про визнання позову в повному обсязі, в яких також зазначили про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2009 року по справі № 2-1001/09, з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття.

Крім того, за судовим наказом Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 січня 2018 року по справі №641/8439/17, з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання дитини -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини доходу платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки про доходи № 1596 від 23.11.2017 року та № 723 від 05.06.2018 року , позивач працює інспектором у Зміївському ВП ГУНП в Харківській області, та його середньомісячна заробітна плата за період з 01.11.2016 року по 01.06.2018 року склала 8417,96 грн.

Згідно договору найму житлового приміщення, за яким позивач є наймачем житлового приміщення у м. Зміїв, пров. Грабовський, 7-а , щомісячна орендна плата вказаного житлового приміщення є 1000,00 грн., без урахування оплати комунальних послуг, за які наймач здійснює оплату самостійно . ( а.с.13-15)

Крім того, згідно наданих медичних документів , вбачається, що позивач щороку проходить стаціонарне та амбулаторне лікування та йому призначалися ряд медичних препаратів. ( а.с.16, 18,19,20)

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідачі по справі не заперечували проти зменшення розміру аліментів стягнутих на їх користь з позивача.

Таким чином, надавши оцінку всім обставинам та доказам по справі та враховуючи матеріальний стан позивача та його стан здоровя , суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат, суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. . 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України суддя, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих за судовим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2009 року по справі № 2-1001/09, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частину з усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_1, але не менш 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих за судовим наказом Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 січня 2018 року по справі №641/8439/17, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини доходу платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частину з усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_1, але не менш 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та учасники справи :

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації :АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: м. Харків, вул. Болбочана ,93.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, місце реєстрації: м. Харків, пр.-т Г. Сталінграда, 165 В кв.39.

Повний текст рішення по справі складено 05 листопада 2018 року.

Суддя: ОСОБА_7