Справа № 577/4708/18
Провадження № 2/577/1698/18
У Х В А Л А

"01" листопада 2018 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до Конотопської районної державної адміністрації, треті особо: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, ПП Меридіан-С приватний нотаріус Конотопського районного округу ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення Конотопської районної державної адміністрації та визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Даний висновок зроблений виходячи із такого.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За приписом ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно положень ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Отже, законодавець визначив обовязок саме позивача, а не суду встановити коло відповідачів. При цьому посилання ОСОБА_1 на інформацію з обмеженим доступом не заслуговує на увагу, тому як прізвище, імя та по батькові власників земельних ділянок не віднесено до персональних даних, що не підлягають розголошенню.

На порушення вказаних норм позивач заявляючи вимоги про визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки і не вказуючи власників цих земельних ділянок, їх місце проживання тощо, фактично пропонує суду самостійно здійснити розшук цих осіб, що, з огляду на вимоги ст.ст. 12,13 ЦПК України, є неприпустимим.

Крім того, відсутність даних та копій рішень прийнятих Конотопською райдержадміністрацією, які згідно позову також є предметом спору, робить неможливим вирішення питання у цій частині вимог.

Наведені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі і є підставою для залишення позову без руху.

Керуючись: ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Конотопської районної державної адміністрації, треті особо: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, ПП Меридіан-С приватний нотаріус Конотопського районного округу ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення Конотопської районної державної адміністрації та визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_3