Справа № 456/3827/16-ц
Провадження № 2/456/169/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Гулкевича О.В.

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий матеріали цивільної справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» в особі голови кооперативу ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, Державного реєстратора ОСОБА_6, Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання договору та довідки недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів - просив визнати недійсними кооперативний договір №6, укладений між ЖБК «Успіх» і ОСОБА_5 та довідку про відсутність заборгованості у ОСОБА_5 перед кооперативом як підставу для реєстрації права власності на квартиру №6 у будинку по вул.Ленкавського,1-Б в м.Стрию, видану ЖБК «Успіх» за підписом ОСОБА_7, а також скасувати рішення про державну реєстрацію права власності (індексний номер:25538203 від 23.10.2015) на квартиру № 6 у будинку по вул. Ленкавського,1-Б в м.Стрий за ОСОБА_5 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позивачем надано докази сплати судового збору в розмірі 1378 грн. (а.с.1).

Відповідач ОСОБА_3 подав суду мотивоване клопотання, в якому просив залишити позов без руху, оскільки позивачем заявлені три позовні вимоги немайнового характеру, однак в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 1378 грн. Отже, позивач не оплатив судовий збір за дві позовні вимоги.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вважав, що позивачем заявлена одна позовна вимога.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовна заява містить три позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до роз?яснень, що містяться в п.11 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява, інша заява і скарга подані до суду. При цьому ставки судового збору також визначаються розміром мінімальної заробітної плати, встановленої у році, коли позовну заяву, іншу заяву і скаргу було подано до суду.

За ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за звернення до суду з позовною заявою немайнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. В 2016р. така сума становила 1378 грн.

Отже, позивачу слід надати докази сплати судового збору в розмірі ще 2756 грн.

Частина 4 ст. 177 ЦПК України визначає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Суд вважає, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків надання доказів сплати судового збору в розмірі 2756,00 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 222, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» в особі голови кооперативу ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, Державного реєстратора ОСОБА_6, Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання договору та довідки недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8