УХВАЛА

02 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу дійними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: 65020, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (паспорт серії VI-ЖД

№ 709638 виданий 16.01.1980 Приморським РОВД м. Одеси, останнє відоме місце проживання: 65020, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (паспорт серії ХІІ-ЖД № 604836 виданий 29.08.1992 Центральним РОВД м. Одеси, останнє відоме місце проживання: 65020, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (паспорт серії ХІ-ЖД № 506962 виданий 07.06.1988 Центральним РОВД м. Одеси, останнє відоме місце проживання: 65020, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (останнє відоме місце проживання: 65020, АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (паспорт серії VІ-СТ № 677468 виданий 24.10.1979 Свердловським РОВД м. Іркутськ, останнє відоме місце проживання: 65020, АДРЕСА_1) про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна № 94/0859 від 02.12.1994 та № 94/0870 від 06.12.1992 дійсними.

Позов подано з підстав визнання правочину дійсним.

Таким чином, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Враховуючи викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позову, керуючись приписами ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суддя встановив, що зазначена справа має бути розглянута у порядку загального позовного провадження.

Одночасно з подачею позову позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема копії інвентаризаційної справи по квартирі № 4, яка розташована по

вул. Ковальська, 30 у м. Одесі та з Адресно-довідкового бюро ВГІРФО ГУ МВС України в Одеській області відомостей про місце реєстрації відповідачів у справі.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про витребування копії позивачем заявлено клопотання про витребування копії інвентаризаційної справи з КП «Бюро технічної інвентаризації» підлягає задоволенню, оскільки клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та подано з дотримання строків, передбачених частинами 2, 3 ст. 83 ЦПК України.

Клопотання в частині витребування відомостей про місце реєстрації відповідачів у справі не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Отже, встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи відповідача у справі є обовязком суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу дійними.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 13 грудня 2018 року о 15 годині 40 хвилин.

Підготовче судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи по квартирі № 4, яка розташована по вул. Ковальська, 30, у

місті Одесі.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Л.С. Єршова