Справа № 2-2658/2009
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13.02.2018 Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання - Ягодіної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи № 2-2658/2009 за заявою відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2658/2009 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилася вищевказана цивільна справа .

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , вжитих ухвалою від 24 квітня 2009 року в зв,язку з повним виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 липня 2009 року

Позивач в судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2009 року , вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на :

-Автомобіль AKURA MDX, ЧОРНИЙ (2007) , д.н.НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію АХС071737 від 28.11.2007 року;

-Автомобіль А09201 Богдан (2005), жовтий, д.н.НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію АХС 029405 від 16.05.2007 року;

-Автомобіль А09201 Богдан (2005), жовтий, д.н.НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію АХС 029404 від 16.05.2007 року;

-Автомобіль А09201 Богдан (2005), жовтий, д.н.НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію АХС 029407 від 16.05.2007 року;

-Автомобіль АЗЛК 412 (1976), д.н. Ш2023 ХА , свідоцтво про реєстрацію ГА 006092 від 06.11.1990 року;

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 липня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені , з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто суму боргу з урахуванням 3% річних, індексу інфляції , витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи , на загальну суму 146615,05 грн.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2017 року заходи заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2009 року у справі № 2-2658/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, шляхом накладення арешту на транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_1, в частині накладення арешту на автомобіль А 09201 Богдан, 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_5, скасовані. Знято арешт з автомобіля А 09201 Богдан, 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_5.

Як вбачається з копії нотаріально посвідченої заява позивача ОСОБА_2 , останній повідомив, що не має матеріальних претензій до ОСОБА_1 , в зв.язку з виконанням зобов,язань та погашенням суми боргу.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч.5 зазначеної статті може бути оскаржена.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2009 року, оскільки рішення суду виконано в повному обсязі, але як вбачається з матеріалів справи ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2017 року арешт з автомобіля А 09201 Богдан, 2005 року випуску , д.н. АХ 4703 знято.

Згідно ч.11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 258-261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову , вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова 24 квітня 2009 року .

Зняти арешт з транспортних засобів , які зареєстровані за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з :

- Автомобіля AKURA MDX, ЧОРНИЙ (2007) , д.н.НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію АХС071737 від 28.11.2007 року;

- Автомобіля А09201 Богдан (2005), жовтий, д.н.НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію АХС 029404 від 16.05.2007 року;

- Автомобіля А09201 Богдан (2005), жовтий, д.н.НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію АХС 029407 від 16.05.2007 року;

- Автомобіля АЗЛК 412 (1976), д.н. Ш2023 ХА , свідоцтво про реєстрацію ГА 006092 від 06.11.1990 року.

В частині заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2012 року , а саме: зняття арешту з автомобіля А09201 Богдан (2005), жовтий, д.н.НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію АХС 029405 від 16.05.2007 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_4