Справа № 346/3811/18
Провадження № 2/346/1890/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого Пятковського В.І.
за участю секретаря Іванишин Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
Позивачка звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 15 червня 1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Вказує, що у шлюбі народилась одна дитина, яка на даний час досягла повноліття, однак зареєструвати розірвання шлюбу в добровільному порядку неможливо.
Зазначає, що спільне життя між подружжям не склалося, вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя. Між ними часто виникали непорозуміння та сварки, в зв»язку з чим припинили спільне проживання і більше десяти років не підтримують шлюбних стосунків.
Враховуючи, що сімейні відносини фактично припинені, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Брухаль".
Позивач в судове засідання не з»явилась, подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання також не з»явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги подану позивачкою заяву, суд вважає, що оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам, сам шлюб носить формальний характер і вона бажає його розірвати, то позов слід задовольнити.
На підставі наведеного та ст.ст. 104-105, 110, 112-113 СК України, керуючись ст.ст. ст. 247 ч.2, 265, 268, 280-285, 354 ЦПК України суд,
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 червня 1997 року у відділі актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 185 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя П'ятковський В. І.