Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/193/2018 Справа № 641/5292/17
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Григор*єва Б.П.

при секретарі- Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судому засіданні відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначив, що позов обґрунтовано тією обставиною, що транспортний засіб, згідно рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 13.07.2017 року належить на праві власності ОСОБА_4 На даний час він подав апеляційну скаргу на зазначене рішення. Вважає необхідним зупинити провадження по зазначені цивільній справі до розгляду апеляційним судом Харківської області його апеляційної скарги.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі через відсутність підстав, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердив, що дійсно апеляційним судом Харківської області йому відмовлено у задоволенні апеляційної скарги, однак оскільки в нього немає повного тексту ухвали апеляційного суду, то просив розглянути його клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився надав заяву про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є повязаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, повязаної справи.

Зі змісту даної норми ЦПК України вбачається, що підставою для зупинення розгляду справи є перебування на розгляді в суді будь-якої інстанції справи.

Разом з тим, ЦПК України не передбачає можливості зупинення розгляду цивільної справи у звязку з тим, що сторонами не отримано повного тексту ухвали апеляційної інстанції. Таким чином суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5