Справа № 500/4375/17
Провадження № 2/500/153/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.05.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, мотивуючи тим, що з липня 2016 року фактичні та шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем припинено. Спільних інтересів з цього часу у сторін немає.

Причиною бажання розірвати шлюб є зловживання відповідачем алкогольних напоїв та застосування до неї фізичного насилля, взаємне непорозуміння, несхожість поглядів, несумісність характерів, а також втрата кохання один до одного. Все це призвело до неможливості примирення між сторонами.

Подальше сумісне життя між сторонами неможливе, так як буде суперечити інтересам позивача. Між позивачем та відповідачем склались стосунки, які неможливо назвати подружніми та позивач не має наміру поновлювати їх, у зв'язку з чим, на примирення не згодна.

24.10.2017 р. у судовому засіданні позивач суду пояснила, що відповідач почав піднімати на неї руки, зловживає алкогольними напоями, а вона втомилась жити в таких умовах, очікуючи, коли він засне, щоб зайти до дому, лікуватись відповідач не хоче, 2 роки вже не працює і не хоче працевлаштуватись. Доповнила, що вже не кохає відповідача.

24.10.2017 р. у судовому засіданні представник відповідача суду пояснила, що відповідач бажає зберегти сім'ю, жодна з сторін іншу сім'ю ще не уклала, відповідач проживає разом в одному будинку із позивачем, допомагає вести господарство.

Відповідач подав до суду письмові заперечення (а.с.17).

Ухвалою суду від 24.10.2017 року сторонам було надано строк на примирення два місяці.

02.02.2018 р. позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Додатково суду пояснила, що між нею та відповідачем постійно виникають конфлікти, відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки в сім'ї, за час з подачі нею позовної заяви і по лютий 2018 р., тобто 5 місяців, нічого не змінилось, відповідач ніяких дій для примирення не вживав, свою поведінку не змінив.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду доповнення до заперечення, відповідно до яких позовні вимоги не визнає, заперечує проти розірвання шлюбу, вважає, що позивач просто має намір виселити його із житлового будинку, просить у задоволенні позовних вимог - відмовити.

Заслухавши позивача, 24.20.2017 р. представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 28.05.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 227 (а.с.4).

Шлюбно-сімейні стосунки у сторін припинено з липня 2016 року.

Спільних дітей у подружжя немає.

Згідно ч.3 ст.109 та ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Оскільки сторони однією сім'єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки позивач наміру не має та категорично заперечує проти збереження шлюбу, подальше збереження шлюбу вважає за неможливе та суперечить її інтересам, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 12, 13, 77-80, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Одеській області 16.04.1996 року) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 07.06.2013 року), зареєстрований 28.05.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 227, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Одеській області 16.04.1996 року) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 07.06.2013 року, ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Повний текст рішення буде виготовлено 12.02.2018 р.

Суддя: Н.В.Баннікова