Справа № 699/1162/18
Номер провадження № 2-о/699/67/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Сміян А.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Селищенська сільська рада Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2, повноваження якого підтверджуються довіреністю від 02.07.2018 року, звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду із заявою y якій просить встановити факт, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Сухини Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Вказана заява мотивована тим, що у свідоцтві про народження заявника у рядку «мати» вказано ОСОБА_4, водночас у свідоцтві про смерть мати заявника вказана як ОСОБА_3. Інші документи, які б підтверджувати родинні стосунки між заявником та померлою відсутні, оскільки остання не мала документів, які свідчили про її народження, одруження з ОСОБА_5 чи іншу зміну прізвища, а тому заявник не може підтвердити ступінь споріднення із спадкодавцем. Необхідність встановлення вказаного факту родинних відносин зумовлено неможливістю оформити право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, у порядку спадкування за законом.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, підтримали заявлену вимогу, з підстав заявлених у заяві.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час судового засідання, до суду не зявився. Відповідно до змісту надісланої до суду заяви сільський голова дану справу просить розглядати без участі представника Селищанської сільської ради.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6, повідомив, що тривалий час проживав по сусідству із сімєю заявника у с. Сухини Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Орієнтовно з 2000 року і до смерті ОСОБА_3, її донька ОСОБА_7 проживала разом з нею, доглядала за нею, а після смерті поховала її. Йому достеменно відомо про наявність родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_7, як між матірю та донькою.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідка, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У судовому засіданні встановлено, що свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданим 04.07.2008 року Сухинівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зафіксовано факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, про встановлення родинних звязків з якою звернулася до суду заявник.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого 22.07.1950 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_2, виданого 20.03.1964 року, заявник ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_1

Згідно змісту довідок виконавчого комітету Селищенської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 17.04.2018 року № 419 та від 01.10.2018 року № 989 ОСОБА_3 до дня смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4, проживала в АДРЕСА_1 а її донька ОСОБА_1 проживала разом з нею.

Паспорт громадянина України НОМЕР_5, виданий 04.12.2003 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_10 за життя, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_7, належала земельна ділянка площею 2,2751 га, кадастровий номер НОМЕР_6

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Грищенко С.Г. від 02.07.2018 року № 436/02-31 та витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 52454092, виданого 02.07.2018 року вказаним нотаріусом, заявник після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину, шляхом постійного проживання разом із померлою, (спадкова справа № 97/2018 від 02.07.2018 року). Відповідно до змісту вказаної довідки, крім ОСОБА_1 із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_3 ніхто не звертався.

Постановою приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Грищенко С.Г. від 02.07.2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин спадкодавця та спадкоємця.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованої особи щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3, та обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення вищевказаного факту родинних відносин, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, та у суду відсутні сумніви щодо цього.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 354-355, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_8, виданий 04.12.1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Сухини Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Линдюк В.С.