У Х В А Л А

судового засідання

05.02.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі- Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, суд-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «КРЕДОБАНК» на ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», оскільки 28.08.2017 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», було укладено договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитним договорами, в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором №38651-OWNCASH від 04.09.2014 року. Просить заяву задоволити.

Представник заявника та учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, розглядати справу у їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 10.05.2016 року Франківським районним судом м. Львова було винесено заочне рішення по справі № 465/808/16-ц, на підставі якого стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк ( м. Львів вул. Наливайка,6, , р/р 290999901 в ЦФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість у розмірі 15 263,06 (п'ятнадцять тисяч двісті шістдесят три гривні 06 коп.), яка складається з неповернутої суми кредиту 9611,68 грн. (девять тисяч шістсот одинадцять гривень 68 коп.), прострочених відсотків 961,21 грн. (девятсот шістдесят одної гривні 21 коп.), простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 3681,72грн. (три тисячі шістсот вісімдесят одної гривні 72 коп.), пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання 1008,45 грн. (одна тисяча вісім гривень 45 коп.) та стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк ( м. Львів вул. Наливайка,6, , р/р 290999901 в ЦФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

28.08.2017 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», було укладено договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитним договорами.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до вищезазначених умов договорів про відступлення прав вимоги та у відповідності до ст.512 ЦПК України, ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до ОСОБА_2.

Виходячи з наведеного, ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до ч. 1 ст.11 ЦК України набуло прав та обов'язків перед ОСОБА_2, які встановлені умовами кредитного договору №38651-OWNCASH від 04.09.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. п. 12,13 Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15.10.2008р., під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Таким чином, оскільки у правовідносинах, що виникли на підставі вищевказаного договору відбулась заміна і сторони з ПАТ «КРЕДОБАНК» на ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.260, 353-355, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «КРЕДОБАНК» на ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення

Суддя: Мартинишин М.О.