Справа № 442/8763/13-ц
Провадження № 8/442/2/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.12.2013 року у зв»язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі заявою про перегляд рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 25.12.2013 року у зв»язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю.

Мотивуючи вимог тим, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю, було визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на будинок літ. « А-12», загальною площею 152.2 кв.м. та житловою -79.8 кв.м., що по вул.. Котляревського, 49 м. Дрогобич Львівської області. В судовому засіданні вона участі не приймала, оскільки їй про це не було відомо і лише 10.10.2014 року отримала копію вище вказаного рішення. Під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи, 09.06.2016 року, вона дізналася про так звану спільну заяву про визнання за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на будинок, яку вона не підписувала і не подавала. Вважає, що вказана заява є істотною обставиною та не була і не могла бути відома особі, яка звертається із заявою, а нововиявленою обставиною є фальшивий документ, що потяг за собою ухвалення незаконного і необґрунтованого рішення суду, а тому просить рішення скасувати.

Відповідно до стаття 423 ЦПК України вбачається, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Відповідно до стаття 424 ЦПК України вбачається, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року « Про застосування цивільно-процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв»язку з нововиявленими обставинами» -нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин .

Необхідними умовами нововиялених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов»язки осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.12.2013 року заявник ОСОБА_2 отримала 10.10.2014 року в якому зазначено її відношення до позову. З матеріалами справи представник заявника ознайомився 09.08.2016 року

Однак із заявою про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами заявник звернувся 19.08.2016 року, тобто з порушенням строків подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, які закінчилися ще у 2014 році або 11.07.2016 року, взявши до уваги посилання заявника.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На вказані норми посилається і колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в ухвалі від 14.12.2017 року.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 423-424 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.12.2013 року у зв»язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Гарасимків