Справа № 573/123/18
Номер провадження 2-н/573/4/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши заяву ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

26 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 Кіріла Дмитровича, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

На підставі ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України та з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання боржника, 29 січня 2018 року судом направлено запит до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, за даними якої станом на 30 січня 2018 року ОСОБА_2 без реєстрації проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Разом з цим, зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що боржник сплачує аліменти на неповнолітню дитину від першого шлюбу, а відтак є необхідність у залученні до участі у справі інших заінтересованих осіб.

Крім того, суд відмічає, що заява про видачу судового наказу, подана заявником не відповідає п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, оскільки не містить відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2, або номер і серію паспорта громадянина України, що у подальшому може унеможливити виконання судового наказу.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу та заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, а також те, що заявлена нею вимога суперечить п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, а з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї статті перешкоджає повторному зверненню до суду із такою самою заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 165-166, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, а з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї статті перешкоджає повторному зверненню до суду із такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області безпосередньо або через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: