Провадження №2/592/679/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання - Хуторянської В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В. про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом та уточненнями до нього, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_3 Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1. За життя, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла склала заповіт про те, що все її майно, заповідала ОСОБА_4

04.06.1994 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та після шлюбу взяла прізвище чоловіка ОСОБА_5.

За життя 70/100 житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 05.09.1995 року ОСОБА_3 подарувала 48/100 житлового будинку ОСОБА_1 та її чоловіку - ОСОБА_5 Після чого у власності ОСОБА_3 залишилось 22/100 частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

15.08.2016р. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В. з заявою про прийняття спадщини, а 01.04.2017р. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 22/100 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю у спадкоємиці оригінала правовстановлюючого документу - Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 27.08.1995 року, на ім'я померлої ОСОБА_3 У зв'язку з наведеним позивачка просить встановити факт належності на праві приватної власності покійній ОСОБА_3 22/100 житлового будинку з господарськими спорудами до нього, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 22/100 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, на житловий будинок з господарськими спорудами до нього, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Сумської міської ради в судове засідання також не з'явився, надав відзив, в якому просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В. в судове засідання також не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14)

За життя померла склала заповіт про те що все її майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповідала, ОСОБА_4 Заповіт складено 15.05.1994 року, який посвідчений державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори Кравцовою Л.А (а.с. 7).

04 червня 1994 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 і взяла прізвище чоловіка ОСОБА_5 (а.с. 15).

За життя 70/100 житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3, що посвідчується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с. 5).

05.09.1995 року ОСОБА_3 подарувала 48/100 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та її чоловіку - ОСОБА_5, що підтверджується копією договору дарування (а.с. 6), після чого у власності ОСОБА_3 залишилось 22/100 частини житлового будинку.

Відповідно до довідки від 22.08.2016р., виданою Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012 року, будинок за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 - частка 22/10 (свідоцтво про право власності від 27.08.1995р.), ОСОБА_1 - частка 48/10 (договір дарування від 05.09.1995р. № 2242), ОСОБА_5 - частка 48/100 (договір дарування від 05.09.1995р. № 2242), ОСОБА_7 - частка 30/100 (договір довічного утримання від 12.07.2001р. № 1-527) а.с. 61.

Даний факт також підтверджується Довідкою-характеристикою об'єкту нерухомого майна від 22 серпня 2016 року, виданого інженером з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_8, довідки-характеристики самочинне будівництво та реконструкція відсутні (а.с. 13).

15.08.2016р. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В. із заявою про прийняття спадщини, а 01.04.2017р. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом 22/100 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після померлої, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю у спадкоємиці оригінала правовстановлюючого документу - свідоцтво про право власності на житловий будинок від 27.08.1995 року (а.с. 46,63).

Відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1216 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.ст. 1217, 1233 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, 22/100 частин житлового будинку з господарськими спорудами до нього, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальна площа якого складає 133, 4 м. кв., житлова площа. - 83,9 м.кв., адже те, що ця частка будинку належала померлій повністю підтверджується вищевказаними документами, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 22/100 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. на житловий будинок з господарськими спорудами до нього, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,загальна площа якого складає 133, 4 м. кв., житлова площа - 83,9 м.кв., та зазначені на плані А-1 - житловий будинок, А1-1 -житлову прибудову, а - прибудову, Б - гараж, В - альтанку, Г - гараж, У - вбиральня, п/г - погріб, п/г1 - погріб, № 1-7 - огорожу, так як померла все своє майно заповідала позивачці.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, 22/100 частин житлового будинку з господарськими спорудами до нього, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальна площа якого складає 133, 4 м. кв., житлова площа. - 83,9 м.кв., та зазначені на плані А-1 - житловий будинок, А1-1 -житлову прибудову, а - прибудову, Б - гараж, В - альтанку, Г - гараж, У - вбиральня, п/г - погріб, п/г1 - погріб, № 1-7 - огорожу.

Визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на 22/100 частину житлового будинку з господарськими спорудами до нього, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа якого складає 133, 4 м. кв., житлова площа - 83,9 м.кв., та зазначені на плані А-1 - житловий будинок, А1-1 -житлову прибудову, а - прибудову, Б - гараж, В - альтанку, Г - гараж, У - вбиральня, п/г - погріб, п/г1 - погріб, № 1-7 - огорожу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич