21.09.2018 Справа № 2/331/1503/2018
ЄУН 333/4096/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми штрафу за невиконання договору позики, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми штрафу за невиконання договору позики у розмірі 166 456,28 грн.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту із забороною відчудження будь-яким способом на нерухоме майно, що належить відповідачу на праві приватної власності, а саме: на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0245, яка знаходиться у Вільнянському районі Запорізької області, с/рада Люцернянська; садовий будинок 2, який знаходиться в садівничому товаристві «Зірка» за адресою: Вільнянський район, Запорізька область, с/рада Люцернянська кадастровий № :03:001:0245; земельну ділянку, призначення якої для індивідуального садівництва, кадастровий № :03:001:0256, розташована за адресою: Вільнянський район, Запорізька область, с/рада Люцернянська, садівниче товариство «Зірка.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Вжиття заходів забезпечення позову позивачем обґрунтовується необхідністю попередження можливого відчуження майна, за рахунок якого може бути повернуто суму боргу в разі позитивного вирішення справи, а також, в разі примусового виконання рішення суду, що призведе до ускладнення або унеможливлення виконання рішення суду.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 132006457 від 25.07.2018 р., ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка кадастровий № :03:001:0245, яка знаходиться у Вільнянському районі Запорізької області, с/рада Люцернянська, садовий будинок 2 в садівничому товаристві «Зірка» кадастровий № :03:001:0245, земельна ділянка, призначення якої для індивідуального садівництва, кадастровий № :03:001:0256.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши заяву та додані до неї документи, з метою запобігання можливим порушенням майнових прав чи законних інтересів особи, суддя вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серія СВ 827772, виданий Комунарським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 04 липня 2003 р., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, на земельну ділянку кадастровий № :03:001:0245, яка знаходиться у Вільнянському районі Запорізької області, с/рада Люцернянська; садовий будинок 2, який знаходиться в садівничому товаристві «Зірка» за адресою: Вільнянський район, Запорізька область, с/рада Люцернянська кадастровий № :03:001:0245; земельну ділянку, призначення якої для індивідуального садівництва, кадастровий № :03:001:0256, розташована за адресою: Вільнянський район, Запорізька область, с/рада Люцернянська, садівниче товариство «Зірка».

Копію ухвали суду після її виконання відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України направити відповідачу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду не було вручено учасники справи у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Згідно п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через суд першої інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки з дня її винесення.

Суддя: М.В. Антоненко