УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю

секретаря Голубової О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2011 року у цивільній справі № 2-1814/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що за рішенням суду стягувачу був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №DOxrRX86490129 від 14.03.2007 року у розмірі 32992 грн. 34 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 329 грн. 92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Зазначений виконавчий лист був втрачений, у звязку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про місце, дату, час розгляду справи, не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді справи та у судове засідання не зявились, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи.

Вивчивши подану заяву, та документи додані до неї, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Видача дублікату виконавчого листа за ЦПК України в діючій редакції не передбачена, однак згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2011 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № DOxrRX86490129 від 14.03.2007 року у розмірі 32992 грн. 34 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 329 грн. 92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Рішення набрало законної сили 05.11.2011 року, у з'вязку з чим представнику позивача 16.11.2011 року видано виконавчий лист.

В свою чергу, з наявної в матеріалах справи відповіді Відділу державної виконавчої служби Торецького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції від 19.01.2018 року № б/н на запит заявника вбачається, що в ході перевірки журналів вхідної та вихідної кореспонденції автоматизованої системи виконавчих проваджень було встановлено, що виконавчий лист про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" до Торецького МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області не надходив.

Суду не надано доказів будь-яких дій стягувача щодо пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» не ґрунтується на вимогах закону, тому, що подана після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки заочне рішення ухвалено судом 25.10.2011 року, а з даною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду 26.01.2018 року, тобто після закінчення строку визначеного ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження». При цьому, у своїй заяві представник заявника взагалі не зазначає підстав для необхідності отримання дубліката виконавчого листа, окрім того, що це необхідно у зв'язку із його втратою, та не ставить питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому за встановлених обставин, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 258, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 12 Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: