Справа № 345/2207/18
Провадження № 2/345/1088/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02.08.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Юрчака Л.Б.

з участю секретаря судовго засідання ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний натаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа приватний натаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним

Ухвалою суду від 07.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 , секретаря Студінської сільської ради, яка укладала і посвідчувала заповіт від 22.05.2017 р. , який є предметом спору, а також про виклик в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які можуть підтвердити вказані нею у відзиві на позов обставини (факти) про те, що вона постійно доглядала матір до її смерті , про дійсне волевиявлення матері щодо свого майна, про те, що за свого життя мати неодноразово наголошувала про те , що все своє майно перепише на неї , а також при яких обставинах відбулося укладення матір»ю заповіту від 22.05.2017 р. та його посвідчення.

Представник відповідача ОСОБА_9 заявлене клопотання відповідача підтримав повністю, просив задоволити, не заперечив проти закриття підготовчого судового засідання.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення даного клопотання, не заперечили проти закриття підготовчого судового засідання .

Суд, розглянувши зазначене клопотання , дослідивши матеріали справи вислухавши пояснення учасників процесу , приходить до наступних висновків.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача та інше, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд вважає, що в даному випадку відповідачем обґрунтована необхідність залучення ОСОБА_6, секретаря Студінської сільської ради у якості третьої особи, оскільки дійсно рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов'язки, тому таке клопотання необхідно задовольнити.

Так, відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста тощо.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка за зазначаються його ім.»я, місце проживання(перебування)або місце роботи,обставини,які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до норм ЦПК України допит свідка здійснюється виключно при розгляді справи по суті, тобто на стадії судового розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити , у судове засідання викликати свідків згідно поданого клопотання .

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний натаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Калуш в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 14 вересня 2018 року о 14:00 год. з викликом учасників справи.

Клопотання відповідача ОСОБА_4 задоволити.

Залучити секретаря Студінської сільської ради ОСОБА_6 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви невідкладно надіслати залученій особі.

Викликати у судове засідання 14 вересня 2018 року на 14.00 годину свідків ОСОБА_7, вул.. Лугова ,2 ,с.Студінка ,Калуського району,Івано-Франківської області, ОСОБА_8 , вул.. Стефаника ,18, с. Студінка, Калуського району,Івано-Франківської області , забезпечення явки свідка покласти на відповідача ОСОБА_4

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання в суді передбачена кримінальна відповідальність ч.1 ст.384 КК України та карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Роз"яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: