Справа № 415/3994/17
Провадження № 2/415/99/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє також в інтересах ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2, що діє також в інтересах ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що є власником будинку АДРЕСА_2 В належному йому будинку зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_2 та його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як члени сім'ї. Після розірвання шлюбу 30.09.2011 син залишився мешкати разом із матір'ю ОСОБА_2 Фактично проживає в будинку один, бо відповідачі в 2014 виїхали до Російської Федерації де отримали громадянство та мають реєстрацію за адресою: АДРЕСА_3 і повертатися до м. Лисичанська наміру не мають. На сьогодні у позивача є намір продати будинок, для чого необхідно виписати всіх мешканців з будинку. Тому просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_2

Позивач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, просила вирішити спір на розсуд суду з врахуванням інтересів неповнолітньої дитини.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку від 21.06.2010 року посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Жихар Н.П. за реєстром №2493 ОСОБА_6 продав у власність ОСОБА_1 будинок за адреосю АДРЕСА_2.

Згідно з витягом з Державного реєстру правочинів №8676127 від 21.06.2010 наданого приватним нотаріусом Жихар Н.П. договір купівлі продажу зареєстровано за №3991730.

Згідно з заявою ОСОБА_7 від 24.06.2010р., нотаріально посвідченою приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Жихар Н.П. за реєстром №2491, ОСОБА_2 заявляє, що їй відомо про те, що її чоловік ОСОБА_1 набуває житловий будинок АДРЕСА_2. Вказане майно чоловік ОСОБА_1 набуває за особисті кошти, одержані ним в результаті продажу майна, що належало йому на праві особистої приватної власності. Права власності на це нерухоме майно вона не набуває.

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно наданого Лисичанським комунальним підприємством «Бюро технічної інтвентаризації» №26749556 від 19.07.2010 р. житловий будинок зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу за реєстром №2493 від 21.06.2010 р., наданого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу у формі приватної власності, часта 1/1, номер запису 5932, в книзі 25.

Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області у справі №2-2043/2011 від 30.09.2011 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.10.2008 р. розірвано. Рішення набрало законної сили.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 24.04.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_3 народився 17 квітня 2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис №357. Батьком записаний - ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_2.

Згідно з довідкою №6106 від 10.07.2017 року, виданої Відділом адміністративних послуг Лисичанської міської ради, за адресою АДРЕСА_2 станом на 10.07.2017р. зареєстовані ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_3 - син.

Згідно з довідкою наданою головою вуличного комітету від 10.07.2017 р. ОСОБА_1, який мешкає за адерсою АДРЕСА_2 у тому, що ОСОБА_8 і ОСОБА_3 дійсто з 06.06.2014 р. по даний час за вказаною адресою не проживають.

Згідно з довідкою №211 від 09.02.2016, наданою адміністрацією Вознесеновського сільського поселення Шебекінського району, Белгородської області с. Вознесеновка в тому, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянка України з 19.12.2014 по 27.11.2017 має вид на мешкання на території Російської Федерації і тимчасово зареєстрована за адресою: Росія, АДРЕСА_1. Разом з нею зареєстрований до 05.12.2017 р. син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно з довідкою від 07.07.2017 р. головою вуличного комітету ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в тому, що вона дійсно проживає в АДРЕСА_3 зареєстрована за вищевказаною адресою та має вид на мешкання в РФ у складі сім'ї - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9.

Згідно з заявою, посвідченою нотаріусом Шебекіснького нотаріального округу Бєлгородської області Холтобіна О.М. за реєстром №1-656 наданою ОСОБА_2, де вона просить зняти її з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_2

Судом встановлено, що існування реєстрації відповідачів у квартирі позивача обмежують його права, так як він змушений сплачувати комунальні послуги за зареєстрованих відповідачів, які у комунальних витратах участі не приймають. Судом також встановлено, що відповідачі не проживають у вказаній квартирі з 2014 року, тобто понад 1 рік, і судом встановлено, що відповідачі мешкають за іншою адресою.

За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 391, 409 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2, України до ОСОБА_2, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2, України що діє також в інтересах ОСОБА_3, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2, України про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА