Провадження № 2/521/1690/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

за участю секретаря судового засідання Корнієнко Л.В.,

позивача ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати шлюб, , а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на дитину,починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову посилається на обставини та підстави викладені в позові.

Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом, позивачка ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) з 25 грудня 2009 року знаходжуся в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1003.

В період шлюбу у сторон народилася донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтвержується свідоцтвом про народження видане 22 грудня 2009 року яке видане Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1118.

Окрім того судом встановлено та підтвержується сторнами , що шлюб носить формальний характер, його відновлення неможливе за обставин, зазначених позивачкою у позовній заяві. Подальше спільне життя чоловіка та дружини , збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. Примирення між сторонами неможливе. Спорів з приводу розподілу спільного майна подружжя немає. Між ними досягнута згода про місце проживання дитини.

Згідно ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу ч. 1 ст. 110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Враховуючи вищевикладене, задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 3 ст. 105 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч. 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В силу ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Суд приймає до уваги той факт, що відповідач фізично здоровий, офіційно працевлаштований, інших дітей, непрацездатних дружини та батьків на утриманні не має, так як доказів їх існування суду не надав, у зв'язку з чим повинен утримувати своїх дітей.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву в частині стягнення аліментів задовольнити та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Малиновським РВ ГУМВС України в Одеській області, 22.03.2001 р., який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н , ІПН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3,виданий Миколаївським РВ ГУМВС України в Одеській області,31.01.2010 р., що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на утримання малолітньої доньки , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9, то б то до ІНФОРМАЦІЯ_10 року, починаючи з дня подачі позови.

Суд вважає за необхідне зазначити, що на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так як позивачка звільнена від сплати судового збору, на підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави у зв'язку із задоволенням позовних вимог позивачки про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 105, 110, 112, 114, 115, 141, 180-184, 191, 192 СК України, керуючись ст. ст. 7, 8, 19, 76-81, 206, 211, 247, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н , паспорт серія НОМЕР_3,виданий Миколаївським РВ ГУМВС України в Одеській області,31.01.2010 р., що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_5) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Малиновським РВ ГУМВС України в Одеській області,22.03.2001 р., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 що зареєстрований 25 грудня 2009 року Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції,актовий запис № 1003 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Малиновським РВ ГУМВС України в Одеській області, 22.03.2001 р., який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н , ІПН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3,виданий Миколаївським РВ ГУМВС України в Одеській області,31.01.2010 р., що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на утримання малолітньої доньки , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9, то б то до ІНФОРМАЦІЯ_11 року, починаючи з дня подачі позови 21.09.2017.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Малиновським РВ ГУМВС України в Одеській області, 22.03.2001 р., який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. /шістсот сорок гривень 00 копійок/.

Повне рішення буде складено 22.01.2018 року.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

22.01.18