Справа № 369/9750/18
Провадження №2-о/369/246/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Раситюк М.П.,

за участю заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявоюОСОБА_3, заінтересована особа виконавчий комітет Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Києво-Святошинського району Київської області від 10 серпня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа виконавчий комітет Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_3 звернувшись до суду із вказаною заявою, просить визнати її доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її (заявника) опікуном над донькою.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її донька не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, так як є інвалідом «» групи по психічному захворюванню безстроково та знаходиться на обліку у психіатра з 2016 року . Неодноразово знаходилась на лікуванні в Київській обласній психіатричній лікарні №1 у 2016-2018 роках з діагнозом «органічне ураження головного мозку судинно-інтоксикаційного ґенезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, дементивний синдром в т.психоорганічного синдрому». Донька непрацездатна та потребує сторонньої допомоги.

Під час судового розгляду справи заявник звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4

Призначення експертизи відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Виходячи із заявлених вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити відповідні питання.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити доручити експертам Відділу судово-психіатричних експертиз Київської обласної психіатричної лікарні № 1 КОСПИМО смт. Глеваха Васильківського району Київської області, а оплату експертизи покласти на заявника ОСОБА_3, яка заявила клопотання про проведення експертизи, висновок якої необхідний як доказ зазначених у заяві обставин, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 103-109, 268 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрічно-наркологічне медичне обєднання» (смт. Глеваха Васильківського району Київської області).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи здатна за своїми психічним станом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Відділу судово-психіатричних експертиз Київської обласної психіатричної лікарні № 1 КОСПИМО смт. Глеваха Васильківського району Київської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника ОСОБА_3

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Дубас Т. В.

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_1