Справа № 654/2910/17
Провадження № 2/654/194/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2018 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу №654/2910/17 за позовом прокурора заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, до ОСОБА_3, третя особа Фермерське господарство «Світлана» про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голопристанського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом прокурора заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, до ОСОБА_3, третя особа Фермерське господарство «Світлана» про звернення стягнення на предмет застави.

В ході судового розгляду від позивача Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств на адресу суду надійшла письмова заява, відповідно якої позивач, у звязку з повним погашенням боргу відповідачем, позовні вимоги не підтримує, судові витрати просить стягнути з відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.

Керуючись ст. 255, ч. 3 ст. 142 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі №654/2910/17 за позовом прокурора заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, до ОСОБА_3, третя особа Фермерське господарство «Світлана» про звернення стягнення на предмет застави у звязку не підтриманням своїх вимог позивачем.

Стягнути з ОСОБА_3, 30.05.1983 р. н., адреса місця реєстрації: Херсонська область, Голопристанський район, с. Новофедорівка, вул. Незалежності (Леніна), буд. 45, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Прокуратури Херсонської області (код 04851120, р. р. 2291, в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, призначення платежу: КЕКВ2800, повернення судового збору), сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: ОСОБА_1