Справа № 627/1167/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Солонецької Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

у с т а н о в и в :

В листопаді 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Краснокутської РДА про визнання права на земельну частку (пай) .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що в 1996 р. помер ОСОБА_2 ,який за життя набув право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату. Спадкове майно фактично успадкувала його дружина та баба позивача ОСОБА_3 В 1999 р. баба померла. Після смерті баби відкрилася спадщина,яке фактично успадкувала дочка ОСОБА_4 . Позивач є єдиним спадкоємцем та має намір успадкувати право на земельну частку (пай) , але відсутність правовстановлюючого документа на землю , перешкоджає отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину .

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов , прохав його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечував ,просив вирішити справу на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін , дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідків, дійшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки відділу у Краснокутському районі Головного управління Дерджгеокадастру у Харківській області від 01.11.2017 року, ОСОБА_2 за життя набув право на земельну частку (пай), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП АФ « Мурафська» Качалівської сільської ради та знаходиться у відділі як не витребуваний . Розмір земельної частки (паю) згідно вказаного сертифікату становить 4,3 умовних кадастрових гектар.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2.

Згідно довідки Мурафської сільської ради від 24.11.2017 р., на день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в одному будинку по АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3. Заповіт по сільській раді не значиться.

Оскільки спадщина відкрилася в 1996 році , то застосуванню підлягають норми ЦК України в редакції 1963 року.

Згідно ст.529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є рівних частках діти, дружина і батьки …

Як свідчить ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина , яка складається з земельної частки (паю) , що знаходиться на території Качалівської сільської ради .ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги за законом фактично вступила в управління спадковим майном.

Відповідно до відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву від 23.08.2017 р. , після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася , свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3.

На день смерті ОСОБА_3 зареєстрована сама та 25.10.2006 р. зареєстрований в Спаковому реєстрі за № 40933993 .

Відповідно до заповіту ОСОБА_3 заповідала все своє майно в рівних долях ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_3 фактично спадщину , прийняла її дочка ОСОБА_4, але не оформила її юридично, про що зазначено в свідоцтві про право на спадщину за законом посвідченим Краснокутською ДНК від 08.06.2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_4.

ОСОБА_4 на день смерті проживала сама, відповідно до довідки Мурафської сільської ради від 24.11.2017 р. Заповіт по сільській раді не значиться.

Позивач є дочкою ОСОБА_4 та відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом , посвідченим державним нотаріусом Краснокутської ДНК від 08.06.2004 року успадкувала право на земельну частку (пай) розміром 4,50 в умовних кадастрових гектарах , що належало ОСОБА_3 та грошові вклади , що належали ОСОБА_4

Оскільки спадщина відкрилася в 2002 році , то застосуванню підлягають норми ЦК України в редакції 1963 року.

Згідно ст.529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є рівних частках діти …

Як свідчить ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном .

Таким чином після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина ,яка складається з права на земельну частку (пай) , що належить ОСОБА_2 Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та має намір успадкувати вказану земельну частку (пай), оскільки фактично вступила в управління спадковим майном.

Окрім того , згідно свідоцтва про смерть дід позивача записаний як ОСОБА_2 , а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) - ОСОБА_2.

Як свідчать архівна довідка Краснокутської РДА від 27.10.2017 р. батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_2.

Допитані по справі свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили суду , що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна й та сама особа. Він є дідом позивача по вуличному його називала саме Яремович. ОСОБА_2 працював в колгоспі та набув право на земельну частку (пай). Про те чи отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) , свідкам не відомо.

Про те, що позивач є дочкою ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 дочкою ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи та показаннями вище вказаних свідків.

Позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно , оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім»я ОСОБА_2 знаходиться у Краснокутському районі Головного управління Дерджгеокадастру у Харківській області .

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), яка входить до складу спадкового майна, порушується право позивача, належним чином реалізувати своє право на оформлення спадкового майна.

Крім того , позивач пропустила строк звернення до суду . Заслухавши пояснення представника позивача , суд дійшов до висновку про поновлення вказаного строку , оскільки він пропущений з поважних причин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.549 ЦК України ( в ред. 1963 р.), ст. ст. 10,12,13,141,206,263-265,430 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа , а саме , що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий на ім.»я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання : АДРЕСА_2 ,паспорт НОМЕР_5 виданий Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 14.01.1997 р., в порядку спадкування за законом , право на земельну частку (пай) площею 4,3 умовних кадастрових гектар із невитребуваних земельних часток (паїв) КСП « Агрофірма « Мурафська» , що знаходиться на території Качалівської сільської ради , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Вовк Л. В.