Справа № 456/722/17
Провадження № 2/456/210/2018
РІШЕННЯ

іменем України

25 січня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору гаражний колектив «Металіст» про визнання права власності на гараж,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на гараж № 52 у гаражному колективі «Металіст» за адресою: вул. Грабця, 2-А, м. Стрий, Львівської області, який згідно технічного паспорта має наступні характеристики: гараж «А-1», загальною площею 33, 6 кв.м. до якого належить підвал «а-пд».

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19.08.1982 року виконавчий комітет Стрийської міської ради рішенням №330 дозволив головному архітектору м. Стрия провести переоформлення документів на гараж №7 по вул. Металістів, який належав гр. ОСОБА_3 на нього. З часу ухвалення виконкомом рішення №330 від 19.08.1982 року по даний час він користується даним гаражем, однак через відсутність правовстановлюючого документу він не може оформити право власності, що і послужило підставою звернення до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, просив суд такі задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд прийняти рішення відповідно до вимог законодавства.

Представник третьої особи, гаражного колективу «Металіст» в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради народних депутатів №330 від 19.08.1982 року дозволено головному архітектору м. Стрия провести переоформлення документів на гараж №7, який належав гр. ОСОБА_3 на гр. ОСОБА_1 в звязку із зміною місця проживання гр. ОСОБА_3 у м. Стрию.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії СТА №185069 від 07.09.2015 року, земельна ділянка площею 0, 3642 для колективного гаражного будівництва за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. О. Грабця, 2а на праві приватної власності належить гаражному колективу «Металіст».

Згідно із довідки, виданої гаражним колективом «Металіст» позивачу ОСОБА_1 про те, що останній являється членом гаражного колективу «Металіст», йому належить гараж №52 (колишній №7), побудований у 1980 році, гаражний колектив «Металіст» не заперечує щодо оформлення права власності за позивачем ОСОБА_1.

19.02.2016 року на імя позивача ОСОБА_1 Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на гараж №52 у гаражному колективі «Металіст», 2-А по вул. Грабця, м. Стрий, який згідно технічного паспорта має наступні характеристики: гараж «А-1», загальною площею 33, 6 кв.м. до якого належить підвал «а-пд».

Частина 2 ст. 41 Конституції України передбачає, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

Відповідно дост. 325 ЦК України, фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Згідно з вимогами ст.392 ЦК України власник вправі пред'явити позов про визнання його прав власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищенаведеного, взявши до уваги ті факти, що: позивач ОСОБА_1 являється членом гаражного колективу «Металіст»; гаражний колектив не заперечує щодо визнання на позивачем права власності на гараж № 52 у гаражному колективі «Металіст» за адресою: вул. Грабця, 2-А, м. Стрий, Львівської області; даний гараж побудований на земельній ділянці, яка на праві приватної власності належить гаражному колективу «Металіст», суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги, знайшли своє належне обґрунтування в ході розгляду справи, а тому позов слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 15,16,316, 317, 318, 319, 321, 328,ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на гараж № 52 у гаражному колективі «Металіст» за адресою: вул. Грабця, 2-А, м. Стрий, Львівської області, який згідно технічного паспорта має наступні характеристики: гараж «А-1», загальною площею 33, 6 кв.м. до якого належить підвал «а-пд».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_5