Єдиний унікальний номер 341/1411/18
Номер провадження 2/341/632/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

16.08.2018 року ОСОБА_1 пред'явив позов до відповідачів і просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийнтятт спадщини після смерті бабасі - ОСОБА_4, яка померла 13.08.2017 року, терміном 6 місяців.

З позовної заяви поданої позивачем вбачається, що 13 серпня 2017 року померла ОСОБА_4, яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Нею складено заповіт, яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 Він являється спадкоємцем за заповітом.

Позивач бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті бабусі, проте перешкодою до цього є те, що вчасно не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Даний строк пропущено по поважній причині в звязку із тим, що тяжко переніс смерть її, та не знав про вимогу закону, згідно якої потрібно було звернутися в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини.

На час відкриття спадщини, із бабусею постійно проживав батько позивача ОСОБА_2, який є спадкоємцем першої черги за законом. Дядько позивача ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте десь в 1991-1993 роках він виїхав з України та проживає в м. Іркутськ Російської Федерації.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом і претендує на спадкове майно, тому просить надати йому строк для прийняття спадщини та звернення до нотаріальної контори шість місяців.

В підготовче засідання позивач не зявився, однак подав до суду заяву через канцелярію суду, згідно якої просить розглядати справу без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявилися, проте скерували до суду заяви, де не заперечують проти позовних вимог позивача і просять справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-НМ № 254873 від 16.08.2017 року 13 серпня 2017 року померла ОСОБА_4, яка була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

24 липня 2017 року нею було складено заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5, номер за реєстром 659, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 7).

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що до реєстру внесено запис про реєстрацію заповіту (а.с.8).

Спадкоємцями першої черги за законом є батько позивача ОСОБА_2 та дьдько ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 30 грудня 1997 року квартира, яка знаходиться за адресою вул. В. Стуса, 5/42 в м. Бурштин, Івано-Франківської області належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних долях, загальна площа квартири 42, 4 кв.м. (а.с.9).

Згідно довідки Бурштинської міської ради № 5030 від 16.08.2017 року ОСОБА_4, яка померла 13.08.2017 року була зареєстрована і проживала ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом із нею зареєстровані, проживали та вели спільне господарство син ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 (а.с.10).

У зв'язку з тим, що позивач важко переніс смерть рідної людини, не знав вимог закону, суд вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини і тому йому слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини - шість місяців.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у частині сьомій пункту 24 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. № 7 відзначив, що "додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини". Водночас дане положення слід було уточнити, передбачивши, що додатковий строк для прийняття спадщини, визначений судом, не може бути більшим за той строк, який пропустив даний спадкоємець. Шестимісячний строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК, є лише загальним, який встановлений для реалізації права на спадкування спадкоємцями першої черги. Для інших спадкоємців, реалізація права на спадкування яких від неприйняття або відмови від прийняття спадщини спадкоємцями, що мають переважне право на спадкування (спадкоємці за законом наступних черг, підпризначені спадкоємці), закон встановлює спеціальний строк для прийняття спадщини у три місяці, який і має бути орієнтиром для суду у питанні визначення максимального додаткового строку.

У зв'язку з наведеним та враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, суд приходить до висновку, що доводи позивача щодо причин пропуску строку для прийняття спадщини заслуговують на увагу, через що йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - шість місяців.

За наведених вище обставин і доказів суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1222-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 247, 258, 263, 265, 272, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк, терміном шість місяців для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла 13 серпня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:ОСОБА_6