Справа №639/4494/18
Провадження №2/639/1807/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

05 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 року представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №839/3/27/38/7-476 від 08.10.2007 року, яка станом на 18.06.2018 року становить 914 403,08 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на трикімнатну квартиру будівельний номер 160, загальною площею 92,4 кв.м., що будується на 21 поверсі, будівельна адреса: м. Харків, Григорівське шосе, 55 будинок №2, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

До початку підготовчого засідання 01.11.2018 року через канцелярію Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання, в якому представник позивача ОСОБА_2 просить суд залишити позовну заяву без розгляду, судове засідання провести без участі представника банку.

05.11.2018 року представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідач в підготовче засідання не зявились, повідомлені належним чином про день, час і місце проведення підготовчого засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви представника позивача, приходить до висновку про те, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Також п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалю про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення позову без розгляду є правом представника позивача, а розгляд цивільної справи по суті не розпочався, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 257, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В.Баркова