Провадження №2/369/479/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Д.Д.Усатов., розглянувши позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, про визнання недійсними розпоряджень та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до иєво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, про визнання недійсними розпоряджень та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовчому засіданні судом розглядалось питання щодо необхідності замінити неналежного відповідача ОСОБА_8 на належних відповідачів ОСОБА_27 та ОСОБА_28 та залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки.

Розглянувши в підготовчому засіданні відповідне питання про залучення до участі в справі третьої особи, суд, керуючись ст. 49, 51, 53, 56, 57 ЦПК України, вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_8 на належних відповідачів ОСОБА_27 та ОСОБА_28 та залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8.

У підготовчому судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав, просив задовольнити. Представники відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11К, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_17, представники третіх осіб ОСОБА_19, ОСОБА_29 та відповідачі ОСОБА_16, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Від представника відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Київської області надійшло клопотання про слухання справи у їх відсутність. Причини неявки інших осіб невідомі, про дату судового засідання повідомлені належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 56, 57, 189, 196-198, 200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_8 на належних відповідачів ОСОБА_27 та ОСОБА_28 .

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8.

Відкласти підготовче засідання у справі на 29 березня 2018 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Направити відповідачам та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, копію відповідної ухвали від 31.01.2018 року та повідомити їх про дату, час та місце підготовчого засідання у справі.

Протягом 7 днів з дня вручення ухвали треті особи мають право подати до суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та наданням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д. Усатов