Справа № 214/6258/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Усік М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, суд

ВСТАНОВИВ :

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від позивача ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява, згідно якої останній просить: виправити допущену у резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 лютого 2017 року по цивільній справі № 214/6258/16-ц описку, а саме, в рішенні вказано «.. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в сумі 13783 грн. 00 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 500 грн. 00 коп …», натомість, має бути зазначено «… Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в сумі в сумі 1378 грн. 00 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 500 грн. 00 коп.»; виправити помилку у виконавчому листі № 214/6258/16-ц, виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 23.11.2017 року по цивільній справі № 214/6258/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача в розмірі 78281 грн. 46 коп. та судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 500 грн. 00 коп.

В обґрунтування заяви зазначено наступне. 23.02.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу області винесено рішення, яким позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати.

Позивачем при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, сплачена сума судового збору в розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1353 від 18 жовтня 2016 року. Ознайомившись з рішенням суду, яке надійшло на поштову адресу стягувача, позивачем встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме, зазначено «.. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в сумі 13783 грн. 00 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 500 грн. 00 коп …», натомість, має бути зазначено «… Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в сумі в сумі 1378 грн. 00 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 500 грн. 00 коп.».

05 грудня 2017 на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшов виконавчий лист № 214/6258/16-ц, виданий 23.11.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості .

Стягувачем встановлено, що допущено помилку в частині виконавчого документа «.. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в сумі 13783 грн. 00 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 500 грн. 00 коп …», натомість, має бути зазначено «… Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в сумі в сумі 1378 грн. 00 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 500 грн. 00 коп.».

Відповідно до статті 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ч.1 ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішують в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що згідно змісту позовних вимог, позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. У мотивувальній частині рішення від 23 лютого 2017 року по даній справі, судом на підставі ст.. 88 ЦПК України (в редакції 2004 року) визначено, що з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. Однак, у резолютивній частині рішення судом допущена описка, а саме: при зазначенні в резолютивній частині рішення висновку суду щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору, замість вірної суми 1378 грн. 00 коп., помилково зазначено як 13783 грн. 00 коп.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, належить виправити допущену описку в рішенні суду від 23 лютого 2017 року по даній справі.

Відповідно до вимог ст. 432 ч.1 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки у резолютивній частині рішення судом була допущена вищезазначена описка, то при оформленні виконавчого листа була допущена відповідна помилка. Таким чином, у відповідності до вимог ст. 432 ч.1 ЦПК України, належить виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду від 23 лютого 2017 року по даній справі.

Керуючись ст. ст. 269, 432, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити в резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 лютого 2017 року по даній справі допущену описку, викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в сумі в сумі 1378 грн. 00 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 500 грн. 00 коп.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 23 листопада 2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 214/6258/16-ц провадження № 2/214/532/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в графі «Суд вирішив» при зазначенні суми витрат по сплаті судового збору, що стягнута з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , замість помилкової «13783 грн. 00 коп» зазначити вірну «1378 грн. 00 коп.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : В.М.Прасолов