Справа № 487/5162/16-ц
Провадження № 2/487/67/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 року. Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Попович В.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (54056, АДРЕСА_1) до Комунальної установи Миколаївський зоопарк (54003, м. Миколаїв, вул. Леонтовича, 1) про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунальної установи Миколаївський зоопарк про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивувала тим, що працює на посаді завідувача відділу науки і просвіти в Комунальній установі Миколаївський зоопарк. 05.09.2016 року тимчасово виконуючим обов'язки директора Миколаївського зоопарку ОСОБА_3 було винесено наказ №497 «Про дисциплінарне стягнення ОСОБА_1», яким останній було оголошено догану за порушення трудової дисципліни, що виразилося в особисто прийнятому рішенні щодо встановлення перед відвідувачами скарбнички по збору коштів на корм тваринам. Вищевказаний наказ є незаконним і таким, що винесений з особистих мотивів тимчасово виконуючого обов'язки директора зоопарку ОСОБА_3, оскільки позивачка не вчиняла жодних дисциплінарних проступків, не порушувала трудової дисципліни та належним чином і в повному об'ємі виконувала всі свої посадові обов'язки, визначені посадовою інструкцією. Згідно зі ст. 147 КЗпП України, дисциплінарне стягнення може бути застосоване до працівника лише у випадку порушення ним трудової дисципліни. А оскільки ОСОБА_1 жодних дисциплінарних проступків не вчиняла, то даний наказ винесений безпідставно та неправомірно. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача Комунальної установи Миколаївський зоопарк в судове засідання не з'явився, суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить суд долучити до матеріалів справи копію заяви ОСОБА_1 до КТС зоопарку та копію наказу від 04.01.2018 року №6-в, щодо скасування спірного наказу № 497 від 05.09.2016 року.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює в Комунальній установі Миколаївський зоопарк на посаді завідувача відділу науки і просвіти, відповідно до наказу №139-к від 04.04.2012 року.

05.09.2016 року тимчасово виконуючим обов'язки директора зоопарку ОСОБА_3 було винесено наказ № 497 (адлі - Наказ) про дисциплінарне стягнення відносно ОСОБА_1, яким останній оголошено догану за порушення трудової дисципліни, що виразилося в особисто прийнятому рішенні щодо встановлення перед відвідувачами скарбнички по збору коштів на корм тваринам.

З метою оскарження даного наказу, 17 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунальної установи Миколаївський зоопарк про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 13.11.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунальної установи Миколаївський зоопарк про стягнення моральної шкоди було залишено без розгляду за заявою представника позивача, поданою 13.11.2017 року в судовому засідання.

12.01.2018 року до Заводського районного суду міста Миколаєва відповідачем було надано копію наказу Комунальної установи Миколаївський зоопарк № 6-в від 04.01.2018 року «Щодо скасування усіх наказів про дисциплінарні стягнення, як працюючим, так і раніш звільненим робітникам зоопарку, в зв'язку зі святкуванням свята Різдва Христового», яким, оспорюваний позивачем наказ № 497 від 05.09.2016 року «Про дисциплінарне стягнення ОСОБА_1» було скасовано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору (позову) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, що випливає зі спірних правовідносин.

За такого, що оскільки під час розгляду даної справи встановлено відсутність предмету спору - скасовано спірний Наказ відповідачем, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Судові витрати в справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Миколаївський зоопарк про скасування дисциплінарного стягнення - закрити.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст ухвали виготовлено 22 січня 2018 року.

Суддя Біцюк А. В.