Номер провадження: 22-ц/785/3168/18
Номер справи місцевого суду: 522/9754/14-ц
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопаду 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Людмили Іванівни, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2017 р. у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

30.12.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду від 20.11.2017 року та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 20.11.2017 року.

Апеляційна скарга підписана представником позивача - ОСОБА_7, на підтвердження повноважень якого до апеляційної скарги додано довіреність зі строком дії до 31.08.2019 року, а також копії апеляційної скарги.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- не сплачено судовий збір у повному обсязі;

- відсутня достатня кількість копій апеляційної скарги із додатками відповідно до кількості учасників процесу (2 копії);

- відсутні копії заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 20.11.2017 року для відповідача та третіх осіб.

Відповідно до п. 1 п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду апелянту належало сплатити судовий збір у розмірі150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 803,88 гривень.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 710 гривень (а.с. 22)

Тому позивачу слід доплати судовій збір у сумі 93,88 гривень (803,88-710=93,88).

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ст. 136 ч.1 ЦПК України).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 185, 356 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопаду 2017 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду апеляційної інстанції він не сплатить судовий збір та не усуне недоліки апеляційної скарги, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко