Справа № 442/7364/17 Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/2304/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
У Х В А Л А

про повернення справи

02 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6 нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним спадкового договору та договору дарування, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2018 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6 нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_8 в частині позовних вимог про визнання недійсним спадкового договору, укладеного 05.06.2015 між ОСОБА_9 та ОСОБА_4, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 347.

Ухвалу суду оскаржила представник ОСОБА_2 ОСОБА_3

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що таку необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Встановлено, що в матеріалах справи містяться тільки вступна та резолютивна частини оскаржуваної ухвали, а повний текст ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2018 року в матеріалах справи відсутній.

За вказаних обставин, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення вищезгаданого недоліку.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6 нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним спадкового договору та договору дарування - повернути Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області для належного оформлення в десятиденний строк з дня надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_1