КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1365/17
Провадження №2/319/19/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Сіляєвої Н.І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Більмак, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Алоінс-Агро", третя особа Департамент Реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання договору оренди землі недійсним, за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке мотивоване тим, що дослідження обставин щодо належності ОСОБА_1 підпису на оскаржуваному договорі оренди землі входить до предмету доказування та їх встановлення потребує наявних у експерта спеціальних знань, а також запропонували перелік матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи та погодився із запропонованим переліком матеріалів, необхідних для її проведення.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Розглянувши клопотання позивача та його представника, враховуючи необхідність спеціальних знань в сфері почеркознавства та відсутність висновків експертів із цих самих питань, а також для з'ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та призначення експертизи із зупиненням провадження у справі на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-104, 252, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Алоінс-Агро", третя особа Департамент Реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання договору оренди землі недійсним, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Аваліані, 19-А, м. Запоріжжя, 69068), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на 1-4-й сторінках додаткової угоди № 2 від 25.07.2016 року до договору оренди земельної ділянки від 01.03.2007 року, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ "Алоінс-Агро" в графі "Від орендодавця" самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати: оригінал додаткової угоди № 2 від 25.07.2016 року до договору оренди земельної ділянки від 01.03.2007 року, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ "Алоінс-Агро" з додатками на 5 аркушах; оригінали документів, що містять вільні зразки почерку ОСОБА_1, а саме - банківська виписка від 23.11.2016 року банку Міленіум, що містить підпис особи, яка підлягає ідентифікації в рамці зліва під основним текстом, картка банку Міленіум, що містить підпис особи, яка підлягає ідентифікації на зворотному боці картки, заяву до Куйбишевської ДЮСШ від 07.07.2015 року, що написана власноручно особою, яка підлягає ідентифікації та містить її підпис під основним текстом, додаток №1 до договору № 23/01/14 від 23.01.14, що містить підпис особи, яка підлягає ідентифікації на останньому аркуші з правої сторони в графі "Покупець", договір № 231/01/2014/к-п, що містить підпис особи, яка підлягає ідентифікації на 3, 4 аркуші з правої сторони в графі "Покупець", акт прийому передачі від 23.01.14 року, що містить підпис особи, яка підлягає ідентифікації внизу аркуша з правої сторони в графі "Від сторони 2", договір страхування подорожуючих № МВ 2337626 від 28.04.16 року, що містить два підписи особи, яка підлягає ідентифікації з правої сторони в рамці "Підпис Страхувальника", журнал протоколів перевірки знань Смирновської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, що містить підпис особи, яка підлягає ідентифікації на 4, 6, 8 сторінці в строках під номерами 44, 66 та 88 відповідно, цивільну справу 149/1365/17, що містить оригінали документів з умовно-вільними зразками почерку ОСОБА_1, а саме позовна заява від 23.10.2017 року, що містить підпис та ПІБ особи, яка підлягає ідентифікації під основним текстом з правої сторони від дати (а.с.4), клопотання від 14.12.2017 року, що містить підпис особи, яка підлягає ідентифікації під основним текстом з правої сторони від дати (а.с.55), клопотання від 19.12.2017 року, що містить підпис особи, яка підлягає ідентифікації в графі "Позивач" (а.с.59), заява від 19.12.2017 року, що містить підпис особи, яка підлягає ідентифікації під основним текстом з правої сторони від дати (а.с.60), довіреність від 23.10.2016 року, що містить підпис та ПІБ особи, яка підлягає ідентифікації під основним текстом біля слів "ПІДПИС" (а.с.62), клопотання від 06.02.2018 року, що містить підпис особи, яка підлягає ідентифікації в графі "Позивач" (а.с.93), заява від 06.02.2018 року, що містить підпис особи, яка підлягає ідентифікації під основним текстом з правої сторони від дати (а.с.94), а також експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 15 аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. М. Ходько