Справа № 454/1706/16 Головуючий у 1 інстанції: Струс Т.В.
Провадження № 22-ц/783/7014/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Фейір К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства «ОСОБА_2 В.» - ОСОБА_2 на заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_2 В.» до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

16.06.2017 року позивач ОСОБА_3 господарство «ОСОБА_2 В.» звернувся до суду з позовом до Вищого адміністративного суду України та Держави України в особі Державної казначейської служби України про стягнення на його користь 1 000 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, спричиненої протиправними діями Вищого адміністративного суду України при розгляді касаційної скарги фермерського господарства, що спричинило приниження честі, гідності та ділової репутації.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 21.01.2016 року касаційну скаргу фермерського господарства залишено без задоволення, а ухвалу Сокальського районного суду від 03.07.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2013 року залишено без змін. Зазначав, що дії посадових осіб Вищого адміністративного суду України при розгляді його касаційної скарги є незаконними тому, що суддя Горбатюк С.А. в порушення закону касаційну скаргу фермерського господарства розглядав не 2 місяці, а 24 місяці. У зв»язку з наведеним, позивач вважав, що в результаті вказаних протиправних дій Вищим адміністративним судом йому завдано моральну шкоду.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської областівід 21.03.2016 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі в частині вимог до Вищого адміністративного суду України.

Оскаржуваним заочним рішенням у задоволенні позову Фермерського господарства «ОСОБА_2 В.» до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник Фермерського господарства «ОСОБА_2 В.» - ОСОБА_2

Вважає його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи. Зазначає, що рішення суду не ґрунтується на принципах законності, верховенстві права, ухвалене без дотримання положень Конституції України. Крім того, зазначає, що в порушення вимог ст. 213 ЦПК України судом першої інстанції не вказано причин не врахування доказів, вказаних у позовній заяві, та не застосовано норми закону, які підлягали застосуванню до даних правовідносин.

Просить заочне рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їм судових повісток (а.с. 110, 111), а тому розгляд справи апеляційним судом проведено відповідно до вимог ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 372 ЦПК Україниу їхній відсутності без фіксування судового процесу технічними засобоми.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного заочного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно п. 10-1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» на підставі ст. 56 Конституції України відшкодуванню за рахунок держави підлягає шкода у випадку встановлення факту заподіяння такої шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади.

Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органу дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», в тому числі майнової та моральної шкоди також передбачено, що для відшкодування державою шкоди, завданої судом, необхідно, щоб рішення, дії або бездіяльність суду були незаконними.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 року «Про незалежність судової влади» виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд, згідно з процесуальним законодавством.

Оскарження у будь який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 господарство «ОСОБА_2 В.» звернувся до суду з позовомдо Вищого адміністративного суду України та Держави України в особі Державної казначейської служби України про стягнення на його користь 1 000 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, спричиненої протиправними діями Вищого Адміністративного суду України при розгляді касаційної скарги фермерського господарства, що спричинило приниження честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 21.03.2016 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі в частині вимог до Вищого адміністративного суду України.

Судом встановлено, що ухвалою колегії суддів Вищого Адміністративного суду України від 21.01.2015 року касаційну скаргу фермерського господарства залишено без задоволення, а ухвалу Сокальського районного суду від 03.07.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2013р. залишено без змін.

Вказану ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21.01.2015 року позивач вважав незаконною з підстав порушення строків розгляду касаційної скарги фермерського господарства.

В той же час, дії колегії суддів Вищого адміністративного суду України при розгляді касаційної скарги позивача та постановлення ухвали від 21.01.2015 року не визнані незаконними, а тому, твердження позивача з цього приводу є безпідставними та не підтверджені жодними доказами.

Враховуючи, що позивачем не надано суду доказів про визнання незаконними дій колегії суддів Вищого адміністративного суду України при розгляді касаційної скарги Фермерського господарства «ОСОБА_2 В.», постановлення за результатами розгляду ухвали від 21.01.2015 року та заподіяння йому цим моральної шкоди, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог Фермерського господарства «ОСОБА_2 В.» до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують. Підстав для скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника Фермерського господарства «ОСОБА_2 В.» - ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 24.01.2018 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

ОСОБА_4