Справа № 495/6456/16-ц
№ провадження 2-во/495/182/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Ткаченко О.М.

за участю представників сторін:

від заявника: не зявився

від позивача: не з'явився

від відповідачів: не з'явилися

від третіх осіб: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про виправлення описки

по цивільній справі № 495/6456/16-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю третіх осіб, які не заявляють смостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області та Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, як органу опіки та піклування

про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

19.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою (з урахуванням поданих 23.01.2017 року уточнень) до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють смостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області та Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, як органу опіки та піклування про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на спадкове майно.

10.11.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представниками ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подано до суду складену та підписану сторонами та їх представниками мирову году.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2017 року спільну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання мирової угоди задоволено. Визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представниками ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Провадження у справі № 495/6456/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють смостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області та Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, як органу опіки та піклування про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на спадкове майно закрито.

28.12.2017 року від позивача ОСОБА_1, на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у даному рішенні, у якій він просить суд внести виправлення в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №495/6456/16-ц від 10.11.2017 року, а саме: вказати вірним кадастровий номер земельної ділянки площею 0,0600 га, що розташована на території Шабівської сільської ради об'єднаного садового масиву «Прибрежне» Білгород-Дністровського району Одеської області, як :01:006:0049.

Дана заява мотивована тим, що у грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора, щоб зареєструвати право власності на 1/2 частку земельної ділянки під №615, площею 0.0600 га, розташованої на території Шабівської сільської ради обєднаного садового масиву «Прибрежне» Білгород-Дністровського району Одеської області, кадастровий номер: :01:006:0049, яка надана для ведення індивідуального садівництва, але ОСОБА_1 було відмовлено, у звязку з тим, що в описовій та вирішальній частинах ухвали та мировій угоді не вірно вказаний кадастровий номер.

Як вбачається із описової та резолютивної частини ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2017року, при її винесені була допущена описка, а саме було невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки,що унеможливлює виконання даного рішення суду.

У звязку з виниклими обставинами та допущенням у резолютивній частині рішення описки, суд за заявою заявника, змушений постановити ухвалу про її виправлення.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Беручи до уваги, що при винесенні зазначеного рішення була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на його зміну в резолютивній частині, суд вважає за необхідне внести зміни у резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частині ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2017року по справі №495/6456/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють смостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області та Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, як органу опіки та піклування про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на спадкове майно.

Вважати вірним «…кадастровий номер :01:006:0049…» замість невірного «…кадастровий номер: :006:0049…»

Решту ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2017року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційному суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мишко