Справа № 559/2541/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

в особі секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Тараканівська сільська об»єднана територіальна громада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що 13 березня 2017 року померла його мама, ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 4,22 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІУ-РВ №039147 від 4 березня 2001 року, що розташована на території с.Рачин Дубенського району Рівненської області. Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, було виявлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю виданого померлій допущено помилку у написанні її прізвища та по-батькові. Замість прізвища «Кощук» вказане прізвище «Кощуй», замість по-батькові «Леонтіївна» вказано «Леонтівна». При зверненні, з цього приводу, до Дубенського міськрайонного виробничого відділу Рівненської регіональної філії центру ДЗК ДП «Центр державного земельного кадастру», отримав відмову у видачі повторного правовстановлюючого документу, лише зробили виправлення у оригіналі вказаного Державного акту. На підставі виправленого оригіналу правовстановлюючого документу нотаріус не може видати мені свідоцтво про право на спадщину.

За такої розбіжності в написанні прізвища та по батькові спадкодавця в різних документах він позбавлений можливості завершити оформлення спадщини. У позасудовому порядку встановити такий факт немає можливості, так як власник майна промер.

До суду заявник не з»явився, однак подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник Тараканівської сільської об»єднаної територіальної громади в судове засідання також не з»явилися, попередньо подавши до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, не заперечують проти заявлених вимог.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, з' ясувавши обставини справи, дослідивши заяви сторін, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_3 померла 13.03.2017 року, про що свідчить свідоцтво про смерть, серії І - ГЮ № 202207 від 13 березня 2017 року, актовий запис №6, виданого Рачинською сільською радою, Дубенського р-ну, Рівненської області (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно. Заповідальне розпорядження від імені ОСОБА_3 не посвідчувалося.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз'яснень викладених у. п.п.2,23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов'язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст.28 ЦК України (ім'я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Як встановлено в судовому засіданні, виправлення в державному акті на право власності на землю є не можливим, так як власниця майна померла

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що померла 13 березня 2017 року ОСОБА_3, зазначена в свідоцтві про смерть та ОСОБА_4, зазначена в державному акті на право власності на землю є однією і тією ж особою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки для встановлення вказаних у заяві фактів законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, то вимоги заяви мають бути задоволені.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Тараканівська сільська об»єднана територіальна громада про встановлення факту , що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що померла 13 березня 2017 року ОСОБА_3, зазначена в свідоцтві про смерть, серія І-ГЮ № 202207 від 13 березня 2017 року, виданного Рачинською сільською радою, Дубенського р-ну, Рівненської області та ОСОБА_4, зазначена в державному акті на право власності на землю, серія IV-РВ № 039147, виданного 04 березня 2001 року Рачинською сільською радою, Дубенського р-ну, Рівненської області є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: