Справа № 314/545/18
Провадження №: 2-о/314/22/2018
У Х В А Л А

іменем України

09.02.2018 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла вказана заява.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додерданням загальних правил, встановлених цим Кодексаом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

В порушення п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявник не зазначив офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником незазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником не додано до заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником не додано до заяви підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, заявник зазначає процесуальне становище сторони у справі як зацікавлена сторона.

Крім того, при визначенні кола заінтересованих осіб слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме, тоді, коли визнання фізичної особи недієздатною може вплинути на їх права та обов'язки.

Так, як вбачається з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Однак, в порушення зазначеної вимоги заявником невірно зазначено коло осіб, які повинні брати участь у справі.

Також, до справи не долучено подання органу опіки та піклування щодо можливості заявника виконувати обовязки опікуна, оскільки відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявником додано до заяви не засвідчені копії документів, в порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України з врахуванням вимог ч.2, ч.4 ст. 95 ЦПК України.

Позов повинен містити конкретні питання для призначення судово-психіатричної експертизи про встановлення психічного стану фізичної особи відносно якої висуваються вимоги про визнання її ндієздатною.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.175,177,185, 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

09.02.2018