overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнення нанесених збитків і компенсації та нанесеної моральної шкоди за незаконні дії щодо земельної ділянки, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якій просить витребувати з чужого незаконного володіння відповідачів та повернути належну їй на праві власності земельну ділянку (площею 7,071 га, кадастровий номер :02:000:0016), а також пакет правовстановлюючих документів.

Крім того, на підставі ст. 215 ЦК України, визнати договір оренди земельної ділянки від 20 березня 2017 року недійсним та стягнути нанесені збитки в розмірі 15 000 гривень та заподіяну моральну шкоду в сумі 2000 гривень.

Також, позивач просить відстрочити сплату судового збору у звязку з тяжким фінансовим станом в сімї.

Відповідно до положень статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, фактичною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.

Згідно розяснень які містяться в п. 29 ПП ВСУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, жодних доказів в підтвердження доводів щодо тяжкого фінансового стану в сімї позивачем до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 136, 260-261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо відстрочення сплати судового збору при подачі позовної заяви до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнення нанесених збитків і компенсації та нанесеної моральної шкоди за незаконні дії щодо земельної ділянки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Лобановська
№ 536/218/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Друга кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Камянопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись, що він є спадкоємцем ОСОБА_2, яка померла 07 червня 2000 року та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Щорса» Кременчуцького району Полтавської області. Для переоформлення сертифікату на право на земельну частку (пай) він звернувся до Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, однак йому було відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі по батькові ОСОБА_2 зазначено «Анісімовна» замість «Онисимівна».

Просив встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0252415 № 234 від 08.04.1997 року належить ОСОБА_2.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не надано підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви, надані до заяви копії документів не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Друга кременчуцька держана нотаріальна контора Полтавської області, Камянопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 496/2827/17
Провадження № 2/496/229/18
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Полубок Н.А.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 07.11.2017 року було витребувано з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області копії матеріалів спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3, померлого 01.06.2001 року та ОСОБА_4, померлого 12.12.1997 р.

14.11.2017 року на адресу суду надійшла відповідь з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, з якої вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, Біляївською районною державної нотаріальною конторою Одеської області згідно даних спадкового реєстру не заводилась.

Разом з тим, в матеріалах справи наявне свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_5, з якого вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_3, померлого 01.06.2001 року є ОСОБА_1, що мешкає в с. Широка Балка, Біляївського району Одеської області, вул. Леніна, 58.

У судовому засіданні позивачка пояснила, що вона є спадкоємцем майна ОСОБА_3, згідно заповіту та Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24.10.2002 року при цьому державним нотаріусом заводилась спадкова справа.

Відповідач у судовому засіданні підтримав пояснення позивачки.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вище викладене суд вважає, за необхідне витребувати копію спадкової справи №686/2002, після якої ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи (№686/2002 р., зареєстровано в реєстрі за №3412), заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого 01.06.2001 року, згідно якої ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_6
Справа № 336/6380/18
Пр. № 2/336/3212/2018
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся Концерн «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено звернення до ДРП ЗМР щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1.

Згідно відповіді ДРП ЗМР щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1, вона була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27.04.200 року по 12.03.2009 року, але 17.02.2009 року померла.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, право власності на квартиру АДРЕСА_1 (ОСОБА_2) в м. Запоріжжі зареєстрована за ОСОБА_1, проте вказана квартира обтяжена іпотекою на підставі іпотечного договору № 014/17-39/1832-34/1 від 14.08.2008 року, ВАТ «ОСОБА_3 Аваль».

За таких обставин, у відкритті провадження Концерну «МТМ» слід відмовити, оскілки встановити правонаступників суд не має можливості.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Концерну «Міські теплові мережі» у відкритті провадження по справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: І.Б. Жупанова
14.02.2018431/728/18/2186/2018
Строка обліку №9
Справа 431/728/18
Провадження № 2-о/431/266/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2018 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті фізичної особи,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Старобільського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 4, 175-177 ЦПК України.

Дана справа підсудна Старобільському районному суду Луганської області.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 210, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті фізичної особи - відкрити.

Призначити справу до судового розгляду на 15 лютого 2018 року на 08 годину 10 хвилин та викликати сторони.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 15 лютого 2018 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Воронкін
Дата документу 16.02.2018
Справа №320/646/18
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«16» лютого 2018 року м. Мелітополь
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку передбаченому ст.ст. 170,171 ЦПК України.
Суддя: І.О.Калугіна
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»________________201_ року
Строк пред'явлення до виконання до «____»________________201_ року
Судовий наказ виданий (надісланий) стягувачу «___»_______________201_ року
Суддя: І.О.Калугіна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 214/200/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі доручення суду Первомайського району міста Вітебська Республіка Білорусь про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій на території України відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене доручення про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій на території України відносно ОСОБА_1, необхідних у звязку із розглядом іноземним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Згідно з матеріалами доручення ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Дніпропетровська область.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доручення суду Первомайського району міста Вітебська Республіка Білорусь про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій на території України відносно ОСОБА_1, слід передати на розгляд до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за таких підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно довідки адреснодовідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що в Тернівському районі.

Таким чином, з урахуванням того, що особа, якій необхідно вручити документи - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, дане доручення належить передати на розгляд Тернівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 501 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручення суду Первомайського районного міста Вітебська Республіка Білорусь про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій на території України відносно ОСОБА_1 передати на розгляд Тернівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50083, вул. Ухтомського, буд. 23, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко
Справа № 675/1537/18
Провадження № 2-о/675/63/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"17" серпня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря Ящука О.І., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гриценківська сільська рада Красилівського району Хмельницької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 27.04.2010 року в м.Ізяслав Хмельницької області, на день відкриття спадщини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, адреса: Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Миколи Микитюка (Жовтнева), 106а, кв.100;

заінтересована особа Гриценківська сільська рада Красилівського району Хмельницької області, , адреса: Хмельницька область, Красилівський район, с.Гриценки, вул.Покровська, 17.

Суддя: С.Л. Трасковський
Справа № 345/165/18
Провадження № 2/345/365/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14.02.2018 м. Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

провівши підготовче судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: виклик сторін в судове засідання.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 247 ЦПК України та керуючись ст. ст 197-200 ЦПК України, -

ухвалив:

закінчити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 16.02.2018 року о 08:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: