Справа № 585/4634/17
Номер провадження 2/585/218/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, до Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, звернувся в суд з позовною заявою до Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І. і просить: визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на два місяці від дня вступу рішення в законну силу. В обгрунтування позову вказує, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,923 га, що розташована на території Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 29.12.2002 року. За життя ОСОБА_6 склала заповіт від 22.10.2002 року, згідно з яким заповіла - ОСОБА_2 належний їй сертифікат на право на земельну частку пай за номером серія НОМЕР_3 та все інше майно, яке на день її смерті буде їй належати. З довідки Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області № 02- /335 від 13.10.2017 року, зокрема, вбачається, що спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_6 за заповітом є її дочка ОСОБА_2 та згідно закону її син - ОСОБА_4, інших спадкоємців немає. Позивач з поважних причин пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. У шестимісячний строк, передбачений законом для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері позивачка хворіла. У зв'язку з великим нервовим навантаженням, що настав через смерть близької, рідної для неї людини, у ОСОБА_2 виник гіпертонічний криз. Так, з 15.04.2004 року по 03.05.2004 року ОСОБА_2 зверталась до лікаря з приводу Ішемічної хвороби серця, гіпертонічної хвороби II ст., гіпертонічного кризу та проходила відповідне лікування. Її стан не покращився і у період з 12.07.2004 року по 10.08.2004 року вона знову зверталась до лікаря, їй було встановлено діагноз «ішемічна хвороба серця, гіпертонічна хвороба II ст.., гіпертонічний криз ПК II ст.», внаслідок чого вона повторно проходила відповідне лікування. Зазначене підтверджується виписками з епікризу Роменської районної лікарні. В листопаді 2017 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І., але нотаріус роз'яснила їй, що вона пропустила встановлений законом строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується письмовими роз'ясненнями від 10.11.2017 року. ОСОБА_2 вважає, що вказані вище причини пропуску строку для подання відповідної заяви є поважними, оскільки пов'язані з об'єктивними труднощами для вчинення цих дій (хвороба). Більше того, позивачка є єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину.

Позивач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не прибула, надала заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує і прохає їх задоволити.

ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, в судове засідання не прибув, надав заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує і прохає їх задоволити.

Відповідач Андріївська сільська рада Роменського району Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечила, в листі до суду розгляд справи прохала провести без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідав не прибув, в письмовій заяві розгляд справи прохав провести у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І., будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не прибула.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З копії паспорту вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьки: батько - ОСОБА_8, мати - ОСОБА_6.

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 13 серпня 1977 року виконкомом Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області складено актовий запис про шлюб № 3, відомості про чоловіка - ОСОБА_10, відомості про дружину - ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_2. 02 вересня 1980 року складено актовий запис № 59 про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про одруження, 18.11.1980 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_2, після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові та дружині - ОСОБА_2.

З копії повторного свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії заповіту, посвідченого 22.10.2002 року секретарем Андріївської сільської ради Роменського району Дригус З.І., вбачається, що ОСОБА_6 уклала заповіт яким належний їй сертифікат на право на земельну частку пай за номером серія НОМЕР_4, який знаходиться у власності сільськогосподарського акціонерного пайового товариства закритого типу ім. Шевченка, виданий на підставі рішення Роменської райдержадміністрації від 21 березня 1996 року за № 110 та все інше майно, яке на день смерті буде належати їй, заповіла ОСОБА_2

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 29 грудня 2002 року вбачається, що ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 3,923 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Андріївської сільської ради.

З довідки Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 1380/110-17 від 06.12.2017 року вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,923 га серії НОМЕР_5, який зареєстрований у державному реєстрі земель від 29.12.2002 року за № 55, на ім'я ОСОБА_6 був виданий на підставі розпорядження голови Роменської районної державної адміністрації від 28.12.2002 року за № 611. Державний акт отриманий взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, площа в умовних кадастрових гектарах 4,87, зареєстрованого 26 березня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 30, на підставі рішення Роменської районної державної адміністрації 21.03.1996 № 110.

З довідки Андріївської сільської ради вбачається, що спадкоємцями на все майно після смерті ОСОБА_6 згідно заповіту являється її дочка ОСОБА_2 та згідно закону її син - ОСОБА_4

З епікризів Роменської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_2 з 15.04.2004 року по 03.05.2004 року перебувала на лікуванні в кардіологічному відділенні Роменської ЦРЛ з 15.04.2004 р по 03.05.2004 р., з 12.07.2004 р по 10.08.2004 р. з діагнозом «Ішемічна хвороба серця, гіпертонічна хвороба ІІ ст., гіпертонічний криз ПК ІІ ст.», з 15.09.2004 р. по 27.09.2004 р. з діагнозом «Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Гіпертонічний криз».

З епікризу Роменської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_14 знаходився в х/в з 01.04.2006 р. по 22.04.2006 р. з діагнозом «Виразкова хвороба 12-палої кишки з незначною кровотечею».

10 листопада 2017 року за Вих. № 650/01-16 приватним нотаріусом Ільченко Л.І. було надано письмове роз'яснення ОСОБА_2 з якого вбачається, що нею пропущено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 Роз'яснено про необхідність звернення до суду про встановлення додаткового строку прийняття спадщини

Наведені факти свідчать, що між сторонами виник спір з приводу здійснення права спадкування, а саме прийняття спадщини.

Наведені факти свідчать, що між сторонами виник спір з приводу здійснення права спадкування, а саме прийняття спадщини.

При вирішенні спору суд виходить, з положень ч.1 ст.1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, згідно яких спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Така заява спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, надається до нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

З'ясовані судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

За таких обставин, суд приходить висновку про можливість задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 1223, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 12-13, 18, 258 - 259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, до Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на два місяці від дня вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга