Справа № 551/536/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
за участю:секретаря судових засідань Курінної Я.М.,
позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
їх представника - адвоката ОСОБА_4, представника третьої особи Стеценко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
06 червня 2018 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, на утриманні яких знаходяться малолітні онуки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх дітей, встановлення опіки та призначення їх опікунами останніх.
В обґрунтування позовної заяви позивачі послалася на те, що батьки дітей з 2014 року ухиляються від виконання батьківських обов'язків, самоусунулися від виховання та утримання своїх дітей, в результаті чого малолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають під їх опікою. Таке самоусунення відповідачів від догляду за дітьми, на думку позивачів, порушує норми сімейного права України, що і слугувало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.
Ухвалою суду від 11 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 13 год. 00 хв. 13 серпня 2018 року / а.с.26 /.
Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року клопотання позивачів та їх представника - адвоката ОСОБА_4 про залишення позовних вимог у частині встановлення опіки над малолітніми дітьми та призначення опікунами задоволено, позовні вимоги в цій частині залишено без розгляду. Окрім цього, підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 закрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні / а.с.36-37 /.
Ухвалою суду від 12 жовтня 2018 року розгляд справи ухвалено проводити у заочному порядку /а.с.72/.
Будучи допитаними у судовому засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 категорично наполягали на позбавленні ОСОБА_6, ОСОБА_7 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які з 2014 року перебувають під їх постійною опікую, оскільки батьки не приймають участі у їх вихованні, навчанні й розвитку.
Представник позивачів - адвокат ОСОБА_4 також просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 і позбавити ОСОБА_6, ОСОБА_7 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9.
Представник третьої особи за довіреністю завідувач сектору з питань опіки та піклування служби у справах дітей Шишацької райдержадміністрації Полтавської області Стеценко М.В. вказувала на наявність достатніх та обґрунтованих підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав, тому просила позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити, взявши до уваги висновок Шишацької РДА Полтавської області від 03 вересня 2018 року.
Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, які являються односельцями та сусідами позивачів, підтвердили факт самоусунення відповідачів від участі в утриманні, вихованні й розвитку ОСОБА_8 і ОСОБА_9, зазначивши, що діти останні чотири роки проживають разом з бабусею ОСОБА_3 та дідусем ОСОБА_2, перебувають на їх утриманні.
Вислухавши думку позивачів та їх представника, а також думку представника третьої особи, пояснення свідків, дослідивши наявні докази по справі в їх сукупності та взаємозв'язку суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Так, під час розгляду справи встановлено, що рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2014 року шлюб між відповідачами по даній справі - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 / прізвище у шлюбі, - ОСОБА_6 / було розірвано / а.с. 19/.
За час проживання відповідачів у шлюбі у них народилося двоє синів: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_6, НОМЕР_7 / а.с.10, 14 /.
Відповідно до характеристик, наданих навчально-виховними закладами, вихованням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 займаються їх дідусь ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_3, які приділяють дітям належну турботу та увагу / а.с.13, 17/.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 29 травня 2018 року, виданого Шишацьким РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_6 за період часу з 28 лютого 2015 року по 30 квітня 2018 року має заборгованість у розмірі 75 599 грн. 98 коп. / а.с.20 /.
За результатами обстеження матеріально - побутових умов проживання позивачів, в.о. начальника служби у справах дітей Шишацької РДА Стеценко М.О. встановлено, що у сім'ї ОСОБА_3 проживає двоє малолітніх онуків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, для розвитку яких створені всі необхідні умови, зокрема, діти мають окремі кімнати, в яких, окрім меблів, наявні іграшки, книги, канцелярські прилади для навчання, комп'ютерна техніка. Вихованням дітей займаються виключно дідусь та бабуся / а. с. 44/.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Шишацької РДА №01-21/240 від 03 вересня 2018 року, доцільним є позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки останні самоусунулися від виконання батьківських обов'язків, з дітьми спілкуються вкрай рідко й то у телефонному режимі / а.с.55 /.
Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства» від 21 червня 2001 року №-2558-ІІІ, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Згідно ст. 150 СК України, батьки мають обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.
Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в постанові "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, суд з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини приходить до висновку про позбавлення відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9, оскільки вони свідомо впродовж тривалого часу нехтують своїми обов'язками щодо фізичного і духовного розвитку останніх.
Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 164, 166 СК України, статтям 4, 5, 141, 265, 268, 273, 280 - 284, 289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку сел. Шишаки Полтавської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Карлівка Полтавської області, остання відома зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_8, виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, батьківських прав відносно синів: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Шишаки Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Полтава, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки сел. Шишаки Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Карлівка Полтавської області, остання відома зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_8, виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5, судові витрати, які складаються з сплати судового збору, в загальному розмірі 704 грн. 80 коп.
Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з для вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 19 жовтня 2018 року.

Головуючий суддя: