У Х В А Л А

Справа № 370/1938/18

Провадження № 6/370/50/18

"25" вересня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

подання начальника Оболонського відділу державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м.Києві ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про видачу дублікату виконавчого листа №2-222 від 17.03.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції перебував даний виконавчий лист виданий Макарівським районним судом Київської області.

Боржником за вказаним виконавчим листом є ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1; стягувачем ОСОБА_3.

Постановою державного виконавця від 23.05.2008 року відкрито виконавче повадження №16479170.

При передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця іншому державному виконавцеві, виконавчий документ втрачено.

Заявник, стягувач, боржник будучи належним чином повідомлені про день, час розгляду справи у судове засідання не зявились, що не перешкоджає розглядові заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа, до якого не подано ніяких документів, не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу VIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Заявником не витримані вимоги ст.95 ЦПК України, яка визначає поняття доказів.

Заявником не надано доказів про звернення особи із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в межах строках передбаченого п.17.4 Розділу VIII Перехідних положень ЦПК України. - не надані докази втрати виконавчого листа; - не зазначено про те, чи не є подання фактичним зловживанням процесуальними правами; - чи не закінчився строк, встановлений для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись вимогами п.17.4 Розділу VIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена 25.09.2018 року.

Суддя