05.02.2018 Провадження по справі № 2/380/102/18
Справа № 380/75/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із названим позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 вартістю 64522 грн. після смерті батька ОСОБА_2, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що спадщину після смерті батька він прийняв вчасно, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в нотаріальній конторі він не має можливості, поскільки не поданий належним чином оформлений правовстановлюючий документ , що є необхідним для вчинення нотаріальної дії.

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі , посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Голодьківської сільської ради, проти позову заперечень не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Родинні стосунки позивача та спадкодавця, як сина та батька підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача НОМЕР_1 виданого 25.10.2012 року виконавчим комітетом Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київської області ( а.с.- 6)

Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого 11.01.1996 р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер спадкодавець ОСОБА_2 (а.с. - 7)

Із довідки виданої виконавчим комітетом Голодьківської сільської ради від 13.11.2017 р. № 482 вбачається, що за ОСОБА_2 відповідно до погосподарської книги № 2 об'єкта погосподарського обліку 01-0393-1 рахується житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.- 12)

Із копії технічного паспорту вбачається, що на житловий будинок в АДРЕСА_1 26.12.2017 р. позивачем виготовлений технічний паспорт (а.с. - 8-11)

Ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 підтверджується висновком про вартість майна від 09.01.2018 р. (а.с.-13-15)

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 19/02-31 від 13.01.2018 р. вбачається, що позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями (а.с. -16)

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в підготовчому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв своєчасно, тому необхідно визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2,що настала ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. ст. 12,19,258,259,263,264,268,354 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216-1218, 1261 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем с. Голодьки, Тетіївського району Київської області право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 64 522 (шістдесят чотири тисячі п'ятсот двадцять дві ) гривні в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3, видане 11 січня 1996 року Голодьківською сільською радою Тетіївського району Київської області ).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області .

Суддя: Т. П. Косович