Справа № 455/839/18
Провадження № 6/455/16/2018
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2018 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

вивчивши матеріали цивільної справи №455/839/18 за поданням Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2018 року Залізничний відділ державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого документа.

Згідно протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018 року та 01.08.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 25.09.2018 року подання Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали та роз'яснено, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк подання може бути визнано неподаним та повернуто позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Залізничному відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області дану ухвалу надіслано 28.09.2018 року, яка була отримана ним 01.10.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 07.11.2018 року недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене вважаю, що Залізничний відділ державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області не усунув недоліки, визначені ухвалою про залишення подання без руху, а тому його слід визнати неподаним та повернути.

Окрім цього, вважаю за необхідне роз'яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Керуючись ст. ст. 175, 177, ч.3 ст.185, ст.ст. 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Подання Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа - вважати неподаним та повернути.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Ніточко Л.Й.