Справа № 544/35/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Валком Агроплюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 та ОСОБА_40 про визнання додаткових угод про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок недійсними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію припинення речових прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Валком Агроплюс» звернувся до суду із позовною заявою про визнання додаткових угод про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок недійсними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію припинення речових прав.

Ухвалою суду від 18 січня 2018 року дану позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Представник позивача ОСОБА_41 07 лютого 2018 року надав до канцелярії суду заяву на виконання вищевказаної ухвали. Після вивчення даної заяви та доданого платіжного доручення суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України і за нею може бути відкрито провадження.

Справа підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного справу слід прийняти до провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Окрім цього, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати із сектору з питань державної реєстрації Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області копії реєстраційних справ відносно земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власниками яких є відповідачі по справі, оскільки позивач самостійно позбавлений можливості отримати вказані документи, так як відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання представника позивача подане у строк, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що його клопотання підлягає задоволенню.

Окрім цього, представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_42 (07700, вул. Грушевського, 78, м. Яготин, Київська область), оскільки відповідно до п 1.3 Статуту ТОВ «Валком Агроплюс», він є одним із засновників (учасників) Товариства і рішення у даній справі вплине на його права та обов'язки, так як у разі задоволення позову відновиться речове право Товариства - право оренди земельних ділянок, власниками яких є відповідачі, а відповідно відновляться і права та обов'язки засновника ОСОБА_42, передбачені Статутом Товариства в частині ухвалення рішень, спрямованих на виконання умов договорів оренди земельних ділянок.

Окрім цього, представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_43 (37000, вул. Соборна, 42, м. Пирятин, Полтавська область), оскільки рішення у даній справі вплине на обов'язок державного реєстратора ОСОБА_43 скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення іншого речового права ТОВ "Валком Агроплюс" - права оренди земельних ділянок, власниками яких є відповідачі.

За нормами ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_42 та державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_43, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки вказаних осіб, які не є сторонами у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 83-84, 189, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Валком Агроплюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 та ОСОБА_40 про визнання додаткових угод про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок недійсними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію припинення речових прав.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41 на 06 березня 2018 року о 09:00 годині.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із сектору з питань державної реєстрації Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області копії реєстраційних справ відносно земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва:

площею 3,5973 га, кадастровий номер - :00:013:0059, власником якої є ОСОБА_19;

площею 3,5973 га, кадастровий номер - :00:013:0008, власником якої ОСОБА_24;

площею 3,4493 га, кадастровий номер - :00:003:0070, власником якої є ОСОБА_9;

площею 3,53 га, кадастровий номер - :00:009:0048, власником якої є ОСОБА_12;

площею 3,44 га, кадастровий номер - :00:018:0001, власником якої є ОСОБА_6;

площею 3,5903 га, кадастровий номер - :00:012:0071, власником якої є ОСОБА_44;

площею 3,5143 га, кадастровий номер - :00:009:0047, власником якої є ОСОБА_10;

площею 3,4961 га, кадастровий номер - :00:014:0045, власником якої є ОСОБА_18;

площею З, 5972 га, кадастровий номер - :00:013:0001, власником якої є ОСОБА_18;

площею 3.4767 га, кадастровий номер - :00:005:0014, власником якої є ОСОБА_21;

площею 3,4881 га, кадастровий номер - :00:005:0063, власником якої є ОСОБА_22;

площею 3,5319 га, кадастровий номер - :00:009:0029, власником якої є ОСОБА_17;

площею 3,5728 га, кадастровий номер - :00:002:0045, власником якої є ОСОБА_20;

площею 3,5886 га, кадастровий номер - :00:017:0008, власником якої є ОСОБА_23;

площею 3,4766 га, кадастровий номер - :00:005:0076, власником якої є ОСОБА_45;

площею 3,4879 га, кадастровий номер - :00:005:0077, власником якої є ОСОБА_45;

площею 3,4766 га, кадастровий номер - :00:005:0045, власником якої є ОСОБА_45;

площею 3,5975 га, кадастровий номер - :00:012:0073, власником якої є ОСОБА_13;

площею 3,5628 га, кадастровий номер - :00:012:0072, власником якої є ОСОБА_13;

площею 1,744 га, кадастровий номер - :00:005:0075, власником якої є ОСОБА_46;

площею 1,7442 га, кадастровий номер - :00:005:0074, власником якої є ОСОБА_47;

площею 3,4768 га, кадастровий номер - :00:005:0043, власником якої є ОСОБА_45;

площею 3,5651 га, кадастровий номер - :00:017:0009, власником якої є ОСОБА_25;

площею 3.5593 га, кадастровий номер - :00:017:0016, власником якої є ОСОБА_48;

площею 3,5609 га, кадастровий номер - :00:017:0022, власником якої є ОСОБА_25;

площею 3,5973 га, кадастровий номер - :00:011:0018, власником якої є ОСОБА_16;

площею 3,597 га, кадастровий номер - :00:023:0017, власником якої е ОСОБА_15;

площею 3,4881 га, кадастровий номер - :00:005:0049, власником якої є ОСОБА_4;

площею 1,7985 га, кадастровий номер - :00:011:0032, власником якої є ОСОБА_33;

площею 1,7985 га, кадастровий номер - :00:011:0010, співвласниками якої є ОСОБА_33. ОСОБА_32, ОСОБА_34 ;

площею 3,4495 га, кадастровий номер - :00:003:0034. власником якої є ОСОБА_49;

площею 3,5973 га, кадастровий номер - :00:011:0034, співвласниками якої є ОСОБА_33, ОСОБА_32, ОСОБА_34 ;

площею 3,4495 га, кадастровий номер - :00:007:0033, власником якої є ОСОБА_2;

площею 3,5972 га, кадастровий номер - :00:013:0003, власником якої є ОСОБА_29;

площею 3,5972 га, кадастровий номер - :00:013:0004, власником якої є ОСОБА_30;

площею 3,5973 га, кадастровий номер - :00:011:0012, власником якої є ОСОБА_7;

площею 3,597 га, кадастровий номер - :00:011:0013. власником якої є ОСОБА_7;

площею 3,5726 га, кадастровий номер - :00:002:0040, власником якої є ОСОБА_31;

площею 3,5726 га, кадастровий номер - :00:002:0039, власником якої є ОСОБА_31;

площею 3,4767 га, кадастровий номер - :00:005:0023, власником якої є ОСОБА_28;

площею 3,4767 га, кадастровий номер - :00:005:0022, власником якої є ОСОБА_50;

площею 3,5432 га, кадастровий номер - :00:010:0006, власником якої є ОСОБА_5;

площею 3,5973 га, кадастровий номер - :00:011:0030, власником якої є ОСОБА_35;

площею 3,5002 га, кадастровий номер - :00:023:0007, власником якої є ОСОБА_36;

площею 3,597 га, кадастровий номер - :00:011:0029, власником якої є ОСОБА_37;

площею 3,5678 га, кадастровий номер -не відомий, власником якої є ОСОБА_38;

площею 3,5003 га, кадастровий номер -:00:023:0006, власником якої є ОСОБА_39; .

площею 3,5001 га, кадастровий номер -:00:023:0008, власником якої є ОСОБА_40.

Клопотання представника позивача ОСОБА_41 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити до участі у даній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_42 (07700, вул. Грушевського, 78, м. Яготин, Київська область).

Залучити до участі у даній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_43 (37000, вул. Соборна, 42, м. Пирятин, Полтавська область).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати положенням ст.181, 178 ЦПК України, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про їх залучення до участі у справі.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк до 27.02.2018 для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Нагорна