Справа № 466/8905/17
У Х В А Л А

судового засідання

30 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

У складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

При секретарі Пірко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними , скасування постанови, зобов»язання до вчинення дій,

У с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою , у якій просить:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2, вчинені при примусовому виконанні виконавчого листа № 466/2375/17 виданого 20.09.2017 року Шевченківським районним судом м. Львова в частині неусунення перешкод у володінні та користуванні ОСОБА_1 квартирою № 1 в будинку № 6 на вул. Лемківській в м. Львові та незабезпечення 17.10.2017 року при вчиненні виконавчих дій безперешкодного входження стягувача ОСОБА_1 у всі приміщення квартири, зокрема у дві ізольовані жилі кімнати для вселення та постійного проживання в одній із них;

-визнати незаконною постанову від 19.10.2017 року ВП № 54809218 про закінчення виконавчого провадження, винесену головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2.

-зобов'язати головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 відновити виконавче провадження ВП № 54809218 та провести виконавчі дії до фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, а саме, усунути перешкоди у володінні та користуванні скаржнику квартирою № 1 буд. № 6 на вул. Лемківській в м. Львові шляхом забезпечення безперешкодного входження ОСОБА_1 у всі приміщення квартири, зокрема у дві ізольовані жилі кімнати для вселення та постійного проживання в одній із них.

Скаргу мотивує тим, що Шевченківським районним судом м. Львова прийняте рішення у справі № 466/2375/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3В про усунення перешкод у здійсненні права власності. Рішення суду набрало законної сили 21.08.2017 року відповідно до ухвали апеляційного суду Львівської області.

20 вересня 2017 року видано виконавчий лист на підставі якого 02.10.2017 року головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 винесено постанову ВП № 54809218 про відкриття виконавчого провадження та боржнику ОСОБА_3 надано строк 10 робочих днів протягом яких необхідно виконати рішення суду. Однак, головний державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 не скерувала стягувану ОСОБА_1 письмового повідомлення про день і час примусового вселення. Натомість повідомила по телефону про необхідність прибути на 16.00год. 17.10.2017 року за місцем вчинення виконавчих дій, а саме АДРЕСА_1 , де зайшла в квартиру та в присутності понятих склала акт про ніби-то добровільне виконання боржником рішення. НА думку скаржника державним виконавцем при виконанні рішення суду порушені вимоги ст. ст. 14,16,18,19,22,31,63,67,75 Закону України «Про виконавче провадження», ст.9 Житлового Кодексу України, ст. ст. 358, 382, 391 ЦК України.

Скаржник та його представник у судовому засіданні скаргу підтримали та дали пояснення, аналогічні її змісту.

Оскаржувана особа - державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 вимоги заперечила та пояснила, що рішення суду виконане відповідно до вимог законодавства.

Представник третьої особи ОСОБА_3 мотиви скарги заперечив.

Заслухавши доводи сторін ,вивчивши матеріали справи,суд прийшов до переконання , що скарга підлягає до задоволення частково з наступних мотивів.

Судом встановлено, що Шевченківським районним судом м. Львова прийняте рішення у справі № 466/2375/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3В про усунення перешкод у здійсненні права власності, яке набрало законної сили 21.08.2017 року відповідно до ухвали апеляційного суду Львівської об¬ласті.

02.10.2017 року головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 винесено постанову ВП № 54809218 про відкриття виконавчого провадження, боржнику ОСОБА_3 надано строк 10 робочих днів протягом яких необхідно виконати рішення суду.

19.10.2017р. державним виконавцем винесена постанова про закриття виконавчого провадження з тих підстав, що 17.10.2017 р. та 18.10.2017 р. складені акти про добровільне виконання рішення суду - вселення ОСОБА_1 у спірну квартиру та передачі йому ключів від вхідних дверей квартири.

Як ствердив ОСОБА_1 після передачі йому ОСОБА_3 другого ключа від вхідних дверей квартири , він ввечері повернувся у спірну квартиру для вселення, однак замки у квартирі були змінені і в квартиру він потрапити вже не зміг.

Зазначені обставини були предметом його звернення до Шевченківського відділу поліції м. Львова, однак йому дали відповідь, що йому слід звертатись в суд.

У ВДВС він дізнався, що виконавче провадження постановою державного виконавця закрито ніби-то за добровільним виконанням рішення суду ОСОБА_4

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 67 Закону «Про виконавче провадження» державний виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного ч.6 ст.26 цього Закону перевіряє виконання боржником рішення про вселення стягувача .У разі невиконання боржником рішення про вселення стягувана самостійно, державний виконавець виконує його примусово.

Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 під час виконання рішення суду, діяла недобросовісно, фактично не маючи наміру фактично виконати рішення, передала ключі від вхідних дверей стягувачу ОСОБА_1, а після залишення ним квартири змінила замки з метою недопущення його до квартири.

Суд вважає, що у відповідності до змісту ст. 67 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець повинен вжити заходів у такому випадку для примусового виконання рішення суду, яке на день винесення постанови про закриття виконавчого провадження фактично виконане не було. Відтак, суд вважає, що винесення постанови про закриття провадження 19.10.2017р. було передчасним, оскільки державний виконавець не пересвідчилась у фактичному виконанні рішення суду станом на день винесення вказаної постанови.

Відтак, оскаржувана постанова підлягає до скасування, а державний виконавець зобов»язаний вжити заходів, передбачених ЗУ «Про виконавче провадження» , для виконання рішення суду примусово.

Що стосується вимоги про вселення стягувача в конкретну кімнату спірної квартири, таке до задоволення не підлягає ,оскільки судом не встановлювався порядок користування квартирою між співвласниками.

Посилання представника скаржника на інші порушення державного виконавця під час виконання рішення суду , як то : недопущення представника, відмову щодо вселення у конкретну кімнату спірної квартири ,неналежне повідомлення учасників виконавчого провадження та залучення понятих суд вважає безпідставними.

Керуючись ст.ст450,451 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову ВП №54809218 від 19.10.2017р. про закінчення виконавчого провадження, винесену головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2.

3обов'язати головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 відновити виконавче провадження ВП №54809218

по виконавчому листу №466/2375/17 , виданому 20.09.2017 р. Шевченківським районним судом м. Львова.

Термін оскарження ухвали 15 днів до Апеляційного суду Львівської області .

Суддя: ОСОБА_5