Справа № 303/5773/17
УХВАЛА

02 лютого 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, укладеного 07.02.2017 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_7, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі № 147 та документи, на підставі яких такий був посвідчений. Крім цього, витребувати від приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_9, заяву-згоду чоловіка іпотекодавця ОСОБА_5 на укладення договору Іпотеки від 26.10.2006 року в м. Мукачево, зареєстрованого в реєстрі №3832, укладеного між ОСОБА_5 і ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі старшого юрисконсульта філії «Закарпатське регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_10

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою обєктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 2, 84 ЦПК України та оцінка доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, укладеного 07.02.2017 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_7, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі № 147 та документи, на підставі яких такий був посвідчений.

Витребувати від приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_9, заяву-згоду чоловіка іпотекодавця ОСОБА_5 на укладення договору Іпотеки від 26.10.2006 року в м. Мукачево, зареєстрованого в реєстрі №3832, укладеного між ОСОБА_5 і ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі старшого юрисконсульта філії «Закарпатське регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_10, предметом іпотеки якої було нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1.

Встановити строк виконання ухвали суду до 09.03.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір