РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14935/17

Провадження № 2/643/1862/18

02.02.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Стальмакової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 натаії Михайлівни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 07.09.2002 у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1632. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейне життя не склалось, оскільки між ними виникло непорозуміння та різні погляди на життєво важливі питання. Шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства сторони припинили два роки потому. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно.

Також позивач зазначає, що від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачем. У звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, після розірвання шлюбу прохала залишити прізвище ОСОБА_2.

Відповідач по справі ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позов визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

07.09.2002 у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1632 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище байдак (а. с. 4). Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства два роки потому.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати, позивачу залишити прізвище надане під час реєстрації шлюбу.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобовязань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку.

Оскільки відповідач не надає регулярно матеріальної допомоги на утримання дітей, то суд стягує з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування з 13.06.2017 до досягнення дітьми повноліття.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд на підставі ст. 141 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12,13, 77-82, 89, 141, 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 07.09.2002 у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1632 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2), на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування з 20.11.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір на користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Т. В. Поліщук