№ провадження 2/646/342/2018
Справа № 646/7196/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

при секретарі Ротач К.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання дій протиправними та скасування рішення.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача про продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у формі загального або спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ що виникають з приводу трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження .

З огляду на наведене, враховуючи клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивачем у справі заявлено клопотання про витребування доказів, а саме позивач просив суд витребувати з ПАТ «Харківгаз» (): інформацію про тарифи для населення за споживання природного газу (для домоволодінь, що обладнані газовими лічильниками) у період з 14.08.2015 року по 14.08.2017 року; інформацію щодо обсягів спожитого природного газу мешканцями домоволодіння за адресою: с.Сулигівка, вул.Шкільна, 28, за кожен місяць у період з 14.08.2015 року по 14.08.2017 року; детальну формулу розрахунку суми вартості не облікованого обєму природного газу у розмірі 95744, 87 грн., що вказана у акті-розрахунку ПАТ «Харківгаз» від 26.09.2017 року; відеофіксацію, яка є невідємною частиною акту про порушення №391/17 від 14.08.2017 року; документи, що містять інформацію про дату закладення газопроводу на території домоволодіння за адресою: с.Сулигівка, вул.Шкільна, 28.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Враховуючи те, що витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а позивач не має можливості отримати його самостійно, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а докази витребуванню.

Керуючись ст. ст. 19,ст. 83-84, ст. 187, ст 193, ст. 277, ст.260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання дій протиправними та скасування рішення в спрощеному позовному провадженні.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Харківгаз» ():

інформацію про тарифи для населення за споживання природного газу (для домоволодінь, що обладнані газовими лічильниками) у період з 14.08.2015 року по 14.08.2017 року;

інформацію щодо обсягів спожитого природного газу мешканцями домоволодіння за адресою: с.Сулигівка, вул.Шкільна, 28, за кожен місяць у період з 14.08.2015 року по 14.08.2017 року;

детальну формулу розрахунку суми вартості не облікованого обєму природного газу у розмірі 95744, 87 грн., що вказана у акті-розрахунку ПАТ «Харківгаз» від 26.09.2017 року;

відеофіксацію, яка є частиною акту про порушення №391/17 від 14.08.2017 року; документи, що містять інформацію про дату закладення газопроводу на території домоволодіння за адресою: с.Сулигівка, вул.Шкільна, 28.

Розяснити, що :

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

-згідно ч. 8 ст .84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

-згідно ч .9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 13.02.2018 р.

Суддя І.І.Теслікова