Справа № 240/965/17 р.
Номер провадження № 2/240/35/18 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі :

секретаря -Осадчої Л.В.,

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду зазначивши, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 12 квітня 2011 року. Сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей - синів: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявляючи про розірвання шлюбу. позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними,бо до укладення шлюбу спілкувалися лише кілька місяців і не встигли добре пізнати одне одного. В сім'ї часто виникали скандали через те,що чоловік постійно обвинувачує її у зрадах,при цьому висловлюється не соромлячись у виразах . Відповідач ніде не працює, живе за рахунок зарплати позивачки та виплат на дітей, а пенсію,яку він отримує, як інвалід 3 групи, витрачає на власні потреби і не вважає спільним доходом сім'ї. Свідками сварок є діти,що ,на думку позивачки, негативно впливає на їх психіку. Фактично шлюбні відносини припинено з вересня 2017 року , коли подружжя стали проживати окремо .Зазначаючи , що спору про поділ майна немає, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем,стягнути з відповідача понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 640 гривень.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги та пояснила , що вони з відповідачем спільно проживали до вересня 2017 року, коли відповідачка разом з дітьми переїхала жити до своєї матері . З цього часу вони проживають окремо, відновлення подружніх відносин неможливе через те, що відповідач фактично створив нову сім'ю і з грудня 2017 року проживає з іншою жінкою та її дітьми. З відповідача стягнуто аліменти, але фактично виплат на утримання дітей відповідач ще не надавав. Також відповідач не займається вихованням дітей, зосередившись на новій сім`ї. За таких обставин між подружжям встановились холодні , відсторонені відносини. Спір про поділ спільного майна та проживання дітей разом із матір'ю відсутній.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлений про час розгляду справи в установленому порядку за місцем реєстрації ( а.с.27,29),будь-яких заяв не надавав.

Позивачка та її представник звернулись із клопотанням про проведення заочного розгляду по справі.

З огляду на викладене, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ,сторони зареєстрували шлюб 12 квітня 2011 року у виконкомі Мирнодолинської сільської ради Олександрівського району Донецької області , актовий запис № 02.

а.с.7

Подружжя мають неповнолітніх синів :

-ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим у виконкомі Мирнодолинської сільської ради Олександрівського району Донецької області , актовий запис № 01від 04 березня 2011 року,

-ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим у виконкомі Мирнодолинської сільської ради Олександрівського району Донецької області , актовий запис № 06 від 10жовтня 2012 року

а.с.8,9

Спору про поділ майна сторони не мають.

Суд приймає до уваги, що подружжя фактично припинили шлюбні відносини, мешкають окремо , рідко спілкуються. Зі слів позивачки, відповідач має іншу сім'ю.

Вирішуючи позов, суд зважає на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо тривалий час. Подружжя не мають наміру вживати заходів для збереження сім`ї, спільне майбутнє не планують. За таких обставин реальна перспектива збереження сім`ї втрачена.

Сторони дійшли згоди щодо проживання дітей разом з матір'ю. На утримання дітей з позивача стягнено аліменти.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України , суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд, враховуючи ступінь вини кожної із сторін у розпаді сім'ї , вважає за необхідне стягнути понесені позивачкою судові витрати з відповідача .

Керуючись ст. ст. 24,104,105,110,112 ,114 Сімейного Кодексу України , ст.ст. 12,81,141, 263-264, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 12 квітня 2011 року у виконкомі Мирнодолинської сільської ради Олександрівського району Донецької області , актовий запис № 02.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640(шістсот сорок ) гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ю.В.Щербак