Справа № 309/2143/18
Провадження № 2-о/309/129/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява вмотивована тим, що вона є донькою ОСОБА_3, яка померла 16 листопада 2014 року. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с Крива, Кривської сільської ради, урочище «Білий камінь».

Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у вчиненні таких дій та розяснено про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавицею, оскільки у свідоцтві про її народження допущено помилку, а саме внаслідок лінгвістичної недостатності виконання вимог перекладу з угорської мови на українську у графі мати зазначено «ОСОБА_4 Юрієвна».

Однак, у свідоцтві про її народження допущено помилку, а саме внаслідок лінгвістичної недостатності виконання вимог перекладу з угорської мови на українську у графі мати зазначено «ОСОБА_4 Юрієвна».

Той факт, що ОСОБА_3 є її матірю, підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження її брата, який засвідчує те, що вони діти одних батьків, а також відміткою про зареєстроване місце її проживання, з чого випливає що вони проживали за однією адресою. Також помилка у написанні імені її матері міститься у державному акті про право власності на спадкову земельну ділянку, факт належності якої вже було встановлено рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2012 року, яке набрало законної сили 17 грудня 2012 року.

Заявниця має намір встановить факт родинних відносин зі своєю померлою матірю ОСОБА_3, у звязку з чим звернулася до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, надіславши заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 315, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що 16 листопада 2014 року померла мати заявниці ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 180862 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с Крива, Кривської сільської ради, урочище «Білий камінь» (а.с.9).

ОСОБА_1 є єдиним спадкоемцем після смерті ОСОБА_3, оскільки її батько ОСОБА_5 та брат ОСОБА_6 померли задовго до смерті матері, що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с. 10,11).

Заявницею ОСОБА_1 ставиться питання про встановлення факту родинних відносин, оскільки у свідоцтві про її народження серії ІІ-ЯР № 213539 допущено помилку, а саме у графі мати зазначено «ОСОБА_4 Юрієвна» (а.с. 7). Така невідповідність пояснюється лінгвістичною недостатністю виконання вимог перекладу з угорської мови на українську при виготовленні документів, які посвідчують особу.

Враховуючи наведені обставини, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, що заявниця ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст. ст. 315 319 ЦПК України такими, що підлягають до задоволення

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що померла 16 листопада 2014 року ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7