Провадження № 2/234/739/18
Краматорський міський суд Донецької області
в складі головуючого судді Переверзевої Л.І.,
секретаря Квітковської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, посилаючись на наступне.
Вона є донькою ОСОБА_4. 24 лютого 2009 року її мати ОСОБА_4 уклала спадковий договір з ОСОБА_2, який посвідчений державним нотаріусом Першої Макіївської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за №662.
Відповідно до договору ОСОБА_4 передає після своєї смерті у власність відповідача, на умовах вказаного договору, належне їй майно, а саме: 1/2 частину квартири номер АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати померла.
Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувалася виконувати такі дії: у разі смерті «Відчужувача» забезпечити його поховання. Разом з тим, після смерті матері, всі витрати на поховання здійснила позивачка, що підтверджується договором та довідкою про поховання.
Просила суд розірвати спадковий договір, укладений 24.02.2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та скасувати реєстрацію заборони на відчуження нерухомого майна, а саме спірної квартири .
Представник позивачки у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просив суд їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, але надала до суду нотаріально засвідчену заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Проти задоволення позову не заперечує, та просить розглянути справу без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Судом встановлено наступні обставини.
24 січня 2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом Першої Макіївської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за №662, що підтверджується копією спадкового договору.
Відповідно до умов договору відчужувач - ОСОБА_4 передає після своєї смерті у власність набувача- ОСОБА_2 на умовах вищезазначеного договору, належне їй майно, а саме: 1/2 частину квартири номер АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 4 спадкового договору за згодою сторін на Набувача майна було покладено такі обов'язки: у разі смерті Відчужувача, забезпечити його поховання.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ( відчужувач) померла.
Разом з тим, всупереч закону і умовам спадкового договору, відповідачка (набувач) не виконала покладені на неї обов'язки: у разі смерті Відчужувача, забезпечити його поховання.
Після смерті ОСОБА_4 всі витрати на поховання здійснила позивачка, що підтверджується Договором №1483А/3655 від 26.09.2016 року про поховання та довідкою ДП «Ритуал» №73 від 14.11.2016 року про поховання.
Вказані обставини не заперечувалися відповідачкою.
Згідно зі статтею 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Спадковий договір, укладений 24 січня 2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, а реєстрація заборони на відчуження нерухомого майна, а саме - 1/2 частини квартири номер АДРЕСА_1 - скасуванню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивачки сплачений судовий збір в сумі 640 гривень.
На підставі статей 1302, 1305, 1308 ЦК України, керуючись статтями 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору - задовольнити.
Розірвати спадковий договір, укладений 24 лютого 2009 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчений державним нотаріусом Першої Макіївської державної нотаріальної контори Дегтярьовою І.В. та зареєстрований в реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за №662.
Скасувати реєстрацію заборони на відчуження нерухомого майна, а саме -1/2 частини квартири номер АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Л.І. Переверзева