Справа № 527/219/18
провадження 2/527/254/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, за участю третіх осіб: Глобинської районної державної адміністрації в особі сектору з питань державної реєстрації Глобинської районної державної реєстрації Полтавської області, Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_3. Після смерті останньої залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, який ОСОБА_1 не має можливості успадкувати через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, у зв'язку з чим державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Захарова О.Д. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої за заповітом, який прийняв спадщину.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд, визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заперечень проти позову не мають.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, НОМЕР_3, виданого Святилівською сільською радою Глобинського району Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1

ОСОБА_3, за життя 19 червня 2001 року склала заповіт, яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала своєму синові ОСОБА_1. Заповіт посвідчено секретарем Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 72, на день смерті не змінено та не скасовано .

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 виданого 19 грудня 1951 року Святилівським сіль РАЦС Градизького району.

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Градизької державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 24 січня 2018 року державний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 в Градизькій державній нотаріальній конторі Полтавської області 12.08.2008 заведена спадкова справа № 288, заяву про прийняття спадщини подав син померлої - ОСОБА_1. Осіб, які відмовилися від прийняття спадщини немає. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Нотаріусом визначено коло спадкоємців та встановлено, що спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1

Згідно довідки № 1240 від 05.12.2017, виданої виконкомом Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно, була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 Проживала одна.

Згідно довідки №60/02-22 від 29.01.2018, виданої виконкомом Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області за ОСОБА_3 на день смерті і по даний час згідно з записом в погосподарській книзі №6 за 2016-2020 роки виконкому Святилівської сільської ради під №0893-3 значиться житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, які збудовані на неприватизованій земельній ділянці площею 0,04 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд .

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 від 20 грудня 2017 року та висновку по будівництву №44/02-03 від 24.01.2018, житловий будинок літ. «А», прибудова літ. «а», літня кухня літ. «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», колонка питна літ. «К», огорожа №1, - збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил.

Як вбачається із довідки з Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» №61/39 від 09.01.2018, станом на 31.12.2012, нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, право власності не зареєстровано.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

На час будівлі спадкодавцем будинку (у 1948 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов'язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги, що позивач є особою, яка прийняла спадщину за заповітом, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16, 1217, 1218, 1223, 1266,1268 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 3-15, 76, 82, 206, 211, 247,258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (уродженець с. Святилівка Глобинського району Полтавської області, місце проживання АДРЕСА_2, НОМЕР_1, рнокпп: НОМЕР_2) в порядку спадкування за заповітом, після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а саме: житловий будинок літ. «А», площею основи 57.10 кв. м., житловою площею 21,8 кв. м., загальною площею 44,9 кв. м., прибудову літ. «а» площею 10,60 кв. м., літню кухню літ. «Б» площею 17,70 кв. м., гараж літ. «В» площею 23.60 кв. м., сарай літ. «Г» площею 8,20 кв. м., колонку питну літ. «К», огорожу №1, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на не приватизованій земельній ділянці площею 0,04 га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя Т. В. Левицька