Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1260/16-ц
У Х В А Л А

05.11.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/1260/16-ц,

учасники справи:

позивач Служба автомобільних доріг у Хмельницькій області,

відповідач ОСОБА_1,

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2,

предмет позову стягнення майнової шкоди,

представник позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про залучення спеціаліста,

в с т а н о в и в:

Служба автомобільних доріг у Хмельницькій області звернулася до суду з позовом про відшкодування шкоди завданої ОСОБА_1 позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача 28.09.2018 просила суд оголосити перерву для вирішення питання про залучення судом спеціаліста для вирішення питань щодо можливості проведення по справі авто технічної експертизи з метою встановлення винуватця ДТП.

05.11.2018 відповідач та його представники в судове засідання не зявилися.

Представник відповідача ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про відкладення 05.11.2018 судового засідання у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідач та його другий представник адвокат ОСОБА_5 05.11.2018 до суду не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надіслали.

Приймаючи до уваги, що відповідач та його представник ОСОБА_5 без поважних причин не зявилися до суду, підстав для відкладення судового засідання, судом не встановлено.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про залучення спеціаліста авто техніка ОСОБА_6, працівника Хмельницького НДЕКЦ МВС України для надання консультацій.

Згідно ч. 1 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані суду матеріали, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню і спеціаліста-автотехніка ОСОБА_6 слід призначити спеціалістом, відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України, для надання консультацій.

Керуючись статтями 222, 74 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити спеціалістом ОСОБА_6 для надання суду консультацій.

Розяснити спеціалісту, що він зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз'яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.

По справі оголосити перерву до 8 год. 30 хв. 11.12.2018.

Повідомити учасників справи про дату та місце судового засідання.

В судове засідання викликати спеціаліста.

Копію ухвали надіслати відповідачу та спеціалісту.

Суддя ОСОБА_7