Справа №460/513/18
Провадження №2/460/1075/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в справі

13.02.2018 року м.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, субєкт оскарження: начальник другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про зняття обтяження з майна,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 звернувся в порядку цивільного судочинства з заявою про зняття обтяження, накладеного у кримінальному провадженні для можливої конфіскації майна, на підставі постанови слідчого ОВС СВ СУ прокуратури Львівської області № 1945 від 05.08.2009 реєстраційний номер обтяження 8958348 та постанови № 181-0210 від 27.05.2010 реєстраційний номер обтяження 9876214, а саме: два арешти на будинок в с.м.т. Івано-Франкове по вул. Залісся 3 Яворівського району Львівської області, зазначивши у заяві субєкта оскарження - начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про зняття обтяження з майна слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.1, 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З заяви та доданих до неї матеріалів, вбачається, що заявником оскаржується постанова слідчого про накладення арешту на майно ОСОБА_1 у кримінальній справі.

Ст. 1 КПК України визначено, що призначенням цього Кодексу є визначення порядку провадження у кримінальних справах. Відповідно, розгляд судом кримінальної справи по суті, розгляд скарг учасників кримінального судочинства на дії, бездіяльність та рішення органу дізнання, слідчого, прокурора, якими порушуються або обмежуються їх права, здійснюється за правилами встановленими КПК України, а тому такі справи не можуть розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Згідно з розясненнями, викладеними у п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року №5 Про судову практику в справах про зняття арешту з майна, спори про право цивільне, повязані з належністю майна, на яке накладено арешт, розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін цивільного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства. За наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обовязків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому ст. ст. 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

При цьому згідно з п. 9 розділу ХІ Перехідні положення КПК України питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

КПК України (від 28 грудня 1960 року) був встановлений вичерпний перелік процесуальних рішень органу дізнання, слідчого чи прокурора, які могли бути самостійно оскаржені до суду на стадії досудового слідства, постанова про накладення арешту на майно до таких процесуальних рішень не відносилася. Прокуратура у порядку нагляду мала повноваження скасовувати рішення слідчого.

Так, ст. 234 КПК України (від 28 грудня 1960 року) було передбачено, що у судовому порядку скарга на накладення арешту на майно може бути розглянута судом лише під час попереднього судового розгляду або розгляду справи по суті.

Оскільки спір виник з дій слідчого органу, повязаного з розслідуванням ним конкретної кримінальної справи, зважаючи на те, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого регулюється нормами кримінально-процесуального законодавства, цей спір має розглядатись за нормами КПК України.

Таким чином, оскільки одна з постанов слідчого про накладення арешту на майно була винесена 27 травня 2010, а новий КПК України набрав чинності 20 листопада 2012, заявник має право звернутися з питанням про зняття арешту з майна в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, по постанові про накладення арешту від 17.06.2013 заявник має право звернутися з питанням про зняття арешту з майна в порядку діючого КПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження у справі за його заявою про зняття обтяження з майна, накладеного у кримінальному провадженні, оскільки така не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 186, 258,260,261,272 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, субєкт оскарження: начальник другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про зняття обтяження з майна.

Розяснити заявнику його право звернутися з даною заявою в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Копію ухвали разом з матеріалами заяви направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області в порядку визначеному главою першою розділу пятого ЦПК України або в той самий строк через Яворівський районний суд в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Н.А. Кондратьєва