Справа № 642/9554/15-ц
Провадження №6/642/36/18
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2018р.
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;

за відсутністю сторін, повідомлених про час розгляду заяви, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2016 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором була задоволена в повному обсязі .

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» з проханням замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Харкова на підставі рішення суду по справі № 642/9554/15-ц за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 52980/30/к8 від 24.07.2012 у сумі 20695,55 грн. та судового збору в розмірі 1218,00 грн., а всього 21913,55 грн. її правонаступником з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», з посиланням на те, що у звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» шляхом приєднання до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_4 «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази матеріалів заяви судом встановлені наступні факти та обставини:

Суд вважає доведеним, що у Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області перебуває примусове виконання виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Харкова на підставі рішення суду від 04.04.2016 р. по цивільній справі 642/9554/15-ц за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 52980/30/к8 від 24.07.2012 у сумі 20695,55 грн. та судового збору в розмірі 1218,00 грн., а всього 21913,55 грн.

11.07.2016 постановою державного виконавця Ленінського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області відкрито виконавче провадження № 51676122 на примусове виконання виконавчого листа № 642/9554/15-ц, виданого 02.07.2016 р.

В звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» шляхом приєднання до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_4 «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_4 «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується: Передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_4 «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року.

Таким чином, майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_4 «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника, 04 грудня 2017 року.

Отже, відбулось вибуття сторони виконавчого провадження у звязку з правонаступництвом.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, вимоги про заміну сторони виконавчого провадженя підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 51676122, відкритому 11.07.2016 на примусове виконання рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 04.04.2016р. по справі № 642/9554/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитом в сумі 20695,55 грн. та судового збору в розмірі 1218,00 грн., а всього 21913,55 грн., його правонаступником з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_4 «ІНДУСТРІАЛБАНК», скорочене найменування - АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 39Д, , рах.№ 8320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: В.М.Євтіфієв