Справа № 2-700-10
Провадження № 6/712/112/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси матеріали цивільної справи за поданням державного виконавця Соломянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Соломянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києва ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у Соломянському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходився виконавчий лист № 2-700 виданий 11.02.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2010 року та до повноліття.

Однак паперові матеріали, в тому числі вищезазначений виконавчий документ відсутні, а саме виконавчий документ канцелярією Відділу був втрачений.

Просила суд видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2010 року у справі № 2-700/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2010 року та до повноліття.

Заявник в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила.

Інші учасники процесу не зявились, причину неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Звертаючись до суду, заявник зазначає, що виконавчий лист був втрачений канцелярією відділу у звязку з великою плинністю кадрів у відділі діловодів Соломянського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві.

ОСОБА_4 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Враховуючи викладене вище, суд перевірив надані докази щодо втрати оригіналу виконавчого листа, виконавчою службою судове рішення не було виконано та відсутні будь які відомості про повернення стягувачу виконавчого листа № 2-700/10 та вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 124 Конституції України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Соломянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа представнику Соломянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.02.2010 року у цивільній справі № 2-700/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини на період декретної відпустки.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 15-денний строк.

Головуючий: Т.Є. Троян