Справа № 175/4475/17
Провадження № 2/175/1692/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушної Л.В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.

В судове засідання позивач не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити вимоги про стягнення аліментів в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував свій обовязок утримувати сина на період навчання. Однак вважає розмір аліментів зазначений позивачем є занадто високим, тобто вимоги визнав частково, надавши до матеріалів справи докази про відсутність можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу).

Вислухавши думку позивача, дослідивши усі докази по справі, суд вважає, з урахуванням положень ст. 198 Сімейного Кодексу України, позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, що народився 28 вересня 1999 року, відповідач є його батьком. (а.с. 13).

Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син чи донька продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи з 01 вересня 2015 року син відповідача є студентом ІІІ курсу денної форми навчання. (а.с 15).

Таким чином за умови навчання ОСОБА_3, в навчальному закладі до досягнення 23-річного віку, він має право на утримання від батька.

Відповідач не заперечував тієї обставини, що його син проживає разом з матірю, яка опікується його навчанням та утриманням.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України).

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідач в звязку з матеріальним становищем в змозі сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу)щомісячно.

З урахуванням матеріального стану та можливостей сторін, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивач при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 листопада 2017 року і до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Ребров