Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/468/17
провадження № 2-п/632/1/18
24 січня 2018 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., при секретарі судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виконання ухвали про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 14.11.2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за позовною заявою ОСОБА_2, що діє в інтересах та за довіреністю ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 листопада 2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені, а саме, визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком № 1-а по вул. Залізничній в м. Первомайському Харківської області.

Відповідач у справі ОСОБА_3 07.12.2017 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду у загальному порядку. В судовому засіданні 21.12.2017 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху з наданням 10-ти денного строку з дня вручення ухвали для надання документа про сплату судового збору в сумі 320 грн. 17.01.2018 року, під час перебування судді у відпустці з виходом на роботу 22.01.2018 року, представником відповідача надано заяву про поновлення строку для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, мотивуючи її таким: по-перше, ухвалу про усунення недоліків ОСОБА_1 отримав 29.12.2017 року і останній день на її виконання закінчується 08.01.2018 року, а це вихідний день, який подовжує строк виконання ухвали по 09.01.2018 року включно; по-друге, з 09.01.2018 року по 12.01.2018 року ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні і не міг виконати ухвалу вчасно. Тому, тільки 13.01.2018 року він зміг сплатити судовий збір та направити квитанцію про його сплату поштою до суду. Вважає, що наданий судом строк на усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення ним пропущений з поважних причин, а тому, просить суд поновити його.

В судове засідання сторони не прибули. Від представника відповідача надано електронною поштою заяву про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення у звязку із його хворобою. Представник позивача у письмовій заяві просив суд до вирішення питання про можливість розгляду справи у звязку із хворобою представника відповідача, розрішити клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому процесуального строку для виконання ним ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху. Вважає вказане клопотання необґрунтованим, не підтвердженим допустимими доказами поважності причин пропуску встановленого судом строку, а тому, заява про перегляд заочного рішення може вважатися не поданою і її слід повернути ОСОБА_1

Суд, перевіривши матеріали справи, надані клопотання та заяви, дійшов висновку, що необхідно до вирішення питання про можливість розгляду заяви про перегляд заочного рішення у звязку із хворобою представника відповідача, вирішити питання щодо належного виконання відповідачем ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Враховуючи неявку сторін, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне провести судове засідання з розгляду питання виконання відповідачем ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зокрема, судом встановлено, що 07.12.2017 року ОСОБА_1 подав заяву до суду про перегляд заочного рішення від 14 листопада 2017 року, яким його визнано, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком № 1-а по вул. Залізничній в м. Первомайському Харківської області. В судовому засіданні 21.12.2017 року, в яке сторони не прибули, ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху з наданням 10-ти денного з дня вручення ухвали строку для надання документа про сплату судового збору в сумі 320 грн. Вказаний документ від 13.01.2018 року був наданий до суду поштою 17.01.2018 року. Разом із квитанцією про сплату судового збору відповідачем надано клопотання про поновлення йому строку для усунення недоліків, оскільки вважає, що пропустив його з поважних причин.

Відповідно до ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок, а згідно ст. 124 цього ж Кодексу якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. У даному випадку ОСОБА_1 отримав ухвалу про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення 29.12.2017 року (а.с.69), тобто, 10-ти денний строк починає свій перебіг з 30.12.2017 року і закінчується 08.01.2018 року, проте, цей день був вихідним і останній день на усунення недоліків відповідачем це 09.01.2012 року. Відповідачем же сплачено судовий збір відповідно до квитанції (а.с.70) лише 13.01.2018 року, тобто з пропуском встановленого судом строку. Згідно ст.ст. 126, 127 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд не знаходить поважних причин пропуску ОСОБА_1 наданого йому 10-ти денного строку. Останній обґрунтовує поважність причин для поновлення йому строку тим, що перебував з 09.01.2018 року по 12.01.2018 року на амбулаторному лікуванні, надавши при цьому довідку Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Лиман (а.с.72). Суд при цьому не вважає вказану довідку допустимим та належним доказом хвороби ОСОБА_1, що в свою чергу, ймовірно, могло би бути розцінено судом як поважна причина. По-перше, у довідці не зазначено ані причин звернення до сімейного лікаря, ані діагнозу хвороби; по-друге, амбулаторне лікування не унеможливлює вчинення процесуальної дії. У відповідача з 29.12.2017 року було достатньо часу сплатити судовий збір та надати квитанцію до суду.

Якщо особа відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Тому, оскільки суддя перебував у відпустці з 04.01.2018 року і приступив до роботи лише 22.01.2018 року, а строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення сплинув 09.01.2018 року і ОСОБА_1 не усунув вказаний в ухвалі суду недолік на дану дату, суд вирішив питання щодо виконання ухвали про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення саме в цьому засіданні. Отже, на думку суду, ОСОБА_1 не навів достатніх обґрунтувань поважності пропуску ним процесуального строку, наданого йому судом, тому, його заява про перегляд заочного рішення судом вважається не поданою і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 126, 127 175, 185, 285 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про поновлення строку для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Заяву і додані до неї документи ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 14.11.2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за позовною заявою ОСОБА_2, що діє в інтересах та за довіреністю ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4