Справа № 571/640/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши подання державного виконавця Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 29 січня 2018 року звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №571/640/17 виданим 23.08.2017 Рокитнівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у розмірі 1000 гривень щомісячно на кожну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 03.05.2017 до досягнення дітьми повноліття. 27 вересня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно, та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови надіслано сторонам виконавчого провадження за вих. №10711.

На день звернення до суду рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Під час виконання рішення суду, державним виконавцем зроблено запити до Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України. Згідно відповідей боржник не перебуває на обліку та не отримує доходу.

На запити державного виконавця відділом реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби у Рівненській області та ТСЦ №5643 Регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області повідомлено, що за боржником рухомого майна не зареєстровано.

06.10.2017 державним виконавцем винсенено постанову про арешт майна боржника та накладено арешт на все нерухоме майно, що належить боржнику.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 11.10.2017, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ER №009673 від 22.01.2014.

01.11.2017 державним виконавцем на адресу боржника надсилався виклик, щодо явки до виконавця для надання пояснень, щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклик не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця.

На запит державного виконавця від 13.12.2017, Рокитнівським районним центром зайнятості повідомлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в Центрі зайнятості не перебуває та за послугами не звертався.

Листом на №№15061, 15060, 15056, 15064, 15040, 15042 від 13.12.2017 Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби повідомив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, Серія паспорта ВР13133, 22.10.2017 та 13.12.2017 перетинав державний кордон України.

Державний виконавець звернувся до суду відповідно до п.19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали встановлено, що на виконанні у Рокитнівському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває на виконанні виконавчий лист Рокитнівського районного суду Рівненської області № 571/640/17 від 23.08.2017 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки смт. Рокитне, вул.Паркова, 15 Рівненської області аліментів на утримання двох дітей, у розмірі 1000 гривень на кожну дитину.

Відповідно до п. 19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до вимог п.2, п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», до підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадянина України за кордон віднесено випадки, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, а також випадки, коли громадянин України ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

З доданих державним виконавцем до подання матеріалів встановлено, що 27.09.2017 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа 571/640/17 від 23.08.2017, виданого Рокитнівським районним судом Рівненської області, однак підтверджуючих доказів її надіслання ОСОБА_1 та отримання ним даної постанови, не надано.

Також, 01.11.2017 державним виконавцем на адресу боржника надсилався виклик, щодо явки до виконавця для надання пояснень, щодо причин невиконання рішення суду, однак підтверджуючих доказів їх надіслання ОСОБА_1 та отримання ним даного листа, не надано.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що до подання не додано підтверджуючих даних, що ОСОБА_1 надсилалась постанова про відкриття виконавчого провадження , що останній належним чином повідомлявся про час та дату виклику до відділу ДВС, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Наявність боргу за виконавчим листом та те, що ОСОБА_1 у 2017 році тимчасово виїжджав за межі України не є свідченням того, що останній ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

За вказаних обставин, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзді в Україну громадян України» суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6