Справа № 750/4284/18
Провадження № 2-п/750/42/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

за участі прокурора Рибалко Н.В., представника Чернігівської міської ради ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

31.08.2018 Деснянський районний суд міста Чернігова ухвалив заочне рішення яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Чернігівської міської ради збитки у вигляді упущеної вигоди, завдані використанням без правовстановлюючих документів земельних ділянок по АДРЕСА_1 загальною площею 0,0579 га у розмірі 186474 грн. 59 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Прокуратури Чернігівської області 2797 грн. 13 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідач не погодившись із заочним рішенням суду 02.10.2018 подала заяву про його перегляд.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що вона не була належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, тому не була присутня в судовому засіданні, в звязку з чим не було представлено доказів зі сторони відповідача, а тому рішення є необґрунтованим через неповне зясування обставин справи.

У судовому засіданні прокурор просила відмовити в задоволенні заяви.

Представник Чернігівської міської ради заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заявник ОСОБА_2 подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, одночасно в наданому клопотанні вказала, що в її діях відсутня вина у недоотриманні Чернігівською міською радою упущеної вигоди, оскільки вжила всі необхідні дії для укладення договору оренди земельної ділянки.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що є підстави для скасування заочного рішення, оскільки як вказала відповідач в поданій заяві від 01.10.2018 року, відповідно до офіційного оформлення в органах соціального захисту остання здійснює догляд за батьком інвалідом 2 групи Великої вітчизняної війни, тому фактично проживає в АДРЕСА_2 в звязку з чим не зявляється за місцем реєстрації.

Разом з тим, відповідач надала суду копію договору №233 від 12.10.2010 року на виконання проектно-вишукувальних робіт, відповідно до якого здійснила замовлення виконати проектно-вишукувальні роботи для складання технічної документації із землеустрою щодо надання земельної ділянки в оренду для експлуатації адмінбудівлі з прибудовою по вул. Шевченка, 29 в адміністративних межах Чернігівської міської ради, відповідно до якого понесла необхідні витрати. За вказаним договором було розроблено технічну документацію на земельну ділянку по вул. Шевченка, 29 в м. Чернігові, проте відмова у погодженні була з боку підрозділу Чернігівської міської ради. Одночасно відповідач вказала, що розмір земельної ділянки залишився без зміни, які були розроблені попереднім власником, де в технічних документах зазначено, що на земельній ділянці знаходиться адміністративна будівля з офісними приміщеннями.

Оскільки подані ОСОБА_2 докази не були предметом дослідження в судовому засідання та мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.08.2018 по цивільній справі за позовом Прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 19 листопада 2018 року на 8 год. 00 хв.

В засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута