Справа № 212/6420/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Чорного І.Я.,

з участю секретаря: Водоп'янової Ю.С.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій фіксованій сумі, -

у с т а н о в и в:

в жовтні 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового засідання.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач вказала, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від сумісного проживання мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення сумісного проживання відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 1765 грн. щомісячно до виповнення дитині повноліття.

Позивачка у судове засідання не з'явилася.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказав на те, що він офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, тому не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини від його заробітку. Також вказав на те, що від другого шлюбу у нього є донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на теперішній час шлюбні стосунки з дружиною припинені і нею подано до суду позов про стягнення аліментів на утримання доньки.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, дану обставину не заперечував і сам відповідач.

Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю дитини є позивачка - ОСОБА_5, батьком - відповідач ОСОБА_2, що підверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 18.07.2012 року.

Позивач, 24 грудня 2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостоловського району Дніпропетровської області.

Як встановлено у судовому засіданні, неповнолітня дитина проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні і потребує матеріальної допомоги від батька.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки утримання дитини є обов'язок батьків, отже відповідач повинен сплачувати аліменти на користь позивача на утримання їх спільної дитини.

Судом встановлено, що фактично між сторонами є спір щодо розміру аліментів та способу виконання обов'язку утримувати дитину.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) і (або) в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований, працює з 01.08.2016 року у ФОП "ОСОБА_6." на посаді майстра, його середній заробіток складає 3200,00 грн., що підтверджується копією трудової книжки Серія НОМЕР_4 та довідкою про доходи від 11.12.2017 року, виданою ФОП ОСОБА_6.

Аналізуючи надані сторонами докази, суд вважає за необхідне на підставі ст.183 СК України визначити спосіб виконання обов'язку утримувати дитину шляхом сплати аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

Як встановлено судом, відповідач працює, суд не може прийняти до уваги доводи відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання іншої дитини, так як документально це нічим не підтверджено, стягнення за виконавчими листами на користь третіх осіб з відповідача відсутні, відтак, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) та утримання їх дитиниЛагуткіної Р.О.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд вважає позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст..430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, ст.ст. 180,184 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій фіксованій сумі - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 1987 р.н. (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, 1986 р.н. аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 % встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, 1987 р.н. (ІПН НОМЕР_1) на користь держави - судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

У решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. Я. Чорний