Справа № 739/2037/17
Номер провадження 2/739/49/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іващенка А.І.

секретаря Неживець К.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому в м. Новгород-Сіверський справу за позовом Новгород-Сіверської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Новгород-Сіверський центр соціальної служби для сімї, дітей та молоді про звільнення особи від повноважень опікуна -

В С Т А Н О В И В:

Новгород-Сіверська районна державна адміністрація звернулася до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_2 про звільнення особи від повноважень опікуна мотивуючи його тим, що відповідач будучи опікуном малолітньої ОСОБА_4 не належним чином виконує покладені на неї обовязки опікуна по догляду за дитиною. В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15.03.2017 року малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 передана під опіку відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останнім часом відповідач зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на психічний та духовний розвиток дитини, не приділяє належної уваги утриманню та вихованню підопічної та не створює належні умови для проживання дитини в сімї. Зазначене питання не одноразово виносилось на засідання виконавчого комітету Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, проте вжиті заходи позитивних результатів не дали, в результаті чого виконавчий комітет Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, прийняв рішення від 03.04.2017 року №33 «Про негайне відібрання дитини.» В підготовчому судовому засіданні представник Новгород-Сіверської районної державної адміністрації ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та підтвердила той факт, що дійсно вона неналежним чином виконує обовязків опікуна, оскільки вона зловживає спиртними напоями.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявилась надавши заяву в якій просила справу розгляну без участі представника та позовні вимоги задовольнити.

Представник Новгород-Сіверського центру соціальної служби для сімї, дітей та молоді ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що з відповідачем тривалий час проводилась профілактична робота, їй неодноразово попереджали, надавали можливість виправитись, всіляко допомагали, але позитивних висновків відповідач для себе не зробила. Тому в інтересах малолітньої дитини, відповідачку слід звільнити від обовязків опікуна. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Відповідно до ст. 250 СК України опіка, піклування над дитиною припиняється у випадках, встановлених Цивільним кодексом України. Згідно ст. 251 СК України особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. Згідно приписів ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, відповідно ст.58, 59 цього кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Відповідно до розпорядження Новгород-Сіверської РДА Чернігівської області №136 від 04.04.2017 року надано малолітній дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, статус дитини позбавленої батьківського піклування. Згідно рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15.03.2017 року малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 передана під опіку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Виконавчий комітет Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, прийняв рішення від 14.11.2017 року №33 «Про негайне відібрання дитини». 27.11.2017 року Новгород-Сіверська райдержадміністрація прийняла висновок про доцільність звільнення від опікунських обовязків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Після дослідження обставин справи, судом було з'ясовано, що ОСОБА_2, позов визнала. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої

інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд приймає рішення про стягнення з відповідача судового збору в сумі 640,00 грн. в зв'язку зі звільненням позивачів від сплати судового збору, відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір", позивача від його сплати. На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 250, 251 СК України, 55, 57, 58, 59, 67, 75ЦК України ст. ст. 4,5,10,12,13,76,77, 80,141, 200, 206 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Новгород-Сіверської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звільнення особи від повноважень опікуна - задовольнити повністю. Звільнити від обовязків опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, від повноважень опікуна над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з неналежним виконанням обовязків опікуна. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, «ідн.» мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір у сумі 640 гривень. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Іващенко А.І.