Справа № 136/1426/17
УХВАЛА

про виправлення описки

02 лютого 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши за власною ініціативою без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Липовецького районного суду Вінницької області від 01.02.2018 року по справі №136/1426/17, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві про зміну предмета позовних вимог представник позивач виклав заявлені вимоги в наступній редакції: "Визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію Додаткової угоди до Договору оренди землі, яка укладена між ОСОБА_1 та ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" (зареєстрована Вінницькою філією ДП Цент ДЗК, про що в Державному реєстрі земель 06.09.2010 року вчинено запис за №54)".

У абз. 1 описової частини ухвали Липовецького районного суду Вінницької області суд вказав, що представник позивача решту заявлених вимог виклав в наступній редакції: "Визнати недійсною Додаткову угоди до Договору оренди землі, яка укладена між ОСОБА_1 та ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" (зареєстрована Вінницькою філією ДП Цент ДЗК, про що в Державному реєстрі земель 06.09.2010 року вчинено запис за №54) та скасувати державну реєстрацію".

З зазначеного слідує, що суд допустив описку, яку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 01.02.2018 року по справі №136/1426/17 вказавши в абз. 1 описової частини ухвали після слів "решту заявлених вимог викласти в наступній редакції" - "Визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію Додаткової угоди до Договору оренди землі, яка укладена між ОСОБА_1 та ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" (зареєстрована Вінницькою філією ДП Цент ДЗК, про що в Державному реєстрі земель 06.09.2010 року вчинено запис за №54)".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник