Справа № 201/8512/18
Провадження № 2-о/201/180/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де заінтересованою особою є Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, у якій просила встановити факт належності їй договору дарування квартири від 20 квітня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори Сидоревич В.А. за реєстровим № 6-1389, відповідно до якого їй на праві власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилаються на те, що відповідно до договору дарування квартири, посвідченого 20 квітня 2004 року державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори Сидоревич В.А. за реєстровим № 6-1389, вона є власником 1/3 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. У вказаному документі її прізвище помилково зазначено «ОСОБА_1», тоді як згідно із паспортом громадянина України її прізвище «ОСОБА_1». Тому заявник просить суд встановити факт належності їй вказаного документу, оскільки встановлення цього факту має для неї юридичне значення.

Заявник надала до суду заяву, у якій просила заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа проводити без її участі, заяву підтримала у повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи також надійшла заява, у якій остання просила ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом було встановлено, що згідно паспорта громадянина України, виданого Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області прізвище, ім'я, по-батькові заявника зазначено українською мовою «ОСОБА_1», російською мовою «ОСОБА_1» /а.с. 7/, тоді як у договорі дарування квартири від 20 квітня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори Сидоревич В.А. та зареєстрованого у реєстрі за № 6-1389, прізвище, ім'я, по-батькові заявника зазначено українською мовою «ОСОБА_1» (а.с. 4).

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності ОСОБА_1 договору дарування квартири від 20 квітня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори Сидоревич В.А. та зареєстрованого у реєстрі за № 6-1389, підтверджується наступними документами: тимчасовою посвідкою на постійне проживання, де прізвище заявника зазначено російською мовою «ОСОБА_1»; паспортом громадянина України серії НОМЕР_2, де прізвище, ім'я, по-батькові заявника зазначено українською мовою «ОСОБА_1», російською мовою «ОСОБА_1»; пенсійним посвідченням, де прізвище заявника українською мовою зазначено «ОСОБА_1» (а.с.5, 7, 8).

Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 293, 294 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) договору дарування квартири від 20 квітня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори Сидоревич В.А. та зареєстрованого у реєстрі за № 6-1389.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев