Справа № 643/831/17
Номер провадження 2-з/643/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.

ОСОБА_1 подав до суду заперечення проти позовних вимог, які не визнав в повному обсязі.

У поданій 20.10.2017 року до суду заяві № 12 про забезпечення доказів ОСОБА_1 просить в порядку забезпечення доказів надати судовий запит до Департаменту освіти Харківської міської ради та витребувати докази відповідального ставлення до навчання та виховання дитини ОСОБА_3; витребувати завірену належним чином копію графіку батьківських зборів на протязі з 2014-2017 років з відміткою та особистим підписом позивача; завірені належним чином фінансові документи (приходно-касові ордери, чеки, тощо), якими підтверджується факт оплати платних послуг гімназії № 55 з кроків логіки, рекомендації педагогів або інших посадових осіб, заяви батьків, наказ по гімназії та розрахунковий рахунок (банківської установи або іншого закладу) згідно з калькуляцією, що затверджена директором гімназії; витребувати завірену належним чином калькуляцію директора гімназії щодо встановлених платних уроків з логіки на протязі 2014 року по теперішній час; витребувати П.І.Б. посадової відповідальної особи ХГ № 55, яка збирає грошові кошти на зайняття на платних уроках логіки та відповідальну особу, яка проводить безпосередньо зайняття з логіки; витребувати завірені належним чином накази, згідно яких дитина зарахована до групи продовженого дня, заяви батьків щодо доцільності перебування та рекомендації педагогів або інших посадових осіб; витребувати завірені належним чином фінансові документи (приходно-касові ордери, чеки, тощо), якими підтверджується факт оплати платних послуг гімназії № 55 щодо харчування його сина ОСОБА_3, наказу по гімназії та розрахунковий рахунок, на які здійснюється оплата за харчування (банківської установи або іншого закладу) згідно з калькуляцією, що затверджена директором ХГ № 55; витребувати завірену належним чином калькуляцію директора гімназії щодо встановлених платних послуг з харчування на протязі 2014 року по теперішній час; завірені належним чином дозвільні документи, які є підставою знаходження Харківської Обласної Громадської Організації «Харківська Обласна Асоціація Карате» в Харківській гімназії № 55 м. Харкова директор Дементьєва Ірина Павлівна (договір, розпорядження, розрахунковий рахунок з калькуляцією на який були перераховані 15400 грн., тощо) на протязі 2014 року по теперішній час; завірені належним чином фінансові документи (приходно-касові ордери, чеки, тощо) про отримання 15400 грн. за навчання його сина ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою від 18.01.2017 р., факт оплати у розмірі 15400 грн. до, нібито, ХОГГ «Харківська Обласна Асоціація Карате»; завірені належним чином дозвільні документи, які є підставою знаходження ХОГГ «Харківська Обласна Асоціація Карате» в гімназії № 55. У випадку оплати занять батьками учнів у гуртку карате на розрахунковий рахунок згідно із калькуляцією директора гімназії просить витребувати завірені належним чином фінансові документи ( приходно-касові ордери, чеки, тощо) про отримання за навчання його сина ОСОБА_3. на протязі 2014 року по теперішній час у розмірі 68,91 грн. на місяць за одного учня; розрахункові рахунки гімназії, банківської установи, тощо, на які, згідно з калькуляцією що затверджена директором ХГ № 55 перераховуються гроші за платну секцію карате на протязі 2014 року по теперішній час; завірений належним чином графік відвідування занять у секції карате гімназії № 55 його сином ОСОБА_3. на протязі 2014 року по теперішній час; завірені належним чином медичні довідки ОСОБА_3 на протязі 2014 року по теперішній час, які були надані до гімназії, що дозволяють заняття карате; завірені належним чином заяви батьків або представників його сина, медичні довідки ОСОБА_3 на протязі 2014 року по теперішній час, які були надані до гімназії як підстава для пропуску заняття його сином у зазначений час; завірену належним чином копію наказу, згідно якого ОСОБА_4 працює в ХГ № 55 за сумісництвом 3 години на тиждень; завірену належним чином калькуляцію директора гімназії у розмірі 68,91 грн. на місяць з одного учня на протязі 2014 року по теперішній час; П.І.Б. посадової відповідальної особи ХГ № 55, яка нібито збирає грошові кошти за заняття в секції карате; витребувати докази щодо знаходження його сина в літніх таборах 2014-2017 року, на що були витрачені отримані ОСОБА_4 15400 грн. з кожного учня на протязі з квітня 2014 року по теперішній час; витребувати належним чином завірені фінансові документи на протязі 2014-2017 років про отримання оплачених на рахунок згідно із калькуляцією директора гімназії у розмірі 68,91 грн. на місяць з його сина та повідомити загальну суму сплачених до гімназії коштів; витребувати докази щодо нібито придбання екіпіровки його сина ОСОБА_3. на протязі 2014-2017 року.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст.118 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як вбачається із змісту позовної заяви, в тому числі уточненої, позивач просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину, а саме, витрати за путівку на санаторно-курортне лікування; за аналіз крові; за стоматологічні послуги; на придбання велотренажеру; за підп'яточник; за путівку до ЗУОО «Ромашка»; за квітки на проїзд для літнього відпочинку та оздоровлення у загородному будинку; за шкільне приладдя; за кросівки для занять фізичною культурою;за пояса для кімоно; за заняття іноземною мовою; за уроки логіки; за заняття карате; за бластери; за ліки; за підручники з англійської мови;за бедж для школи; за дитячі бутси та гетри для занять футболом.

Відповідач у письмових запереченнях проти позову просить у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на їх безпідставність.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення доказів, а саме, про витребування з Харківської гімназії № 55 копій фінансових документів, якими підтверджується факт оплати платних послуг секції карате, яку відвідує неповнолітній ОСОБА_3, а саме, приходно-касові ордери, чеки, тощо, копії журналів відвідування та копії документів, які були підставою для зарахування ОСОБА_3 до секції карате, вартість занять з карате, що сплачена ОСОБА_2, а також копій документів, що підтверджують вартість перебування неповнолітнього ОСОБА_3 в літніх таборах з секцією карате, за період з 01.01.2014 року по 03.10.2017 року - на час подання позивачем уточненої позовної заяви.

Оскільки, за вимогою відповідача про забезпечення доказів, ухвалою суду від 29.01.2018 р. № 643/831/18 № провадження 2-з/643/6/18 зобов'язано директора Харківської гімназії № 55 надати копії фінансових документів, якими підтверджується факт оплати позивачем платних послуг з уроків логіки неповнолітнього ОСОБА_3., рекомендації педагогів або інших осіб з приводу доцільності проведення кроків логіки, копії наказів по гімназії з приводу уроків логіки, підстави для повторного забезпечення цих доказів відсутні.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відомості відповідального ставлення до навчання та виховання ОСОБА_3, про платне харчування ОСОБА_3 у школі та про зарахування до групи продовженого дня не стосуються предмету доказування, оскільки вимога про стягнення таких витрат позивачем не ставиться, а відомості відповідального ставлення до навчання та виховання ОСОБА_3 не стосується предмету доказування.

Відповідно до положень ЦПК України позов про стягнення додаткових витрат на дитину поданий за місцем реєстрації відповідача, який зареєстрований у Московському районі м. Харкова.

Отже, відомості про місце реєстрації та проживання позивача не стосуються предмету доказування.

Частиною 4 ст. 77 ЦПК України встановлено, що суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 116-118, 223, 247, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 № 12 від 20.10.2017 року про забезпечення доказів задовольнити частково.

Зобов'язати директора Харківської гімназії № 55, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 13-Д, надати до Московського районного суду м. Харкова судді Погасій О.Ф. (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е) належним чином виготовлені та завірені копії фінансових документів (приходно-касові ордери, чеки), якими підтверджується факт оплати ОСОБА_2 платних послуг з секції карате, яку відвідує неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; копії журналів відвідування та копії документів, які були підставою для зарахування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до секції карате; вартість перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в літніх таборах з секцією карате, за період з 01.01.2014 року по 03.10.2017 року, в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В задоволенні заяви про забезпечення позову в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.Ф. Погасій