У Х В А Л А

02.02.2018 Справа №2-4358/06

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №2-4358/2006 виданому 15 серпня 2006 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, покликаючись на те, що у вказаному виконавчому листі помилково зазначено по батькові боржника Іванович замість Юрійович.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

При розгляді заяви суд приймає до уваги наступні обставини:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2006 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та стягнуто із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 20 липня 2006 року та до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, судом установлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено технічну описку, а саме невірно зазначено по батькові відповідача Іванович замість Юрійович.

15 серпня 2006 року на виконання вказаного рішення суду Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області був виданий виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 20 липня 2006 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2006 року, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на посаді сторожа приватного підприємства МВМ (м. Тернопіль, вул. Чумацька, 14, 46004), в користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 20 липня 2006 року та до досягнення дитиною повноліття, а також слід виправити описку у виконавчому листі №2-4358/2006 виданому 15 серпня 2006 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, зазначивши прізвище, імя та по батькові боржника Корендій Микола Юрійович, що відповідає встановленим обставинам справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2006 року, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на посаді сторожа приватного підприємства МВМ (м. Тернопіль, вул. Чумацька, 14, 46004), в користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 20 липня 2006 року та до досягнення дитиною повноліття замість Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на посаді сторожа приватного підприємства МВМ (м. Тернопіль, вул. Чумацька, 14 46004), в користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 20 липня 2006 року та до досягнення дитиною повноліття .

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №2-4358/2006 виданому 15 серпня 2006 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, зазначивши у виконавчому листі прізвище, імя та по батькові боржника Корендій Микола Юрійович.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_6