Справа № 163/2557/17
Провадження № 2/163/28/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо їх спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач і під час перебування в шлюбі, і після розлучення не цікавиться життям і здоровям сина, не бере участі в його вихованні та навчанні, не допомагає матеріально, не платить аліменти і не спілкується з ними.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала.

Відповідач в судове не зявився, однак в канцелярію суду подав письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Представник органу опіки та піклування заявлені вимоги підтримала.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.150, 164 СК України.

Відповідно до висновків Любомльської райдержадміністрації Волинської області та Бучанської міської ради Київської області як органів опіки та піклування позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, заявлені вимоги підлягають повному задоволенню.

Оскільки аліменти на утримання дитини стягуються за іншим судовим рішенням, передбачене ч.3 ст.164 СК України питання про стягнення аліментів не вирішується.

Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. При цьому у звязку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 320(триста двадцять) гривень судового збору.

Повернути ОСОБА_1 320(триста двадцять) гривень судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно із квитанцією ПАТ КБ Приватбанк від 02.10.2017 року №0.0.862054962.1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Імя позивача ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України ММ665721.

Імя відповідача ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України АС979287.

Головуючий : суддя С.С.Чишій