Справа № 473/181/18
У х в а л а

"29" січня 2018 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку №8 по пров. Свердлова в м. Вознесенську Миколаївської області укладеного ними 13.02.2001 року на Універсальній товарно-сировинній біржі дійсним.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що відповідач була власником вказаного будинку на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого 21.10.2000 року Універсальною товарно-сировинною біржею за №706 та Вознесенським МБТІ за № 8040 і ними 13.02.2001 року було укладено письмовий договір про придбання вказаного житлового будинку, ОСОБА_2 отримала тоді грошові кошти і між сторонами правочину досягнуто згоди щодо всіх його істотних умов.

Посилаючись на вимоги статті 220 ЦК України 2004 року, позивач просив позов задовольнити.

Вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- необхідно уточнити обставини справи якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: згідно копії біржового договору купівлі-продажу не рухомого майна позивачем було придбано не весь будинок (як зазначено в позові), а лише 7/100 частин вказаного житлового будинку. Необхідно ткож уточнити місце знаходження придбаного нерухомого майна: в договорі зазначено, що це вул. Свердлова, між тим, в Переліку площ, вилиць, провулків м.Вознсеенська вулиці Свердлова в місті немає, а був до перейменування лише однойменний провулок (Свердлова). Позовна заява не містить обґрунтування, чому вказаний договір купівлі-продажу нерухомого майна неможливо нотаріально посвідчити при наявності осіб, що його вклали, в чому полягає ухилення і з чієї сторони, мотиви ухилення від нотаріального посвідчення угоди на теперішній час.

- третьою особою по спраів вказано Універсальну товарно-сировинну біржу, яка згідно Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є ліквідованою (припинила свою діяльність).

- зміст позовних вимог про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним обґрунтовується нормами ЦК України 2004 року, тоді як правовідносини виникли у 2001 році (до прийняття нового ЦК України), тому слід обґрунтувати позовні вимоги нормами, що були діючі на той час.

- - відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судовго збору відповідно до Закону України, в ній зазначаються підстави звільнення позивача від судового збору.

- не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

- до позовної заяви додаються копії доданих документів (письмові докази), згідно зі ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідно до ст. 95 ч.2 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 95 ЦПК України), учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу (п.5 ст. 95 ЦПК України). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, або іншої особи оригіналу письмового доказу (ч.5 ст 95 ЦПК України).

Вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження та подальший розгляд цивільної справи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладений в ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, де зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з часу отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог суду позовна заява буде повернена і вважатися такою, що не подавалася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська