ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1013/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря - Степанишиної Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Фещук О.А. про примусовий привід боржника,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року головний державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Фещук О.А. звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_4.

У поданні зазначено про те, що на виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 753/5955/16 від 10.06.2016 року, виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2016 і досягнення дитиною повноліття.

31.07.2018 року за адресою боржника направлено виклик до державного виконавця, однак боржник у визначений час до державного виконавця не зявився, про причини неявки не повідомив.

Виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 доступу до житла надано не було.

Дослідивши подання, вивчивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Привід (юридичний термін) - це примусова доставка особи, що ухиляється без поважних причин від добровільної явки за викликом у призначений строк.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 753/5955/16 від 10.06.2016 року, виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2016 і досягнення дитиною повноліття.

20.10.2016 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, однак докази про його направлення боржника в наданих матеріалах відсутні.

Крім того, 31.07.2018 року державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника, а також 31.07.2018 року постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Разом з тим, державним виконавцем не надано доказів направлення та отримання вищезазначених постанов боржником.

Також, боржнику був направлений виклики державного виконавця з вимогою з'явитись до відділу для надання пояснень та інших відомостей щодо майнового стану на 10.08.2018 року.

З матеріалів подання встановлено, що виконавцем не надано жодного доказу про те, що боржнику відомо про відкрите виконавче провадження, що йому направлялися виклики, він отримував чи відмовлявся від їх отримання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що виконавцем не наведено жодних підстав та не надано жодного доказу для примусового приводу боржника.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про примусовий привід боржника ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Фещук О.А. про примусовий привід боржника ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Заставенко