Справа № 676/5824/17
Номер провадження 2/676/439/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря Слободенюк О.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_1В, про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 04.02.1989 р. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньку Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_6, доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння розходження поглядів на сімейні відносини і сімейні обовязки з ведення спільного господарства, несумісність поглядів на життя, часті сварки. Фактично не проживають з чоловіком з початку 2015 р. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем не можливе, просить строк на примирення не надавати. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що за час наданий судом на примирення з відповідачем не помирилися, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду відповідач пояснив, що за час наданий судом на примирення робив спроби для примирення з позивачкою однак сімейні відносини не відновили, а тому просить шлюбу розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 04.02.1989 р. Козирянською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, про складено актовий запис № 1. від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньку Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_6, доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння розходження поглядів на сімейні відносини і сімейні обовязки з ведення спільного господарства, несумісність поглядів на життя, часті сварки. Сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносин. За час наданий судом на примирення сторони не помирилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_9) та ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_9), зареєстрований 04.02.1989 р. Козирянською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, про складено актовий запис № 1, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_9) на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_9) 640,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 14.02.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В