Справа № 699/500/17
Номер провадження 2/699/49/18
УХВАЛА

про витребування доказів

25.01.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Корсунь-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановив:

27.07.2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом і просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 20 по вул.Дружби в с.Деренківець Корсуньі-Шевченківського району Черкаської області.

В обґрунтування свої вимог позивач вказала, що є власником житлового будинку №20 по вул. Дружби в с.Деренківець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Відповідач зареєстрована за вказаною адресою, але не проживає у будинку понад вісім років. Тому позивач просить визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування даним житловим будинком.

У суді позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та надали пояснення аналогічні до змісту позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнала, надала письмове заперечення, в якому просить відмовити в задоволенні позову, оскільки є єдиною дочкою ОСОБА_5, яка померла 21.08.2005 року. На день смерті матері була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 і в даному будинку проживала до 2013 року, а потім у зв»язку з хворобою переїхала проживати до своєї дочки ОСОБА_6. Заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подавала, тому що у сільській раді їй пояснили, що так як, на час смерті матері вона проживала разом з нею, то вважається такою, що прийняла спадщину, а строк оформлення спадщини законодавством не визначений. Після отримання копії позовної заяви по даній справі, відповідач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачею свідоцтва, але нотаріус в усній формі повідомила, що померла мати ОСОБА_5 за життя склала заповіт на ім»я свого правнука, сина позивача ОСОБА_7, який прийняв спадщину та помер в 2014 році. Спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_7 є його мати ОСОБА_1. 15.01.2018 року нею до нотаріальної контори направлена заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, оскільки на час її смерті вона була повнолітньою і непрацездатною і відповідно до ст.1241 ЦК України має право на обов»язкову частку. (а.с.31-32).

Свідок ОСОБА_8, яка є сусідкою відповідача, показала, що відповідач не проживає у спірному будинку близько десяти років, оскільки проживає у своєї дочки в с.Скрипченці. Мати відповідачки ОСОБА_5 померла, на день смерті якої з нею проживала її дочка ОСОБА_4. На час смерті матері відповідач була пенсіонеркою.

Свідок ОСОБА_9, яка є колишньою сусідкою відповідача, показала, що ОСОБА_4 знає з дитинства. Протягом останніх шести років відповідач не проживає у спірному будинку. По селу йшли чутки, що ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини. Відповідач проживала разом зі своєю матір»ю ОСОБА_10 до її смерті. За життя ОСОБА_10 склала заповіт на користь свого внука ОСОБА_7. ОСОБА_4 хворіє і на даний час проживає у своєї дочки.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.07.2017 року ОСОБА_1 успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_7 житловий будинок № 20 по вул. Дружби в с. Деренковець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.9).

ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтв про її народження та про шлюб (а.с.34,35).

ОСОБА_4 перебуває на пенсії з 01.04.2004 року, шо підтверджується копією посвідчення №132279 (а.с.36).

Мати відповідача ОСОБА_5 померла 21.08.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СР №313996 (а.с.37).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Набутівської сільської ради 10.10.2017 року №723, вбачається, шо ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_5 в с.Деренківець до дня її смерті (а.с.38).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Набутівської сільської ради 10.10.2017 року №724, вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає з 2013 року (а.с.39).

На а.с.41 міститься копія заяви ОСОБА_4 від 15.01.2018 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування у Корсунь-Шевченківській державній нотаріальній конторі копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_5, померлої 21.08.2005 року.

За таких обставин, приймаючи до уваги важливість доказу, вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, суд вважає необхідним витребувати докази.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Корсунь-Шевченківській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлої 21 серпня 2005 року.

Зобовязати в строк до 01.03.2018 року надати суду зазначені докази.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Свитка С. Л.