У Х В А Л А
07.02.2018 Справа №607/10448/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

у присутності:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Житлова комісія Тернопільського ОВК, відділ квартирного обліку та нерухомості Тернопільської міської ради, про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явив до суду позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Житлова комісія Тернопільського ОВК, відділ квартирного обліку та нерухомості Тернопільської міської ради, про зобов`язання відповідача поновити ОСОБА_1 на квартирному обліку.
В судовому засіданні позивач пояснив, що у 2001 році відповідно до протоколу засідання житлової комісії Тернопільського ОВК від 25 квітня 2001 року № 10 його, як військовослужбовця, було зараховано на квартирний облік. Жодних документів на підтвердження перебування його на цьому обліку немає. У 2007 році він придбав у власність квартиру, якою користувався до 2012 року, а 12 грудня 2012 року відчужив її за договором купівлі-продажу. Оскільки з моменту продажу квартири пройшло 5 років, він знову набув права на поновлення на квартирному обліку. Уточнив, що змістом його позовних вимог є зарахування на квартирний облік з моменту спливу 5 років після відчуження житлового приміщення.
Представник відповідача в судовому засіданні права позивача на постановлення на облік після спливу 5 років з моменту продажу квартири не заперечила. Проте, вказала, що заявою (рапортом) для зарахування на облік після спливу зазначеного строку позивач не звертався. Крім того, повідомила, що керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 було запропоновано позивачу вирішити питання про зарахування його на квартирний облік у позасудовому порядку, проте позивач від цієї пропозиції відмовився.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив, що дійсно від керівництва Тернопільського обласного військового комісаріату надходила така пропозиція, від якої позивач відмовився з огляду на наявність судового провадження у справі, що розглядається, а тому бажав, щоб вирішення цього питання відбулося саме в судовому порядку шляхом ухвалення судового рішення.

При цьому позивач ОСОБА_1 визнав, що дійсно ніякого спору між сторонами з приводу зарахування його на квартирний облік немає, з відповідною заявою (рапортом) для зарахування на облік він до відповідача не звертався, і відповідно відповідач ніякого рішення, в тому числі й про відмову в зарахуванні його на цей на облік, не приймав.

Матеріалами справи підтверджено, що 03 червня 2007 року на підставі договору купівлі-продажу від 21 травня 2007 року ОСОБА_1 набув права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 12 грудня 2012 року ОСОБА_1 відчужив зазначену квартиру та з 10 січня 2018 року вона зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» держава забезпечує військовослужбовців жилими приміщеннями або за їх бажанням грошовою компенсацією за належне їм для отримання жиле приміщення на підставах, у межах норм і відповідно до вимог, встановлених Житловим кодексом Української РСР, іншими законами, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 30 Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2006 р. № 1081, військовослужбовці знімаються з обліку у разі поліпшення житлових умов, внаслідок чого відпала потреба в наданні житла.

Таким чином, у зв`язку з придбанням ОСОБА_1 у 2007 році квартири, відпала потреба в наданні йому житла, що відповідно до зазначеного Порядку є підставою зняття з квартирного обліку.

Відповідно до п. 17 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР, затверджених постановою Ради Міністрів УРСР і Укрпрофради від 11 грудня 1984 р. № 470, громадяни, які штучно погіршили житлові умови шляхом обміну займаного жилого приміщення, його псування або руйнування, відчуження придатного і достатнього за розміром для проживання жилого будинку (частини будинку), квартири, не беруться на квартирний облік протягом п`яти років з моменту погіршення житлових умов.

Тобто, за сплином 5 років після відчуження квартири позивач знову набув права на зарахування на квартирний облік.

Згідно з п. 23 Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями Для зарахування на облік військовослужбовець подає рапорт на ім`я безпосереднього командира (начальника) та документи, передбачені переліком, наведеним у зазначеному пункті цього Порядку.

Як визнав позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, до відповідача з заявою (рапортом) для зарахування на облік після спливу 5 років після відчуження житла він не звертався.

Відповідач права позивача на зарахування на квартиринй облік не оспорює.

Позивач визнав, що спір між ними з даного приводу відсутній.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 256 цього Кодексу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач ОСОБА_1 , пояснивши в судовому засіданні, що зазначені наслідки закриття провадження йому відомі і зрозумілі, підтвердив, що предмет спору в даній справі дійсно відсутній, тому він не заперечує проти закриття провадження у справі.
Представник позивача та представник відповідача також погодились із закриттям провадження у справі з зазначених підстав.
За вказаних обставин, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись ст. ст. 255, 256, 260 261, 353 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Житлова комісія Тернопільського ОВК, відділ квартирного обліку та нерухомості Тернопільської міської ради, про зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала набираєзаконної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. М. Сташків