КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7754/17
Провадження № 2/552/204/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді Т.В.Турченко
При секретарі Силка І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
24.11.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що 20.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500270683, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 16 620 грн. 19.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500345496, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 6432 грн. В подальшому, згідно з укладеним договором факторингу позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Позивач вказував, що відповідачем умови кредитних договорів не виконуються та відповідач має заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 57 721,76 грн. В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 57 721,76 грн. та понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.
За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності сторін, що не зявилися в судове засідання з постановленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, 20.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500270683, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 16 620 грн. 19.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500345496, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 6432 грн.
ПАТ «Альфа-Банк» виконав взяті на себе за договором зобовязання, надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти.
Крім того, судом встановлено, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу від 30.09.2014 року за яким вимоги по вказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Дата ОСОБА_2».
Відповідно до п.1.1 даного договору фактор (ТОВ «Дата ОСОБА_2») зобовязується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а Клієнт (ПАТ «Альфа-Банк») зобовязується відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами перелік яких міститься в додатку №1 до Договору.
10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступив позивачу право вимоги коштів від боржників.
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила свої договірні зобовязання, в звязку з чим відповідач має заборгованість на загальну суму 57 721 грн. 76 коп., яка складається з наступного:
-12 400 грн. пеня, штраф, неустойка.
за кредитним договором №500345496 від 19.02.2013 року в сумі 21 16,86 грн., з яких:
-5994,51 грн. заборгованість за основною сумою боргу,
-3117,35 грн. заборгованість за процентами та комісією,
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 57 721 грн. 76 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 509, 525, ЦК України, ст. 265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення виготовлено 05.02.2018 року.
Головуючий суддя Т.В.Турченко