Справа № 2/243/321/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.
при секретарі Хміль О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій вказує, що він є власником житлового будинку № 27 по провулку Достоєвського у м. Словянськ Донецької області. Зареєстрований у вказаному будинку відповідач по справі ОСОБА_2, який не є власником зазначеного будинку, не проживає в ньому з 10 квітня 2012 року, не користується ним, не бере участі в оплаті комунальних платежів, що, в свою чергу, перешкоджає позивачеві здійснювати свої права власника. В звязку з цим, ОСОБА_1 просить суд заявлені ним позовні вимоги задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 27, розташованим по провулку Достоєвського у м. Словянськ Донецької області.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повідомлення про явку до суду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтвердив заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Так, згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 112037168 від 29 січня 2018 року, договором купівлі-продажу житлового будинку від 16 грудня 2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 5829, житловий будинок № 27 з господарчими та побутовими будовами та спорудами, що відносяться до нього, розташований по провулку Достоєвського у м. Словянськ Донецької області на праві власності належить позивачу по справі ОСОБА_1
З паспорту серії ВА № 645610, виданого Словянським МВ УМВС України в Донецькій області 24 лютого 1997 року позивачу по справі ОСОБА_1 вбачається, що позивач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
В той же час, згідно та акту № 621, складеного та підписаного 08 листопада 2017 року комісією у складі керівника комітету мікрорайону «Северний» м. Словянська ОСОБА_4 та сусідами-свідками ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.
Достоєвського, буд. 52, та ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач по справі ОСОБА_2 у будинку № 27, розташованому по провулку Достоєвського у м. Словянськ Донецької області, з 10 квітня 2012 року не проживає.
Отже враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не є ані членом сімї позивача ОСОБА_1 в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України та ч. 1 ст. 405 ЦК України, ані власником спірного будинку, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.
Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 в частині зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, то суд при їх вирішенні виходить з приписів ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили, є підставою для зняття її з реєстрації місця проживання. Тобто зняття особи з місця її реєстрації без її волі можливе, окрім іншого, у випадку визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В звязку з цим суд приходить до висновку, що в цій частині позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 280-283, 289 ЦПК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим будинком № 27, розташованим по провулку Достоєвського у м. Словянськ Донецької області.
В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_7