Справа № 453/1070/17
№ провадження 2/453/104/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку та земельної ділянки від 10 серпня 2017 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4

В судове засідання призначене на 27.11.2017 року позивач ОСОБА_1М не з»явилась, з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У зв»язку із неявкою в судове засідання, призначене на 27.11.2017 року, судом позивачу ОСОБА_1 направлено попередження та роз»яснено, що у випадку повторної неявки в судове засідання, призначене на 06.02.2018 року, справа буде залишена без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 повторно не з»явилась на судове засідання призначене на 06.02.2018 року. На адресу суду повернувся конверт із судовою повісткою з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Згідно ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу ОСОБА_1 судом скеровано повістку за адресою вказаною у позовній заяві, оскільки така в порушення ч.1 ст. 131 ЦПК України, не повідомила суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження, а відтак судову повістку слід вважати доставленою, а позивача належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились з невідомих суду причин.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, у відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України, була належним чином повідомленою про дату, час та місце судових засідань призначених на 27.11.2017 року та 06.02.2018 року.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 не з»явилась в судові засідання призначені на 27.11.2017 року та 06.02.2018 року, про причини неявки не повідомила, не подала заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі, відтак суд вважає, що справа підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсним, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5