Справа № 753/9095/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

12.02.2018р. до суду по електронній пошті надійшла заява представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 про забезпечення позову. В заяві про забезпечення позову представник позивача просить:

- накласти арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль VOLKSWAGEN, модель:TOUAREG, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий-В-універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження в межах суми стягнення;

- направити до Дніпропетровської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (49005, м.Дніпро, вул.Чернишевського,32) заяву про реєстрацію обтяжень на рухоме майно. а саме: автомобіль VOLKSWAGEN, модель:TOUAREG, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий-В-універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1);

- обмежити відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань:

1) заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб назва органу видачі відповідачу паспорта, проїзного документа;

2) Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Представник позивача ОСОБА_4 свою заяву про забезпечення позову мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, тому просить заяву задовольнити.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов до наступного.

Згідно ст.149 ЦПК України, суд має право за заявою учасника справи вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За вимогами ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак заява про забезпечення позову не підписана представником позивача, не містить заява і електронного цифрового підпису. Позивачем не надано доказів сплати судового збору. Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути ПАТ КБ «Приватбанк» заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149,151,153,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь