Провадження № 2-во /201/98/2018
УХВАЛА
23 жовтня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.01.2018р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа-Соборний військовий комісаріат міста Дніпра) про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (суддя Трещов В.В.) з 08.12.2017р. знаходилася цивільна справа за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа-Соборний військовий комісаріат міста Дніпра) про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Рішенням суду від 22.01.2018р., яке не оскаржувалось і набрало законної сили, заяву було задоволено (а.с.№ 59-60).
17.10.2018р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.01.2018р., з посиланням на те, що невірно вказано в резолютивній частині вимоги, а саме, «Встановити факт спільного проживання однією сім`єю», заміть вірного «Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу», також допущено описку в даті народження ОСОБА_2 і замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказана дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається без фіксування процесу технічними засобами.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту заяви про встановлення факту, заявниця просила суд встановити факт проживання її та ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу (а.с.№ 2-5), проте, суд, задовольняючи вимоги заявниці 22.01.2018р., в резолютивній частині виклав вимоги в іншій редакції, а саме, встановив факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з лютого 2012 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 » (а.с.№ 59-60).
Крім того, в рішенні суду допущена описка в даті народження ОСОБА_2 і замість вірної 26.09.1984р. (а.с.№17), вказана невірна дата 26.01.1984р.
З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе виправити допущені описки (як у вступній та резолютивній частині, так і в мотивованому рішенні) від 22.01.2018р., виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції «Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з лютого 2012 року по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 » та по тексту рішення вірно вказати дату народження ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірно вказаної «26.01.1984р.».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, ч. 2 ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.01.2018р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа- Соборний військовий комісаріат міста Дніпра) про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

В рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2018р. (як у вступній та резолютивній частині, так і в мотивованому рішенні) по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа- Соборний військовий комісаріат міста Дніпра) про встановлення факту проживання однією сім`єю - виправити описку, вказавши вірною дату народження ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірно вказаної «26.01.1984р.» і виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з лютого 2012 року по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Ткаченко