Провадження № 2-р/127/33/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Антонюка В.В.
при секретарі: Гончаруку І.О.
Заявник звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про розяснення судового рішення.
Суд постановив рішення згідно із яким вирішив: Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 16 серпня 2018 року до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку та 3500 (три тисячі пятсот) гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Проте зазначене рішення суду є дещо не зрозумілим, оскільки Замостянський відділ державної виконавчої служби м. Вінниці повернув виконавчий документ без прийняття до виконання у звязку з тим, що у виконавчому документі зазначено два стягнення, а саме:
-стягнути аліменти в твердій грошовій сумі 1500 грн., яке звільнено від сплати авансового внеску.
-стягнення 3500 грн. витрати на професійну правничу допомогу, яке не звільнено від сплати авансового внеску.
У звязку з цим, заявник просить суд розяснити рішення суду від 21.09.2018 року в резолютивній частині, щодо стягнення з відповідача аліментів на її утримання та витрат щодо надання правничої допомоги.
Суд відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України вважає за можливе розглядати заяву без участі сторін, оскільки розгляд заяви про розяснення судового рішення суд розглядає у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.
Суд, повно і всебічно зясувавши обставини цивільної справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про розяснення рішення суду, виходячи з необхідності реалізації особою (заявником) своїх визначених законом прав на спадкування.
Згідно ст. 271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.
Питання, які були поставлені заявником в заяві про розяснення рішення суду, потребують додаткового розяснення відповідно до ст. 271 ЦПК України.
Судом встановлено, що рішенням суду від 21.09.2018 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 16 серпня 2018 року до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку та 3500 (три тисячі пятсот) гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
З огляду на вказане, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.260,271 ЦПК України, суд, -
Заяву про роз'яснення рішення суду задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 16 серпня 2018 року до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3500 (три тисячі пятсот) гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя: