Номер провадження: 22-ц/785/3270/18
Номер справи місцевого суду: 2-531/09
Головуючий у першій інстанції Тарасов А. В.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2017 року у справі за поданням Акціонерного товариства «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, виданих у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

встановив:

03.08.2017 року до Приморського районного суду м. Одеси звернулося Публічне акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2017 року в задоволенні подання відмовлено.

12.01.2018 року з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2017 року звернулося Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Украйни» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Судом встановлено, що апеляційну скаргу від імені Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» підписано ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якого додано довіреність від 12.01.2017 року (а.с. 44).

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника, яким відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат.

Матеріали справи не містять належних доказів того, що ОСОБА_1, який підписав від імені Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» апеляційну скаргу, є керівником Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені цієї юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, або доказів того, що ОСОБА_1 є адвокатом.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи відсутність доказів повноважень ОСОБА_1, на підписання апеляційної скарги від імені Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», суд вважає, що відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк Украйни» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», а тому апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», не позбавлено права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2017 року у справі за поданням Акціонерного товариства «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, виданих у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з складення повного судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік