РІШЕННЯ

іменем України

06 листопада 2018 рокуСправа №451/1602/17
Провадження № 2-о/451/8/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

за участю: секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу №451/1602/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт, що свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви вказує, що вона зверталася до Радехівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області, із заявою про зміну (виправлення) імені у своєму свідоцтві про народження серія НОМЕР_3, виданого Синьківською сільською радою Радехівського району Львівської області 30.11.1962 року, проте їй було відмовлено. Потреба у вказаному зверненні виникла через те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження від 30.11.1962 року, зроблено відповідний запис за №359-25. ЇЇ батькам, Синьківською сільською радою Радехівського району Львівської області 30.11.1962 року було видане свідоцтві про народження серії НОМЕР_3, у якому помилково вказано її ім'я як «ОСОБА_1». Однак, у всіх інших правовстановлюючих документах її ім'я вказується, як «ОСОБА_1». Викладене підтверджується наступними документами: паспортом серії НОМЕР_4, виданим Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 25.06.2002 року; пенсійним посвідченням НОМЕР_5, виданим Радехівським відділом соцзабезпечення 13.06.1979 року. Дана документальна невідповідність може мати негативні правові наслідки в оформленні різного роду прав в майбутньому, та після її смерті у спадкоємців під час оформлення спадкових прав. Просить дану заяву задовольнити (а.с.25-26).

Заявник в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заяву просить задоволити (а.с.36).

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, розглянувши заяву заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, судом констатовано, що відповідно до копії паспорта, серії НОМЕР_4, виданого 25 серпня 2002 року Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, ім'я заявника зазначено як ОСОБА_1 (а.с.3).

Також із копії пенсійного посвідчення НОМЕР_5, вбачається що таке видано на ім'я ОСОБА_1 (а.с.5).

Довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 від 10.11.1998 року, підтверджується, що номер видано ОСОБА_1 (а.с.6).

Поряд з цим, у свідоцтві про народження, серії НОМЕР_2 ім'я заявника зазначено ОСОБА_1 (а.с.8).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,89,223,247,258-259,263-265,315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2, виданого 30.11.1962 року Синьківською сільською радою Радехівського району Львівської області на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с.Пиратин Радехівського району Львівіської області, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.