Справа № 182/5215/15-ц
Провадження № 2/0182/219/2018
У Х В А Л А

Іменем України

16.02.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Рунчевої О.В.

секретаря Власенко Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Нікополі клопотання позивача про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки), -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 16.06.2017 року у справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручена експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Матеріали справи 03.10.2017 року повернуті без виконання експертизи, в звязку із ненадходженням витрат за проведення експертизи.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року (надалі - Закон № 2147-VIII), Розділом 2 якого внесено зміни до Цивільного Процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.

Згідно п.11 ч. 1 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 заявили повторне клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі, оскільки вони не отримували рахунок для оплати експертизи, у звязку з чим, кошти на рахунок інституту не надійшли та матеріали справи були повернуті до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області без виконання експертизи.

Проведення експертизи просили доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів просив поставити наступні питання:

- які варіанти розподілу житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: м. Нікополь, вул. Калініна, 213 можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого внатурі після поділу зменшилась.

Оплату експертизи просили покласти на позивача.

У судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала у звязку з тим, що вважає що позивач затягує розгляд справи.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі повторно судову будівельно-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 78, 103, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки) судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Які варіанти розподілу житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: м. Нікополь, вул. Калініна, 213 можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого внатурі після поділу зменшилась.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 49000, м. Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 17.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати копію цієї ухвали та по необхідності матеріали справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Калініна, 213, м.т. 095-542-01-28), роз'яснити їй положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6