Ленінський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 лютого 2018р. Справа 642/6326/17 Провадження №2/642/276/18
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;

Позивачка ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_4;

Відповідач ОСОБА_5, представник відповідача ОСОБА_6;

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, про стягнення аліментів на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У мотивування своїх вимог позивачка вказала, вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який у березні 2017 розірвано. З відповідачем мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, 01.07.2011р.н., батьком яких є відповідач, що підтверджено свідоцтвом про народження, відповідно. Діти проживають з позивачкою, а відповідач в утриманні дітей участі не приймає. Тому, вона вимагає про стягнення з відповідача на її користь аліментів у сумі по 10000грн., щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей, до дня повноліття.

За відсутності позивачки ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_5, представник відповідача ОСОБА_6, представники яких заявили про розгляд справи за їх відсутності.

Позивачка заявила клопотання про забезпечення доказів.

Відповідач заперечень стосовно позовних вимог суду не надав.

Представник позивачки на позові наполягала, який визнав відповідач повністю, що вказали в заявах наданих суду.

У разі визнання позову ухвалення рішення відбувається у порядку, визначеному ст.206 ч.4 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд..

Згідно до вимог ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, N 2402-III передбачено: Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до вимог статті 180 СК України визначено: Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 ч.3 СК України визначено: За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Вимогами статті 182 СК України визначено: Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України визначено: Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 184 СК України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Статтею 191 СК України визначено: Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Вимогами статті 141 СК України визначено:

1. Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

2. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Суд також вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини за один місяць, що відповідатиме завданням сімейного законодавства, відповідно до якого регулювання сімейних відносин здійснюється цим Сімейним кодексом здійснюється з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, взаємодопомоги і підтримки, забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю фізичного розвитку, для чого вона потребує матеріального забезпечення.

В задоволені клопотання позивачки про забезпечення доказів, ухвалою суду відмовлено.

Керуючись ст.11, 15, 62, 81, 169, 203, 213, 215, 223. 226, 263, 265, 282-284, 289, 430 ЦПК України,

В И Р И Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5, про стягнення аліментів на дітей, задовольнити повністю.

Стягнути, з ОСОБА_5 Іпн НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 НОМЕР_2, Іпн НОМЕР_3, аліменти на утримання ОСОБА_7, 22.02.2007р.н. та ОСОБА_8, 01.07.2011р.н, у розмірі 10000грн., щомісяця, починаючи з 13.12.2017р., до дня повнолття.

Стягнути ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах одного місяця підлягає до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення або виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процессуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області або через Ленінський районний суд м.Харкова.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.М.Євтіфієв