Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2018 Справа №607/15588/17

24 січня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Бойко І.І.

сторони в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з продовженням навчання, у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання -30 червня 2020 року.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них є донька ОСОБА_3. З 01 вересня 2016 року дочка ОСОБА_3 навчається у Тернопільському національному економічному університеті на денній платній формі навчання, будь-яких доходів не отримує, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, має можливість надавати таку допомогу, однак в добровільному порядку допомоги не надає. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити.

У судове засідання позивачка не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо надіслала суду заяву, про розгляду справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, з підстав викладених у заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та дату був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи без його участі не подавав.

26 грудня 2017 року ОСОБА_2 подав відзив на позов. Вказав, що 18 січня 2007 року вдруге уклав шлюб із ОСОБА_5 Від даного шлюбу у нього є двоє неповнолітніх дітей син ОСОБА_6 2007 року народження та дочка ОСОБА_7, 2008 року народження. На його утриманні також перебуває двоє батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 непрацездатного віку. Відповідач працює на «Укрспирт» неповний робочий тиждень, завод по кілька місяців простоює, а тому фактично отримує половину мінімальної заробітної плати. Посилаючись на наведене, просив задовольнити позов частково, стягнувши аліменти в розмірі 1/5 частки всіх доходів його заробітку щомісячно, починаючи з вступу рішення в законну силу.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та дату була належним чином повідомлена. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 25 лютого 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області України від 25.02.2004 року, про що зроблено актовий запис за №24.

Від даного шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Тернопільської міської ради від 24.11.1999 року, про що зроблено актовий запис за №2000.

ІНФОРМАЦІЯ_14 року ОСОБА_3 виповнилось 18 років.

Згідно довідки Тернопільського національного економічного університету за №211 від 13.11.2017 року встановлено, що ОСОБА_3 навчається за контрактом на денній формі навчання, факультету економіки та управління Тернопільського національного економічного університету за ОС «Бакалавр», спеціальність «Економіка підприємства». Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року.

Згідно договору за №135423 про надання освітньої послуги з навчання, підготовки , перепідготовки, підвищення кваліфікації кадрів від 08 серпня 2016 року укладеного між ТНЕУ та ОСОБА_1 встановлено, що загальна вартість освітньої послуги ОСОБА_3 становить 44000 гривень, річна плата - 11 000 гривень.

З квитанцій про оплату за навчання за угодою № 135423 вбачається, що ОСОБА_1 за період з серпня 2016 року по 22 січня 2018 року оплатила вартість освітньої послуги на суму 22 000грн.

Самостійно заробляти на життя у зв'язку з навчанням на денній формі донька ОСОБА_3 не має можливості.

Відповідач ОСОБА_2 18.01.2007 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 18.01.2017 року НОМЕР_5, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №4.

Від даного шлюбу у них народились син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_6 від 06.07.2007 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області України та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_7 від 24.07.2008 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області України.

Згідно довідки Кобиловолоцької сільської ради Теребовлянського району за №1641 від 26.12.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом із дружиною ОСОБА_10, сином ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_7 в с.Кобиловолоки Теребовлянського району.

ОСОБА_2 працює у Державному підприємстві спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на посаді приймальника-відправника барди 4 розряду, неповний робочий тиждень (на час простою підприємства) з 04 листопада 2017 року по даний час, що підтверджується довідкою ДП «Укрспирт» за №682 від 26 грудня 2017 року.

З довідки ДП «Укрспирт» за № 680 від 16 грудня 2017 року встановлено, що загальна сума доходу відповідача за період з червня по листопада 2017 року становить 27 692,37 грн.

ОСОБА_2 у добровільному порядку не виконує свого обов'язку щодо надання матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_3 у зв'язку з продовженням нею навчання, хоча може таку допомогу надавати.

Донька ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю по АДРЕСА_3, що підтверджується довідкою Білецької сільської ради за № 2051 від 04 грудня 2017 року та повністю перебуває на її утриманні.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Вимогами ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 182 СК суд при визначенні розміру аліментів враховує:стан здоров'я та матеріальне становище дитини;стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на повнолітню дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до роз'яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3, від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що дочка ОСОБА_3 продовжує навчання на денній платній формі навчання, вартість освітньої послуги за рік становить 11 000грн., самостійно заробляти на життя не має можливості, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач офіційно працює приймальником відправником барди 4 розряду у ДП «Укрспирт», його дохід за період з 01.06.2017 року по 30.11.2017 року становив 27692,37 грн. На його утриманні також перебувають двоє неповнолітній дітей син ОСОБА_6 та донька ОСОБА_7.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є молодою особою, працездатного віку, стан здоров'я задовільний, отримує стабільний, регулярний дохід, приймаючи до уваги наявність інших утриманців, крім дочки ОСОБА_3, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу останній та розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 слід визначити у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача починаючи стягувати з дня пред'явлення позову 04.12.2018 року і до закінчення дочкою навчання -30 червня 2020 року.

При визначенні розміру аліментів, суд врахував, матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, його вік, наявність на утриманні відповідача інших дітей, можливість матеріального утримання ОСОБА_3 матір'ю, наявність у матері додаткових витрат на оплату вартості навчання в Тернопільському національному економічному університеті та те, що донька навчається на денні формі навчання, самостійно заробляти не має можливості, а тому прийшов до переконання, що саме такий розмір аліментів буде відповідати потребам дитини та фінансовим можливостям батька.

Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм матеріальним становищем чи станом здоров'я позбавлений можливості надавати таку матеріальну допомогу дочці ОСОБА_3, яка продовжує навчання у розмірі визначеному судом.

В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Доводи відповідача щодо погіршення його матеріального стану через неповний робочий тиждень, наявність на утриманні ще двох дітей, суд не приймає до уваги, оскільки відповідач є працездатною особою і не позбавлений можливості працювати та заробляти кошти на утримання дітей, виконуючи свій обов'язок як батька, встановлений законом.

Безпідставними є доводи відповідача щодо стягнення аліментів починаючи з вступу рішення суду в законну силу, оскільки в силу вимог ст. ч. 1 ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ч. 1 ст.201 СК до відносин між батьками та повнолітньою дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст. 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що на його утриманні перебувають батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, оскільки будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин відповідачем суду не надано. Більше того, з довідки Кобиловолоцької сільської ради за №1637 від 22 грудня 2017 року вбачається, батьки відповідача ОСОБА_8, 1951 року народження та ОСОБА_9, 1952 року народження проживають в с.Кобиловолоки Теребовлянського району Тернопільської області в окремому житловому будинку. ОСОБА_2 допомагає їм, що є обов'язком останнього.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263, 265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 183, 198-201 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13 у розмірі ? (однієї четвертої) частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 04 грудня 2017 року і до закінчення дочкою навчання - до 30 червня 2020 року у Тернопільському національному економічному університеті.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 704,80 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 30 січня 2018 року.

Головуючий І. М. Черніцька