У Х В А Л А

"05" листопада 2018 р.

м. Київ

справа № 755/16535/18

провадження № 2/755/6419/18

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності за незаконне позбавлення волі з метою вилучення грошових коштів, а також компенсацію фінансових втрат від незаконного позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності за незаконне позбавлення волі з метою вилучення грошових коштів, а також компенсацію фінансових втрат від незаконного позбавлення волі.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що подана позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Звертаючись з позовом до суду, позивач ОСОБА_1 просить суд притягнути (залучити) до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за незаконне позбавлення позивача волі на тривалий термін за порушення всіх його прав, повну зневагу до законів України, в тому числі Конституції, у зв'язку з чим ОСОБА_2 має відшкодувати ОСОБА_1 грошові кошти за нанесення шкоди здоров'ю та моральної шкоди у розмірі 477 600,00 грн.

Згідно зі ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових та службових осіб.

Компетенція (юрисдикція) судів щодо розгляду таких справ визначається процесуальними законами.

Відповідно до статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, суд не убачається підстав для розгляду справи в порядку цивільного судочинства, оскільки предмет спору становлять основні вимоги позивача щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності за незаконне позбавлення позивача волі, чим завдано позивачу матеріальної та моральної шкоди, що підлягає розгляду в межах кримінального, що позбавляє суд права розгляду даної справи в межах позовного провадження за нормами цивільного судочинства.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності за незаконне позбавлення волі з метою вилучення грошових коштів, а також компенсацію фінансових втрат від незаконного позбавлення волі, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 20, 186, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності за незаконне позбавлення волі з метою вилучення грошових коштів, а також компенсацію фінансових втрат від незаконного позбавлення волі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: В.І. Галаган