Справа № 418/1666/18
РІШЕННЯ
Іменем України
23 жовтня 2018 року Міловський районний суд Луганської області
у складі:головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря Кірічевої К.В.
заявника ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
До суду звернувся за заявою представник заявниці ОСОБА_2, ОСОБА_3 з заявою у якій просить встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, як рідною племінницею померлому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 25 квітня 2018 року, як її рідним дядьком.
Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 до шлюбне прізвище ОСОБА_5 є рідною племінницею ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме її мати ОСОБА_5 дошлюбне прізвище ОСОБА_4 і він є рідними братом та сестрою.
25 квітня 2018 року ОСОБА_6 помер у віці 65 років, а раніше при його житті 22 грудня 2017 року він у Морозівськой сільській раді Міловського району Луганської області склав свій заповіт, яким поміж іншого належний йому приватний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, котрий знаходиться в с. Шелестівка, вулиця Комишна, будинок №17 Міловського району Луганської області, заповідав своєї племінниці ОСОБА_2. Заявниця ОСОБА_2 зібравши необхідні документи для прийняття спадщини за заповітом після свого померлого дядька ОСОБА_7, зіткнулась з суттєвою проблемою, яка полягає у наступному - згідно свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_8 його матірю записана ОСОБА_9 матірю його рідної сестри ОСОБА_9 шлюбне прізвище ОСОБА_5, яка є у свою чергу матірю заявниці ОСОБА_2 згідно свідоцтва про її народження записано ОСОБА_10. Цей факт різного написання імені матері спадкодавця ОСОБА_8 та його рідної сестри ОСОБА_8 шлюбне прізвище ОСОБА_5 яка є матірю заявниці, має суттєве юридичне значення для останньої, як спадкоємиці за заповітом, ставлячи під сумнів саму їхню спорідненість за спадкодавцем як дядька і племінниці, і являється перешкодою для реалізації ніким не оспорюваних прав заявниці ОСОБА_2 на оформлення спадщини, що залишилася після смерті її дядька ОСОБА_6. Встановити чому саме при оформленні свідоцтва про народження померлого ОСОБА_8 та його сестри ОСОБА_8 шлюбне прізвище ОСОБА_5 у 1951-1952 роках працівниками тодішньої Шелестівської сільради Міловського району Луганської області було допущено неоднакове написання імені їхньої матері зараз не вбачається можливим. Сільрада зараз не існує а їхня мати ОСОБА_9 померла ще у 1998 році. Документально підтвердженням того, що вони насправді є рідними братом та сестрою, являються ті ж самі свідоцтва які обидва заповнені і підписані однією й тією ж особою і в них обох їхнім батьком записаний Григорій.
Заявниця ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала послалась на вище означені обставини, та пояснила , що дядько ОСОБА_8 залишив заповіт яким заповідав свій будинок . При складанні заповіту було вказано її прізвище , з відміткою племінниці , що спотворило для нотаріуса також перешкоду.
Представник заявниці ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав також послався на вище означені обставини. Просив задовольнити заяву про визнання факт родинних відносин стосовно заявниці та спадкодавця ОСОБА_8
Представник заінтересованої особи від Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області до судового засідання не зявився, однак було повідомлено про можливість розгляду справи без їх участі. Відзиву з запереченнями надано не було.
Свідок ОСОБА_11 показала, що дійсно заявниця є її дочкою. До шлюбне прізвище її було ОСОБА_11 зараз ОСОБА_2. Після смерті її брата ОСОБА_8 залишився заповіт яким він заповідав її дочці будинок. При оформлені спадщини нотаріус звернув увагу на свідоцтва про народження як її так і померлого брата де імя матері було записано по різному у її свідоцтві ОСОБА_10 а у братовому Ганна, запис імя батька одинакові. До самої смерті брата вони спілкувались з ним , він приходив до неї вирішували господарські клопоти.
Вислухав пояснення сторони, свідка, дослідивши матеріали справи суд приходить до думки про можливість задоволення заяви,з таких підстав:
Як слід з копій паспорта заявниці вона є громадянкою України. (а.с.9-10)
З свідоцтва про народження заявниці її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_5.(а.с.11)
Згідно свідоцтва про шлюб заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 після реєстрації обрала прізвище ОСОБА_13. (а.с.12)
З свідоцтва про народження ОСОБА_8 слід, що він народився 18 серпня 1952 року у с. Шелестівка Міловського району Ворошиловградської області теперішня Луганська, батько був Григорій мате ОСОБА_9 місце реєстрації Шелестівська сільська рада Міловського району 02 вересня 1952 року. (а.с.15)
З свідоцтва про народження ОСОБА_14 слід, що вона народилась 09липня 1951 року у с. Шелестівка Міловського району Ворошиловградської області теперішня Луганська, її батько був Григорій, а мати ОСОБА_15, місце реєстрації Шелестівська сільська рада Міловського району 02 серпня 1951 року.(а.с.16)
Як слід з свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_5 розірвала шлюб з ОСОБА_12 08 лютого 1983 року.(а.с.22)
З копій паспорту слід, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 є громадянкою України.(а.с.20)
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_8 помер 25 квітня 2018 року у віці 65 років. (а.с.13)
З свідоцтва про смерть ОСОБА_9 слід, що вона померла 14 серпня 1998 року у віці 83 роки.(а.с.19)
Як слід з заповіту який залишив ОСОБА_8 будинок який належить йому з надвірними будівлями заповідає своєї племінниці ОСОБА_2.(а.с.14)
Згідно ч.1, ч.2 ст. 293 ЦПК України «Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як вбачається з ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Таким чином було доведено, що заявниця ОСОБА_2 є племінницею померлому ОСОБА_4 а запис у свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_5 відносно її матері та записи у свідоцтві про народження ОСОБА_4 його матері слід вважати як помилкою при їх написі оскільки це одна і таж сама жінка і у суду не виникло сумніву про це з таких підстав заяву слід задовольнити.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 10-13, 76, 95, 229, 263- 265 ЦПК України.
Заяву представника заявниці ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. як рідною племінницею , померлому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 25 квітня 2018 року.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Чехов