Справа № 496/3899/18
Провадження № 2-о/496/153/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний Одеської області суд у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі,про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки, виданої 31 грудня 1982 року колгоспом ім. «Котовського» на імя «Когутяк Домникии Петровны», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що вона у 1982 році вступила в члени колгоспу ім. «Котовського» та 31 грудня 1982 року їй було видано трудову книжку. З приводу призначення пенсії вона звернулась до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності їй трудової книжки оскільки в ній зазначено як «Домни», а потім здійснено дописку і на теперішній час її імя у трудовій книжці вказано як «Домникия», а у паспорті її імя зазначено як «Домнікія». Крім цього, у трудовій книжці не всі графи засвідчені підписом головного бухгалтера колгоспу ім. «Котовського» та колективного сільськогосподарського підприємства ім. «Котовського» у звязку з чим вона звернулася до суду з даною заявою.

Заявниця до судового засідання не зявилася, а її представник подав до суду заяву, в якій вказав, що на задоволенні заяви наполягає і просить справу розглянути у його відсутність.

Представник Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до судового засідання не зявився, хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця у 1982 році вступила до колгоспу ім. «Котовського», де їй було видано трудову книжку на імя ОСОБА_2.

З особової карточки №1-66 вбачається, що заявниця була прийнята на роботу до колгоспу ім. «Котовського», а з довідки ТОВ Агрофірми «Августівка» вбачається, що ОСОБА_1 працювала в КСП ім. Котовського, яке було реорганізовано в ТОВ Агрофірму «Августівка» з 31.12.1982 року до 23.08.2007 року та звільнена за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України.

З довідки ТОВ Агрофірми «Августівка» №27 від 04.09.2018 року вбачається, що КСП ім. «Котовського» є правонаступником колгоспу ім. «Котовського».

В теперішній час заявниця звернулася до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесідля оформлення пенсії за віком, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності їй трудової книжки.

З паспорту серії КМ 929999 виданого Біляївським РВ 20.03.2002 року вбачається, що імя заявниці ОСОБА_1.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки у трудовій книжки заявниці невірно вказано її прізвище імя та по батькові, а також не зазначено повну дату її народження, а тому вважає можливим встановити факт належності їй вказаної трудової книжки.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 293, 315ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі,про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки серії, виданої 31 грудня 1982 року колгоспом ім. «Котовського» на імя ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Л.О. Пендюра