У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

08.02.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

позивача-представника позивачів ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по суті справу за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж1" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_13 з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації про визнання правочинів недійсними, зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в :

Представник відповідача не з'явилася у сьогоднішнє судове засідання, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить роздруківка відстеження поштового відправлення з сайту "Укрпошти"; про причини неявки представник відповідача не повідомила; правом подачі відзиву представник відповідача не скористалась, погодившись на продовження розгляду справи по суті за правилами ЦПК в редакції від 15 грудня 2017 року; позивач-представник позивачів та адвокат не заперечують і просять провести заочний розгляд справи.

Заслухавши думки учасників розгляду справи, суд приходить до такого.

Як видно з матеріалів справи, на час набрання чинності редакцією ЦПК України від 15 грудня 2017 року справа знаходилась на стадії судового розгляду (а.с.167).

В судовому засіданні 11 січня 2018 року сторони, в тому числі і представник відповідача, погодились з продовженням розгляду справи за правилами загального позовного провадження (а.с.196).

Відповідно до роздруківки з сайту "Укпошти" - відстеження поштових повідомлень - сповіщення про судове засідання 8 лютого 2018 року представник відповідача отримала особисто 31 січня 2018 року.

Частиною першою статті 280 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи, згідно з якими суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з частиною третьою цієї статті у разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Між судовими засіданнями 11 січня 2018 року та 8 лютого 2018 року до суду через канцелярію надійшли позовні заяви двох осіб та заяви про закриття провадження у справі від двох осіб. Тому суду необхідно вирішити питання про вступ у справу третіх осіб з самостійними вимогами, а також про закриття провадження в частині.

На підставі викладеного суд вважає проведення заочного розгляду справи неможливим, розглянувши у сьогоднішньому судовому засіданні вищезгаданні заяви.

Керуючись статтями 52, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В клопотанні позивача-представника позивачів про проведення заочного розгляду справи відмовити.

Провести сьогоднішнє судове засідання без присутності представника відповідача, розглянувши клопотання про вступ у справу третіх осіб та закриття провадження у справі в частині.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий К.Шепель