Справа № 658/2595/18
(провадження №2/658/1231/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 жовтня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Банк «Траст» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R151.002.ТЕК.0070207, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14 квітня 2016 року між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 64 400.00 грн., а відповідач зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за користування кредитом з розрахунку 12 відсотків річних та щомісячної комісії в розмірі 2.5 відсотків в строк до 12 квітня 2019 року згідно з Графіком погашення кредиту. Позивач зазначає, що свої зобов'язання за вказаним договором банк виконав в повному обсязі та надав ОСОБА_1 кредит шляхом перерахування їй грошових коштів, загальна сума яких відповідає сумі кредиту, обумовленої кредитним договором. Натомість відповідач свої обов'язки за вказаним договором не виконала і станом на 26 червня 2018 року сума заборгованості за кредитним договором складає 91 943.64 грн. , яка складається з наступного: 45420.33 грн. - сума заборгованості за кредитом, 233.59 грн.- сума простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом, 9 614.84 грн.- сума комісії, 36 674.88 грн.- сума пені. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 30 березня 2018 року, в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що 14 квітня 2016 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір № R151.002.ТЕК.0070207, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 64 400.00 грн., а відповідач зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за користування кредитом з розрахунку 12 відсотків річних та щомісячної комісії в розмірі 2.5 відсотків в строк до 12 квітня 2019 року згідно з Графіком погашення кредиту.

З меморіального ордеру № Loan-80969 від 14 квітня 2016 року вбачається, що відповідач 14 квітня 2016 року отримала на підставі вищевказаного кредитного договору грошові кошти у сумі 64000 грн.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допустима. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З розрахунку заборгованості за вказаним договором слідує, що станом 26 червня 2018 року сума заборгованості за кредитним договором складає 91 943.64 грн. , яка складається з наступного: 45420.33 грн. - сума заборгованості за кредитом, 233.59 грн.- сума простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом, 9 614.84 грн.- сума комісії, 36 674.88 грн.- сума пені , в зв'язку з чим позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про стягнення з відповідача судових витрат, суд виходить з вимог ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» підлягають стягненню судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору у розмірі 1762.00грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13, 141, 259, 263-268,273, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (ідентифікаційний ), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) заборгованість за кредитним договором № R151.002.ТЕК.0070207 від 14 квітня 2016 року в сумі 91 943 (дев'яносто одна тисяча дев'ятсот сорок три) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (ідентифікаційний ), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору у розмірі 1762.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Суддя О. Є. Терещенко