КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3444/2018 Головуючий у 1 інстанції - Колдіна О.О.
Унікальний номер справи № 752/2151/17 Доповідач - Стрижеус А.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 листопада 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі:

Судді-доповідача Андрієнко А.М.

Суддів: Поліщук Н.В.

Соколовій В.В.

При секретарі: Дроздовій Ж.В.

Розглянувши питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду міста Києва від 08 серпня 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва по справі за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Римаренка Юрія Валерійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД», ОСОБА_4, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання правочину недійсним, визнання акту приймання - передачі недійсним, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 08.08.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року залишено без змін.

Проте, судом апеляційної інстанції у вступній та резолютивній частині постанови Апеляційного суду міста Києва від 08 серпня 2018 року було помилково зазначено дату ухвалення постанови «08 липня 2018 року» замість належної «08 серпня 2018 року» та дату складання повного тексту постанови від 08 серпня 2018 року «09 липня 2018 року» замість належної «09 серпня 2018 року».

В порядку п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України ( в редакції від 03.10.2017), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Указом Президента України від 28.09.2018 №297/2018 переведено суддів апеляційного суду міста Києва на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02.10.2018 №3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03.10.2018.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Пунктом 3 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що у разі ліквідації або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона передана (ст. 32 ЦПК України).

У зв'язку із зазначеним вищевказана справа підлягає прийняттю до провадження Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03.10.2018 визначено склад колегії суддів: суддя - доповідач Андрієнко А.М., судді: Соколова В.В., Поліщук Н.В.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається, зазначене є опискою, яка потребує виправлення.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши належну дату ухвалення постанови Апеляційного суду міста Києва «08 серпня 2018 року» замість помилково вказаної «08 липня 2018 року» та дату складання повного тексту постанови від 08 серпня 2018 року «09 липня 2018 року» замість належної «09 серпня 2018 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині постанови Апеляційного суду міста Києва від 08 серпня 2018 року описку, а саме: зазначити належну дату постанови «08 серпня 2018 року» замість помилково вказаної « 08 липня 2018 року» та дату складання повного тексту постанови від 08 серпня 2018 року, зазначивши «09 серпня 2018 року» замість помилково вказаної «09 липня 2018 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: