Справа № 287/5/18-ц
УХВАЛА

іменем України

"26" січня 2018 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкоємства за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олевського районного суду від 09 січня 2018 року позивачу надавався час для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст.175 і 176 ЦПК України, а саме: згідно Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" , основні терміни, використані в цьому Законі, мають таке значення: зокрема, територіальна громада - жителі, об'єднані постійним проживанням у межах села, селища, міста, що є самостійними адміністративно-територіальними одиницями, або добровільне об'єднання жителів кількох сіл, що мають єдиний адміністративний центр; районні та обласні ради - органи місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст. Тому з наведено слідує, що позивачем не вірно вказано відповідача, так як майно на яке позивач просить визнати право власності знаходиться на території с. Пояски Олевського району Житомирської області, тобто відповідно до положень вищевказаного Закону від імені та в інтересах територіальних громад права субєкта здійснюють відповідні ради із зазначенням представницького органу. Також позивачем зазначено ціну позову щодо вимоги майнового характеру стосовно житлового будинку з господарськими будівлями, яка становить 120943,00 грн, що є не зрозумілим для суду, оскільки відповідності з ч.1 п.9 ст.176 ЦПК України, заява не містять дані щодо дійсної вартості нерухомого майна, з приводу якого ведеться спір та відповідних доказів на її підтвердження.

25 січня 2018 року позивачем було надано уточнену позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкоємства за законом, якою вимоги ухвали суду від 09.01.2018 року було виконано частково, а саме позивачем вірно вказано відповідача Радовельську сільську раду Олевського району Житомирської області, а вимоги п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України не виконані, оскільки у приватній власності спадкодавця відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно та копії витягу про державну реєстрацію прав знаходився житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в с.Пояски, вул.Щорса (Лісова), 4, Олевського району Житомирської області, що відповідно до технічного паспорту на житловий будинок інвентаризаційна вартість якого складає 201831,00 грн., а позивач зазначає ціну позову 120943,00 грн., яка складається із вартості житлового будинку 100813,00 грн., прибудови 19395,00 грн., ганок 735,00 грн., оскільки вважає, що враховувати вартість інших тимчасових господарських будівель і споруд, що відносяться до даного домоволодіння є недоцільним, так як на даний час ці господарські будівлі знаходяться у непридатному для використання стані та них не оформлюється право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений строк позивач недоліки не усунув, таким чином приходжу до висновку, що ухвала суду від 09.01.2018 року не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України приходжу до висновку про повернення позивачу позовної заяви з додатками.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкоємства за законом, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Суддя: ОСОБА_2