справа № 198/339/18
провадження № 2/0198/189/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Т.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду смт Юрївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що на підставі укладеного договору № б/н від 29.05.2013 р. відповідач отримав кредит в сумі 6 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним і Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі.

В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 02.05.2018 р. має перед Банком заборгованість у розмірі 83 258,64 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 7 419,96 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 68 023,51 грн., заборгованість за пенею та комісією 3 400,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 3 942,17 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 83 258,64 грн. за кредитним договором № б/н від 29.05.2013 р. та судові витрати в сумі 1 762,00 грн.

21 червня 2018 року ухвалою суду у справі відкрито провадження.

Відповідачу у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання направлено позовну заяву з доданими документами та ухвалу про відкриття провадження, якою повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а також розяснено право подати відзив на позовну заяву. Вказану а поштову кореспонденцію ОСОБА_1 отримав особисто 17.08.2018 р. (а.с. 62, 65).

У судові засідання, призначені на 23.07.2018 р. та 13.08.2018 р. відповідач не зявився, при цьому судові повістки про виклик до суду на вказані дати повернулись з відміткою «за місцем обслуговування» (а.с. 51, 52, 58-60).

27.08.2018 р. ОСОБА_1 зявився в судове засідання, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, з метою отримання правової допомоги. Також через канцелярію суду відповідачем подано позовну заяву (а.с. 66, 67), що за своїм змістом носить характер відзиву на позов, тому саме так і розцінюється судом. При цьому ОСОБА_1 повністю заперечує проти позовних вимог банку.

12.09.2018 р. відповідач через канцелярію суду подав заяву про відвід судді Гайдар І.О.

Ухвалою від 18.09.2018 р. заяву про відвід судді визнано необґрунтованою, провадження у справі зупинено до вирішення у встановленому порядку питання про відвід. Вказану ухвалу суду направлено відповідачу, однак поштова кореспонденція повернулась з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 91-93).

20.09.2018 р. ухвалою судді Гордієнка К.М. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді, а справу повернуто до канцелярії суду з метою подальшої передачі судді Гайдар І.О. для продовження судового розгляду. Ухвалу направлено відповідачу, проте поштова кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 94-96).

21.09.2018 р. ухвалою провадження у справі поновлено, про що повідомлено ОСОБА_1 шляхом направлення йому копії зазначеного судового рішення, та викликано відповідача у судове засідання, призначене на 08.10.2018 р.

08.10.2018 р., 22.10.2018 р. та 05.11.2018 р. відповідач у судові засідання не зявився, при цьому судова повістка про виклик до суду на 22.10.2018 р. повернулась з відміткою обєкта поштового звязку «не проживає» (а.с. 101-103), а щодо вручення інших судових повіток у суду відсутні будь-які відомості.

Разом з тим, суд відмічає, що відповідач достовірно знав про судовий розгляд, отримав копію позовної заяви з доданими до неї документами, був ознайомлений у судовому засіданні з процесуальними правами та обовязками, тому, проявивши інтерес у розгляді справи, мав можливість у будь-який час дізнатись про призначені судові засідання як у приміщенні суду, так і на офіційній веб-сторінці суду в мережі Інтернет, а також захищати свої права у встановленому законом порядку.

Однак, ОСОБА_1 не надав суду заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення судового розгляду та не повідомив про причини неявки.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, зясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі підписаної відповідачем заяви № б/н від 29.05.2013 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

В свою чергу, відповідач зобовязався відповідно до пункту 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплатити комісії на умовах, передбачених договором (а. с. 28).

Підписавши заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «ПриватБанку», відповідач погодився, що ця заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг (а. с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Як виходить з Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», базова відсоткова ставка на місяць складала 2,5%, а за витратами, здійсненими з 01.09.2014 р. - 2,9% , з 01.04.2015 р. 3,6% на рік (а.с. 9).

За ст. 1049 параграфа 1 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі та в обумовлений в договорі термін. В свою чергу відповідач свої зобовязання не виконує, допускаючи прострочення платежів, у звязку з чим, за розрахунком позивача станом на 02.05.2018 р. має перед Банком заборгованість у розмірі 83 258,64 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 7 419,96 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 68 023,51 грн., заборгованість за пенею та комісією 3 400,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 3 942,17 грн.

За нормами ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Отже, належним чином дослідити подані сторонами докази, зокрема, розрахунок кредитної заборгованості відповідача, перевірити їх, оцінити в сукупності та взаємозв'язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов'язок суду.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 23.01.2018 р. у цивільній справі № 755/7704/15.

З огляду на викладене, суд здійснив перевірку наданого позивачем розрахунку заборгованості в частині нарахування відсотків на поточну та прострочену заборгованість, виходячи з відсоткової ставки, вказаної банком у Тарифах, а також положень п. 2.1.12.6. Умов та правил надання банківських послуг щодо нарахування відсотків з розрахунку 360 днів на рік, за формулами:

І

С = C1+C2+……Cn, де:

С загальна сума заборгованості за відсотками, нарахованими на поточну заборгованість;

С1, С2, …. - сума заборгованості за відсотками, нарахованими на поточну заборгованість, за вказаний у банківському розрахунку період;

Cn - сума заборгованості за відсотками, нарахованими на поточну заборгованість за останній період, вказаний у банківському розрахунку;

С1, С2…. Cn = Т*%*К/360, де:

Т - тіло кредиту;

%- базова відсоткова ставка;

К - к-ть днів прострочення.

ІІ

В = В1+В2+……Вn, де:

В загальна сума заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;

В1, В2, …. - сума заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, за вказаний у банківському розрахунку період;

Вn - сума заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість за останній період, вказаний у банківському розрахунку;

В1, В2…. Вn = Т*%*К/360, де:

Т - тіло кредиту;

%- базова відсоткова ставка;

К - к-ть днів прострочення.

Здійснивши розрахунок заборгованості за відсотками, нарахованими на поточну та прострочену кредитну заборгованість відповідача, суд погоджується з банківським розрахунком за період з 12.11.2013 р до 31.05.2015 р. в розмірі 412,58 грн.

В той же час, виходячи з базової ставки 42% річних, за період з 10.06.2015 року до 02.05.2018 р., розрахунок відсотків повинен бути здійснений таким чином (наведено у таблиці нижче):

ДатаК-ть днів прострочення Сальдо поточної заборгованості за кредитомСальдо простроченої заборгованості за кредитом% ставка (поточна заборгованість) % ставка (прострочена заборгованість) Відсотки на поточну заборгованість за кредитом Відсотки на прострочену заборгованість
10.06.201566939,96042,00 42,00 48,58 0
16.06.,96042,00 42,00 81,20 0
26.06.201546959,96042,00 42,00 32,48 0
30.06.,6776,2942,00 42,00 80,31 0,89
10.07.,6776,2942,00 42,00 128,87 1,42
26.07.201556903,6776,2942,00 42,00 40,27 0,45
31.07.,48217,4842,00 42,00 78,90 2,54
10.08.,48217,4842,00 42,00 87,04 2,79
21.08.201556782,48217,4842,00 42,00 39,56 1,27
26.08.201556782,48217,4842,00 42,00 39,56 1,27
31.08.201516782,48217,4842,00 42,00 7,91 0,25
01.09.201596782,48217,4842,00 42,00 71,22 2,28
10.09.,48217,4842,00 42,00 126,98 4,06
26.09.201546802,48217,4842,00 42,00 31,74 1,01
30.09.201526802,48217,4842,00 42,00 15,87 0,51
02.10.201586802,48217,4842,00 42,00 63,49 2,03
10.10.,48217,4842,00 42,00 127,35 4,06
26.10.201556822,48217,4842,00 42,00 39,80 1,27
31.10.201516822,48217,4842,00 42,00 7,96 0,25
01.11.201526822,48217,4842,00 42,00 15,92 0,51
03.11.201576802,52237,4442,00 42,00 55,55 1,94
10.11.,52237,4442,00 42,00 127,35 4,43
26.11.201546822,52237,4442,00 42,00 31,84 1,11
30.11.201526822,52237,4442,00 42,00 15,92 0,55
02.12.201526822,52237,4442,00 42,00 15,92 0,55
04.12.201566802,52257,4442,00 42,00 47,62 1,8
10.12.,52257,4442,00 42,00 127,35 4,81
26.12.201556822,52257,4442,00 42,00 39,80 1,5
31.12.201516822,52257,4442,00 42,00 7,96 0,3
01.01.201626822,52257,4442,00 42,00 15,92 0,6
03.01.,52277,4442,00 42,00 79,36 3,24
13.01.,52277,4442,00 42,00 103,47 4,21
26.01.201656822,52277,4442,00 42,00 39,80 1,62
31.01.201616802,52297,4442,00 42,00 7,94 0,35
01.02.,52297,4442,00 42,00 79,36 3,47
11.02.,52297,4442,00 42,00 119,39 5,21
26.02.201636822,52297,4442,00 42,00 23,88 1,04
29.02.201626802,52317,4442,00 42,00 15,87 0,74
02.03.201616802,52317,4442,00 42,00 7,94 0,37
03.03.201686802,52317,4442,00 42,00 63,49 2,96
11.03.,52317,4442,00 42,00 119,39 5,56
26.03.201656822,52317,4442,00 42,00 39,80 1,85
31.03.201616802,52337,4442,00 42,00 7,94 0,39
01.04.201616802,52337,4442,00 42,00 7,94 0,39
02.04.201696802,52337,4442,00 42,00 71,43 3,54
11.04.,52337,4442,00 42,00 119,39 5,91
26.04.201646822,52337,4442,00 42,00 31,84 1,57
30.04.201626802,52357,4442,00 42,00 15,87 0,83
02.05.201616802,52357,4442,00 42,00 7,94 0,42
03.05.,52357,4442,00 42,00 79,36 4,17
13.05.,52357,4442,00 42,00 103,47 5,42
26.05.201656822,52357,4442,00 42,00 39,80 2,09
31.05.201616802,52377,4442,00 42,00 7,94 0,44
01.06.,52377,4442,00 42,00 95,24 5,28
13.06.,52377,4442,00 42,00 103,47 5,72
26.06.201646822,52377,4442,00 42,00 31,84 1,76
30.06.201626802,52397,4442,00 42,00 15,87 0,93
02.07.,52397,4442,00 42,00 87,30 5,1
13.07.,52397,4442,00 42,00 103,47 6,03
26.07.201656822,52397,4442,00 42,00 39,80 2,32
31.07.201616802,52417,4442,00 42,00 7,94 0,49
01.08.,52417,4442,00 42,00 79,36 4,87
11.08.,52417,4442,00 42,00 119,39 7,31
26.08.201656822,52417,4442,00 42,00 39,80 2,44
31.08.201616802,52437,4442,00 42,00 7,94 0,51
01.09.,52437,4442,00 42,00 79,36 5,1
11.09.,52437,4442,00 42,00 119,39 7,66
26.09.201646822,52437,4442,00 42,00 31,84 2,04
30.09.201616802,52457,4442,00 42,00 7,94 0,53
01.10.201616802,52457,4442,00 42,00 7,94 0,53
02.10.201696802,52457,4442,00 42,00 71,43 4,8
11.10.,52457,4442,00 42,00 119,39 8,01
26.10.201656822,52457,4442,00 42,00 39,80 2,67
31.10.201616802,52477,4442,00 42,00 7,94 0,56
01.11.,52477,4442,00 42,00 79,36 5,57
11.11.,52477,4442,00 42,00 119,39 8,36
26.11.201646822,52477,4442,00 42,00 31,84 2,23
30.11.201626802,52497,4442,00 42,00 15,87 1,16
02.12.201696802,52497,4442,00 42,00 71,43 5,22
11.12.,52497,4442,00 42,00 119,39 8,71
26.12.201656822,52497,4442,00 42,00 39,80 2,9
31.12.201616802,52517,4442,00 42,00 7,94 0,6
01.01.,52517,4442,00 42,00 79,36 6,04
11.01.,52517,4442,00 42,00 119,39 9,06
26.01.201746822,52517,4442,00 42,00 31,84 2,41
30.01.201716822,52517,4442,00 42,00 7,96 0,6
31.01.201716802,52537,4442,00 42,00 7,94 0,63
01.02.,52537,4442,00 42,00 79,36 6,27
11.02.,52537,4442,00 42,00 119,39 9,41
26.02.201726822,52537,4442,00 42,00 15,92 1,25
28.02.201726802,52557,4442,00 42,00 15,87 1,3
02.03.201716802,52557,4442,00 42,00 7,94 0,65
03.03.201716802,52557,4442,00 42,00 7,94 0,65
04.03.201776802,52557,4442,00 42,00 55,55 4,55
11.03.,52557,4442,00 42,00 119,39 9,76
26.03.201756822,52557,4442,00 42,00 39,80 3,25
31.03.201716802,52577,4442,00 42,00 7,94 0,67
01.04.201716802,52577,4442,00 42,00 7,94 0,67
02.04.201716802,52577,4442,00 42,00 7,94 0,67
03.04.201786802,52577,4442,00 42,00 63,49 5,39
11.04.,52577,4442,00 42,00 119,39 10,11
26.04.201746822,52577,4442,00 42,00 31,84 2,69
30.04.201716802,52597,4442,00 42,00 7,94 0,7
01.05.201716802,52597,4442,00 42,00 7,94 0,7
02.05.201726802,52597,4442,00 42,00 15,87 1,39
04.05.,52597,4442,00 42,00 174,60 15,33
26.05.201756802,52597,4442,00 42,00 39,68 3,49
31.05.201716782,52617,4442,00 42,00 7,91 0,72
01.06.,52617,4442,00 42,00 79,13 7,2
11.06.,52617,4442,00 42,00 119,04 10,81
26.06.201746802,52617,4442,00 42,00 31,75 2,88
30.06.201716802,52617,4442,00 42,00 7,94 0,72
01.07.201716802,52617,4442,00 42,00 7,94 0,72
02.07.,52617,4442,00 42,00 190,47 17,29
26.07.201756802,52617,4442,00 42,00 39,68 3,6
31.07.201716782,52637,4442,00 42,00 7,91 0,74
01.08.,52637,4442,00 42,00 197,82 18,59
26.08.201746782,52637,4442,00 42,00 31,65 2,97
30.08.201716782,52637,4442,00 42,00 7,91 0,74
31.08.201716782,52637,4442,00 42,00 7,91 0,74
01.09.,52637,4442,00 42,00 197,82 18,59
26.09.201746782,52637,4442,00 42,00 31,65 2,97
30.09.201716782,52637,4442,00 42,00 7,91 0,74
01.10.201716782,52637,4442,00 42,00 7,91 0,74
02.10.,52637,4442,00 42,00 189,91 17,85
26.10.201756782,52637,4442,00 42,00 39,56 3,72
31.10.201716782,52637,4442,00 42,00 7,91 0,74
01.11.,52637,4442,00 42,00 197,82 18,59
26.11.201746782,52637,4442,00 42,00 31,65 2,97
30.11.201726782,52637,4442,00 42,00 15,83 1,49
02.12.,52637,4442,00 42,00 189,91 17,85
26.12.201756782,52637,4442,00 42,00 39,56 3,72
31.12.201716782,52637,4442,00 42,00 7,91 0,74
01.01.,52637,4442,00 42,00 79,13 7,44
11.01.,52637,4442,00 42,00 118,69 11,16
26.01.201856782,52637,4442,00 42,00 39,56 3,72
31.01.201816782,52637,4442,00 42,00 7,91 0,74
01.02.,52637,4442,00 42,00 197,82 18,59
26.02.201826782,52637,4442,00 42,00 15,83 1,49
28.02.,9642,00 42,00 - 25,97
03.03.,9642,00 42,00 - 8,66
04.03.9,9642,00 42,00 - 190,45
26.03.,9642,00 42,00 - 43,28
31.03.,9642,00 42,00 - 8,66
01.04.,9642,00 42,00 - 17,31
03.04.9,9642,00 42,00 - 199,1
26.04.,9642,00 42,00 - 34,63
30.04.,9642,00 42,00 - 17,31
02.05.,9642,00 42,00 - 8,66
Всього:1058 7 419,96 4 305,76 1 062,89

Отже, проведений судом розрахунок заборгованості свідчить про те, що позивач у власному розрахунку за період з 10.06.2015 року до 02.05.2018 р. завищив суму відсотків, при цьому будь-яких доказів в обґрунтування такого завищення не представив, тому суд не приймає до уваги вказаний розрахунок банку та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за відсотками у сумі 5 781,23 грн. (4 305,76+1 062,89 грн.+412,58 грн.)

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України).

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Положеннями пунктів 1.1.5.20, 1.1.5.21, 2.1.1.7.6., 2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг визначена відповідальність позичальника за неналежне виконання обовязків відповідно до законодавства України та умов договору, зокрема, у вигляді штрафу та пені (а.с. 19, 29, 31).

Враховуючи вищевикладене та норми статті 549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення (постанова ВСУ від 21 жовтня 2015 року № 6-2003-цс15).

Отже, позовні вимоги в частині стягнення штрафу в розмірі 500,00 грн. та його процентної складової в розмірі 3 942,17 грн. задоволенню не підлягають.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 29.05.2013 р. в сумі 16 601,19 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 7 419,96 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 5 781,23 грн., заборгованість за пенею та комісією 3 400,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 1 762,00 грн. Будь-яких заяв, клопотань про стягнення з відповідача інших судових витрат позивачем не заявлено.

Враховуючи те, що позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 16 601,19 грн., що складає 20 % від загальної суми заявлених позивачем вимог, суд стягує з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у сумі 352,40 грн.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14.06.2018 р. здійснено державну реєстрацію зміни найменування позивача з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 106).

На підставі викладеного, керуючись ст. 61 Конституції України, ст. ст. 526, 530, 546, 549, 610, 611, 625, 629, 634, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 209, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса зареєстрованого місця проживання: 51327, Дніпропетровська обл., Юрївський район, розїзд Жемчужне, вул. Степова,буд. 17, РНОКПП НОМЕР_1), на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (р/р 3111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, 01001) заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.05.2013 р. у розмірі 16 601 (шістнадцять тисяч шістсот одна) грн. 19 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 7 419 (сім тисяч чотириста девятнадцять) грн. 96 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом 5 781 (пять тисяч сімсот вісімдесят одна) грн. 23 коп., заборгованість за пенею та комісією 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса зареєстрованого місця проживання: 51327, Дніпропетровська обл., Юрївський район, розїзд Жемчужне, вул. Степова,буд. 17, РНОКПП НОМЕР_1), на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (р/р 3111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, 01001) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 05 листопада 2018 року.

Суддя: І.О.Гайдар