АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 628/2630/17 Головуючий 1 інст. - Цендра Н.В.
Провадження № 22-ц/790/35/18 Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: договірні
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Бровченка І.О.,

Маміної О.В.,

за участю секретаря Прологаєвої А.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року (ухваленого під головуванням судді Цендра Н.В.),-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2017 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в Куп'янський міськрайонний суд Харківської області з позовом до ОСОБА_4, в якому, з урахуванням уточнень, просили стягнути з відповідача на їх користь аліменти, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку.

В обґрунтування позову посилались на те, що відповідач є батьком позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом 1-го курсу факультету: «Електропостачання та освітлення міст» Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова. Кошти на навчання та утримання дитини мати заробляє власними силами, однак їх не вистачає, тому дитина потребує матеріальної допомоги з боку батька. В добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу не надає.

Заочним рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задоволено.

Ухвалою цього ж суду від 13 грудня 2017 року заяву ОСОБА_4 про перегляд вказаного заочного рішення - залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить змінити заочне рішення суду першої інстанції та ухвалити рішення про стягнення з нього аліментів на користь позивачів у розмірі 1/6 частини його заробітку щомісяця.

В обґрунтування скарги посилається на неповне з'ясування судом обставин, які мають значення для справи, порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Суд першої інстанції, всупереч ст. 182 СК України, не врахувавматеріальне становище платника аліментів, наявність у відповідача інших дітей.

Висновок суду про те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина у розмірі ? від свого доходу не відповідає обставинам справи.

Вказує, що рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 18 січня 2007 року, яким було стягнуто з відповідача 1/6 частина його щомісячного доходу, вже були встановлені обставини про наявність на його утриманні доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, дружини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Від підприємницької діяльності ОСОБА_4 доходів не отримує. Вказані обставини на теперішній час не змінилися, тому підстав для стягнення з нього ? частини заробітку не має.

Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що в зв'язку з продовженням навчання ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати у розмірі 1/4 частини свого доходу щомісяця.

Проте повністю погодитись з таким висновком не можна з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 являється рідним батьком повнолітнього позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано 24 травня 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 8).

Згідно з довідкою №15-01/232 від 5 жовтня 2017 року ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу факультету: «Електропостачання та освітлення міст» Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова на бюджетній формі навчання із кінцевим строком навчання 30 червня 2021 року (а.с. 9).

ОСОБА_3 зареєстрований та мешкає в гуртожитку від ВНЗ, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз'яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ст. 200 СК України).

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки ОСОБА_3 досяг повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні вищого навчального закладу, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину.

Проте, вирішення питання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у частці від заробітку залежить від наявності у відповідача такої можливості.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Доказів на підтвердження розміру доходу відповідача, який свідчить про можливість надання матеріальної допомоги матеріали справи не містять, тому судова колегія вважає, що слід погодитись з доводами апеляційної скарги і врахувати, що відповідач має на утриманні доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 і той факт, що він згоден сплачувати аліменти на сина, який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини заробітку щомісяця.

Суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця.

Позивачі не надали суду достатніх, належних і допустимих доказів існування обставин, на які вони посилались як на підставу своїх позовних вимог.

Неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 376 ЦПК України є підставою для зміни судового рішеннята ухвалення нового рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина - ОСОБА_3, який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 9 жовтня 2017 року до досягнення 23 років за умови продовження ним навчання в цей період.

При цьому, у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст. 192 СК України кожна зі сторін не позбавлена права на звернення до суду з відповідними позовами про збільшення або зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Заочне рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року - в оскаржуваній частині змінити.

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - невідомий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки сел. Купянськ-Вузловий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у Харківському національному університеті міського господарства ім. О.М. Бекетова в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 жовтня 2017 року і до досягнення 23 років за умови продовження ним навчання в цей період.

Рішення суду в частині стягнення судового збору з ОСОБА_4 в сумі 640 грн. залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. В силу п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.О. Бровченко

О.В. Маміна

Повний текст постанови складено 29 січня 2018 року