Справа № 149/3402/17
Провадження №2/149/192/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.02.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хмільницької міської ради Вінницької області, про виділення частки майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом .

Свій позов мотивувала тим, що 15.02.2011 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір дарування частини будівель та споруд, згідно якого позивач прийняла в дарунок 1/100 частину будівель та споруд за що знаходиться по вулиці Кірова в місті Хмільнику Вінницької області, № 79.

Згідно договору позивачу в постійне користування перейшла частина будівель та споруд загальною площею 180,0 кв.м. що складається з: гаража на три автомобіля, естакади №5, огорожі №1.

Позивачу на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,199 га. для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка розташована по вул. Монастирська (Кірова) 79 в м. Хмільнику, а оскільки частка, яку позивач просить виділити, являється відокремленою і її виділ в натурі можливий, тому вона просить виділити спірну частку їй у натурі для можливості проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, що перебуває у спільній власності.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідачі позов визнали, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобуне здійснювалося.

За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 договору дарування частини будівель та споруд від 15.02.2011 року, з однієї сторони - ОСОБА_2 (Дарувальник) передав безоплатно у власність, а з другої сторони - ОСОБА_1 (Обдарована), прийняла в дарунок 1/100 (одну сотих) частину будівель та споруд за номером 79 що знаходиться по вулиці Кірова в місті Хмільнику Вінницької області (а.с. 8). За погодженням сторін в постійне користування до ОСОБА_1 перейшла частина будівель та споруд, загальною площею 180,0 кв. м„ яка складається з: гаража на три автомобіля, зазначеного в технічній документації літерою Л, загальною площею 180,0 кв.м., естакади №5, 8% огорожі №1. Даний договір посвідчено ОСОБА_4, приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області, зареєстровано в реєстрі №309.

ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав (29052859), ОСОБА_3 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер 23550338), ОСОБА_1, на підставі договору дарування частини будівель та споруд, реєстраційний №309 від 15.02.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4, є власником 1/100 частини будівель та споруд за номером 79, що знаходяться по вулиці Кірова в місті Хмільнику Вінницької області (а.с. 10-15).

Договором купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 04.09.2014 року, а також Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.09.2014 року підтверджено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,199 га. для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, кадастровий номер :00:004:0784, яка розташована по вул. Монастирська (Кірова) 79 в м. Хмільнику Вінницької області (а.с. 25-27).

ОСОБА_3 до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 358 ЦК України передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Майно учасників спільної часткової власності за наявності спору між ними ділиться в натурі, коли це можливо без не розмірної шкоди для його призначення.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд.

ОСОБА_3 до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

За таких підстав позов ОСОБА_1 підлягає підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 316,358,364,366,371 ЦК України, статтями 1-12,76-81,133-142,258-259,263-268,353-354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виділити в натурі ОСОБА_1 на праві приватної власності 1/100 частину будівель та споруд, загальною площею 180,0 кв. м., вартістю 326334 гривень, яка складається з гаража на три автомобіля, зазначеного в технічній документації літерою Л, загальною площею 180,0 кв.м., естакади № 5, 8% (вісім відсотків) огорожі №1, відповідно розміщеної відокремлено, що знаходяться за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Монастирська, 79 Г.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 3263,34 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.