Справа № 2-н-363/08
Провадження №6/219/170/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

25 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить поновити строк для предявлення виконавчого документу № 2-н-363/08 від 03.12.2008 року, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 02.06.2004 року в розмірі 4078,58 грн., та судових витрат: 25,50 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та видати дублікат виконавчого листа, посилаючись на те, що при підготовці виконавчого документу до виконання виконавчий документ було втрачено, таким чином був пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 03 грудня 2008 року Артемівським міськрайонном судом Донецької області видано судовий наказ, яким стягнуто с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» суму боргу за кредитним договором від 02.06.2004 року в розмірі 4078,58 грн. та судові витрати, понесені заявником при подачі заяви: 25,50 грн. судового збору та 15 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого документу) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з довідки Бахмутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 15.08.2018 року № 39656, перевіркою книг вхідної кореспонденції,журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцеві на виконання автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що судових наказ № 2-н-363/08 від 03.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» не надходив до відділу (а.с. 3).

За таких обставин, суд вважає, що наведені заявником підстави є поважними та вважає за необхідним поновити строк для предявлення виконавчого докумену до виконання та для забезпечення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне видати його дублікат.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для предявлення виконавчого документу № 2-н-363/08 про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 02.06.2004 року в розмірі 4078,58 грн., та судових витрат: 25,50 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Видати дублікат виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 02.06.2004 року в розмірі 4078,58 грн., та судових витрат: 25,50 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик