Справа № 2-4019/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 звернувся старший державний виконавець Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області.

В судовому засіданні державний виконавець подання повністю підтримав та просить суд його задоволити з підстав, викладених у поданні.

В судове засідання представник стягувача КС «Довіра» не зявився.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 16 січня 2012 року по цивільній справі №2-4019/11 за позовом кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки позовні вимоги задоволено частково до ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Довіра» 27457,76 грн. в якості заборгованості за договором кредиту №С161 від 12 березня 2008 року, судові витрати в розмірі 413 грн. 72 коп., а всього 27 871,48 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили.

17 квітня 2012 року по даній цивільній справі Рівненським міським судом було видано виконавчий лист, який був предявлений стягувачем до виконання у відділ ДВС РМУЮ.

З дослідженої в судовому засіданні постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №50947690 від 26 квітня 2016 року вбачається, що державним виконавцем відділу ДВС РМУЮ ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-4019/11 виданого 17 квітня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Довіра» 27457,76 грн. в якості заборгованості за договором кредиту №С161 від 12 березня 2008 року, судові витрати в розмірі 413,72 грн., а всього 27871,48 грн.

З дослідженого в судовому засіданні повідомлення начальника територіального сервісного центру 56421 від 23 червня 2016 року №31/17/5641-2866 вбачається, що згідно наявних баз даних Територіального сервісного центру 5641 в Рівненській області, станом на 23 червня 2017 року за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 транспортні засоби не зареєстровані.

З дослідженого в судовому засіданні акту державного виконавця від 22 березня 2017 року вбачається, що виходом за адресою, вказаною у виконавчому документі боржника не знайдено, майно на яке згідно закону можливо звернути стягнення не виявлено.

З дослідженого в судовому засіданні повідомлення в.о. начальника Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області від 12 червня 2017 року №31/17-1920 вбачається, що згідно наявних баз даних регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області станом на 12 червня 2017 року за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1 у територіальних сервісних центрах РСЦ МВС в Рівненській області транспортні засоби не зареєстровані.

З дослідженої в судовому засіданні інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником нерухоме майно не зареєстроване.

Відсутність відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення коштів є підставою для звернення державної виконавчої служби до суду з поданням про розшук боржника.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що боржник за останнім відомим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає, її місцезнаходження невідоме, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї рішенням суду, яке набрало законно сили та є обовязковим для виконання, при цьому встановити місце проживання, перебування боржника не вбачається можливим, тому подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,353,354,483 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,-

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задоволити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити Рівненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя :