КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/462/18
Провадження № 2-о/552/39/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Кузіній Ж.В.

присяжних - Грінчишиної О.Ф., Філенко В.М.

при секретарі - Рибальченко О.П.

з участю прокурора - Диряга О.Ю.

представника заявника, лікаря-психіатра Рудавки С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду цивільну справу за заявою Лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева Рудавки Світлани Миколаївни про доцільність госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу за згодою опікуна ,-

ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр 11 відділення Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева звернулася до суду із заявою про доцільність госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу посилаючись на те, що за направленням ПОПНД та за заявою опікуна ОСОБА_5 госпіталізована з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, параноїдний синдром, загострення». Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_4 страждає на тяжкий психічний розлад та враховуючи її стан на момент огляду ,значні порушення поведінки, специфічні розлади у сфері мислення, в емоційно-вольовій сфері, неможливість виконувати свої соціальні функції самостійно, а тому її госпіталізація до психіатричного стаціонару є доцільною.

У судовому засіданні представник заявника, лікар-психіатр заяву підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заяву про доцільність госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу підтримав.

Опікун ОСОБА_6, яка є тіткою ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_4, згідно висновку ЛКК від 24 січня 2018 року участі в судовому засіданні за своїм психічним станом приймати не може.

Суд, заслухавши пояснення заявника лікаря-психіатра, думку прокурора, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 23 січня 2018 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_4 за направленням ПОПНД та заявою опікуна госпіталізована до ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, параноїдний синдром, загострення».

ОСОБА_4 є особою з інвалідністю 2 групи за психічним захворюванням безтерміново.

Рішенням Октябрськогорайонного суду м. Полтави від 30 квітня 2014 року ОСОБА_4 визнана недієздатною та призначена опікуна ОСОБА_6.

Остання раз ОСОБА_4 госпіталізувалась до медичного закладу 22 грудня 2015 року та по 16 січня 2016 року.

На даний час її психічний стан погіршився: відмовилась від прийому ліків, порушився сон, стала дратівливою, розгубленою, непосидючою, перестала готувати їжу, слідкувати за собою, уходила з дому та безцільно блукала по місту, чіплялась до перехожих. Останні декілька днів стала висловлювати маячні ідеї відношення на адресу рідних. Все це зумовило опікуна ОСОБА_6 звернутися з заявою про госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного стаціонару.

Згідно ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Рішенням Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-III з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Відповідно висновку комісії лікарів-психіатрів ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева від 24 січня 2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи її психічний стан, значні порушення поведінки, специфічні розлади у сфері мислення, в емоційно-вольовій сфері, неможливість виконувати свої соціальні функції самостійно, госпіталізація ОСОБА_4 до психіатричного стаціонару є доцільною.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також, що ОСОБА_4 є особою, яка страждає на психічний розлад, їй встановлений діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма, параноїдний синдром, епізодичний тип перебігу, стан загострення захворювання з дефектом особливості по змішаному типу», суд приходить до висновку про обґрунтованість висновку щодо необхідності лікування ОСОБА_5 в умовах стаціонару, а тому заява підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 12,13, 259, 263 268, 342, 430 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати доцільною госпіталізацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева за згодою опікуна.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ж.В.Кузіна

Присяжні: О.Ф.Грінчишина

В.М.Філенко