Ухвала

05 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 462/3286/16

провадження № 61-37192 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, на постанову Апеляційного суду Львівської області від 06 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - державний нотаріус Другої Львівської державної нотаріальної контори ШершунНаталія Костянтинівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката

ОСОБА_2, на постанову Апеляційного суду Львівської області

від 06 вересня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до суду касаційної інстанції 11 жовтня 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 22 жовтня 2018 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме запропоновано: надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року.

У заяві про поновлення строку представник ОСОБА_1 - адвокат

ОСОБА_2просить поновити строк касаційного оскарження, зазначаючи, що строк пропущено з поважних причин, оскільки справа слухалася без виклику учасників справи, а постанову апеляційного суду було отримано

27 вересня 2018 року за заявою представника про видачу копії постанови, про що свідчить відмітка у журналі видачі судових рішень, для підтвердження чого надає докази.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Цивільна справа витребувана ухвалою Верховного Суду від 27 липня

2018 року за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року і надійшла до Верховного Суду, тому потреби витребовувати справу немає.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 30 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник