Справа № 626/231/18
Провадження № 2-з/626/4/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: судді - Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви. В обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 народилася 03 грудня 1987 року, її дошлюбне прізвище "Дригайло". У свідоцтві про народження заявниці батьком записаний ОСОБА_2, який помер 08.04.2002 року. Його батьками були ОСОБА_3, померлий 12.05.1996 року та ОСОБА_4, яка померла 21.11.2000 року.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 309/02-31 від 16.05.2017 року приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, оскільки виявлено, що спадкова справа не заведена та на час відкриття спадщини спадкоємець ОСОБА_1 проживала окремо зі спадкодавцем ОСОБА_4

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 28.09.2017 року ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 21.11.2000 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який помер 12.05.1996 року

Листом № 767/02-14 приватний нотаріус ОСОБА_5 повідомила, що заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини пісдя смерті ОСОБА_4 зареєстровано 11.10.2017 року за номером 440 та долучено до спадкової справи № 137/2017 року. Одночасно заявницю повідомлено, що після смерті ОСОБА_4 вже видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку доньці спадкодавця ОСОБА_6, як спадкоємцю першої черги.

Листом № 936/01-16 від 13.12.2017 року приватний нотаріус ОСОБА_5 на заяву ОСОБА_1 від 07.12.2017 року стосовно надання копії всіх документів спадкової справи № 137/2017 відмовила їй у наданні таких документів, оскільки в цій спадковій справі не вчинялись стосовно неї нотаріальні дії.

ОСОБА_1 для підготовки позову про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, отриманого ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_4, просить витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 всі документи спадкової справи № 137/2017 після смерті 21.11.2000 року ОСОБА_4.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Отже, метою такого процесуального інституту, як забезпечення доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду докази, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або утрудненим. Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати. При цьому такі докази мають існувати на момент подання заяви про забезпечення доказів, і особа, яка подає відповідну заяву, повинна вказати на обставини, що можуть свідчити про те, що в майбутньому певний доказ може бути втрачений, або його стане складніше подати.

Звертаючись до суду із заявою по забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_5 спадкової справи після смерті 21.11.2000 року ОСОБА_4, заявником у порушення вимог. 1 ст. 116 ЦПК України, не доведено, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, а також не зазначено конкретно обставин, що можуть бути підтверджені цими доказами, у зв'язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

За таких обставин, суд вважає за можливе в задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116- 117 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: