Провадження № 2/761/6769/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макаренко І.О. розглянувши в приміщенні суду, в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу кадрів Київського національного університету імені Т. Шевченка Іванченка Олексія Геннадійовича, третя особа: Київський національний університет імені Т. Шевченка про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд: визнати бездіяльність відповідача протиправною;

Зобов'язати відповідача Відділу кадрів Київського національного університету ім. Т. Шевченка Іванченка Олексія Геннадійовича надіслати на адресу позивача письмові відповіді про результати розгляду заяв позивача від 02.05.2018 р., 03.05.2018 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не отримав відповіді на свої письмові звернення від 02.05.2018 р. - з поясненнями про відсутність позивача в кім. 102 кріогенного корпусу КНУ; від 03.05.2018 р. - про не допуск позивача в кім. 102 кріогенного корпусу КНУ виклик поліції, не повідомлення позивача про проведення його атестації як медпрацівника у 2108 р. Вважає, що своїми діями порушує його право на отримання відповідей, строки та порядок визначеними ст.ст. 15, 19, 20 Закону України «Про звернення громадян» (далі - Закон).

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, свого відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Третя особа про розгляд справи повідомлялася належним чином, своїх пояснень на позовну заяву до суду не надала.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті встановив.

ОСОБА_1 звернувся до Начальника відділу кадрів КНУ ім. Т. Шевченка із своїми поясненнями від 02.05.2018 р. та від 03.05.2018 р., які були отриманні відділом кадрів.

Відповіді на заяву не отримав, доказів зворотного матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов'язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.

Згідно із ст. 15 Закону органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань).

Відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов'язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обов'язки.

Рішення про відмову в задоволенні вимог, викладених у заяві (клопотанні), доводиться до відома громадянина в письмовій формі з посиланням на Закон і викладенням мотивів відмови, а також із роз'ясненням порядку оскарження прийнятого рішення.

Статтею 19 Закону зазначено, що органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, об'єднання громадян, засоби масової інформації, їх керівники та інші посадові особи в межах своїх повноважень зобов'язані:

об'єктивно, всебічно і вчасно перевіряти заяви чи скарги;

у разі прийняття рішення про обмеження доступу громадянина до відповідної інформації при розгляді заяви чи скарги скласти про це мотивовану постанову;

письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви чи скарги і суть прийнятого рішення;

у разі визнання заяви чи скарги необгрунтованою роз'яснити порядок оскарження прийнятого за нею рішення;

не допускати безпідставної передачі розгляду заяв чи скарг іншим органам;

особисто організовувати та перевіряти стан розгляду заяв чи скарг громадян, вживати заходів до усунення причин, що їх породжують, систематично аналізувати та інформувати населення про хід цієї роботи.

У разі необхідності та за наявності можливостей розгляд звернень громадян покладається на посадову особу чи підрозділ службового апарату, спеціально уповноважені здійснювати цю роботу, в межах бюджетних асигнувань. Це положення не скасовує вимоги абзацу дев'ятого частини першої цієї статті.

Відповідно до ст. 20 Закону звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано доказів щодо розгляду заяви у наведені строки.

Таким чином, вимоги позивача щодо визнання протиправною бездіяльність відповідача, що виразилась у ненаданні відповіді на його заяви від 02.05.2018 р., 03.05.2018 р., а також зобов'язання відповідача надати відповідь його заяви, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до начальника відділу кадрів Київського національного університету імені Т. Шевченка Іванченка Олексія Геннадійовича, третя особа: Київський національний університет імені Т. Шевченка про зобов'язання вчинити дії підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись Законом України «Про звернення громадян», ст.ст. 12, 81, 82, 141, 258, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до начальника відділу кадрів Київського національного університету імені Т. Шевченка Іванченка Олексія Геннадійовича, третя особа: Київський національний університет імені Т. Шевченка про зобов'язання вчинити дії - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною бездіяльність начальника відділу кадрів Київського національного університету імені Т. Шевченка Іванченка Олексія Геннадійовича щодо ненаданні відповіді на заяви ОСОБА_1 від 02.05.2018 р., 03.05.2018 р.

Зобов'язати начальника відділу кадрів Київського національного університету імені Т. Шевченка Іванченка Олексія Геннадійовича надати відповідь на заяви ОСОБА_1 від 02.05.2018 р., 03.05.2018 р.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: