Справа № 513/1052/17
Провадження № 2-о/513/8/18
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Райчевої Т.М, за участю: заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Саратська селищна рада Одеської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2017 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2, разом з матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заяву обґрунтувала тим, що з 2000 року і до смерті матері вони проживали разом в АДРЕСА_2, де заявниця проживає і досі. Проте, на момент смерті матері заявниця була зареєстрована за іншою адресою.

17 травня 1983 року мати склала заповіт, яким заповідала належний їй житловий будинок по АДРЕСА_2, в рівних частках заявниці та її брату ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла. Заявниця звернулась до нотаріуса, спадкова справа була відкрита, однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з неможливістю встановити факт спільного проживання та пропуском строку для прийняття спадщини.

Під час розгляду справи заявниця підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник Саратської селищної ради Одеської області, якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви (а.с 41).

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що проживає по сусідству із заявницею, за адресою: АДРЕСА_1. Їй відомо, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за адресою: АДРЕСА_2.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що підтримувала дружні відносини з матір'ю заявниці та неодноразово бувала у неї вдома. Їй також відомо, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року по АДРЕСА_2 до дня смерті останньої.

Заслухавши заявницю, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як видно з копії паспорту серії НОМЕР_1, прізвище, ім'я та по батькові заявниці ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 06 вересня 1951 року Чистоозерським ЗАЦС Новосибірської області, ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_3 (а.с. 6), яка 15 серпня 1981 року після укладення шлюбу з ОСОБА_7 обрала прізвище чоловіка «ОСОБА_1», про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, видане 15 серпня 1981 року Саратським районним відділом РАЦС Одеської області (а.с.7).

Як вбачається із заповіту, посвідченого державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори, 17 травня 1983 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого призначила своїх дітей: ОСОБА_8 та ОСОБА_1 спадкоємцями усього належного їй на момент смерті майна, в рівних частках (а.с.11).

Відповідно довідки Саратської селищної ради Саратського району Одеської області, ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_2 до дня смерті останньої, в АДРЕСА_2 (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 (а.с.9). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок № АДРЕСА_2 (а.с. 12-19).

Нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, через неможливість встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем та пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.21).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 до дня її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявниця не має іншої можливості одержати документи, які посвідчують цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 5, 10-13, ч. 2 ст. 315, ст. 319, ст. ст. 258,259, 263-265, 268,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, до дня смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто до часу відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька