Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач та представник позивача розмір заявлених позовних вимог в частині стягнення аліментів зменшили. Суду пояснили, що позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого 25 липня 1999 року у них народився син ОСОБА_4.

Шлюб між сторонами було розірвано, син залишений на проживанні з матірю.

На даний час їх син є повнолітнім та навчається на денній формі навчання у приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний університет імені ак.С.Демянчука» на 1 курсі факультету європейської освіти за напрямком підготовки «інформатика» в звязку з чим не може влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, навчання платне (за контрактом) і позивач сплачує та буде сплачувати за навчання їхнього сина кошти в сумі 16620 грн. щороку.

Відповідач є працездатним, працює офіційно, тому просять суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати, а саме 1/2 вартості навчання їх сина ОСОБА_4 за 2017-2018 роки в сумі 8310 грн. зарахувавши кошти в розмірі 9691,22 грн., які позивачем були добровільно сплачені після досягнення сином повноліття в рахунок додаткових витрат.

В судовому засіданні відповідач зменшений розмір позовних вимог визнав повністю та не заперечив проти його задоволення.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 підтримав заявлені позовні вимоги позивача та просить суд їх задоволити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги з врахуванням зменшеного розміру підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі від якого 25 липня 1999 року у них народився син ОСОБА_4.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №080766 виданим 21 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне з якого вбачається, що ОСОБА_3 народився 25 липня 1999 року в м.Рівне, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за №1633. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ №019309 виданого 22 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції вбачається, що шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №486. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: їй ОСОБА_1.

На даний час син сторін ОСОБА_3 є повнолітнім, навчається в приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний економіко-гуманітарний університет ім. академіка Степана Дем'янчука»

З дослідженої в судовому засіданні довідки №029/5110 від 29 вересня 2017 року виданої приватним вищим навчальним закладом «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем'янчука» вбачається, що довідка видана ОСОБА_3 в тому, що він дійсно навчається в Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем'янчука» на 1 курсі факультету європейської освіти за напрямком підготовки «інформатика». Форма навчання денна. Навчання платне (за контрактом), стипендії не отримує. Термін навчання до 30 червня 2020 року.

З дослідженого в судовому засіданні контракту №029/17/0575 на підготовку бакалавра у Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем'янчука» за програмою Великопольської соціально-економічної вищої школи від 01 вересня 2017 року укладеного між ПВНЗ «МЕГУ ім.ак.С.Дем'янчука» (далі сторона 1) та Великопольською соціально-економічною вищою школою (далі сторона 2) та ОСОБА_3 вбачається, що розділом ІІІ визначено оплату за навчання та порядок розрахунків, а саме: 3.1. розмір плати за навчання встановлюється стороною 1 та стороною 2 згідно з затвердженими кошторисами та чинним законодавством; 3.2. сторона 1 отримує плату у грошовій одинці України гривні, має право змінювати суму оплати в гривнях відповідно до інфляційних процесів у державі; 3.3. сторона 2 встановлює розмір оплати у валютній грошовій одиниці євро; 3.4. студент повинен проводити оплату за навчання відповідно до розрахунку: І півріччя 2017/18 н.р.: вартість навчання сторона 1 - 3350 грн., термін оплати 01 вересня 2017 року, вартість навчання сторона 2 155 євро, термін оплати 01 жовтня 2017 року; ІІ півріччя 2017/2018 н.р.: вартість навчання сторона 1 - 3350 грн., термін оплати 10 січня 2018 року, вартість навчання сторона 2 155 євро, термін оплати 01 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що відповідач є працездатним, працюючим зобов'язаний брати участь в утриманні сина, розмір аліментів, які позивач просить суд стягнути з відповідача заявлений з врахуванням вимог розумності та справедливості, визнаний відповідачем, а тому заявлені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до закінчення сином навчання, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років підлягають до повного задоволення.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат у розмірі ? частки вартості навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2017-2018 роки в сумі 8310 грн. суд вважає, що в цій частині позовні вимоги є підставними, однак не підлягають до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття. Син сторін ОСОБА_3 досяг повноліття 25 липня 2017 року, однак відповідач продовжував в добровільному порядку сплачувати аліменти на сина.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні довідки про доходи №08 виданої 19 лютого 2018 року комунальним закладом «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа» ОСОБА_2 справді працює у КЗ «КДЮСШ», форма працевлаштування основне, займає посаду тренер-викладач. Загальна сума доходу за період з 01 серпня 2017 року по 31 жовтня 2018 року, без врахування аліментів становить 47274,17 грн. З даної довідки вбачається, що за період з серпня 2017 року по січень 2018 року з відповідача були стягнуті аліменти на загальну суму 9691,22 грн.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що після досягнення сином повноліття 25 липня 2017 року, з нього за його власної ініціативи, у добровільному порядку продовжувались стягуватись аліменти на сина.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач просить стягнути з відповідача вартість ? навчання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2017-2018 роки в сумі 8310 грн., а відповідач у добровільному порядку сплатив аліменти після досягнення сином повноліття в розмірі 9691,22 грн., що навіть перевищує заявлений позивачем розмір витрат, тому сплачені кошти відповідачем слід компенсувати його частини витрат на навчання сина, про що не заперечили сторони в судовому засіданні, тому у задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.185,191,198,199,200 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н. аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з дня набрання рішення законної сили і до закінчення сином навчання, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. судовий збір в розмірі 640,00 грн. та зарахувати до спеціального фонду державного бюджету України.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :