Справа № 186/58/18
Провадження номер № 2/0186/83/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вони з відповідачем знаходяться в шлюбі зареєстрованому 29 вересня 2007 року. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу послугував той факт, що вони з відповідачем є різними людьми з різними характерами та поглядами на життя.

Між ними часто виникали сварки, скандали, які з часом переросли у взаємну неприязнь, яка й стала фактичною причиною розпаду сімї, у звязку з чим вони були змушені припинити шлюбні відносини.

Взаємна пошана та довіра між ними втрачена, а характер відносин такий, що перешкоджає їх подальшому спільному проживанню.

Позивач, вважає, що їх шлюб існує на даний час лише формально, та не має наміру зберігати його на подальший час.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав їх задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги визнала в повному обсязі, прохала суд її шлюб з ОСОБА_1 розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини.

29 вересня 2007 року сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гулевська) ОСОБА_4 зареєстрували шлюб.

Від спільного життя сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною першою статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу ( ч.2 ст.114 СК України)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили, спільного господарства не ведуть.

Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім'ї.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.

У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, так як сторони проживають окремо, не мають наміру на подальше зберігати сімю.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Приймаючи до уваги зазначене позивачем по справі, суд вважає, що причини, що спонукають її на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України ст.ст. 105, 110-114 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб зареєстрований 29 вересня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпровській області актовий запис № 187 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гулевська) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, від якого є одна малолітня дитина, залишивши відповідачці після розірвання шлюбу шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

СУДДЯ: С.С. Кривошея.