Справа № 479/385/17
№ 2/479/9/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 лютого 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства «Рутенія-М», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОМ» про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства «Рутенія-М», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОМ» про визнання договору оренди землі недійсним.

В ході судового розгляду цивільної справи позивачем та її представником повторно заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що підпис в договорі оренди земельної ділянки від 08 червня 2004 року поставлений не позивачем, а іншою особою, тому результати експертизи будуть одним із доказів по справі для підтвердження позовних вимог та долучити до матеріалів справи акт про пломбування філії ПАТ «Миколаївобленеого» від 19 липня 2011 року (копія, зроблена через копіювальний папір).

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти долучення вказаного акту до матеріалів справи, не заперечував проти проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до вимог ст.ст. 103-104 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд своєю ухвалою призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевірка вказаного позивачем факту можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252, 260-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заявлене клопотання представника позивача - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи акт філії про пломбування ПАТ «Миколаївобленеого» від 19 липня 2011 року (копія, зроблена через копіювальний папір).

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства «Рутенія-М», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОМ» про визнання договору оренди землі недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи дійсно підпис, який міститься в договорі оренди земельної ділянки від 05 серпня 2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським виробничим підприємством «Рутенія-М», зареєстрованого у Кривоозерському відділі МРФ регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 0471від 19 квітня 2013 року в графі орендодавець виконано ОСОБА_1?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 479/385/17 № 2/479/9/18, долучені матеріали до цивільної справи:

І.

-Вільний зразок підпису ОСОБА_1 в оригіналі договорі оренди землі від 08 червня 2004 року укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОМ» зареєстрованого у Кривоозерському відділі 1 3 грудня 2004 року за № 86 (том ІІ а.с.1-2);

-Вільний зразок підпису ОСОБА_1 в оригіналі акту прийому-передачі земельної ділянки від 8 червня 2004 року (том ІІ, а.с.3);

-Вільний зразок підпису ОСОБА_1 в копії договору оренди земельної ділянки від 05 серпня 2011 року укладеного між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським виробничим підприємством «Рутенія-М», зареєстрованого у Кривоозерському відділі МРФ регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 0471від 19 квітня 2013 року (т. ІІ а.с.4-6) .

-Вільний зразок підпису ОСОБА_1 в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 05 серпня 2011 року укладеного між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським виробничим підприємством «Рутенія-М», зареєстрованого у Кривоозерському відділі МРФ регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 0471 від 19 квітня 2013 року (т. ІІ а.с.7-9) .

-Вільний зразок підпису ОСОБА_1 в оригіналі акту прийому-передачі земельної ділянки від 5 серпня 2011 року (том ІІ, а.с.10);

-Вільний зразок підпису ОСОБА_1 в оригіналі акту погодження (встановлення меж земельної ділянки від 2011 року (том ІІ, а.с.16);

ІІ.

-Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 в кількості 15 аркушів паперу формату А4 (том ІІ а.с.17-31);

ІІІ.

-акт про пломбування філії ПАТ «Миколаївобленеого» від 19 липня 2011 року (копія, зроблена через копіювальний папір).

Розяснити сторонам положення ст. 103 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у строк та порядок, передбачений ст. 353 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга має відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3