Справа № 661/3657/18
Провадження № 2/661/1150/18
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Пилипенка С.В.,
за участю: секретаря судового засідання Остренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
Представник позивача Кірку О.П. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.12.2013 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття карткового рахунка НОМЕР_2. Також між сторонами по справі 25.02.2014 року укладена додаткова угода № 1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 25.12.2013 НОМЕР_2. Відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, та у строк, визначений п. 2.6. Кредитного договору повністю кредит банку не повернув. 15.10.2015 року банком направлено відповідачу рекомендований лист з претензією № 069- 13/383 в якій банк, у зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредитному договору зажадав від останнього повної сплати суми кредитної лінії в розмірі 2934,48 грн., та 325.63 грн. - заборгованості за нарахованими процентами у строк до 30.10.2015р. Зазначена претензія відповідачем не отримана про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні.
Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «Укрексімбанк» в особі філії AT «Укрексімбанк» у м. Херсоні заборгованість за Кредитним договором у розмірі 8539,70грн., з яких: прострочена заборгованість по Кредиту - 2934,48грн.; прострочена заборгованість за процентами - 3747,30грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 09.08.2017р. по 08.08.2018р.) - 892,62грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 09.08.2017р. по 08.08.2018р.) - 965,30грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «Укрексімбанк» в особі філії AT «Укрексімбанк» у м. Херсоні сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.
В судове засідання представник позивача не зявився, в позові заяві зазначено, що він просить розглянути дану цивільну справу без у часті представника AT «Укрексімбанк» в особі філії AT «Укрексімбанк» у м. Херсоні на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин ,про причину своє неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
25.12.2013 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 укладено дговір про відкриття карткового рахунка НОМЕР_2. Також між сторонами по справі 25.02.2014 року укладена додаткова угода № 1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 25.12.2013 НОМЕР_2.
У відповідності до п. 2.4 кредитного договору банк та відповідач домовились про надання останньому кредитної лінії, з лімітом не більше 4000,00 гривень для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов'язувався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених кредитним договором. На підставі п. 2.6 кредитного договору, кредитна лінія була відкрита Відповідачу на строк до 31.12.2015р. Умови надання і погашення кредиту визначені у розділі 5 кредитного договору. Отримання Відповідачем кредиту підтверджується випискою за контрактом № НОМЕР_2 за період з 25.02.2014 року по 08.08.2018 року.
Згідно з п. 2.". Кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі
Відповідач порушив свої зобов'язання за Кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, та у строк, визначений п. 2.6. Кредитного договору повністю кредит Банку не повернув.
15.10.2015 року Банком направлено Відповідачу рекомендований лист з претензією № 069- 13/383. в якій Банк, у зв'язку з непогашенням Відповідачем заборгованості по Кредитному договору зажадав від останнього повної сплати суми кредитної лінії в розмірі 2934,48 грн., та 325.63 грн. - заборгованості за нарахованими процентами у строк до 30.10.2015р. Зазначена претензія Відповідачем не отримана про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні.
Відповідно до п. 12.6. Кредитного договору усі повідомлення, надіслані Банком Відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями на адресу місця проживання Відповідача, зазначену у п. 14 Договору вважаються такими, що отримані Відповідачем через 7 календарних днів після їх надсилання Банком. Після проходження цього строку настають усі правові наслідки, дата настання яких пов'язана з датою отримання Відповідачем повідомлень Банку, незалежно від того, чи отримав Відповідач ці повідомлення особисто.
На підставі ч. 1. ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.
За змістом ч. І, ст. 1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Проте, на порушення вимог п.п. 2.7., 4.2.14. 4.2.16. Кредитного договору та ст.ст. 526, 1054 ЦК України. Відповідач зобов'язання за Кредитним договором умисно не виконав.
На підставі п. 8.1. Кредитного договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, процентами за кредитом. Відповідач сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Заборгованість за Кредитним договором Відповідачем не погашена і станом на 08 серпня 2018 року становить 8539,70 грн. у т.ч.:
- прострочена заборгованість по Кредиту - 2934,48 грн.;
- прострочена заборгованість за процентами -3747,30 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 892,62 грн.;
(за період з 09.08.2017р. по 08.08.2018р.)
- пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 965,30 грн.
(за період з 09.08.201 7р. по 08.08.2018р.)
З огляду на вищенаведене, між ОСОБА_1 та позивачем виникли кредитні правовідносини, відповідно до умов укладеного договору. Однак відповідачка Умови та правила банківських послуг не виконала, кредит не погашений, відсотки за користування кредитом не сплачувались, у звязку із чим у позичальника виникла заборгованість перед кредитором по поверненню кредиту, і станом на 08.08.2018 року заборгованість по кредиту становить 2934,48 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 3747,30 грн., заборгованість за пенею 892,62 грн.
Відповідно до вимог ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 280-289 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 629, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «Укрексімбанк» в особі філії AT «Укрексімбанк» у м. Херсоні заборгованість за Кредитним договором у розмірі 8539,70грн., з яких: прострочена заборгованість по Кредиту - 2934,48грн.; прострочена заборгованість за процентами - 3747,30грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 09.08.2017р. по 08.08.2018р.) - 892,62грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 09.08.2017р. по 08.08.2018р.) - 965,30грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «Укрексімбанк» в особі філії AT «Укрексімбанк» у м. Херсоні сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міський судом Херсонської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С. В. Пилипенко