Справа № 219/1003/18
Провадження №2/219/951/2018
УХВАЛА

5 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Зенова».

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.30 год 5 лютого 2018 року.

2 лютого 2018 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_5, яка діє на підставі ордеру, про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, про підтримання позову та прохання не надавати строк для примирення сторін.

Відповідач ОСОБА_3 2 лютого 2018 року подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначення способів участі у спілкуванні та вихованні дитини шляхом встановлення днів систематичних побачень.

Частинами 1-3 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви та зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку, що прийняття рішення за первісним позовом не може вплинути на прийняття рішення за зустрічним позовом, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги щодо розірвання шлюбу стосуються шлюбних стосунків сторін у справі, а вимога щодо визначення способу участі у вихованні дитини стосується прав та обовязків батьків щодо виховання дитини.

Відповідно до ч.3 ст.194 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на викладене, оскільки зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог частини другої статті 193Цивільного процесуального кодексу України обидва позови не взаємоповязані та спільний їх розгляд не є доцільним, зустрічну позовну заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 193, 194 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у спілкуванні та вихованні дитини повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_3 право на звернення до суду з вимогами, викладеними у зустрічній позовній заяві, з позовною заявою в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Головуюча О.П. Чопик