Справа № 146/1564/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Сідак Н.П.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи Управління праці та соціального захисту населення Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області, Ямпільське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав, просив її задоволити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти заяви, суду пояснила, що заявник не звертався у встановленому порядку до відповідних органів для отримання дублікату посвідчення, разом з тим зазначила, що отримання даного посвідчення необхідне заявнику для призначення пільгової пенсії з чого вбачається спір про право. На підставі вищевказаного остання просить залишити дану заяву без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що посвідчення категорії 4 заявнику ОСОБА_3 дійсно видавалося, однак в задоволенні заяви заперечила, оскільки вони не можуть видати дублікат даного посвідчення ОСОБА_3, так як не збереглися первинні документи при передачі у 2004 році архівних документів.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, прийшов до висновку про залишення заяви без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 6 статті 294 ЦПК України, передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. N 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії.

Факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до абзацу 3 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічне правило міститься в ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Таким чином, для розгляду судом у окремому провадженні заявленого ОСОБА_3. факту необхідно щоб від установлення такого факту залежало виникнення, зміна або припинення конкретних неоспорюваних прав.

В цьому конкретному випадку представники заінтересованих осіб заперечували проти заяви ОСОБА_4, тобто оспорювали його права, що виникає внаслідок установлення заявленого факту.

Відповідно до вказаного, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3, зацікавлені особи Управління праці та соціального захисту населення Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області, Ямпільське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, ч.6 ст.294 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_3, зацікавлені особи Управління праці та соціального захисту населення Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області, Ямпільське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розяснити заявнику ОСОБА_3, що він має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_5