Справа № 654/461/17-ц
Провадження №2/654/125/2018
УХВАЛА

09 лютого 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

при секретарі Друговин В.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гола Пристань клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі №654/461/17-ц в порядку правонаступництва ОСОБА_4 як правонаступника ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 та його правонаступника ОСОБА_5 до ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно та за обєднаною позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третьої особи ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2018 року представник позивача за першим позовом ОСОБА_1, звернулась з клопотанням до суду про залучення до участі у справі №654/461/17-ц в порядку правонаступництва ОСОБА_4 як правонаступника ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 та його правонаступника ОСОБА_5 до ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно та за обєднаною позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третьої особи ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним.

В обґрунтування зазначила, що в Голопристанському суді Херсонської області слухається справа №654/461/17-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третьої особи ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.06.2017 ОСОБА_5 залучено до участі у справі №654/461/17-ц у якості позивача. Останній був громадянином ОСОБА_9 Федерації.

03.11.2017 помер ОСОБА_5, відповідно до довідки нотаріуса ОСОБА_10 від 20.01.2018, заповітів від імені ОСОБА_5, посвідчених в ОСОБА_9 Федерації, не виявлено.

Єдина донька померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_11, відмовилась від належної ій частки спадку на користь ОСОБА_4.

Згідно з довідкою нотаріуса ОСОБА_10 від 30.12.2017, у її провадженні перебуває спадкова справа №32/2017, відкрита до майна ОСОБА_5, який помер 03.11.2017, спадкоємцем якого є дружина - ОСОБА_4, 16.12.1948р.н. Остання є громадянкою ОСОБА_9 Федерації.

Інших спадкоємців у ОСОБА_5 немає, оскільки 23.04.1984 померла його мати - ОСОБА_12, а 04.06..1992 помер його батько - ОСОБА_13.

Правонаступником померлого ОСОБА_5 як позивача у справі №654/461/17-ц є ОСОБА_4. У звязку з цим представник позивача ОСОБА_1 просила залучити до участі у справі у порядку правонаступництва ОСОБА_4.

Представник позивача ОСОБА_1 просила задовольнити клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_2 заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника, доказом якого у разі смерті громадянина, є документ про право на спадкування. Матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.

Таким чином, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи,яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як встановлено в ході судового розгляду та з досліджених доказів, після смерті ОСОБА_5, померлого 03 листопада 2017 року спадкова справа заводилась, але не пройшов строк для прийняття спадщини, а тому ще не відбулося заміни ОСОБА_4 в матеріальному правовідношенні, а відтак, і не відбулося її заміни і процесуально.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предтавником ОСОБА_4 не надано суду належних та допустимих доказів про прийняття спадщини, та переходу до неї прав та обовязків ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 12, 55, 76, 77, 81 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання представника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі №654/461/17-ц в порядку правонаступництва ОСОБА_4 як правонаступника ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Повний текст складено 14.02.2018.

Суддя ОСОБА_14