Справа № 579/1128/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Свої позовні вимоги мотивує наступним чином.

Її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після її смерті відкрилася спадщина на її майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1. Заповіту за життя не залишила.

Проте, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в зв'язку з тим, що будинок не зареєстрований.

А тому просить суд встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1, та визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно, в порядку спадкування за законом.

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала відповідну письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.25 )

Відповідач Бистрицька сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради. Заперечень щодо позову не має. (а.с. 32).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» №461 від 12.07.2017 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.11).

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_2 ОСОБА_3, жительці с.Срібровщина Кролевецького району Сумської області на підставі рішення виконкому Бистрицької сільської ради від 27.10.1993 р., №31 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,2500 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Вказана земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1 (а.с.14)

Житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 згідно записів погосподарської книги №12, особовий рахунок НОМЕР_3 належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою Бистрицької сільської ради Кролевецького району від 07.06.2017 року (а.с.19)

Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивачка не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою АДРЕСА_1, і зазначене нерухоме майно фактично їй належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 78 (а.с.12).

ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.10)

Із довідки, виданої виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Кролевецького району від 07.06.2017 року убачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована і постійно проживала в с.Срібровщина Кролевецького району, одна. Заповіт від імені ОСОБА_3 сільська рада не посвідчувала (а.с.20)

Із довідки приватного нотаріуса Часової Г.М. від 31.07.2017 року убачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Кролевецькою РДНК Сумської області була заведена спадкова справа за №248/2014 на підставі заяви ОСОБА_1 Окрім того на ім'я ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на садщину на земельну ділянки (а.с.21, 22, 23, 33)

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_1, яка прийняла спадщину.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Оформити спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, позивачка не може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ (а.с.11). Тому, реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива у зв'язку зі смертю ОСОБА_3

При розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_3 на законних підставах належав на праві власності житловий будинком з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду.

Оскільки позивачка шляхом вчинення певних дій у встановленому законом порядку прийняла спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, інші спадкоємці за законом чи спадкоємці за заповітом відсутні, тому право власності на вказане нерухоме майно слід визнати за ОСОБА_1, як єдиним спадкоємцем за законом.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 12, 13, 81, 211, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, житлового будинку А-1, загальною площею - 49,3 кв.м., житловою площею - 15,8 кв.м., з господарськими будівлями (сарай літ.Б, сарай літ.В, навіс літ.Г, огорожа літ.N, погріб літ.пг), що знаходиться в АДРЕСА_1;

Визнати за ОСОБА_1, жителькою АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житловий будинок А-1, загальною площею - 49,3 кв.м., житловою площею - 15,8 кв.м., з господарськими будівлями (сарай літ.Б, сарай літ.В, навіс літ.Г, огорожа літ.N, погріб літ.пг), що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Кролевець Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 26 січня 2018 року.

Суддя О. В. Моргун