Справа № 349/1352/17
Провадження № 2/349/8/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 січня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар судового засідання Боянівська Г. М.,

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 жовтня 1990 року відділом ЗАГС Коломийського міськвиконкому, актовий запис № 616, та поділ майна житлового будинку за адресою: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Конюшки, вул. Галицька, 117, з присудженням ОСОБА_4 грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок.

Обґрунтувала свої вимоги тим, що шлюб з ОСОБА_4 фактично припинено, вони проживають окремо один від одного, неповнолітніх дітей не мають. У 2007 році сторони придбали житловий будинок, який є їхньою спільною сумісною власністю і підлягає поділу між ними.

ОСОБА_4 подав зустрічний позов до ОСОБА_3 про поділ майна шляхом присудження йому житлового будинку за адресою: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Конюшки, вул. Галицька, 171.

Обґрунтував свої вимоги тим, що житловий будинок було придбано за кредитні кошти, які сплачував із власної заробітної плати. Дружина не працювала через свою хворобу. З цієї підстави вважає, що житловий будинок належить йому на праві особистої приватної власності.

Процесуальні дії у справі:

На підставі клопотань представника позивача 30.11.2017 та 14.12.2017 суд витребував у відповідача та в Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву копію договору купівлі-продажу нерухомого майна житлового будинку по вул. Галицькій в с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області, укладеного за участі ОСОБА_4 10.08.2007, а також 14.12.2017 отримав інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, заперечили проти задоволення зустрічного позову.

Відповідач та його представник в судовому засіданні зустрічні позовні вимоги підтримали, визнали первісний позов в частині вимоги про розірвання шлюбу та заперечили проти задоволення первісного позову в частині вимоги про поділ майна.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення первісного та зустрічного позовів частково.

Так, згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-НМ № 251167 шлюб між ОСОБА_5, яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 20 жовтня 1990 року відділом ЗАГС Коломийського міськвиконкому.

Сторони визнали обставини фактичного припинення шлюбних відносин, окремого проживання та відсутності неповнолітніх дітей. Тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу, суперечило б інтересам сторін, що має наслідком розірвання шлюбу.

Вирішуючи первісний та зустрічний позови в частині вимог про поділ майна, суд врахував, що позивач заявила вимогу про поділ житлового будинку з адресою: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Конюшки, вул. Галицька, 117, а відповідач заявив вимогу про поділ житлового будинку з адресою: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Конюшки, вул. Галицька, 171.

Жодних доказів належності сторонам на праві спільної сумісної власності житлового будинку № 117, а не № 171 по вул. Галицькій в с. Конюшки Галицького району Івано-Франківської області позивач не надала. Згідно з інформаційної довідкою 107493398 від 14.12.2017 житловий будинок № 117 по вул. Галицькій в с. Конюшки Галицького району Івано-Франківської області не зареєстровано на праві власності ні за позивачем, ні за відповідачем. У звязку з цим в задоволенні вимоги позивача про поділ житлового будинку необхідно відмовити.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу будинку від 10.08.2007 ОСОБА_4 купив, а ОСОБА_6 продав житловий будинок № 171 по вул. Галицькій в с. Конюшки Галицького району Івано-Франківської області.

Інформаційної довідкою 107498370 від 14.12.2017 підтверджується факт реєстрації 10.08.2007 права власності на житловий будинок № 171 по вул. Галицькій в с. Конюшки Галицького району Івано-Франківської області за ОСОБА_4

Частиною 1 статті 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Зважаючи на визнання сторонами обставини відсутності в ОСОБА_3 самостійного доходу з поважної причини її хвороби, твердження ОСОБА_4 про належність йому житлового будинку № 171 по вул. Галицькій в с. Конюшки Галицького району Івано-Франківської області на праві особистої приватної власності, а не спільної сумісної власності разом з ОСОБА_3 є необґрунтованим.

Відповідно до постанови Верховного суду України від 07 червня 2017 року у справі №199/7266/14-ц, вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин четвертої, п'ятої статті 71 СК України щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим з подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених статтею 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (стаття 11 цього Кодексу) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.

У разі коли жоден з подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

З врахуванням того, що житловий будинок є спільною сумісною власністю сторін, є неподільною річчю і не може бути реально поділений, відповідач не вчинив передбачених частиною п'ятою статті 71 СК України дій щодо попереднього внесення відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду, суд визнає за сторонами частки на житловий будинок без його поділу в натурі.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований 20 жовтня 1990 року відділом ЗАГС Коломийського міськвиконкому, актовий запис № 616, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відмовити в задоволення позовної вимоги ОСОБА_3 про поділ майна житлового будинку за адресою: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Конюшки, вул. Галицька, 117, з присудженням ОСОБА_4 грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна шляхом присудження йому житлового будинку за адресою: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Конюшки, вул. Галицька, 171, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 право спільної часткової власності по 1/2 частці за кожним з них на житловий будинок за адресою: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Конюшки, вул. Галицька, 171, без його поділу в натурі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 240,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Дата складення повного судового рішення 22.01.2018.

Суддя М. Г. Рибій