Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/1316/17

Провадження № 2/440/274/2018

13 лютого 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Мельник С. Р.

при секретарі Особа О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Побужанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до Побужанської сільської Ради Буського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1. За життя спадкодавець ОСОБА_3 розпорядився цим майном в його користь склавши заповіт посвідчений головою Побужанською сільської ради, зареєстрований в реєстрі №12 від 05.06.2001 р. Позивач є спадкоємцем його майна за заповітом, але не може оформити своїх спадкових прав через відсутність у нього правовстановлюючого документа на спадкове майно. У нотаріальній конторі в оформленні прийняття спадщини йому відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на будинок. Просить про задоволення позовних вимог, оскільки крім нього спадкоємцями є його мати, брат та донька, син померлого ОСОБА_4, ОСОБА_5, які відмовляються від спадкового майна на користь позивача, інших спадкоємців до даної спадщини нема.

Позивач до початку судового засідання подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задоволити.

Представник відповідача - Побужанської сільської ради Буського району в судове засідання не з'явився, направив лист з проханням справу слухати у його відсутності, заперечень щодо позову не подав.

За таких обставин на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 18.10.2016 року Виконавчим комітетом Побужанської сільської ради Буського району Львівської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року

Спадкове майно, що залишилось після смерті батька позивача - ОСОБА_3 складається із житлового будинку в АДРЕСА_1

Із довідки Побужанської сільської ради Буського району від 04.07.2017 року №455 вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. належав будинок за адресою АДРЕСА_1

Позивач є спадкоємцем згідно заповіту посвідченого 05.06.2001 Побужанською сільською радою Буського району Львівської області від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 Крім нього спадкоємцями є його мати, брат та донька, син померлого ОСОБА_4, ОСОБА_5, які подали заяви, в яких відмовляються від спадкового майна на користь позивача. Інших спадкоємців, які могли б претендувати на зазначене вище майно немає, що підтверджується повідомленням Буської державної нотаріальної контори Львівської області від 25.10.2017 р. №1216/01-16, із змісту якого вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер 16 жовтня 2016 року спадкова справа не заводилась.

Як видно з технічного паспорта виготовленого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 10.07.2017 р. даний будинок побудований в 1975 році, відповідає діючим нормам і правилам забудови та придатний для проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5,10, 12, 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задоволити .

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом в цілому на житловий будинок в АДРЕСА_1 після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Буський районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. Р. Мельник