Справа № 310/4090/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Димової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бердянську заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Теллус-Агро» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ПAT «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Теллус-Агро» звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ПAT «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції Ат «ОСОБА_2 аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2014р. у справі № 310/4090/14-ц позовні вимоги AT «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто суму заборгованості у розмірі 945313,56 грн. 29 грудня 2015 року на виконання вищевказаного рішення суду Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 310/4090/14-ц про примусове виконання рішення суду. 10.02.2016 року постановою відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження за № ВП 50028755 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача AT «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості в розмірі 945313,56 грн.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.09.2017 року в справі № 310/4090/14-ц заяву TOB «ТЕЛЛУС-АГРО» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника ТОВ «ТЕЛЛУС-АГРО» у виконавчому провадженні № ВП 50028755 при виконанні судового рішення від 03.11.2014 року по справі № 310/4090/14-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник вказав, що виконавче провадження з приводу примусового виконання судового рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.11.2014 року та виконавчого документу щодо неї на користь вказаного стягувача триває по сьогоднішній день. 08 листопада 2017 року між TOB «ТЕЛЛУС-АГРО» та ОСОБА_1 укладено договір про прощення боргу, відповідно до умов якого сторони погодились, що боржник сплачує стягувачу грошові кошти в якості погашення простроченої заборгованості в розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн. на поточний рахунок стягувача, а решта суми боргу в розмірі 947968,00 грн. Заявник вказав, що кредитором буде повністю прощено боржнику 13 грудня 2017 року на виконання умов договору сплачено на користь TOB «ТЕЛЛУС-АГРО» грошові кошти в сумі 1000,00 гривень, тобто заявником в повному обсязі виконано умови договору. Представник заявника в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені в заяві підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Теллус-Агро» в судове засідання не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Відповідно до положень п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2014 р. у справі № 310/4090/14-ц позовні вимоги AT «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто суму заборгованості у розмірі 945313,56 грн.

Встановлено, що 29 грудня 2015 року на виконання вищевказаного рішення суду Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 310/4090/14-ц про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до постанови відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 10.02.2016 року було відкрито виконавче провадження за № ВП 50028755 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача AT «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості в розмірі 945313,56 грн.

Згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.09.2017 року в справі № 310/4090/14-ц заяву TOB «ТЕЛЛУС-АГРО» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЛУС-АГРО» у виконавчому провадженні № ВП 50028755 при виконанні судового рішення від 03.11.2014 року по справі № 310/4090/14-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник вказав, що виконавче провадження з приводу примусового виконання судового рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.11.2014 року та виконавчого документу щодо неї на користь вказаного стягувача триває по сьогоднішній день. Встановлено, що 08 листопада 2017 року між TOB «ТЕЛЛУС-АГРО» та ОСОБА_1 укладено договір про прощення боргу, відповідно до умов якого сторони погодились, що боржник сплачує стягувачу грошові кошти в якості погашення простроченої заборгованості в розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн. на поточний рахунок стягувача, а решта суми боргу в розмірі 947968,00 грн., що також підтверджується копію вказаного договору, наявною в матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 605 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Судом встановлено, що 13 грудня 2017 року на виконання умов договору ОСОБА_1 сплачено на користь TOB «ТЕЛЛУС-АГРО» грошові кошти в сумі 1000,00 гривень, тобто нею в повному обсязі виконано умови договору. Суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає вимоги, викладені в заяві такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 18, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Теллус-Агро» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ПAT «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 310/4090/14-ц від 29.12.2015 року, виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТЕЛЛУС-АГРО» заборгованості в розмірі 948968,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: