441/1815/17 2/441/188/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018р. м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючої судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря Сич А.М.

представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастирецької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 05.12.2017р. звернулася в суд з позовом до Монастирецької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом, права власності на житловий будинок №56 на вул. Зелена в с. Монастирець Городоцького району Львівської області з господарськими та надвірними спорудами, мотивуючи тим, що її батько ОСОБА_2, який помер 10.01.2000р., до дня смерті проживав і користувався як власник означеним будинком, після його смерті відкрилася спадщина, однак через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивачки в суді позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, окрім цього пояснила, що її довірителька є дочкою спадкодавця ОСОБА_2, який помер 10.01.2000р., останній на користь позивачки 14.10.1998р. на випадок своєї смерті склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті заповів ОСОБА_1 Після смерті батька позивачка доглядає за спадковим будинком, оплачує комунальні послуги, обробляє присадибну земельну ділянку, але через відсутність правовстановлюючих документів на будинок не може оформити спадщину за заповітом, просить позов задоволити.

Представник Монастирецької сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не зявився, в заяві від 27.12.2017р. та 23.01.2018р. сільський голова просив про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення позову не заперечує (а.с.44).

Заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Так, згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР (ЦК УРСР).

Пунктом 23 означеної Постанови визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до положень ст.ст. 524, 529 ЦК УРСР від 18.07.1963р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Так, з огляду на ст.534 ЦК в редакції 1963р. заповідач може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

За вимогами ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Із пояснень представника позивачки в суді, із копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду № 34 на вул. Шкільна в с. Монастирець виданого начальником Самбірського бюро технічної інвентаризації від 22.11.1990р., із копій погосподарських книг за 1983-1985р.р., за 1991-1995р.р., за 1996-2000р.р. убачається, що будинок на вул. Зелена, 56 в с. Монастирець Городоцького району Львівської області зведений 1947р., головою означеного домогосподарства значиться ОСОБА_2 (а.с. 9-12, 59-61).

Із змісту довідки виданої виконкомом Монастирецької сільської ради Городоцького району Львівської області № 36 від 23.01.2018р. убачається, що відповідно до рішення виконкому № 32 від 20.10.1988р. вул. Шкільна в с. Монастирець Городоцького району Львівської області перейменова на вул. Зелена (а.с.62).

Так, згідно заповіту посвідченого секретарем Монастирецької сільської ради 14.10.1998р., який станом на 26.07.2017р. не змінювався та не відмінявся, ОСОБА_2 заповів все своє майно дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до свідоцтва про народження серія VI-УP № 1602698 виданого 23.12.1963р., батьками ОСОБА_3 значиться ОСОБА_2 та ОСОБА_4А.(а.с.22).

Із копії свідоцта про одруження І-АБ № 347668 виданого 15.07.1972р. убачається, що ОСОБА_3 у зв"язку з одруженням змінила прізвище на ОСОБА_1(а.с.22).

Як встановлено в суді позивачка проживає у спадковому будинку, користується ним, оплачує комунальні послуги, обробляє присадибну земельну ділянку, що розцінюється судом, як факт прийняття нею спадщини, що також підтверджується довідкою виконкому Монастирецької сільської ради Городоцького району Львівської області № 607 від 28.11.2017р. (а.с.19).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-СГ №122883 від 11.01.2000р., ОСОБА_2 помер 10.01.2000р. (а.с. 16)

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_2 був власником житлового будинку №56 з господарськими і надвірними спорудами, що на вул. Зелена в с. Монастирець Городоцького району Львівської області і що позивачка фактично прийняла спадщину після його смерті, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, тому є підстави до визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими і надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 524, 534, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 4-5,10, 12, 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 16.05.1950р.н., право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 10.01.2000 року, на житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, що знаходиться на вул. Зелена, 56 в селі Монастирець Городоцького району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення складено 02.02.2018р.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер