КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Київ

[1]

Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354-356 ЦПК України по цивільній справі позовом Акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Олексюк Марини Миколаївни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 серпня 2018 року,

встановив:

ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23 серпня 2018 року було відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову. Не погоджуючись з ухвалою, представник позивача подала апеляційну скаргу.

Положеннями п. 15.10 перехідних положень ЦПК України визначеног, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу - до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до п.28.18 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ контрольне провадження - копії матеріалів справи, сформовані в окрему обкладинку, із зазначенням усіх реквізитів справи (найменування суду, номера справи, номера провадження, назви сторін, суті спору, дати надходження тощо у передбачених законодавством випадках апеляційного оскарження судового рішення до апеляційного суду. Матеріали контрольного провадження формуються з матеріалів справи у такій же послідовності, як при формуванні справи, документи, що приєднуються до матеріалів контрольного провадження у хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді, і мають містити: бланк опису документів; завірені копії документів, які були предметом розгляду та на підставі яких було постановлено оскаржуване судове рішення; завірену копію журналу судового засідання та копії матеріалів, які стосуються оскаржуваної ухвали; ксерокопію судового рішення, що оскаржується; оригінал апеляційної скарги з додатками.

Однак, до суду апеляційної інстанції було направлено усі матеріали справи у зв'язку з чим ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року справу було направлено до суду першої інстанції для виконання вимог п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України та формування контрольного провадження.

01 листопада 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшли виділені матеріали справи за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову. Однак, під час перевірки вказаних матеріалів встановлено, що супровідний лист про направлення справи до суду апеляційної інстанції, протокол автоматичного розподілу справи між суддями від 18 жовтня 2018 року та оригінал ухвали Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року до контрольного провадження долучені не були.

У зв'язку з цим справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення виділених матеріалів справи.

Керуючись ст. 365 та п.15.10 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

виділені матеріали цивільної справи за позовом Акціонергого товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути до Святошинського районного суду м. Києва для належного оформлення в семиденний строк з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ справи: 759/12977/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3271/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Ул'яновська О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.