Справа № 127/2-2808/09
Провадження 2-зз/127/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про скасування заходів забезпечення позиву. Заява мотивована тим, що ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.07.2007 року по вказаній цивільній справі задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на імя ОСОБА_1. Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.08.2009 року вказаний позов залишено без розгляду. Враховуючи вищевикладене заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалю Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.07.2007року.

Представник заявника в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд даної заяви у його відсутність, просив заяву задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд даної заяви у його відсутність, не заперечував щодо задоволення даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заявлених вимог з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.07.2007 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на імя ОСОБА_1 (а.с.14).

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.08.2009 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики залишено без розгляду.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

А тому, з огляду на те, що ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.08.2009року позов було залишено без розгляду, суд вважає, що заява заявника є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.07.2007року підлягають скасуванню, так як ухвала Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.08.2009р. про залишення позову без розгляду набула законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.07.2007 року по цивільній справі №2-2808/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на імя ОСОБА_1 (реєстровий номер обтяження 5375306, зареєстрований 26.07.20.07року Першою вінницькою нотаріальною конторою, підстава обтяження ухвала б/н, 18.07.2007року, Замостянський районний суд, обєкт обтяження АДРЕСА_2, власник ОСОБА_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: