Справа № 333/484/18
Провадження № 2/333/913/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору доручення дійсним та витребування грошових коштів, отриманих за договором доручення, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

1. В порушення зазначених вимог позовна заява не містить:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

- позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору доручення дійсним, але позовна заява не містить посилання на докази, які б підтверджували недійсність договору доручення.

2. Позовна заява подана та підписана представником позивача ОСОБА_3 До позовної заяви долучено ордер на надання правової допомоги серія ЗП №054734, з якого вбачається, що ОСОБА_1 підставі Договору про надання правової допомоги № б/н від 22.01.2018 року уповноважив ОСОБА_3, на надання правової допомоги у Комунарському районному суді м. Запоріжжя. Однак, з вказаного ордеру не вбачається коло повноважень, якими наділений адвокат ОСОБА_3, у тому числі щодо звернення із даним позовом, у звязку з чим у суду виникає необхідність витребувати від позивача копію Договору про надання правової допомоги № б/н від 22.01.2018 року або витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як представника, витяг засвідчується підписом сторін договору.

3. Позивачем заявлено дві вимоги: немайнового характеру про визнання дійсним договору доручення на придбання квартири та майнового характеру про стягнення з відповідача грошових коштів за договором доручення на придбання квартири.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вже сплаченої суми судового збору за вимогу майнового характеру, позивачу необхідно доплатити 704,80 грн. вимогу немайнового характеру та надати суду документ, що підтверджує сплату.

Таким чином, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до ст. 175, 177 ЦПК України, доплатити суму судового збору в розмірі 704,80 грн. та надати документи в підтвердження повноважень представника.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору доручення дійсним та витребування грошових коштів, отриманих за договором доручення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко