Справа № 182/2337/18
Провадження № 2/0182/2017/2018
31.10.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
секретаря: Нагаєвої Н.О.
розглянувши у судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 04.04.2018 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
Вона 16.08.2008 року вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На протязі останнього року сімейне життя подружжя погіршувалося, а у вересні 2016 року остаточно припинено з тих підстав, що вони мають різні погляди на подружнє життя, ведення спільного господарства, права та обовязки подружжя. Все це призвело до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. За їх спільною домовленістю, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.
Вважає, що примирення між ними неможливе. Майнового спору немає.
На підставі зазначеного, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Борисенко».
Ухвалою суду від 04.05.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 11.06.2018 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті на 13.09.2018 року на 09.00 години.
У судове засідання сторони не з?явилися. Позивач, згідно поданої заяви, просить справу розглядати в її відсутність та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити ( а.с. 17).
Суд на підставі ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України
Розглянувши подані документи, з?ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.
Судом встановлено, сторони 16.08.2008 року зареєстрували шлюб у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 329 (а.с. 10). Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
У вересня 2016 року спільне життя подружжя припинене з тих підстав, що сторони мають різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого в сімї постійно виникали сварки та суперечки. З часу припинення шлюбних відносин спільне господарство не ведеться. Все це призвело до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Взаємовідносини, що склалися між ними виключають подальше спільне життя.
При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матірю, позивачкою по справі. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « Борисенко », ОСОБА_2 залишити прізвище «Борисенко».
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 16.08.2008 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 329 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Борисенко», ОСОБА_2 залишити прізвище «Борисенко».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_5