Справа № 345/2958/15-ц
Провадження № 6/345/7/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.09.2015 року №345/2958/15-ц,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Кредекс фінанс» звернулося до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 11.09.2015 року по справі №345/2958/15-ц позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за кредитними договорами в сумі 7666,20 грн., з яких 243,60 грн. становить судовий збір.

На підставі оригіналу виконавчого листа 07.09.2016 року Центральним ВДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52132316 з примусового виконання вказаного рішення суду. Станом на 31.10.2016 року залишок боргу становить 7666,20 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТзОВ «Фінансова компанія з управління активами» було укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТзОВ «Фінансова компанія з управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами, які були предметом розгляду цивільної справи №345/2958/15-ц, на суму 7666,20 грн. За таких обставин заявник просить здійснити заміну ТзОВ «Кредекс фінанс» правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія з управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 11.09.2015 року у цивільній справі №345/2958/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 7666,20 грн.

Представник заявника подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Боржник ОСОБА_1 подала заперечення, згідно якого в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження просить відмовити. Оскільки виконавче провадження із примусового виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 11.09.2015 року №345/2958/15-ц на даний час закінчено, рішення суду виконано в повному обсязі. За таких обставин будь-які відносини між ОСОБА_1 та новим кредитором взагалі не можуть виникати. Тому відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 11.09.2015 року стягнуто з ОСОБА_1, в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором №400/3423SFPR7 від 26.01.2012 року в розмірі 3567 гривень 40 копійок, заборгованість за кредитним договором №209/4465SFPR7 від 20.02.2012 року в розмірі 3310 грн. 40 коп., а також 243,60 грн. судового збору (а.с. 50-52).

На виконання даного рішення суду 21.03.2016 року було видано виконавчий лист №345/2958/15-ц (а.с. 60), на підставі якого державним виконавцем Центрального ВДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області винесено постанову від 07.09.2016 року про відкриття виконавчого провадження №52132316 з примусового виконання вказаного рішення суду (а.с.75).

З договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року (а.с.65-69) вбачається, що ТзОВ «Фінансова компанія з управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №400/3423SFPR7 від 26.01.2012 року та №209/4465SFPR7 від 20.02.2012 рокуна суму 7666,20 грн. (а.с.71-73).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Ст. 442 ЦПК Українипередбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Калуського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 08.09.2017 року виконавче провадження із примусового виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 11.09.2015 року №345/2958/15-ц закінчено, боржником борг оплачено в повному обсязі (а.с.59).

Згідно із ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

За таких обставин, оскільки виконавче провадження на даний час закінчено, рішення Калуського міськрайонного суду від 11.09.2015 року виконано в повному обсязі, правові підстави для замінити сторони виконавчого провадження відсутні. Тому в задоволенні заявиТзОВ «Кредекс фінанс» слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.15, п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну ТзОВ «Кредекс фінанс» правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія з управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 11.09.2015 року у цивільній справі №345/2958/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 7666,20 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: