Справа № 520/8213/18
Провадження № 2/520/5250/18
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Гниличенко М.В.
при секретарі - Шпак К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуном, стягнення аліментів, накладення заборони, суд-
03.07.2018 року позивач Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, Служба у справах дітей Одеської міської ради, в якому позивач просить суд: позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити опіку над малолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття дітей у розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно; накласти заборону на зняття малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2, та реєстрацію місця проживання інших осіб у даному житловому приміщенні без погодження з органом опіки та піклування на час перебування дітей під опікою.
Представник позивача в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, є бабусею малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з боку померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 батька дітей - ОСОБА_10 ( актовий запис про смерть № 7012 від 06.07.2016 року, складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області), яка займається їх вихованням та утриманням, які проживають разом з нею за місцем її реєстрації, а саме: АДРЕСА_2.
Відомості про батька малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесені до актового запису про народження відповідно до вимог ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України.
Відомості про батьків малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внесені до актового запису про народження відповідно до вимог ст.133 Сімейного кодексу України.
Представник позивача посилається на те, що відповідач ОСОБА_4 є рідною матір'ю малолітніх дітей, однак жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, з дітьми не проживає, станом здоров'я, успіхами дітей, їх долею не цікавиться, участі у вихованні не приймає, вихованням не займається, самоусунулась від виконання батьківських обов'язків на протязі останніх двох років, у зв'язку з чим, позивач був змушений звернутись до суду з відповідним позовом та просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Думку відповідачки стосовно позбавлення її батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та піклування встановити не уявилось можливим, оскільки неодноразово за її місцем реєстрації направлялись повістки, які повертались з відміткою за закінченням терміну збереження, зі слів мати відповідачки місцезнаходження її доньки її невідомо.
Малолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходяться під наглядом та на повному утриманні ОСОБА_5.
Оскільки відповідач не утримує та не надає матеріальної допомоги на малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на їх утримання.
Представник позивача Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради Євона Т.В. у судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник третьої особи служби у справах дітей Одеської міської ради -Євтушенко О.Є. до судового засідання з'явилась, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Третя особа - ОСОБА_5 у судове засідання з'явилась, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, яка повідомлена про розгляд справи належним чином, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши представника позивача, третіх осіб та свідків ОСОБА_13,ОСОБА_14, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_10 / до шлюбу ОСОБА_4 29.04.2005 року уклали шлюб, який зареєстрований Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 140, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 /а.с.42/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2, про що 29.03.2005 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси складено відповідний актовий запис №263, що вбачається із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3, батьками в якому вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_4. /а.с.47/.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3, про що 02.03.2010 року Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №204, що вбачається із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4, батьками в якому вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_4. /а.с.49/.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10, батько малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер, що вбачається із свідоцтва про смерть, зареєстрованого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 06.07.2016 року, актовий запис № 7012, серія НОМЕР_5./а.с.43/.
Відповідач по справі - мати малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 07.06.2002 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1, разом з дітьми не проживає, самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, участі у вихованні дітей, їх розвитку, надання матеріальної допомоги не приймає, місце проживання її невідомо.
Судом встановлено, що думку відповідачки ОСОБА_4 стосовно позбавлення її батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та піклування встановити не уявилось можливим.
В матеріалах справи є пояснення мати відповідачки ОСОБА_9, з яких вбачається, що її донька ОСОБА_4 на даний час за місцем реєстрації - АДРЕСА_1 не проживає, її відомо що вона десь проживає у Київському районі./а.с.44/.
У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_13,ОСОБА_14, які підтвердили факт зловживання відповідачкою алкоголем, ведення негативного образу життя та ухилення, як матері дітей, від батьківських обов'язків, малолітні діти проживають разом з бабусею ОСОБА_5, яка здійснює повний догляд та утримання дітей, стосунки в сім'є гарні, місце перебування відповідачки їм невідомо.
Преамбулою Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХII від 27 грудня 1991 року (далі Конвенція) визнається, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.
Відповідно до ст. 3 Конвенції у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно до положень ст. 9 зазначеної Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Крім того, відповідно до положень принципу № 7 абз. 2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією № 1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за його навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках.
Відповідно до ст. 164 СК України, підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Також суд вважає за необхідне зазначити, що питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розглядалось службою у справах дітей Одеської міської ради та відповідно до висновку від 11.06.2018 року за №2545/01-11, служба у справах дітей Одеської міської ради вважає його доцільним.
Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне, призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується висновком від 11.06.2018 року за №2545/01-11./ а.с. 69-72/.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,у зв'язку з чим, суд вважає обґрунтованими в цій частині вимоги позивача та можливим позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Статтею 58 ЦК України та статтею 243 СК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст.55 ЦК України).
У відповідності до ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Позивач просить призначити опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх бабусю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю ОСОБА_10 ( батька малолітніх дітей) та бабусею малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, з якою зареєстровані та мешкають малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З наданих до суду доказів вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, є бабусею малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, характеризується позитивно, житлом забезпечена, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Протипоказань за станом здоров'я щодо призначення її опікуном не має. Створила всі умови, необхідні для проживання, повноцінного виховання та утримання малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З правами та обов'язками опікуна ознайомлена.
Відповідно до висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 11.06.2018 за №2545/01-11, районна державна адміністрація вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над її ж малолітніми онуками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
За таких підстав суд вважає, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, може бути призначена опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона може забезпечити необхідні умови утримання та виховання, що буде відповідати інтересам дітей.
В частині позовних вимог про стягнення аліментів на дитину, суд встановив, що відповідачка не надає матеріальну допомогу на утримання дітей.
Частинами 2, 3 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно зі ст. 180, ч. 2 ст. 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку /доходу/ матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
При викладених обставинах суд вважає, що позовні вимоги Київської районної адміністрації Одеської міської ради в частині стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, а саме підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.07.2018 року і до досягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6, а з ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.
Вимогами статті 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» визначено, що за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно з ч. 6 ст. 167 СК України дитина, яка була передана родичам, матусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього.
Також, суд погоджується з доводами представника позивача щодо того, що є загроза порушення житлових прав дитини, в зв'язку з чим виникає необхідність накладення заборони на зняття дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстрації їх місця проживання за адресою: АДРЕСА_2, та реєстрацію місця проживання інших осіб у даному житловому приміщенні без погодження з органом опіки та піклування на час перебування дітей під опікою, в зв'язку з чим вказана позовна вимога також підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
З урахуванням вищевикладеного, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1409 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 164 п. 2 ч.1, 165, 166, 167, 180-182, 243, 244, 247, 249 СК України, ст. 58, 60, 63 ЦК України, суд -
Позов Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуном, стягнення аліментів, накладення заборони - задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 07.06.2002 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити опіку над малолітніми дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, опікуном малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 07.06.2002 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.07.2018 року і до досягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6, а з ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.
Накласти заборону на зняття малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстрації їх місця проживання за адресою: АДРЕСА_2, та реєстрацію місця проживання інших осіб у даному житловому приміщенні без погодження з органом опіки та піклування на час перебування дітей під опікою.
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 07.06.2002 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1409 /одна тисяча чотириста дев'ять/ гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 05.11.2018 року.

Суддя Гниличенко М. В.