Єдиний унікальний номер 221/5766/17
Номер провадження 22-ц/775/104/2018(м)
Категорія 59 Головуючий у 1-й інстанції Овчиннікова О.С.
У Х В А Л А

23 січня 2018 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення надміру виплачених коштів,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, представником Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації 05 січня 2018 року до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу яка датована 04 січня 2018 року, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області 10 січня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 січня 2018 року апеляційну скаргу представника Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі.

23 січня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року у якому зазначено, що строк пропущено у зв'язку з тим, що 11.12.2017 року у судовому засіданні було оголошено рішення Волноваського районного суду, копію якого позивачу надано не було. Ухвалою Волноваського районного суду від 14.12.2017 року була виправлена описка у рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року, однак ця ухвала на адресу Управління соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації не надходила, а була отримана у Волноваському районному суду Донецької області представником Управління соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації лише 27.12.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, вважаю, що строк заявником пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, недоліки апеляційної скарги усунені у строк, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання Управління соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року - задовольнити.

Поновити Управлінню соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення надміру виплачених коштів.

Зупинити дію рішення Волноваського районного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року до закінчення апеляційного провадження.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити, що учасники справи до 05 лютого 2018 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Биліна