Справа №694/1258/17
У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді Сакун Д. І..,

за участю секретаря судового засідання Матвієнко А. А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», з-я особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3,Інспекція з питань захисту прав споживачів про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», з-я особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3,Інспекція з питань захисту прав споживачів про захист прав споживача.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів в якому він просить:

-витребувати документи, на підставі яких відкрито рахунок №444135 на прізвище ОСОБА_2 та відомості про щодо ідентифікації та верифікації власника рахунку № 444135, які були надані стороною на яку відкривався даний рахунок під час укладення договору банківського рахунку 444135;

- витребувати інформацію (повну детальну роздруківку) руху коштів по рахунку № 444135, зокрема види операцій, проведених по даному рахунку, із зазначенням підставі для здійснення таких операцій;

- якщо кошти перераховані з рахунку № 444135 на будь-який рахунок чи рахунки іншої особи то надати відомості про вид рахунку чи рахунків, на які перераховано кошти, власника рахунку чи рахунків, його особисті дані (прізвище, імя по батькові, адресу проживання, індивідуальний податковий номер, номера сім-карт мобільних телефонів, якими користується), номер сім-карти підключеної до рахунку та інші відомості щодо ідентифікації та верифікації власника рахунку, та вказати підставу для здійснення такого перерахування грошових коштів, вказати отримувача перерахованих коштів;

- відомості про клієнта банку на рахунок якого згідно договору №1717 від 11.01.2015 року, за допомогою переносного терміналу №X1HM2GZU, 11.01.2015 було перераховано грошові кошти з рахунку № 444135;

- якщо перерахування коштів з рахунку № 444135, а також з рахунків, на які перераховано кошти з рахунку № 444135, здійснено з метою здійснення розрахунків за купівлю товару, отримання послуг на території України надати відомості про платіжні системи, платіжні засоби, користувачів та учасників платіжних послуг, отримувача коштів.

- відомості про договір №1717 від 11.01.2015 року, та його сторін;

- відомості про переносний термінал №……..X1HM2GZU, за допомогою якого 11.01.2015 року було перераховано грошові кошти з рахунку № 444135 на рахунок № 2222……8206, а саме його повний серійний номер, місце реєстрації, та всі відомості про особу яка за ним закріплена.

- витребувати в ПАТ КБ «Приватбанк» в оригіналі кредитний договір №SAMDN1566 від 21.01.2014 р. з усіма додатками та доповненнями.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представники 3х осіб в судове засідання не з'явилися.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника позивача, виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Разом з тим суд вважає необхідним витребувати лише ті докази які стосуються безпосередньо предмету доказування у даній справі та містять інформацію, розголошення якої не порушуватиме права третіх осіб.

Щодо витребування оригіналу кредитного договору №SAMDN1566 від 21.01.2014 р. з усіма додатками та доповненнями суд вважає недоведеним наявність такої необхідності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 84, 88 ЦПК України, суд,-.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати від Публічне акціонерне товариствоо комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) протягом пяти робочих днів із дня отримання копії цієї ухвалина наступну інформацію:

-копію кредитного договору №SAMDN1566 від 21.01.2014 р. з додатками;

-довідку про рух коштів по рахунку позичальника ОСОБА_2 по Кредитному договору №SAMDN1566 від 21.01.2014 р.

Вказані документи надіслати на адресу Звенигородського районного суду Черкаської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає..

Суддя Сакун Д. І.