Справа № 236/345/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2018 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О.В., ознайомившись з матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, який розташований за адресою: вул. Незалежності, 15, м. Лиман, Донецька область, -

В С Т А Н О В И Л А :

13 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, про встановлення факту, належності йому довідки, виданої 01 квітня 2015 року Артемівським районним трудовим архівом.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту.

Із заявлених вимог ОСОБА_1 вбачається спір про право, оскільки як зазначає заявник довідка підтверджує його трудовий стаж, а Управлінням Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман зазначену довідку не прийнято при призначенні йому пенсії.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За таких обставин у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки із заяви вбачається спір про право, бо вимоги заявника належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області - відмовити, оскільки з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Роз"яснити заявнику, що для повернення сплаченого ним судового збору згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI він має надати суду відповідне клопотання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -