У Х В А Л А

142/446/18

2/142/261/18

"02" листопада 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвалою суду від 25 травня 2018 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 20 червня 2018 року на 16 годину 00 хвилин, а також витребувано в Тульчинського міжрайонного бюро технічних експертиз, що знаходиться за адресою: 23600, вул. 1 Травня,21 м.Тульчин Вінницької області, інвентарну справу на житловий будинок з господарськими будівлями № 62 по вул.К.Маркса смт.Піщанка Вінницької області.

20 червня 2018 року підготовче засідання по справі було відкладено на 11 липня 2018 року на 12 годину 30 хвилин за клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи.

11 липня 2018 року підготовче засідання по справі було відкладено на 25 липня 2018 року на 15 годину 00 хвилин через неявку відповідача.

Ухвалою суду від 25 липня 2018 олку по даній справі було продовжено строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання до 16 години 00 хвилин 10 серпня 2018 року.

10 серпня 2018 року дану справу було знято з розгляду до 12 години 00 хвилин 14 вересня 2018 року у зв'язку з перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 24 липня 2018 року № 110-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_3 Л."

Ухвалою суду від 14 вересня 2018 року в даній справі було закрито підготовче провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16 годину 00 хвилин 03 жовтня 2018 року, витребувано у Тульчинського міжрайонного бюро технічних експертиз, що знаходиться за адресою: 23600, вул. 1 Травня,21 м.Тульчин Вінницької області, інвентарну справу на житловий будинок з господарськими будівлями № 62 по вул.К.Маркса смт.Піщанка Вінницької області.

03 жовтня 2018 року дану справу було знято з розгляду до 11 години 00 хвилин 02 листопада 2018 року у зв'язку із зайнятістю судді в іншому провадженні.

В судове засідання 02 листопада 2018 року представник позивача - адвокат ОСОБА_4 не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла телефоногрма, відповідно до якої він просить у випадку ненадходження витребуваних документів відкласти розгляд справи для повторного витребування документів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 02 листопада 2018 року не з'явився, проте подав на адресу суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повторне витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 3, 5-8 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд, своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалою суду від 25 травня 2018 року про відкриття у даній справі провадження було задоволено клопотання представника позивача та витребувано в Тульчинського міжрайонного бюро технічних експертиз, що знаходиться за адресою: 23600, вул. 1 Травня,21 м.Тульчин Вінницької області, інвентарну справу на житловий будинок з господарськими будівлями № 62 по вул.К.Маркса в смт.Піщанка Вінницької області.

Копію вказаної ухвали суду від 25 травня 2018 року представником Тульчинського міжрайонного бюро технічних експертиз було отримано 12 червня 2018 року, що підтверджується підписом про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 24 4, що міститься в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 25 липня 2018 року було повторно витребувано у Тульчинського міжрайонного бюро технічних експертиз, що знаходиться за адресою: 23600, вул. 1 Травня,21 м.Тульчин Вінницької області, інвентарну справу на житловий будинок з господарськими будівлями № 62 по вул.К.Маркса в смт.Піщанка Вінницької області, та зазначено, що витребувані документи слід направити до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання - 10 серпня 2018 року.

Копію ухвали суду від 25 липня 2018 року представником Тульчинського міжрайонного бюро технічних експертиз було отримано 15 серпня 2018 року, що підтверджується підписом про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 24 3, що міститься в матеріалах справи. Проте витребувані документи суду надані не були.

Ухвалою суду від 14 вересня 2018 року було повторно витребувано у Тульчинського міжрайонного бюро технічних експертиз, що знаходиться за адресою: 23600, вул. 1 Травня,21 м.Тульчин Вінницької області, інвентарну справу на житловий будинок з господарськими будівлями № 62 по вул.К.Маркса в смт.Піщанка Вінницької області, та зазначено, що витребувані документи слід направити до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5, до початку наступного судового засідання - 03 жовтня 2018 року.

Копію ухвали суду від 14 вересня 2018 року представником Тульчинського міжрайонного бюро технічних експертиз було отримано 28 вересня 2018 року, що підтверджується підписом про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 24 9, що міститься в матеріалах справи. Проте витребувані документи суду надані не були.

Враховуючи, що інвентарна справа на житловий будинок з господарськими будівлями № 62 по вул.К.Маркса в смт.Піщанка Вінницької областіє доказом по справі, який надасть суду змогу призначити у справі експертизу та у сукупності з іншими доказами дасть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, суд приходить до висновку про необхідність повторного витрбування вказаного письмового доказу у Тульчинського міжрайонного бюро технічних експертиз.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 80, 84, 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, до 14 години 00 хвилин 23 листопада 2018 року.

Витребувати у Тульчинського міжрайонного бюро технічних експертиз, що знаходиться за адресою: 23600, вул. 1 Травня,21 м.Тульчин Вінницької області, інвентарну справу на житловий будинок з господарськими будівлями № 62 по вул.К.Маркса смт.Піщанка Вінницької області.

Копію ухвали направити до Тульчинського міжрайонного бюро технічних експертиз, для належного виконання.

Витребувані документи направити до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5, до початку судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб Сектора державної реєстрації Томашпільської районної державної адміністрації, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: