Справа № 360/91/18 Головуючий у І інстанції Унятицький Д. Є.
Провадження № 22-ц/780/1404/18 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 26 20.02.2018
УХВАЛА

20 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 15 січня 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення правовідносин за договором поруки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 15 січня 2018 року зустрічну позовну заяву повернуто ОСОБА_2

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 09 лютого 2018 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить апеляційний суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення відповідного рішення, посилаючись на те, що на його утриманні перебувають тяжко хворі дружина (ОСОБА_3) та мати (ОСОБА_4.), які є відповідачами у справі. Окрім того, посилається на складу економічну ситуацію в державі, підвищення тарифів на комунальні послуги, вкрай складне злиденне матеріальне становище та відсутність будь-якої соціальної допомоги з боку держави.

Проаналізувавши зазначені підстави для відстрочення сплати судового збору, доходжу висновку про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору враховуючи таке.

Відповідно до ст.. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Так, ОСОБА_2 на обґрунтування підстав для відстрочення йому судового збору не надав суду належних та допустимих доказів про те, що сума судового збору перевищує 5 відсотків розмірі його річного доходу за попередній рік. А також не надав підтверджуючих доказів, що він має право на відстрочення сплати судового збору з підстав, визначених ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., за звернення до суду з апеляційною скаргою, на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Київської області або ж надати належні та допустимі докази, які б надали апеляційному суду можливість для відстрочення сплати судового збору.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030101, судовий збір, за зустрічним позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому розмір та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення або ст. 357 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для сплати судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. або надання суду доказів, що підтверджують наявність обставин за яких йому може бути відстрочено сплату судового збору.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення відповідного судового рішення відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 15 січня 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду будуть застосовані положення ст.. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб