Справа № 635/4353/17
Провадження № 6/635/371/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

учасники справи:

заявник: Акціонерне товариство

Комерційний банк «Приватбанк»,

представник заявника: Кіріченко Віталій Михайлович,

боржник: ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 635/4353/17, провадження № 2/635/2694/2017 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 листопада 2017 року Харківським районним судом Харківської області по вказаній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.09.2013 у розмірі 66213,16грн., судовий збір у сумі 1600,00грн.

25 червня 2018 року на виконання вищевказаного рішення суду Харківським районним судом Харківської області було видано відповідний виконавчий лист

До суду надійшла заява від представника позивача, Кіріченко Віталія Михайловича, про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 09.11.2017, а саме вказати вірно ідентифікаційний номер відповідача (боржника) - НОМЕР_1, замість помилково вказаного - НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Однак, зі змісту вищевказаного заочного рішення вбачається, що ідентифікаційний номер відповідача було вказано вірно, тому підстав для виправлення описки у заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області немає.

З огляду наведеного, заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» підлягає частковому задоволенню, необхідно виправити описку у виконавчому листі по справі № 635/4353/17, вказавши вірно ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі № 635/4353/17 від 25.06.2018 по цивільній справі № 635/4353/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва