Справа № 279/4988/17
Номер рядка звіту 49
Провадження № 2/279/536/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши, що відповідач у справі є його батьком. В даний час він досяг повноліття, та навчається в Міжнародному науково-технічному університеті імені академіка Юрія Бугая за денною формою навчання, термін навчання до 30.06.2021 року, форма навчання денна, навчається за контрактом та потребує матеріальної допомоги, оскільки не має можливості працювати. Просить рішенням суду стягувати з відповідача аліменти на його користь на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, тобто 30.06.2021 року.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачем відзив на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача (а.с.2). В даний час він навчається в Міжнародному науково-технічному університеті імені академіка Юрія Бугая за денною формою навчання, навчається за контрактом, термін навчання до 30.06.2021 року, включно, що стверджується довідкою з навчального закладу (а.с.3).

Навчання на денній формі позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому він потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України.

Відповідач доказів неможливості сплати аліментів у вказаному позивачем розмірі та інших обставин, що мають значення при вирішенні даного спору (матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність інших утриманців) не подав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач має можливість та зобов'язаний надавати допомогу на утримання повнолітнього сина на час його навчання, тому позовна вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

В той же час закон не передбачає можливості визначення мінімального розміру аліментів, які стягуються на повнолітню особу (мінімальний розмір аліментів передбачений на утримання лише дитини).

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,12,81,141,263-265,279 ЦПК України, ст.ст.199,200 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 06.12.2017 року і до закінчення навчання, термін якого становить до ІНФОРМАЦІЯ_3, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

Звільнити позивача від сплати судового збору згідно ст.5 ч.1. п.3 ЗУ "Про судовий збір".

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2.

Суддя: Невмержицька О.А.