Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/7226/17 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/709/18 ОСОБА_1
Доповідач: Бєлка В.Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

ОСОБА_2

При секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» - ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.

У апеляційній скарзі представник Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» - ОСОБА_3 зазначає, що ухвала суду постановлено з порушенням норм процесуального права. Просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження у справі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що зявилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України (в редакції закону на час вирішення спору) та з дотриманням правил підсудності

Колегія суддів погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, так як вони є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Основним доводом апеляційної скарги є посилання представника Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» на недотримання судом першої інстанції норм процесуального права, зокрема ч.2 ст.109 ЦПК України (в редакції закону на час вирішення спору), оскільки позов повинен розглядатися в суді за місцезнаходженням Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя», тобто в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

Проте, такий довід апеляційної скарги спростовується наступним.

Територіальна підсудність визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції (статті 108-114 ЦПК (в редакції закону на час вирішення спору).

Згідно ст.109 ЦПК України (в редакції закону на час вирішення спору) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

За положеннями ч.1 ст.110 ЦПК України (в редакції закону на час вирішення спору) позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу (в редакції закону на час вирішення спору(ч. 14 ст. 110 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Артема)АДРЕСА_1, що знаходиться в межах територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином, оскільки позов було пред'явлено в суд за зареєстрованим місцем проживання позивача, позовну заяву було прийнято з дотриманням правил підсудності.

За таких обставин оскаржена ухвала постановлена з дотриманням вимог процесуального законодавства, доводи апеляційної скарги вищенаведених обставин не спростовують, тому підстав для скасування ухвали суду першої інстанції колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 374, 379, 382,383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» - ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2017 року по цій справі без змін.

Дата складання повної постанови 5 лютого 2018 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: