Провадження № 2/750/529/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання Скакун М. Ю., представника позивача адвоката ОСОБА_1;
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
У судовому засіданні представник позивача предявлений позов підтримала і наполягала на задоволенні; відповідач не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином.
За згодою представника позивача, 31.01.2018 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
16.09.2017 року, близько 07 год., за адресою: м. Чернігів, вул. Грибоєдова, 14, собака, що належала відповідачу, спричинила ушкодження здоровю позивача, у вигляді лінійної рани живота.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень позивач витратив на оплату проїзду маршрутним автобусом з м. Києва до м. Чернігова і в зворотному напрямку, з метою врегулювання з відповідачем питання відшкодування завданої шкоди в позасудовому порядку, всього на суму 918 грн 56 коп. (а.с. 6-9); крім того, під час нападу собаки було пошкоджено екран належного позивачу смартфону марки iPhone-5, заміна якого коштувала 1300 грн (а.с. 10), чим позивачу завдано майнової шкоди, загальний розмір якої становить 2218 грн 56 коп. /918.56 + 1300/.
Під час нападу собаки позивач сильно злякався, а завдані собакою тілесні ушкодження спричинили позивачу тривалий біль. Не зважаючи на попередження компетентних органів відповідач у подальшому не забезпечила збереження собаки протягом 10 днів після завдання нею позивачеві тілесних ушкоджень, з метою спостереження за станом її здоровя, що призвело до необхідності проходження позивачем вакцинації від сказу вакциною «Індіраб», яка має побічні ускладнення здоровя, чим в сукупності позивачеві завдано моральної шкоди.
Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обовязковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову, в питанні чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, вина відповідача в заподіянні позивачеві майнової та моральної шкоди є повністю доведеною.
За приписом статей 1166, 1167 ЦК України завдана позивачу майнова та моральна шкода підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.
Таким чином, предявлений позов підлягає частковому задоволенню.
Здійснення позивачем витрат по оплаті судового збору в сумі 640 грн та на правову допомогу адвоката в сумі 3000 грн підтверджується квитанціями, що в силу положень статей 133, 141 ЦПК України є підставою для їх відшкодування за рахунок відповідача.
Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 284 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів у порядку, встановленому статтями 354, 355 ЦПК України.
Суддя В. О. Коверзнев