Справа №478/1905/17
пров. №2/478/1/2018
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В с т а н о в и в:

01.12.2017 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення збитків, в якій посилаючись на порушення відповідачем «Правил користування електричної енергією для населення», виявленого 16.02.2016 року, 09.11.2016 року та 06.01.2017 року працівниками філії Казанківського району, що привело до заподіяння збитків, просило стягнути з останнього в рахунок відшкодування завданих збитків 18984 грн. 43 коп. та судові витрати.

15.01.2018 року представник позивача ОСОБА_1 надав суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» в рахунок відшкодування завданих збитків 18985 грн. 03 коп. та судові витрати в сумі 1600 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 02.01.2018 року, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судового повідомлення, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 16 лютого 2016 року при обстеженні домоволодіння відповідача ОСОБА_2, розташованого по вулиці Шкільна, буд. №26 в с. Новофедорівка Казанківського району Миколаївської області, представниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Казанківського району виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», які зафіксовано актом про порушення за №М4211 (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку), допущені відповідачем.

Крім того, 09 листопада 2016 року при обстеженні домоволодіння відповідача ОСОБА_2, розташованого по вулиці Шкільна, буд. №26 в с. Новофедорівка Казанківського району Миколаївської області, представниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Казанківського району виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», які зафіксовано актом про порушення за №S5038 (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку), допущені відповідачем.

06 січня 2017 року при обстеженні домоволодіння відповідача ОСОБА_2, розташованого по вулиці Шкільна, буд. №26 в с. Новофедорівка Казанківського району Миколаївської області, представниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Казанківського району виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», які зафіксовано актом про порушення за №S5059 (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку), допущені відповідачем.

Зазначені докази вказують на порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення».

З довідки виданої Новофедорівською сільською радою Казанківського району за №03-15/01/269 від 02.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1990 року.

У відповідності до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Свої зобов'язання, передбачені договором постачання енергетичними ресурсами, відповідач ОСОБА_2 порушив, що привело до заподіяння енергопостачальнику ПАТ «Миколаївобленерго» збитків, загальний розмір яких згідно до розрахунків складає 18985 грн. 03 коп.

Згідно до вимог п.4 ст.611, ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, дослідженні докази вказують на обґрунтованість вимог позивача, тому суд задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (р/р філії Казанківського району Східного округу №48, МФО 326461, код ЕДРПОУ 25713051 Облуправління ощадбанку м. Миколаїв) в рахунок відшкодування заподіяних збитків 18985 (вісімнадцять тисяч девятсот вісімдесят пять) гривень 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (р/р філії Казанківського району Східного округу №1001 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код ЕДРПОУ 25713051) судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 1600 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя