справа №732/1846/17
провадження № 2/732/97/18
УХВАЛА

30 січня 2018 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, діючи на підставі відповідної довіреності від 14.11.2017 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері позивача ОСОБА_4, яка померла 17 листопада 2003 року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді від 04 грудня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач ОСОБА_1В та її представник ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву від 30.01.2018 року з проханням розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду на належного ОСОБА_5 об'єднану територіальну громаду Городнянського району Чернігівської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином. В.о. старости ОСОБА_5 сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_6 надала до суду письмову заяву від 11.12 року з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, позов ОСОБА_1 відповідач визнає повністю.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши в підготовчому засіданні відповідне питання клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та залучення належного відповідача, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Городнянського району та залучити як належного відповідача ОСОБА_5 об'єднану територіальну громаду Городнянського району Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Городнянського району та залучити як належного відповідача ОСОБА_5 об'єднану територіальну громаду Городнянського району Чернігівської області.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 14 лютого 2018 року о 10 год. 55 хв., яке відбудеться у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

3. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

4. Розяснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 ( пятнадцяти днів ) з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана ) одночасно з надісланням ( наданням ) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання ( надання ) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський