Справа № 591/5219/17
Провадження № 2/591/395/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Сітало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Сумської міської ради (м. Суми майдан Незалежності, 2, код 23823253) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно. Вона є спадкоємцем померлого, але протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини. Зазначила, що причиною пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини стало те, що вона вважала, що мати за життя подарувала їй все майно. Але виявилося щодо залишилося не вирішеним питання щодо земельної ділянки, яка належала померлій. Вважає, що нею з поважних причин пропущений строк прийняття спадщина. Тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

У даній справі 27.09.2017 року було відкрите провадження та розгляд справи призначено на 22.11.2017 року.

22.11.2017 року було розпочато розгляд справи по суті, за клопотанням представника позивача у судовому засіданні оголошено перерву до 30.01.2018 року у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача про витребування документів.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали.

Відповідач сповіщений про час та місце розгляду справи, але його представник до суду не з'явився. Представником відповідача подано письмовий відзив на позов та клопотання пор розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши подані суду докази, суд вважає позов обґрунтованим з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) є матерію позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача та свідоцтва про шлюб (а.с. 11,12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, у вигляді земельної ділянки 31б в Сумській громадській організації садівниче товариство «Хімік-1» (а.с. 15)

02 вересня 2018 року позивач звернулася до нотаріальної контори та їй було роз'яснено про неможливість оформлення спадщини у зв'язку з пропуском 6 місячного строку (а.с. 9)

З повідомлення Першої сумської державної нотаріальної контори та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Строк для прийняття спадщини закінчився 04 серпня 2017 року. Позивач є спадкоємцем померлого за вказаним заповітом, але з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звернувся з поважної причини.

Про поважність пропуску вказаного строку свідчить те, що позивач помилялася з приводу відсутності спадкового майна та вважала, що її мати усе своє майно за життя подарувала їй.

Даний факт підтверджується тим, що дійсно за договором від 21.08.2012 року ОСОБА_2 подарувала позивачу належну їй на праві власності квартиру (а.с. 20).

При вирішенні даного спору суд також враховує незначений строк, який минув з часу закінчення строку подання заяви про прийняття спадщини. Так, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, строк подання заяви про прийняття спадщини сплинув 04.08.2017 року, а вже 02.09.2017 року заявник звернулася до нотаріуса та після отримання роз'яснення 20.09.2017 року до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За наведених обставин та зважаючи на відсутність відомостей про інших осіб що претендують на спадщину, суд вважає, що позивачем з поважних причин був пропущений строк для прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню та позивачу необхідно визначити додатковий строк в один місяць, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) додатковий строк достатній для подання нею заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми, на протязі одного місяця після вступу даного рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 30.01.2018 року.

Суддя