Дата документу 19.10.2018
Справа №320/4407/18
Провадження № 2-о/320/4407/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєв І.М.,

за участю секретаря Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1, за участі зацікавленої особи Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26 вересня 2017 року є її двоюрідною тіткою, посилаючись на те, що 26 вересня 2017 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Померла ОСОБА_2 була її двоюрідною тіткою, та на день смерті знаходилась на лікуванні в Любомирівському психоневрологічному інтернаті у Вільнянському районі. Після смерті її двоюрідної тітки відкрилась спадщина на належне їй домоволодіння, розташоване за адресою: Запорізька область м. Мелітополь, провулок Урицького буд.23-а. З метою отримання спадщини вона звернулась до Вільнянської державної нотаріальної контори та отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю документу, який підтверджує родинні стосунки з померлою. У звязку з втратою частини документів документально підтвердити факт родинних відносин з померлою двоюрідною тіткою не можливо, а тому вона вимушена звернутися з даною заявою до суду.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності на заявлених вимогах наполягає.

Представник зацікавленої особи - Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з'явився, але від державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, враховуючи їх заяви, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено наступне.

26 вересня 2017 року у селі Любомирівка, Вільнянського району, Запорізької області померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою начальника Вільнянського районного відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 від 04.05.2018./а.с.9/

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй домоволодіння, розташоване за адресою: Запорізька область м. Мелітополь, провулок Урицького буд.23-а.

Заявниця ОСОБА_1 народилась 23.08.1952 у с. Чаква Кобулецького району Аджарія, що підтверджується копією свідоцтва про народження./а.с.6/

До шлюбу з ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 мала прізвище «Кукенко», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу./а.с.7/

Відповідно до свідоцтва про народження батько ОСОБА_1 ОСОБА_6 народився в Приазовському районі Запорізької області, його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8./а.с.10/

Таким чином, ОСОБА_8 є рідною бабусею заявниці ОСОБА_1.

Відповідно до архівного витягу, наданого Державним архівом Запорізької області ОСОБА_8 у 1910 році в с. Цареводарівка Таврійської губернії уклала шлюб з ОСОБА_9, до шлюбу в неї було прізвище ОСОБА_10./а.с.12,13/

Відповідно до витягу, наданого Державним архівом Запорізької області ОСОБА_8 мала батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_11./а.с.16/

ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_12) ОСОБА_13 народилась 02.05.1927 р. в с. Цареводарівка та мала батьків: ОСОБА_12, ОСОБА_14, які мешкали у с. Цареводарівка, що підтверджується архівною довідкою./а.с.18/

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану, ОСОБА_2 вийшла заміж та змінила прізвище з «Хаджиковой» на «Петруніну».

ОСОБА_15 (до шлюбу ОСОБА_14) ОСОБА_13 - ОСОБА_16 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 в с. Цареводарівка та змінила прізвище на «Хаджикова», що підтверджується архівною довідкою. /а.с.22/

ОСОБА_16 мала батьків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 що підтверджується архівною довідкою./а.с.21/

Таким чином за наведених обставин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною тіткою ОСОБА_1.

З метою отримання спадщини ОСОБА_1 звернулась до Вільнянської державної нотаріальної контори та отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю документу, який підтверджує родинні стосунки з померлою./а.с.5/

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Як передбаченоч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст.1270 ЦК України.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26 вересня 2017 року доводиться двоюрідною тіткою ОСОБА_1.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_2, яка померла 26 вересня 2017 року, є двоюрідною тіткою ОСОБА_1, заявниці необхідно для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити заяву заявника.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участі зацікавленої особи Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26 вересня 2017 року є двоюрідною тіткою ОСОБА_1, 23.08.1952року народження, уродженки радгоспу Чаква, Кобулетського району, Аджарія.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ