Справа №463/5281/16-ц
Провадження №2/463/240/18
УХВАЛА

підготовчого засідання

31 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому підготовчому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Перша Львівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Регіональний сервісний центр у Львівській області МВС України про визнання заповіту недійсним, визнання майна обєктом спільної сумісної власності, визнання права на спадкування, визнання майна обєктом особистої приватної власності, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, третіх осіб про визнання заповіту недійсним, визнання майна обєктом спільної сумісної власності, визнання права на спадкування, визнання майна обєктом особистої приватної власності, визнання недійсним договорів купівлі-продажу.

Від сторін не поступили відомості про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечення проти них не поступали.

В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечив.

Інші відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи Перша Львівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Регіональний сервісний центр у Львівській області МВС України в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Щодо відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_5, у суду відсутні відомості про вручення їм повідомлення про розгляд справи. Перша Львівська державна нотаріальна контора направила на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Статтею 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Виходячи з наведеного, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності відповідачів, третіх осіб, а тому розгляд справи слід відкласти.

Оскільки даний позов було подано за правилами ЦПК України в редакції 2004 року, по ньому відкрито провадження та не надавався строк відповідачу для подачі відзиву на позов, але на даний час його належить розглядати за правилами ЦПК в редакції 2017 року, тому з метою дотримання принципу змагальності сторін, визначеного ст.12 ЦПК України, слід надати відповідачам час для подачі відзиву на позов і для долучення всіх доказів в його обґрунтування. Також слід надати строк для подачі відповіді на відзив та заперечень.

Керуючись ст. 223, 240 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Перша Львівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Регіональний сервісний центр у Львівській області МВС України про визнання заповіту недійсним, визнання майна обєктом спільної сумісної власності, визнання права на спадкування, визнання майна обєктом особистої приватної власності, визнання недійсним договорів купівлі-продажу на 14 березня 2018 року о 15:30 год.

Справу призначити до розгляду у загальному позовному провадженні.

Повторно викликати учасників процесу в судове засідання, що не зявились та попередити про наслідки повторної неявки до суду.

Повідомити відповідача ОСОБА_5 про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України.

Визначити відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1), ОСОБА_6 ( Львівська область, Жовківський район, с.Гряда, вул.Смеречанська,36), ОСОБА_7 ( Житомирська область, Новоград-Волинський район м.Кропивня, вул.Дружби,54) пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2) пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам Перша Львівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Регіональний сервісний центр у Львівській області МВС України пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.