КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1087/18
Провадження № 2-п/552/39/18
У Х В А Л А

31.10.2018 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді - Миронець О.К.

за участю секретаря судового засідання Рибальченко О.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Київського районного суду м.Полтава від 17.04.2018 року

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтував тим, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17.04.2018 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної в внаслідок дорожньо-транспортної пригоди стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду по ремонту автомобіля в сумі 75846,65 гривень, 2465 гривень витрати на проведення експертизи, 5000 гривень моральної шкоди, 10000 гривень витрат на правову допомогу та 1174,66 гривень судового збору. Вважає, що дане рішення підлягає до скасування, оскільки він був не належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повісток про виклик у судове засідання він не отримував. Крім того, зазначає, що суд не повно зясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, оскільки він не є відповідальною особою за відшкодування збитків, завданих ДТП, такою особою є МТСБУ.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти заяви про перегляд заочного рішення, просила відмовити в її задоволенні, оскільки на даний час рішення суду виконано.

Представник відповідача в судовому засідання просила скасувати заочне рішення з підстав зазначених у заяві про перегляд заочного рішення.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17.04.2018 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної в внаслідок дорожньо-транспортної пригоди стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду по ремонту автомобіля в сумі 75846,65 гривень, 2465 гривень витрати на проведення експертизи, 5000 гривень моральної шкоди, 10000 гривень витрат на правову допомогу та 1174,66 гривень судового збору. 14.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно матеріалів цивільної справи вбачається, що судом направлялась повістка відповідачу за адресою вул. Шведська 46 А, кв. 1 у м.Полтава. Повістки йому направлялись за адресою його реєстрації, але повертались до суду без вручення. Отже відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Із заяви про перегляд заочного рішення не вбачається підстав для його скасування, доказів, які мають істотне значення по справі не надано. Крім того, на даний час судове рішення виконано в повному обсязі, а отже суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про скасування заочного рішення.

Керуючись ст.287 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 17.04.2018 року залишити без задоволення.

Розяснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 05.11.2018 року.

Суддя О.К. Миронець