У Х В А Л А
01 листопада 2018 року Справа № 608/2239/14-ц
Номер провадження4-с/608/8/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.
представника заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові скаргу ОСОБА_3, заінтересовані особи: Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, акціонерне товариство "Кристалбанк", на бездіяльність посадових осіб органу державної виконавчої служби,--
В серпні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб органу державної виконавчої служби.
У скарзі вона вказала, що 1 жовтня 2015 року Чортківським районним судом Тернопільської області видано виконавчі листи на виконання рішення суду в цивільній справі № 608/2239/14-ц від 19 травня 2015 року за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/09-01/08 від 30 травня 2008 року в розмірі 162 449,11 доларів США та судових витрат по справі в розмірі 3 654 гривні.
28 березня 2016 року Чортківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відкриті виконавчі провадження № 50583306 стосовно боржника ОСОБА_5 та № 50582698 стосовно боржника ОСОБА_3 з примусового виконання виконавчих листів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/09-01/08 від 30 травня 2008 року.
6 квітня 2016 року державним виконавцем Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_6 по виконавчому провадженні №50582698 винесено постанову про накладення арешту на все нерухоме майно ОСОБА_3, як боржника, та оголошено заборону на його відчуження, зокрема: на нежиле приміщення, магазин, що знаходиться за адресою: Тернопільська область Чортківський район м. Чортків вул. Степана Бандери, будинок 8, реєстровий номер обтяження 14489731.
25 травня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» укладено договір відступлення прав за договором поруки №010/0-01/91 /08/Р від 30.05.2008 р. поручителя ОСОБА_3
15 травня 2018 року ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області (справа №608/2239/14-ц) задоволено заяву ПАТ «Кристалбанк» та замінено сторону у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчих листів №608/2239/14-ц відносно боржників ОСОБА_5 та ОСОБА_3
5 червня 2018 року офіційне найменування юридичної особи Кристалбанку змінено з Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» на Акціонерне товариство (далі -АТ) «Кристалбанк».
24 липня 2018 року АТ «Кристалбанк» направлено до Чортківського МВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області заяву про заміну сторони (стягувана) у згаданих виконавчих провадженнях щодо примусового виконання рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 19.05.2015 р. по цивільній справі №608/2239/14-ц.
31 липня 2018 року між ОСОБА_3 (поручитель) та АТ «Кристалбанк» (кредитор) укладено договір про розірвання договору поруки №010/09-01/91/08Р від 30.05.2008 р., що укладений між Кредитором та Поручителем в якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_5 за кредитним договором №010/09-01/08 від 30.05.2008 р.
Цього ж дня АТ «Кристалбанк» направлено до Чортківського МВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області заяву про повернення виконавчого документа стягувачу в порядку частини 1 статті 37 ЗУ «Про виконавче провадження».
8 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернулася із заявою до виконуючого обов'язки начальника Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
14 серпня 2018 року отримала від Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відмову у знятті арешту, так як відповідно до ч. 3 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4, 6 частини першої статті 37 цього Закону, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 9 (крім випадку, передбаченого частиною дев'ятою статті 27 цього Закону), 11, 14 і 15 частини першої статті 39 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яка виконується в порядку встановленому цим Законом.
Станом на 15 серпня 2018 року арешт по виконавчому провадженню №50582698 не знятий.
Таким чином, ОСОБА_3 просить визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо зняття арешту з усього рухомого та нерухомого майна та заборони на його відчуження, зокрема з нежилого приміщення, магазину, що знаходиться за адресою: Тернопільська область Чортківський район м. Чортків вул. Степана Бандери, будинок 8, що належить ОСОБА_3, а також скасувати арешт та заборону на відчуження зазначеного нежилого приміщення, магазину, який накладений по виконавчому провадженні №50582698 постановою від 06.04.2016 року державного виконавця Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_6, реєстровий номер обтяження 14489731.
Представник заявниці ОСОБА_3 -- ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримує, просить задовольнити з мотивів зазначених в скарзі.
Представник заінтересованої особи -- Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_2 вважає скаргу необгрунтованою, посилаючись на те, що виконання рішення суду проведено не в повному обсязі і в зв'язку з цим не повністю стягнуто виконавчий збір.
Представник заінтересованої особи - акціонерного товариства "Кристалбанк" в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду скарги заінтересована особа повідомлена належним чином.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково з таких мотивів.
Судом встановлено, що 1 жовтня 2015 року Чортківським районним судом Тернопільської області видано виконавчі листи на виконання рішення суду по цивільній справі № 608/2239/14-ц від 19.05.2015 року за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/09-01/08 від 30.05.2008 р. в розмірі 162 449,11 доларів США та судових витрат по справі в розмірі 3 654 гривні.
28 березня 2016 року Чортківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відкриті виконавчі провадження №50583306 стосовно боржника ОСОБА_5 та №50582698 стосовно боржника ОСОБА_3 з примусового виконання виконавчих листів про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/09-01/08 від 30.05.2008 р.
6 квітня 2016 року державним виконавцем Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_6 по виконавчому провадженні №50582698 винесено постанову про накладення арешту на все нерухоме майно ОСОБА_3 як боржника та оголошено заборону на його відчуження, зокрема: на нежиле приміщення, магазин, що знаходиться за адресою: Тернопільська область Чортківський район м. Чортків вул. Степана Бандери, будинок 8, реєстровий номер обтяження 14489731.
25 травня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» укладено договір відступлення прав за договором поруки №010/0-01/91 /08/Р від 30.05.2008 р. поручителя ОСОБА_3
15 травня 2018 року ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області (справа №608/2239/14-ц) задоволено заяву ПАТ «Кристалбанк» та замінено сторону у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчих листів №608/2239/14-ц відносно боржників ОСОБА_5 та ОСОБА_3
5 червня 2018 року офіційне найменування юридичної особи Кристалбанку змінено з Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» на Акціонерне товариство (далі -АТ) «Кристалбанк».
24 липня 2018 року АТ «Кристалбанк» направлено до Чортківського МВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області заяву про заміну сторони (стягувана) у згаданих виконавчих провадженнях щодо примусового виконання рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 19.05.2015 р. по цивільній справі №608/2239/14-ц.
31 липня 2018 року між ОСОБА_3 (поручитель) та АТ «Кристалбанк» (кредитор) укладено договір про розірвання договору поруки №010/09-01/91/08Р від 30.05.2008 р., що укладений між Кредитором та Поручителем в якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_5 за кредитним договором №010/09-01/08 від 30.05.2008 р.
Цього ж дня АТ «Кристалбанк» направлено до Чортківського МВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області заяву про повернення виконавчого документа стягувачу в порядку частини 1 статті 37 ЗУ «Про виконавче провадження».
Згідно постанови старшого державного виконавця Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_7 від 19 вересня 2018 року виконавчий документ повернуто стягувачу.
8 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернулася із заявою до виконуючого обов'язки начальника Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. 14 серпня 2018 року вона отримала відповідь, з якої вбачається, що в задоволенні її заяви відмовлено і арешт по виконавчому провадженню №50582698 не знятий.
Згідно ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Також ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України передбачає право на звернення із скаргою до суду сторін виконавчого провадження, якщо вони вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно стаття 451 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про його повернення.
Згідно частини 3 статті 37 вказаного Закону, у разі повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 1 частини першої цієї статті, арешт з майна знімається.
Так як згідно постанови від 19 вересня 2018 року виконавчий документ повернуто стягувачу, то ця обставина відповідно до вимог вищезазначеної правової норми є підставою зняття арешту з майна.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 447, 450-451 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо зняття арешту з усього рухомого та нерухомого майна та заборони на його відчуження, зокрема, з нежилого приміщення, магазину, що знаходиться за адресою: Тернопільська область Чортківський район м. Чортків вул. Степан Бандери будинок 8, що належить ОСОБА_3.
Зобов'язати посадові особи Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області зняти арешт та заборону на відчуження нежилого приміщення, магазину, що знаходиться за адресою: Тернопільська область Чортківський район м. Чортків вул. Степан Бандери, будинок 8, що належить ОСОБА_3, який накладений по виконавчому провадженні № 50582698 постановою від 06.04.2016 року державного виконавця Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_6, реєстровий номер обтяження 14489731.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк