АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Чернівці

справа № 726/848/18-ц

провадження № 22-ц/794/877/18

Апеляційний суд Чернівецької області у складі суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Кулянди М.І.,

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.,

за участю секретаря Собчук І.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів (головуючий суддя у першій інстанції - Проскурняк І.Г.),

встановив:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Посилалася на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2016 року розірвано. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання доньки.

Просила суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень на місяць, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і досягнення донькою повноліття.

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 червня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень на місяць, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 08 травня 2018 року.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, вважає, що рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі прийнято в результаті неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Зокрема, посилається на те, що є інвалідом ІІІ групи і за станом здоров'я не в змозі виконувати певні види робіт, у зв'язку з чим не може знайти постійної роботи.

Просить скасувати рішення суду в частині стягнення аліментів і ухвалити нове рішення, яким стягувати аліменти в розмірі ? частки від доходу, але не більше 50 відсотків від доходу(пенсії).

Апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Статтею 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, тобто ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив із положень сімейного законодавства щодо обов'язку батьків утримувати неповнолітніх дітей.

Апеляційний суд вважає, що висновки суду є правильними, оскільки ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному дослідженні наявних у справі доказів та на основі повно і всебічно з'ясованих обставинах, вірно застосовано до правовідносин, що склалися, норми матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2016 року розірвано.

У відповідності до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 06 серпня 2013 року, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Із пенсійного посвідчення серія НОМЕР_2 від 13 березня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи з дитинства (а. с. 14).

Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області № 884 від 05 червня 2018 року ОСОБА_2 знаходиться на обліку і отримує соціальну пенсію, яка за останній рік склала 16 984 гривень (а. с. 15).

Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд першої інстанції не взяв до уваги те, що він є інвалідом третьої групи з дитинства та отримує пенсію в розмірі 1400 гривень на місяць.

Однак, такі доводи заявника не дають підстав для скасування оскаржуваного рішення, оскільки вони є не обгрунтованими, суперечать нормам матеріального права, обставинам справи та письмовим доказам.

Так, за правилами ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 184, 192 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 цього Кодексу) і виплачуються щомісячно.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В апеляційний скарзі апелянт посилається на те, що є інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію у розмірі 1452 гривень, а через інвалідність не має основного місця роботи.

Те, що відповідач є особою з інвалідністю, не звільняє його від обов'язку утримувати свою дитину для забезпечення достатнього фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Окрім того, відповідачу не заборонено працювати, він не довів суду, що в нього немає реальної можливості влаштуватися на роботу або що перебуває на обліку в центрі зайнятості, як безробітний.

При визначенні суми аліментів, відповідно до ст. 182 СК України та роз'яснень, що містяться в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становища дитини; стан здоров'я та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Суд при визначенні розміру аліментів не може керуватися лише однією довідкою про отримання відповідачем пенсії у розмірі 1452 гривень.

На утриманні у платника аліментів немає інших дітей, непрацездатних, дружини, батьків, доньки, сина, а статус особи з інвалідністю (ІІІ група) не обмежує право відповідача на гідні умови праці. Тому розмір аліментів визначений судом першої інстанції у твердій грошовій сумі -1000 гривень на дитину є справедливим і мінімально достатнім для забезпечення доньки належними умовами для життя.

Також необхідно зауважити, що дитина проживає разом із позивачкою, що тягне за собою більше витрат, а тому призначення аліментів у розмірі менше 1000 гривень порушить принцип рівності батьків у виконанні обов'язку щодо утримання дитини.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення має бути залишено без змін.

Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 374, 375 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 червня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту повної постанови - 06 листопада 2018 року.

Головуючий М.І.Кулянда

судді: А.І. Владичан

І.Н.Лисак