Справа № 308/6338/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю сектетаря судового засідання ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

3-ї особи державного виконавця Ужгородського

відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області- Дупин В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний виконавець Ужгородського відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний виконавець Ужгородського відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Від представника відповідача - ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду до суду надійшло клопотання про участь представника ПАТ КБ «ПриватБанк» у розгляді справи в режимі відео конференції, в обґрунтування якого представник ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на територіальну віддаленість повноважного представництва ПАТ КБ «ПриватБанк» від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та постійну зайнятість в апеляційних судах та судах першої інстанції Львівської області.

В підготовчому судовому засіданні позивач та 3-я особа не заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача - ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в в режимі відеоконференції та клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в даній справі в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова.

Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний виконавець Ужгородського відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню призначене на 9 год. 00 хв. 22 листопада 2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам Шевченківського районного суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання о 9 год. 00 хв. 22 листопада 2018 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук