Справа № 279/4717/17
Номер рядка звіту 48
Провадження № 2/279/418/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 28.09.2009 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають спільну малолітню дитину, сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх сімейне життя не склалось, з січня 2017 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Просив шлюб розірвати.

Сторони клопотали про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідач позов визнала. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін без фіксації технічними засобами, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 28.09.2009 року, який було зареєстровано Виконкомом Обиходівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис №1. Мають спільну малолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через непорозуміння між собою сторони припинили подружні стосунки, не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть і примирення не бажають. Шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Положеннями ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, позов визнаний відповідачем, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і шлюб носить формальний характер, отже даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,141,206,247,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.110,112,113,115 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, зареєстрований 28.09.2009 року Виконкомом Обиходівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис №1 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу не змінювати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони :

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 11500, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: 11531, Житомирська область, Коростенський район, с.Обиходівка, вул.Шевченка 9, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: Невмержицька О.А.