справа № 166/1454/17
провадження № 2-сз/166/3/18
УХВАЛА

іменем України

25 cічня 2018 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору ,-

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою.

В обгрунтування заяви зазначив ,що 08.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації " Волиньгаз" в особі Ратнівського відділення ПАТ " Волиньгаз" про захист прав споживача ,зокрема про визнання дій по донарахуванню оплати за спожитий газ в сумі 840,32 гривні неправомірними та провести перерахунок вартості спожитого газу для опалення житлового будинку за адресою смт. Ратне,вул. Квітнева,7, скасувати нараховану суму.

Зазначає, що при подачі позовної заяви вона помилково сплатила судовий збір в сумі 640 гривень.

Ухвалою суду від 22.12.2017 року вказану позовну заяву залишено без розгляду.

Враховуючи вимоги ст. ст. 1,4,5 ,7 Закону України " Про судовий збір", ст. 22 Закону України " Про захист прав споживачів",залишення позовної заяви без розгляду, просить розглянути питання щодо можливості повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 640 гривень.

Дослідивши документи долучені до заяви,приходжу до висновку відмовити у задоволенні заяви з наступниз підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пільги щодо сплати судового збору визначені ст. 5 Закону України " Про судовий збір".

Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав,що визначено ст. 22 Закону України " Про захист прав споживачів".

В даному випадку 08.12.2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про захист прав споживача та визнання дій по дорахуванню за спожитий газ неправомірними ,зобов'язати вчинити дії, де у п. 3 зазначено стягнути з відкритого акціонерного товариства " Волиньгаз" в особі Ратнівського відділення ПАТ " Волиньгаз" на її користь понесені витрати по сплаті судового збору.

Слід відмітити,при подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640 гривень відповідно до квитанції № 53 від 07.12.2017 року ТВБВ 10002/070 Волинської області.

В позовній заяві позивача відсутня обгрунтованість звільнення від сплати судового збору в розмірі 640 гривень,а тим більше його помилкова сплаченість.

Разом з тим, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 08.12.2017 року,яка набрала законної сили, вказано, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України( в редакції до 15.12.2017 року),тобто до позовної заяви додано документ ,що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, твердження позивача, що ним помилково сплачено судовий збір, який просить повернути не відповідає дійсності і спростовано вищенаведеним,оскільки частина позовних вимог позивача є такими, що не пов'язані із звільненням від сплати судового збору.

Крім того,твердження позивача про повернення судового збору , оскільки позовна заява залишена без розгляду, не підлягає до задоволення, оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою представника позивача ОСОБА_2 ,якому надано усі права позивача відповідно до нотаріально посвідченої довіреності від 22.12.2017 року.

Так, за приписами ст.7 ч.1 п.4 вказаного закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, коли залишено заяву або скаргу без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, беручи до уваги, що позивач звернувся до суду із позовними вимогами, в тому числі не пов'язаними із Законолм України " Про захист прав споживачів" ,позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача ,підстав для повернення судового збору судом не встановлено.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, Законом України " Про судовий збір" , -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору у цивільній справі за її позовом до відкритого акціонерного товариства " Волиньгаз" в особі Ратнівського відділення ПАТ " Волиньгаз" про захист прав споживача та визнання дій по донарахуванню за спожитий газ неправомірними, зобов'язати вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3