Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №328/1387/17 Головуючий у 1 інстанції: Андрущенко О.Ю.
Провадження № 22-ц/778/235/18 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» січня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати розгляду з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Подліянової Г.С.,

секретар: Путій Д.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 14 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір'ю, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком,

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір'ю.

Просила визначити місце проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1

Під час розгляду справи ОСОБА_4 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Просив визначити місце проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком за адресою: АДРЕСА_2.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 14 липня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано місце проживання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги та визнати місце проживання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею за адресою: АДРЕСА_1, зустрічний позов ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони по справі являються батьками малолітньої ОСОБА_4

ОСОБА_3 фактично проживає в АДРЕСА_1, а батько - в будинку АДРЕСА_2

За висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області від 10 липня 2017 року №970/25-30 визнано за доцільне залишити питання про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на розсуд суду, тобто фактично рішення щодо розв'язання спору органом опіки і піклування в межах його компетенції не прийнято.

У висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області від 05 грудня 2017 року №2446/21-30, який надійшов до Апеляційного суду Запорізької області, питання про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, також не вирішено.

Відповідно ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно із роз'ясненнями наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 року «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», висновок органів опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.

За змістом п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 року, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

За таких обставин з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування фактичних обставин справи, захисту прав і інтересів малолітньої дитини, справедливого і неупередженого вирішення спору на виконання припису ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» колегія вважає за необхідне зобов'язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області надати висновок, в якому визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 95 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області письмовий висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Письмовий висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року надати Апеляційному суду Запорізької області у строк до 28 лютого 2018 року

Розгляд справи відкласти на 13 березня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Довести до відома, що в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, особи, на яких покладено обов'язок, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: