пр. № 6/759/25/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Немировській А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника ПАТ «КБ «Приватбанк» І.О.Дєгонцова про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2017 р. представник ПАТ «КБ «Приватбанк» І.О.Дєгонцов звернувся до Святошинського районного суду міста Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказуючи на те, що 30 жовтня 2014 р. Святошинським районним судом м.Києва видано виконавчий документ по справі №2/759/4126/14 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14367 грн. 56 коп. та 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Заява обґрунтована тим, що вказаний виконавчий документ втрачено.

Заявник звертався до суду в порядку ст. 370 ЦПК України (в редакції Кодексу, що діяла на час подання до суду заяви), в якій передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат; та ст. 371 ЦПК України, відповідно до якої стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до чинної редакції ЦПК України, а саме п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає можливим розглянути дану заяву в їх відсутності.

Згідно матеріалів справи, відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 30 жовтня 2014 року №2/759/4126/14 позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14367 грн. 56 коп. та 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

На підставі заяви представника ПАТ «КБ «Приватбанк» від 04.12.2014 р. Святошинським районним судом м.Києва направлено заявнику копію рішення суду та виконавчий лист, які відповідно до зворотнього повідомлення отримані 27.03.2015 р.

Відповідно до листа В.о. начальника Відділу Святошинського ВДВС ГТУЮ в м.Києві від 21.07.2017 р. вищевказаний виконавчий лист втрачено при потовій пересилці.

Однак, слід зазначити, що даний лист не містить ні печатки, ні штампу вказаного відділу, до заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа не додано жодних доказів, як щодо направлення даного листа ПАТ так і щодо відкриття виконавчого провадження чи повернення виконавчого документа стягувачу.

Крім іншого, слід зазначити. що в прохальній частині заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа представник ПАТ просить: - видати дублікат виконавчого документа № м від 10.06.2015 виданий Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, що не дає жодних підстав для видачі даного дубліката Святошинським районним судом м.Києва.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку про відмову у задоволення заяви з вказаних підстав.

Керуючись п.п. 15.5, 17.1 Перехідних положень, ст. 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ПАТ «КБ «Приватбанк» І.О.Дєгонцова про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В.П'ятничук