Справа № 456/4890/15-ц
Провадження № 2/456/72/2018
УХВАЛА

судового засідання

31 січня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Стрийської міської ради, Львівської області про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги, звернулась до суду з позовною заявою в якій просить суд постановити рішення, яким визнати нежитлові приміщення підвалу № ІІІ, ІV, VІ, що знаходяться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. О. Басараб, 16/91, загальною площею, 117, 9 кв.м., обєктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на ? частину нежитлових приміщень підвалу № ІІІ, ІV, VІ, що знаходяться за вищенаведеною адресою; визнати житловий будинок за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Чайківського А, буд. 3, загальною площею 420, 5 кв.м., обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на ? частину цього житлового будинку; визнати транспортний засіб «ГАЗ» модель «2217 СОБОЛЬ» 2008 року випуску, д.н.з. «ВС 7844 ВК», обєм двигуна 2, 464 л. обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на ? частину цього транспорнтого засобу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала суду клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати з Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації технічний паспорт на будинок в якому розташовані нежитлові приміщення підвалу №ІІІ, IV, VI, за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. О. Бассараб, 16/91, загальною площею 117, 9 кв.м. та інвентарну справу на житловий будинок за адресою: Львівська область. м. Стрий, вул. Чайківського А., буд. 3 з копіями техпаспорту та іншої технічної документації, просила суд клопотання задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про витребуваненя доказів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи та заявлене клопотання, заслухавши думку сторін, приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до повідомлення судового експерта ОСОБА_4 від 30.10.2017 року про неможливість дати висновок судової будівельно-технічної експертизи по даній справі, для проведення такої потрібні технічний паспорт на будинок в якому розташовані нежитлові приміщення підвалу №ІІІ, IV, VI, за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. О. Бассараб, 16/91, загальною площею 117, 9 кв.м. та інвентарна справа на житловий будинок за адресою: Львівська область. м. Стрий, вул. Чайківського А., буд. 3 з копіями техпаспорту та іншої технічної документації.

Згідно із ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином, враховуючи, що позивач не має можливості отримати зазначені відомості, які необхідні для проведення експертизи поза судової процедури, керуючись принципами всебічного та повного дослідження обставин справи, диспозитивності, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, 107 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації технічний паспорт на будинок в якому розташовані нежитлові приміщення підвалу №ІІІ, IV, VI, за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. О. Бассараб, 16/91, загальною площею 117, 9 кв.м..

Витребувати з Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на житловий будинок за адресою: Львівська область. м. Стрий, вул. Чайківського А., буд. 3 з копіями техпаспорту та іншої технічної документації.

Копію ухвали направити в Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, що розташоване за адресою: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Котляревського, 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_5