Справа № 202/7295/17
Провадження 2/202/522/2018
УХВАЛА

09 лютого 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Дніпровської районної ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

Позивач подала через канцелярію суду клопотання про витребування доказів вказавши, що служба у справах дітей Дніпровської районної адміністрації відмовляється давати висновок про доцільність (не доцільність) позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 і ОСОБА_3 Просить витребувати з Органу опіки та піклування Дніпровської районної ради або зобов'язати їх надати висновок про доцільність (не доцільність) позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 і ОСОБА_3

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України (в редакції 03.10.2017 року) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частині другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

ОСОБА_1 зверталась до Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації щодо надання висновку про доцільність (не доцільність) позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 і ОСОБА_3 Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації у своїй відповіді вих. № 122/10-24/11.6-017 від 07.02.2018 року зазначає, що звернення з відповідною заявою про надання висновку про доцільність позбавлення конкретної особи батьківських прав, подається до відповідної Служби у справах дітей органу місцевого самоврядування відповідного району в місті або місцевої державної адміністрації в районі відповідної області за місцем реєстрації матері або батька, стосовно яких вирішується питання про позбавлення батьківських прав згідно з вимогами, визначеними постановою КМУ від 24.09.2008 року № 866, якою затверджено Порядок провадженнями органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини.

Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.02.2017 року під час вирішення судом позову про доцільність (не доцільність) позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав складає та надає до суду висновок орган опіки та піклування за місцем проживання (виявлення) дитини.

Згідно листа Служби у справах дітей виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпрі ради вих. № 2430 від 04.12.2017 року малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка територіально належить до Дніпровського району Дніпропетровської області.

Враховуючи, що у заявника є складнощі у поданні потрібних доказів, тому суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 127 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року), суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Орган опіки та піклування Дніпровської районної ради надати до суду висновок про доцільність (не доцільність) позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повідомити Орган опіки та піклування Дніпровської районної ради про наслідки неподання доказів або неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Суддя С.Г. Зосименк