Справа № 647/2849/17
№ провадження 2/647/65/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30.01.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Миргород В.С.
за участю секретаря: Татаровської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого за договором представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про припинення стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей, суд
15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції. У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Отже, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, заявою від 30.01.2018 року просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, заявою від 30.01.2018 року просив розглянути справу за його відсутності, надав до суду висновок органу опіки та піклування Бериславської РДА про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_1.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, сторони по справі, з 08.11.2005 року перебували в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-КГ №006286 виданого відділом РАЦС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області (а.с.14).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КГ №045088 від 28.04.2011 року, виданого відділом ДРАЦС Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, шлюб між ними розірвано (а.с.15).
Від даного шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ № 025721 від 08.06.2006 року (а.с.9), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
Відповідно до розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 06.05.2015 року № 190 «Про визначення місця проживання малолітньої дитини» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом із батьком ОСОБА_1 (а.с.20)., з акту обстеження матеріально-побутових умов від 30.03.2015 року вбачається, що дитина фактично проживає разом з батьком з 22.02.2014 року (а.с.21, 23).
Крім того, відповідно до характеристики з Козацького дошкільного навчального закладу (а.с.25, 30, 31), з якої вбачається, що дитина відвідувала садок з 26.02.2014 року по 27.05.2014 року, вихованням дитини займалися переважно батько ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_7 та характеристики Козацької ОСОБА_8 ступенів від 30.03.2015 року, ОСОБА_5 навчається в школі з 2014 року, вихованням дитини займається батько ОСОБА_1, відвідує батьківські збори, контролює навчання та поведінку сина. Мати дитини ОСОБА_3 не бере участі у вихованні дитини (а.с.24, 27).
Відповідно до довідки №2773 від 26.10.2017 року Козацької селищної ради, ОСОБА_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з ним зареєстрований ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 16.06.2015 року, який фактично проживає з лютого 2014 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не зареєстрований за вказаною адресою, проте фактично проживає з березня 2016 року (а.с.28-29).
Крім того, з 14.03.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, також проживає разом з батьком ОСОБА_1, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с.22) та характеристикою з Козацької ОСОБА_8 ступенів, з якої вбачається, що з 4 класу ОСОБА_4 в школі. Дитина живе в багатодітній сімї, де панує затишок та взаєморозуміння та повага. Батько приділяє велику увагу вихованню дитини. Мати ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не приймає (а.с.26).
Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 12.04.2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., по 400 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 31.03.2011 року до їх повноліття (а.с.17).

Відповідно до розрахунку заборгованості державного виконавця Бериславського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області за період з 01.07.2013 року по 31.10.2017 рік позивач має заборгованість по аліментам за вказаним рішенням суду в загальній сумі 41 600,00 грн. (а.с.34-35).

Крім того, як вбачається з висновку №1286-17 від 27.05.2017 року Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, що ОСОБА_3 17.05.2017 року намагалася забрати ОСОБА_4, але останній відмовився бачитися зі своєю матірю, та хоче надалі залишатися з бабусею (а.с.37-38).

Відповідно до ст.ст.141,157 СК України, мати та батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, а питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Стаття 160 СК України передбачає визначення місця проживання дитини за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно зі ст. 161 СК України, в разі не досягнення батьками згоди, щодо місця проживання дитини, спір між ними вирішується органом опіки та піклування або судом з урахуванням ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особистої прихильності дитини до кожного із них, віку дитини, стану її здоровя та інших обставини, що мають істотне значення, при цьому дитина не може бути передана для проживання тому з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Як вбачається з наданих суду документів, позивач проживає в приватному будинку, в якому облаштовані умови для проживання неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується задовільно, у звязку з чим може забезпечити належні умови для проживання та виховання дитини, що підтверджується матеріалами справи та висновком Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області відповідно до якого доцільним є визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_1.

За таких обставин, вимоги позивача щодо визначення місця проживання дітей є обгрунтованими та в силу ст.ст. 160, 161 СК України підлягають задоволенню.

У звязку з чим є законними і також підлягають задоволенню вимоги позивача про припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 12.04.2011 року, оскільки ОСОБА_5 з 22.02.2014 року, а ОСОБА_4 з 14.03.2016 року проживають з позивачем та фактично знаходяться на його утриманні.

Разом з тим, вимоги позивача про звільнення його від сплати виниклої на підставі вказаного рішення суду заборгованості по аліментам на утримання дітей, відповідно до ст. 197 СК України підлягають задоволенню, а саме на утримання ОСОБА_5 у період з 22.02.2014 року, на утримання ОСОБА_4 у період з 14.03.2016 року, оскільки в цей час діти проживала разом з позивачем, що суд відносить до істотних обставин які дають підстави для звільнення позивача від сплати аліментів у цей період.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.141, 157, 160, 161, 180, 181, 197 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1, інтереси якого за договором представляє ОСОБА_2, задовольнити.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання їх батька - ОСОБА_1.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., по 400 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 31.03.2011 року до їх повноліття, які стягуються на підставі рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 12.04.2011 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на утримання ОСОБА_4, яка виникла з 14.03.2016 року, та на утримання ОСОБА_5, яка виникла з 22.02.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.С.Миргород