Єдиний унікальний номер: 378/965/17
Провадження № 2/378/15/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 з посиланням на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 3 червня 2011 року, який зареєстровано у Саксаганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 156. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їхня сімя існує юридично, причинами чого є різні погляди на сімейне життя та обовязки, непорозуміння, психологічна несумісність і небажання покращити сімейні відносини. Вони остаточно припинили шлюбні стосунки. Примирення між ними та подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.

Позивач просить розірвати шлюб.

Позивач до суду подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати у її відсутність, шлюб просить розірвати, оскільки з позивачем вони спільно не проживають з листопада місяця 2017 року, діти проживають з нею, на даний час вона проживає з іншим чоловіком. Понесені судові витрати бере на себе.

Відповідач до суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, справу просить розглядати у його відсутність, шлюб просить розірвати, оскільки з позивачем вони спільно не проживають з листопада місяця 2017 року, з вказаного часу спільного господарства не ведуть, діти проживають з позивачем.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши письмові заяви сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 3 червня 2011 року у Саксаганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 156. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З листопада місяця 2017 року сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Вказані обставини підтверджуються: письмовими заявами сторін (а. с. 28, 29), свідоцтвом про шлюб (а.с. 6), копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 7, 8), довідкою Василиської сільської ради № 306 від 21.11.2017 року (а.с. 9). Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову судом не встановлено.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві та встановлені в судовому засіданні, ту обставину, що позивач подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, зазначені в позовній заяві, та вказала, що вона проживає з іншим чоловіком, відповідач позовні вимоги визнає, про що подав відповідну заяву до суду, в якій також зазначив, що вони з позивачем проживають окремо, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що її спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 12, 81, 141-142, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 3 червня 2011 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 156, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1залишити прізвище „Павлюк.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення.

Суддя Н. М. Марущак