overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 464/7874/17
Номер провадження 2/464/442/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 січня 2018 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) звернулася в суд до відповідача ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вважаю, що вказану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова на 13.02.2018 року на 09:30 год. (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, 505 кабінет).

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рудаков І.П.
Справа № 686/1026/18
УХВАЛА

19 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження юридичної особи зареєстровано за адресою: (Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 літ. «Д»), звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1, який проживає за адресою: (АДРЕСА_1 29000), про стягнення заборгованості.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

В порядку ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін які вказані в позовній заяві на 19 лютого 2018 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (2-ий пов., зал № 8, вул. Камянецька, 117 м. Хмельницький).

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://kmm.km.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 278/3110/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про набуття права власності та визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про набуття права власності на 2/3 частини будинковолодіння №30 по вул.Квітковій в с.Буки Житомирського району Житомирської області та визнання заповіту від 03 березня 1983 року посвідчений виконавчим комітетом Буківської сільської ради народних депутатів Житомирського району недійсним.

31 січня 2018 року позивача ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву з клопотанням про залишення без розгляду позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частини перша статті 13 ЦПК України).

Заява позивача про залишення позовних заяв без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб не порушує, а відтак підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву виконавчого комітету ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про набуття права власності та визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «;Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: І. В. Зубчук
Провадження № 2/234/802/18
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

06 лютого 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О.,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому по справі слід відкрити провадження та призначити підготовче засідання для виконання вимог ст. 189 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, зал судового засідання 8/3) на 05.03.2018 року о 15 год. 00 хв., викликавши в суд сторін по справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам судового розгляду.

З дня вручення цієї ухвали визначити відповідачу пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Визначити позивачу з дня отримання відзиву пятиденний строк для подання суду відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду.

З дня отримання відповідачем відповіді на відзив встановити йому пятиденний строк для подання суду заперечень.

Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду.

У відповідності до ст. 201 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, врегулювання спору можливо за участю судді за згодою сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкладення

Єдиний унікальний номер №440/1678/17

Провадження № 2/440/346/2018

05 лютого 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 Г. О.

з участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Буського районного суду Львівської області звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судове засідання 05.02.2018 року сторони по справі не з'явилися. Сторони ву судове засідання не зявилися. Позивачка подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності. Відповідач подав заяву з проханням справу слуханням відкласти на інше число.

Зважаючи на те, що сторони в судове засідання не зявилися, суд відкладає розгляд справи на інше число.

Керуючись ч.2 ст. 258, ч. 2 ст. 261, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу на 11 год. 00 хв. 16 березня 2018 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Г. О. Шендрікова
Справа № 461/707/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (81116, Львівська область, Пустомитівський район, с. Басівка, вул. Лесі Українки, 10) на дії та бездіяльність державних виконавців по виконанню рішення Галицького районного суду м. Львова від 09.12.2015 року у справі №461/10615/14-ц, заінтересовані особи: Начальник Галицького відділу Державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Кредитна спілка «Християнська злагода», -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулось в суд із скаргою на дії та бездіяльність державних виконавців по виконанню рішення Галицького районного суду м. Львова від 09.12.2015 року у справі №461/10615/14-ц

Підстав для залишення скарги без руху, повернення позовної скарги або відмови у відкритті провадження немає.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись 19, 175-177, 441 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 (81116, Львівська область, Пустомитівський район, с. Басівка, вул. Лесі Українки, 10) на дії та бездіяльність державних виконавців по виконанню рішення Галицького районного суду м. Львова від 09.12.2015 року у справі №461/10615/14-ц, заінтересовані особи: Начальник Галицького відділу Державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Кредитна спілка «Християнська злагода»

Судове засідання призначити на 17 годину 00 хвилин 22 лютого 2018 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 2 поверх, 17 кабінет.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованим особам в справі також направити копії скарг з копіями доданих до неї документів

Витребувати у Галицького відділу Державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області матеріали виконавчого провадження № 53164982 для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії даних документів для доручення останніх до матеріалів справи.

Також суд роз`яснює, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Новоархангельському районному суді Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна.

Справу призначено до судового розгляду на 15 лютого 2018 року.

Представник відповідача на електронну адресу суду надав клопотання про проведення судового засідання у режимі відео-конференції з Дарницьким районним судом в м. Києва, у звязку з віддаленістю місця роботи та місця проживання з Новоархангельським районним судом.

Згідно ч.2 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

З метою забезпечення оперативного розгляду справи за участю представника відповідача ОСОБА_1, який проживає в м. Києві, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна в режимі відеоконференції, за участю представника відповідача ОСОБА_1.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення відео конференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 з Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 15 лютого 2018 року о 14.00 год.

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області доручає відповідальній службовій особі Дарницького районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копії ухвали про проведення судового засідання у режимі відео конференції направити негайно до Дарницького районного суду м. Києва (02099, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, а саме представнику відповідача ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №639/6026/16
Провадження № 2/639/82/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошуються згідно ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП 5), на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія ВК №645075, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій обрості 16.09.2009 року), аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 Ніколіни Євгенівни, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП 5) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції . Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде складений протягом 10 днів.

Суддя І.В. Іванова
Провадження №22-ц/772/334/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Київська Т. Б.
Доповідач :Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2018 рокуСправа № 138/2598/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

Судді - доповідача : Зайцева А.Ю.,

Суддів : Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, директора Могилів-Подільської СЗШ І-ІІІ ступенів № 1 про витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу пов'язаного із затриманням видачі трудової книжки та відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною скаргою директора Могилів-Подільської СЗШ І-ІІІ ступенів № 1 ОСОБА_3 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08 грудня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.

Колегія суддів приходить до висновку, що підготовчі дії по справі достатні, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 15 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області в заді судових засідань № 4, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Підпис А. Ю. Зайцев

Судді: Підпис О. С. Панасюк

Підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя-доповідач А. Ю. Зайцев
Справа № 715/2395/17
Провадження № 2/715/88/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2018 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

Судді Цуркана В.В.

За участю секретаря судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області право власності на 3/5 частки нерухомого майна, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 53,8 кв.м. в тому числі житлової площі 30,2 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», убиральня літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», літня кухня літ. «Ж», погріб літ. «Пг», колодязь № 1, огорожа № 2-4, вимощення І.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області право власності на 1/5 частку нерухомого майна, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 53,8 кв.м. в тому числі житлової площі 30,2 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», убиральня літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», літня кухня літ. «Ж», погріб літ. «Пг», колодязь № 1, огорожа № 2-4, вимощення І.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області право власності на 1/5 частку нерухомого майна, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 53,8 кв.м. в тому числі житлової площі 30,2 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», убиральня літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», літня кухня літ. «Ж», погріб літ. «Пг», колодязь № 1, огорожа № 2-4, вимощення І.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: