Справа № 640/3493/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Нев»ядомський, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова в порядку цивільного судочинства та просить суд :стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 борг з врахуванням інфляційних витрат в сумі 26627010, 10 грн, три відсотки річних в сумі 527 817, 48 грн. та штраф за прострочення суми боргу 1230225,93 грн.

Ухвалою Київського районного суду від 22 березня 2017 року було відкрито провадження по даній справі.

В ході судового розгляду ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, в порядку цивільного судочинства в якому просить суд : визнати недійсним договір позики б/н від 12.06.2013 року укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

12.02.2018 року позивачем було подано заяву про забезпечення позову, у якій вона просить суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, а саме:

- шестикімнатну квартиру, загальною площею 192,8 кв.м.. розташовану за адресою: м.Харків, вул.Мироносицька. будинок №76 кв.№5 на підставі договорів купівлі-продажу, посвідчених ПН ХМНО ОСОБА_3, за реєстровими номерами 4546, 4536. 4542. 4532, 4799, 4803, реєстраційний № 19528930, номер запису П-2-30206 в книзі 1;

- п'ятикімнатну квартиру, загальною площею 173,6 кв.м.. розташовану за адресою: м.Харків, вул.Мироносицька будинок №76 кв.№6 , на підставі договорів купівлі-продажу, посвідчених ПН ХМНО ОСОБА_3. за реєстровими номерами 2828, 1982, 2832, реєстраційний номер 10798549, номер запису П-2-13434 в книзі 1;

-семикімнатну квартиру, загальною площею 207,0 кв.м., розташовану за адресою: м.Харків, вул.Мироносицька. будинок №76 кв.№7 , на підставі договорів купівлі-продажу, посвідчених ПН ХМНО ОСОБА_3, за реєстровими номерами 6154, 5712, 6140, 6158, реєстраційний номер 4855030, номер запису П-2-29224 в книзі 1;

-земельну ділянку, кадастровий номер :01:014:0141, загальною площею 0,0525 га, розташована за адресою:Автономна Республіка Крим, місто Ялта, пров.Халтуріна, район будинку №13;

-об'єкт незавершеного будівництва / двоповерховий котедж Корпусу N 31 літ. «А16» з двома терасами /, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00, готовність якого складає 80%, на земельній ділянці № 1/10 площею 0,0476 га, кадастровий номер :58:002:0004, розташований за адресою: Автономна Республіка Крим, м.Севастополь, Севастопольська зона ЮБК.6/51, на підставі договору купівлі-продажу від 19.02.2014 року, посвідченого ПН Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 410;

-Гараж загальною площею 17,0 кв.м, розташований за адресою: м.Харків, вул..Сумська, буд.118. гараж 5;

-Гараж загальною площею 19,3 кв.м, розташований за адресою: м.Харків, вул..Сумська, буд.118, гараж 7-22.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, враховуючі суть позовних вимог, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду , та пересвідчившись з наданих до суду матеріалів, що між сторонами дійсно виник спір, який потребує вирішення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 149 - 153, ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006р. за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним задовольнити .

Вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, а саме:

- шестикімнатну квартиру, загальною площею 192,8 кв.м.. розташовану за адресою: м.Харків, вул.Мироносицька. будинок №76 кв.№5 на підставі договорів купівлі-продажу, посвідчених ПН ХМНО ОСОБА_3, за реєстровими номерами 4546, 4536. 4542. 4532, 4799, 4803, реєстраційний № 19528930, номер запису П-2-30206 в книзі 1;

- п'ятикімнатну квартиру, загальною площею 173,6 кв.м.. розташовану за адресою: м.Харків, вул.Мироносицька будинок №76 кв.№6 , на підставі договорів купівлі-продажу, посвідчених ПН ХМНО ОСОБА_3. за реєстровими номерами 2828, 1982, 2832, реєстраційний номер 10798549, номер запису П-2-13434 в книзі 1;

-семикімнатну квартиру, загальною площею 207,0 кв.м., розташовану за адресою: м.Харків, вул.Мироносицька. будинок №76 кв.№7 , на підставі договорів купівлі-продажу, посвідчених ПН ХМНО ОСОБА_3, за реєстровими номерами 6154, 5712, 6140, 6158, реєстраційний номер 4855030, номер запису П-2-29224 в книзі 1;

-земельну ділянку, кадастровий номер :01:014:0141, загальною площею 0,0525 га, розташована за адресою:Автономна Республіка Крим, місто Ялта, пров.Халтуріна, район будинку №13;

-об'єкт незавершеного будівництва / двоповерховий котедж Корпусу N 31 літ. «А16» з двома терасами /, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00, готовність якого складає 80%, на земельній ділянці № 1/10 площею 0,0476 га, кадастровий номер :58:002:0004, розташований за адресою: Автономна Республіка Крим, м.Севастополь, Севастопольська зона ЮБК.6/51, на підставі договору купівлі-продажу від 19.02.2014 року, посвідченого ПН Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 410;

-Гараж загальною площею 17,0 кв.м, розташований за адресою: м.Харків, вул..Сумська, буд.118. гараж 5;

-Гараж загальною площею 19,3 кв.м, розташований за адресою: м.Харків, вул..Сумська, буд.118, гараж 7-22.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

«Строк пред'явлення до виконання 3 роки.».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В. Невядомський