Номер провадження 2/243/550/2018
Номер справи 243/2072/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

«24» січня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю: - секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької області Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» по цивільній справі позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться позовна заява ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду позивачем ОСОБА_1 надано Клопотання про витребування доказів від ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПриватБанк». В своїй Заяві позивач просить суд витребувати від ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригінал Кредитного договору від 05 березня 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 (до шлюбу Овчаренко, ЛАВРИК) ОСОБА_3, оскільки вона не укладала з ПАТ КБ «ПриватБанк» договору кредиту та не памятає, щоб підписувала будь - які документи банку. Оскільки позивач посилається на Кредитний договір від 05 березня 2007 року, як на підставу стягнення з неї коштів, то у відповідності до ст. 95 ЦПК України вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал письмового доказу по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі Ордеру серії ДН № ООО,51491 від 24 січня 2018 року до судового засідання не зявився. 24 січня 2018 року до суду надав Заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі та задовольнити Клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_5, який діє на підставі Довіреності № 7959-К-О від 08 серпня 2017 року (а.с.84) до судового засідання не зявився. 24 січня 2018 року до суду надав Заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі.

Перевіривши зміст Заяви, суд вважає, що Клопотання про витребування доказів по справі підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобовязані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивачем в Клопотанні про витребування доказів зазначено обставини, із яких вбачається, що докази, про витребування яких просить він просить, мають значення для повного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобовязані сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Керуючись нормами чинного законодавства України, суд приходить до обґрунтованого висновку, що Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 84, 116, 259, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» по цивільній справі позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати від ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригінал Кредитного договору № б/н, укладеного 05 березня 2007 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ЛАВРИК (після укладання шлюбів Овчаренко, ОСОБА_1) ОСОБА_3.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду постановлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6.