Справа № 766/2700/17
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 С,І.,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про перешкод у користування майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому просить суд вселити її у житловий будинок № 71 по вул. Горького с. Антонівка в м. Херсоні; зобовязати ОСОБА_4 не чинити перешкоди у користуванні вказаним житловим будинком; та зобовязати дати ключі від воріт та житлового будинку № 71 по вул. Горького с. Антонівка м. Херсон.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07 квітня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони в підготовчому судовому засідання не заперечували проти призначення справи до судового розгляду Окрім того представник позивача просив суд витребувати докази у справі, а саме з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради інформацію про всіх зареєстрованих осіб у будинку 7 по вул. Горького у смт. Антонівка в Херсонській обл.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного зясування обставин по справи витребувати вказані докази по справі.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про перешкод у користування майном та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 лютого 2019 року о 14-30 год., викликати в судове засідання сторони.

Витребувати з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради інформацію про всіх зареєстрованих осіб у будинку 7 по вул. Горького у смт. Антонівка в Херсонській обл. (із зазначенням ПІБ та дати народження).

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 37), які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 18 лютого 2019 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко