Справа № 365/31/18 Номер провадження: 2-о/365/2/18
У Х В А Л А

21.02.2018 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,

вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Черепівської сільської ради Буринського району Сумської області про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2018 року (за поштовим штемпелем) заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що він є спадкоємцем померлого 14 жовтня 2009 року батька ОСОБА_2 До складу спадщини входять земельні ділянки відповідно до Державних актів на право власності на земельні ділянки відповідно серії СМ № 070970 від 31.05.2006 та серії СМ № 070971 від 31.05.2006, площею 2,65 га кожна, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та право на земельну частку (пай) на підставі Сертифікату серії СМ № 0059825 від 19.06.1996, розміром 2,89 в умовних кадастрових гектарах, які розташовані на території Черепівської сільської ради Буринського району Сумської області. Дві останні земельні ділянки ОСОБА_2 успадкував після своєї матері ОСОБА_3, яка померла 9 жовтня 1997 року, та дружини ОСОБА_4, померлої 7 грудня 2008 року. За життя цю спадщину прийняв, проте не оформив її. Заявник є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4, прийняв спадщину після смерті батька шляхом спільного проживання з останнім. При зверненні в органи нотаріату з метою отримання свідоцтва про право на спадщину батька заявник отримав усне розяснення про те, що імя матері у його свідоцтві про народження зазначено «Анна», у свідоцтві про одруження батьків «Галина», у свідоцтві про смерть «Ганна», що є перешкодою для підтвердження родинних відносин між ними. У Державному акті на право власності на земельну ділянку серії СМ № 070971 від 31.05.2006, який належав його матері ОСОБА_4, зазначено «Страшенко Галина Іванівна». У Сертифікаті серії СМ № 0059825 від 19.06.1996, який належав бабі заявника ОСОБА_3, зазначено «Страшенко Галина Максимівна». Відповідно до чинного законодавства внесення виправлень до державних актів не є можливим. Внести виправлення у зазначений Сертифікат також неможливо, так як це вимагає подальшого внесення змін до Державного акта на право колективної власності САПТЗТ «Батьківщина» та додатку до нього та це підприємство ліквідоване, тому просить встановити факти про те, що заявник є сином ОСОБА_4, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_4, що Державний акт СМ № 070971 від 31.05.2006 належить ОСОБА_4 та що Сертифікат серії СМ № 0059825 від 19.06.1996 належить ОСОБА_3

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що заява була подана без додержання вимог, передбачених ст. 318 ЦПК України, тобто у заяві повинно було бути зазначено причини неможливості одержання документів, що підтверджують спірні факти, та відповідні докази (ними можуть бути фактичні дані щодо неможливості органу, який видав свідоцтво про одруження та про народження з неправильним зазначенням імя особи, виправити цей недолік самостійно).

Заявник повинен був надати докази щодо відкриття спадкової справи нотаріальною конторою, щодо наявності інших можливих спадкоємців, щодо неможливості оформлення спадщини в органах нотаріату (письмова відмова нотаріуса в оформленні спадщини) та щодо того, що він не усунутий від спадкування.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 26 січня 2018 року заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк, який не міг перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для виправлення зазначених недоліків та виконання вимог, передбачених ст. 318 ЦПК України. Однак позивач, отримавши 1 лютого 2018 року копію цієї ухвали, не усунув недоліків до встановленого строку, а саме, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали в повному обсязі, у зв'язку з чим заяву необхідно вважати неподаною, про що повідомити заявника та повернути йому заяву.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Черепівської сільської ради Буринського району Сумської області про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів повернути йому.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО