Справа № 664/2387/18
УХВАЛА

05 листопада 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Яценка О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олешки в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції, Новомаячківська селищна рада Олешківського району, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції, Новомаячківська селищна рада Олешківського району, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сімєю разом із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 23.07.2009 року, у період з 01.01.1994 року по 23.07.2009 рік.

Заявник у судове засідання не зявився, подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності та просив задовольнити заяву про виклик свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зазначивши, що вказані особи можуть підтвердити факт проживання однією сімєю заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 23.07.2009 року, у період з 01.01.1994 року по 23.07.2009 рік.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення поданої заяви про виклик свідків.

Керуючись ст.ст.76, 90-93, 258-260, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання на 06.12.2018 року на 10-00 годину викликати свідків:

1)ОСОБА_3, яка проживає за адресою: Херсонська обл.., Олешківський район, смт. Н. Маячка, вул.. Молодіжна, буд. 12;

2)ОСОБА_4, яка проживає за адресою: Херсонська обл.., Олешківський район, смт. Н. Маячка, вул.. Соборна, буд. 96;

3)ОСОБА_5, який проживає за адресою: Херсонська обл.., Олешківський район, смт. Н. Маячка, вул.. Климака, буд. 109.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.