Провадження № 2-др/229/6/18
05 лютого 2018 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Рагозіної С.О.,
за участю секретаря Пантелєєвої Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» про ухвалення додаткового рішення,
25 січня 2018 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» (далі-ТОВ «Бета-Агро-інвест») звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 22 грудня 2017 року був частково задоволений позов ТОВ «Бета-Агро-інвест» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Ясинуватський хлібозавод» про визнання договору оренди недійсним, визнання права оренди земельної ділянки. Між тим, у рішенні не було вирішено питання стосовно розподілу судових витрат. Просить ухвалити додаткове рішення, в якому вирішити питання про розподіл судових витрат пропорційно до задоволених вимог.
У судове засідання представник ТОВ «Бета-Агро-інвест», приватного підприємства «Ясинуватський хлібозавод», ОСОБА_1 не зявилися, про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином телефонограмами.
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду з позовом позивач ТОВ «Бета-Агро-інвест» сплатив судовий збір у загальній сумі 3200 грн. по 1600 грн. за кожну немайнову вимогу. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволенні однієї позовної вимоги немайнового характеру, то з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 1600,00 грн. по 800 грн. з кожного.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що є підстави для задоволення заяви ТОВ «Бета-Агро-інвест» та ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд
заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест" до ОСОБА_1, приватного підприємства «Ясинуватський хлібозавод» про визнання договору оренди недійсним, визнання права оренди земельної ділянки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест" судові витрати по сплаті судового збору у сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05 лютого 2018 року .

Суддя: С. О. Рагозіна