Справа № 579/1617/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Моргуна О.В.

за участі секретаря судового засідання - Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Алтинівська сільська рада Кролевецького району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що 31 жовтня 2008 року вона отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА від 19.09.2003 року №445, згідно якого вона є власником земельної ділянки площею 3,8456 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Алтинівської сільської ради.

Під час підготовки документів, необхідних для укладення договору оренди вказаної земельної ділянки було виявлено розбіжність у написанні її по батькові в державному акті НОМЕР_4, а саме: замість правильного по батькові «ОСОБА_1», як зазначено у її паспорті, в державному акті вказано «ОСОБА_1», що унеможливлює проведення державної реєстрації договору оренди.

На її звернення до сектору землеустрою та ринку земель відділу Держгеокадастру у Кролевецькому районі щодо внесенні змін їй було відмовлено, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена.

Посилаючись на викладене, заявниця просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого 31 жовтня 2008 року на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА №445 від 19.09.2003 року.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надали відповідні заяви в яких просять суд розгляд справи проводити без їхньої участі (24, 25)

Заінтересована особа Алтинівська сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила. Надала письмову заяву в якій просить суд розгляд справи проводити без участі її представника. Заперечень щодо заяви не має (а.с. 27).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З технічної документації по складанню державних актів на право власності на землю громадянам-власникам земельних часток (паїв) на території Алтинівської сільської ради (СТОВ «Нове») Кролевецького району вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_2, жителька с.Алтинівка, отримала у власність земельну ділянку площею 3,846 га., яка розташована на території Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с.9, 10-11)

За змістом Книги №1 записів державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку на території Алтинівської сільської ради під порядковим номером 1061 міститься інформація про видачу жительці с. Алтинівка ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, державного акта серії НОМЕР_4 на право власності на земельну ділянку площею 3,8456 га, на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА №445 від 19.09.2003 року, яка розташована на території Алтинівської сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 6-7).

Зазначене підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА від 19.09.2003 року №445, згідно з якими ОСОБА_1 є власницею земельної ділянки площею 3,8456 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8)

Заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області, що підтверджується ксерокопією її паспорта серії НОМЕР_3 (а.с.12).

ОСОБА_1 09 грудня 2002 року одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.12)

З указаних документів вбачається, що число, місяць та рік народження, серія та номер паспорта, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків заявниці і власниці земельної ділянки, вказаного у вищезазначеному державному акті, співпадає.

З метою виправлення помилки, допущеної у державному акті серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 звернулась у відділ Держгеокадастру у Кролевецькому районі, де їй було повідомлено листом від 15.06.2017 року про неможливість видачі нових державних актів на право власності на земельні ділянки, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена.

При цьому заявниці була видана копія архівного примірника державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, в якому її по батькові також зазначено як «ОСОБА_1» замість правильного по батькові «ОСОБА_1» (а.с.5).

Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме заявниця ОСОБА_1 проживає в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області та отримала земельну ділянку загальною площею 3,8456 га, а в державному акті серії НОМЕР_4 допущено помилку в написанні по батькові власника земельної ділянки, а саме: замість правильного по батькові «ОСОБА_1» зазначено неправильне «ОСОБА_1».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із заяви та підтверджується матеріалами справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для ОСОБА_1 юридичне значення, а саме: необхідне для розпорядження своєю власністю.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_1 державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 від 31 жовтня 2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №61, виданого на ім'я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 3,8456 га., що розташована на території Алтинівської сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, знайшов своє підтвердження в суді, має для заявниці юридичне значення, а Алтинівська сільська рада, як заінтересована особа, не заперечувала щодо цього факту, тому необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.315, ст.ст.273, 293, 294, 316 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, жительці с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області, державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4, виданого 31 жовтня 2008 року на ім'я ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 19.09.2003 року №445, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №61 на земельну ділянку площею 3,8456 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 02 лютого 2018 року.

Суддя О. В. Моргун