Дата документу 12.02.2018
Справа № 320/6631/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"12" лютого 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення по справі № 320/6631/16-ц від 27.02.2017 за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали даної заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, вважаю за необхідне передати справу на розгляд іншому суду, виходячи з таких підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, задоволено частково. Визнано дії Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» з відключення подачі води до квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності неправомірними. Зобовязано Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» підключити до мережі водопостачання квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Стягнуто з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551.20 грн. У позові ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2017 року при розгляді апеляційних скарг Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» та ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія»-задоволено. Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2017 року в цій справі скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення судового збору в сумі 551.20 грн. на її користь. Відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову в цій частині. В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» судовий збір в сумі 1 191, 20 грн. Рішення набрало законної сили 27.04.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017), рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

Згідно ч. 1 ст. 425 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Отже, перегляд відповідного рішення або ухвали суду здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено попереднє рішення або ухвалено нове судове рішення, в даному випадку- Апеляційним судом Запорізької області.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, слід передати на розгляд Апеляційного суду Запорізької області, адреса: 69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 162.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ч.1, ст. 423, ч.ч.1,2 ст.425 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати для розгляду до належного суду - Апеляційного суду Запорізької області, адреса: 69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 162.

Копію ухвали надіслати для відома ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Ковальова