САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/230/17
2-п/206/19/18
УХВАЛА

02 листопада 2018 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись з заявою представника відповідача про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. Малиновського, 48-а) до ОСОБА_2 (м. Дніпро, вул. Прогресивна, 10/136), ОСОБА_3 (м. Дніпро, вул. Прогресивна, 10/136) та ОСОБА_4 (м. Дніпро, вул. Прогресивна, 10/136), треті особи: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 42), Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 107-а), Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 51 оф.1), Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58) про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності та іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 року представник заявника звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності та іпотеки.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2018 року заява представника відповідача про перегляд заочного рішення була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.285 ЦПК України, та позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви у пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Заявник мав усунути недоліки відповідно до ухвали суду не пізніше 5 днів з моменту отримання її копії. Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали отримана представником заявника 24.10.2018 року, про що свідчить особистий підпис заявника (а.с.144). Однак, у встановлений судом строк заявником та представником заявника зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, а саме не подано до суду заяву, яка б відповідала вимогам ст.285 ЦПК України.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності та іпотеки

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпро повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір, суму в розмірі 352,40 грн., згідно квитанції №19142028 від 03.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев