КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/11/2018
справа №760/6379/15
УХВАЛА

01 листопада 2018 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Шкоріної О.І., Соколової В.В. розглянувши питання про самовідвід судді Соколової В.В.,

встановив:

Рішенням Соломянського районного суду міста Києва від 16 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 січня 2017 року, постановленою у складі колегії суддів: суддя-доповідач Соколова В.В., судді: Пікуль А.А., Саліхов В.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОмніФарма Київ" до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Фармаком», ТРЕЙДІНГ СЕРВІС Сполка з о.о. про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №125884, №93723 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОмніФарма Київ" задоволено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 листопада 2017 року ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 січня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2018 року визначено склад колегії суддів для розгляду справи: суддя-доповідач Шкоріна О.І., судді Поліщук Н.В., Лапчевська О.Ф.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 березня 2018 року, постановленою у складі колегії суддів: суддя-доповідач Шкоріна О.І. судді Лапчевська О.Ф., Поліщук Н.В., апеляційне провадження зупинено до надходження відповіді від Міністерства юстиції Республіки Польща на судове доручення про надання правової допомоги щодо вручення документів, на час виконання окремого доручення, але не більше шести місяців з дня постановлення ухвали.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області, та утворено Київський апеляційний суд.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2018 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Поліщук Н.В., судді Шкоріна О.І., Соколова В.В.

Суддя Соколова В.В., мотивуючи неможливістю брати участь у розгляді цієї справи у зв"язку із скасуванням судового рішення, постановленого колегією суддів, до складу якої вона входила, подала заяву про самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційній інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Неможливість участі певного судді у вирішенні справи в суді апеляційній інстанції після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції, прийнятого у складі колегії суддів, до складу якої входив такий суддя, також має місце і у випадку, коли ця сама справа розглядається іншим апеляційним судом, в складі якого працює цей суддя.

Відповідно до ч.2 ст.36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 37 цього Кодексу.

Ураховуючи, що ця справа розглядалась Апеляційним судом міста Києва в складі колегії суддів Соколової В.В., Пікуль А.А., Саліхова В.В. та ухвалене рішення було скасоване, суд дійшов висновку про неможливість участі судді Соколової В.В. у новому вирішенні справи на підставі ч.3 ст.37 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40, 41 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Соколової В.В. про самовідвід.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОмніФарма Київ" до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Фармаком», ТРЕЙДІНГ СЕРВІС Сполка з о.о. про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №125884, №93723 передати до канцелярії суду для визначення у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України, судді замість самовідведеного судді Соколової В.В.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.І. Шкоріна

В.В.

Соколова