Справа № 344/1899/17
Провадження № 22-ц/779/164/2018
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 листопада 2017 року, у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненою

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 27 листопада 2017 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 42443 долари 86 центів США, що еквівалентно 1104392 гривні 89 копійок, в тому числі: заборгованість по кредиту - 34333 доларів 97 центів,що еквівалентно 893373 гривні 47 копійок, сума строкової заборгованості по відсоткам у розмірі 436 доларів 71 цент, що еквівалентно 11363 гривні 24 копійки, сума простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 7673 долари 18 центів, що еквівалентно 199656 гривень 18 копійок та пеню за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам в розмірі 691838 гривень 18 копійок.

Вирішено питання судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою задоволено.

Визнано припиненою поруку ОСОБА_2 яка виникла на підставі договору поруки від 02 жовтня 2007 року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 12.12.2017 року подав апеляційну скаргу із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску представник апелянта посилається на те, що копію оскаржуваного рішення від 27.11.2017 року представник банку отримав лише 04.12.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення даного рішення. Вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до положень ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Наведені заявником обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства України, оскільки представником банку не сплачено судовий збір.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки ціна позову при поданні позовної заяви була заявлена у сумі 1 796 231,83 грн, сплата судового збору до суду першої інстанції становила 1,5 відсотки ціни позову 26 943,47 грн. Тому ставка судового збору за подання апеляційної скарги повинна становити 29 637, 82 грн.

Судовий збір у сумі 29 637,82 грн необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача-37952250;

Банк отримувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача (МФО) - 836014;

Рахунок отримувача - 0002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу : *;101;______ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків -подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.127, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 27 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 листопада 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме сплату судового збору.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук