Справа №2-4223/11
Провадження №6/463/166/18
УХВАЛА

судового засідання

01 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

представника боржника ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_2 Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр.ОСОБА_3 у справі №2-4223/11 у виконавчому провадженні №51079676.

Заяву мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 09.11.2011 року стягнено солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору №7-1/194к-07 від 22.10.2007 року в розмірі 27854,25 дол. США , що еквівалентно 214 477 грн.73 коп. та 1820 грн. судових витрат. В провадженні Галицького відділу ДВС м.Львова знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист 2-4223/11 виданий Личаківським районним судом м.Львова із стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором. 14.03.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 Фінансова компанія «Кредит-капітал» укладено договір відступлення права вимоги згідно якого ОСОБА_2 «Фінансова компанія Кредит-капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_3 Тому вважають, що володіють правом вимоги за вище вказаними договорами та заява підлягає до задоволення. Розгляд справи просить проводити за відсутності представника заявника.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_3 проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження заперечила, суду пояснила, що суми заборгованості, що вказані у договорі про відступлення права вимоги не відповідають сумам, що стягненні рішенням суду у 2011 році.

Представник ПАТ «Універсал банк», Галицького відділу ДВС м. Львова в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України суд приходить до висновку, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 09.11.2011 року стягнено солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору №7-1/194к-07 від 22.10.2007 року в розмірі 27854,25 дол. США , що еквівалентно 214 477 грн.73 коп. та 1820 грн. судових витрат.

Як вбачається з Договору про відступлення права вимоги від 14.03.2017 року №UB-OP/17-018, що укладений між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» сторони уклали договір про відступлення права вимоги відповідно до якого ПАТ «Універсал Банк» передає належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами перелік яких міститься у реєстрі боргових зобовязань, а ОСОБА_2 «Фінансова компанія Кредит-Капітал» приймає право вимоги та зобовязується сплатити ПАТ «Універсал банк» купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни вказані в цьому договорі. Реєстр боргових зобовязань наведений у Додатку №1 до договору та є невідємною частиною цього договору.

З додатку №2 до Договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-018 від 14.03.2017 року вбачається, що ПАТ «Універсал Банк» передав, а ТОВ «Фінансова компанія Кредит Капітал» прийняв згідно з вимогами п.3.1.Договору Реєстр боргових зобовязань від 14.03.2017 року в тому числі по боржнику ОСОБА_3, договір 7-1/194к-07 від 12.05.2008 року, загальна сума заборгованості 748877,09 грн.

Дослідивши Додаток №2 до договору відступлення права вимоги та рішення суду від 09.11.2011 року, яким стягнено з боржника ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором, судом встановлено, що сума заборгованості, що стягнена з боржника за рішенням суду складає 27854,25 дол. США, що еквівалентно 214477,73 грн. Як зачається з договору про відступлення права вимоги за договором стягувач ПАТ «Універсал Банк» передав право вимоги до боржника ОСОБА_3 в сумі 748877,09 грн. Листом від 05.10.2018 року заявнику пропонувалося надати усі належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог однак такі суду надані не були. Розбіжність у вище вказаних сумах заявником жодними належними та допустимими доказами не спростовано, що на думку суду є перешкодою для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Доказів перебування виконавчого листа на виконанні у Галицькому відділі ДВС м Львова суду надано не було, що не дає змоги суду зясувати дійсну суму заборгованості боржника ОСОБА_3

Відмова у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження не позбавляє заявника права звернутися з такою заявою повторно при підтвердженні дійсної суми заборгованості боржника ОСОБА_3

Керуючись ст.442ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Ухвала суду складена та підписана 01.11.2018 року.

Суддя: Гирич С. В.