Справа № 404/6334/17
Номер провадження 2/404/852/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря- Муравйової С.Ю.,

учасники справи: представник позивача- Грицина В.І.

відповідач- Решетніков А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, яким просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягнуті з ОСОБА_2 на її користь за рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2012 року, з 450 гривень на 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, тобто до 11 лютого 2024 року.

Позовну заяву мотивує тим, що звернулась до суду за захистом прав та інтересів її малолітньої дитини. За рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2012 року її позов задоволено частково. Збільшено розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягнуті з ОСОБА_2 на її користь за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 вересня 2009 року, з 300 гривень до 450 гривень, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць, станом на час її звернення до суду, складає 1 777 ,00 грн. Враховуючи вищезазначене, розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача, на теперішній час, повинен складати не менше 888,50 грн. Прожитковий мінімум- вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України Про прожитковий мінімум). Крім того, прожитковий мінімум, як мінімум тричі на рік змінюється в сторону збільшення. Враховуючи, що з відповідача стягнуто аліменти в розмірі, що вдвічі менше, чим передбачено ч.2 ст. 182 СК України, вимушена звернутися з даним позовом про збільшення розміру аліментів. Вважає, що необхідно змінити і спосіб їх присудження- розмір аліментів, визначений в твердій грошовій сумі- 450 грн., змінити на розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подала відповідь на відзив відповідача. Вважає, що відзив ОСОБА_2 не ґрунтується на вимогах СК України. Тому , підстав для врахування викладених в ньому доводів та обставин при ухваленні рішення по справі, немає. Так, ст. 182 СК України чітко визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вважає, що доводи ОСОБА_2 про відсутність доказів про зміну матеріального стану позивача також не заслуговують на увагу. Щодо стану здоров'я неповнолітньої, то з 21.12.2017 року по 11.01.2018 року вона знаходилася на стаціонарному лікуванні в дитячій міській лікарні. На її лікування матірю дитини було витрачено значні кошти. Позивачка, не ставила на меті зберігати докази понесених витрат. Тому, частково чеки про придбання лікувальних препаратів та витрати, понесені при виконанні лабораторних досліджень, які оплачувала готівковими коштами, надати не може. На звернення позивача ПАТ КБ «Приватбанк» надав виписки по двом картковим рахункам, з яких вбачається, що в період знаходження доньки на стаціонарному лікуванні придбавала в аптеках лікувальні препарати на суму 2 967,18 грн. Після виписки ОСОБА_3 з лікувального закладу їй рекомендовано подальше лікування, дієту, санаторно-курортне лікування, що потребуватиме значних додаткових витрат і буде підставою, в порядку ст. 185 СК України, стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину викликані особливими обставинами- хворобою дитини.

Відповідач в судовому засіданні вимоги не визнав, у їх задоволенні просив відмовити, подав відзив (заперечення). Посилається на те, що на сьогоднішній день не працевлаштований. Проживає в зареєстрованому шлюбі з дружиною - ОСОБА_4, сином - ОСОБА_5 та пасинком - ОСОБА_6, які також знаходяться на його утриманні, має невелике підсобне господарство. Його дружина - ОСОБА_4 не працює, так як виховує малолітнього сина -ОСОБА_5 Особисто він має проблеми із здоров'ям, зокрема, дифузно -дистрофічне захворювання хребта, задньо-бокова грижа поперекового відділу хребта. Ніколи не ухилявся від сплати аліментів, про що свідчить довідка з виконавчої служби та копії квитанцій. В свою чергу , ОСОБА_1, неодноразово отримувала від нього та його батьків подарунки для дитини, грошові допомоги, що перевищували розмір аліментів. При цьому, позивачка, перешкоджає йому у можливості спілкування з дитиною - ОСОБА_3. 16.05.2013 року службою у справах дітей Кіровоградської міської ради було видано висновок № 1422 від 16.05.2013 року, згідно якого визначено наступний час на спілкування з дитиною, а саме: кожного першого та третього тижня місяця з 17.00 п'ятниці до 14.00 неділі за місцем проживання батька, тобто в с. Цибулеве, вул. Пролетарська, 40 (Молодіжна, 40) Знам'янського району Кіровоградської області. Жодних доказів про зміну матеріального стану або погіршення здоров'я позивачкою суду не надано.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, з наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 вересня 2009 року, стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 по 300 грн. щомісяця, починаючи із 07.08.2008 року і виповнення їй повноліття, тобто до 11.02.2024 року.

Відповідно до рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2012 року, збільшено розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 вересня 2009 року, з 300 гривень до 450 гривень, щомісяця , до досягнення дитиною повноліття. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 4-6).

Звертаючись до суду з позовом, позивачка посилалась на те, що з моменту ухвалення рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2012 року про збільшення розміру аліментів на утримання дитини до 450 гривень щомісяця, збільшився прожитковий мінімум, стан здоров'я дитини змінився, а розмір аліментів залишився на тому ж самому рівні; відповідач хоч і сплачує визначену судом суму, проте цих коштів не вистачає на утримання доньки ОСОБА_3.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 СК України покладено обов'язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України).

У відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з положень вищезазначених норм Закону, підставою для збільшення розміру аліментів є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я когось із них та інші випадки, передбачені СК України. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів змінилося, що дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів, що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Так, позивачка просить збільшити розмір аліментів з твердої грошової суми 450 грн. на 1/4 частку заробітку (доходу) доходу відповідача, щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 01.12.2016 року установлений прожитковий мінімум на одну особу на 2017 рік в розрахунку на місяць: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень .

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року № 2246-VIII установлено такі розміри основних мінімальних соціальних стандартів у 2018 році: прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року - 1700 грн., з 1 липня - 1777 грн., з 1 грудня - 1853 грн., а для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 грн., з 1 липня - 1944 грн., з 1 грудня - 2027 грн.

З письмових доказів, наданих відповідачем вбачається, що останній офіційно не працює, транспортні засоби на його ім'я не зареєстровано, має присадибну ділянку та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, хворіє, однак не є інвалідом (а.с. 32, 34,35-37, 41).

Суд враховує, що відповідач проживає в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, від шлюбу яких 06 грудня 2012 року народився син ОСОБА_5. Однак, заперечення відповідача про те, що на його утриманні знаходиться дружина, син та пасинок, суд не приймає, оскільки останнім не доведено величину витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, заборгованість по аліментам на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, станом на 01.01.2018 року- відсутня (а.с. 33), що свідчить про наявність у відповідача доходу.

Таким чином, враховуючи положення ст. 182 СК України, суд погоджується з тим, що необхідно збільшити розмір аліментів з твердої грошової суми на 1/ 4 частку всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, оскільки визначений розмір аліментів є об'єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та обов'язку обох батьків її утримувати. Виконавчий лист по справі №1109/7647/12( номер провадження 2/1109/3229/12) відкликати.

В порядку ст. 141 ЦПК України стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 24.10.2012 року (справа №1109/7647/12, номер провадження 2/1109/3229/12) з 450 грн. на 1/ 4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили і до 11 лютого 2024 року.

Виконавчий лист по справі №1109/7647/12( номер провадження 2/1109/3229/12) відкликати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 к. 5 кв. 23 в м. Кропивницькому, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 19.02.2018 року.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда