н/п 2/490/4897/2017 Справа № 490/5692/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Кваша С.О.,

за участю позивача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою , -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2017 року позивач звернувся до суду до відповідача, в якому просить суд визначити порядок користування квартирою №47 по пр. Центральний 71-А в м. Миколаєва, а саме: виділити їй у користування кімнату площею 13,4 кв.м., а відповідачу виділити кімнату площею 13,5 кв.м., а підсобні приміщення залишити в загальному користуванні.

Ухвалою суду від 03.07.2017 року відкрито провадження по справі.

Позивач у судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд закрити провадження по справі з підстав, викладених у відзиву.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.04.2009 року визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 4.08.2005 р. ОСОБА_3 на 1/2 частку квартиру АДРЕСА_1. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності-відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 22.12.2011 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою.

З тексту вищевказаного рішення вбачається, що в листопаді 2010 року ОСОБА_1, змінивши остаточно позовні вимоги,просила визначити порядок користування квартирою, за яким їй виділити кімнату площею 13,4 кв.м., відповідач-кімнату площею 13,5 кв.м., а інші приміщення залишити у загальному користуванні.

Згідно Довідки КП ММБТІ від 26.01.2018 р., власники квартири АДРЕСА_2 станом на 28.12.2012 р. зареєстровані: ОСОБА_2-1/2, ОСОБА_1. - 1/2. За результатами обстеження станом на 26.01.2018 р. встановлено, що за вказаною адресою квартира має наступні показники: житлових кімнат - 2, житлова площа -29,4 кв.м., загальна площа - 45,0 кв.м. Також міститься примітка, що загальна площа зменшена на 0,2 кв.м. житлова площа збільшена на 2,5 кв.м. за рахунок внутрішнього перепланування, за рахунок чого кімнати мають площу по 16,0 кв.м. та 13,4 кв.м. відповідно.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету..

Враховуючи те, що вказані позивачем позовні вимоги вже розглянуті судом першої та апеляційної інстанцій, і ухвалено рішення, яке набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 255,265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

СУДДЯ О. А. ГУДЕНКО