Проваження № 22-ц/824/3125/2018 Доповідач апеляційна інстанція - Савченко С.І.
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 15 серпня 2018 року у справі за позовом Громадської організації «Українська асоціація студентів» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

РішеннямШевченківського районного суду м.Києва від 15 серпня 2018 року задоволено позовГО «Українська асоціація студентів» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у розмірі 5867,50 грн. та судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ГО «Українська асоціація студентів».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року у складі судді-доповідача Савченка С.І. відкрите апеляційне провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача щодо наявності підстав для закриття апеляційного провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днівз дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 15 серпня 2018 року судом проголошено лише вступну та резолютивну частини, а повне судове рішення складено 27 серпня 2018 року про що вказано в тексті. З урахуванням приписів ч.1 ст.123 ЦПК України, згідно якої перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати, перебіг апеляційного оскарження даного рішення почався із 28 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга здана відповідачем на пошту 27 серпня 2018 року, що стверджується відтиском печатки на конверті, а відтак ним пропущено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження, який закінчився 26 серпня 2018 року, оскільки у серпні 31 день. При цьому відповідачем не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і судом це питання не вирішене, що унеможливлює розгляд вказаної апеляційної скарги.

Глава 1 «Апеляційне провадження» розділу V ЦПК України не передбачає правових наслідків відкриття апеляційного провадження за скаргою поданою з порушенням строків без вирішення судом питання про їх поновлення.

- 2 -

В даному випадку апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону відповідно до приписів ч.9 ст.10 ЦПК України, згідно якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Подібні за змістом відносини врегульовані ст.362 ЦПК України, яка передбачає закриття судом апеляційного провадження у випадку якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, чи підписано особою, яка не має права її підписувати, або що питання про права особи, яка не брала участі у справі і подала скаргу, не вирішувалися судовим рішенням. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Оскільки апеляційне провадження відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою з порушенням строків без клопотання про їх поновлення і без вирішення судом цього питання, апеляційне провадження слід закрити.

При цьому згідно ч.4 ст.263 ЦПК України апеляційний суд враховує аналогічну судову практику Верховного Суду щодо підстав для закриття провадження, викладену в постанові від 10 травня 2018 року у справі № 2-320/12 та постанові від 12 вересня 2018 року у справі № 761/7299/17-ц.

Керуючись ч.9 ст.10, ст.354, ст.362 ЦПК України,апеляційний суд у складі судді-доповідача Савченка С.І.,-

у х в а л и в:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 15 серпня 2018 року у справі за позовом Громадської організації «Українська асоціація студентів» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Роз'яснити скаржнику ОСОБА_3, що він має право повторно подати апеляційну скаргу на рішення суду та заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у встановленому законом порядку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.І.Савченко