Провадження № 2/265/770/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 листопада 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 3645-3646 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2018 року у вищевказаній цивільній справі за клопотанням відповідача ОСОБА_3 була призначена судово-почеркознавча експертиза, на вирішення якої поставлені відповідні питання, викладені в ухвалі. Проведення експертизи доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, експерти попереджені судом про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. В розпорядження експертизи були направлені матеріали цивільної справи.

03 вересня 2018 року відповідно до ст.72 ч.6 п.2 ЦПК України до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 від 27.08.2018 року про надання йому вільних зразків підпису (не менше 10-15) та почерку (7-10 арк.) ОСОБА_3, наближених за часом виконання до 23.08.2016р.; умовно-вільних зразків підпису (не менше 10-15) та почерку (7-10 арк.) ОСОБА_3; експериментальних зразків підпису (5-8 арк. По 10-15 підписів) та почерку (7-10 арк.) ОСОБА_3, що виконані на аркушах нелінованого паперу.

Представники позивача проти задоволення клопотання експерта не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 просив надати експерту для проведення експертизи у якості вільних зразків його підпису копії його паспорту громадянина України, копію паспорту для виїзду за кордон, заяви від його імені на видачу паспортів; у якості умовно-вільних зразків його підпису та почерку документи, які знаходяться в матеріалах справи та містять зразки його почерку та підпису, а саме на а.с.: 22, 23, 24, 25, 26, 46. Також просив надати експерту експериментальні зразки його підпису та почерку, виконані ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Зясувавши думку сторін по справі, суд вважає, що клопотання судового експерта підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: роз'ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Згідно з ч. 2 ст. 107 ЦПК України експерт не має права, зокрема з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З наведених норм права випливає, що саме суд має надавати експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

В судовому засіданні судом, були посвідчені експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_3, які були відібрані в судовому засіданні не лінованих аркушах паперу на 12 аркушах. Крім того, судом у присутності сторін оглядалися документи, на яких міститься оригінал підпису ОСОБА_3, наявні в матеріалах справи, а саме на а.с.: 22, 23, 24, 25, 26, 46.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені у клопотанні матеріали та документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання експерта та доцільності надання витребуваних ним необхідний матеріал для проведення судово-почеркознавчої експертизи та надання дозволу на часткове пошкодження оригіналів документів відповідно до методики проведення експертизи.

Крім того, беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження по цивільній справі необхідно зупинити до закінчення проведення експертизи.

Керуючисьст.ст. 12,84,107,197,252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи - задовольнити.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеною ухвалою Орджонікдзевського районного суду міста Маріуполя від 07 серпня 2018 року направити до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Донецької області матеріали цивільної справи за № 263/15784/17.

У якості умовно вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 надати експерту: документи, які знаходяться в матеріалах циільної справи №263/15784/17, а саме на аркушах справи: 22, 23, 24, 25, 26, 46 та які містить оригінал підпису та почерку ОСОБА_3.

У якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 надати експерту: копію паспорту громадянина України, копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон, копії заяв про втрату або викрадення паспорта від 07.09.2016 року та 17.02.2017 року, в окремому конверті.

Надати експерту експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_3, виконані ОСОБА_3 в судовому засіданні на нелінованих аркушах паперу та засвідчені судом на 12 аркушах, в окремому конверті.

Повторно попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 263/15784/17 з додатками для виконання.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Повний текс ухвали складено 02 листопада 2018 року.

Суддя : І.М. Міхєєва