Справа № 766/1679/16-ц
УХВАЛА

18 вересня 2018 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань державного архітектурно - будівельного контролю Херсонської міської ради, про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить поділити спільне з відповідачем майно, виділивши йому у власність ? частину квартири з мансардним поверхом №8 по вул.. Перекопська 159 у м. Херсоні, загальною площею 145,32 кв.м. та ? частину автомобіля Renault Koleos, 2010 року випуску, кузов №VF1VY0C0VUC317132, державний номер НОМЕР_1; виділити у власність відповідачки ? частину квартири з мансардним поверхом №8 по вул.. Перекопська, 159 у м.Херсоні, загальною площею 145,32 кв.м. та ? частину автомобіля Renault Koleos, 2010 року випуску, кузов №VF1VY0C0VUC317132, державний номер НОМЕР_1, а також судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2016 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяву, в якій просили розглядати справу без їх участі, окрім того просили витребувати докази у справі, а саме матеріали інвентарної справи за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 159.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного зясування обставин по справи витребувати вказані докази по справі.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань державного архітектурно - будівельного контролю Херсонської міської ради, про поділ спільного майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 січня 2019 року о 10-30 год., викликати в судове засідання сторони.

Витребувати від Комунального закладу «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради матеріали інвентарної справи за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 159

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити архіву Комунальному закладу «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 29 січня 2019 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко