Справа № 766/2236/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, а саме квартири АДРЕСА_1 в мі.Херсоні,

В позовній заяві позивач зазначив, що ціну позову встановити неможливо, не має доступу до квартири, не взмозі провести її оцінку. Також він не має можливості сплатити судовий збір.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У разі подання позову майнового характеру ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на нерухоме майно або його витребування дійсною вартістю майна.

До позовної заяви додається документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України з врахуванням матеріально стану позивача, суд може звільнити від сплати судового збору або відстрочити його сплату за його заявою.

Заяв про звільнення від сплати судового збору позивачем не надано, доказів на підтвердження скрутного матеріального становища не надано, а тому відсутні підстави для його звільнення або відстрочення.

В обгрунтування вимог щодо поділу майна, а саме квартири АДРЕСА_1 в мі.Херсоні, позивачем не зазначені обставини, якими обгрунтовані вимоги та докази на їх підтвердження, а саме коли придбана квартира подружжям.

Крім того, з мотивувальної частини позову вбачається, що позивач звернувся з вимогами про поділ спільного майна та визнання права власності на один з двох зазначених автомобілів, проте прохальна частина позову має тільки вимоги щодо поділу квартири.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позивачем не визначено ціну позову, не надано доказів для встановлення вартості спірного майна, суд вважає за необхідне встановити мінімальний розмір судового збору - 740 грн., який позивачем має бути сплачено.

Керуючись ст.ст.175, 177,185 ЦПК України, суддя ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять дні з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан