УХВАЛА

05 лютого 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області а складі:

головуючого судді - Тимощук О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне клопотання представника Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_2 про поставлення на розгляд експертів додаткового питання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться заява ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 в заяві просить суд про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки ОСОБА_3 хворіє на захворювання, яке не дає йому можливості повністю розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З матеріалів справи видно, що згідно довідки МСЕК № 152889 ОСОБА_3 перебуває на обліку у психіатра та є інвалідом І-ої групи з 22.09.2009 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07.12.2017 року по цивільній справі № 569/18640/17 було призначено судову психіатричну експертизу.

В судовому засіданні 05.02.2018 року представник заінтересованої особи ОСОБА_2 просить поставити на розгляд експертів додаткове питання: «Чи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 має фактичну можливість з»явитися в судове засідання та давати пояснення по суті справи?».

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з»явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров»я ОСОБА_3, а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, вважаю, що по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 102-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 259, 260, ч. 1 ст. 298, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

-чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічний розлад?

-чи здатний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-чи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 має фактичну можливість з»явитися в судове засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Центру психічного здоров»я населення Рівненської області.

Експертизу провести до 01 березня 2018 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4