Справа № 587/1656/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області про визначення порядку участі батька у вихованні дитини,
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на неможливість збереження сім*ї, оскільки між сторонами спільного життя не існує, тобто сім*я фактично розпалася і поновити її неможливо. Просила розірвати шлюб, стягнувши аліменти на її користь на утримання доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітку(доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. Крім того, зазначала, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років і також потребує матеріальної допомоги відповідача, тому просила стягнути аліменти на її користь в розмірі 50 % прожиткового мінімуму встановленого для працездатної особи, щомісячно, до досягнення доньеою трьохрічного віку.
ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом про визначення порядку участі батька у вихованні дитини, посилаючись на те, що з початку червня 2018 року їх сім»я фактично розпалась, ОСОБА_4 забрала доньку та переїхала проживати по місцю проживання своїх батьків у смт. Миколаївку. Добровільно вирішити питання щодо його участі у вихованні дитини не вдалося тому, просив визначити порядок його участі у вихованні доньки, у формі тривалих та короткострокових побачень.
Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, проти задоволення зустрічного позову не заперечувала.
Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання позивачки в розмірі, в якому вона просить, не заперечував, свої позовні вимоги підтримав.
Представник Степанівської сільської ради Сумського району Сумської області, як орган опіки і піклування в судовому засіданні підтримав свій висновок про можливість участі ОСОБА_5 у вихованні доньки ОСОБА_7
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності з ч.2 ст.112 CК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони вступили в зареєстрований шлюб 18 січня 2014 року. Сімейні відносини припинені. Сторони сімейних відносин не поновлювали і не мають наміру цього робити. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу.
За таких обставин суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.
Крім того, судом встановлено, що сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час знаходиться на утриманні позивачки.
У відповідності з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Стаття 184 Сімейного кодексу передбачає можливість стягнення аліментів в твердій грошовій сумі за умови, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливих дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров*я та матеріальне становище дитини, стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.( ст. 182 Сімейного кодексу України).
Оскільки відповідач є батьком дитини і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дитини, яка знаходиться на вихованні матері, з нього необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку(доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, позивачка знаходиться у відпустці по догляду за донькою до досягнення нею трирічного віку.
Дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно положень ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Статтею 12 вищезгаданого Закону, зокрема, передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
У відповідності з ст. 157 Сімейного кодексу питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Після припинення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не досягнуто згоди щодо участі батьком дитини ОСОБА_5 у вихованні дитини.
З висновку органу опіки та піклування Степанівської селищної ради про можливість участі ОСОБА_5 у вихованні доньки ОСОБА_7 вбачається, що орган опіки і піклування вважає за доцільне встановити батькові ОСОБА_5 наступний порядок участі у вихованні дочки ОСОБА_6 в формі тривалих та короткочасних побачень:щосуботи та щонеділі, а саме : з 09.00 год кожної суботи до 18.00 год. кожної неділі; з 17.00 год до 20.00 год щосереди, з 19.00 год до 20.00 год. кожного іншого дня без будь-яких обмежень до досягнення дочкою шкільного віку.
Позивач бажає спілкуватися з донькою, приймати участь у її вихованні, тому його право підлягає захисту шляхом встановлення днів побачень з донькою.
Таким чином, суд вважає, що зустрічний позов також підлягає задоволенню, оскільки фактично не оспорюється іншою стороною і не суперечить закону.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.263, 264,265, 430 ЦПК України, ст.ст. 112 180, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_4, мешканкою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_5, мешканцем смт. Степанівка, вул. Центральна, 54 а, Сумського району Сумської області, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований 18 січня 2014 року виконкомом Кровненської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис №01.
Стягнути з ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Сумського району Сумської області, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку(доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, сплачуючи аліменти матері ОСОБА_4, мешканкі АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, починаючи стягнення з 26 червня 2018 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Сумського району Сумської області, ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_4, мешканкі АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 аліменти на її утримання, в розмірі не менш 50% прожиткового мінімуму, встановленого для працездатної особи щомісячно, починаючи стягнення з 26 червня 2018 року і до досягнення донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до 28 березня 2019 року.
В порядку ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_5 704 гривень 80 копійок судового збору в доход держави.
Визначити порядок участі ОСОБА_5 у вихованні доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у формі тривалих та короткострокових побачень, а саме:
з 18:00 год кожної суботи до 18:00 год кожної неділі;
з 17:00 год до 20:00 год щосереди;
а у період часу з 19:00 год до 20:00 год кожного іншого дня без будь-яких обмежень, до досягнення дочкою шкільного віку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя