"23" січня 2018 р. Справа № 363/3982/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

23.01.2018 р. м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру Вишгородського району Київської області, Відділ Державної реєстрації Управління економіки Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним договорів купівлі продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобовязання вчинити дії, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру Вишгородського району Київської області, Відділ Державної реєстрації Управління економіки Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним договорів купівлі продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобовязання вчинити дії, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 всі наявні документи, що стосуються укладення договору купівлі продажу земельної ділянки від 28.12.2012 року № 1947 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Крім того, просила суд також витребувати у позивача для огляду у судовому засіданні оригінал розпорядження Вишгородської РДА Київської області від 13.04.2012 року № 844 про передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_1 в садівницькому товаристві «Ветеран 1» на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області та технічну документацію до нього для забезпечення встановлення факту про те, що предметом спору по даній справі є одна й таж сама земельна ділянка, а також дійсності наданого до суду документу.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів, оскільки відповідач та його представник не мають можливості подати вказані докази самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 353, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 надати до суду всі наявні документи, що стосуються укладення договору купівлі продажу земельної ділянки від 28.12.2012 року № 1947 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в строк до 03.04.2018 року.

Зобовязати Вишгородську РДА Київської області надати до суду належним чином завірену копію розпорядження Вишгородської РДА Київської області від 13.04.2012 року № 844 про передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_1 в садівницькому товаристві «Ветеран 1» на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області в строк до 03.04.2018 року.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду технічну документацію до розпорядження Вишгородської РДА Київської області від 13.04.2012 року № 844 про передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_1 в садівницькому товаристві «Ветеран 1» на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, для огляду у судовому засіданні 03.04.2018 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Баличева