Справа № 630/719/17
Провадження № 2/630/62/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок, надвірні будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить: визнати за ним право власності на житловий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а», ганком літ. «а1», загальною площею 40,30 кв.м., житловою площею 22,50 кв.м., площею підсобних приміщень 10,50 кв.м., площа холодних приміщень 7,30 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами: сараєм літ. «Б», погрібом літ. «бп», сараєм літ. «В», душем літ. «Д», вбиральнею літ. «Е», літньою кухнею літ. «Ж», ганком літ. «ж», гаражем літ. «З», огорожею 1,2,3, які розташовані в АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування позову позивач вказував, що житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві власності його дідусеві - ОСОБА_2. За життя дідусь позивача склав заповіт, відповідно до якого все належне майно заповів онукові - позивачу по справі ОСОБА_1. Тому після смерті ОСОБА_2 позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але оформити свої спадкові права він не має можливості, так як в заповіті невірно вказано його прізвище. Саме тому ОСОБА_1 був змушений звернутися із вказаним позовом до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але додав до позову письмову заяву, в якій вказував, що повністю підтримує позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності.

Люботинська міська рада Харківської області до суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок, надвірні будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом без участі її представника за наявними у справі документами та відповідно до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Спірним є житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, право власності на який відповідно до копії договору на право побудови будинку та безстрокове користування земельною ділянкою, посвідчений Люботинською Держнотконторою 16 жовтня 1952 року, реєстр № 3284 та довідки № 479 від 11 грудня 2017 року, виданої КП «Люботинське бюро технічної інвентаризації» зареєстрований в цілому за ОСОБА_2.

Відповідно до копії технічного паспорту, виготовленого на замовлення ОСОБА_1 КП «Люботинське бюро технічної інвентаризації» від 29 листопада 2017 року на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, був збудований в 1956 році житловий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а», ганком літ. «а1», загальною площею 40,30 кв.м., із них житловою площею 22,50 кв.м., підсобною площею 10,50 кв.м., холодною площею 7,30 кв.м., а також погріб літ. «бп», сараї літ. «Б», «В», душ літ. «Д», вбиральня літ. «Е», літня кухня літ. «Ж» з ганком літ. «ж», гараж літ. «З», огорожа 1-3.

03 лютого 2000 року ОСОБА_2 склав заповіт, який було посвідчено державним

нотаріусом Другої Харківського району державної нотаріальної контори, та відповідно до якого все належне йому майно заповідав його онукові ОСОБА_3, що підтверджується копією заповіту серія НОМЕР_7.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом ЗАГС міста Воронежа по реєстрації смерті, актовий запис про смерть №2798.

Тому з ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2, яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 1667/01-16 від 29 грудня 2017 року після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року із заявою про прийняття спадщини згідно заповіту звернувся ОСОБА_1, а також від доньки спадкодавця ОСОБА_4 до нотконтори надійшла заява про відмову від обов'язкової долі в спадщині після смерті її батька, інших заяв щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 не зареєстровано.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Факт родинних відносин спадкодавця ОСОБА_2 та спадкоємця ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5, виданого 25 листопада 1943 року Люботинським міським ЗАГС, копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4, виданого 13 жовтня 1966 року бюро ЗАГС Ленінського району міста Воронежа РСФСР, а також копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3, виданого 29 серпня 1964 року Люботинським міським бюро ЗАГС.

З вказаних документів вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 та спадкоємець ОСОБА_1 є кровними родичами та є дідом і онуком по відношенню один до одного, а тому у суду не виникає сумнівів з приводу того, що позивач ОСОБА_1 і спадкоємець, який вказаний у заповіті ОСОБА_2 як « онук - ОСОБА_3» є однією і тією самою особою.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 успадкував житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті свого діда ОСОБА_2, а тому суд задовольняє позов повністю та визнає за ним право власності на вказаний житловий будинок в цілому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1223, 1235, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок «А-1» з верандою літ. «а», ганком літ. «а1», загальною площею 40,30 кв.м., із них житловою площею 22,50 кв.м., підсобною площею 10,50 кв.м., холодною площею 7,30 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті його діда - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 01 лютого 2018 року.

Суддя О. О. Малихін