13.02.2018 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/8493/17
Провадження № 2/644/80/18
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, Четверта Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на 1/3 частину квартири у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 Василывна звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, Четверта Харківська державна нотаріальна контора, в якому просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 (після шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_4 (після шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування зазаконом на спадщину 1/3 частину трикімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1 житловою площею у 40,9 кв.м, загальною площею у 59,6 кв.м, що належить ОСОБА_4, яка померла 22 березня 2017 року.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 28 грудня 2017 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України. А саме:

В порушення п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В порушення п. 7 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

В порушення п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк - сім днів з дня отримання позивачем копії ухвали судді від 28 грудня 2017 року.

Позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки протягом зазначеного терміну.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, Четверта Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на 1/3 частину квартири у порядку спадкування за законом - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом пятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Матвієвська Г.В.