Справа № 309/2951/17
Провадження № 2/309/370/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення їй частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок №84 (з господарськими будівлями і спорудами) по вул. Шевченка в с. Велятино Хустського району Закарпатської області.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з 22 грудня 1994 року перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 15 березня 1999 року рішенням 5 сесії 23 скликання Велятинської сільської ради сторонам була виділено у приватну власність земельну ділянку площею 0,101 га для обслуговування житлового будинку, на якій і збудований житловий будинок. За час перебування у шлюбі ними за спільні кошти та спільною працею збудовано житловий будинок в с. Велятино по вул. Шевченка, 84, Хустського району Закарпатської області. Право власності на будинок зареєстровано за розпорядженням Хустської РДА від 08.02.2000 року в Хустському ДПТІ за ОСОБА_2 Сторони почали будівництво будинку з 1997 року, у 2000 році - будинок введений в експлуатацію. З 15 квітня 2001 року сторони проживають у вказаному житловому будинку. 23 червня 2003 року відповідачу ОСОБА_2 видано державний акт серії Р2 №257220 на право приватної власності на землю. Сторони спільно не проживають більше семи років. Відповідач проживає з іншою жінкою. Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу. Позивачці, як одному із подружжя належить 1/2 частка у праві власності на житловий будинок, що набутий нею та відповідачем під час перебування у шлюбі. Оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок видані на імя відповідача, то з метою захисту своїх майнових прав на житловий будинок, одержання можливості державної реєстрації свого права власності на набуте у шлюбі нерухоме майно, позивачка змушена звернутись із позовом до суду. Позивачка просить визначити належну їй частку у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №84 повул. Шевченка в с. Велятино Хустського району Закарпатської області в розмірі 1/2 ідеальної частки житлового будинку, залишивши житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в спільній частковій власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду. Представником позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи у відсутності позивачка та її представника, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити. До заяви додано копію рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 06.12.2017 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. На адресу суду надіслано заперечення на позов. В своїх запереченнях відповідач зазначив, що позивачкою ОСОБА_1 не зазначено суму грошових коштів, які вона вклала у будівництво житлового будинку та до матеріалів справи не додано квитанції про сплату грошових коштів, які було нею витрачено для будівництва будинку. Відповідач ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі та провести розгляд справи у його відсутності.

Розгляд справи проведено у відсутності позивачки та відповідача, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі сторонами збудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №84 по вул. Шевченка в с. Велятино Хустського району Закарпатської області. Право власності на житловий будинок зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності №469 від 03.10.2000 року згідно розпорядження голови Хустської РДА №299 від 08.09.2000 року (а.с. 8) та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (а.с. 6). Рішенням 5 сесії 23 скликання Велятинської сільської ради від 15 березня 1999 року ОСОБА_2 було виділено у приватну власність земельну ділянку площею 0,101 га для обслуговування житлового будинку, на якій збудований житловий будинок. 23 червня 2003 року ОСОБА_2 видано державний акт серії Р2 №257220 на право приватної власності на землю. (а.с.7). Відповідно до рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 06.12.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Позивачка ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2 ще до розірвання шлюбу близько семи років не проживає у вказаному будинку, проживає з іншою жінкою в смт. Бородянка Київської області.Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Ні дружина, ні чоловік не зобовязані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі. Відповідно до вищевказаної норми СК України воно вважається таким, що належить подружжю.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України частки майна дружити та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі так і після розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При встановлених обставинах, враховуючи, що правовстановлюючі документи виданій на відповідача ОСОБА_2, з метою захисту майнових прав позивачки ОСОБА_1 та похідних від нього немайнових прав, одержання можливості державної реєстрації права власності позивачки ОСОБА_1 на набуте у шлюбі нерухоме майно, позов ОСОБА_1 є обґрунтований та підлягає до задоволення.

У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись 81, 82, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 372 Цивільного кодексу України, ст. 60-72 Сімейного кодексу України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1) частку у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №84 по вул. Шевченка в с. Велятино Хустського району Закарпатської області (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 253) в розмірі 1/2 ідеальної частки житлового будинку, залишивши житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 84 по вул. Шевченка в с. Велятино Хустського району Закарпатської області в спільній частковій власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4