Справа № 203/4158/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 03.01.2001 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Сімейні відносини з останньою не склались, між ними постійно виникали сварки, конфліктні ситуації, непорозуміння у питаннях шлюбних відносин та інших життєво важливих питаннях. Відповідачка не бажає знаходити компромісні рішення. Внаслідок цього вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. В зв'язку з цим, позивач просив розірвати шлюб з відповідачкою.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив задовольнити останній.

Відповідачка під час розгляду справи в суді зазначила про свою незгоду з обставинами, викладеними в позовній заяві в частині її вини у погіршенні шлюбних відносин. Але. Не заперечуючи щодо припинення шлюбних відносин з відповідачем, спільного проживання та ведення спільного господарства, а також посилаючись на неможливість поновлення відносин з позивачем, визнала позов та просила розірвати шлюб з останнім.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 березня 2001 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №41.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

Під час розгляду справи сторонами підтверджено, що на теперішній час фактичні шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства не ведеться.

Таким чином, враховуючи фактичні взаємовідносини подружжя, враховуючи, що шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться та останні під час розгляду справи в суді просили розірвати шлюб між ними, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами, який може будуватись лише на паритетних засадах, є неможливим та протирічить їх інтересам, а тому позовні вимоги останньої підлягають задоволенню та слід розірвати шлюб між сторонами.

Відповідно до ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачкою, з останньої на користь позивача слід стягнути 50% сплаченого ним судового збору в сумі 320 грн. Інші 50% судового збору в сумі 320 грн. повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,56,112 СК України, ст.ст.4,5,10,11,12,76-80,141,142, 258,259,263-268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 березня 2001 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №41 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 320 грн.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 50% судового збору в сумі 320 грн., сплаченого при подачі позову згідно квитанції №0.0.887683615.1 від 08 листопада 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 31 січня 2018 року.

Суддя С.Ю.Казак