Справа № 657/2384/18

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Максимович І. В.
при секретарі Соколовській В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Каланчацький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ :
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт, що трудова книжка БТ № 5198455 в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що згідно з початком її трудової діяльності 13.04.1993 року було заведено трудову книжку БТ-11 № 5198455 на ім»я ОСОБА_2. Однак 06.12.1993 року заявником було укладено шлюб з громадянином ОСОБА_3, який зареєстрований Мирненською селищною радою Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 20. Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з «Фоменко» на «Бондаренко» про що працівником відділу кадрів в трудовій книжці БТ-11 № 5198455 було зроблено відповідну відмітку. В послідуючому до трудової книжки було внесено зміни прізвища з «Бондаренко» на «Мисак», оскільки знову заявником було укладено шлюб та змінено прізвище. Встановлення факту належності документу перешкоджає заявнику в наявності підтвердити трудовий стаж та оформити пенсію в майбутньому.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, однак надала заяву до суду про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених в позові.
Представник заінтересованої особи Каланчацького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Херсонській області в судове засідання не зявився, надіслав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.
Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Статтями 293, 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, зазначенні в документі не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, яке зазначено в паспорті.
Судом встановлено, що трудова книжка БТ-11 № 5198455 дата заповнення 13.04.1993 року видана на ім»я ОСОБА_2 в дійсності належить ОСОБА_1. Факт належності документу підтверджується: витягом від 13.03.2018 року №431/14.11-23 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища; архівною довідкою від 11.12.2017 року № 01-40/393; свідоцтвом про шлюб, який зареєстрований Мирненською селищною радою Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 20; свідоцтвом про народження від 18.05.1973 року серія 1 КГ № 265288; паспорт серії МР 093662, виданий Каланчацьким РВ УМВС України в Херсонській області. 14.07.2004 року.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів, тощо.
Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Як вбачається з викладеного, згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності трудової книжки дає змогу ОСОБА_1 вчинити дії щодо підтвердження трудового стажу та оформлення пенсії в майбутньому.
Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.
На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" ст.ст. 76, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Каланчацький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка БТ № 5198455 в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського Апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: вул. Мочаліна, б. 9, с. Новоолександрівка, Каланчацького району Херсонської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, серія та номер паспорта МР 093662 .

Заінтересована особа: Каланчацький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Херсонській області: місце знаходження вул. Херсонська,1, смт. Каланчак Херсонської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04059869.

Суддя: Максимович І. В.