Апеляційний суд Житомирської області
Справа №286/3172/17 Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.
Категорія 50 Доповідач Павицька Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

секретаря Кучерявого О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу №286/3172/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 08 грудня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Кулініч Я.В. в м.Овруч,

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову вказував, що на підставі рішень суддів з нього стягуються аліменти на утримання дітей, а саме: на утримання ОСОБА_4 1500 грн. щомісячно, на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, тобто по 1/6 частині на кожну дитину. Він отримує заробітну плату в середньому 4500 грн. щомісячно. Таким чином він сплачує аліменти в розмірі 2/3 частини свого заробітку, тобто в більшому розмірі ніж це передбачено чинним законодавством. Враховуючи вищевикладене просив, зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до 889 грн. та на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 1/3 частини всіх видів його доходів на 1/4 частину всіх видів доходів, що загалом буде становити ? частину всіх видій його доходів.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 08 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зменшено розмір утримуваних аліментів з ОСОБА_1, згідно судового наказу Овруцького районного суду Житомирської області від 11.09.2017 року (справа №286/2577/17) і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. В частині позовних вимог до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині. В обгрунтування апеляційної скарги, зокрема, вказує, що навіть після часткового зменшення розміру аліментів він сплачує суму яка перевищує ? частину його заробітної плати, а запропонований ним варіант визначив би загальний розмір аліментів - ? частину та ставив би його дітей у рівні умови, тобто по 1/6 частині заробітку.

Судове рішення в частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_2 не оскаржується, а тому на предмет законності та обґрунтованості судом апеляційної інстанції не перевіряється.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 07 вересня 2017 року з позивача на користь відповідача - ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду (27 липня 2017 року) і до повноліття дитини.

На підставі судового наказу Овруцького районного суду Житомирської області від 11 вересня 2017 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки - ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше і не більше встановлених законодавством розмірів для дитини відповідного віку на кожну з двох дітей, з 07.08.2017 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тобто до досягнення ОСОБА_5 повноліття, а з ІНФОРМАЦІЯ_4 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тобто до досягнення ОСОБА_6 повноліття, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше і не більше встановлених законодавством розмірів для дитини відповідного віку.

З наявної в матеріалах справи довідки від 21.09.2017 року №ПТБ00000018 вбачається, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «ПОРТТРАНСБУД» з 15.01.2016 року та отримував дохід з вирахуванням ПДФО: в вересні - листопаді 2016 року - 5 545 грн.; в грудні 2016 року - січні 2017 року - 5 612 грн.; в лютому 2017 року - 4 590 грн. 58 коп.; в березні - квітні 2017 року - 5 676 грн. 20 коп.; в травні 2017 року 5 683 грн. 09 коп.; в червні 2017 року - 5 750 грн. 45 коп.; в липні 2017 року - 5 982 грн. 82 коп.; в серпні 2017 року - 6 081 грн. 73 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В матеріалах справи відсутні докази зміни матеріального чи сімейного стану ОСОБА_1 чи ОСОБА_3 або погіршення стану здоров'я позивача, у зв'язку з чим встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, суд першої інстанції із урахуванням встановлених обставин справи дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову до ОСОБА_3

Не заслуговують на увагу посилання апелянта на те, що навіть при частковому зменшенні розміру аліментів він сплачує суму, яка перевищує ? частину його заробітної оплати, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

З матеріалів справи вбачається, що за рішеннями судів з ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти в розмірі меншому ніж 70% від всіх видів його доходів.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а лише зводяться до переоцінки доказів.

За таких обставин, відповідно до ст.375 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції в оскаржуванній частині - без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 08 грудня 2017 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді