Провадження № 6/127/48/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

прокурора Побережної Войтенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Вінницької міської ради про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі №127/12820/17,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Вінницької міської ради про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі №127/12820/17, мотивована тим, що рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 14.12.2017 року частково задоволено апеляційну скаргу прокуратури області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2017 року у справі №127/12820/17 за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача виконавчого комітету Вінницької міської ради про стягнення заборгованості.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2017 року в частині розміру сум, в тому числі і тих, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Вінницької міської ради, змінено в напрямку збільшення інфляційних втрат (збитки), що підлягають стягненню зокрема, 5419, 87 грн. до 240239, 53 грн., в решті рішення залишено без змін, а саме, щодо стягнення 23288, 79 грн.

18.01.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано оригінал виконавчого листа по справі №127/12820/17.

Проте судом, який видав виконавчий лист допущено помилку при його оформленні, що фактично унеможливлює належне виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2017 року та рішення Апеляційного суду Вінницької області від 14.12.2017 року.

Так, Вінницьким міським судом Вінницької області, після словосполучення вказаному у виконавчому листі: «Суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Вінницької міської ради (рахунок 0002, одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), ЗКПО 38054707, банк ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення: *101;) «Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту») заборгованість по договору про сплату коштів у розвитку інженерно транспортної інфраструктури у сумі …»

Допущено арифметичну помилку при обрахунку загальної суми, яка підлягає примусовому стягненню на користь Вінницької міської ради, та зазначено, що заборгованість складає «28708, 66 грн., що включає інфляційні витрати (збитки) у сумі 240239, 53 грн., та 3% річних у сумі 23288, 79 грн.»

Однак, математичний підрахунок свідчить про те, що сума доданків 240239, 53 грн. та 23288, 79 грн. становить 263 528, 32 грн.

В судовому засіданні представник ВМР ОСОБА_1 заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник прокуратури Побережна ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

В судове засідання інші особи, які брали участь у справі не зявились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення у справі №127/12820/17 за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача виконавчого комітету Вінницької міської ради про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Вінницької міської ради заборгованість по договору про сплату коштів у розвитку інженерно транспортної інфраструктури у сумі 28708, 66 грн., що включає інфляційні втрати (збитки) у сумі 5419, 87 грн. та 3% річних у сумі 23 288, 79 грн. та судові витрати у розмірі 640 грн. (а.с.74-76).

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 14.12.2017 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2017 року змінено, збільшено інфляційні втрати (збитки), що підлягають стягненню з 5419, 87 грн. до 240239, 53 грн. (а.с.122-125).

18.01.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано оригінал виконавчого листа по справі №127/12820/17 (а.с.141).

Так, Вінницьким міським судом Вінницької області, після словосполучення вказаному у виконавчому листі: «Суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Вінницької міської ради (рахунок 0002, одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), ЗКПО 38054707, банк ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення: *101;) «Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту») заборгованість по договору про сплату коштів у розвитку інженерно транспортної інфраструктури у сумі …»

Допущено арифметичну помилку при обрахунку загальної суми, яка підлягає примусовому стягненню на користь Вінницької міської ради, та зазначено, що заборгованість складає «28708, 66 грн., що включає інфляційні витрати (збитки) у сумі 240239, 53 грн., та 3% річних у сумі 23288, 79 грн.»

Однак, математичний підрахунок свідчить про те, що сума доданків 240239, 53 грн. та 23288, 79 грн. становить 263 528, 32 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Вінницької міської ради про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі №127/12820/17ц- задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 18.01.2018 року у справі № №127/12820/17ц описку зазначивши вірно «заборгованість по договору про сплату коштів у розвитку інженерно транспортної інфраструктури у сумі 263528, 32 грн., що включає інфляційні витрати (збитки) у сумі 240239, 53 грн., та 3% річних у сумі 23288, 79 грн.»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: