Справа № 724/11/18
Провадження № 6/724/3/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», боржник ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2018 року заявник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання. В обґрунтування заяви посилається на те, що 05 жовтня 2010 року Хотинським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення згідно якого позов АТ «ОСОБА_1 Аваль» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитом на загальну суму 46 368,70 грн. по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, а також судовий збір в сумі 463 гривні 68 копійок та за ІТЗ 120 гривень.

Зазначає, що 06.12.2010 року Хотинським районним судом Чернівецької області виданий виконавчий лист зі строком пред'явлення 3 роки. 17.02.2011 року банк направив заяву про відкриття виконавчого провадження по ОСОБА_3 до Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, а 11.03.2011 року державним виконавцем ВДВС Хотинського районного управління винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Вказує, що 03.11.2011 року ВДВС Хотинського районного управління юстиції повідомлено про авансування експертизи майна в рамках зведеного провадження по боржникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а 07.11.2011 року банком подана заява про закриття виконавчого провадження та повернення оригіналу виконавчого листа банку, у зв'язку із входженням в графік погашення кредитної заборгованості по кредиту. Тому 14.11.2011 року державним виконавцем ВДВС Хотинського районного управління винесена постанова про повернення виконавчого документа (на ім'я ОСОБА_3) стягувачеві.

Також зазначає, що у зв'язку із структурно-організаційними змінами АТ «ОСОБА_1 Аваль», які призвели до скорочення штату, що пов'язані зі скрутним становищем в умовах кризових явищ в економіці України, банком було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа по справі відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Тому заявник просить поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання.

Заявник - представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Боржники ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, але були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999 №606-ХІV, діючій на момент вчинення дії)- виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом одного року.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» - стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 1291 Конституції Українисудове рішення є обов'язковим до виконання.

Отже, враховуючи вищевикладене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання позивачем був пропущений з поважних причин, у звязку з чим заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», боржник ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 258, ст. 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», боржник ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів на виконання рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 05.10.2010 р. у цивільній справі № 2-764/2010р. за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18.01.2018р.

Суддя: ОСОБА_6