Дата документу 05.11.2018
Справа № 320/2241/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

Від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про внесення виправлень до виконавчого листа, в якій просить вказати вірне прізвище боржника «Дуб», замість невірного «Дуба».

В судове засідання заявник не зявився, заяву про внесення виправлень до виконавчого листа представник заявника просив розглянути без участі представника банку.

Боржник в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву про виправлення описки, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 14 червня 2018 року вказаний позов було частково задоволено; вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (р/р 3111, , МФО 305299) борг за кредитним договором № б/н від 01 грудня 2011 року в розмірі 17409,29 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн, а всього 19171,29 грн /а.с.83-84/.

За вказаним рішенням Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 20 липня 2018 року було видано виконавчий лист 320/2241/18 /а.с.90/, в якому прізвище боржника вказано невірно «Дуба».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видавав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у виконавчому листі № 320/2241/18, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 20 липня 2018 року, в якому вказати прізвище боржника «Дуб», замість невірного «Дуба».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 320/2241/18, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 20 липня 2018 року, в якому вказати прізвище боржника «Дуб», замість невірного «Дуба».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 05 листопада 2018 року.

Суддя: