Справа № 203/233/18
Провадження № 2-з/0203/9/2018
УХВАЛА

06 лютого 2018 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про поневолення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

у с т а н о в и в:

22 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про поневолення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України, отже є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Крім того, разом з позовною заявою позивачкою подано заяву про забезпечення доказів, в які вона просить викликати у судове засідання свідків та витребувати у відповідача копії наказів. Позивачка зазначила, що неодноразово зверталася до відповідача з проханням надати відповідну інформацію, однак дотепер відповідей на звернення нею не отримано.

Так, відповідно до частин першої, другої статті 116 ЦПК суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне забезпечити докази у справі.

Керуючись статтями 116, 118, 178, 179, 187, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (49000, місто Дніпро, вулиця Князя Ярослава Мудрого, 68/2-5) про поневолення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 26 березня 2018 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет №9).

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Викликати до суду для допиту в якості свідка ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Викликати до суду для допиту в якості свідка ОСОБА_3 (за місцем роботи: АДРЕСА_3).

Зобов'язати позивача надати належним чином завірені копії наступних докуметів:

-Наказу про прийом на роботу ОСОБА_1 № 04-к від 25.04.2008 року;

-Наказу про переведення ОСОБА_1 на посаду головного спеціаліста за № 18-к від 05.07.2011 року;

-Наказу про переведення ОСОБА_1 на посаду головного спеціаліста відділу соціальних послуг за №17-к від 01.11.2012 року;

-Наказу ВД ФСС з ТВП №220-ос від 02.08.2016 та наказ ВД ДОВ ФСС з ТВП №211-ос від 10.08.2016 року;

-Наказу про звільнення з переведенням ОСОБА_1 № 49-к від 24.07.2017 року;

-Наказу про прийняття ОСОБА_1 за № 250-к від 28.07.2017 року;

-Штатного розпису Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області станом на 01.01.2018 р. з прізвищами штатних працівників та зазначенням вакантних посад;

-Штатного розпису Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області з прізвищами штатних працівників та зазначенням вакантних посад станом на 01.01.2018 р.;

-Інформацію про безперервний стаж роботи в органах Фонду соціального страхування штатних працівників, які станом на 01.01.2018 року працевлаштовані у Фонд соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачці. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачеві - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дня отримання ним відповіді.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обовязково додаються докази надсилання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу порушення судом правил підсудності може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян