Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/955/18
Провадження № 2/674/567/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"05" листопада 2018 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді: Артемчук В.М.

за участю:

секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/955/18

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Хмельницької області, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 про тлумачення заповіту та визнання права власності на частину житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування (ціна позову 55631 грн.), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25 червня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Хмельницької області, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7, ОСОБА_6 про тлумачення заповіту та визнання права власності на частину житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування (ціна позову 55631 грн.) відкрито і справу призначено до підготовчого засідання.

Представником позивача під час підготовчого засідання було подано позовну заяву про уточнення позовних вимог, копії якої направила учасникам справи, про що нею було додано квитанцію.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому засіданні уточненні позовні вимоги підтримали, в подальшому уточнювати позовні вимоги не бажають, ними повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі та надано докази, на які вони посилаються у позові, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Хмельницької області в підготовче засідання не з'явився, однак подав до суду відзив на позовну заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_5 в підготовче засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 в підготовче засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_3 зазначені в уточненій позовній заяві, та обґрунтовуватись доказами, доданими до неї.

Судом розяснено особам, які беруть участь у справі, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, зясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок зясування обставин, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, зясовано розмір заявлених позивачем судових витрат.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Хмельницької області, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 про тлумачення заповіту та визнання права власності на частину житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування (ціна позову 55631 грн.) до судового розгляду по суті на 04 грудня 2018 року о 11:30 год. в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області .

В судове засідання підлягають виклику: учасники справи та їх представники.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_8