Справа № 681/28/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Горщара А.Г.

за участю секретаря Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі Позивач) звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки 32390 грн. 50 коп. заборгованості за договором кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № від 08 жовтня 2013 року із публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі Банк) отримала кредит в розмірі 20 000 грн.

22.12.2014 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір Факторингу №22/12/14/3, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна». ОСОБА_1 зобовязувалася вносити гроші на погашення кредиту та сплати процентів за його користування відповідно до умов договору, але систематично не виконувала свого зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість з суми кредиту, що станом на 26.12.2016 року становить 32390 грн. 50 коп. Оскільки відповідачка не виконує умов договору, тому просить стягнути з неї відповідно до умов договору борг за кредитом, заборгованість за несплаченими відсотками та комісією, передбачені договором.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, де вказав, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити.

Встановлено, що між Банком та ОСОБА_1 08 жовтня 2013 року було укладено договір № про отримання кредиту. Відповідач ОСОБА_1 не виконує вимоги договору і не сплачує встановлених платежів.

22.12.2014 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір Факторингу №22/12/14/3, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Згідно акту приймання-передачі реєстру боржників до договору Факторингу №22/12/14/3 ОСОБА_1 внесена під номером №5515. На час розгляду справи в суді ОСОБА_1 зобовязана сплатити Позивачеві борг за кредитом, заборгованість за відсотками та комісією.

Вказані обставини встановлені з документальних доказів, досліджених в судовому засіданні. Зокрема - розрахунком заборгованості за договором, заявою позичальника, кредитним договором з додатками, паспортом відповідача, довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, договором факторингу. статутом та ліцензією банку, інформацією про реєстрацію установи.

Відповідно до ст.526, 527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами за договором, у встановлені строки. Згідно ст.626 ЦК України боржник за прострочення грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний повернути суму боргу та сплатити проценти передбачені договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового припинення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

На підставі ч.1 ст. 1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Відповідно до умов договору з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору № від 08 жовтня 2013 року, котра, станом на 26 грудня 2016 року: за розділом 1 Кредитного договору складає 25545 грн. 15 коп. з яких: 18332,50 грн. залишок заборгованості за кредитом; 1,58 грн. несплачені відсотки за користування кредитом; 7211,07 грн. несплачена комісія за користування кредитом.

За розділом 2 (кредитна карточка) Кредитного Договору/Угоди складає 6845,35 грн. з яких; 5543,13 грн. залишок заборгованості за кредитом; 1302,22 несплачені відсотки за користування кредитом. Загальна сума заборгованості становить 32390 грн. 50 коп.

Також з відповідачки підлягає стягненню, згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн., що підтверджено документально.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81,141, 263-265, 280-282, ст.ст.319, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА № 888161, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительки м. Полонне, вул. І.Франка, 51, Хмельницької області, поштовий індекс 30500, на користьтовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ідентифікаційний код 36789421, р/р 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ідентифікаційний код: 21685166, що знаходиться в м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, поштовий індекс 03150, заборгованість за розділом 1 Кредитного договору № НОМЕР_2 від 08 жовтня 2013 року, що складає 25545 (двадцять пять тисяч пятсот сорок пять)грн. 15 коп., а саме: 18332,50 грн. залишок заборгованості за кредитом; 1,58 грн. несплачені відсотки за користування кредитом; 7211,07 грн. несплачена комісія за користування кредитом.

Заборгованість за розділом 2 (кредитна карточка) Кредитного Договору/Угоди складає 6845,35 грн. з яких; 5543,13 грн. залишок заборгованості за кредитом; 1302,22 несплачені відсотки за користування кредитом. Всього 32 390 (тридцять дві тисячі триста девяносто) грн. 50 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: