Справа № 522/8735/16-ц
Провадження № 2-з/522/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Заява разом з матеріалами справи була передана на розгляд судді Приморського районного суду м. Одеси Тарасову А.В..

На підставі Рішення Першої Дисциплінарної палата Вищої ради правосуддя № 3943/1дп/15-17 від 07.12.2017 до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати у відношенні судді Тарасова А.В., відповідно до наказу керівника апарату суду № 219/а від 08.12.2017р., та на підставі службової записки помічника судді Ткаченко О.О., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, було здійснено повторний авто розподіл заяви.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. та ухвалою суду від 22.01.2018 року була призначена до розгляду на 24.01.2018 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України (в новій редакції), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, до суду представник заявника ОСОБА_2 надав письмову заяву про розгляд заяви за його відсутності. ОСОБА_3 не зявилась у судове засідання, проте про час і місце судового засідання була сповіщена належним чином за допомогою судового повістки - повідомлення, направленої завчасно згідно ч.5 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.(ч.2 ст.158 ЦПК України).

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди перебувала на розгляді судді Приморського районного суду м. Одеси Тарасова А.В..

Ухвалою суду від 28.09.2016 року було забезпечено позов ОСОБА_3 та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на вантажний автомобіль FORD F250, 2006 р. виг., н/з НОМЕР_1, кузов №FTSX21P86EB57153 (а.с.37).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2017 року позовну заяву ОСОБА_3 було задоволено частково.

У подальшому, рішенням апеляційного суду Одеської області від 09.11.2017 року рішення суду 1-ї інстанції від 10.04.2017 року було скасовано та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди було відмовлено (а.с.144-156).

Згідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч.9 ст. 158 ЦПК України).

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, враховуючи викладене, з огляду на те, що рішення суду, яким було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3, набрало законної сили, суд вбачає, що відпали підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для збереження заходів забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи у вигляді накладення арешту на автомобіль підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 158,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2016 року, у вигляді арешту на вантажний автомобіль FORD F250, 2006 р. виг., н/з НОМЕР_1, кузов №FTSX21P86EB57153.

Копію ухвали суду направити сторонам, а також для виконання направити до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Корольова, 5) та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.01.2018 року.

Суддя: Домусчі Л.В.