Номер провадження 2/643/1720/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючий Поліщук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

представника третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун С.М., ОСОБА_5 про розірвання спадкового договору,

встановив:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун С.М., ОСОБА_5 про розірвання спадкового договору.

13.08.2018 від третьої особи ОСОБА_5 надійшла заява, в якій остання зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 помер.

01.11.2018 у судовому засіданні третя особа ОСОБА_5 надала суду копію свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_2 та просила суд зупинити провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні просила суд закрити провадження у справі у звязку зі смертю позивача та не заперечувала проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження по справі слід зупинити. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, оригінал якого оглянуто у судовому засіданні, Серії НОМЕР_1, позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблений відповідний актовий запис № 24.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун С.М., ОСОБА_5 про розірвання спадкового договору- відмовити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун С.М., ОСОБА_5 про розірвання спадкового договору зупинити до встановлення правонаступників після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Т. В. Поліщук