Справа №333/1732/14-ц
Провадження №2/333/1/18
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

при секретарі Іщенко А.О.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача 1 ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання відповідачів 1, 3 про зупинення провадження у цивільній справі №333/1732/14-ц

за позовом: публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до відповідача 1: ОСОБА_2, відповідача 2: ОСОБА_4, відповідача 3: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 26.12.2017 року судом цивільну справу №333/1732/14-ц прийнято до свого провадження, підготовче судове засідання призначено на 13.02.2018 р.

В судовому засіданні 13.02.2018 р. відповідачем 1 заявлено клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення у справі № 333/7448/17 за позовом ОСОБА_2 про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним.

Представник відповідача 1 підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання.

Розглянувши наведене вище клопотання відповідача 1, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача 1, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Судом встановлено, що ухвалою від 14.12.2017 р. судом відкрито провадження у справі № 333/7448/17 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОМЕГАБАНК» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору від 24.06.2008 р. № 0710/0608/55-023 недійсним. Також, ухвалою від 29.01.2018 р. у справі № 333/7448/17 судом залучено до участі у справі в якості співвідповідача - ПАТ «Дельта Банк». Таким чином, предметом розгляду у справі № 333/7448/17 є визнання недійсним кредитного договору від 24.06.2008 р. № 0710/0608/55-023, за яким заявлені вимоги у справі № 333/1732/14-ц. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, про обєктивну неможливість розгляду цивільної справи №333/1732/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.06.2008 р. № 0710/0608/55-023 та звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення іншої справи за № 333/7448/17 про визнання недійсним кредитного договору від 24.06.2008 р. № 0710/0608/55-023. У звязку з чим, клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі № 333/1732/14-ц задовольняється судом. Також, 12.02.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача 3 про зупинення провадження у справі № 333/1732/14-ц до набрання законної сили рішенням у справі № 808/2262/17, яка розглядається Запорізьким окружним адміністративним судом. Відповідач 1 та представник відповідача 1 підтримали вказане клопотання повністю. Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання. Враховуючи, що судом задоволено клопотання відповідача 1 від 12.02.2018 р. та вже зупинено провадження у справі № 333/1732/14-ц до набрання законної сили рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 333/7448/17, суд дійшов висновку, що підстави для повторного зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі № 808/2262/17, яка розглядається Запорізьким окружним адміністративним судом відсутні. У звязку з чим, судом відмовляється у задоволенні клопотання відповідача 3 про зупинення провадження у справі. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі № 333/1732/14-ц задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 333/1732/14-ц до набрання законної сили судовим рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 333/7448/17.

3. У задоволенні клопотання відповідача 3 про зупинення провадження у справі № 333/1732/14-ц відмовити.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя А.В.Круглікова