Ухвала

17 січня 2018 року

м. Київ

справа № 755/7943/16-ц

провадження № 61-1674 зп 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 вересня 2017 року у вищевказаній справі, яка не відповідала вимогам статей 357, 358 ЦПК України 2004 року.

Зокрема, до заяви не додані копії судових рішень суду апеляційної та касаційної інстанцій, про перегляд яких ставить питання заявник; у заяві не зазначено, які саме судові рішення суду касаційної інстанції є прикладами неоднакового застосування норм матеріального права і не додано їх копій, також не вказано, які саме норми права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції в порівнянні із судовими рішеннями, які є предметом перегляду.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 05 грудня 2017 року вищевказану заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 26 грудня 2017 року для усунення її недоліків.

Указаною ухвалою повідомлено заявника про те, що у разі невиконання вимог ухвали суду, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Копію ухвали направлено на адресу ОСОБА_1 яка зазначена в матеріалах заяви.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIIIвід 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

У січні 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 вересня 2017 року передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України (в редакції закону від 15 грудня 2017 року) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так як, Верховний Суд України у своїй ухвалі від 05 грудня 2017 року встановив строк для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 до 26 грудня 2017 року, а припинив свою діяльність 15 грудня 2017 року, то у Верховного Суду є підстави продовжити строк для усунення недоліків заяви.

Отже, заявнику слід уточнити: які саме судові рішення суду касаційної інстанції є прикладами неоднакового застосування норм матеріального права і додати їх копії та в чому полягає неоднаковість такого застосування в порівнянні із судовими рішеннями, які є предметом перегляду; які саме норми права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у судових рішеннях, що є предметом перегляду в порівнянні з іншими судовими рішеннями.

Уточнену редакцію заяви та додатків до неї необхідно направити на адресу Верховного Суду.

Керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України, пунктом 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції закону від 15 грудня 2017 року),

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви до 17 лютого 2018 року.

У разі невиконання вимог ухвали суду, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ступак