Справа №303/6911/16-ц
Ряд. стат. звіту - 26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 лютого 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» інтереси якого представляє ТОВ «Вердикт Консалтинг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Павекс-Банк» інтереси якого представляє ТОВ «Вердикт Консалтинг» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

03.04.2017 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 було подано до суду клопотання в якому остання просить суд витребувати від ПАТ КБ «Правекс-Банк» доказ отримання ОСОБА_1 кредитних коштів відповідно до кредитного договору №4829-006/12Р від 16.05.2012 року, а також детальний розрахунок заборгованості відповідача з помісячним зазначенням нарахувань та погашень. Клопотання було мотивоване тим, що без зазначених доказів, неможливо всебічно і повно зясувати обставини справи, зокрема чи всі сплачені платежі відповідачем були зараховані та враховані позивачем під час подання даного позову, коли був здійснений відповідачем останній платіж, коли саме почала виникати заборгованість тощо.

Цього ж числа, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів було задоволено та зобовязано представника позивача надати суду, а саме до початку наступного судового засідання, яке було призначено на 24.04.2017 року, вищезазначені документи (докази).

Разом з тим, ухвала суду Мукачівського міськрайонного суду від 03.04.2017 року про витребування доказів представником позивача не була виконана хоча про обовязок її виконання та нагадування про її виконання було неодноразово судом надіслано на адресу представника позивача, що підтверджується відповідними листами (а.с. 182, 192, 205, 229).

Відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Разом з тим, ч.1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Беручи до уваги вищенаведені обставини та факти, суд приходить до висновку, що без наявних у справі доказів, які ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 03.04.2017 року були витребувані від представника позивача, однак останнім їх без поважних причин не було суду надано, розглянути справу з додержанням основних засад (принципів) цивільного судочинства, зокрема змагальності, диспозитивності є неможливим, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 19, 257, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Правекс-Банк» інтереси якого представляє ТОВ «Вердикт Консалтинг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосереднього до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір