У Х В А Л А

26.01.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Вернік В.М.

при секретарі : ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 12.10.2017 року звернулася до суду з цим позовом із вимогами стягнення з ОСОБА_4 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 12.10.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_6 надав зустрічний позов до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних з нього за рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.02.2009 року на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, із визначенням їх в розмірі 1/8 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Після відкриття судового засідання із розгляду справи по суті позивач заявила, що підтримує заявлені позовні вимоги та не змінює їх, натомість відповідач підтримав зустрічний позов та просив його прийняти до спільного розгляду.

Суд вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи та зустрічний цивільний позов з доданими до нього документами, доходить наступного.

У відповідності до положень п.9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Згідно вимог ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК Ураїни у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, тому її необхідно об'єднати в одне провадження та розглядати разом з первісним позовом.

За вимогами попередньої редакції Цивільного процесуального кодексу України не передбачалось обов'язковості проведення підготовчого провадження, яке у цій справі не здійснювалось, проте загальне позовне провадження, до якого слід переходити за пред'явлення зустрічного позову, передбачає обов'язковість підготовчого провадження, тому суд визначає необхідним також призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 193, 194, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, об'єднавши вимоги за ним в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини в справі №130/2399/17 (провадження №2/130/111/2018).

Перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 16.02.2018 року із викликом учасників справи.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви з додатками до неї вручити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2, роз'яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України у строк не більше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову та право додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя