справа №2-1051/06
провадження №6/176/6/18
УХВАЛА

05 лютого 2018 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Південкомбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Південкомбанк» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області №2-1051/06 про стягнення з ОСОБА_1 суми кредитної заборгованості.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. №14, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

Так, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, чітко передбачено, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (пункт 2);

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (пункт 4);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8).

Всупереч вказаних вимог законув заяві не вказано:

- повне найменування стягувача;

- поштовий індекс боржника;

- інформацію чи маються у стягувача і боржника офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- повне ім'я та по батькові боржника (в прохальній частині);

- дату видачі виконавчого листа, строк для пред'явлення до виконання якого заявник просить поновити (в прохальній частині).

Також звертаю увагу на те, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електроні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

При цьому, згідно частині 5 цієї статті, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищезазначених вимог додані до заяви копії письмових доказів не засвідчені представником заявника належним чином, так як не містять дати їх засвідчення.

Таким чином до заяви не додано належних копій письмових доказів.

За викладених обставин, дану заяву, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Південкомбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання- залишити без руху, для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Строк для усунення недоліків встановлюється в п'ять днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду заяву вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська