ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2018 року м. Кропивницький

справа № 404/7012/17

провадження № 22-ц/781/433/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Голованя А.М.,

суддів: Гайсюка О.В., Карпенка О.Л.,

за участю секретаря Діманової Н.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2017 року за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області та Кіровоградської міської ради Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища третя особа Приватний нотаріус Кіровоградської державної нотаріальної контори Шполянська А.О. про виправлення запису в актах цивільного стану та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про виправлення неправильності запису в актах цивільного стану про народження ОСОБА_4 в частині зазначення імені її бабусі та зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану внести відповідні виправлення у записи актів цивільного стану про народження ОСОБА_4, змінивши ім'я з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, а саме: скористатися правовою допомогою та надати належним чином складений позов про визнання права власності в порядку спадкування, в якому вказати ціну позову, визначитися з відповідачами й надати копії позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

В зв'язку з не усуненням позивачами визначених недоліків, ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2017 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачам.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять зазначену ухвалу скасувати, направивши справу до суду першої інстанції для відкриття провадження з підстав порушення судом норм процесуального права.

Дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку визначеному ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статей 11, 27, 31 ЦПК України, в редакції від 18.03.2004 року, позивач сам визначає зміст позовних вимог, викладає обставини, якими їх обґрунтовує, та зазначає докази на підтвердження обставин.

У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зазначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України (в редакції 2004 року на момент пред'явлення позову).

Так, за змістом п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України (в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали), позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

21 листопада 2017 року позивачами, на виконання вимог ухвали суду від 08 листопада 2017 року, подано до суду першої інстанції позовну заяву, в якій зазначено, ціну позову, додатково вказано відповідача - відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Кіровоградській області й надано копії позовної заяви. (а.с.12-15)

Колегія вважає за необхідне зазначити, що в зазначеній позовній заяві викладено ті обставини та докази, які позивачі вважали за необхідне зазначити та якими, на їх думку обґрунтовуються позовні вимоги.

За таких обставин, на думку колегії суддів, повернення судом першої інстанції позовної заяви, з підстав невиконання вказівок суду не відповідає вимогам закону, й позбавляє ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права на звернення в судовому порядку за захистом порушених прав, свобод та інтересів, як складової частини права на справедливий суд, передбаченого ст.6 Європейської Конвенції прав людини.

Беручи до уваги, що перелік вимог до змісту позовної заяви, визначений ст.119 ЦПК України (в редакції, чинній на момент подання позову) судом першої інстанції без достатніх правових підстав визнано неподаною та повернуто позовну заяву, що свідчить про порушення процесуального порядку вирішення питання щодо відкриття провадження у справі та є підставою для направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права.

Керуючись ст.ст.374, 379, 381, 382 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 1 грудня 2017 року - скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області та Кіровоградської міської ради Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища третя особа Приватний нотаріус Кіровоградської державної нотаріальної контори Шполянська А.О. про виправлення запису в актах цивільного стану та визнання права власності в порядку спадкування за законом направити до Кіровського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, відповідно до вимог ЦПК України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 20 лютого 2018 року.

Головуючий суддя:

Судді: