Провадження № 2/325/17/2018
Справа 325/1695/17
УХВАЛА

05 лютого 2018 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., представника позивача ОСОБА_1, провівши в смт. Приазовське Запорізької області підготовче засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (попереднє прізвище - Вовк), третя особа ПАТ КБ «Приватбанк» про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Крім того, просив суд витребувати у Приазовському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області належні докази зміни прізвища відповідача з "Вовк" на "Михайлов".

Судова повістка відповідачу не вручена через зупинення приймання до пересилання поштових відправлень на непідконтрольну територію України. Відповідач ОСОБА_3 (попереднє прізвище - Вовк) в підготовче судове засідання викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в підготовче судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, письмових пояснень із обґрунтуванням правової позиції і зазначенням доказів, якими підтверджуються викладені обставини, суду не надав.

Склад суду визначений, відводів не заявлено.

Заяв від сторін про укладення мирової угоди чи про досудове вирішення спору не надійшло.

У визначений судом строк відповідач відзив на позов не подав.

Уточнення позовних вимог, заперечення проти них чи інші заяви по суті справи до суду не надходили.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, в ході підготовчого провадження суд на підставі поданого позову та доданих до нього документів визначив предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу та обставини справи, які підлягають встановленню, а також зясував розмір заявлених судових витрат.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, оскільки позивачем виконані вимоги процесуального законодавства, встановлені до такого роду клопотань.

На підставі викладеного є необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (попереднє прізвище - Вовк), третя особа ПАТ КБ «Приватбанк» про поділ спільного майна подружжя та призначити її до судового розгляду по суті о 10 годині 00 хвилин 01 березня 2018 року в залі Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна,5, смт. Приазовське Запорізької області, про що повідомити учасників справи.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя, для забезпечення присутності представника позивача ОСОБА_1.

Викликати відповідача ОСОБА_3 (попереднє прізвище - Вовк) в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Зобовязати Приазовський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області надати суду в термін до 01 березня 2018 року інформацію щодо зміни прізвища відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на прізвище "Михайлов".

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Діденко