233 Справа № 233/5784/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.11.2018 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Реєстраційної служби Костянтинівської міської ради, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ол. Тихого, буд.260, про усунення перешкод у розпорядженні житловим приміщенням належним особі на праві власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Костянтинівської міської ради, в якому просить: визнати за ним право зареєструвати в належному йому житловому приміщенні місце проживання його дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що відповідачем відмовлено йому у вчиненні певних дій.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

1. Частиною 2 статті 48 ЦПК України передбачено, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК Україна позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

В порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

2.Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1). У випадку, якщо закон або договір не визначаються ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або ос пореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно із п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК Україна позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позовна заява не містить посилання на відповідний закон або нормативно-правовий акт, який передбачає такий спосіб захисту порушення права, як визнання за особою права зареєструвати в належному їй жилому приміщенні члена родини.

3. В позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, а саме: відсутні відомості про особу, яка є співвласником 3/8 частки жилого будинку за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Пушкінська, 250. Крім того, процесуальний статус такої особи у позовній заяві не визначений.

4. Також позовна заява не містить доказів на підтвердження порушення прав позивача відповідачем. Такими доказами в даному випадку може бути письмова відмова відповідача у вчиненні певних дій.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Костянтинівської міської ради про усунення перешкод у розпорядженні житловим приміщенням належним особі на праві власності- залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш