Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/799/17
Провадження № 2-о/506/1/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

13.02.2018 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Малаївська сільська рада Окнянського району Одеської області, Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4, яка мешкала в с.Малаївці, Окнянського району Одеської області.

Після її смерті залишилась спадщина, яку він прийняв та в липні 2017 року звернувся до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, у видачі зазначеного свідоцтва про спадщину йому було відмовлено тому, що він не підтвердив документально факт родинних відносин з ОСОБА_4, що і спонукало його на звернення до суду із даною заявою.

За твердженням заявника, в його свідоцтві про народження батьками зазначені «ОСОБА_9» та «ОСОБА_8», із витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що дошлюбним прізвищем його матері було «ОСОБА_8», і її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а отже, на переконання заявника, це і підтверджує, що спадкодавець є його бабусею.

В судовому засіданні заявник, та його представник, наполягали на задоволенні своїх вимог та на обставинах, викладених в заяві.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких жодних заперечень по суті вимог заявника не висловили, тобто із ними цілком погодилися, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, без присутності представників заінтересованих осіб, що не суперечить положенням ч.3 ст.211 ЦПК України./ар.сп.33, 42 /

Заслухавши пояснення представника заявника та самого заявника, допитавши свідків та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного:

свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що добре знають заявника, його покійну матір ОСОБА_8, а також її покійну матір «бабу ОСОБА_4», так як є їх односельцями, а тому беззаперечно підтвердили, що заявник дійсно є онуком ОСОБА_4;

відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 від 01.02.1996р., виданого Красноокнянським РВ ГУМВС України в Одеській області, повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.07.2017р., виданого Красноокнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 28.12.1999р., виданого Малаївською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто заявник, народився в с.Малаївці Красноокнянського району Одеської області, і його батьками є - ОСОБА_9 та ОСОБА_8; /ар.сп. 6, 20-22 /

із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_1., виданого Малаївською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, заяви ОСОБА_1 від 16.07.2017р., поданій до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48527184 від 25.07.2017р. вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 відкрита спадкова справа, за номером у Спадковому реєстрі 60983880 (номер у нотаріуса 420/2017); /ар.сп. 3-5 /

згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №7 від 03.02.2017р. та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, спадкодавець ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_8, тобто матері заявника, а відтак доводиться йому бабусею; /ар.сп. 7-8 /

із витягу з погосподарських книг Довжанської сільської ради Окнянського (Красноокнянського) району Одеської області за 1944-1990р.р. видно, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, була дійсно зареєстрована та проживала в с.Малаївці, і до 1960 року разом з нею проживала її донька ОСОБА_8, 1937р. народження; /ар.сп. 10-12 /

із спадкової справи №420/2017 (в Спадковому реєстрі 60983880), надісланій Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області на запит суду, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., відкрита за заявою ОСОБА_1, якому повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду; /ар.сп. 33-40 /

згідно ч.1 ст.1266 Цивільного кодексу України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини;

відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України /в редакції 2017 року/, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, тобто що остання доводиться йому бабусею, повністю доведений наданими доказами, а встановлення вказаного факту має для нього юридичне значення, так як, відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, надає йому можливість прийняти спадщину покійної ОСОБА_4.

На підставі ч.1 ст.1266 ЦК України та керуючись ст.ст.13, 259, 263-265, 293 ч.2 п.5, 294, 315 ч.1 п.1, 319 ЦПК України /в редакції 2017 року/, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, 1903р. народження, а саме, що ОСОБА_4, 1903р. народження, є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 19 лютого 2018 року.

ГоловуючийП. В. Криворучко