Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/4478/17 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/1011/18 ОСОБА_1
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

ОСОБА_2

При секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з 17.02.2007 року по 18.04.2017 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, від якого мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2013 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 900 гривень, щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 22.05.2013 року з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи з 26.02.2017 року і до повноліття дитини.

Вказує, що син проживає разом з нею. На теперішній час сума стягнутих аліментів є недостатньою для утримання дитини, так як ціни на харчові продукти, одяг, ліки, комунальні послуги та інші речі, які необхідні для утримання дитини, порівняно з часом винесення рішення про стягнення аліментів, значно виросли.

Зазначає, що дитина є членом Національної федерації Кіокушин карате, фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України, приймає участь у чисельних спортивних змаганнях, на які необхідні додаткові витрати на придбання спортивного одягу, організації поїздок, харчування та інше.

Крім того, дитина має погіршення зору, у звязку з чим необхідно проходити лікування та отримувати консультації лікаря-офтальмолога.

Добровільно надати додаткову допомогу відповідач відмовляється.

Посилаючись на зазначені обставини просила суд збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ним повноліття в розмірі 1 500,00 грн. та 1 000,00 грн. у вигляді щомісячних додаткових витрат на утримання дитини.

У листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про збільшення позовних вимог, зазначивши про те, що на день розгляду справи додаткові витрати, повязані з лікуванням дитини та розвитком її здібностей в галузі спорту, які вона понесла, складає 4 486, 86 грн.

З цих підстав просила суд стягнути з відповідача 4 486,86 грн. в якості додаткових витрат, повязаних з утриманням неповнолітнього сина ОСОБА_6.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Апеляційного суду Запорізької області від 22.05.2013 року по справі №333/1484/13-ц з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 700 гривень на 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, які підлягають індексації.

Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 1030 грн., в іншій частині вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявлено клопотання про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.5 ст.364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

За вимогами ч.6 ст.364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині пятій статті 206 цього Кодексу.

Судом, наявність обставин визначених ч.6 ст.364 ЦПК України, не встановлено, а тому відсутні підстави для неприйняття відмови представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 від апеляційної скарги.

На підставі викладеного та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2017 року та закрити апеляційне провадження.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (п.1.ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.362, 364 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на дитину закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 05 лютого 2018 року.

Головуючий:

Судді: