справа № 166/1377/17
провадження № 2/166/11/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 09 січня 2018 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.

за участю секретаря Заєць Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна,-

в с т а н о в и в :

Військова частина НОМЕР_1 (надалі-Позивач) звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 (надалі-Відповідач) про про стягнення безпідставно набутого майна.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 23.08.2014 року був призваний до Збройних Сил України по мобілізації, та на підставі наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 від 23.08.2014 року зарахований до списків особового складу частини на всі види забезпечення та призначений на посаду навідника 5 механізованого батальйону військової частини.

При проведені Західним територіальним управлінням внутрішнього аудиту фінансового контролю, фінансового аудиту військової частини НОМЕР_2 за період з 01.01.2015 року по 30.06.2016 року встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 має заборгованість перед військовою частиною в сумі 2416 гривень, яку Позивач просить стягнути з Відповідача.

Представник позивача надав в судове засідання письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України (надалі -ЦПК України) в редакції від 15.12.2017 року, що передбачено ч.1 п.9 Розділу X111 Перехідних Положень ЦПК України.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Встановлено, що відповідно до ЄДРПОУ, військова частина НОМЕР_1 є юридичною особою, заснована на державній формі власності та належить до сфери управління Міністерства оборони України, структурним підрозділом якої являється військова частина- польова пошта НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 23 серпня 2014 року був призваний до Збройних Сил України по мобілізації, який на підставі наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 від 23.08.2014 року № 69 зарахований до списків особового складу частини на всі види забезпечення та призначений на посаду навідника 5 механізованого батальйону військової частини.

З матеріалів справи вбачається, що в період з 17.03.2015 року ОСОБА_1 самовільно залишив військову службу, що призвело до отримання ним переплаченого грошового забезпечення.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки № 5466 від 02.11.2017 року, заборгованість по переплаті грошового забезпечення ОСОБА_1 становить 2416 грн.

Згідно витягу із довідки про дослідження окремих питань програми аудиторського завдання військової частини польова пошта НОМЕР_2 за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, старший солдат ОСОБА_1 має заборгованість по переплаті грошового забезпечення перед військовою частиною за квітень 2015 року в розмірі 2416 гривень.

Відповідно до п. 34.4. Наказу Міністра оборони України від 11.06.2008 року № 260 «Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», військовослужбовцям які самовільно залишили військові частини або місця служби на строк понад 10 діб, незалежно від причини залишення, виплата грошового забезпечення призупиняється з дня самовільного залишення військової частини або місця служби та поновлюється з дня повернення. Про призупинення та поновлення виплати грошового забезпечення оголошується наказом командира військової частини.

Відповідно до вимог ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 р. № 548-ХІV, військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

В силу ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості у розмірі 2416 гривень.

Оскільки Позивачами не сплачено судовий збір при подачі позовної заяви до суду в сумі 1600 грн., а позовні вимоги задоволено повністю, то згідно вимог ст. 141 ЦПК України ці витрати належить стягнути з Відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 3-5, 12, 27, 76, 81, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 , МФО 820172), безпідставно набуте майно в розмірі 2416 (дві тисячі шістнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лозицький С.О.