Провадження №4-с/523/31/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси. в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1,

в.о. начальника Другого Суворовського ВДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність виконуючого обовязки начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинення певних дій, -

встановив:

ОСОБА_3, 09.11.2017 року, звернувся до суду із зазначеною скаргою та просив визнати бездіяльність державного виконавця неправомірною та зобовязати зняти арешт накладений постановою при примусовому виконанні судового рішення на належне йому нерухоме майно, посилаючись на те, що виконавче провадження закінчене, а виконавчий лист було повернуто стягувачу.

Також встановлено, що на примусовому виконанні Другого Суворовського ВДВС, знаходився виконавчий лист № 2 2872/05 виданий 18.04.2005 року на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси.

Суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання щодо передачі справи за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ, від 03.10.2017р.), скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно до п. 11 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ, від 03.10.2017р.), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В силу ч. 2 ст. 384 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-ІV від 18.03.2004р.), скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином, враховуючи те, що Приморський районний суд м. Одеси, є судом який видав виконавчий документ так і судом, який розглянув справу як суд першої інстанції, скарга підлягає розгляду приморським районним судом м. Одеси.

Учасники справи не заперечували проти передачі справи до Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 31, 32 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність виконуючого обовязки начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинення певних дій передати за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15ти днів з дня її проголошення.

Суддя: