Справа № 569/6488/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 10 жовтня 2017 року по цивільній справі №569/6488/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримала. Суду пояснила, що на її думку їх з ОСОБА_2 шлюб може бути збережений, а тому вона просить суд заяву задоволити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні позивач не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування заочного рішення суду від 10 жовтня 2017 року. Вважає, що їх з відповідачкою шлюб може бути збережений.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 10 жовтня 2017 року по цивільній справі №569/6488/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини позовні вимоги позивача задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано; визначено місце проживання неповнолітнього сина сторін Даниїла з матірю.

Копію заочного рішення було направлено відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду наведені підстави для перегляду заочного рішення суду, які є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі суду при винесенні рішення.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 10 жовтня 2017 року підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду - задоволити.

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 10 жовтня 2017 року по цивільній справі №569/6488/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 15 березня 2018 року на 08 год. 30 хв.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3