Справа № 527/2590/17
провадження 2/527/143/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Троїцької сільської ради Глобинського району Полтавської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_3, Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2017 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

В своїй заяві позивачі зазначили, що 18 грудня 2016 року помер їх батько ОСОБА_4, який за життя 14.05.2013 року склав заповіт, яким усе майно, що належатиме йому на день смерті, заповідав ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (залучена як третя особа). Спадкове майно у виді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: Полтавська обл., Глобинський р-н, с. Троїцьке, вул. Центральна, буд. 64 вони не мають можливості успадкувати через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, у звязку з чим державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на викладене, позивачі просили суд, визнати за ними в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Полтавська обл., Глобинський р-н, с. Троїцьке, вул. Центральна, буд. 64 по 1/3 частині за кожною.

У судове засідання позивачі не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності проти задоволення позову не заперечувала.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

18 грудня 2016 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-КЕ № 341005, виданого виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Глобинського району Полтавської області 19 грудня 2016 року (а.с.16).

ОСОБА_4, за життя 14 травня 2013 року склав заповіт, яким, усе майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, крім зазначених земельних ділянок, заповідав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Заповіт посвідчено секретарем Троїцької сільської ради Глобинського району Полтавської області та зареєстровано в реєстрі за № 09. (а.с. 17).

Померлому 18 грудня 2016 року ОСОБА_4 згідно запису погосподарської книги №2 за 2016-2023 роки під № 0101655 Троїцької сільської ради Глобинського району Полтавської області, належало нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями 64, розташований по вул. Центральній у с. Троїцьке Глобинського району Полтавської області, на не приватизованій земельній ділянці розміром 0,21 га (а.с. 27).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доньками померлого 18 грудня 2016 року ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу ( а.с.12-15).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (позивачі) звернулися до Глобинської державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області із заявою про видачу на їх імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 18 грудня 2016 року ОСОБА_4. 13 жовтня 2017 року державний нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва, оскільки позивачами не було надано правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.31).

Згідно довідки виконавчого комітету сільської ради Глобинського району Полтавської області від 26 вересня 2017 року №02-50/515, ОСОБА_4, на день смерті 18 грудня 2016 року був зареєстрований та проживав один за адресою: Глобинський район, с. Троїцьке, вул. Центральна, буд. 64 (а.с. 28).

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №52/2017, заведеної після померлого 18 грудня 2016 року ОСОБА_4, заяви про прийняття спадщини за заповітом до Глобинської державної нотаріальної контори подали ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Нотаріусом визначено коло спадкоємців та встановлено що позивачі є єдиними спадкоємцями за заповітом, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, на їх імя видавалися свідоцтва про право на спадщину (а.с.52-66).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок №64 по вул. Центральній в с. Троїцьке Глобинського району Полтавської області від 09 жовтня 2017 року та висновку по будівництву №746/02-03 від 30.11.2017 року, житловий будинок літ. «А», загальна площа 51,2 кв.м, житлова площа 28,8 кв.м; прибудова літ. «а» площею 23,1 кв.м, ганок літ. «аг», навіс літ. «Ан» площею 12,5 кв.м; погріб літ. «Бп» площею 19,1 кв.м; убиральня літ. «В» площею 1,3 кв.м; сарай «Г» площею 13 кв.м; сарай-літня кухня літ. «Д» площею 40,2 кв.м; прибудова літ. «д» площею 3 кв.м; навіс літ. «Дн» площею 9,2 кв.м; колонка літ. «К» збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил (а.с. 19-26).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивачі позбавлені можливості отримати правовстановлюючі документи на імя померлого.

На час будівлі спадкодавцем будинку (у 1955 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не повязували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частинами 1,2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в селі Троїцьке Глобинського району Полтавської області по вулиці Центральній, буд. 64, позивачі є особами, які прийняли спадщину за заповітом, інші спадкоємці, у тому числі, які мають право на обовязкову частку відсутні, а отже позивачі мають право на успадкування названого майна по 1/3 частці за кожною.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16, 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (рнокпп: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5., с. Троїцьке, вул. Леніна, буд. 66) та за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (рнокпп: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5., с. Троїцьке, вул. Чорноволенка, буд. 22) в порядку спадкування за заповітом після померлого 18.12.2016 року батька ОСОБА_4, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями а саме: житловий будинок літ. «А», загальна площа 51,2 кв.м, житлова площа 28,8 кв.м; прибудову літ. «а» площею 23,1 кв.м, ганок літ. «аг», навіс літ. «Ан» площею 12,5 кв.м; погріб літ. «Бп» площею 19,1 кв.м; убиральню літ. «В» площею 1,3 кв.м; сарай «Г» площею 13 кв.м; сарай-літню кухню літ. «Д» площею 40,2 кв.м; прибудову літ. «д» площею 3 кв.м; навіс літ. «Дн» площею 9,2 кв.м; колонку літ. «К», які розташовані за адресою: Полтавської область, Глобинський район, с. Троїцьке, вулиця Центральна, будинок 64, на не приватизованій земельній ділянці площею 0,21 га. - по 1/3 частці за кожною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення складено 02.02.2018 року.

Суддя А. О. Олефір