Провадження №2/592/785/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.07.2000 року між нею і відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис за №490. Від шлюбу вони мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач по справі. З літа 2012 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини у зв'язку з тим, що між ними постійно виникали суперечки та сварки з різних причин. Вважає, що їх сім'я розпалася і примирення бути не можливо, бо вони довгий період часу не підтримують шлюбні стосунки. При таких обставинах вважає за необхідне шлюб розірвати. За цей період часу відповідач не надавав належної матеріальної допомоги на утримання їхнього сина і син перебуває на її утриманні, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду для примусового стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 27.07.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис за № 490, стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача, на її користь, починаючи стягнення з часу звернення до суду з позовною заявою і до повноліття дитини, та стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

В підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з зазначених в позові підстав та просила їх задовольнити.

В підготовчому засіданні відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітнього сина визнав повністю.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що 27.07.2000 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис №490 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім'ю. Сторони разом не проживають з літа 2012 року, спільного господарства не ведуть. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між сторонами неможливе.

За таких обставин суд вважає, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідач як батько дитини, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти.

Відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, працює за трудовим договором та отримує стабільний дохід, інших утриманців не має.

Оскільки дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, суд з врахуванням обставин, викладених в ст.182 СК України - матеріального становища відповідача, який є особою працездатного віку, має стабільний дохід, матеріального становища дитини, яка перебуває на утриманні матері, визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню щомісячно з відповідача на користь позивача на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 640грн., в відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 84, 105, 110, 112, 180-182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), зареєстрований в відділі реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради 27.07.2000 року, актовий запис №490.

Стягувати з ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) щомісячно аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти стягувати з 22 грудня 2017 року (дата подання позову) на користь матері ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 640грн. в відшкодування судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640грн. судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко