Справа № 1412/4320/12
Провадження № 6/487/183/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Гречаної А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №2/1412/3675/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 03/1/057/07-Z від 03.03.2007 року у розмірі 27447,32 грн., а також судового збору в розмірі 137,24 грн., а саме первісного стягувача Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 липня 2012 року позов ПАТ "Кредипромбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с. 43).

18.09.2012 року по зазначеній цивільній справі Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 03/1/057/07-Z від 03.03.2007 року у розмірі 27447,32, а також судовий збір в розмірі 137,24 грн.

23.07.2013 року державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

26.06.2013 року між ПАТ «Кредипромбанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги. Згідно додатку до даного договору право вимоги по кредитному договору № 03/1/057/07-Z від 03.03.2007 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3, перейшло до АТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2/1412/3675/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 03/1/057/07-Z від 03.03.2007 року у розмірі 27447,32 грн., а також судовий збір в розмірі 137,24 грн., а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» , МФО 380236, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Гаврасієнко