Справа № 510/869/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.01.2018 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-за участю секретаря Фурсовой А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових коштів на лікування дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, які призначалися на 19.12.2017р., 25.01.2018р., будучи належним чином сповіщений, не явився, про причину неявки суд не сповістив, був попереджений, що на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки, справа буде розглянута у його відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи.

Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Згідно із ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія посвідчення позивачки, що дає їй право на державну соціальну допомогу; копія рішення Ренійського райсуду від 05.03.2013р. про розірвання шлюбу сторін; копія свідоцтва про народження доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; копія соціальної характеристики на дитину від 19.11.2015р.; копія висновку ЛКК Одеського психоневрологічного диспансеру від 08.12.2011р.; копія консультативного висновку інституту соціальної і судової психіатрії; копія медичного висновку про дитину-інваліда Ренійської ЦРЛ; копія довідки лікаря-стоматолога; копія рахунку ТОВ «Смартлаб»; копія чеків аптеки про купівлю ліків; копії дорожніх квитків за напрямками Рені-Одеса, Одеса-Рені.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину, зазначивши, що вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, рішенням Ренійського районного суду від 05.03.2013р. шлюб між ними було розірвано. У період шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розлучення залишилася мешкати із матір'ю - позивачкою у справі. Після розірвання шлюбу всі обов'язки щодо утримання та виховання неповнолітньої доньки несе позивачка, із позовом про стягнення аліментів до суду вона не зверталась. Донька сторін є інвалідом з дитинства з діагнозом: дитячий аутизм з якісними порушеннями соціальної реципрокності, комунікації, перцепторними порушеннями, розладом рецептивної мови (НР-ІІ рівня), когнітивною недостатністю, відповідною легкою розумовою відсталістю, афективною нестабільністю, порушенням активності та уваги. У зв'язку із хворобою, донька ОСОБА_3 потребує постійного лікування, спостерігання та проходження курсів реабілітації у спеціальних медичних закладах. Позивачка постійно купує відповідні лікарські препарати, періодично проходить із дитиною обстеження у лікарів, які працюють у обласній дитячій лікарні, у зв'язку із чим виїжджає до м. Одеси. Позивачка просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами, понесені нею у період 2014р.-2016р., а саме: кошти на лікування в розмірі 7373 грн. 41 коп. та дорожні витрати в розмірі 1200 грн. Всі витрати підтверджуються розрахунковими квитанціями та фіскальними чеками аптек, проїзними документами за напрямком Рені-Одеса, Одеса-Рені.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як виходить з наданих суду документів, у сторін у справі є донька, яка є інвалідом і потребує періодичного лікування, спостереження у спеціалізованих лікарняних закладах та соціальної адаптації. Хвороба дитини підтверджена відповідними висновками ЛКК, консультативними висновками, відповідними довідками як місцевого та обласного рівня медичних установ. Всі ці докази містяться у матеріалах справи і були досліджені судом. Необхідність у проходженні лікування доньки сторін, проходженні відповідних курсів терапій медичними препаратами також підтверджена консультативним висновком спеціалізованої поліклініки Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології. Факт понесення витрат позивачкою підтверджений чеками аптек та проїзними квітками. Предметом доказування при вирішенні цього спору є наявність у дитини сторін хвороби, лікування якої пов'язано з витратами у певній сумі.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі в утриманні дитини відповідач суду не надав. Оцінюючи матеріальний стан відповідача, суд бере до уваги те, що ним у добровільному порядку аліменти на утримання дитини після розірвання шлюбу не сплачуються, за вирішенням питання матеріального утримання доньки у примусовому порядку позивачка не зверталася. Таким чином, позовні вимоги позивачки про стягнення додаткових витрат на дитину є обґрунтованими, доказаними, суд задовольняє їх у повному обсязі.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в дохід держави в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 141, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 180, 185 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (68803. АДРЕСА_1 паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер ФО-ПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (68803. АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, ідентифікаційний номер ФО-ПП НОМЕР_2) додаткові витрати на дитину, а саме: 7373 грн. 41 коп. коштів на лікування та 1200 грн. дорожніх витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.І. Дудник