Справа № 663/3070/18
Провадження № 2/663/1213/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Селюк С. О.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовськ Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 06.10.2011 з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 256 грн. щомісяця. З дня прийняття судового рішення про стягнення аліментів суттєво збільшилися ціни як на дитячий одяг так і на продукти харчування. В даний час позивачка не має достатніх доходів щоб самостійно забезпечити сина, тому вважає, що сума аліментів на утримання їхнього сина в розмірі 256 грн. є недостатньою щоб вона змогла з урахуванням своїх доходів забезпечити дитину всім необхідним. З підстав наведеного просила змінити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 06.10.2011 та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1500 гривень щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, що зазначені в позовній заяві. Відповідаючи на запитання представника відповідача позивачка повідомила, що її матеріальний стан не погіршився.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання спільної з позивачкою дитини у розмірі 1000 грн.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що з часу прийняття рішення про стягнення з відповідача аліментів, матеріальний стан останнього лише погіршився, оскільки він не працює, отримує соціальну допомогу як інвалід 3-ї групи, винаймає житло, проживає разом зі співмешканкою та її двома дітьми. Тому з урахуванням позиції ОСОБА_2 просив позовну заяву задовольнити частково та змінити розмір стягнутих з відповідача аліментів на суму в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Заслухавши доводи та заперечення учасників цивільного процесу, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України), звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом (частини 1, 2 статті 12 ЦПК України).

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З наданих позивачкою, на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог встановлено наступне.

Сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 29.10.2010 серії І-КГ № 112716, актовий запис № 199 (а.с. 6).

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 06.10.2011 ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 256 грн. щомісяця до повноліття дитини починаючи з 29.08.2011 (а.с. 5).

Як вбачається з копії розрахунку розміру заборгованості зі сплати аліментів, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 09.10.2018 складає 3872,19 грн. (а.с. 8).

З наданих відповідачем, на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень встановлено наступне.

Із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 23.01.2018 серії 12ААА № 673995 вбачається, що ОСОБА_2 має третю групу інвалідності, інвалідність встановлена на строк до 01 лютого 2019 року (а.с. 24).

ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Скадовському РУСЗН і отримує державну соціальну допомогу інваліда 3 групи в сумі 1452 грн. щомісяця, що підтверджується довідкою Управління праці та соціального захисту населення Скадовської РДА Херсонської області від 08.10.2018 (а.с. 22).

В довідці Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області № 1136 від 22.10.2018 зазначено, що ОСОБА_2 має наступний склад сімї: ОСОБА_5 співмешканка, ОСОБА_6 пасинок ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 пасинок ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 23).

Актом обстеження факту з питань проживання від 22.10.2018 встановлено, що ОСОБА_2 фактично проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 та її дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: с. Михайлівка по вул. Таврійській буд. № 26, власного житла не має, є інвалідом ІІІ групи, постійної роботи не має (а.с. 25).

ОСОБА_2 отримав у безоплатне користування строком на 2 роки житловий будинок, який знаходиться за адресою: Херсонська область Скадовський район с. Михайлівка вул. Таврійська № 26, що підтверджується копією договору оренди житлового приміщення від 17.09.2016 (а.с. 26).

Постановою від 05.02.2018 державним виконавцем накладено арешт на належну ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1.5001 га (а.с. 27).

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України (далі СК України) мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно зі статтею 180, частиною 3 статті 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи наведені норми законодавства та фактично встановлені обставини справи, часткове визнання позову відповідачем, склад його сімї та доходи, те, що він є інвалідом 3-ї групи, а отже є працездатною особою за визначених умов та характеру праці, вік дитини, відносно якої встановлено обовязок відповідача щодо сплати аліментів, розмір прожиткового мінімуму встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2018 рік» для дитини відповідного віку, а також те, що обовязок по її утриманню в рівній мірі покладається на обох батьків, суд вважає можливим змінити розмір стягнутих з відповідача аліментів визначивши його в сумі 1000 грн., що на думку суду є співмірним до потреб дитини та відповідає таким засадам як справедливості, добросовісності, розумності й не суперечить доказам, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 460 грн., що є пропорційним розміру задоволених позовних вимог.

На підставі статей 181, 182, 192 СК України та керуючись статтями 12, 19, 81, 141, 142, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити встановлений рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 06.10.2011 по справі № 2-952/11 розмір аліментів, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 460 грн. (чотириста шістдесят гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлений 06.11.2018.

Суддя С. В. Пухальський