Справа № 589/4112/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Литвинко Т. В.
Номер провадження 22-ц/788/364/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Хвостик С. Г. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2017 року про відмову в забезпеченні позову

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову.

15 січня 2018 року заявник подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду та клопотання, в якому просила поновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги. При цьому зазначала, що копію ухвали суду, яку було постановлено без її участі, було отримано 10 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, в редакції, яка діяла на час постановлення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За змістом ст. 354 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, що набув чинності 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що копію повного тексту ухвали суду від 16 листопада 2017 року ОСОБА_3 отримала 09 січня 2018 року, що підтверджується розпискою (а.с. 48), а з апеляційною скаргою до суду звернулася 15 січня 2018 року, тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід визнати поважними, а клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню на підставі ст.127 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи (а.с. 42).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати: відповідачу - ОСОБА_4

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - до 12 лютого 2018 року. Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя - доповідач Хвостик С.Г.