Справа № 713/2050/17
Провадження №2/713/69/18
РІШЕННЯ

іменем України

07.02.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Берегометської селищної ради, про визнання права власності на спадкове майно.

В позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_2 .

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться у який проживав в АДРЕСА_1.

Зазначав, що своєчасно прийняв спадщину, являється спадкоємцем першої черги . Також спадкоємцем першої черги є його рідна сестра ОСОБА_3, яка спадщину не прийняла і на спадкове майно не претендує , що підтверджується заявою, яка знаходиться у спадковій справі.

Звернувшись до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюк О.О. з заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті батька. Однак не дивлячись на те, що спадщину прийняла своєчасно, спору відносно спадкового майна немає, нотаріус своєю постановою від 11 листопада 2017 року №872/02-31 відмовив йому у видачі свідоцтва право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що не були надані належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності спадкове майно.

Просить визнати за ним, право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 який належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився. В адресованій суду заяві просить справу розглядати у його відсутність позовні вимоги підтримує .

Представник Берегометської селищної ради в підготовче судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача, ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Берегометської селищної ради 22.02.2017 року ,актовий запис №30.

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1

Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5

ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5, спадщину не прийняла та відмовляється від неї про що свідчить її заява .

Позивач своєчасно прийняв спадщину, звернувся із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюк О.О.. Однак не дивлячись на те, що спадщину прийняв своєчасно, спору відносно спадкового майна немає, нотаріус своєю постановою від 17 листопада 2017 року №872/02-31 відмовив йому у видачі свідоцтва право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що не були надані належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності спадкове майно.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, ч.4 ст.206, 259, 264-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради, про визнання права власності на спадкове майно,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк