справа №415/941/18
провадження №2/415/917/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.02.18 року м.Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за втрату частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість із заробітної плати, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та компенсацію за втрату частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюється.. Відповідно до п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100, нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин. Отже, позивачу слід надати обґрунтований розрахунок суми середнього заробіткуза час затримки розрахунку при звільненні з урахуванням п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100. Натомість, позивач, визначаючи середній заробіток визначає шляхом ділення середньої заробітної плати обчисленої за два останні місяці роботи на середню кількість робочих днів (21,5 дн.), хоча потрібно ділити на кількість робочих днів -43 дн. (22+21).

З доданої до позовної заяви ухвали про відмову у видачі судового наказу в частині вимог від 26.12.2017 року вбачається, що позивач вже звертався до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 2 608,34 грн. та стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати в сумі 542,53 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2017 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати в розмірі 542,53 грн.

В частині стягнення заборгованості із заробітної плати в розмірі 2 608,34 грн. винесено судовий наказ.

Отже, вимога щодо стягнення заборгованості із заробітної плати в розмірі 2 608,34 грн. вирішена в порядку наказного провадження (у формі судового наказу).

Тому, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою суду від 12.02.2018р. позивачу відмовлено у звільненні від сплати судового збору.

Позивач звернувся до суду з позовною вимогою майнового характеру.

За подання до суду позову майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн. Оскільки позивачу слід уточнити позовні вимоги щодо їх розміру, останній повинен сплати судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 704,80 грн.

Тому позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 704,80 грн. за такими реквізитами: код ЄДРПОУ суду 05381343, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, № рахунку щодо сплати судового збору 0051, код ОКПО отримувача 37800278, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за втрату частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок суми, що стягується чи оспорюється;

-уточнити позовні вимоги;

-сплатити судовий збір та надати квитанцію про його сплату.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя Л.Б.Чернобривко