Справа № 592/1141/18
Провадження № 2/592/1107/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Литовченко О.В., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (м. Суми вул. Холодногірська, 45) який діє в інтересах ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (м. Суми вул. Горького, 58), третя особа Управління Держпраці у Сумській області (м. Суми вул. Горького, 28-Б) про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява в якій представник позивача просить стягнути заборгованість по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування у відповідача доказів: довідки про заборгованість по заробітній платі та період за який виникла заборгованість, довідки чи виплачено в день звільнення компенсацію за невикористану відпустку, кількість днів невикористаної відпустки на день звільнення та яку суму складає така компенсація, довідку чи виплачено в день звільнення вихідну допомогу та яку суму складає така компенсація, довідку про середньоденну заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню слід витребувати у відповідача вказаний позивачем доказ, розяснивши ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» наслідки його ненадання у визначений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», третя особа Управління Держпраці у Сумській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, розташованому за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб.19, без виклику сторін.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» подати протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали надати суду довідки про заборгованість по заробітній платі та період за який виникла заборгованість, довідки чи виплачено в день звільнення компенсацію за невикористану відпустку, кількість днів невикористаної відпустки на день звільнення та яку суму складає така компенсація, довідку чи виплачено в день звільнення вихідну допомогу та яку суму складає така компенсація, довідку про середньоденну заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк пять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк пять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко