Справа № 331/97/18
Провадження № 2-о /331/15/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Качан К.К.

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

заявника - ОСОБА_3

представників заявника- Гришина С.В., ОСОБА_4

представника заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши заяву ОСОБА_3 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 26) про визнання фізичної особи обмежено дієздатної,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив визнати його дружину ОСОБА_6 обмежено дієздатною.

В судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1) характер і ступінь ушкодження здоровя;2) психічний стан особи;3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

В матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоровя ОСОБА_6, яка неодноразово проходила лікування в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня»

Враховуючи достатні данні, які вказують на встановлення ОСОБА_6 діагнозу « біполярний афективний розлад, маніакальний епізод» , а вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області судової психіатрії, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 103,253, 101 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 26) про визнання фізичної особи обмежено дієздатної судово - психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ( 69000, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10 «А») .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає на теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічний стійкий психічний розлад?

2.Чи здатна на теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи впливає вживання алкоголю на здатність ОСОБА_6 контролювати свої дії та усвідомлювати їх значення?

4.Чи здатна ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, з»явитися в судове засідання , а також чи має вона можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Зобовязати заявника ОСОБА_3 представити для огляду експертам ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

Присяжні:

09.02.2018