overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 736/170/18
Номер провадження 2/736/142/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2018 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С. по справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

До суду з позовною заявою звернулось ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 187 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в даній справі.

Призначити підготовче судове засідання на 05 березня 2018 року в приміщенні Корюківського районного суду на 16 год. 00 хв.

Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати суду відзив у порядку визначеному ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади за веб-адресою суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.С. Кутовий
Справа № 159/2489/17
Провадження № 2/159/37/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Панасюка С.Л.

за участю секретаря Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ДНІПРО» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

встановив:

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ДНІПРО» звернувся до суду з клопотанням про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні зазначений суд, в якому необхідно доручити забезпечити проведення відеоконференції Оболонський районний суд м. Києва.

Дата і час проведення судового засідання - 10 година 00 хвилин 07 березня 2018 року.

Клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Доручити Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є) забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ДНІПРО» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яке розпочнеться о 10 годині 00 хвилин 07 березня 2018 року у залі суду Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15), у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л. ПАНАСЮК
Справа № 212/8101/17
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового зщасідання ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12 січня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В строк встановлений для подання відзиву, відповідач пред'явив до позивача зустрічний позов про захист прав споживачів, який в подальшому уточнив надавши заяву про зміну позовних вимог по зустрічній позовній заяві, у якій просив суд визнати недійсним та таким, що вчинений внаслідок обману, кредитний договір, стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на його користь збитки, та моральну шкоду, зазначений зустрічний позов є взаємопов'язаний з первісним і їх спільний розгляд є доцільним.

Оскільки зустрічний позов поданий у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, що передбачено частиною четвертою статті 194 ЦПК України.

З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 189, 193, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Невська 3, зал судових засідань № 308) на 12 березня 2018 року о 10 годині 45 хвилин.

Розяснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178,179 ЦПК України.

Розяснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Колочко
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/90/18
Провадження № 2/280/318/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 лютого 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (місце проживання:12505, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання:12505, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, спір підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання:12505, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання:12505, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 06.03.2018 року на 11 год. 00 хв., у залі судових засідань №3, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачу 15-ти денний строк, із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі та роз"яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзову до суду.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житмоирської області.

Суддя Р.О.Василенко
Кагарлицький районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" лютого 2018 р. Справа №: 368/122/18
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -
відповідно до ст.ст. 160, 161, 162, 163, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 180-182 СК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Білоцерківським ГУ МВС України в Київській області від 15.04.2011 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий 07.08.2010 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дітей повноліття, починаючи з 25.01.2018 року і до досягнення дітей повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Білоцерківським ГУ МВС України в Київській області від 15.04.2011 року на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.
3. Судовий наказ в частині стягнення аліментів на утримання дітей у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
4. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя: О.В. Закаблук
Вимогами частини 4 ст. 169 ЦПК України встановлено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Справа № 386/74/18
Провадження № 2/386/140/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: в позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину - родинних звязків між позивачем та ОСОБА_3, факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 та належності земельної ділянки ОСОБА_4

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, подати до суду позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме: родинних звязків між позивачем та ОСОБА_3, факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 та належності земельної ділянки ОСОБА_4

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частина)

іменем України

Справа №377/947/17

Провадження №2/377/11/18

05 лютого 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі судового засідання Маряхіній І.В.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідача : ОСОБА_3, адвоката Полубня С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про стягнення збитків, -

УСТАНОВИВ:

Для складення повного рішення необхідно більше часу, у зв'язку з чим суд вважає за можливе відкласти до 10 лютого 2018 року складання повного рішення та оголосити лише ввідну і резолютивну його частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 -259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП:НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2 судові витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, в сумі 2000 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 500/6995/17
Провадження № 2/500/283/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 лютого 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (паспорт серії КК № 427270, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 26.01.2000 року, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 15) до ОСОБА_2 (паспорт серії КЕ № 635905, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 21.04.1997 року, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 15) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт серії КК № 427270, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 26.01.2000 року, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 15) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 27.08.2010 року та після смерті ОСОБА_4, померлого 04.08.2013 року, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, б. 356 А.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_5
Номер провадження 2-в/243/11/2018
Номер справи 243/914/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«06» лютого 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Калінінського Відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Центрально-Міського Відділу державної виконавчої служби м. Горлівка, про часткове відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Калінінського Відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Центрально-Міського Відділу державної виконавчої служби м. Горлівка, із Заявою про часткове відновлення втраченого судового провадження.

Заява про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 488-492 ЦПК України, тому може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст.ст. 274, 488-493 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за Заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Калінінського Відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Центрально-Міського Відділу державної виконавчої служби м. Горлівка, про часткове відновлення втраченого судового провадження.

З метою виконання вимог ч. 3 ст. 493, ст. 274 ЦПК України розпочати спрощене провадження у справі.

Призначити справу до спрощеного позовного провадження на 03 березня 2018 року на 15-00 годину.

Направити учасникам справи копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 березня 2018 року відзив на Заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua (у графі «Справа №» необхідно внести відповідний номер справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 375/1055/17
Номер провадженя 2/375/13/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"02" лютого 2018 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши питання про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист, честі, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 01.02.2018 провадження по справі було зупинено, відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 ЦПК України у зв"язку із заявленим позивачем ОСОБА_1 відводу судді Нечепоренку Л.М.

Ухвалою судді Литвина О.В. від 01.02.2018 було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Нечепоренка Л.М.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист, честі, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 15.02.2018 на 10:00 .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 569/1823/17
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Рівненського міського суду із заявою про перегляд заочного рішення від 13.02.2017 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.285, 286 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Призначити судове засідання до розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 09-00 год. 26 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Викликати в судове засідання заявника ОСОБА_1, представника ПАТ КБ "Приватбанк".

Направити позивачу копію заяви з копіями доданих до неї документів .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя О.В.Панас