Справа №333/6699/17
Пр. № 2/333/406/18
22 січня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.,
при секретарі Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана позовна заява.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 16.04.2004 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №172. Від цього шлюбу мають малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки шлюбні відносини між ними припинені вже на протязі тривалого часу з причин втрати почуття поваги та взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, спору щодо нажитого майна немає. В зв'язку з чим, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог з підстав, зазначених в позові, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
В судові засідання, призначені на 13.12.2017 року та на 22.01.2018 року відповідач по справі не з'явився, з урахування положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надавав. Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи, не повідомив причини неявки до суду, відзиву на позов не надавав, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи.
У зв'язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 247, 223, 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16.04.2004 року зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №172. Від цього шлюбу мають малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відновляти дані стосунки не мають намірів, спору щодо нажитого майна немає.
На підставі вищезазначених обставин суд дійшов висновку, що даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення.
Підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини.
Керуючись ст. ст. 223, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16.04.2004 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №172, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», яке нею було змінено під час державної реєстрації шлюбу між сторонами.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 26.01.2018 р.
Суддя: І.Й.Наумова