Справа № 577/4183/18
Провадження № 2-о/577/327/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

02 листопада 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою з 01.01.2015 року. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та є власником вказаного будинку. Разом з нею у вказаному будинку зареєстрована донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, за місцем реєстрації вона вже більше пяти років не проживає. В 2011 році донька поїхала у м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області і з того часу вона її не бачила. Раз в пів року донька їй телефонувала та повідомляла про свій стан здоровя і місце перебування. Останній раз вона телефонувала в кінці 2014 року та повідомила, що має намір стати послушницею ОСОБА_5. Після цього ніяких відомостей про місце її проживання чи перебування їй невідомо. Донька не телефонує, ніяким чином не намагається з нею звязатись чи надати інформацію про своє місце перебування. Спроби встановити місце перебування доньки не дали ніяких результатів. Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою їй необхідно для оформлення житлової субсидії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при ухваленні рішення покладається на розсуду суду ( а.с. 16).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

З копії договору купівлі-продажу будинку від 08.08.2001 року вбачається, що ОСОБА_3 купила житловий будинок з надвірними будівлями, розташований на земельній ділянці 958 кв.м., у м. Конотопі по вул. Робітничо-Селянській № 25 ( а.с. 6).

Згідно довідки відділу організаційної та кадрової роботи Конотопської міської ради від 12.07.2018 року в м. Конотопі по вул. Робітничо-Селянській, 25 зареєстрована ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7).

Відповідно до висновку Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 12.12.2017 року встановити місце знаходження ОСОБА_4 не надалося можливим. ( а.с. 4).

Згідно відповіді Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 15.06.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 14.06.2018 року згідно баз даних в розшуку як безвісно зникла особа, чи розшукуваний злочинець не значиться ( а.с. 3).

Свідок ОСОБА_7, допитаний в судовому засіданні, пояснив, що знає доньку ОСОБА_3, однокласники, підтримували дружні стосунки. Дійсно з 2014 року про місце її перебування нічого невідомо.

Свідок ОСОБА_8, допитаний в судовому засіданні, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 305, 308 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий 11 грудня 1997 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, безвісно відсутньою з 01 січня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Буток Т. А.