справа№3400/491/17
№ провадження 22-ц/781/576/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Колесник С. І.
Доповідач Єгорова С.М.
УХВАЛА

13.02.2018 року м. Кропивницький

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді-доповідача Єгорової С.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Семенова Євгенія Олексійовича, який представляє інтереси приватного сільськогосподарського підприємства «Йосипівка», на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного сільськогосподарського підприємства «Йосипівка» про розірвання договору оренди землі,-

УСТАНОВИВ:

Адвокат Семенов Є.О., який представляє інтереси приватного сільськогосподарського підприємства «Йосипівка», звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2018 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 4 статті 358 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно ч.3 ст.6 вказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином,при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2880 грн. (640*3 вимоги майнового і немайнового характеру*150%), та надати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги долучено оригінал квитанції на сплату судового збору в сумі 1483,73 грн., тому скаржнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1396,30 грн.

Частинами 2 та 6 статті 357 ЦПК встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356, застосовуються положення ст. 185 і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дати отримання даної ухвали, для надання до апеляційного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 1396,30 грн.

Судовий збір повинно бути перераховано за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м.Кіровоград/22030001, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 0002, КБКД 22030001 Судовий збір Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, );

Керуючись ст.ст. 185, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Семенова Євгенія Олексійовича, який представляє інтереси приватного сільськогосподарського підприємства «Йосипівка», на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова