Справа № 369/7779/16-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.
Провадження № 22-ц/780/520/18 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.
Категорія 58 31.01.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Кулішенка Ю.М.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Сушко Л.П.,

за участю секретаря: Тимошевської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Садівницького товариства "Мрія" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2017 року за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, заінтересована особа Садівницьке товариство «Мрія», про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, і зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є стягувачем у виконавчому провадженні № 49044895 відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції по виконавчому листу № 369/3476/15-ц про зобов'язання садівницького товариства «Мрія» вчинити дії щодо підключення ділянки 7 по вул. Лісна, с. Дмитрівка до технологічних мереж вказаного товариства.

Постановою державного виконавця від 13 червня 2016 року було закінченно вказане виконавче провадження у зв»язку з його виконанням.

Просила суд скасувати вказану вище постанову державного виконавця, оскільки виконання судового рішення не відбулось та визнати дії Києво-Святошинського районного відділу як такі, що вчинені з порушенням ст. ст. 28,30, 41 Закону України «Про виконавче провадження», 8.8 розділу УІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 02 квітня 2012 року № 512/5; надати розпорядження державному виконавцю або виконавчій службі Києво-Святошинського РУЮ Київської області щодо проведення виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 369/3476/15-ц від 07 жовтня 2015 року Києво-Святошинського районного суду Київської області, зобов'язати СТ «Мрія» вчинити дії щодо підключення ділянки АДРЕСА_1 до технологічних електричних мереж СТ «Мрія».

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2017 року скаргу задоволено частково.

Скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 13 червня 2016 року старшого державного виконавця Чижика А.П. відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління з примусового виконання виконавчого листа № 369/3476/15-ц, виданого 07 жовтня 2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про зобов'язання Садівницького товариства «Мрія» вчинити дії щодо підключення ділянки АДРЕСА_1, до технологічних електромереж СТ «Мрія».

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Чижика А.П. відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, що вчинені з порушенням ст. ст. 28, 30, 41 Закону України «Про виконавче провадження», п. 8.8 розділу УІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 02 квітня 2012 року № 512/5.

У решті вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 липня 2017 року в задоволенні апеляційної скарги відмовлено, ухвалу Києво- Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2017 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2017 року ухвалу Апеляційного суду суду Київської області від 06 липня 2017 року скасовано справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

СТ «Мрія» просило скасувати ухвалу суду першої інстанції з підстав її необґрунтованості, порушення судом норм процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

В обґрунтування апеляційної скарги СТ «Мрія» зазначає, що постанова про закінчення виконавчого провадження є законною, оскільки рішення суду виконано, будинок підключено до лічильника. Разом з тим ОСОБА_2 неправомірно вважає, що за рішенням суду її будинок слід підключити до трьохфазного, а не однофазного лічильника.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступного:

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції з 19 жовтня 2015 року по 13 червня 2016 року перебував виконавчий лист № 369/3476/15-ц, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області про зобов'язання садівницьке товариство «Мрія» вчинити дії щодо підключення ділянки 7 по вул. Лісна, с. Дмитрівка до технологічних мереж вказаного товариства.

Задовольняючи скаргу та скасовуючи постанову про закінчення виконавчого провадження, суд першої інстанції, виходив з недоведеності факту повного виконання рішення суду.

З таким висновком не погоджується колегія суддів виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про державну виконавчу службу», завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

З виконавчого листа, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 12 квітня 2016 року, вбачається, що СТ «Мрія» зобов'язано вчинити дії щодо підключення ділянки № 7 по вул. Лісній у с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області до технологічних електромереж товариства.

13 червня 2016 року старшим державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чижиком А.П. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з виконанням виконавчого документа в повному обсязі.

Виконання рішення суду підтверджується актом підключення до електромереж СТ «Мрія» від 11 червня 2016 року ( а.с. 11) та заявою стягувача від 13 червня 2016 року (а.с. 112).

Постановляючи ухвалу про задоволення скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що рішення за виконавчим листом виконане у повному обсязі, підключення до електричних мереж СТ «Мрія» відбулось 11 червня 2016 року, що було встановлено під час перевірки державним виконавцем 13 червня 2016 року.

Посилання ОСОБА_2 на те, що належну їй ділянку підключено лише до однієї фази замість трьох, є безпідставним, оскільки виконавчий лист містить чіткий перелік дій, які були виконані боржником.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про задоволення скарги.

Доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, висновки суду не відповідають обставинам справи,ухвалу суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права і підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог відповідно до ст.374 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 376 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Садівницького товариства "Мрія" задовольнити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2017 року скасувати.

В задоволені скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, заінтересована особа Садівницьке товариство «Мрія», про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, і зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: