РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2/366/454/18

366/1587/18

8 серпня 2018 року смт. Іванків

Іванківський районний суд у складі:

головуючого - судді Слободян Н.П.,

з участю секретаря судових засідань Євтушенко В.Д.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Заруддянської сільської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки у встановлений законом строк для прийняття спадщини він до нотаріальної контори не звернувся, так як часто хворів, переніс три інсульти: якраз по закінченню строку для прийняття спадщини перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КОЛ-2 до 18.03.2006 року

Вважаючи, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. При подачі позову просив розгляд справи проводити без участі позивача: позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Судові витрати згоден нести сам.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але подали до суду письмовий відзив на позов, що позовні вимоги визнають, просили справу розглядати без участі представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_2 також подала до суду заяву, що позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без її участі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовну вимогу задовольнити у повному обсязі.

Судом встановлено, що

позивач є сином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його народження НОМЕР_2 від 03.12.1961 року.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 07.11.2006 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, об'єктом якої, в т.ч. є право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини після померлої матері. У відповідь отримав постанову відмову у вчиненні нотаріальної дії (заведенні спадкової справи) у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини ( вих.75/02-31 від 20.06.2018 року). З цієї постанови вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки як до смерті матері, так як після її смерті він хворів, перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується записами у його медичній картці. Після перенесеного інсульту постійно перебуває на амбулаторному лікуванні, регулярно - на стаціонарному та постійному догляді близьких, що підтверджено довідкою сімейного лікаря Іванківської ЦРЛ від 21.06.2018 року.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи, крім іншого, відсутність заперечень на предмет позову з боку відповідачів, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, ст.ст. 55,124 Конституції України, ст. 1261,1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 189, 197, 198, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Заруддянської сільської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_2), додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд у тридцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення (08.08.2018 року).

Суддя Слободян Н.П.