ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 210/2875/17
Производство № 2-к/210/2/17
22.01.2018года г. Кривой Рог
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи: Ступак С.В.,
при секретаре Драгуновой Я.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге в порядку ч.2 ст. 197 ГПК Украины без фиксации судебного процесса при помощи звукозаписуевощего технического средства в открытом судебном заседание вопрос о исправлении технической описки допущенную судом при рассмотрение ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Гомельской области о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения экономического суда Гомельской области Республики Беларусь от 02.11.2016 года по делу № 198-8/2016,-
Дзержинским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области, 13 ноября 2017 года вынесено определения суда по ходатайству инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Гомельской области о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения экономического суда Гомельской области Республики Беларусь от 02 ноября 2016 года по делу № 198-8/2016 судом удовлетворено.
Однако при вынесении решения в тексте была допущена техническая ошибка, а именно: в тексте постановления ошибочно указано, что судом проводился рассмотрение ходатайства инспекции Министерства по налогам и сборам «Республики Беларусь по Гомельское области», вместо верной названия «инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Могилевской области ».
Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены, о причинах неявки суду не сообщили, но их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления об исправлении описки в судебном решении.
Согласно ч. 1 ст. 219 ГПК Украины, суд может по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебном решении описки или арифметические ошибки.
Учитывая, что суд устраняет неточности относительно установленных фактических обстоятельств дела и исправления допущенной судом описки, не затрагивает сути решения, считает необходимым отметить, что верно в решении суда считать, что судом проводился рассмотрение ходатайства инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Могилевской области.
Руководствуясь ст. ст. 219, 293 ч.1 п.10 ГПК Украины, -
Исправить техническую описку в постановлении суда от 13 ноября 2017 по результатам рассмотрения ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Могилевськой области в признании и предоставление разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения экономического суда Гомельское области Республики Беларусь от 02.11.2016 года по делу № 198-8 / 201.
Верным считать, в тексте постановления суда, судом проводился рассмотрение ходатайства инспекции Министерства налогов и сборов: «Республики Беларусь по Могилевской области».
Апелляционная жалоба на постановление суда подается в течение пяти дней со дня провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд. ОСОБА_1. В случае если решение было принято без участия лица, которое его обжалует, апелляционная жалоба подается в течение пяти дней со дня получения копии постановления.
Судья: