Справа № 140/1386/18
Провадження № 22-ц/772/2096/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

05 листопада 2018 рокуСправа № 140/1386/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ : головуючого Копаничук С.Г.

суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «Приватбанк»

відповідач ОСОБА_4

розглянувши питання про виправлення описки в постанові апеляційного суду Вінницької області від 02.11.2018 року за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» на ухвалу Немирівського районого суду від 17.08.2018 року, постановлену під головуванням судді Царапори О.П. в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, за матеріалами позову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

В травні 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Немирівського районного суду від 17.08.2018 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості визнано неподаною та повернуто позивачу.

Постановою апеляційного суду Вінницької області від 02.11.2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено. Ухвалу Немирівського районного суду від 17.08.2018 року скасовано, питання - передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з другого абзацу резолютивної частини постанови апеляційного суду Вінницької області від 02.11.2018 року, в ній допущено описку та помилково зазначено «питання - передати на новий розгляд до суду першої інстанції», проте вірним слід вважати «направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції» відповідно до вимог ст. 379 ЦПК України, якою керувався апеляційний суд, вирішуючи питання про скасування ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивній частині постанови апеляційного суду Вінницької області від 02.11.2018 року, зазначивши вірним «направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції», замість помилкового «питання - передати на новий розгляд до суду першої інстанції».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивній частині постанови апеляційного суду Вінницької області від 02.11.2018 року, вказавши вірним «направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції», замість помилково зазначеного «питання - передати на новий розгляд до суду першої інстанції».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий: Копаничук С.Г.

Судді: Оніщук В.В.

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя: Копаничук С.Г.