УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №175/5014/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Управління Держгеокадастру у Дніпровському районі Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3, садівниче товариство «Дніпровець», Товариство з обмеженою відповідальністю комерційно-промислова фірма «Орель» про визнання недійсним та скасування розпорядження, державного акту на право власності на землю, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року з метою забезпечення позову було заборонено ОСОБА_1, а також іншим особам проводити будь-які дії щодо відчуження (передачу, переоформлення, передачу в заставу та інше) земельної ділянки №328 (кадастровий номер: :01:094:0150), загальною площею 0,0589 га, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Слобожанська (попередня назва Ювілейна) селищна рада, обслуговуючий кооператив садівниче товариство «Дніпровець». На даний час відпали підстави для забезпечення позову. В звязку з чим просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до заяви докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що ухвалою суду від 23 лютого 2017 року в порядку вирішення питання про забезпечення позову були вжитті заходи забезпечення позову.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до ст.158 ЦПК України, суд приходить до переконання, що необхідно задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову, оскільки необхідність у забезпеченні позову відпала.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року, якою заборонено ОСОБА_1, а також іншим особам проводити будь-які дії щодо відчуження (передачу, переоформлення, передачу в заставу та інше) земельної ділянки №328 (кадастровий номер: :01:094:0150), загальною площею 0,0589 га, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Слобожанська (попередня назва Ювілейна) селищна рада, обслуговуючий кооператив садівниче товариство «Дніпровець».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. .

Суддя С.О. Ребров