Справа № 215/1594/17
У Х В А Л А

24 січня 2018 року Тернівський районний м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.,

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2017 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вказана справа. В результаті автоматизованого розподілу справу було призначено судді Мельнику Ю.П., який помер. В результаті повторного автоматизованого розподілу справу призначено судді Лиходєдову А.В..

Під час розгляду справи, 22.09.2017 року, судом відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України в редакції 2004 р., в звязку з виявленими порушеннями позивачем вимогп. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в редакції 2004 р., було винесено ухвалу про залишення, позовної заяви без руху, для усунення недоліків у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначену ухвалу 25.09.2017 р. було направлено позивачу на адресу його проживання, але поштове відправлення було повернуто 01.11.2017 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, у зв'язку із закінченням терміну зберігання листа.

04.12.2017 р. ухвалу суду від 22.09.2017 р. було повторно направлено позивачу. Ухвалу суду було отримано 29.12.2017 р., тобто усунення недоліків повинно було бути проведеним з урахуванням ч. 2 ст. 185 ЦПК України в редакції 2017 р. по 09.01.2018 р., включно, але до теперішнього часу позивачем ухвалу суду не виконано, заява про подовження строку на усунення недоліків до суду не надходила. Таким чином строк виконання ухвали суду закінчився.

15.12.2017 р. набув чинності ЦПК України в редакції 2017 р..

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 128 ЦПК України в редакції 2017 р., судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Суд вважає, що вказані норми діють також і на випадки вручення надісланої учасникам процесу ухвали суду, відповідно до аналогії закону, що передбачено ч. 9 ст. 10 ЦПК України в редакції 2017 р..

До теперішнього часу позивачем ухвалу суду від 22.09.2017 р. не виконано, заява про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходила.

Як вбачається із позовної заяви позивач зазначив свою поштову адресу, як: м. Кривий Ріг, вул. Чарівна, 6/63, і саме за цією адресою судом було направлено копію ухвали про залишення без руху позову.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: