Справа № 353/1066/17
Провадження № 2/353/41/18
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря: Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, з тих підстав, що з 25.09.2016 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Вказує, ще за час спільного проживання з відповідачем, останній зловживав спиртними напоями, ображав її нецензурними словами, зароблені кошти віддавав своїй матері та витрачав на алкогольні напої. Матеріально сімю не забезпечує, оскільки мати постійно вимагає у нього кошти. З червня 2017 року вони проживають окремо, відповідач забрав свої речі та переїхав жити до своїх батьків в м. Тлумач. Під час подружнього життя вона завагітніла, проте втратила дитину, у звязку з постійними скандалами та образами в її сторону. Відповідач нехтує сімейними відносинами, спричиняє їй душевні страждання, що також негативно впливає на психічний стан її дитини від першого шлюбу. Відповідач не реагував на її намагання пояснити стосовно нормальної атмосфери у сімї. Вважає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем не можливе та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Майнових спорів немає. Просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне «Мисів».

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України та згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти після набрання чинності даної редакції ЦПК України, тобто з 15 грудня 2017 року.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причин неявки суду не повідомила, однак до суду направила письмову заяву, в якій просила з метою збереження шлюбу надати сторонам шість місяців для примирення та судове засідання призначити після 20 червня 2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали справи для з'ясування фактичних взаємин подружжя, з метою збереження сімї, суд вважає за доцільне надати сторонам строк для примирення, оскільки на підставі ст. 111 СК України, суд зобов'язаний вжити заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. При цьому, згідно п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі має бути зупинене до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі ст. 111 СК України та керуючись ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати сторонам чотири місяці для примирення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Н.І. Лущак