Справа № 307/2925/17
Провадження № 2/307/331/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем по справі вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 7 грудня 2009 року по 4 листопада 2014 року. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей, а саме: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Тячівського районного суду від 21 жовтня 2014 року, яке набрало законної сили ІНФОРМАЦІЯ_3 шлюб між нею та відповідачем було розірвано. На даний час їхні спільні з відповідачем неповнолітні діти проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні та вихованні, що стверджується довідкою, виданою Вільховецькою сільською радою за №3319 від 25.09.2017 року. Відповідач жодним чином не дбає про матеріальне становище та виховання доньок. Рішенням Тячівського районного суду від 18.12.2013 року присуджено до стягнення з відповідача на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття. На даний час, присуджених до стягнення з ОСОБА_4 аліментів вкрай не вистачає навіть на дрібні побутові потреби дітей та одяг, не кажучи вже про нормальне харчування та придбання необхідних для лікування доньок, які є інвалідами, лікарських засобів. Їхні спільні з ОСОБА_2 малолітні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року є важкохворими дітьми-інвалідами та потребують постійного лікування та оздоровлення, що стверджується цілим рядом доданих до позовної заяви медичних документів (посвідченнями інваліда серії НОМЕР_3, видане 21.09.2017 року та серії НОМЕР_4, видане 07.11.2016 року консультативне заключення Центру дитячої онкогематології і трансплантації кісткового мозку від 25.08.2016 року, витягом з історії хвороби №2717/963, виданого медичним закладом «Західноукраїнським спеціалізованим дитячим медичним центром»). Окрім цього, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, потребує трансплантації кісткового мозку. Листом від 25.10.2016 року за №1301/2016 департамент охорони здоров'я Закарпатської облдержадміністрації звернувся з клопотанням про розгляд та вирішення питання про направлення за кордон дитини ОСОБА_4 ОСОБА_4 для проведення трансплантації кісткового мозку від сумісного неродинного донора і на даний час дитину готують до операції в Італії. Перебування малолітніх дітей, як у важкохворому, так і в тяжкому матеріальному становищі, підтверджується також актом обстеження умов проживання, складеним депутатом Вільховецької сільської ради. Можливості самостійно забезпечити дітям належне лікування, вона не може, оскільки ніде не працює, так як веде догляд за ними. З часу ухвалення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів від 18 грудня 2013 року, за яким були враховані існуючі на той час обставини, передбачені ст. 182 ч.1 СК України , погіршився стан здоров'я дітей з урахуванням обставин необхідності їх лікування, зросли витрати на їх утримання, що вплинуло на її матеріальний стан у сторону його погіршення. В зв'язку з цим вона вимушена звернутись до суду з позовом про зміну розміру стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі на утримання доньок.

Просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів з ОСОБА_4., призначених рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2013 року та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 8000 гривень щомісячно і до їх повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання доньок в розмірі по 800 гривень щомісяця на кожну дитину. У відповідача на даний час незначні заробітки в Росії, та перебуває на утриманні неповнолітній син від іншого шлюбу. Просять позов задовольнити частково.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей, а саме: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком в свідоцтві про народження яких значиться відповідач та які перебувають на утриманні позивачки.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до рішення Тячівського районного суду від 18.12.2013 року, відповідач ОСОБА_4 зобов'язаний до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття.

Згідно посвідчень серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_3, виписки №194 із медичної карти амбулаторного хворого, витягом з історії хвороби №2717/963, медичним висновком №171 про дитину інваліда віком до 18 років від 30.01.2017 року та консультативним заключенням від 25.08.2016 року стверджується, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідами з дитинства та потребують лікування.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 03.10.2016 року стверджується, що у відповідача ОСОБА_4 на утриманні також перебуває син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 від шлюбу з ОСОБА_7.

Згідно виписки про доходи підприємця ОСОБА_8 від 15 грудня 2017 року за №234 сукупний дохід відповідача ОСОБА_9 у 2017 році становив 98500 російських рублів. За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання дітей, які є інвалідами з дитинства та потребують лікування, перебування на утриманні у відповідача неповнолітнього сина від іншого шлюбу.

Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячноі до їх повноліття, а в решті позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 185, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Вільхівці, Тячівського району, Закарпатської області, України, зареєстрованої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, і до їх повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст складено 3 лютого 2018 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко