Справа № 574/1343/17
Провадження № 2-о/574/9/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Лігерко Т.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Буринська міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

в с т а н о в и в:

07.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати - ОСОБА_2, у зв'язку із чим відкрилася спадщина, яку вона отримати не може, оскільки в документах, що підтверджують їхні родинні відносини з померлою, є розбіжності в написанні їх прізвищ. Просила встановити факт, що ОСОБА_2 є її рідною матір'ю. Крім того, вона не може оформити спадщину, оскільки на час смерті матері хоч і проживала разом з нею, але не була офіційно зареєстрована у її будинку. На теперішній час вона вирішила отримати свідоцтво про право на спадок, у зв'язку з чим виникла необхідність встановлення факту спільного проживання.

Учасники процесу до судового засідання не з'явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст. 211,ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Так, відповідно до ст.293, 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2 (а.с. 7);

Довідкою Успенської сільської ради Сумської області від 23.11.2017 року підтверджується факт, що ОСОБА_1 з квітня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року проживала без реєстрації місця проживання в с. Успенка Буринського району Сумської області разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 (а.с.12).

Крім того, судом встановлено, що у посвідці про народження серія НОМЕР_3 ПІП заявниці російською мовою вказано «ОСОБА_1», її батьками вказані «ОСОБА_5» та «ОСОБА_2» (а.с.10).

Із свідоцтва про одруження НОМЕР_2, складеного російською мовою, вбачається, що громадянин ОСОБА_3 і громадянка ОСОБА_4 одружились 28.01.1960 року і після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.11)

Аналізом вказаних документів суд набуває висновку, що розбіжності у написанні прізвищ заявниці у вищевказаних документах тапрізвища її померлої матері у свідоцтві про смерть були допущені через неуважність посадових осіб та через невірний переклад прізвищ на українську мову.

Відповідно положень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

В зв'язку з викладеним суд вважає, що у справі достатньо доказів та підстав для встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 2002 року по день смерті ОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та встановлення факту, що ОСОБА_2 була рідною матір'ю заявниці ОСОБА_1

Керуючись ст. 5, 7, 10, 12, 13, 81, 200, 206, 211, 213, 246, 247, 259, 265, 315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Буринська міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, 1918 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, перебувала з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в родинних відносинах як мати та донька відповідно.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2, 1918 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий