Справа № 526/2572/17
Провадження № 2/526/123/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч у порядку спрощеного провадження цивільну справу № 526/567/17 за позовом ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

з участю адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

12 грудня 2017 року ПАТ «Страхова компанія «Провідна» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, вказуючи, що 9 березня 2015 року у с. Рашівка Гадяцького району відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ИЖ-Ю-5К, яким керував ОСОБА_1 та автомобілем Фольцваген Пассат, під керуванням ОСОБА_3 За договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів добровільного страхування наземного транспорту автомобіль ИЖ-Ю-5К застрахований в ПАТ «Страхова компанія «Провідна». Постановою Гадяцького районного суду ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 КпАП України. Позивачем було виплачене страхове відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 6276,08 грн., тому позивач звернувся до винної особи у вчиненні ДТП ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заподіяних збитків.

ПАТ «Страхова компанія «Провідна» направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що дійсно 9 березня 2015 року в с. Рашівка був учасником ДТП. До моменту отримання документів із Гадяцького районного суду ніхто претензій до нього не предявляв, тому він не знав, що має відповідати перед страховою компанією .

Судом встановлено, що 9 березня 2015 року о 14 год. 00 хв. у с. Рашівка Гадяцького району ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ИЖ-Ю-5К д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, під час розвороту не вибрав безпечного інтервалу та допустив наїзд на нерухомий автомобіль Фольцваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_3 В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Гадяцького районного суду від 31 березня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ст.ст. 124, 130 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, яке сталося 9 березня 2015р. та керування автомобілем цього ж дня в стані алкогольного спяніння і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

За договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 8 квітня 2014 року укладеного між АТ СК «Провідна» та ОСОБА_1 АС /5003298 на суму 50 тисяч гривень забезпеченим транспортним засобом є мотоцикл ИЖ-Ю-5К, номерний знак НОМЕР_1.

Згідно страхового акту № НОМЕР_3 від 15.06.15р. ПАТ «Страхова компанія «Провідна» здійснено страхове відшкодування ОСОБА_3 на суму 6276,08 грн.

Відповідно п.а ст.38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду : якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст. 1187 цього ж Кодексу шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки постанова суду в справі про адміністративне правопорушення за якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні ДТП, набрала законної сили і на підставі даного рішення ПАТ «Страхова компанія «Провідна» здійснило страхове відшкодування потерпілій стороні, тому позивач має право в порядку регресу предявити вимогу до ОСОБА_1, як особи, винної за завдані збитки.

За таких обставин суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягти на користь ПАТ «Страхова компанія «Провідна» виплачене нею страхове відшкодування та пропорційно до задоволених позовних вимог відшкодувати судові витрати.

Керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

- позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Провідна» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6276 грн. 08 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Провідна» судовий збір в сумі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ПАТ «Страхова компанія «Провідна», місцезнаходження - м. Київ, пр.Повітрофлотський, 25, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 23510137.

Відповідач ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_4.

Повний текст рішення суду складено 31 січня 2018 року.

Головуюча: Л. В. Максименко