ЄУН № 336/2432/18
пр. № 2-во/336/91/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2018 року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором без номеру від 13.12.2012 року у розмірі 93 956 грн. 12 коп., з яких: заборгованість за кредитом 1462,79 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 82 156,84 грн., заборгованість за пенею та комісією 5386,20 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 4450,29 грн., а також судові витрати в вигляді судового збору у розмірі 1762 грн.

21.09.218 року на виконання зазначеного рішення Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист.

При ознайомлені з текстом рішення та виконавчим листом була виявлена описка, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника замість НОМЕР_1 зазначено НОМЕР_2, що є перешкодою для предявлення виконавчого листа до примусового виконання. Просили задовольнити заяву, виправити описки, допущені в рішенні суду та виконавчому листі.

Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, у звязку із чім і у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2018 року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованістьб за кредитним договором без номеру від 13.12.2012 року у ро-змірі 93 956 грн. 12 коп., з яких: заборгованість за кредитом 1462,79 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 82 156,84 грн., заборгованість за пенею та комісі-єю 5386,20 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 4450,29 грн., а також судові витрати в вигляді судового збору у розмірі 1762 грн. (а.с.50-51).

В резолютивній частині зазначеного рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1, замість НОМЕР_1 зазначено НОМЕР_2.

21.09.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано дублікат виконавчого листа, у якому також було невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника, замість НОМЕР_1 зазначено НОМЕР_2.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на те, що в рішенні та виконавчому листі допущена одна і та ж описка, яка унеможливлює подальше виконання рішення, є підстави для задоволення заяви та виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2018 року по цивільній справі № 336/2432/18, пр. 2/336/1752/2018 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити описку у дублікаті виконавчого листа, виданого 21.09.2018 року Шевчен-ківським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 336/2432/18, пр.№2/336/1752/2018.

У резолютивній частині рішення та виконавчому листі вважати правильним ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Суркова