Справа №642/5899/17
Провадження №2/642/117/18
У Х В А Л А
7 лютого 2018 року м. Харків
Ленінський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шрамко Л.Л., з участю секретаря - Бондаренко В.П., представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним
21 листопада 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова у провадження судді Скляренка С.О. надійшла позовна заява ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Ухвалою судді Скляренко С.О. від 4 грудня 2017 року відкрито провадження у справі, та справу призначено до судового розгляду.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ у звязку зі звільненням судді Скляренко С.О. дана цивільна справа передана в провадження судді Шрамко Л.Л.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Представник позивача ОСОБА_1 просив справу розглядати у загальному позовному провадженні, провести підготовче засідання для виконання ряду процесуальних дій, витребування доказів відповідно до ухвали суду від 07.12.2018, подальшого уточнення позовних вимог.
Вказану справу згідно з положеннями ст.11, ч.4 ст. 19 ЦПК України дану справу слід розглядати в загальному позовному провадженні.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України у даній справі слід провести підготовче засідання.
Ухвалою суду від 7 грудня 2017 року витребувані документи у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3
Оскільки направлена судом приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_3 за вказаною в позовній заяві адресою: м.Харків, вул. Плеханівсвька, 2/5, кореспонденція повертається до суду з відміткою поштового відділення «за спливом терміну зберігання», документи слід направити через Харківське міське управління юстиції.
Керуючись статтями 11,19, 175, 177, 187 ЦПК України суддя,-
Розгляд даної справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 23 березня 2018 року о 9 год. 30 хвил. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, 3-й поверх, зал № 2).
Повторно направити відповідачу копію ухвали суду від 7 грудня 2017 року про витребування документів для виконання, а також копію позовної заяви з додатками, для вручення через Харківське міське управління юстиції.
Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).
Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.
Роз'яснити відповідачу його право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно дост.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Учасники справи зобов'язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом. Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до п.1 ч.1ст.43 ЦПК України, вони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення) іншій стороні суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко