Дата документу 07.02.2018 Справа № 554/3897/17
Справа № 554/3897/17
Провадження № 2/554/298/2018
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання припиненими кредитного договору та договору застави та зняття заборгованості на відчуження рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання припиненими кредитного договору та договору застави та зняття заборгованості на відчуження рухомого майна, в якій позивач прохав:

1.Визнати припиненим кредитний договір № 2076 від 08.09.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та АТ «Банк «Фінанси та кредит»;

2.Визнати припиненим договір застави транспортних засобів № 2076 від 08.09.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та АТ «Банк «Фінанси та кредит» та зняти заборону відчуження автомобіля MITSUBISHI COLT 1,3 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.

Позивач посилається на те, що рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.12.2010 року по справі № 2-2220/10, яким стягнуто із ОСОБА_1, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавського регіонального управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитом № 2076 від 08.09.2006 року повністю ним виконано.

З огляду на зазначене, виникла необхідність витребувати у відповідача інформацію стосовно виконання ОСОБА_1 рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.12.2010 року, про що у судовому засіданні було заявлене клопотання представником позивача.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподанні учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з»ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного, об»єктивного розгляду справи та з метою підтвердження або спростування виконання ОСОБА_1 рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.12.2010 року, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» інформації стосовно виконання позивачем вказаного рішення суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов»язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» надати інформацію про те, чи виконане ОСОБА_1 рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.12.2010 року по справі № 2-2220/10 та в якій частині.

Копію ухвали направити для виконання до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко