Справа № 609/97/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кухарчук О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

вимоги позивача: про визнання права на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 виклад позиції позивача.

1. 25 січня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті діда ОСОБА_5 та баби ОСОБА_6

2. Позов обґрунтований тим, що 30.08.2001 року помер дід позивача ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: 1/5 частини домоволодіння у с.Круголець по вул.Перемоги, 46 Шумського району Тернопільської області. Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий був головою колгоспного двору.

10.10.2001 року померла баба позивача ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина на належне її майно, що складається із: 1/5 частини домоволодіння у с.Круголець по вул.Перемоги, 46 Шумського району Тернопільської області. Померла була членом колгоспного двору.

Членами колгоспного двору ще були відповідачі, яким теж належить по 1/5 частині домоволодіння у с.Круголець по вул.Перемоги, 46 Шумського району Тернопільської області, однак вони відмовляються від спадщини на користь позивача.

На випадок своєї смерті ОСОБА_6 зробила розпорядження, згідно якого призначила все своє майно відповідачці, однак остання до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталася та відмовляється від спадщини на користь позивача.

Позивач стверджує, що на даний час не передбачено реєстрацію права власності на частки в колгоспному дворі, а тому вирішити питання щодо набуття права власності на майно колишнього колгоспного двору можливе лише у судовому порядку, а також існують розбіжності у правовстановлюючих документах , в прізвищі померлих, а саме: «Гедзь» та Гедз».

Відносини, повязані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень регулюються Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 №1952- ІV (далі Закон). Процедура проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також перелік документів, необхідних для її проведення, права та обовязки субєктів у сфері державної реєстрації прав визначені Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою КМУ від 17.10.2013 №868.

Статтею 5 Закону визначено обєкти нерухомого майна, стосовно яких проводиться державна реєстрація прав, а саме: земельні ділянки, підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди (їх окремі частини), квартири, житлові та нежитлові приміщення.

Таким чином реєстрація права власності на такий обєкт нерухомого майна, як колгоспний двір, законодавством не передбачена.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки містяться розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме у прізвищі та по батькові померлих, а також рекомендовано із позовом звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем пятої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті діда - ОСОБА_5 та баби - ОСОБА_6

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 31 січня 2018 року було постановлено проводити розгляд справи за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року (далі ЦПК).

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії 1-ИД № 132591 від 01.09.2001, що видане Кордишівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 30.08.2001 року помер дід позивача ОСОБА_5

7. Згідно свідоцтва про смерть cерії 1-ИД № 132592 від 10.10.2001, що видане Кордишівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 10.10.2001 року померла баба позивача ОСОБА_6

8. Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №147 від 19.07.1988 року вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у с.Круголець по вул.Перемоги, 46 Шумського району Тернопільської області належить колгоспному дворові, головою якого є померлий ОСОБА_5

9. Згідно довідки №72 від 15 січня 2018 року та довідки №86 від 15 січня 2018 року виданих Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що померлий ОСОБА_5 та ОСОБА_5, одна і та ж сама особа; померла ОСОБА_6 та ОСОБА_6 також одна і та сама особа.

10. Згідно архівного витягу із погосподарської книги №60 Кордишівської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки вбачається, що станом на 01.07.1990 року у домоволодінні, яке знаходиться у с.Круголець були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 (голова сімї), ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (члени сімї).

11. Із довідки про технічні показники обєкта нерухомого майна №10 виданої 18.01.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок 1954 року побудови з господарськими будівлями, який знаходиться у с.Круголець по вул.Перемоги, 46 Шумського району Тернопільської області, зареєстрований за померлим ОСОБА_5, на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок.

12. Померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позивачу ОСОБА_1 належить по 1/5 частини домоволодіння у с.Круголець по вул.Перемоги, 46 Шумського району Тернопільської області, однак відповідачі відмовляються від своїх часток на домоволодіння та часток на спадкове майно, яке залишилося після смерті померлих.

13. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, являються дідом та бабою позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження серії ІІ-ИД № 304326 від 14.01.1981 року; повторним свідоцтвом про народження серії 1-ИД № 149527 від 22.06.2004 року; повторним свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ИД № 027797 від 25.12.2001 року; довідкою №113 від 18.06.2003 року та скороченим витягом з акту шлюбу.

14. Із заповіту посвідченого 14.08.2001 року секретарем Кордишівської сільської ради Шумського районну Тернопільської області, реєстровий запис №39, вбачається, що померла ОСОБА_6 заповіла все своє спадкове майно відповідачці ОСОБА_2, однак остання відмовляється від спадщини на користь позивача.

15. Згідно довідки №74 від 15.01.2017 року виданою Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживав без реєстрації разом із своїм дідом ОСОБА_5, який помер 30.08.2001 року та бабою ОСОБА_6, яка померла 10.10.2001 року, за адресою с.Круголець по вул.Перемоги, 46 Шумського району Тернопільської області, що дає підставу вважати позивача таким, який прийняв спадщину, вступив в управління спадковим майном після смерті померлих в силу ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року).

16. Судом було встановлено, що позивачем ОСОБА_1, було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться у с.Круголець по вул.Перемоги, 46 Шумського району Тернопільської області.

ІV. Оцінка Суду.

17. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

18. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

19. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

20. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

21. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

22. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

23. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

24. Згідно ст.1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

25. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

26. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

27. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

28. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

29. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на нього.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс: 47101, паспорт серії МС 518827 виданого Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 02.11.1999 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс: 47101, паспорт серії НЮ 017272 виданого Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 18.06.2004 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс: 47101, паспорт серії НЮ 047259 виданого Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 12.05.2005 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3), про визнання права на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться у с.Круголець по вул.Перемоги, 46 Шумського району Тернопільської області.

3. Не застосовувати до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: ОСОБА_8