Справа № 127/2-1551/10
Провадження № 2/161/592/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повторне заочне)

23 січня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючої судді ПушкарчукВ.П., при секретарі Якушеву Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ОТП Банк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначено, що 05.06.2007 р. між ЗАТ „ОТП Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №МL-А00/088/2007, за яким ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 195 000,00 доларів США, терміном погашення не пізніше 04.06.2032 р. з процентною ставкою за користування кредитними коштами в іноземній валюті в розмірі 4,99%. В зв'язку з тим, що відповідач припинила належним чином виконувати умови кредитного договору, позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач не подавав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. 05.06.2007 р. між ЗАТ „ОТП Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №МL-А00 088/2007, за яким ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 195 000,00 доларів США, терміном погашення не пізніше 04.06.2032 р. з процентною ставкою за користування кредитними коштами в іноземній валюті в розмірі 4,99%. Відповідно до п.1.5 частини №2 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені графіком повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням. Згідно п.1.9 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або визначений банком частині у випадках невиконання позичальником та/або поручителем, своїх боргових та інших зобовязань за цим договором та/або договору застави. Згідно розрахунку суми боргу заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №МL-А00/088/2007 від 05.06.2007 р. становить 1 770 374,37 грн. з яких: заборгованість по кредиту - 1 528 221,03 грн.; заборгованість по відсотках - 146 602,06 грн.; пеня за невиконання умов кредитного договору - 95 551,28 грн. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України. В ч.1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться і згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається. В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав в ЗАТ „ОТП Банк на підставі кредитного договору №ML-A00/088/2007 від 05.06.2007 року кредит в сумі 195 000,00 доларів США, терміном погашення не пізніше 04.06.2032 р. з процентною ставкою за користування кредитними коштами в іноземній валюті в розмірі 4,99% та зобовязувалась погашати кредитну заборгованість, але взяті на себе зобовязання належним чином не виконала, чим порушив умови договору. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 1 770 374,37 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 141, 247, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 публічного акціонерного товариства „ОТП Банк заборгованість за кредитним договором №ML-A00/088/2007 від 05.06.2007 року в сумі 1 770 374,37 грн. з яких: заборгованість по кредиту - 1 528 221,03 грн.; заборгованість по відсотках - 146 602,06 грн.; пеня за невиконання умов кредитного договору - 95 551,28 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. Повторне заочне рішення оскаржується в загальному порядку. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2