Справа № 278/1584/17
Провадження №2-о/278/178/17
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Лабенській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи територіальної громади в особі Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту проживання особи зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пяти років до часу відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2018 року ухвалено рішення Житомирського районного суду Житомирської області про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання особи зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пяти років до часу відкриття спадщини, в якому допущено описку та в описовій частині зазначено: заявник в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з викладених у заяві підстав, замість: заявник та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити з викладених у заяві підстав; зазначено: отже, з огляду на те, що відповідно до ст.81 ЦПК України, заявником надано до суду достатніх і обґрунтованих доказів спільного проживання однією сім'єю з померлим ОСОБА_2, які свідчать про сумісне проживання, що між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, тому суд прийшов до висновку, що заява про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка й жінки без шлюбу задоволенню підлягає частково, а саме в період з 01 січня 2004 року по 09 травня 2017 року, оскільки нормами Кодексу про шлюб і сім'ю України, який був чинним до січня 2004 року, не було передбачено можливості визнання факту спільного проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу як підставу для визнання набутого майна спільною сумісною власністю, замість: отже, з огляду на те, що відповідно до ст.81 ЦПК України, заявником надано до суду достатніх і обґрунтованих доказів спільного проживання однією сім'єю з померлим ОСОБА_3, які свідчать про сумісне проживання, що між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, тому суд прийшов до висновку, що заява про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка й жінки без шлюбу задоволенню підлягає частково, а саме в період з січня 2004 року по 13 грудня 2016 року, оскільки нормами Кодексу про шлюб і сім'ю України, який був чинним до січня 2004 року, не було передбачено можливості визнання факту спільного проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу як підставу для визнання набутого майна спільною сумісною власністю.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в рішення суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду в його тексті допущені описки, які у відповідності до ст.269 ЦПК України підлягають виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, яка мала місце в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи територіальної громади в особі Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту проживання особи зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пяти років до часу відкриття спадщини.

В тексті рішення зазначити:

Заявник та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити з викладених у заяві підстав.

Отже, з огляду на те, що відповідно до ст.81 ЦПК України, заявником надано до суду достатніх і обґрунтованих доказів спільного проживання однією сім'єю з померлим ОСОБА_3, які свідчать про сумісне проживання, що між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, тому суд прийшов до висновку, що заява про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка й жінки без шлюбу задоволенню підлягає частково, а саме в період з січня 2004 року по 13 грудня 2016 року, оскільки нормами Кодексу про шлюб і сім'ю України, який був чинним до січня 2004 року, не було передбачено можливості визнання факту спільного проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу як підставу для визнання набутого майна спільною сумісною власністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: І.В.Зубчук