Справа № 559/2204/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дубенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог заявниця вказує, що звернулась в Управління пенсійного фонду України в Дубенському районі з питанням призначення пенсії. Для оформлення пенсії подала всі необхідні документи та архівні довідки про стаж роботи та нарахування зарплати. Проте, в архівних довідках виявлена розбіжність у написанні імені та по батькові. Зокрема, в архівній довідці від 10.07.2018 № 07/02-2418/1 зазначено, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 за 1989 рік (ОСОБА_1 ОСОБА_2., - за 1990 рік, ОСОБА_1 ОСОБА_2 - за 1991-1994 роки) тобто скорочено по-батькові «ОСОБА_2.» «ОСОБА_2.» та «О.», а фактично вона - «Онуфріївна». В архівній довідці від 10.07.2018 №07/02-2418/2 зазначено ОСОБА_1 ОСОБА_2, так зазначено у відомостях нарахування заробітної плати за 1995-1997 роки (ОСОБА_1 - за 1998-2000 роки), тобто скорочено по-батькові «О.», а за період 1998-2000 роки скорочено ім`я та по батькові « Г.О.». Її прізвище, ім`я та по батькові є «Палійчук Галина Онуфріївна», що підтверджується записами в паспорті громадянина України, записами в трудовій книжці БТ-І № 14735369 та картці фізичної особи-платника податків.

Через наявність таких неточностей і скорочень в документах архіву їй в Пенсійному фонді порадили звернутися до суду та встановити факт, що зазначені відомості в архівних документах стосуються саме її ОСОБА_1 і що ОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_1 О, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна і та ж особа. За таких розбіжностей в написанні даних в архівних документах та в офіційних документах позивач юридично позбавлена можливості оформити пенсію. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Іншого способу встановити такі дані неможливо, з огляду на відсутність інших документів в архіві, окрім відомостей про нарахування заробітної плати.

ОСОБА_1, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 23). Представник заінтересованої особи: Дубенське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі. Заперечень не подав (а.с. 25).

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних заявниця зазначена «Палійчук Галина Онуфріївна» (а.с. 3). Це ж підтверджується записами в трудовій книжці БТ-І № 4735369 та ідентифікаційному номері заявника (а.с. 3-8, 11-20).

В архівній довідці від 10.07.2018 № 07/02-2418/1 зазначено, що ОСОБА_1 ОСОБА_2. за 1989 рік (ОСОБА_1 ОСОБА_2., - за 1990 рік, ОСОБА_1 ОСОБА_2 - за 1991-1994 роки) працювала на Дубенському заводі продтоварів (ВАТ «Дубнопродтовари») (а.с. 9).

В архівній довідці від 10.07.2018 №07/02-2418/2 зазначено ОСОБА_1 ОСОБА_2, так зазначено у відомостях нарахування заробітної плати за 1995-1997 роки (ОСОБА_1 - за 1998-2000 роки) працювала на Дубенському заводі продтоварів (ВАТ «Дубнопродтовари») (а.с. 10).

Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, суд бере до уваги те, що в архівних довідках, виданих Дубенською міською радою Рівненської області, правильно вказано прізвище та ім`я заявника: ОСОБА_1. Однак, по батькові зазначено або не повністю, а проставлено лише ініціали «О». Неповнота у написанні по батькові заявника, позбавляє її можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на нарахування пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дубенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка народилася 19 грудня 1959 року та ОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одна і та ж особа.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області впродовж тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Заінтересована особа: Дубенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 27, м. Дубно, Рівненської області.

Повне судове рішення складено 05.11.2018.

Суддя: