Справа №515/2073/17
Провадження №2-о/515/300/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи - Тра- півської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_3 з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 до часу відкриття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилося право на земельну частку (пай) розміром 4,85 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земе- льну частку (пай) серії РН № НОМЕР_3. Вказану земельну ділянку вона має право спадкувати як спадкоємець першої черги за законом, однак, у зв'язку з втратою 6-тимісячного строку надання за- яви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем а також не надання доказів родинних відносин з померлою, нотаріусом їй було відмовлено щодо прийому заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Факт її постійного прожи- вання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини підтверджується довідкою Трапівської сільської ради, та можуть підтвердити сусіди. Але встановити цей факт можливо тіль- ки в судовому порядку.

Представник заявниці у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи - Трапівської сільської ради - у судове засідання не з'явив- ся, згідно надісланої до суду заяви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, про- сив справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити кло- потання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

Згідно копій паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, викладеного російською мовою (а.с.4,6) ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Трапівка Та- тарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені «ОСОБА_5» та «ОСОБА_8».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.5), мати заявниці - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, також викладеного російською мовою (а.с.7) видно, що 27.04.1985 р. після укладення шлюбу заявниці присвоєне прізвище «ОСОБА_3».

Копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № НОМЕР_3 (а.с.8) підтверджує- ється, що ОСОБА_6 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колек- тивній власності КСП ім.Суворова розміром 4,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Довідками Трапівської сільської ради №№ 1088, 1089 від 19.12.2017 р. (а.с.10-11) підтверджує- ться, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р., на день своєї смерті дійсно була зареєстрована та проживала АДРЕСА_1. Ра- зом з нею на час відкриття спадщини проживала та здійснювала догляд за похилою матір'ю її доч- ка ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою с.Петродолинське Овідіопольського району, але фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відмова нотаріуса (а.с.12) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 з причини втрати 6-місячного строку надання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також доказів родинних відносин з померлою.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені та- кож інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз'яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця на час відкриття спадщини проживала за адре- сою: АДРЕСА_1 разом із своєю матір'ю ОСОБА_4 та здійснювала догляд за нею по день смерті остан- ньої, що настала ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_3 зі своєю ма- тір'ю ОСОБА_4 до часу відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК Укра- їни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 р. в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, разом зі спадкодавцем ОСОБА_7 до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко