Номер провадження 2/754/437/18 Справа №754/2406/17
26 січня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Грегуль О.В.
при секретарі - Дорошенко В.В.
з участю - адвоката Кузмазенко В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.03.2017 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, у якому позивач просить розірвати укладений ним із відповідачем шлюб, посилаючись на припинення шлюбних відносин.
У судовому засіданні позивач зі своїм адвокатом позов підтримали і просили про його задоволення.
Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями.
Позивач зі своїм адвокатом не заперечували проти вирішення справи заочно.
З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу по суті заочно за відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення позивача, заслухавши думку адвоката, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про шлюб від 22.03.2013 року, сторони зареєстрували шлюб 22.03.2013 року.
Як вказує позивач, він сімейно-шлюбних відносин з відповідачем не підтримує спільного господарства не веде і не має наміру поновлювати шлюбні відносини з відповідачем.
Суд вважає, що вищевикладене дає правові підстави для висновку, що подальше спільне життя сторін по справі, як подружжя і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, що в свою чергу має істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Судові витрати та витрати при реєстрації розірвання шлюбу, позивач просив покласти на нього.
Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,
Розірвати шлюб зареєстрований 22.03.2013 року, актовий запис № 292, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) і ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1).
Судові витрати покласти та витрапти при реєстрації розірвання шлюбу покласти ОСОБА_2.
ОСОБА_3 звільнити від сплати витрат при реєстрації розірвання шлюбу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: