Тернівський районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
справа № 215/1944/18
номер провадження 2/215/1266/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Бисовій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/1944/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ долі у праві спільної власності та визнання права власності на квартиру у звязку з прийняттям спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ долі у праві спільної власності та визнання права власності на квартиру, у звязку з прийняттям спадщини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.04.2010р. помер ОСОБА_4, після його відкрилась спадщина, на частку квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_2, ОСОБА_3, як його діти, та ОСОБА_5, як дружина померлого.

ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. ОСОБА_3 після смерті батька з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась. ОСОБА_5 на час смерті спадкодавця була зареєстрована і мешкала разом з ним на житловій площі спадкової квартири, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

26.04.2015р. померла її мати, ОСОБА_5, після якої відкрилась спадщина на частку квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті мати, однак нотаріус відмовив їй у вчинені нотаріальних дій, запропонувавши їй звернутися до суду.

Позивач вважає, що оскільки квартира АДРЕСА_2 була придбана ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час перебування їх у шлюбі, то вона є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Позивач просила суд визначити, що ОСОБА_4, який помер 01.04.2010р. та ОСОБА_5І, яка померла 26.04.2015р., кожному окремо, за життя належало по ? частці у праві власності на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 36,2 кв.м. та житловою площею 19,3 кв.м.; визнати за нею, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_3, загальною площею 36,2 кв.м. та житловою площею 19,3 кв.м. у звязку з прийняттям спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого 01.04.2010 р.; визнати за нею, право власності на 3/4 частки квартири АДРЕСА_3, загальною площею 36,2 кв.м. та житловою площею 19,3 кв.м. у звязку з прийняттям спадщини після смерті матері ОСОБА_5, померлої 26.04.2015 р.

У судове засідання позивач не зявилася,подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі та задовольнити позов.

У судове засідання відповідач не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі.

Ухвалою суду від 21.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

18.06.2018р. ОСОБА_3 подала відзив на позовну заяву, в якому вказала, що не визнає заявлені до неї вимоги і не заперечує, щоб за позивачем було визнано право власності на спадкове майно (а.с.47-48).

Ухвалою суду від 18.06.2018р. закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_4, 1939р.н., та ОСОБА_6, 1939р.н., уклали шлюб 11.08.1964р., про що в книзі записів актів громадського стану про одруження 11.08.1964р. зроблений запис за №40. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові ОСОБА_4, дружині ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть виданого 02.04.2010р., серія І-КИ №329097, ОСОБА_4 помер у віці 70 років, про що 02.04.2010р. складено відповідний актовий запис №431 (а.с.10).

Відповідно копії свідоцтва про смерть виданого 27.04.2015р., серія І-КИ №626704, ОСОБА_5 померла у віці 76 років, про що 27.04.2015р. складено відповідний актовий запис №581 (а.с.11).

ОСОБА_7 народилася 06.10.1970р., про що в книзі записів актів громадського стану про народження 03.11.1970р. зроблено запис за №1062, батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5 серії ІІ-АВ № 090746 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_8, 08.12.1964р.н. та ОСОБА_7, 06.10.1970р.н., уклали шлюб 17.06.1989р., про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 17.06.1989р. зроблений запис за №408, серія ІІІ-КИ №492908. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові ОСОБА_8, дружині ОСОБА_8 (а.с.12).

ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів актів громадського стану про народження 13.05.1965р. зроблено запис за №67, батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5 серії VІІ-УР № 0403370 (а.с.13).

25.08.1984р. ОСОБА_10, 07.04.1962р.н. та ОСОБА_9, 14.04.1965р.н., уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, 25.08.1984р. зроблений запис за №422, серія ІІ-КИ №399531. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові ОСОБА_10, дружині ОСОБА_10 (а.с.13).

Згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 11.08.2000р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 купили квартиру АДРЕСА_4 (а.с.34).

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 04.11.2017р., ПН Криворізького МНО Дніпропетровської області ОСОБА_11 відмовила ОСОБА_2, 1970р.н. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, у звязку з тим, що всі співвласники, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5, квартири, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Доватора, будинок під номером 9 квартира 47, померли та не можуть надати заяву на визначення частки кожного з них (а.с.17).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Тобто, квартира АДРЕСА_6, була набута ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно договору купівлі продажу від 11.08.2000 р. за час шлюбу, а тому є спільної сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, і належала по ? кожному із них.

У п.3.4. листа ВССУ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що «Відповідно до ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.»

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність визначення, що частка померлого ОСОБА_4 та померлої ОСОБА_5, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_7 становила ?, кожному, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

У п.1 листа ВССУ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Отже, у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Оскільки підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, було саме не визначення часток померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у праві спільної сумісної власності подружжя, а тому в задоволені позову в частині визнання за ОСОБА_12, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_3, та в частині визнання за ОСОБА_12, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, право власності на ? частки квартири АДРЕСА_3, слід відмовити, так як даним рішенням визначені частки померлих в праві спільної сумісної власності.

Доказів того, що нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, після визначення їх часток, суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ долі у праві спільної власності та визнання права власності на квартиру у звязку з прийняттям спадщини, задовольнити частково.

Визначити, що частка померлого ОСОБА_4 та померлої ОСОБА_5, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_7 становила ?, кожному.

В решті задоволення позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 50089, АДРЕСА_8.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 50027, АДРЕСА_9.

Суддя: