Єдиний унікальний номер 233/734/18
Номер провадження 22-ц/4804/305/18

Номер провадження 22-ц/4804/305/18 Доповідач Канурна О.Д.
Справа № 233/734/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2018 року м. Бахмут

Донецькій апеляційний суд в складі судді Канурної О.Д. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2018 року у цивільній справі № 233/734/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, (суддя першої інстанції Малінов Олександр Сергійович),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2018 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації, про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, задоволено.

Визнано неправомірним рішення Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації щодо проведення нарахування заборгованості за використаний природній газ у розмірі 21005,03 грн, та відключення від системи газопостачання будинку № 68 по вул. Чехова м. Костянтинівки Донецької області.

Зобовязано Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації, за власний рахунок підключити до системи газопостачання будинок ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Чехова, буд. 68, та встановити за власний рахунок лічильник газу за цією адресою.

У задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 21005,03 грн., відмовлено.

Додатковим рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2018 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації у дохід держави судовий збір у загальному розмірі 3171,40 грн.

Із рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2018 року не погодився відповідач по первісному позову - Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» та подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 09 жовтня 2018 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у звязку із наступними обставинами:

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено в розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674- VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову (21005,03*1,5%=315,07 грн.), але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00*350=616700,00 грн.) тобто до суду першої інстанції повинен був сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до вимог пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 1762,00 * 1,5 = 2643,00 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2018 року, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2643,00 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банка (МФО) 899998

- Рахунок 0033

- *;101;__________

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подана Публічним акціонерним товариством "По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» 02 жовтня 2018 року на рішення, яке було проголошено 12 липня 2018 року. Таким чином, відповідачем по первісному позову було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається з п. 1. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Таким чином, Публічному акціонерному товариству "По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» потрібно надати до Донецького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати Публічному акціонерному товариству "По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2018 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» строк не більш десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, та попередити, що в разі ненадання документу, що підтверджує сплату судового збору та заяви про поновлення строку із поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.