ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/1235/17
Провадження №2/525/50/2018
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрообєднання фермерських господарств Еліта про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрообєднання фермерських господарств Еліта про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції.

Ухвалою суду від 16 листопада 2017 року зупинено провадження по справі. З повідомлення № 143 від 7 грудня 2017 року Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, отриманого на запит суду 12 грудня 2017 року вбачається, що на день смерті 23 березня 2017 року ОСОБА_2 останній проживав разом з дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 12 січня 2018 року поновлено провадження по даній справі, а розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі було призначено на 5 лютого 2018 року. 16 січня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зменшення позовних вимог по даній справі.

5 лютого 2018 року до суду представник відповідача ТОВ АФГ Еліта ОСОБА_5 надіслав клопотання, в яких просив суд подані заперечення від 26 квітня 2017 року на позовну заяву вважати відзивом на позовну заяву та відкласти підготовче судове засідання по справі.

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, в заяві вказав, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача ТОВ АФГ Еліта ОСОБА_5 в підготовче засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про відкладення підготовчого засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, суд приходить до висновку про залучення по даній справі в якості правонаступників позивача ОСОБА_2, померлого 23 березня 2017 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_2, а також суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви правонаступників позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення позовних вимог, оскільки відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України це є правом позивача.

З огляду на вищевикладені обставини суд, керуючись ч. 2 ст. 198 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, враховуючи клопотання представника відповідача, залучення правонаступників, подання позовної заяви про зменшення позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 55, 189, 196-199 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4, жителів с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області, в якості правонаступників позивача ОСОБА_2, який помер 23 березня 2017 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрообєднання фермерських господарств Еліта про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції.

Прийняти до розгляду заяву правонаступників позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення позовних вимог по даній цивільній справі, направивши копію даної заяви відповідачу.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрообєднання фермерських господарств Еліта про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції відкласти на 11 годин 6 березня 2018 року.

Подані заперечення представника відповідача ТОВ АФГ "Еліта" ОСОБА_5 від 26 квітня 2017 року вважати за його клопотанням відзивом на позовну заяву.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання позову для подання відзиву на позовну заяву про зменшення позовних вимог.

Встановити правонаступникам позивача відповідно до ст. 199 ЦПК України п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на заперечення (відзив) , а відповідачу в той же строк для подання заперечення на відповідь, при їх наявності, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Документи про направлення відповіді, заперечень учасникам справи направляються до суду разом з відповіддю і запереченнями.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам справи,.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -