Справа № 671/1429/18
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання про витребування доказів, зобов'язання вчинити дії та проведення судового засідання з викликом сторін в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває вказана справа.

Ухвалою від 04.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, розгляд якої проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18.10.2018 до суду надійшов відзив ОСОБА_1, в якому він просить відмовити в позові та витребувати у позивача оригінал заяви про надання кредиту, та оригінал договору № б/н від 22.12.2014; зобов'язати позивача провести двохсторонній акт звірки розрахунків; викликати в судове засідання позивача та відповідача.

Копія відзиву направлена до АТ КБ "Приватбанку" 18.10.2018. Відповіді на відзив, як і письмової думки представника позивача щодо заявлених відповідачем клопотань до суду станом на 31.10.2018 не надходило.

Розглянувши клопотання відповідача, заявлені ним у відзиві, суд приходить до висновку, що їх слід задовольнити частково.

Клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін підлягає задоволенню, оскільки це сприятиме повному та всебічному встановленню обставин справи. Тому явка сторін визнається обов'язковою.

Враховуючи доводи ОСОБА_1 зазначені у його відзиві, в частині того, що він не ознайомлений із заявою про надання кредиту, та копією договору № б/н від 22.12.2014, що унеможливлює встановлення строку на який видавався кредит, суд вважає за необхідне витребувати у акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" оригінал анкети-заяви від 22.12.2014, яку підписував ОСОБА_1 та докази, які підтверджують конкретний вид платіжної картки, отриманої відповідачем та строк дії такої.

Суд, керуючись ст. 12 ЦПК України, зберігаючи обєктивність і неупередженість розяснює учасникам судового процесу їхнє процесуальне право доводити обґрунтованість своїх вимог та заперечень за допомогою доказів.

Так, позивач на підтвердження своїх вимог під час судового розгляду має довести, зокрема те, що саме долучені до позовної заяви Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку і витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" складають договір банківських послуг, який укладено з ОСОБА_1

Крім того, відповідач мав би надати докази про сплату ним боргу (тіла кредиту) в сумі 629,96 грн. в березні 2015 року, про що він вказував у відзиві.

Клопотання про зобов'язання позивача провести двохсторонній акт звірки розрахунків не може бути задоволене судом, оскільки така процесуальна дія не передбачена ЦПК України. Враховуючи змагальність судового розгляду справи, сторони самостійно надають суду докази, або заявляють клопотання про їх витребування в порядку і строки, передбаченими ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 83, 84, 276, 277 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи №: 671/1429/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Перше судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 13 листопада 2018 року в залі судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.

Явка сторін (їх представників) є обов'язковою.

До початку першого судового засідання позивачу необхідно долучити до справи оригінал анкети-заяви від 22.12.2014, яку підписував ОСОБА_1 та докази, які підтверджують конкретний вид платіжної картки, отриманої відповідачем та строк дії такої.

У разі неподання таких доказів позивачем, суд вправі залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: Павлова А.С.