Провадження №2-о/447/19/18
Справа №447/2805/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

08.02.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачун О. І.

з участю секретаря счудових засідань ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_2, заінтересованої особи Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,-

в с т а н о в и в:

У 1946році родина ОСОБА_4 була переселена у колишню Дрогобицьку область із с.Гільське, Лісківського повіту, Жешівського воєводства, Польща та була поселена в с.Дроговиж ( на той час с.Верхнєдорожнє) Миколаївського району, колишньої Дрогобицької області. У Польщі залишилося майно, належне ОСОБА_4 на суму 3387 карбованців. В компенсацію залишеного у Польщі майна ОСОБА_4 було наділено на підставі рішення Виконавчого комітету Миколаївської районної ради депутатів трудящих від 08.08.1958 року за №331, житловий будинок в с.Верхнєдорожнє, що раніше належав ОСОБА_5, вартістю 2450крб., а також доплачено грошами різницю в сумі 750 крб., оджнак в даному рішенні допущено помилку в написані прізвища, тому просить встановити цей факт в судовому рішення

У судовому засіданні заявник та його адвокат ОСОБА_3 заяву підтримали в повному обсязі та просили її задоволити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надіслав на адресу суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності..

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення виходячи з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до архівної довідки №В-5030-01 від 04.07.2001року виданої Державним архівом Львівської області, вбачається, що у 1946році родина у складі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 була переселан у Дрогобицьку область з с.Гільське, Лісківського повіту, Жешівського воєводства (Польща). Сума залишеного майна 3387 крб.

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської районної ради депутатів трудящих №331 від 08.08.1958р. закріплено за переселеним ОСОБА_4 хату яка належала ОСОБА_5 в с. Верхнєдорожнє вартістю 2450 крб. та виплачено різницю в сумі 750 крб.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СГ №381550 від 21.10.1976року, ОСОБА_10, 1906р.н. помер 20.10.1976року.

Як вбачається із виписки з рішення №40 від 11.02.1961року Виконавчим комітетом Миколаївської районної ради депутатів трудящих дозволено ОСОБА_4 побудувати новий житловий будинок на старій присадибній ділянці в с.В.Дорожнє.

Із довідки №09-346 від 23 липня 1958 року Миколаївського райфінвідділу виконавчого комітету Миколаївської районної ради депутатів трудящих, вбачається що розрахунки з переселенцем з Польщі ОСОБА_4 повністю закінчені.

Із довідки Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області №601 від 22.03.2017року вбачається, що останнім місцем проживання померлого 20.10.1976року ОСОБА_4 було с.Дроговиж, Миколаївського району Львівської області.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, судом встановлено, що ОСОБА_4 належить рішення виконавчого комітету №331 від ІНФОРМАЦІЯ_2, акт від 1958 року 24 липня та довідка від 24.07.1958 року, а тому подану заяву про встановлення юридичного факту необхідно задовольнити.

Зважаючи на зазначене, керуючись ст.ст.259,263,268, 293 суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, 1906р.н., померлому 20 жовтня 1976 року в с.Дроговиж, Миколаївського району Львівської області, правовстановлюючих документів: Рішення виконавчого комітету Миколаївської районної ради депутатів трудящих від 08 серпня 1958 року №331 « Про проведення остаточних розрахунків з переселенцем з Польщі гр.. ОСОБА_4 с.Верхнєдорожнє за залишене в Польщі майно»; Акту 1958 року 24.VII село В.Дорожнє Миколаївського району про передачу переселенцю з Польщі ОСОБА_10 будівлі для мешкання, що раніше належала гр.. ОСОБА_5 ОСОБА_11, за залишене майно у Польщі; Довідки №09-346 від 23 липня 1958 року Миколаївського райфінвідділу виконавчого комітету Миколаївської районної ради депутатів трудящих , виданих на прізвище ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Бачун О. І.