РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою в якій просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання денного відділення на контракті, стипендії не отримує, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, в розмірі 1/3 всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання; стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання дитини ОСОБА_3, яка продовжує навчання у Могилів Подільському медичному коледжі в розмірі 1/2 витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку, у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою; відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 267 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Позов обґрунтований тим, що 02 листопада 1999 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який на даний час розірвано. В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дочка залишилися проживати разом з нею. Відповідно до рішення суду відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття. Так, як платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, то аліменти сплачував у сумі 300 гривень кожного місяця, та з лютого 2018 року по 400 гр. ОСОБА_2 має борг по аліментам. На даний час їхня дочка досягла повноліття. Але разом з тим, вона навчається у Могилів-Подільську медичному коледжі на третьому курсі денного відділення на контракті, стипендії не отримує,ніякого джерела доходів не має, крім того, вона сплачує за навчання, вартість в місяць становить 1011,60грн. згідно договору про надання освітніх послуг№51від 06 серпня 2015 р. Строк закінчення навчання-30 червня 2019 року. Враховуючи те, що відповідач, знаходиться у працездатному віці, інших дітей у нього не має, непрацездатних батька чи матері на його утриманні не перебуває, він зобовязаний та має можливість утримувати свою повнолітню дочку ОСОБА_3, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Після досягнення дочкою повноліття відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід, а його частину віддати на утримання дитини. Позивач зазначила, що працює, але одна утримує дочку,має тяжке матеріальне становище і у звязку з тим, що дочка навчається на контракті відповідач зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років.

Ухвалою від 18.06.2018 відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 20.07.2018 ухвалено дану цивільну справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17.09.2018 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просила стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання у Могилів Подільському медичному коледжі у розмірі 1000 грн. щомісячно, з дня вступу рішення в законну силу до червня 2019 року включно.

02.11.2018 позивач ОСОБА_1 в наданій до суду заяві зазначила, що змінені позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Дану справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Відповідачу направлялась копія ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви разом з копіями доданих документів та копія заяви про зміну позовних вимог, однак на адресу суду повернулися конверти з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_4 вважається належним чином повідомленим про розгляд його справи судом, відзиву на позовну заяву не надсилав.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-АМ №012104 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області (а.с.7), шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №184 від 25 листопада 2005 року. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище позивачу ОСОБА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-АМ №109618 виданого 04.07.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно копії виконавчого листа виданого Жмеринським міським судом 21.12.2001 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06.12.2001 року до її повноліття (а.с.10).

Відповідно до довідки №388 від 24.05.2018 ОСОБА_3 є студенткою групи 3фБ денної форми навчання фельдшерсько акушерського відділення Могилів Подільського медичного коледжу І рів. ак. Навчається з 01.09.2015 року за контрактом. Закінчує навчання в червні 2019 року (а.с.35) Вартість освітньої послуги в місяць становить 1111,60 грн. відповідно до копії додаткової угоди до договору №51 від 06.08.2015 р. (а.с.13).

Вказані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ч.3 ст.181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2016 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Нормами ст.ст.12,13ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх досліджені приходить висновку, що відповідач ухиляється від свого обовязку утримання повнолітнього сина під час його навчання у навчальному закладі. Відповідач проти позову не заперечив, відзиву на позовну заяву у визначені судом строки не подав.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що відповідач зобовязаний та може надавати на утримання повнолітньої дочки аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня вступу рішення в законну силу до закінчення дочкою навчання у Могилів Подільському медичному коледжі, а саме до 30 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.180,182,199,200 СК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.н., зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ід.н. НОМЕР_1, жительки м. Жмеринка Вінницької області, вул. Герцена, 5, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1000 ( одна тисяча) грн. щомісяця, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до закінчення дочкою навчання у Могилів Подільському медичному коледжі, а саме до 30 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.н., зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя