АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Цокол Л.І.
№ 22-ц/796/1966/2018 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

19 січня 2018 року місто Київ

справа № 757/31209/15

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСОТРА-ЛЬВІВ» - Світного ГригоріяГеннадійовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 вересня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСОТРА-ЛЬВІВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 06 вересня 2017 року позовну заяву ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_4, ТОВ «ВЕСОТРА-ЛЬВІВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник за довіреністю ТОВ «ВЕСОТРА-ЛЬВІВ» - Світний Г.Г. 12 січня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 вересня 2017 року.

Зазначав, що представник ТОВ «ВЕСОТРА-ЛЬВІВ» не був присутнім при ухваленні оскаржуваного рішення суду, належним чином засвідчену копію судового рішення у даній справі ними також отримано не було.

Вказував, що 30 листопада 2017 року представник ТОВ «ВЕСОТРА-ЛЬВІВ» ознайомився з матеріалами справи та з метою дотримання вимог ЦПК України у редакції кодексу 2004 року ним було подано 11 грудня 2017 року апеляційну скаргу. Проте, скаргу помилково було надіслано не до суду першої інстанції, а до суду апеляційної інстанції.

Усуваючи зазначені порушення, представником було повторно допущено технічну помилку та надіслано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, про що свідчить копія фіскального чеку від 21 грудня 2017 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 вересня 2017 року.

Виходячи з вищевикладеного та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом міста Києва, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами внесеними Законом України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги представником відповідача ТОВ «ВЕСОТРА-ЛЬВІВ» - Світним Г.Г. не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 5481 грн. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019 та надати до Апеляційного суду міста Києва оригінал квитанції.

Керуючись ст.ст.127, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕСОТРА-ЛЬВІВ» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 вересня 2017 року.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 вересня 2017 року.

Апеляційну скаргу представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСОТРА-ЛЬВІВ» - Світного Григорія Геннадійовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 вересня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСОТРА-ЛЬВІВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.