Провадження №2/748/256/18
Єдиний унікальний № 748/320/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 лютого 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та області, до Киселівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, місцезнаходження: с. Киселівка, вул. Молодіжна, буд. 10/1, Чернігівського району та області, треті особи без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, ОСОБА_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, про визнання рішення Киселівської сільської ради недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Киселівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення дванадцятої сесії шостого скликання Киселівської сільської ради Чернігівського району та області від 11 січня 2012 року «Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо складання документу, що посвідчує право власності громадян на земельні ділянки та передачу земельних ділянок у власність», про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документу, що посвідчує право власності ОСОБА_4, на земельну ділянку, розміром 0,1686 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в селі Березанка, яка розташована в с. Березанка, 50, на території Киселівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Одночасно позивач просить обєднати в одне провадження дану цивільну справу з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Киселівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області про визнання рішення сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об"єднано декілька вимог, пов"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зважаючи на викладене вище та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки про об"єднання справ є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, а цивільні справи єдиний унікальний № 748/3380/17 та єдиний унікальний № 748/320/18 підлягають об"єднанню із присвоєнням загального єдиного унікального № 748/3380/17 (2/748/140/18).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 188 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, треті особи без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання рішення Киселівської сільської ради недійсним.

Цивільну справу єдиний унікальний № 748/3380/17 (провадження 2/748/140/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Киселівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, про визнання рішення сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними обєднати в одне провадження з цивільною справою єдиний унікальний № 748/320/18 (провадження № 2/748/256/18) за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, треті особи без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання рішення Киселівської сільської ради недійсним, присвоївши справі загальний єдиний унікальний № 748/3380/17 (провадження 2/748/140/18).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз"яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз"яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаютьтся докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 5 днів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Роз"яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Олещенко