Ухвала

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 621/1440/17

провадження № 61-2921 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2017 Орган опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до суду із указаним позовом, у якому просив стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_3 аліменти на прийомну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця у розмірі по 800 грн з кожного, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року позовні вимоги органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, який перебуває в Харківській установі виконання покарань №27, на користь прийомної матері ОСОБА_3 аліменти на малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі по 800 грн 00 коп. з кожного, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 13 липня 2017 до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

23 вересня 2017 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали 29 вересня 2017 ОСОБА_1 подала до суду доповнення до касаційної скарги.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

У підпункті 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У зв'язку із цим касаційна скарга розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Аналогічна норма містилася у пункті 2 частині 4 статті 328 ЦПК України 2004 року, відповідно до якої суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Оскільки заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року не було предметом апеляційного перегляду, воно не може бути предметом касаційного перегляду.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 1 частиною першою статті 389, пунктом 1 частиною 2 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, про стягнення аліментів.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак