Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"31" січня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., за участю секретаря Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року позивачка звернулась до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 16.09.2010 року вона зареєструвала із відповідачем шлюб в Приморському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Від шлюбу в них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя від 01.10.2013 року шлюб між сторонами було розірвано, а також рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач не приймає участі у вихованні своєї дочки, її здоровям не цікавиться, матеріально родину не утримує. Станом на 08.08.2016 року заборгованість по аліментам складає 22088,47 грн. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, в утриманні дитини участі не приймає, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради надав висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав та заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 31.01.2018 року ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 16.09.2010 року сторони зареєстрували шлюб в Приморському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ Донецької області, актовий запис №368.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО №366412 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 27.10.2010 року народилась дочка ОСОБА_3, актовий запис №427.

Рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя від 01.10.2013 року шлюб між сторонами було розірвано, а також рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки №01-0276 від 14.03.2017 року, виданої Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб встановлено, що позивачка ОСОБА_1 за реєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 25.09.2015 року разом із дочкою ОСОБА_3.

Відповідно до повідомлень Приморського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя від 08.08.2016 року та від 03.03.2017 року вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки надійшов до Приморського ВДВС 11.08.2018 року. Станом на 08.08.2016 року та на 03.03.2017 року боржник аліменти не сплачує, загальна сума боргу станом на 08.08.2016 року становить 22088,47 грн.

За характеристикою, наданою завідуючим Комунального дошкільного навчального закладу комбінованого типу «Ясла-садок» №45 «Ясочка» від 28.02.2017 року, дитина ОСОБА_3 відвідувала комунальний заклад «Ясла-садок» №45 «Ясочка» з 19.10.2012 року. Вихованням дитини займається мати ОСОБА_1, яка зарекомендувала себе х позитивного боку: приймає активну участь у суспільному житті групи та дитячого садочка, є членом батьківського комітету з 2012 року, регулярно вранці приводить дочку, ввечері забирає додому. Батько дитини у виховному процесі участі не приймає, на протязі всього відвідування дитиною садочку не зявлявся.

Згідно характеристики, наданою вихователем групи №9 Комунального дошкільного навчального закладу комбінованого типу «Ясла-садок» №45 «Ясочка» від 28.02.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 характеризується з позитивного боку, адекватне в поведінці, виконує всі мовні вимоги вихователя, емоційний фон дитини спокійний.

У відповідності до характеристики ОСОБА_3, наданої директором та класним керівником Маріупольської гімназії №2 встановлено, що дитина навчається з 01.09.2017 року у 1-А класі. Дівчинка швидко адаптувалася до навчання в школі, усвідомлює обовязки школяра та виконує їх, розмові здібності має відповідно до свого віку. Вихованням та освітою дитини займається мати, яка завжди цікавиться успіхами дочки, спілкується з викладачами, відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті класі.

За місцем проживання позивачка ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивного боку, алкогольними напоями не зловживає, наркотичні засоби не приймає, з сусідами підтримує дружні стосунки, конфліктів у побуті не допускає, що підтверджується характеристикою, наданою інспектором Приморського ВП Яковлєвим М.А.

Відповідно до висновку від 29.01.2018 року № 13-31-29 Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради враховуючи рішення Кальміуської районної в м.Маріуполі комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 18.01.2018 року є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини та не проявляє батьківської турботи до неї, у звязку з чим, суд вважає необхідним позбавити його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265, 280-281 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Н. В. Литвиненко