Справа №303/6610/17
ряд. стат. звіту - 48
29 січня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що 15.09.2007 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований у виконкомі Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №26, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2. Від даного шлюбу у сторін народилися діти, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб бажає розірвати, оскільки сімейне життя у них не склалося, різні погляди на життя, а тому шлюб існує тільки формально.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася в поданій позовній заяві просила суд розглянути справу без її участі, позов задоволити з мотивів викладених в ньому. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно Свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ №030469 від 15.09.2007 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований у виконкомі Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №26, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 4).
Відповідно до Свідоцтв про народження серій 1-ФМ №133610 від 25.02.2009 року і І-ФМ №236765 від 18.07.2012 року у сторін народилися діти, Максим, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9).
З позовної заяви позивача слідує, що сімейне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на життя, а тому шлюб існує формально.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 2, 19, 23, 76-81, 89, 95, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -
Шлюб між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 15.09.2007 року у виконкомі Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №26 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Бобуська» залишити без змін.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір