Ухвала

31 січня 2018 року

м. Київ

справа № 307/585/15-ц

провадження № 61-1761 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 01 червня 2017 року залишено без руху і надано строк до 31 липня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Зокрема, запропоновано заявникам на адресу суду касаційної інстанції надіслати належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень та сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заявниками подано належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень та клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку зі складним майновим станом.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 серпня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено та продовжено заявникам строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 вересня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заявниками подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку зі складним майновим станом.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2017 року, зі змістом якої заявники обізнані, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовлено та продовжено заявникам строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 листопада 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Касаційна скарга подана заявником 20 червня 2017 року без додержання вимог процесуального закону, який діяв до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIIвід 03 жовтня 2017 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявники, обізнані про зміст ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2017 року, у встановлений строк не виконали її вимоги, касаційна скарга вважається неподаною і повертається заявникам.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 01 червня 2017 року повернути заявникам.

Заявникам надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко