Справа № 592/90/18
Провадження № 2-з/592/1/18
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

07 лютого 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Сумська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину на законом недійсним, визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом, в якому просить суд:

- визнати причину пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини поважною та визначити додатковий строк для подання ОСОБА_1 заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_4;

- визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані Третьою Сумською державною нотаріальною конторою року ОСОБА_5 на 2/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Горького, 6.34, кв.46; та земельну ділянку, загальною площею 0,0368 га, наданої для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Сумська область, Сумський район, Червоненська (нова назва - Старосільська) сільська рада, «Будівельник» садівничий кооператив, земельна ділянка 52, кадастровий номер :01:004:0656;

- визнати право власності в порядку спадкування після ОСОБА_4 на 1/2 частку від 2/3 часток квартири, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Горького, 6.34, кв.46; та на 1/2 частку від земельної ділянки, загальною площею 0,0368 га, наданої для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Сумська область, Сумський район, Червоненська (нова назва - Старосільська) сільська рада, «Будівельник» садівничий кооператив, земельна ділянка 52, кадастровий номер :01:004:0656.

05.01.2018р. позовну заяву було залишено без руху, та запропоновано усунути недоліки, а саме: зазначити належну ціну позову, виходячи з оцінки зазначеного в позові майна на даний час та надавши відповідну довідку про вартість спірного майна, оскільки судом при ухваленні рішення буде вирішуватися питання судових витрат; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

24.01.2018р., за клопотанням представника позивача було продовжено строк усунення недоліків

06.02.2018р. від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків, однак у повному обсязі недоліки не усунуті, а саме:

- не зазначено належну ціну позову, виходячи з оцінки зазначеного в позові майна на даний час. Так, ОСОБА_2 було здійснено запит до начальника міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області щодо надання інформації та надано копію листа-відповіді на даний адвокатський запит, з якого убачається, що технічна документація з нормативної грошової оцінки земель за межами населених пунктів не розроблялася. Питання про її розробку у вказаному запиті не ставилося. З приводу оцінки вартості спірної квартири жодних пояснень не надано. Тобто представником позивача та позивачем не вжито всіх необхідних дій для встановлення точної ціну позову.

Разом з цим, відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, розяснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду ,якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Сумська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину на законом недійсним, визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї направити позивачу

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич