Дата документу 31.01.2018 Справа № 2-2388/11
Провадження № 2-зз/554/7/18
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

31 січня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_1, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Октябрського РВ ПМУ ГУ МВС України у Полтавській області за участю треті осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради та ГЖЕД №1 м.Полтави за участю прокурора Октябрського району м.Полтави про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним, скасування рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, зняття з реєстрації, виселення з житлового приміщення та вселення в житлове приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих при розгляді зазначеної вище цивільної справи, а саме зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, яка мотивована тим, що 28 березня 2012 року у справі №2/1622/1707/2012 винесено рішення, яким у задоволенні позову було відмовлено та вказане рішення набрало чинності.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить заяву задовольнити.

У судове засідання учасники справи не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Від представника УЖКГ ВК Полтавської міської ради перед початком судового засідання надійшла заява про розгляд без участі.

Причини неявки інших учасників суду не повідомлені, заяви відсутні.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за вказаної явки учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника процесу.

Згідно з положеннями ч.ч. 9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Так судом встановлено, що у провадженні Октябрський районний суд м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_1, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Октябрського РВ ПМУ ГУ МВС України у Полтавській області за участю треті осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради та ГЖЕД №1 м.Полтави за участю прокурора Октябрського району м.Полтави про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним, скасування рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, зняття з реєстрації, виселення з житлового приміщення та вселення в житлове приміщення.

Під час розгляду даної справи судом було вжито заходів забезпечення позову та згідно ухвали суду від 11 червня 2009 року задоволено заяву позивача ОСОБА_2 та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 (а.с.16).

28 березня 2012 року рішенням Октярського районного суду м.Полтави у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю позовних вимог. Вказане рішення набрало законної сили.

Однак, у вказаному рішенні суду від 28.03.2012 року не було вирішене питання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З огляду на вищевикладене, та беручи до уваги, що у справі було повністю відмовлено у задоволенні позову, підстави, які слугували для застосування раніше обраного заходу забезпечення позову, відпали і на даний час цей захід обмежує законні права ОСОБА_1, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 11.06.2009 року підлягають скасуванню в порядку ст.158 ч.ч.9,10 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.158, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 11 червня 2009 року по справі № 2-4851/09 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_1, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Октябрського РВ ПМУ ГУ МВС України у Полтавській області за участю треті осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради та ГЖЕД №1 м.Полтави за участю прокурора Октябрського району м.Полтави про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним, скасування рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, зняття з реєстрації, виселення з житлового приміщення та вселення в житлове приміщення, а саме щодо накладення арешту на майно, - квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Л.В. Кулешова