РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/280/18

Провадження № 2-о/414/37/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 лютого 2018 року звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що під час звернення до Управління пенсійного фонду України у Кремінському районі для перевірки документів з метою подальшого оформлення пенсії у трудовій книжці, військовому квитку та архівних довідках було виявлено розбіжності у написанні його прізвища російською мовою з паспортом, а саме замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1», а в одній з довідок вказано його по-батькові «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Тому просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів.

Заявник у судове засідання не з'явився, у заяві на ім'я суду просить справу розглянути за його відсутністю, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Рубіжанського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Луганської області Гурін В.М. у судове засідання не з'явився, в заяві на ім'я суду просить справу розглянути за його відсутністю, заперечень проти вимог не має.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.

Згідно трудової книжки (а. с. 8) на титульній сторінці прізвище заявника російською мовою вказано «ОСОБА_1». Відповідно до копії паспорту (а. с. 5) прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено «ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1)». Запис ім'я, по-батькові та року народження у трудовій книжці збігається з записом у паспорті заявника, тому вимоги в частині встановлення факту належності йому трудової книжки суд вважає обґрунтованими.

У архівних довідках (а.с. 10-17) з радгоспу ім. Артема, СВК «Прогрес», колгоспу «Шлях до комунізму», КСП «Україна», СВК «Весна» є відомості про роботу на вказаних підприємствах заявника, але в деяких відомостях про переведення, нарахування заробітної плати прізвище та по батькові заявника вказані «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», тощо.

Зі змісту трудової книжки вбачається, що заявник працював на вказаних підприємствах.

Написання прізвища, ім'я та по-батькові заявника російською мовою у паспорті збігається з прізвищем, ім'ям та по-батькові у свідоцтві про укладення шлюбу, водійському посвідченні, посвідченні тракториста-машиніста, посвідченні до знаку «відмінник погранвійськ», свідоцтві про закінчення школи сержантського складу.

ОСОБА_1, якому Рубіжанське об'єднане управління ПФУ відмовило у нарахуванні пенсії, не має можливостей виправити описки у зазначених правовстановлюючих документах, а тому факт їх належності заявнику підлягає встановленню у судовому порядку.

Вимоги ОСОБА_1 у частині встановлення факту належності йому військового квитка задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі військового квитка судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354, 355 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, заповненої 03 жовтня 1975 року на ім'я «ОСОБА_1, 1957 года рождения, профессия слесарь».

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району №1108 від 23 листопада 2017 року, Комунальною установою Кремінської міської ради «Трудовий архів територіальних громад району» №26-05-17, №26-05/1-17, №26-05/2-17, №26-05/3-17, №26-05/4-17, №26-05/5-17, №26-05/6-17 від 26 жовтня 2017 року.

В іншій частині вимог відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М. Ковальов