Справа № 263/534/18
Провадження № 2/263/855/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Кузь К.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

01.02.2018 року ОСОБА_2 повторно надав заяву про забезпечення позову, в якій останній просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 45 в будинку № 16 по вул. 9-ї Авіадивізії у м. Маріуполі Донецької області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 112329729 від 31.01.2018 року вбачається, що квартира, розташована за адресою: вул. 9-ї АвіадивізіїАДРЕСА_1 у м. Маріуполі Донецької області, зареєстрована за ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Враховуючи, що предметом позову по цивільній справі № 263/534/18 виступає нерухоме майно у вигляді квартири, розташованої за адресою: вул. 9-ї АвіадивізіїАДРЕСА_1 у м. Маріуполі Донецької області, при цьому незабезпечення позову, у випадку відчуження спірної квартири відповідачем, може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому в разі задоволення позову, суд вважає за доцільне вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказану квартиру, задовольнивши подану заяву.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: вул. 9-ї АвіадивізіїАДРЕСА_1 у м. Маріуполі Донецької області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 23, зареєстровану за ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала, постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Шатілова