Дата документу 22.10.2018
Справа № 320/8183/13-ц
У Х В А Л А Провадження №6/320/144/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Бахаєва І.М.,
за участі секретаря Фурсової Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулося до суду з заявою в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 320/8183/13-ц по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_3.
В судове засідання сторони не з'явились. В самій заяві про заміну сторони виконавчого провадження, представник заявника просив розглядати заяву за відсутності представника банку. Інші учасники справі про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не явка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Судом встановлені наступні обставини.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 вересня 2013 року позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» (р/р 00980 у філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит», МФО 313731, ) заборгованість по кредитному договору № 14-6674-127ФД від 28.12.2007 року в сумі 7 505 (сім тисяч п'ятсот пять) гривень 1393 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 23 січня 2014 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № № 14-6674-127ФД від 28 грудня 2007 року, яка складається із заборгованості зі щомісячної комісії та пені задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» 56402грн.10коп.(пятдесят шість тисяч чотириста дві), яка складається з заборгованості зі щомісячної комісії у розмірі 7505 грн. 39коп., пеня за прострочення погашень основної заборгованості -17666грн.68коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по щомісячній комісії - 31230грн.03коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» 864грн. (вісімсот шістдесят чотири) компенсації судових витрат. В решті рішення залишено без змін.

На виконання вищевказаного рішення суду Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано виконавчий лист, який на даний час знаходиться на примусовому виконанні в Мелітопольському МР ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

В ході виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №44632110.

13.02.2018 Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги № 000486-с.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 000486-с від 13.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит», включно і до ОСОБА_3.

Таким чином, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» стало правонаступником всіх прав та обовязків ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит», суд вважає необхідним замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 320/8183/13-ц виданого за рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 320/8183/13-ц, виданого за рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення..

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ