Справа № 524/8317/17
Провадження № 2/524/625/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної власності на квартиру, визнання права власності на ? частку квартири та встановлення порядку володіння і користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної власності на квартиру, визнання права власності на ? частку квартири та встановлення порядку володіння і користування квартирою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, вивчивши клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч. 3 ст. 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 103, 104, 107 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної власності на квартиру, визнання права власності на ? частку квартири та встановлення порядку володіння і користування квартирою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Який розмір ідеальних часток можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1?

-Які варіанти визначення порядку користування квартирою № 93 по вул. Європейській, 72-а у м. Кременчуці Полтавської області можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів

Зобовязати сторін не чинити перешкоди та надати вищевказане нерухоме майно експерту (експертам) для огляду.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м. Кременчук, бул. Пушкіна, 15).

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_1, тел. представника ОСОБА_1 НОМЕР_2)

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/8317/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя