справа № 179/1765/18
провадження № 2/179/874/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5, Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа служба в справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5, Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа служба в справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що є власником будинку, що розташований за адресою: вул. Кутузова, 111, с. Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області.

В будинку позивача зареєстровані відповідачі, але тривалий час за місцем реєстрації не проживають, мешкають за межами України.

Позивач вважає, що реєстрація місця проживання в будинку сторонніх осіб, порушує його права як власника.

На підставі наведеного, позивач прохає усунути перешкоди у користуванні житловим будинком шляхом зняття з реєстрації місця проживання.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі до суду не зявилися, надавши до суду заяви, в яких прохали розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти вимог позивача щодо зняття з реєстрації неповнолітніх, оскільки вони за вказаною адресою не проживають.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок і господарські споруди, які знаходяться повул. Кутузова, 111, с. Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області, є приватною власністю ОСОБА_1 (а. с. 7).

В довідці Шевченківської сільської ради від 08.06.2018 року значиться, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але за даною адресою не проживають (а. с. 4).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (статті 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України).

Така правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11.

З матеріалів справи вбачається, що в житловому будинку позивача зареєстровані відповідачі, яких позивач просить визнати такими, що втратили право на користування житловим будинком, відповідачі тривалий час в ньому не проживають, проживають за межами України.

У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, шляхом усунення перешкод позивачеві, як власнику, володіти користуватися та розпоряджатися своїм майном, шляхом зняття з реєстрації відповідачів.

Керуючись ст. ст. 4, 5-8, 10, 12, 77, 78, 81-83, 134, 210, 247, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 386, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_1, як власником житлового будинку розташованого по вул. Кутузова, 111, с. Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області, права користування та розпорядження майном, шляхом зняття з реєстрації із вказаного будинку:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А. Ковальчук