Справа № 462/1338/18
УХВАЛА

05 листопада 2018 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 23 липня 2018 року у справі №462/1338/18 позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_4 /Кріль/ ОСОБА_5 та ОСОБА_4, укладений 18 вересня 2015 року у Міському відділі державної реєхстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2803. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 704,80 грн. судового збору.

При ухваленні вказаного рішення у вступній та резолютивній частині такого було допущено описку у написанні прізвищ сторін, а саме зазначено: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу» замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу».

Крім цього, у резолютивній частині рішення було допущено описку у написанні прізвищ сторін, а саме зазначено: «розірвати шлюб між ОСОБА_4 /Кріль/ ОСОБА_5 та ОСОБА_4, укладений 18 вересня 2015 року у Міському відділі державної реєхстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2803. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 704,80 грн. судового збору» замість «розірвати шлюб між ОСОБА_3 /Кріль/ ОСОБА_5 та ОСОБА_3, укладений 18 вересня 2015 року у Міському відділі державної реєхстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2803. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору»

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при ухваленні вказаного рішення дійсно були допущені описки в написанні прізвищ сторін, а тому слід виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 липня 2018 року у справі №462/1338/18, вірно вказавши прізвища сторін «Рудійчук Наталія Андріївна» та «Рудійчук Андрій Ігорович».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Оригінал ухвали.