Справа № 331/7244/17
Провадження № 2/331/182/2018
24 січня 2018 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жукової О.Є.
при секретарі: Качан К.К.
за участю представника позивача : ОСОБА_1
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перещкод у користуванні квартирою,
Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою 23 у буд. 18 по вул. Глісерній у м. Запоріжжя.
Позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтувала тим, що спірна квартира належить їй на праві власності. Відповідач є її колишнім чоловіком, однак після припинення шлюбних стосунків у 2011 році, відповідач в квартирі не проживає. Оскільки відповідач з реєстрації в добровільному порядку не знявся , його реєстрація в квартирі впливає на розмір сплачуваних нею комунальних послуг , вимушена звернутися до суду.
У вступному слові позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі, наполягали на його задоволенні .
Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив , відзив на позов не надав, в зв»язку з чим на підставі ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Третя особа надала суду клопотання про розгляд справи у відсутність її представника.
Суд, дослідивши матеріали справи , вислухавши позивача та його представника , дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідності до договору дарування частки квартири , який укладений відповідачем ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_2 від 06 жовтня 2014 року , позивачка є власником 1/ 2 частини квартири , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інша 1/ 2 частина вказаної квартири також на праві власності належить позивачу , що встановлено технічним паспортом .
Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи , позивачка та відповідач ОСОБА_3, який є колишнім чоловіком позивачки , зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.
Свідоцтвом про розірвання шлюбу підтверджується, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано 23 лютого 2011 року .
Актами від 21.10.2016 року та від 06.10.2017 року підтверджено . що ОСОБА_3 з 2011 року в спірній квартирі не проживає, його особисті речі в квартирі відсутні.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що ОСОБА_3 перестав бути членом сім»ї власника житлового приміщення , не проживає в спірному житлі з 2011 року , тобто більше року , тому позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265 , 279 , 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перещкод у користуванні квартирою задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1) таким, що втратив право користування квартирою № 23 у будинку 18 по вул. Глісерній у м. Запоріжжя.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Повний текст судового рішення складено 24 січня 2018 року .
Суддя: О.Є. Жукова