Справа № 169/626/18
Провадження № 2/169/195/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря Ганюк З.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 14 жовтня 2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у Почапівській сільській раді Любомльського району Волинської області. Від цього шлюбу у них є неповнолітні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, спільне життя з ОСОБА_2 у нього не склалося через різні погляди на сімейне життя, у звязку з чим вони з лютого 2016 року не підтримують подружні стосунки та не проживають разом. При таких обставинах справи він на примирення з ОСОБА_2 не згідний та дійшов висновку, що оскільки їхній шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить його інтересам, то просив цей шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не зявився, однак подав адресовану суду письмову заяву про те, що він повністю підтримує свій позов з підстав, викладених у позовній заяві, та просить справу за даним позовом розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилася, відзиву на позовну заяву не подала, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає повністю та згідна на розірвання шлюбу з ОСОБА_1 і просить справу за даним позовом розглядати за її відсутності.

Враховуючи, що в дане судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Згідно із ч.ч.1, 4, ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії 1-ЕГ № 059301, виданого Почапівською сільською радою Любомльського району Волинської області 14 жовтня 2002 року, та свідоцтв про народження серії 1-ЕГ № 111409 і серії 1-ЕГ № 061852, виданих Луківською селищною радою Турійського району Волинської області 01 липня 2003 року та 28 лютого 2008 року, відповідно, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9, 10).

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сімя розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Однак, відповідно до ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 142, 263 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Савчук) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14 жовтня 2002 року року у Почапівській сільській раді Любомльського району Волинської області, актовий запис № 2.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 352.40 (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 352.40 (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору, сплаченого ним згідно квитанції ТВБВ 10002/0131 Волинського ОУ АТ "Ощадбанк" № 93 від 26 липня 2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Імя позивача: ОСОБА_1, житель: вул.Незалежності, 57, смт Луків, Турійський район, Волинська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії АС 032127, виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 06 липня 1995 року.

Імя відповідача: ОСОБА_2, жителька: вул Незалежності, буд 12, кв 21, смт Луків, Турійський район, Волинська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серії ВР 040995, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 04 грудня 2002 року.

Повне судове рішення складено 06 листопада 2018 року.

Головуючий