Справа № 583/3562/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Зубатової І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в 1997 році уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем і перебуває на її повному утриманні. Шлюб з відповідачем розірвано. Відповідно до рішення суду відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. В звязку із укладенням шлюбу позивач змінила прізвище. На даний час син навчається на денному відділенні Охтирського коледжу Сумського НАУ на комерційний основі. Позивач працює, але має тяжке матеріальне становище і не може самостійно утримувати сина. Вважала, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина, оскільки офіційно працює та має стабіліний дохід, а тому просила позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на особу відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18.12.2017р. і до закінчення дитиною навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, до судового розгляду подала заяву, якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить справу розглянути без його участі, позов визнає.

В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-БП № 060778, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 138 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження 1-БП № 182203, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 406, - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5)

Судом встановлено, що 06.03.2002 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 06.03.2002р. відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис 52 (а.с.24)

Повнолітній син є студентом третього курсу денного відділення Охтирського коледжу Сумського національного аграрного університету, строк навчання по 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою № 495 від 04.12.2018 року, за підписом директора коледжу та секретаря навчальної частини (а.с. 7).

В звязку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги на оплату харчування, проїзду, придбання навчального приладдя.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України передбачає, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, розмір аліментів на утримання повнолітніх, дочки, сина, суд визначає в твердій грошовій сумі або в частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин передбачених ст.182 Сімейного кодексу України .

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідач не заперечує щодо сплати аліментів на утримання повнолітнього сина.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази та враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач вимог позивача не спростував та ніяких заперечень не надав, визнав позовні вимоги, що свідчить про те, що він має змогу приймати участь в утриманні сина, що продовжує навчання, має змогу сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, а тому суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог, у зв'язку з чим з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на період його навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.12.2017 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок ) грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 199, 200, 201 СК України, ст.ст.12,13, 81, 141, 206, 223, 259, 264 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, кімната 422, м. Охтирка Сумська область, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, по ? частині від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 18.12.2017 року та до закінчення терміну навчання 30.06.2019 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, 640 (шістсот сорок) гривень судового збору в прибуток держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 1.1).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7