Ухвала

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 752/16419/16-ц

провадження № 61-1971 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_3, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Віталійовича, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс», ОСОБА_5, служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01 вересня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_3, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 липня 2017 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

07 грудня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про повернення судового збору за вищевказаною касаційною скаргою.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України), а Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ з 15 грудня 2017 року припинив свою діяльність на підставі пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

15 січня 2018 року клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору за вищевказаною касаційною скаргою на оскаржувані судові рішення передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено можливість повернення на підставі ухвали суду судового збору.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписується заявником чи його представником.

У зв'язку із зазначеним, вказане клопотання не може бути прийняте до розгляду судом, оскільки подане представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 клопотання не містить підпису заявника.

Таким чином, заявнику необхідно надіслати до Верховного Суду підписане клопотання про повернення судового збору.

Керуючись частиною другої статті 183 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 22 лютого 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали клопотання вважа-тиметься неподаним та буде повернуто заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак