Справа № 664/1938/18
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Сіденка С. І.

за участю секретаря Скорик Н. С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа. Провадження у справі відкрито ухвалою від 13 серпня 2018 року та призначено підготовче судове засідання на 05.11.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні відповідачем суду надано відзив на позовну заяву з одночасним наданням його копії стороні відповідача.

Педставник позивача просив суд перенести підготовче судове засідання для надання йому можливості підготувати відповідь на відзив з підстав отриманні відзиву в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин суд вважає за необхідне перенести підготовче судове засідання для надання можливості стороні позивача підготувати відповідь на відзив.

Крім того відповідачем в підготовчому судовому засіданні надано заяву про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування таких вимог посилається на те, що жодного письмового доказу, який би міг свідчити про наявність права власності на житловий будинок у позивача немає.

У підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник підтримали заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Представник позивача проти скасування заходів забезпечення позову заперечила з підстав того, що таке скасування унеможливить чи ускладнить виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Зясувавши позиції сторін по справі, суд вважає що у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою суду від 12 липня 2018 року накладено арешт на житловий будинок № 20-А по вул. Мічуріна в м. Олешки Херсонської області. Сторонами пор справі ухвала про забезпечення позову не оскаржувалась. В позовній заяві позивач просить в тому числі визнати за нею право власності на ? спірного житлового будинку.

Таким чином, скасуванням заходів забезпечення позову можуть бути порушені права позивача по справі, так як у разі задоволення позову та відчуження будинку до вирішення справи буде неможливо чи утруднено виконання рішення суду.

Крім того позивачем до суду надано заяву про забезпечення доказів, у якій позивач просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ КБ «Хрещатик» інформацію про відкриття відповідачем рахунків за період з січня 2010 року по січень 2018 року, інформацію про стан депозитних рахунків, відкритих на імя відповідача за період з 2011 року по січень 2018 року.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 179, 158, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання на 26.11.2018 року о 13.00 в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб. 103).

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Заяву ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», , який знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д:

-Інформацію про відкриття ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) депозитних (вкладних) рахунків за період з січня 2010 рооку по січень 2018 року;

-Інформацію про стан депозитних (вкладних) рахунків, відкритих на імя ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 2011 року по січень 2018 року;

-У разі, якщо рахунок (рахунки) закритий, то зазначити коли та з яких підстав рахунок (рахунки) був закритий, коли і в якому розмірі проведені виплати за депозитним вкладом (із зазначенням суми вкладу та нарахованих процентів); у разі, якщо рахунок (рахунки) відкритий, то вказати суму вкладу на зазначеному рахунку (рахунках) та суму нарахованих на вклад процентів.

Витребувати від Пуублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик», який знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8-А:

-Інформацію про відкриття ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) депозитних (вкладних) рахунків за період з січня 2010 рооку по січень 2018 року;

-Інформацію про стан депозитних (вкладних) рахунків, відкритих на імя ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 2011 року по січень 2018 року;

-У разі, якщо рахунок (рахунки) закритий, то зазначити коли та з яких підстав рахунок (рахунки) був закритий, коли і в якому розмірі проведені виплати за депозитним вкладом (із зазначенням суми вкладу та нарахованих процентів); у разі, якщо рахунок (рахунки) відкритий, то вказати суму вкладу на зазначеному рахунку (рахунках) та суму нарахованих на вклад процентів.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: C.І.Сіденко