Справа №173/529/17
Провадження №2-о/173/5/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

за участю присяжних засідателів Зінченко О.В., Овчаренко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1» Дніпропетровської обласної ради» про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2017 року до суду звернулась заявниця ОСОБА_1 з заявою про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2107 року відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду на 24.04.2017 року.

24.04.2017 року судове засідання не проводилося у звязку із не затвердженням списку присяжних. Справу призначено до розгляду на 23.05.2017 року.

23.05.2017 року судове засідання не проводилося у звязку із не затвердженням списку присяжних. Справу призначено до розгляду на 19.06.2017 року.

19.06.2017 року судове засідання не проводилося у звязку із не затвердженням списку присяжних. Справу призначено до розгляду на 05.07.2017 року.

05.07.2017 року судове засідання не проводилося у звязку із не затвердженням списку присяжних. Справу призначено до розгляду на 17.05.2017 року.

17.05.2017 року судове засідання не проводилося у звязку із не затвердженням списку присяжних. Справу призначено до розгляду на 25.07.2017 року.

25.07.2017 року судове засідання не проводилося у звязку із неявкою усіх сторін, які беруть участь у справі.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 року зупинене провадження у справі в зв'язку з призначенням судової психіатричної експертизи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2017 року відновлене провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 06.02.2018 року.

Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, ЦПК України.

06.02.2018 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Згідно заявлених вимог заявниця просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: 16.04.1995 року народився її син ОСОБА_2.

01.05.2015 року ОСОБА_2 було визнано інвалідом другої групи. Внаслідок хронічного психічного розладу, іі син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і сторонньої допомоги та контролю.

Вона може надавати йому постійну допомогу та догляд, здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечувати реалізацію ним його законних немайнових і майнових прав та інтересів, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання заявниця не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує у повному обсязі, просить призначити її опікуном ОСОБА_2

Заінтересована особа - представник органу опіки та піклування при виконкомі Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області проти заявлених вимог не заперечувала.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд, з'ясувавши зміст заявлених вимог, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З пояснень заявниці встановлено, що вона є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно довідки МСЕК серії 12 ААА № 646226 від 28.04.2017 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено ІІ групу інвалідності з 01.05.2017 року внаслідок захворювання з дитинства та визначено його нездатність до самообслуговування будь-яких видів праці.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, акт № 169 від 28.11.2017 року, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом в формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_2, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку відповідно до ст. 60 ЦК України.

Відповідно до п.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнається недієздатним, суд вважає за можливе встановити над ним опіку та призначити опікуном його матір, заявницю ОСОБА_1

На основі ст. 39, 40, 60 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 295-300 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

Вимоги за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1» Дніпропетровської обласної ради», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 недієздатним та встановити опіку над ОСОБА_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення апеляційного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 16.02.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Присяжні засідателі Зінченко О.В.

ОСОБА_4

Рішення зареєстроване 16.02.2018 року

Оприлюднене 20.02.2018

Рішення набирає законної сили 19.03.2018