Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/101/18
провадження № 2/632/167/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" лютого 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту сумісного проживання спадкоємця зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити, посилаючись на таке: ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Первомайському Харківської області померла його мати ОСОБА_3, яка до дня своєї смерті проживала в АДРЕСА_1, а позивач, спадкоємець за заповітом, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Зараз постало питання оформлення спадкових прав після померлої, оскільки остання залишила заповіт на ім'я позивача, проте, оформити їх позивач не може, оскільки на час смерті спадкодавиці місця реєстрації останньої та позивача не збігаються. Спадкова маса складається, зокрема, з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Тому, спадкова справа може бути відкрита за місцем її знаходження. Встановлення факту проживання спадкодавиці на день її смерті з позивачем за адресою: будинок АДРЕСА_1 необхідно останньому для прийняття спадщини та визнання права власності на спадковий житловий будинок.

Позивач до суду не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає. Представник відповідача до суду не прибув і також надав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, з позовом згодні. Третя особа також суду не прибула, та надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: позивач ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14- копія паспорта), а фактично проживав разом зі своєю матір'ю до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11- довідка виконавчого комітету Берецької сільської ради від 01.11.2017 р.). ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати позивача ОСОБА_3 (а.с.9- копія свідоцтва про смерть та а.с.10- копія свідоцтва про народження), яка до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала разом із сином. Факт сумісного проживання позивача та померлої його матері також підтверджується актом від 10.11.2017 року, про те,що ОСОБА_2 з 2014 року і до теперішнього часу постійно проживає без реєстрації у спірному будинку, який належить його матері ОСОБА_3, та в якому остання постійно проживала і була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7. Зараз постало питання оформлення спадкових прав після померлої, оскільки остання залишила заповіт на ім'я позивача (а.с.12), проте, оформити їх позивач не може, оскільки на час смерті спадкодавиці місця реєстрації останньої та позивача не збігаються, про що отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.25). Спадкова маса складається, зокрема, з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до виписки з погосподарської книги виконавчого комітету Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області по селу Берека (а.с.20).

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, і факту сумісного проживання. Враховуючи викладене, у суду немає сумнівів щодо сумісного проживання спадкодавиці та позивача на день відкриття спадщини разом. Встановивши даний факт, суд не бачить перешкод у визнанні за позивачем права власності на спадковий житловий будинок, оскільки інших спадкоємців у померлої як за заповітом, так і за законом - немає.

Таким чином, позовна заява обґрунтована, законна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 197, 209, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1268, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, постійно проживав разом зі спадкодавицею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок № 285 літ. А-1, загальною площею 57,70 кв.м., житловою площею 30,50 кв.м. з надвірними будівлями: погріб літ Б, сарай літ. В, літня кухня літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Е, літній душ літ. Ж, вбиральня літ. У, огорожа літ. N, по АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 матері ОСОБА_3.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с.Берека Первомайського району Харківської області; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Берецька сільська рада Первомайського району Харківської області: ; адреса місця знаходження: Харківська область, Первомайський район,село Берека, вулиця Корнєва, будинок 2.

Третя особа : Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області: адреса місця знаходження: Харківська область, місто Первомайський, ? мікрорайон, будинок 7, приміщення 1-2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Библів