overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 01.11.2018
Справа № 320/8086/18
Провадження 2-н/320/916/18
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
01 листопада 2018 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Іваненко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.н. в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, відповідно до ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст.161, 167, 168 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.н. (і.н.НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.н. (і.н.НОМЕР_2), яка мешкає: АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.н., в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 28.09.2018 року та до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2
3. Допустити негайне виконання судового наказу у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя О.В. Іваненко
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Текст судового наказу розміщений в мережі Інтернет за посиланням www.reyestr.court.gov.ua.
Судовий наказ набрав чинності «_____» _____________________ 201 р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання „_____"_____ 201 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____» ______________201 р.
Суддя О.В. Іваненко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 _____________________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/625/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження

25 січня 2018 року

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси МАРКАРОВА С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява за формою відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначені ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21 березня 2018 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси : м.Одеса, вул.В.Стуса, 1а, зала судових засідань 220.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Розяснити учасникам справи процесуальні права та обовязки, визначені ст. 43, ч.2 ст. 49 ЦПК України, неприпустимість зловживання процесуальними правами відповідно до ст.44 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 10 днів до підготовчого судового засідання для подання відзиву із дотриманням вимог ст.ст. 178, 191 ЦПК України.

Встановити позивачу строк до підготовчого судового засідання для подання відповіді на відзив.

Встановити строк для надання пояснень третіми особами: 10 днів до підготовчого судового засідання.

Веб-сайт суду: https://court.gov.ua/sud1519/

Зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відео конференції.

Направити учасникам справи копії ухвали суду, відповідачу та третім особам копії позовної заяви із доданими документами за адресами :

Позивач ОСОБА_2: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_3 : АДРЕСА_2

Треті особи : відсутні

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу V ЦПК України щодо недотримання правил підсудності.

Суддя С.В. Маркарова
Провадження № 2/520/9399/17
УХВАЛА

19.01.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненні аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3, посилаючись на необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, надав до суду клопотання про витребування: у ПАТ «ОТП Банк» відомостей про стан рахунків, які відкриті на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер 057, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації, чи перетинав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер 057, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 державний кордон України, та коли саме ОСОБА_2 перетинав кордон.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що надане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати ці докази.

Керуючись ст. 84ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненні аліментів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «ОТП Банк» відомості про стан рахунків, які відкриті на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер 057, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію, чи перетинав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер 057, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, державний кордон України, та коли саме ОСОБА_2 перетинав кордон.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 324/1848/17
Провадження № 2/324/168/2018
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

31 січня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Божко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області в м.Пологи цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 05 грудня 2017 року звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 з зазначеними позовними вимогами. Представник позивача за довіреністю просила справу розглянути у її відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Ухвалою судді від 19 грудня 2017 року після отримання судом відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача у справі було відкрито провадження і призначено підготовче засідання на 17 січня 2018 року на 14.00 годину, яке не відбулося з-за неповідомлення відповідача ОСОБА_1 про місце, дату і час підготовчого засідяння. Підготовче засідання було відкладене на 31 січня 2018 року на 8.30 годину.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про явку в підготовче засідання, про що свідчить оприлюднене 18 січня 2018 року на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 у підготовче засідання на 31 січня 2018 року на 8.00 годину, у підготовче засідання не явився, з клопотаннями про відкладення підготовчого засідання або проведення без його участі до суду не звертався, заяву про визнання позовних вимог суду не наддав, відзив на позов до суду не надіслав.

У підготовчому засіданні судом зясовані обставини, передбачені ст.197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,198,200,258,260,261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Єдності,28 у м.Пологи Запорізької області, на 15.00 годину 15 лютого 2018 року.

В порядку зясування обставин по справі вислухати учасників справи в разі їх явки в судове засідання, дослідити письмові докази,

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.
Справа № 379/1256/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 позивач звернулася до суду з даним позовом.

30.10.2018 року від органу реєстрації надійшли відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Таращанського районного суду Київської області на 13 год. 30 хв. 29.11.2018.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. І. Зінкін
Справа № 665/1833/17
УХВАЛА

про прийняття заяви про видачу судового наказу

"09" лютого 2018 р. суддя Чаплинського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

При прийнятті заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів, були вивчені подані матеріали.

Заявником надано всі необхідні документи для відкриття наказного провадження.

Підстав для відмови у відкритті наказного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 161, 163, 165, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання газу в сумі 1401,74 грн., за період з 01.07.2015 р. по 01.07.2017 року, по особовому рахунку НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Приписами ч. 1 ст. 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника та боржника (ч.1 ст. 167 ЦПК України) та під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання .
Справа № 500/6357/17
Провадження № 2/500/1213/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

30 січня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.,

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до асоціації сільськогосподарських виробників «Прогрес», треті особи ОСОБА_2, Камянська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 83, 95, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: вул.Ташбунарська (колишня назва Калініна),16, с.Камянка Ізмаїльського району Одеської області, паспорт громадянина України КК 396520, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 29 лютого 2000 року, індивідуальний ідентифікаційний номер «НОМЕР_1», до асоціації сільськогосподарських виробників «Прогрес», місцезнаходження юридичної особи: 68643, Одеська область, Ізмаїльський район, с.Камянка, вул.Суворова,буд.1, ідентифікаційний код юридичної особи «25026437», треті особи ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: вул.Центральна (колишня назва Леніна),136/1, с.Камянка Ізмаїльського району Одеської області, Камянська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, місцезнаходження юридичної особи: 68643, Одеська область, Ізмаїльський район, с.Камянка, вул.Суворова, 4-г, про визнання права власності на квартиру задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: вул.Ташбунарська (колишня назва Калініна),16, с.Камянка Ізмаїльського району Одеської області, паспорт громадянина України КК 396520, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 29 лютого 2000 року, індивідуальний ідентифікаційний номер «НОМЕР_1», право власності на квартиру АДРЕСА_1 (колишня 50 років Жовтня) в с.Камянка Ізмаїльського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 131/1784/17
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Шелюховського М.В.

при секретарі Чех Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №131/1784/17, яка призначена до розгляду на 10 год. 00 хв. 5.02.2018 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, своєю заявою просить розглянути справу у порядку спрощеного провадження.

В судове засідання відповідач не зявився, надіслав до суду засобами електронного звязку копії документів, які підтверджують його перебування в складі в.ч. А 0284, особовий склад якої бере участь в антитерористичній операції на території Луганської області.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази, суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до закінчення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведенні на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Беручи до уваги документально підтверджене перебування відповідача ОСОБА_1 у в. ч. А0284, особовий склад якої бере участь в антитерористичній операції на території Луганської області провадження у справі слід зупинити до закінчення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залученні до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі № 131/1784/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до закінчення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залученні до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя