ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8008/17
провадження № 2/753/1541/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ )

"05" лютого 2018 р.Дарницький районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Приватбанк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк " Приватбанк ", в особі свого представника Сафіра Федора Олеговича, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 33 346 ( тридцять три тисячі триста сорок шість ) гривень 10 копійок заборгованості, яка складається з наступного :

- 2 217 ( дві тисячі двісті сімнадцять ) гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом;

- 25 565 ( двадцять п"ять тисяч п"ятсот шістдесят п"ять ) гривень 00 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3 500 ( три тисячі п"ятсот ) гривень 00 копійок - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п. 2. 1. 1. 7. 6 Умов та правил надання банківських послуг :

- 500 ( п"ятсот ) гривень 00 копійок - штраф ( фіксована частина )

- 1 564 ( одна тисяча п"ятсот шістдесят чотири ) гривні 10 копійок - штраф ( процентна складова ).

В судове засідання представник позивача не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в п. 3 позовної заяви, представник позивача Сафір Федір Олегович за довіреністю № 3262 - К - Н - О від 17 січня 2017 року просив проводи розгляд справи за відсутності уповноваженої особи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Суд враховує, що закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов'язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи.

Суд прийняв вичерпні заходи для про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з'явитися до суду і захистити свої права.

За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов'язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Враховуючи завдання судочинства, принцип правової визначеності, поширення загального правила, закріпленого в ЦПК України , відкладення судового розгляду у випадку неявки в судове засідання будь - кого з осіб, що беруть участь у справі, за відсутності відомостей про причини неявки в судове засідання не відповідало б конституційним цілям цивільного судочинства, що, у свою чергу, не дозволить розглядати судову процедуру в якості ефективного засобу правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. ст. 7, 8 і 10 Загальної декларації прав людини і ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 263 Цивільного процесуального Кодексу України , судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до укладеного договору № б / н від 28 січня 2014 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1 500 ( одна тисяча п"ятсот ) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27. 60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2. 1. 1. 2. 3, п. 2. 1. 1. 2. 4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь - який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2. 1. 1. 2. 4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП - 2010 - 256 від 06 березня 2010 року та « Тарифами банку », які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 2. 1. 1. 5. 5 умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно з п. 2. 1. 1. 5. 6. умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту ), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 2. 1. 1. 7 .6. умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень 00 копійок + 5 % від суми позову.

Проте відповідач не належним чином виконала взяте на себе зобов'язання, передбачене вказаним договором перед позивачем, внаслідок чого станом на 24 квітня 2017 року утворилась заборгованість у розмірі 33 346 ( тридцять три тисячі триста сорок шість ) гривень 10 копійок заборгованості, яка складається з наступного :

- 2 217 ( дві тисячі двісті сімнадцять ) гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом;

- 25 565 ( двадцять п"ять тисяч п"ятсот шістдесят п"ять ) гривень 00 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3 500 ( три тисячі п"ятсот ) гривень 00 копійок - заборгованість за пенею та комісією ;

а також штрафи відповідно до п. 2. 1. 1. 7. 6 Умов та правил надання банківських послуг :

- 500 ( п"ятсот ) гривень 00 копійок - штраф ( фіксована частина )

- 1 564 ( одна тисяча п"ятсот шістдесят чотири ) гривні 10 копійок - штраф ( процентна складова ).

Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається .

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитор ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

У відповідності до ст. ст. 76 - 83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1 ) письмовими, речовими і електронними доказами; 2 ) висновками експертів; 3 ) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати в сумі 1 600 ( одна тисяча шістсот ) гривень 00 копійок.

Враховуючи викладене, на підставі ст .ст. 525, 526, 530, 610, 1050,1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 81, 141, 263, 265, 280, 284, 287 ЦПК України та, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Приватбанк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Приватбанк " ( , місто Дніпро, вулиця . Набережна Перемоги, будинок № 50 на р / р 3111 ) з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість в розмірі 33 346 ( тридцять три тисячі триста сорок шість ) гривень 10 копійок заборгованості, яка складається з наступного :

- 2 217 ( дві тисячі двісті сімнадцять ) гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом;

- 25 565 ( двадцять п"ять тисяч п"ятсот шістдесят п"ять ) гривень 00 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3 500 ( три тисячі п"ятсот) гривень 00 копійок - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п. 2. 1. 1. 7. 6 Умов та правил надання банківських послуг :

- 500 ( п"ятсот ) гривень 00 копійок - штраф ( фіксована частина );

- 1 564 ( одна тисяча п"ятсот шістдесят чотири ) гривні 10 копійок - штраф ( процентна складова ).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Приватбанк " ( , місто Дніпро, вулиця . Набережна Перемоги, будинок № 50 р / р 3111 ) з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2) - 1 600 ( одна тисяча шістсот ) гривень 00 копійок судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва.

Копію заочного рішення невідкладно надіслати учасникам цивільного провадження рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ : Л.К. ЛЕОНТЮК