Справа № 526/2420/17
Провадження № 2-о/526/5/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Сарівська сільська рада Гадяцького району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його баба ОСОБА_3, якій належало право на земельну частку (пай) площею 1,82 в умовних кадастрових одиницях на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. Він є єдиним спадкоємцем за законом за правом представлення, що прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Гадяцької держнотконтори. На даний час заявник має намір оформити право на спадщину на вказане спадкове майно, але не може довести ступінь родинного зв'язку батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, з його матір'ю ОСОБА_3, оскільки у свідоцтві про народження батька у розділі «відомості про матір» невірно зазначено ім'я, а саме вказано «ОСОБА_5», хоча насправді вірним є «ОСОБА_3». Вказана помилка позбавляє його скористатися правом на оформлення спадщини після смерті баби ОСОБА_3, тому він звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника сільської ради.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про встановленння факту родинних відносин, з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, батьком заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був ОСОБА_4.

Як зазначено у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, була ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого КСП «Колос» с. Сари Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» розміром 1,82 в умовних кадастрових гектарах.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Сари Гадяцького району Полтавської області, про що також свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 753 від 27.03.2017, ОСОБА_3, 1919 року народження, була зареєстрована та проживала станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1. Інших зареєстрованих осіб станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 за вказаною адресою не значилось.

Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 32 від 31.01.2018, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2. Свідоцтва про право на спадщину не видавались, відомості про інших спадкоємців відсутні.

Постановою державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори від 11 жовтня 2017 року заявнику ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, у зв'язку з відсутністю належних документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, був сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд вважає, що заявником надано достатньо доказів, які підтверджують той факт, що його померлий батько ОСОБА_4 був сином померлої ОСОБА_3.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення спадщини, тому його заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Сарівська сільська рада Гадяцького району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, був сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий Л. І. Тищенко