Справа № 297/2715/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 лютого 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд у складі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ч. 6 ст. 175 ЦПК України, ухвалою Берегівського районного суду від 30 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу вказано на її недоліки, надано строк для їх виправлення до 15 лютого 2018 року та роз'яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний судом термін.

15 лютого 2018 року від позивача надійшла заява на усунення недоліків позову, до якої ОСОБА_1 долучила копію постанови державного нотаріуса Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук О.Ю. про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а. с. 37) . Однак в матеріалах справи наявна заява позивача від 27.12.2017 року про те, що вона просить розглядати дану справу без її участі (а. с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 30).

Перевіривши матеріали, надані позивачем на усунення недоліків позовної заяви, суд вважає, що недоліки позовної заяви не виправлено, виходячи з наведеного.

Так, згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Разом з тим, як вбачається з наданої позивачем копії постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, така винесена 14 лютого 2018 року, тобто на момент звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини нотаріусом не було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За такою обставини суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Фейір О. О.