Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 вказує, що 31 липня 2009 року помер його батько - ОСОБА_3.

Після смерті батька не було відкрито спадщину, тому що в нього не було майна. Також було втрачено всі документи, які могли підтвердити родинні зв'язки з його матір'ю - ОСОБА_4. Відновити витраченні документи неможливо за давністю та відсутністю інформації.

03 серпня 2013 року померла його бабуся - ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина на наступне майно:

-житловий будинок за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Кам'янське, вул. Ювілейна, 1;

-земельну частка (пай), розташовану на території Кам'янської сільської ради Ваисилівського району Запорізької області, площею - 2,51 га;

-земельну ділянку, розташовану на території с. Кам'янське, вул. Ювілейна, 1, площею - 0,081 га.

Після смерті ОСОБА_4 його рідний дядько - ОСОБА_5, як спадкоємець першої черги, подав заяву про прийняття спадщини до Василівської державної нотаріальної контори.

Після шести місяців від смерті. ОСОБА_4, ОСОБА_5 почав процес оформлення спадкового майна, але 20 грудня 2016 року він помер.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на : земельну частку (пай), розташовану на території Кам'янської сільської ради Ваисилівського району Запорізької області, площею - 2,51 га.

Заявник стверджує, що у ОСОБА_5 немає дітей, дружини, батьків, тобто відсутні спадкоємці, крім нього. Він є його рідним племінником.

Після смерті ОСОБА_5 заявник звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 та подав заяву про відкриття спадщини. Заява була прийнята, але свідоцтво про право на спадщину нотаріус відмовилась видавати, мотивуючи тим, що не встановлені родинні зв'язки між заявником та ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3

Заявник стверджує, що є рідним сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому було зроблено помилку в написанні прізвища батька. Замість правильного «ОСОБА_3О.» було написано «Ростов» В.О., хоча в свідоцтві про смерть зазначено саме «Растов Володимир Олександрович». Через помилку в свідоцтві про народження, прізвище заявника стало «Ростов».

Встановлення факту родинних відносин, йому необхідно для отримання спадщини після смерті дядька - ОСОБА_5 та бабусі - ОСОБА_4.

Заявник просить суд:

-встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вказавши, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4;

-встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, вказавши, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_5;

-встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, вказавши, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву з підстав, викладених у ній, просить суд її задовольнити.

В судове засідання приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 не з'явилась, але надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутності.

В судовому засіданні року свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_3та ОСОБА_4, як між рідними сином та матірю; між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,як між рідними сином та батьком; між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, як між рідними племінником та дядьком.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення, у відсутності зазначеного учасника процесу.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, оглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

як встановлено в судовому засіданні та як видно з матеріалів справи, 21.12.1990 року народився заявник - ОСОБА_1, в свідоцтві про народження якого батьками зазначено: батько «Ростов Володимир Олександрович» та мати «Ростова Валентина Миколаївна», копія свідоцтва є в справі.

Свідоцтво про народження «Ростова Володимира Олександровича» у заявника відсутнє.

09.10.1971 року народився - ОСОБА_5, в свідоцтві про народження якого батьками зазначено: батько «Растов Олександр Іванович» та мати «Растова Тамара Федорівна», копія свідоцтва є в справі.

31.07.2009 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі.

03 серпня 2013 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі.

20 грудня 2016 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі.

Проаналізувавши зазначені документи, а також інші матеріали справи, а саме: Договір купівлі-продажу житлового будинку, Державні акти на право приватної власності на землю, спадкові справи після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4, вбається, що мають місце відмінності в написанні прізвища заявника та вищевказаних, померлих осіб, а саме: прізвище заявника «Ростов», а прізвища померлих «Растови».

Зазначені факти позбавляють заявника можливості оформити спадкове майно, яке залишилося після смерті вказаних осіб.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з ч.1 п.1 ст. 315 Цивільно - процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Належні, достатні, достовірні та допустимі докази, відповідно до вимог ст.ст.76-80 ЦПК України, на підтвердження своїх вимог, заявник суду надав.

В судовому засіданні заява знайшла своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, обєктивності, розумності та справедливості, суд вважає можливим: вважати встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_3,який помер 31.07.2009 року, та ОСОБА_4, яка померла 03.08.2013 року, як між рідними сином та матірю; вважати встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та проживає за адресою:Запорізька область, Василівський район, с.Орлянське, вул.Шкільна,37) та ОСОБА_3,який помер 31.07.2009 року, як між рідними сином та батьком; вважати встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та проживає за адресою:Запорізька область, Василівський район, с.Орлянське, вул.Шкільна,37) та ОСОБА_5, який помер 20.12.2016 року, як між рідними племінником та дядьком.

Зазначені факти підтверджуються, поясненнями заявника, свідків та матеріалами справи. Заперечень щодо заяви суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1216-1223, 1258 1265, 1268 1270, 1296 ЦК України, ст.ст.10, 11, 12, 13, 175, 293, 294, 315, 316, 317, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Вважати встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_3,який помер 31.07.2009 року, та ОСОБА_4, яка померла 03.08.2013 року, як між рідними сином та матірю.

Вважати встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та проживає за адресою:Запорізька область, Василівський район, с.Орлянське, вул.Шкільна,37) та ОСОБА_3,який помер 31.07.2009 року, як між рідними сином та батьком.

Вважати встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та проживає за адресою:Запорізька область, Василівський район, с.Орлянське, вул.Шкільна,37) та ОСОБА_5, який помер 20.12.2016 року, як між рідними племінником та дядьком.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_8