Справа № 570/4603/18
Номер провадження 2-о/570/117/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

заявника ОСОБА_1,

представника заявника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дядьковицька сільська рада Рівненського району про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше п'яти років на момент відкриття спадщини ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 27.06.2002 р. у будинку, що розміщений по вулиці Дорошенка, 25 в селі Дядьковичі Рівненського району Рівненської області з кінця 1996 р. по день відкриття спадщини 27.06.2002 р.

У заяві вказує, що є спадкоємцем четвертої черги за законом ОСОБА_3, яка померла 27 червня 2002 року та на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (пай). Заповіту ОСОБА_3 не залишила, її чоловік помер, дітей від шлюбу не мали.

Заявник зазначає, що сімейні стосунки між нею та спадкодавцем виникли приблизно з кінця 1996 початку 1997 року, коли ОСОБА_1 почала спільно проживати за однією адресою із ОСОБА_3, вели спільний побут та мали спільний бюджет. Вказала, що здійснювала за ОСОБА_3 щоденний догляд, оскільки ОСОБА_3 пережила два інсульти, у зв'язку з чим потребувала постійної сторонньої допомоги.

Заявник повідомляє, що доглядала за ОСОБА_3 цілодобово, після її смерті здійснила обряд поховання. Зазначає, що 08 вересня 2000 року ОСОБА_3 подарувала її чоловіку будинок та вважає це підтвердженням близьких та довірительних стосунків між ними.

22 жовтня 2018 року представник заявника адвокат ОСОБА_2 подала до суду клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів цивільної справи, в якому просить долучити до матеріалів справи наступні документи: копію ордеру серії РН-067 № 45; копію довідки Дядьковицької сільської ради № 1030/02-14 від 19.10.2018 р.; оригінал витягу з Спадкового реєстру № 53731216 від 19.10.2018.

30 жовтня 2018 року представник заявника адвокат ОСОБА_2 подала до суду клопотання, в якому просила викликати до суду та допитати в якості свідків: ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, просить заяву задоволити. Крім того, пояснює, що проживала з ОСОБА_3, оскільки остання потребувала щоденного догляду з огляду на стан здоров'я.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_2 підтримала вимоги заявника, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області до суду не з'явився. Заінтересована особа Дядьковицька сільська рада Рівненського району Рівненської області надіслала суду лист від 29 жовтня 2018 року № 629/01-10, в якому повідомила, що підтримує позовну вимогу та просить розглядати справу без участі її представника.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт спільного проживання заявника з ОСОБА_3 з кінця 1996 р. по день відкриття спадщини 27.06.2002 р.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, показання свідків, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 27.06.2002 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ № 111031, видане Дядьковицькою сільською радою Рівненського району Рівненської області 28 червня 2002 р.

Як вбачається з довідок Дядьковицької сільської ради № 816/02-14 від 29.08.2018 та № 1030/02-14 від 19.10.2018 ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з ОСОБА_1 до дня своєї смерті, 27.06.2002 року. ОСОБА_1 проживала за вищезазначеною адресою без реєстрації.

Потреба ОСОБА_3 у постійному сторонньому догляді у зв'язку з хворобою (діагноз: Церебральний атеросклероз. Хронічна цереброваскулярна недостатність. Гостре порушення мозкового кровообігу з тазовими порушеннями) підтверджується довідкою Дядьковицької районної лікарні № 2 від 07.09.2018 № 322. У вказаній довідці також зазначено, що ОСОБА_3 потребувала допомоги ОСОБА_1, 1964 р. н.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1, згідно договору дарування жилого будинку з надвірними будівлями від 08 вересня 2000 року, діяла за дорученням, посвідченим Дядьковицькою сільською радою 18 липня 2000 року за реєстровим № 46, від імені ОСОБА_3, суд погоджується з доводами, викладеними в заяві, про наявність близьких та довірливих стосунків між ними.

Вищезазначені обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які повідомили про спільне проживання ОСОБА_3 із ОСОБА_1, наявність у них спільного побуту та приязних відносин.

Крім того, суд бере до уваги позицію заінтересованої особи Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, яка підтримує вимогу заявника.

Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регулюється главою 6 розділу ІV Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із заяви, заявник вказує, що є спадкоємцем четвертої черги за законом та звернулась до суду з метою оформлення права на нерухоме спадкове майно, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1296, ч. 1 ст. 1297 ЦК України.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53731216 від 19.10.2018, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_7 за параметрами запиту ОСОБА_3, дата смерті: 27.06.2002 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Отже, спадщина ОСОБА_3 відкрилася 27 червня 2002 року, тобто до набрання чинності Цивільним кодексом України.

Згідно п. п. 4, 5 ЦК України щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи те, що спадщина ОСОБА_3 відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців, до набрання чинності Цивільним кодексом України, суд зазначає, що до зазначеної спадщини застосовуються правила книги шостої ЦК України відповідно до п. п. 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу.

Таким чином, у даній справі виникли відносини із спадкування за законом, які регулюються главою 86 ЦК України.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи зазначене, суд керується пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 Про судову практику у справах про спадкування, відповідно до якої при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14 ) про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

При цьому, суд враховує пункт 2 вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України, згідно якої якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту постійного проживання та неможливість в іншому порядку встановити дані обставини, а в ході судового розгляду поданої заяви, повністю підтвердилися доводи заявника, суд вважає доведеним факт постійного проживання однією сім'єю не менше п'яти років на момент відкриття спадщини ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 27 червня 2002 року у будинку, що розміщений по вулиці Дорошенка, 25 в селі Дядьковичі Рівненського району Рівненської області з кінця 1996 р. по день відкриття спадщини 27.06.2002 р.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дядьковицька сільська рада Рівненського району про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт проживання однією сім"єю не менше п"яти років на момент відкриття спадщини ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 27 червня 2002 року у будинку, що розміщений по вулиці Дорошенка, 25 в селі Дядьковичі Рівненського району Рівненської області з кінця 1996 року по день відкриття спадщини 27.06.2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 05.11.2018 р.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.