Єдиний унікальний номер 242/1183/17
Номер провадження 22-ц/775/406/2018
Єдиний унікальний номер 242/1183/17 Головуючий у 1 інстанції Коліщук З.Н.
Номер провадження 22-ц/775/406/2018 Суддя-доповідач Дундар І.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Дундар І.О.,

суддів: Корчистої О.І., Тимченко О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08 червня 2017 року по цивільній справі № 242/1183/17 за позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення зайве отриманих коштів щомісячної адресної допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 08 червня 2017 року позов Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради задоволено: стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради занадто отриманих коштів щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 15 квітня 2015 року по 14 квітня 2016 року та з 21 квітня 2016 року по 30 вересня 2016 року у розмірі 15322,67 грн., стягнуто з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 29 січня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору.

09 лютого 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла квитанція № 0.0.956092027.1 від 05 лютого 2018 року по сплаті судового збору у розмірі 2400,00 грн.

На підставі п.13 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-УІІІ від 3 жовтня 2017 року, судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

До апеляційної скарги додана заява ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки, в судовому засіданні відповідач не була присутньою, оскаржуване рішення не отримувала, так як в зв'язку з проведенням АТО мешкала в іншому місці.

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважає, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_3 пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 127, 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08 червня 2017 року по цивільній справі № 242/1183/17 за позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення зайве отриманих коштів щомісячної адресної допомоги .

Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зупинити дію рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08 червня 2017 року по цивільній справі № 242/1183/17 за позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення зайве отриманих коштів щомісячної адресної допомоги.

Суддя-доповідач І.О. Дундар

Судді О.І.Корчиста

О.О.Тимченко