УХВАЛА

19.02.2018 року Провадження №2-в/425/8/18

Справа №2-1896/2008

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., розглядаючи за ініціативою суду питання щодо відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1896 від 11.08.2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері.

Згідно розподілу справ "Автоматизованої системи діловодства компютерної програми «Д-3» Рубіжанського міського суду Луганської області, вказана заява була розподілена судді Рубіжанського міського суду Луганської області Романовському Є.О.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.02.2018 року вказану заяву прийнято до розгляду. При цьому судом, в ході судового розгляду справи, було встановлено, що будь-які матеріали судової справи, після розгляду якої було видано виконавчий лист № 2-1896 від 11.08.2008 року, дублікат якого просить видати заявник, до Рубіжанського міського суду Луганської області не передавалась, і фактичне місцезнаходження судової справи, через проведення антитерористичної операції на території міста розташування суду, не відоме.

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3 ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". А частина 1ст. 18 цього закону передбачає, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, дата набрання ним законної сили.

Згідно частини 1 статті 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З листа Голови Верховного Суду від 18.12.2017 року вбачається, що розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 року, визначена територіальна підсудність цивільних справ, справ про адміністративне правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Зокрема територіальну підсудність Первомайського міського суду Луганської області було змінено та визначено Рубіжанському міському суду Луганської області. Територіальна підсудність судових справ судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, яка була змінена та визначена відповідними розпорядженнями голів вищих спеціалізованих судів згідно з вимогами частини першої статті 1 Закону №1632-VII, не потребує перезатвердження Головою Верховного Суду.

Мета відновлення втраченого судового провадження видача дубліката виконавчого листа № 2-1896, виданого Первомайським міським судом Луганської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 червня 2008 року і до повноліття дитини, а також на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісячно починаючи з 03 червня 2008 року та до досягнення дитиною трьох років, що повязано із захистом права ОСОБА_1 на виконання судового рішення.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області згідно ст. 27 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ».

Керуючись ст.ст. 174-183, 187, 258-261, 274-279, 488-490, 493 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1896/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити в відкритому судовому засіданні на 28.02.2018 року о 08 годині 00 хвилин у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (93010, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, 34-а, каб. 11).

Запропонувати учасникам справи до 28.02.2018 року подати суду наявні матеріали, документи, їх копії зі справи № 2-1896/08, що збереглися у сторін до втрати провадження навіть якщо вони не засвідчені належним чином.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі

(в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/ fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є. О. Романовський