Дата документу 02.11.2018 Справа № 337/3614/18-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/3614/18 Головуючий у 1 інстанції: Салтан Л.Г.
Провадження № 22-ц/807/1059/18
У Х В А Л А

02 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Скаржником при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір, який становить у цій справі 2 400 грн.

В апеляційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору.

В обґрунтування клопотання про зменшення розміру судового збору ОСОБА_2 зазначає, що на її утриманні знаходиться син-інвалід, який має другу групу інвалідності через психічне захворювання, син потребує постійного догляду, в звязку з чим апелянт не має можливості працювати.

Посилаючись на вказані обставини та враховуючи положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір», просить зменшити розмір судового збору до 704,20 грн..

Відповідно до ч. 1,2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Приписами частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" визначені вичерпані умови, за яких, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою задовольнити клопотання про зменшення судового збору.

Згідно розяснень, що містяться в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI єдиною підставою для зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Право доступу до правосуддя, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, може зазнавати обмежень, що застосовуються на розсуд держави-члена. Суд повинен встановити "розумну пропорційність" зазначених обмежень меті їх запровадження, а також з'ясувати, чи не звужується вказане право в результаті їх застосування. (справа "Толстой-Милославський проти Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії" рішення від 23 червня 1995 року).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявника на доступ до правосуддя ( справа "Креуз проти Польщі" рішення від 19 червня 2001 року), оскільки формування справедливих принципів оплати судового збору характеризує рівень доступності до правосуддя у країні.

Разом з тим Європейський суд з прав людини виходить з того, що судовий збір має бути "розумним", тобто таким, що, з урахуванням фінансового положення заявника, може бути ним сплачений. Адже невиправдано великий їх розмір, який не враховує фінансове положення заявників, а розраховується на основі певного відсотка від суми, що є предметом розгляду справи, може бути розцінений як такий, що непропорційно обмежує право на доступ до правосуддя. Зокрема, така позиція була викладена у справі "ОСОБА_3 і ОСОБА_3 проти Румунії" (рішення від 26 липня 2011 року).

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються довідкою з ДФС щодо розміру отриманої ОСОБА_2 заробітної плати за період 02.2017-02.2018 року та відсутності доходу у періоді з травня по жовтень 2018р., довідкою про розмір пенсії про інвалідності члена її сім»ї ОСОБА_4 від 12.09.2018 року, довідкою про неотримання державної допомоги від 21.09.2018 року, а тому, враховуючи майновий стан апелянта, є підстави для часткового задоволення клопотання та зменшення судового збору.

Але, враховуючи, що скаржником не надано обґрунтування необхідності зменшення судового збору саме до суми 704,20 грн., суд вважає можливим частково задовольнити клопотання ОСОБА_2, зменшивши розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 1/3 частини визначеного законом розміру судового збору у цій справі в сумі 2400 грн., що становить 800 грн.

Отже, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги у сумі 800 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку (МФО): 899998;

Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101;

Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409;

Номер рахунку отримувача: 0011.

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький апеляційний суд.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про зменшення судового збору задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 800 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1