Провадження №2-во/369/34/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

секретаря Ведмеденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

02.02.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про виправлення описки у вищезазначеній справі, посилаючись на те, що 13.12.2017 року по вказаній справі ухвалене рішення, згідно якого вимоги позивача задоволені у повному обсязі, а саме: розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, та зареєстрований 31 грудня 2003 року у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області шлюб, актовий запис № 404. Проте, у вказаному у мотивувальній та описовій частині рішенні було допущено описку, а саме: невірно вказано рік, число та місяць народження неповнолітньої дитини ОСОБА_4, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1, замість вірно ІНФОРМАЦІЯ_2 Окрім того, у описовій частині рішення помилково зазначено, що позивач просила суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 травня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві шлюб, актовий запис № 456, замість вказати вірно розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, та зареєстрований 31 грудня 2003 року у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області шлюб, актовий запис № 404.

Тому просив задовольнити його заяву, та виправити допущену описки у рішенні суду від 13.12.2017 року.

Враховуючи, сторони в судове засідання не з»явилися, справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 13.12.2017 року по вказаній справі ухвалене рішення, згідно якого вимоги позивача задоволені у повному обсязі, а саме розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 31 грудня 2003 року у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 404. Проте, у мотивувальній та описовій частині рішенні було допущено описку, а саме: невірно вказано рік, число та місяць народження неповнолітньої дитини ОСОБА_4, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1, замість вірно ІНФОРМАЦІЯ_2 Окрім того, у описовій частині рішення помилково зазначено, що позивач просила суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 травня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві шлюб, актовий запис № 456, замість вказати вірно розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, та зареєстрований 31 грудня 2003 року у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області шлюб, актовий запис № 404.

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

А отже, у вказаному рішенні суду мали місце описки, у зв'язку з чим необхідно їх виправити.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.12.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказати у мотивувальній та описовій частині рішення вірно рік, число та місяць народження неповнолітньої дитини ОСОБА_4, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказати замість помилково зазначеного, позивач просила суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 травня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві шлюб, актовий запис № 456, вказати вірно: просила розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 31 грудня 2003 року у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області шлюб, актовий запис № 404.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днівдо Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя А.Я.Волчко