Справа № 209/2618/17
Провадження № 2/209/88/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з нього за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 серпня 2015 року, що ухвалено у справі № 207/2863/15-ц, на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на тверду грошову сумі в розмірі 800,00 грн., щомісячно, та за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 31 серпня 2015 року, що ухвалено у справі № 207/2864/15-ц, на користь відповідача ОСОБА_2 на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 500,00 грн. щомісячно.

В обґрунтування позову зазначив, що з 23 серпня 2014 року по 05 жовтня 2016 року він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з відповідачем. 27 серпня 2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська було видано виконавчий лист № 207/2863/15-ц, на підставі якого з нього щомісячно стягуються на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до повноліття дитини. Також, 27 серпня 2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська було видано виконавчий лист № 207/2864/15-ц, на підставі якого з нього на користь відповідача на її утримання щомісячно стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дочкою ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. 29 грудня 2016 року його було звільнено з роботи у ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» згідно п.1 ст. 36 КЗпП України, в зв'язку з чим значно погіршилося його матеріальне становище і він не має можливості у повному обсязі виконувати вимоги за виконавчими листами. В зв'язку зі зміною його матеріального стану та з урахуванням того, що на теперішній час він має нерегулярний, мінливий дохід, зміна розміру аліментів з частки доходу на тверду грошову суму дозволить йому стабільно сплачувати аліменти на утримання дитини та дружини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник позивача - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, а також зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Встановивши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2014 року по 05 жовтня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 455 (а.с. 6), та рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 жовтня 2016 року про розірвання шлюбу (а.с. 8).

Сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, в якому позивач вказаний батьком дитини (а.с.7).

Як зазначив позивач у позовній заяві, після розірвання шлюбу малолітня дочка ОСОБА_3 залишилася проживати разом з відповідачем ОСОБА_2

27 серпня 2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на підставі рішення цього ж суду від 18 серпня 2015 року, яке набрало законної сили 31 серпня 2015 року, видано виконавчий лист у цивільній справі № 207/2863/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, щомісячно, починаючи з 06 липня 2015 року до повноліття дитини (а.с. 9).

Крім того, 27 серпня 2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на підставі рішення цього ж суду від 18 серпня 2015 року, яке набрало законної сили 31 серпня 2015 року, видано виконавчий лист у цивільній справі № 209/2864/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 06 липня 2015 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 10).

Згідно вказаних вище виконавчих листів, на момент ухвалення рішень про стягнення аліментів і до 24 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 працював диспетчером в прокатному цеху ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського», і з його заробітної плати в період з травня 2016 року по жовтень 2016 року включно на користь ОСОБА_2 щомісячно перераховувалися аліменти на утримання дитини та дружини у визначеному рішенням суду розмірі, що підтверджується звітами про здійснення відрахування та виплати від 10.11.2016 року (а.с. 11, 12).

З 29 грудня 2016 року позивач звільнений з ПАТ «ДМКД» за п.1 ст. 36 КЗпП України, що підтверджується копією його трудової книжки (а.с. 13).

З 31 січня 2017 року позивач перебував на обліку як безробітний в Кам'янському міському центрі зайнятості, що підтверджується довідкою директора Кам'янського МЦЗ від 13 лютого 2017 року № 947 (а.с. 14).

Враховуючи те, що позивач на теперішній час не має постійного місця роботи, має мінливий та нерегулярний дохід, що свідчить про зміну його матеріального стану, він має право на зміну способу стягнення аліментів з визначенням їх у твердій грошовій сумі.

Згідно частин 1 та 3 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Частиною ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік», прожитковий мінімум дитину у віці до шести років з 01 січня 2018 року становить 1492 грн.

Позивач просить змінити розмір аліментів, що стягуються на дитину, з 1/4 частини його заробітку (доходів) на тверду грошову суму в розмірі 800 грн. щомісячно. Цей розмір аліментів не є меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком до шести років на момент ухвалення рішення.

Враховуючи зміну матеріального становища платника аліментів, у порівняні з тим, яке існувало на момент стягнення аліментів та те, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який позивач просить стягувати з нього на утримання малолітньої дочки, відповідає мінімальному розміру аліментів, що визначеній у ч.2 ст. 182 СК України, є підстави для зміни способу стягнення аліментів та стягнення їх у твердій грошовій сумі на утримання дитини та на утримання відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

Згідно ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду справи повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року у цивільній справі № 207/2863/15-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), та з дня набрання цим рішенням законної сили стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 (вісімсот) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року у цивільній справі № 207/2864/15-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), та з дня набрання цим рішенням законної сили стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот) гривень, щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його складення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 09 січня 2018 року.

Суддя Г.А. Байбара.