Справа №491/1438/17
13 лютого 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Дорош В. В.
при секретарі: Гула О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 08 грудня 2017 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 11 січня 2008 року він вступив у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований виконавчим комітетом Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №1 від 11 січня 2008 року. Від вказаного шлюбу дітей не мають
Позивач вказує, що рішення про розірвання шлюбу він прийняв у зв'язку з тим, що з серпня 2016 року не підтримують шлюбні стосунки та не проживають разом. На даний час він має іншу сім'ю, в якій в нього народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим він має намір узаконити шлюбні стосунки з іншою жінкою.
Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому при вказаних обставинах він прийняв рішення про його розірвання. Вказане рішення є остаточним, примирення між ними неможливе, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.
Позивач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву(а.с.4), відповідно до якого просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання також не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення які надійшли на адресу суду(а.с.14,19), причину неявки не повідомила, заяв не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
Із матеріалів справи видно, що позивач - ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - ОСОБА_2, який зареєстрований виконавчим комітетом Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №1 від 11 січня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від вказаного шлюбу дітей не мають. Позивач має сина в іншій сім'ї - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому батьком дитини записаний позивач та ОСОБА_4, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження(а.с.8). Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, всі спроби по збереженню шлюбу виявились безрезультатними, кроків до примирення не роблять, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати. Судові витрати суд вважає за необхідне залишити їх за позивачем у зв'язку з відсутність його вимог.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160, 161 СК України, ст.ст.9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355, п.15 п/п 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 14 травня 2015 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Байтали Ананьївського району Одеської області, мешканкою АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий 25 січня 2017 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,виконавчим комітетом Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №1 від 11 січня 2008 року, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення виготовлено 13 лютого 2018 року.
Суддя: В. В. Дорош
Рішення суду набуло законної сили „____" ____________ 20__ року.