Справа № 182/6166/17
Провадження № 2/0182/500/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.01.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіБагрової А.Г.
секретаряСнєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя справу за позовом ОСОБА_3 до Чистопільської сільської ради Нікопольського району, третя особа: ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Першотравневської сільської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її бабуся ОСОБА_5, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,739 га, яка належала їй на підставі державного акту серія НОМЕР_1, виданого Нікопольською райдержадміністрацією 29.10.2002р.

15.09.2014р. ОСОБА_5 склала заповіт, згідно з яким приватизовану земельну ділянку згідно державного акту серія НОМЕР_1 заповіла ОСОБА_3

Строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин, так як тривалий час вона не могла знайти оригінал правовстановлюючого документу на землю, а саме : державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 від 29.10.2002 року, без якого нотаріус не приймав заяву на прийняття спадщини.

Просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.24).

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують (а.с.30).

Третя особа подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує (а.с.25).

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,739 га, яка належала їй на підставі державного акту серія НОМЕР_1, виданого Нікопольською райдержадміністрацією 29.10.2002р. (а.с.5).

15.09.2014р. ОСОБА_5 склала заповіт, згідно з яким приватизовану земельну ділянку згідно державного акту серія НОМЕР_1 заповіла ОСОБА_3 (а.с.6,28).

Заповіт складено ОСОБА_5 15.09.2014 року та посвідчено секретарем Кіровської сільської ради Шинкалренко В.В., зареєстровано в реєстрі за №119.

При зверненні позивача до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у видачі свідоцтва оскільки нею було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с. 4).

Позивач звернулась із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.33-36).

Причинами пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою для прийняття спадщини було те, що позивач тривалий час не могла знайти оригінал правовстановлюючого документу на землю, а саме: державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 від 29.10.2002 року, без якого нотаріус не приймав заяву на прийняття спадщини.

Згідно викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини і позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10-13, 19, 76-81, 89, 263-265, 354 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_5, терміном два місяці.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Г. Багрова