Справа № 555/1173/18
Номер провадження 2-п/555/9/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в обґрунтування якої вказує, що 19.09.2018 року Березнівським районним судом Рівненської області у даній цивільній справі було ухвалено судове рішення, яким було задоволені позовні вимоги ОСОБА_2

Відповідач покликається на те, що він у встановленому законом порядку не був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки судової повістки про виклик на 19.09.2018 року він особисто не отримував. Також зазначив, що на даний час його стосунки з дружиною покращились, вони знайшли спільну мову та відновили гармонію сімейного спілкування.

З урахуванням поважності причин його неявки в судове засідання та істотного значення обставин, на які він покликається для правильного вирішення справи, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідач ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення просить її розглянути у його відсутності.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що відповідач в заяві про скасування заочного рішення вказує на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, покликається на налагодження стосунків із дружиною, а тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2018 року та призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.287,288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 07.12.2018 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м.Березне вул.Київська,3)

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз»яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред»явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3