Справа № 189/1727/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.11.2018 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.,

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

Встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом з наступних підстав. 29 листопада 2007 року помер їх батько, ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смертей 29 листопада 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 70. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, у склад якої входить земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, загальною площею 5,1969 га., кадастровий номер :01:001:0471, що належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 024738, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 319, виданий 02.01.2003 року Покровською райдержадміністрацією Дніпропетровської області. На випадок смерті, померлий ОСОБА_3, заповіт не складав, єдиними спадкоємцями померлого є позивачі, його донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, як спадкоємці першої черги. Так як, оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно відсутній (втрачений), то вони не зверталися до Покровської Державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, оскільки їм буде відмовлено в видачі свідоцтва. В зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім'я померлого ОСОБА_3, вони не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, та оскільки вони на даний час не являються власниками вище наведеного майна, подальша державна реєстрація його в органах державної реєстрації прав не можлива. Отже будучи спадкоємцями, вони не можуть в повній мірі розпоряджатися спадковим майном. За таких обставин позивачі звернулися до суду.

В судове засідання сторони не прибули, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивачі вимоги викладені в позовній заяві підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, представник відповідача проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на ті обставини, що відповідач не заперечує проти визнання позову, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-КИ № 188541 ОСОБА_3 помер 29.11.2007 року (а.с.7).

Як встановлено матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_4, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми померлого ОСОБА_3 (а.с. 8-10).

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №024738 померлому ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Маломихайлівської сільської ради, площею 5,200 га. (а.с.11).

Так, відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування ( зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально та визнані відповідачем, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування на ? частку земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, загальною площею 5,1969 га., кадастровий номер :01:001:0471, що залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого 07 листопада 2007 року, та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 024738, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 319, виданий 02.01.2003 року Покровською райдержадміністрацією Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування на ? частку земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, загальною площею 5,1969 га., кадастровий номер :01:001:0471, що залишилася після смерті ОСОБА_3 померлого, 07 листопада 2007 року, та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 024738, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 319, виданий 02.01.2003 року Покровською райдержадміністрацією Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Пустовар