УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року Іллічівськимй районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Іванченко А.М., за участю секретаря Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє за довіреністю від імені Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради у судове засідання не зявилась, але звернулась до суду із заявою, про залишення позову без розгляду, у звязку з тим, що відповідно до довідки, яка надійшла з ПАТ «Сбербанк» у відповідача ОСОБА_1 у період з 24.01.2015 року по 30.09.2016 року на депозитному рахунку, не малось коштів у сумі, яка перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб.

Відповідачка у судове засідання не зявилась.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до листа представника позивача від 29.01.2018 з 01.01.2018 року районні управління соціального захисту населення Маріупольської міської ради припинили свою діяльність шляхом ліквідації, після ліквідації управлінь функції щодо соціального захисту населення м. Маріуполя здійснює Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, який є правонаступником управлінь.

Відповідно ч.1 ст. 55 ЦПК України зокрема у разі припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких підстав суд вважає необхідним залучити до участі у справі правонаступника Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З довідки наданої ПАТ «Сбербанк» вбачається, що у відповідача ОСОБА_1 у період з 24.01.2015 року по 30.09.2016 року на депозитному рахунку, не малось коштів у сумі, яка перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб.

У звязку з тим, що представник позивача подав заяву про залишення ініційованої позивачем позовної заяви без розгляду, що є його законним правом, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 55, 200, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі правонаступника позивача - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

Позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3