Справа №482/1534/17
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2018року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області подання головного державного виконавця Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення , -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2017року головний державний виконавець Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

В своєму подані державний виконавець посилалася на те, що у неї на виконанні знаходиться виконавчий лист №482/2115/15-ц виданий 13.06.2017року Новоодеським районним судом Миколаївської області про зобовязання ОСОБА_2 знести самовільно збудовані курятник, сарай, гараж, огорожу та провести перебудову обєктів, які винесено за два метри за червону лінію на земельні ділянці домоволодіння №40 по вул. Червоних Партизанів в с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області .

Виконавче провадження відкрито 05.07.2017року.

10 серпня 2017року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою проживання боржника і виконання рішення суду та було встановлено, що рішення суду не виконано, споруди та будівлі не знесено в звязку і тим що боржниця ОСОБА_2 інвалід дитинства (а саме майже сліпа та не в змозі самостійно пересуватись) та пенсіонерка за віком .

Державний виконавець вказує, що у звязку з вищевикладеним ОСОБА_2 не має фізичної та матеріальної можливості здійснити знесення самовільно збудованих споруд. Вказані в рішенні суду споруди та будівлі зведені зі згоди боржниці громадянкою ОСОБА_3, яка являється представником боржника за довіреністю і утримує в зазначених спорудах домашнє підсобне господарство.

Посилаючись на вищевикладене державний виконавець просила суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Новоодеського районного суду №482/2115/15-ц від 07.04.2017року шляхом зобовязання ОСОБА_3 знести вказані в рішенні суду споруди.

Учасники у судове засідання не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами суд приходить до висновку, що у задоволенні подання головного державного виконавця Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення слід відмовити.

На виконанні у Новоодеському РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області знаходиться виконавчий лист №482/2115/15-ц виданий 13.06.2017року Новоодеським районним судом Миколаївської області про зобовязання ОСОБА_2 знести самовільно збудовані курятник, сарай, гараж, огорожу та провести перебудову обєктів, які винесено за два метри за червону лінію на земельні ділянці домоволодіння №40 по вул. Червоних Партизанів в с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області

Виконавче провадження відкрито 05.07.2017року.

Підчас виїзду10.08.2017року за адресою проживання боржника та виконання рішення державним виконавцем складено акт про те, що що рішення суду не виконано, споруди та будівлі не знесено в звязку і ти, що боржниця ОСОБА_2 інвалід дитинства (а саме майже сліпа та не в змозі самостійно пересуватись) та пенсіонерка за віком. Вказані в рішенні суду споруди та будівлі зведені зі згоди боржниці громадянкою ОСОБА_3, яка являється представником боржника за довіреністю і утримує в зазначених спорудах домашнє підсобне господарство.

Державний виконавець у своєму подані просить суд змінити не порядок і спосіб виконання рішення, а фактично просить про заміну сторони виконавчого провадження.

При цьому державний виконавець посилається на фізичну немічність ОСОБА_4, що унеможливлює виконання нею рішення суду, а також на те, що вказані у рішенні суду споруди зведені і використовуються для підсобного господарства ОСОБА_3 з дозволу боржника, яка до того ж має довіреність від боржника на ведення цивільних справ в усіх судових , адміністративних, банківських, державних та інших установах, організаціях та підприємствах з усіма правами , які надано законом позивачу, відповідачу третій особі.

Згідно ч. 3 ст. 437 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно положень ч.1 ст. 442ЦПК України суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Проте вказані державним виконавцем обставини на думку суду не є підставою, для зміни порядку і способу виконання рішення чи заміни сторони виконавчого провадження, оскільки ОСОБА_2 є власником домоволодіння на земельній ділянці якого розміщено самовільно збудовані споруди, а отже є належним відповідачем у цивільній справі, а відтак і належним боржником у відкритому виконавчому проваджені.

Незважаючи на фізичну немічність, боржник має право доручити іншим особам здійснити дії які від неї вимагаються за рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 437 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені подання головного державного виконавця Новоодеського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: