ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1590/17
провадження № 2/691/133/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2; залишити їй прізвище набуте у шлюбі «Лищенко»; визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 з позивачем.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та зазначила, що вони з чоловіком часто сваряться, він ображає її нецензурними словами, принижує її гідність, піднімає на неї руку. Дитина бачить ці сварки. Термін на примирення просила не надавати. Спільно з чоловіком вони не проживають з жовтня 2017 року.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу та зазначив, що вони дійсно не підходять один одному, між ними були постійні сварки і він не бачить сенсу у подальшому збереженні цього шлюбу. Термін на примирення просив не надавати. Вважає, що дитині дійсно не бажано бачити ці сварки та не заперечував щодо проживання їхньої спільної дитини з матірю. Судові витрати просив покласти на його.

Заслухавши сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

03.12.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

За час перебування в шлюбі, в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З жовтня місяця 2017 року сторони сімейні стосунки не підтримують, спільно не проживають та спільне господарство не ведуть.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається, подальше збереження даної сімї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності взаєморозуміння між ними. Сторони заперечують щодо надання терміну на примирення, а суд не вбачає для цього підстав. Шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам сторін. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, у звязку з чим, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, відповідач має право залишити прізвище, набуте у шлюбі, - «Лищенко».

Частина 1 ст. 160 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

На даний час, за згодою сторін, малолітній ОСОБА_3 проживає спільно з позивачем ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо проживання дитини з матірю, а суд не вбачає підстав для зміни його місця проживання.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 640 грн. 00 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд,

вирішив :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Коваленко») ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.12.2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 180.

Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте у шлюбі, - «Лищенко».

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5