Дата документу 03.11.2018
Справа № 522/9995/18
03 листопада 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за
предмет та підстави позову: про відшкодування в порядку регресу виплат, повязаних з регламентною виплатою,
часники справи - не викликались
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
1. 07 червня 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про відшкодування шкоди.
Позивач обґрунтував позов тим, що 19 липня 2016 року в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду м. Одеса від 19 серпня 2016 року винним в скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1
В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 на момент настання ДТП не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь уповноваженої потерпілим особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу.
2. Відповідач у визначений судом строк відзив на позовну заяву не надав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
3.Представник позивача надав 01.11.2018 року заяву (а.с.41), в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
4. Згідно ст.280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи у відсутності учасників судового розгляду.
5. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
6. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше.
Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
7. Судом встановлено, що 19 липня 2016 року в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду м. Одеса від 19 серпня 2016 року винним в скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1 (а.с.5).
В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 на момент настання ДТП не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь уповноваженої потерпілим особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу.
Крім того, з метою встановлення розміру заподіяної внаслідок ДТП шкоди МТСБУ залучило субєкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 1300 грн., що підтверджується платіжним дорученням №26/СВ/2016 від 17 жовтня 2016 року (а.с.11 об.).
V. Оцінка Суду.
9. Згідно ч.1 ст. ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховик відшкодовує встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.
10. Статтею 1191 ЦК України та п.п.38.2. 1, 38.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
11. Статтею 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди повідомити страховика про дорожньо-транспортну пригоду. У разі невиконання страхувальником цього обовязку він позбавляється права на відшкодування шкоди за його винні дії страховиком у порядку, передбаченому ст.1194 ЦК України.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
12. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.
Зокрема, згідно платіжного доручення № 1264135 від 14 травня 2018 року (а.с. 3) позивачем сплачено 1762 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.
13. За таких обставин суд вважає, що позов є обґрунтованим, доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 12, 13, 83, 141, 263, 264, 265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд
1.Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро Українидо ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, повязаних з регламентною виплатою - задовольнити повністю
3.Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 03 листопада 2018 року.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_3