Справа № 316/1907/17
Провадження № 2-п/316/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2018 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 лютого 2018 року по цивільній справі №316/1907/17,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/1907/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та 16.02.2018 року, в порядку заочного провадження, по даній справі судом було ухвалено рішення.

02.11.2018 року до Енергодарського міського суду з заявою звернувся ОСОБА_1 (відповідач по цивільній справі), в особі свого представника за письмовою довіреністю ОСОБА_2 в якій зазначаючи на те, що ОСОБА_1 не було відомо про розгляд цивільної справи №316/1907/18 за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до нього про стягнення заборгованості у суді, про рішення суду ОСОБА_1 дізнався з постанови головного державного виконавця Енергодарського МВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області від 28.09.2018 року винесеної в рамках відкритого виконавчого провадження з виконання судового рішення, саме рішення ним було отримано 26.10.2018 року з якого встановив, що ОСОБА_1 міг зазначити обставини які б могли вплинути на результат розгляду цивільної справи судом, однак цього не зміг зробити у звязку з тим, що він не був повідомлений про розгляд справи, просить суд:

- поновити строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення,

- скасувати рішення Енергодарського міського суду по даній цивільній справі.

Перевіривши матеріали заяви та цивільної справи, вважаю, що стороною заявника дотримані вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст. 284, 285 ЦПК України, доведено поважність пропуску строку звернення з заявою про перегляд заочного рішення, а отже клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню та необхідним призначення до судового розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №316/1907/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 284, 285, 286, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.02.2018 року по цивільній справі №316/1907/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 лютого 2018 року по цивільній справі №316/1907/17.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на 27.11.2018 рік з 13 години 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області (пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область) про що повідомити учасників справи.

Направити Публічному акціонерному товариства Комерційний банк «Приватбанк» копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба