Справа № 2-288/11
У Х В А Л А

14.02.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та визначення порядку користування земельними ділянками та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та визначення порядку користування земельними ділянками.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом про поділ майна подружжя та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить для визначення дійсної ринкової вартості належним сторонам обєктів нерухомості, вартості часток співвласників призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої наступні питання: яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований в м. Херсоні по вул. Докучаєва, 15; яка ринкова вартість часток сторін у житловому будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований в м. Херсоні по вул. Докучаєва, 15.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву, в якій просив розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити..

Керуючись ст.113 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та визначення порядку користування земельними ділянками та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування земельною ділянкою, додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований в м. Херсоні по вул. Докучаєва, 15?

2. Яка ринкова вартість часток сторін у житловому будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований в м. Херсоні по вул. Докучаєва, 15?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (м. Херсон, бульв. Мирний, 3, офіс 408).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська