Дата документу 01.11.2018 Справа № 316/1680/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 316/1680/18 Провадження №22-ц/807/1077/18
Головуючий в 1-й інстанції Куценко М.О.
УХВАЛА

01 листопада 2018 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 товариства «ОСОБА_3 Аваль» на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 01 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 товариства «ОСОБА_3 банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 01 жовтня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 товариства «ОСОБА_3 банк Аваль» про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 товариства «ОСОБА_3 банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство «ОСОБА_3 банк Аваль» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

ОСОБА_2 товариством «ОСОБА_3 банк Аваль» при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржується ухвала суду, яка постановлена 01.10.2018 року у відсутності заявника ОСОБА_2 товариства «ОСОБА_3 банк Аваль».

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до матеріалів вищезазначеної справи скаржник Акціонерне товариство «ОСОБА_3 банк Аваль» отримало поштою копію повного тексту оскаржуваної ухвали 08.10.2018 року (поштове повідомлення а.с. 10).

Апеляційну скаргу скаржник подав до суду першої інстанції відповідно до відбитку на поштовому конверті лише 25.10.2018 року.

Скаржник разом з зазначеною апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення пропущеного строку, яке обґрунтовано тим, що копія повного тексту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції у цій справі була отримана 10.10.2018 року, що підтверджується відміткою із вхідним номером банку №96201 на супровідному листі районного суду, тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

За приписами ст. 126 ч. 1 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

В силу вимог ст. 127 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вказані ОСОБА_2 товариством «ОСОБА_3 банк Аваль» причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду не свідчать про наявність об'єктивних перешкод для звернення з апеляційною скаргою в передбачені законом строки та є необґрунтованими.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Крім того, скаржником при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762,00 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: ОСОБА_3 отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 0011.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2,3,4 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2, 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 товариства «ОСОБА_3 Аваль» залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 01 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 товариства «ОСОБА_3 банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, яка містить інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розяснити ОСОБА_2 товариству «ОСОБА_3 банк Аваль», що у випадку неподання вказаної заяви у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.

Розяснити ОСОБА_2 товариству «ОСОБА_3 банк Аваль», що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кухар