Справа № 274/3276/17
Провадження № 2-о/0274/28/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.18 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, яке було видане 13 червня 2008 року Управлінням ЖКГ та з питань НС Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області згідно розпорядженням (наказом) № 19461.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона виявила помилку у вказаному свідоцтві, яка полягає в невірному написанні прізвища її - замість "ОСОБА_3" вказано "ОСОБА_4". Вважає, що у майбутньому в разі виникнення необхідності розпорядитися своєю власністю або настанні інших фактів чи подій, що не залежать від неї, у разі пред'явлення вищевказаного свідоцтва до відповідних органів, підприємств чи установ можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні того, що це правовстановлюючий документ належить саме їй.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, на адресу суду спрямували заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявниця заявлені вимоги підтримує, представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Згідно частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до часини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з такого.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 13 червня 2008 року Управлінням ЖКГ та з питань НС Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області видано свідоцтво про право власності на житло, яке посвідчує, що 1/2 частка квартири, яка знаходиться за адресою; АДРЕСА_2, дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_2. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 02 червня 2008 року № 19461(а.с. 6, 9).

Згідно ксерокопії паспорту прізвище, ім'я та по батькові заявниці зазначено як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вбачається з копії картки платника податків прізвище заявника також записано як "ОСОБА_3"( а.с. 6, 7 ).

З довідки, видної ОСББ «Чорнобривці-23» № 149 від 18 серпня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрована у АДРЕСА_4 (а.с. 12).

У технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_3 власником цієї квартири вказана ОСОБА_1(а. с. 10)

Таким чином представлені письмові докази свідчать, що свідоцтво про право власності на житло від 13 червня 2008 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства та з питань НС Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області на ім'я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_1, а відтак заява останньої підлягає задоволенню.

У відповідності до частини сьомої статті 294 ЦПК України, в справах окремого провадження при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вкладеного, керуючись статтями 4, 13, 76-80, 258, 259, 263- 265, 294, 315, 319 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтва про право власності на житло від 13 червня 2008 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства та з питань НС Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області згідно з розпорядженням (наказом) № 19461.

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, місце знаходження: м. Бердичів, пл. Центральна, 1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її у письмовій формі до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя