Справа № 446/1540/15-ц
УХВАЛА

судового засідання

05 лютого 2018 року Кам"янка-Бузький районний суд Львіської області в складі : головуючого судді Костюк У. І.

за участю секретаря Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Камянка-Бузька заяву ТОВ «Кредекс фінанс»» про заміну сторони у виконавчому провадженні -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Камянка -Бузького районного суду Львівської області у цивільній справі за № 446/1540/15-ц від 14.08.2015р.

В обґрунтування заяви зазначили, що 14.08.2015р. Камянка -Бузьким районним судом було винесено рішення , яким задоволено позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за кредитним договором в сумі 9181,1 грн. та судовий збір в сумі 243,6 грн. 08.08.2017р. Камянка -Бузьким районним ВДВС ГТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного рішення. Однак на підставі договору факторингу від 31.10.2016р. ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі і щодо ОСОБА_1, відтак ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №1463/1879CL на суму 9181,1 грн. В звязку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження. У звязку з вищенаведеним просять здійснити заміну ТзОВ «Кредекс фінанс» правонаступникорм ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі за № 446/1540/15-ц від 14.08.2015р. Камянка-Бузького районного суду Львівської робласті за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення 9181,1 грн.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення вищевказаного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Камянка -Бузького районного суду Львівської області від 14.08.2015р. задоволено позов ТОВ «Кредекс фінанс» та стягнуто з ОСОБА_1 9181,1 грн. 31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу за № 1/ФК за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс» , в тому числі і до ОСОБА_1

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п. 5.2. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016р.підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованості №2. Відтак ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором за № 1463/1879BCL від 16.09.2011р. ,які були предметом розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1

На підставі виконавчого листа 08.08.2017р. Камянка -Бузький районний ВДВС ГТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження з приводу примусового виконання рішення Камянка -Бузького районного суду Львівській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» боргу в сумі 9181,1 грн.

Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов»язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов»язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 272, 442 ЦПК України ст. 512,514 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ-36799749) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (,місцезнаходження:03680,м. Київ,вул..Кільцева дорога буд 18а, поточний рахунок п/р-2099, відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк», Код банку-322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі за № 446/1540/15-ц від 14.08.2015р. Камянка -Бузького районного суду Львівської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_1 від 08.06.1985р.н., проживає за адресою :80406 Львівська область, Камянка -Бузького району, с. Сапіжанка, вул.. В.Великого,30) про стягнення заборгованості в розмірі 9181,1 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Костюк У.І.