печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань Сліпець К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренко Сергія Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренко Сергія Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянки ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 52764753 з виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2016 № 2-1262/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за договором поруки № 7.6.-39/ П-1 від 06.08.2009 року заборгованість у загальному розмірі 2 870 852,13 дол. США (два мільйони вісімсот сімдесят тисяч вісімсот п`ятдесят два долари США 13 центів) та 1 827 877,46 грн. (один мільйон вісімсот двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 46 коп.), з якої: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 2 600 000,00 доларів США; заборгованість за відсотками за користування кредитом, нараховану в розмірі 270 852,13 дол. США; заборгованість по пені за порушення строків сплати кредиту в розмірі 1 651 326,30 грн.; заборгованість по пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 176 551,16 грн. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» понесені судові витрати у розмірі 98,54 дол. США та 122,82 грн. Заборгованість за виконавчими документами ОСОБА_1 в добровільному порядку не погашається, вказане рішення суду боржником не виконується.

В судове засідання старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не з`явився, про місце, день і час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні подання виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 52764753 з виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2016 № 2-1262/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за договором поруки № 7.6.-39/П-1 від 06.08.2009 року заборгованість у загальному розмірі 2 870 852,13 дол. США (два мільйони вісімсот сімдесят тисяч вісімсот п`ятдесят два долари США 13 центів) та 1 827 877,46 грн. (один мільйон вісімсот двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 46 коп.), з якої: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 2 600 000,00 доларів США; заборгованість за відсотками за користування кредитом, нараховану в розмірі 270 852,13 дол. США; заборгованість по пені за порушення строків сплати кредиту в розмірі 1 651 326,30 грн.; заборгованість по пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 176 551,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» понесені судові витрати у розмірі 98,54 дол. США та 122,82 грн.

28.10.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно протягом 10 робочих днів. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Однак, доказів на підтвердження того, що вказана постанова вручена боржнику не надано.

Постановою державного виконавця від 28.10.2016 накладено арешт на все майно боржника.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців, за боржником зареєстровано наступне нерухоме майно: 1/8 (одна восьмої) частини 3-кімнатної квартири, загальною площею 62,9 кв. м., житловою площею 46,8 кв. м., що розташована в АДРЕСА_1 .

З метою вчинення виконавчих дій щодо опису й арешту майна, що знаходиться в м. Одеса та належить боржнику, 08.12.2016 року старшим державним виконавцем ВПВР ДДВС Міністерства юстиції України Пироговською-Харітоновою Я.О. як керівником виконавчої групи, дано доручення іншим учасникам групи на виявлення, опису й арешту майна, належного боржнику.

Постановою від 08.12.2016, на підставі ст. 36 Закону, оголошено в розшук майно боржника, а саме: транспортний засіб PORSCHE CAYENNE, універсал-В, 2006 р. в., ДНЗ: НОМЕР_2 .

08.02.2017 року на адресу ОСОБА_1 направлено виклик державного виконавця, яким боржника зобов`язано з`явитися до державного виконавця для сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. Одночасно боржника зобов`язано надати інші достовірні відомості з метою повного своєчасного виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2016 № 2-1262/11.

Згідно відповіді Державної міграційної служби України від 22.02.2017 № 6.3/2449-17 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 від 26.06.2008, орган видачі 5102, та другим діючим паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 від 11.02.2014, орган видачі 5101.

Відповідно до п. 19 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Слід також зазначити, що Інструкцією з організації примусового виконання рішень (далі Інструкція), затвердженої наказом Мін`юсту України від 2 квітня 2012 року № 512/5 та зареєстрованої Мін`юстом України від 2 квітня 2012 року № 489/20802 визначений порядок здійснення обмеження у праві виїзду за межі України та заборони в`їзду в Україну при виконанні судових рішень.

Так, розділом ХІ вказаної Інструкції передбачено, що в поданні державного виконавця про обмеження виїзду боржника за межі України повинно зазначатись, зокрема, і підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань. Крім того, до подання повинно бути долучено доказ повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.

Проте, вказані вимоги Інструкції державним виконавцем не виконано.

Будь-яких доказів, які б давали підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань та може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов`язань, та доказів, які б свідчили про те, що боржник ухиляється від виконання рішення - виконавцем суду не надано.

Враховуючи наведене, у суду відсутні законні підстави для задоволення подання, а відтак у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в їзду в Україну громадян України», п. 19 ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренко Сергія Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Повний текст ухвали складено 24.07.2018 року.

Суддя О.М. Соколов