справа №2-1359/09
провадження №2-во/619/13/18
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого - судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа «Харківська товарна біржа» про визнання угоди договору купівлі-продажу дійсною та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом.

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2009 року Дергачівським районним судом Харківської області ухвалено рішення за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа «Харківська товарна біржа» про визнання угоди договору купівлі-продажу дійсною та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими в с. Руська Лозова вул. Радянська №31-а Дергачівського району Харківської області, укладений Харківської товарною біржею 09 вересня 1997 року за реєстровим № Н3-347 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсним. Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Руська Лозова вул. Радянська №31-а Дергачівського району Харківської області в порядку спадкування за заповітом.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеному вище рішенні суду, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення вказано: прізвище позивача «Чередніченко », замість « Чередниченко».

У судове засідання сторони не з'явилися, тому суд вважає можливим розглянути вищевказане виправлення за їх відсутності, так як у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 травня 2009 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 29 травня 2009 року вказавши вірно: прізвище позивача ОСОБА_1.

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими в с. Руська Лозова вул. Радянська №31-а Дергачівського району Харківської області, укладений Харківської товарною біржею 09 вересня 1997 року за реєстровим № Н3-347 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Руська Лозова вул. Радянська №31-а Дергачівського району Харківської області в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги з дня її проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Л. О. Якименко