02.01.2018 Провадження №2/311/194/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької Нікандрова С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» (місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 182, )

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2017 року до Василівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг», третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, з тих підстав, що 06 листопада 2017 року між позивачем та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу №02058, предметом якого, відповідно до пункту 1.1. зазначено автомобіль ГАЗ комплектації/модифікації 33098. З метою виконання умов договору позивач в день його укладення 06 листопада 2017 року сплатив на користь відповідача авансовий платіж у розмірі 87900 грн. Сума комісії банку за здійснення переказу склала 700,00грн. Позивач, вважає зазначений договір фінансового лізингу недійсним з посиланням на ст.ст.18,19,20 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст.88,216,627,806 ЦК України та просить визнати недійсним договір фінансового лізингу №02058 від 06.11.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Сігма Автолізинг» та стягнути на користь позивача авансовий платіж у розмірі 87900 грн., банківської комісію у розмірі 700,00грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Нікандровій С.О.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана цивільна справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч.4 ст.19, ст. 274 ЦПК України. З огляду на предмет та ціну позову, а також інші обставини, які підлягають врахуванню у відповідності до положень п.1-8 ч.3 ст.274 ЦПК України, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які відповідно до вимог п.1-6 ч.4 ст.274 ЦПК України підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 259-261, 274, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг», третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 24 січня 2018 року на 13 годину 30 хвилин в залі судових засідань Василівського районного суду Запорізької області (вул. Державна, 2, м. Василівка Запорізької області) з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву згідно вимог ст.178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справі за наявними матеріалами.

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Запропонувати третій особі подати пояснення на позовну заяву згідно вимог ст.181 ЦПК України у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам та третій особі також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3