Провадження №2/428/260/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєверодонецького міського суду Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя ,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Одночасно з предявленням позову ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості автомобіля OPEL VECTRA, 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, обєм двигуна 1598, проведення якої доручити експертам Агенства нерухомості «Дисконт» (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, буд. 48).

Представник позивача ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи підтримали, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4-6 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення ринкової вартості автомобіля OPEL VECTRA, 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, обєм двигуна 1598, потрібні спеціальні знання.

На вирішення автотоварознавчої експертизи суд вважає необхідним поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля OPEL VECTRA, 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, обєм двигуна 1598 на момент його огляду?

Оскільки для проведення зазначеної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103 - 105, 252, 253, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи по справі задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, автотоварознавчу експертизу для встановлення ринкової вартості автомобіля OPEL VECTRA, 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, обєм двигуна 1598.

На вирішення автотоварознавчої експертизи поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля OPEL VECTRA, 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, обєм двигуна 1598 на момент його огляду?

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 84112, Донецька область, м. Словянськ, вул. Поштова, 67, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_3 що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі їх ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

.