Провадження №2/748/67/18
Єдиний унікальний № 748/2868/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго до ОСОБА_3 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2017 року, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 7 718,88 грн у рахунок відшкодування завданих збитків та 1600,00 грн судового збору, мотивуючи свої вимог тим, що при перевірці приладу обліку електроенергії за адресою: смт. Гончарівське, вул. Лісова, 4/2 Чернігівського району та області у відповідача був виявлений факт порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме : самовільне підключення електропроводки до електромереж, що не належать до Чернігівського РЕМ, шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач з підключенням розетки, про що було складено ОСОБА_4 про порушення № 000917 зі схемою підключення електроустановок споживача та розраховано збитки в сумі 7 718, 88 грн. Відповідач добровільно не погодився сплатити завдані збитки, тому вони підлягають стягненню в судовому порядку.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позов та просили його задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві, вказуючи, що ПАТ «Чернігівобленерго» є енергопостачальниками електричної енергії, в тому числі і до електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення. Також, було встановлено, що електричні мережі не перебувають на балансі ДП «Чернігівський військовий лісгосп».

Відповідач заперечував щодо поданного позову, вважаючи, що він підключився до електромереж ДП «Чернігівський військовий лісгосп», які не мають до нього претензій зі сплати використану ним електричну енергію, акт про порушення він підписував у подавленому стані, особи, що прийшли для перевірки не пред»явили посвідчень, перевірка проводилась без представника ДП «Чернігівський військовий лісгосп» як балансоутримувача електромережі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові доказиі, судом встановлено наступне.

Як вбачається з договору № 1517 про користування електричною енергією від 02.08.2011 року, укладеним між ПАТ «Чернігівобленерго» в особі директора Чернігівського РЕМ ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ПАТ «Чернігівобленерго» взяв на себе зобов»язння надійно постачати на об»єкт за адресою смт. Гончарівське, вул. Лісова, 4/2 Чернігівського району та області електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,5 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а останній в свою чергу зобов»язувався, зокрема, дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. У відповідності до п.19 укладеного договору споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. (а.с.6-7).

Згідно ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

10 травня 2017 року при перевірці було встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою смт. Гончарівське, вул. Лісова, 4/2 Чернігівського району та області допустив порушення, а саме : самовільне підключення електропроводки до електромереж, що не належать до Чернігівського РЕМ, шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач з підключенням розетки. При підключенні струмоприймачів до вказаної розетки електроенергія споживається, засобами обліку не враховується, про що було складено акт про порушення № 000917 зі схемою підключення електроустановок споживача (а.с. 8-9).

Як слідує з акту перевірка проводилась трьома контролерами, в акті зазначені їх прізвища, посада та номера посвідчень. А отже доводи відповідача проте, що перевірка проводилась невідомими йому особами, які не пред»явили посвідчень, не відповідають дійсності. Крім того, ОСОБА_3 підписав акт про порушення та не виклав в ньому жодних зауважень. Також, була складена схема підключення електроустановок споживача, що підписана ОСОБА_3. При цьому в подальшому ОСОБА_3 не звертався з відповідними заявами щодо неправомірності дій працівників ПАТ «Чернігівобленерго».

Згідно довідки Гончарівської селищної ради Чернігівського району та області від 11.08.2017 року, (а.с.15), за адресою : АДРЕСА_1 та області проживає та зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є власником будинку.

Як слідує з досліджених документів та пояснень ОСОБА_3 в судовому засіданні, останній не заперечував факту самовільного підключення.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за : порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку. Відповідно до п. 42 ПКЕЕн споживач зобов»язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів.

Нормою ч. 4 ст. 26, ст. 27 Закону України «Про елекроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії, а ПАТ «Чернігівобленерго» енергопостачальником, при цьому ДП «Чернігівський військовий лісгосп» не є енергопостачальником, а отже відповідач не може нести цивільну відповідальність за завдані збитки внаслідок самовільного підключення до електричної мережі перед ДП «Чернігівський військовий лісгосп». Також, як слідує з листа № 2 від 02.01.2018, оригінал якого було надано в судове засідання, ДП «Чернігівський військовий лісгосп» повідомив, що на балансі даного підприємства електромережа не перебуває.

Довідка, що видана ДП «Чернігівський військовий лісгосп» № 858 від 12.06.2017 ( а.с.26) до уваги судом не приймається, оскільки відповідач не зміг надати в судове засідання оригінал даної довідки ,крім того, довідка підписана як зазначено тво директора ОСОБА_4, однак підпис такий самий як і в листі № 2 від 02.01.2018, що підписаний тво директора ОСОБА_6 та головним бухгалтером ОСОБА_7, і інформація, що зазначена в довідці суперечить офіційній відповіді в листі № 2 від 02.01.2018.

В листі № 57/1387 від 07.07.2017 міститься повідомлення споживача ОСОБА_3 щодо взаємовідносин, що виникають між постачальником та споживачем і роз»яснення проведених розрахунків та не підтверджує того, що ДП «Чернігівський військовий лісгосп» є електропостачальником, з якими у ОСОБА_3 укладено відповідний договір.

Згідно протоколу № 34 засідання комісії Чернігівського РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 23.05.2017 року, було вирішено провести нарахування згідно пропускної здатності проводів мідь 2х0,5 мм2 відкритим типом прокладання по 8 год. на добу за 12 календарних місяців (365 днів), що передували дню виявлення порушення, до дня виявлення порушення 10.05.2017 року, згідно п. 3.3; 3.5 діючої методики визначення обсягів та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн.

Відповідно до пояснювальної записки ОСОБА_3 від 23.05.2017 року, останній частково погодився з порушенням правил користування електроенергією (а.с.12).

Як вбачається з розрахунку безобліково спожитої електроенергії по акту № 000917 від 10.05.2017 року, заборгованість складає 7 718 грн 88 коп. (а.с.13-14). Копія розрахунку була вручена відповідачу 23 травня 2017 року. В судовому засіданні своїх зауважень з приводу проведеного розрахунку ОСОБА_3 не виклав.

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснено у відповідності до вимог ОСОБА_5 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року.

Як слідує з п.п. б) п.3.3 ОСОБА_5 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року, у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а з відповідача необхідно стягнути збитки за безоблікове споживання електроенергії.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго до ОСОБА_3 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ід.н. НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго, місцезнаходження: 14037, місто Чернігів, вул. Інструментальна, будинок 12 (р/р 12, філії ЧОУ АТ Державний Ощадний банк України, МФО 353553, ), 7 718 (сім тисяч сімсот вісімнадцять) грн 88 коп. завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_3, ід.н. НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго, місцезнаходження: 14037, місто Чернігів, вул. Інструментальна, будинок 12 (р/р 4056 філії ЧОУ АТ Державний Ощадний банк України, МФО 353553, ), 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 05 лютого 2018 року.

Суддя ОСОБА_8