Справа № 466/5312/17
У Х В А Л А

судового засідання

06 лютого 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

за участю представників ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення судової експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 про реальний поділ житлового будинку, визначення частки спадкодавця в земельній ділянці, визначення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та реальний розподіл земельної ділянки, суд, -

у с т а н о в и в:

24.07.2017 року ОСОБА_9 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 про реальний поділ житлового будинку, визначення частки спадкодавця в земельній ділянці, визначення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та реальний розподіл земельної ділянки, в якій просить суд ухвалити рішення яким виділити у власність ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 приміщення першого поверху: 1/7,8 кв.м.(коридор); 1-1/11,3 кв.м. (кухня); 1-2/17,8 кв.м. (житлова); 1-3/17,9 (житлова); 1-4/23,7 кв.м. (житлова) у будинку 121 по вул. Брюховицькій у м.Львові; у власність ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 наступні приміщення: 1 поверху: 2-1/13,3 кв.м. (кухня); 2-2/20,7 кв.м. (житлова); 1-3/16,1 кв.м. (житлова), приміщення: І поверху: 11/1,9 кв.м. (коридор); 3-1/10,5 кв.м. (кухня); 3-2/18,9 кв.м. (житлова), хвіртка № 3; припинити право власності ОСОБА_9 на 1/2 житлового будинку за адресою м.Львів, вул.Брюховицька, 121; залишити у спільній сумісній власності ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 господарські будівлі: гараж літ.Б, гараж літ.Б, гараж літ.Б та сараю літ. «В», хвіртка № 3; визначити за померлим 20 листопада 2016 року ОСОБА_10 частку у спільній з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 земельній ділянці кадастровий номер :11:008:0147 площею 0,0605га. з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку за адресою: м. Львів, вул. Брюховицька,121, яка відповідно до державного акту серії ЯД № 494293 від 12 березня 2009 року належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_11, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 що дорівнює 41/100 ідеальних частин; визнати право власності на 41/100 ідеальну частку в земельній ділянці кадастровий номер :11:008:0147 площею 0,0605га за ОСОБА_9 в порядку спадкування за заповітом; здійснити реальний розподіл земельної ділянки кадастровий номер :11:008:0147 площею 0,0605га між ОСОБА_9 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 шляхом виділення у власність ОСОБА_9 земельної ділянки площею 0,0191 га, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,0276 га.; залишити у спільній сумісній власності ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,0138 га під спільними гаражами та сараєм, - згідно схеми розподілу земельної ділянки від 20.07.2017 року виготовленої спеціалістом інженером-землевпорядником ОСОБА_12; припинити право власності ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на земельну ділянку кадастровий номер :11:008:0147 площею 0,0605га. по Державному Акту ЯД № 494293 від 12 березня 2009 року.

Ухвалою судді від 26.07.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито, а ухвалою від 10.10.2017 року призначено до судового розгляду.

23.01.18 представником позивача адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі. Будучи у суді позивач та представник підтримали клопотання, просили задовольнити, оскільки про таке питання наголошувалося неодноразово під час судових засідань. Цього ж дня оголошена перева для ознайомлення відповідачів з клопотанням та у разі наявності подати свої питання для експерта.

Представник відповідачів адвокат ОСОБА_3 подав письмове клопотання про залишення клопотання про призначення експертизи без розгляду, оскільки розгляд справи по суті розпочався, а заявлене клопотання подане після пояснень учасників та допиту свідків у справі.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заперечили щодо клопотання, просили залишити його без розгляду.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників, суд установив наступне.

Ухвалою суду від 10.10.2017 року призначено позовну заяву до судового розгляду на 31.10.17 (а.с.98).

31.10.17. представник ОСОБА_2 подала клопотання про долучення доказів та допит свідків, мотивуючи у т.ч. і тим,що це буде необхідно для призначення експертизи (а.с.106). Цією ж датою суд прийняв уточнення до позовної заяви та оголосив перерву (а.с.117 журнал с/з).

14.11.17 адвокат ОСОБА_3 подаючи клопотання про відкладення розгляду справи, зазначав зокрема і про те, що у справі слід провести судову експертизу (а.с.121).

Розгляд справи по суті розпочався 05.12.17 (а.с.132,133 журнал с/з).

У клопотанні про призначення експертизи адвокат звертає увагу на пояснення учасиників щодо позовних вимог, наявність фотографій, долучених 31.10.17. та позицію ВС України щодо розгляду аналогічних спорів.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У п.18-1 Пленуму ВС України від16.04.2004 N 7 Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ зазначено, що розмір земельної ділянки, необхідної для обслуговування житлового будинку, будівлі або споруди, визначається шляхом проведення за клопотанням сторін експертизи з врахуванням чинних нормативних документів у галузі будівництва, санітарних норм та правил тощо

Згідно п.5 ч.1 ст.252 Кодексу суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Представник позивача просить доручити проведення експертизи ЛНДІСЕ.

З врахуванням наведеного суд вважає, що необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському НДІСЕ: м.Львів, вул.Липинського,54.

Керуючись ст.ст. 103, 222, 252 п.5 ч.1, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 про реальний поділ житлового будинку, визначення частки спадкодавця в земельній ділянці, визначення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та реальний розподіл земельної ділянки, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському НДІСЕ: м.Львів, вул.Липинського,54.

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Визначити варіанти розподілу земельної ділянки за адресою м.Львів, вул.Брюховицька,121 площею 0,0605га. кадастровий номер :11:008:0147, що належала померлому ОСОБА_11 та фактично прийнята спадщина ОСОБА_9, а також відповідачам у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 цілій частці на підставі Державного акту ЯД № 494293 від 12 березня 2009 року з урахуванням визнаного сторонами розподілу часток реального користування будинком та правовстановлюючих документів на обєкти нерухомого майна із можливим залишення у спільній сумісній власності частини земельної ділянки, яка необхідна для обслуговування будівель.

2. ОСОБА_6 відповідає висновок спеціаліста від 20.07.2017 року "Варіант розподілу земельної ділянки", схеми розподілу земельної ділянки за адресою м.Львів, вул.Брюховицька, 121, здійсненим сертифікованим спеціалістом інженером-землевпорядником ОСОБА_13 про реальний розподіл між співвласниками будинковолодіння за даною адресою, існуючим Державно-будівельним нормам, санітарним правилам ?

В розпорядження експерта направити цивільну справу № 466/5312/2017-ц, 2/466/2055/17.

Експертизу проводити з участю сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_9 та розяснити учасникам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_14