Справа № 393/552/17

УХВАЛА

05 листопада 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

05.11.2018 року до суду надійшли клопотання від представників позивача, в яких останні просять призначити по справі судову почеркознавчу експертизу. Мотивують своє клопотання тим, що по справі ухвалою суду від 18.05.2018 року було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, але зі змісту повідомлення експерта від 12.06.2018 року №134 про неможливість проведення експертизи по даній справі, вбачається, що останній не може встановити обставини наявності або відсутності волевиявлення ОСОБА_3 на укладення оспорюваного правочину, а тому сторона позивача буде позбавлена можливості довести дані обставини, оскільки інших зразків підпису ОСОБА_3, окрім тих, які містяться у матеріалах справи у сторони позивача відсутні. А тому, розпоряджаючись своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України, представники позивача просять суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити іншій державній спеціалізованій установі, а саме: експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький вул. Волкова, 2 Кіровоградська область, 25031, з метою встановлення належності спадкодавцю ОСОБА_3 підпису здійсненого в заповіті від 27.03.2017 року. Крім того, просили розгляд даного клопотання вирішити за відсутності позивача та його представників.

Представник відповідача надала до суду заяву від 05.11.2018 року, згідно якої залишила вирішення даного питання на розсуд суду та просила розглянути дане клопотання без її участі. Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, були повідомлені про розгляд справи належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

В силу п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового провадження в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для зясування належності підпису на заповіті спадкодавцю необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, і відповідний висновок експерта на підтвердження або спростування підпису спадкодавцю.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на теперішній час для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, про що клопоче сторона позивача. Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує певного періоду часу, то на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України з ініціативи суду, провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Окремо для експерта суд зазначає, що зразки підпису ОСОБА_3 знаходяться в матеріалах цивільної справи, інших у суду немає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників позивача задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 393/552/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький вул. Волкова, 2 Кіровоградська область, 25031.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3, від імені якої зазначено підпис у заповіті, посвідченого Підлісноолексинецькою сільською радою Городоцького району Хмельницької області 27.03.2017 року за реєстром №11, ОСОБА_3, чи іншою особою?

Зобовязати позивача оплатити вартість проведення експертизи.

Розрахунок вартості витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, надіслати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області для долучення до матеріалів справи та ОСОБА_1 (адреса: м. Кропивницький вулиця Інтернаціональна, 11/25, Кіровоградська область) - для відома та сплати.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобовязати експерта повідомити суд про строк та результати проведення експертизи.

Направити експерту необхідні для проведення експертизи документи, у тому числі й матеріали цивільної справи № 393/552/17, в якій містяться зразки підписів ОСОБА_3, а саме:

- оригінал пенсійної справи ( а.с. 131, в конверті на 35-ти арк.);

- оригінал заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 150);

- оригінал заповіту від 16.04.2004 року №76 (а.с. 154);

- оригінал заяви про видачу паспорта серії ЕВ №016670 (а.с. 175);

- оригінал договору оренди земельної частки (паю) від 01.01.2000р. (а.с. 176-177);

- оригінал карточки безготівкового відпуску товарів пенсіонерів в рахунок виплати пенсії (а.с. 178-179);

- оригінал трудової книжки №302, яка належить ОСОБА_3Я (в конверті - а.с. 180);

- оригінал заповіту посвідченого Підлісноолексинецькою сільською радою Городоцького району Хмельницької області 27.03.2017 року за реєстром №11 ( а.с. 211);

Зупинити провадження у цивільній справі № 393/552/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - до отримання судом висновку судово-почеркознавчої експертизи у даній справі.

Копію ухвали направити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання, відповідачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК