Cправа № 232/3670/12
Провадження № 2-во/127/17/18
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2012 року по справі №232/3670/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Овсюка Є.М. перебувала цивільна справа №232/3670/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2012р. позов задоволено.

15.02.2018р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила виправити допущені описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2012 року по вищевказаній справі. Зокрема, як зазначено заявником у даній заяві, в резолютивній частині рішення суду дошлюбне прізвище позивача зазначено - "Ковальчук", тоді як необхідно зазначити - "Аркуша". Разом з тим, в резолютивній частині рішення зазначено, що ОСОБА_1 залишено прізвище "Аркуша", тоді як необхідно зазначити - "Балай", оскільки під час розгляду справи після розірвання шлюбу остання виявила бажання залишити прізвище "Балай". (а.с. 16)

Відповідно до статті 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №232/3670/12, суд дійшов висновку про необхідність її часткового задоволення, враховуючи наступне.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2012р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб між Балай (дошлюбне прізвище Ковальчук) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.06.2003 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №800; при реєстрації розірвання шлюбу стягнуто з ОСОБА_2 17 гривень держмита на користь держави, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнено; ОСОБА_1 залишено прізвище "Аркуша". (а.с. 12)

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме зі свідоцтва про одруження серії 1-АМ №096161, виданого 03.06.2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, дошлюбне прізвище позивача (ОСОБА_1В.) зазначено - "Аркуша". (а.с. 3)

Таким чином судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2012 року по справі №232/3670/12 допущено описку, а саме невірно зазначено дошлюбне прізвище позивача (ОСОБА_1В.), а відтак вимога заявника про виправлення описки в другому абзаці вказаного рішення суду підлягає до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною четвертою статті 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Що стосується вимоги заявника щодо виправлення описки в четвертому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення суду, а саме щодо невірно зазначеного прізвища останньої, яке залишено їй після розірвання шлюбу, то дана вимога задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, а саме з прохальної частини, після розірвання шлюбу позивач просила суд повернути їй дошлюбне прізвище "Аркуша". (а.с. 2)

При цьому, дослідивши матеріали цивільної справи №232/3670/12, зокрема наявний у ній звукозапис, судом встановлено, що під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позивач (ОСОБА_1В.) в судовому засіданні своє прохання щодо відновлення дошлюбного прізвища підтримала та просила суд повернути їй прізвище "Аркуша".

Відповідно до статті 113 СК України (в редакції на час ухвалення рішення) особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як зазначено вище та вбачається з рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2012 року, ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновлено її дошлюбне прізвище "Аркуша".

Таким чином судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2012 року прохання позивача щодо відновлення їй дошлюбного прізвища було задоволено, а відтак вимога заявника про виправлення описки щодо невірно зазначеного прізвища останньої, яке залишено їй після розірвання шлюбу задоволенню не підлягає.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2012 року по справі №232/3670/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення суду дошлюбне прізвище позивача "Аркуша" замість "Ковальчук". В решті вимог заяви відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити допущену описку у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2012 року по справі №232/3670/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення суду дошлюбне прізвище позивача "Аркуша" замість "Ковальчук".

В решті вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: