Справа № 636/3858/17
Провадження № 2/636/529/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви як неподаної

06 лютого 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 24.11.2017 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу для подачі позову по підсудності.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 19.12.2017 року скасовано вказану ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 24.11.2017 року, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вказана справа надійшла до Чугуївського міського суду Харківської області 15.01.2018 року, але без оригіналу позовної заяви, без її копії та без доданих до неї документів, а також без оригіналу квитанції про сплату судового збору. В матеріалах справи підшита ксерокопія позовної заяви.

Позовну заяву з додатками, а також оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 1600 гривень згідно супровідного листа Чугуївського міського суду Харківської області від 24.11.2017 року було направлено на адресу позивача 24.11.2017 року згідно вказаної ухвали Чугуївського міського суду Харківської області.

Таким чином вбачається те, що дана позовна заява не відповідає вимогам 175, 177 ЦПК України.

Тому, позовна заява ухвалою судді від 17.01.2018 року була залишена без руху, оскільки відсутність оригіналу позовної заяви, її копії та доданих до неї документів, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору унеможливлює відкрити провадження по справі.

За таких підстав, для відкриття провадження по даній справі, позивачу необхідно було надати до суду оригінал позовної заяви, її копію та додані до неї документи, а також оригінал квитанції про сплату судового збору в установлений термін.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, позивачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків до 29.01.2018 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали, яку згідно поштового повідомлення йому вручено 26.01.2018 року, але до наступного часу недоліки позовної заяви не усунені.

За таких підстав позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає йому повторно звернутися з цим позовом до суду після усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя