г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3228/17
Номер провадження 2/213/269/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Мазуренко В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини припинені з 20 жовтня 2017 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Дочка знаходиться на утриманні матері, батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Майновий спір буде вирішуватися окремо. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частки усіх видів його доходів щомісячно. Після розірвання шлюбу - залишити прізвище «ОСОБА_1».

Позивач у підготовче судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Зазначила, що вона не вагітна, дітей до одного року не має, майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - "ОСОБА_1". Судом ухвалено про розгляд справи без її участі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 24 лютого 2006 року Виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 09 (а. с. 5). Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6). Шлюбно-сімейні відносини припинені з 20 жовтня 2017 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дочка знаходиться на утриманні матері, батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивач працює продавцем непродовольчих товарів у ФОП ОСОБА_4, її заробітна плата за період з травня 2017 року по жовтень 2017 року включно становить 19264,04 грн (а. с. 8).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду, а також правовідносини, що витікають з обов'язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, позивач та відповідач спільне господарство не ведуть, суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно; ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги на утримання дочки, відповідач має змогу її надавати, але ухиляється від виконання передбаченого законом обов'язку.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище - «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 142, 200, 206, 223, 247, 259, 263-265, 430 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (АДРЕСА_6, РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_7, проживає: АДРЕСА_8, РНОКПП: НОМЕР_2), 24 лютого 2006 року Виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 09.

Залишити ОСОБА_1 прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, народився: с. Шляхове Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрований: АДРЕСА_7, проживає: АДРЕСА_8, РНОКПП: НОМЕР_2, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає: АДРЕСА_9, РНОКПП: НОМЕР_1, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2017 року до повноліття дитини.

Рішення у частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 320 (триста двадцять) грн.

Судові витрати в сумі 704,80 грн компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя В. В. Мазуренко