Провадження № 2/727/116/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що 04.11.2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2096.

Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем на протязі останніх п'яти років поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи виникають сварки, що негативним чином відображається на дитині. Вказує, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у спільного сина та позивачки, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стверджує, що на даний час сторонами ведення спільного господарства припинено та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини у них немає.

На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та покласти на відповідача судові витрати.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному об'ємі. Ствердила, що вона повністю втратила почуття любові, поваги і довіри до відповідача. В судове засідання, призначене на 06.02.2018 року - не з'явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Також просить розглянути справу без застосування технічних засобів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить справу розглянути у його відсутність та без застосування технічних засобів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 04 листопада 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2096, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с.16).

Від спільного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 18.06.2007 року (а.с.13).

Також, як вбачається з копії свідоцтва про зміну імені НОМЕР_2 від 04.12.2012 року (а.с.17) ОСОБА_4 04.12.2012 року змінив ім'я на ОСОБА_2, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №199.

Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з листопада 2017 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи.

Задовольняючи позовні вимоги, суд враховує також і той факт, що сторонам судом надавався двомісячний термін на примирення, під час якого вони не примирилися (а.с.25).

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивачки судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2096 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: