Справа № 477/956/17
Провадження № 6/477/13/18
У Х В А Л А

13 лютого 2018 р. Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання ОСОБА_1,

за участю заявника ОСОБА_2,

представника ПАТ «Миколаївобленерго» - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 липня 2017 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» стягнуто збитків в сумі 18 141, 85 грн., а також судовий збір в сумі 1600,00 грн.

30 січня 2018 року боржник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання вищевказаного рішення, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала та просила про її задоволення, мотивуючи її єдиним доходом пенсію, розмір якої становить 1373 грн., на підтвердження чого надала суду довідку управління пенсійного фонду (а.с. 41).

Представник ПАТ «Миколаївобленерго» в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що відповідач, з урахуванням її доходу та суми боргу, не спроможна забезпечити виплату суми збитків за розстроченням у передбачені законом строки, окрім того позивач вже звернувся із заявою про примусове виконання даного рішення до відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, суд приймає рішення про розстрочення виконання рішення за наявності обставин, що утруднюють його виконання, або роблять його неможливим (ступінь вини відповідача у виникненні спору, щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

В той же час, згідно ч.5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З огляду на дату постановлення такого рішення (13.07.2017 року), доходу відповідача та суми збитків, що підлягають стягненню за рішенням суду, відповідач не є спроможною виконання рішення суду із розстроченням до липня 2018 року, адже сума місячного платежу у такому разі становитиме більше 3000 грн.

Більш того, позивач вже звернувся до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання даного рішення.

З пояснень відповідача, нерухомого чи іншого майна вона не має, єдиним її доходом є пенсія, отже виконання рішення суду з урахуванням приписів ч.2 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», згідно яких відрахування за такими боргами не може перевищувати 20 % пенсії, забезпечить реальне виконання рішення суду та відповідатиме інтересам і матеріальній спроможності відповідача.

Керуючись ч. 6 ст. 259, ст.260, ст. 435 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 липня 2017 року по цивільній справі № 477/956/17 (провадження № 2/477/700/17) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» збитків в сумі 18 141, 85 грн., - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали виготовлено 13 лютого 2018 року.

Суддя Л.М.Семенова