ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

та поновлення строку на апеляційне оскарження

05 листопада 2018 року м. Херсон

номер справи: 661/296/18

номер провадження: 22-ц/819/335/18

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 квітня 2018 року,

встановив:

04 квітня 2018 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 06 жовтня 2018 року ОСОБА_3 подав (здав на пошту) апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що подана ним вперше апеляційна скарга ухвалою апеляційного суду від 30 травня 2018 року залишена без руху з наданням строку для сплати судового збору у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі протягом десяти днів із дня вручення відповідної ухвали.

Посилаючись на те, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху він отримав 08 червня 2018 року та у межах визначеного судом строку для усунення недоліків - 17 червня 2018 року сплатив судовий збір у розмірі 1057,20 грн, в той час як ухвалою апеляційного суду від 13 вересня 2018 року апеляційну скаргу йому було повернуто у звязку із несплатою судового збору, просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його із зазначених підстав.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів наведеної справи вбачається, що вперше апеляційна скарга була подана ОСОБА_3 у визначені ст. 354 ЦПК України строки.

Вдруге ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції із порушенням строків на апеляційне оскарження у звязка із її поверненням з підстав неусунення недоліків щодо сплати судового збору.

Враховуючи, що недоліки вперше поданої скаржником апеляційної скарги ним усунуто шляхом сплати судового збору у визначеному судом розмірі та в установлений строк, про що надано відповідний доказ, причини пропуску ОСОБА_3 установленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

У звязку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Зупинити дію рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 квітня 2018 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та розяснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду ОСОБА_1