Справа № 362/5859/14-ц
Провадження № 6/362/112/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря судового засідання - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла з метою проведення перевірки майнового стану, опису й арешту майна боржника ОСОБА_2 для проведення подальшої його реалізації в порядку примусового виконання рішень згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження № 47967772, боржником за яким є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за виконавчими документами боржником не погашається, декларації про майно та доходи боржником на адресу відділу не надано. З метою виконання рішень судів були проведені виконавчі дії в межах даного зведеного провадження з метою опису майна боржника, а саме: комплексу будівель і споруд, що знаходяться в с. Діброва, Васильківського району Київської області, вул. Леніна, 46. Однак, входження на територію комплексу є неможливим, оскільки виконавці не були допущені на територію у звязку з перешкоджанням охоронців та зачиненою огорожею.

Зазначаючи, що зазначені вище обставини свідчать не тільки про свідоме невиконання боржником рішень судів, що набрали законної сили та законних вимог державного виконавця, але й вжиття боржником заходів, спрямованих на ускладнення та затягування процесу проведення ряду виконавчих дій, заявник звернувся до суду з даним поданням.

Відповідно до ч. 2 статті 439 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не зявився,згідно змісту подання просить проводити розгляд останнього без його участі, за наявними матеріалами справи.

В силу вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Наведена норма законодавства передбачає можливість примусового проникнення до житла чи іншого володіння боржника. При цьому, факт наявності майна боржнику має бути належно обґрунтованим доказами, доданими до подання.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

При цьому необхідно враховувати, що недоторканість житла гарантується статтею 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи має бути вмотивованим і ґрунтуватися на доказах, які підтверджують перешкоджання боржника вільному доступу державного виконавця до цього житла чи іншого володіння.

Судом достовірно встановлено, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження № 47967772, боржником за яким є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

З огляду інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, сформованої 03.09.2018 року вбачається, що саме ОСОБА_2 є власником комплексу будівель і споруд, що знаходяться в с. Діброва, Васильківського району Київської області, вул. Леніна, 46.

Саме дане майно є предметом договору іпотеки від 18.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, за реєстровим № 814 ( із відповідними змінами та доповненнями) на яке було звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за Генеральною кредитною угодою № 010/04/286.07 від 17.08.2007 року та укладеними в її межах Кредитними договорами, про що було видано відповідний виконавчий лист № 362/5858/14-ц, що входить в зведене виконавче провадження № 47967772.

Актами державного виконавця від 09 лютого 2017 року та 11 червня 2018 року встановлено, що під час виїзду виконавчої групи за адресою: с. Діброва, вул.. Леніна, 46 перевірити майновий стан та скласти постанову про опис та арешт майна боржника виявилось неможливим та як на територію державних виконавців не допущено, територія огороджена.

В силу зазначених обставин істотно ускладнюється виконання зведеного виконавчого провадження, порушуються законні вимоги стягувача.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Таким чино, оскільки боржник заборгованість не погашає, ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судом та чинить перешкоди в доступі державного виконавця до належного йому майна, суд вважає за необхідне надати дозвіл на примусове проникнення до житла, оскільки такі дії є необхідними для належного виконання дій з примусового виконання зведеного виконавчого провадження.

Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. ст. 260, 261, 439 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла задовольнити.

Дозволити державним виконавцям Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити примусове проникнення до комплексу будівель і споруд, що знаходяться за адресою: с. Діброва, Васильківського району Київської області, вул. Леніна, 46 та належить боржнику - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення перевірки майнового стану, опису та арешту майна боржника для проведення подальшої його реалізації в порядку примусового виконання рішень згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Копію ухвали суду направити для відома Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та боржнику ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.М.Кравченко