Справа № 520/1541/18
Провадження № 2/520/3778/18
УХВАЛА

13.02.2018 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси, розглянувши клопотання Одеської міської ради про витребування доказів за позовом Одеської міської ради ( м.Одеса, пл. Думська, 1 ) до ОСОБА_1 ( Сумська область, м.Конотоп, вул. Леповська, 47) про визнання спадщини після смерті ОСОБА_2 відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2018 року Одеська міська рада звернулась до суду з позовними вимогами щодо визнання спадщини після смерті ОСОБА_2, що складається з 2/3 частин двокімнатної квартири загальною площею 49,3 кв.м, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул. Варненська, 7/В кв.16 відумерлою.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.02.2018 року відкрито провадження по справі.

Одночасно з позовом Одеською міською радою надано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, належним чином завірену копію спадкової справи №3/2016 заведеної до майна померлої 23 грудня 2015 року ОСОБА_2; та копію спадкової справи №24/2016 заведеної до майна померлого 30.11.2015 року ОСОБА_4, мотивуючи клопотання необхідністю визначитися з колом осіб, що повинні приймати участь у справі, визначенням кола спадкоємців, однак в силу того, що позивач особисто не має змоги отримати у нотаріуса відомості щодо спадкоємців, позивач звернувся до суду з дійсним клопотанням.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Одеської міської ради ( м.Одеса, пл. Думська, 1 ) до ОСОБА_1 ( Сумська область, м.Конотоп, вул. Леповська, 47) про визнання спадщини після смерті ОСОБА_2 відумерлою - задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, надати суду у строк до 19.03.2018 року, належним чином завірені копії спадкової справи №3/2016 заведеної щодо майна померлої 23.12.2015 року ОСОБА_2, а також належним чином завірені копії спадкової справи №24/2016 заведеної щодо майна померлого 30.11.2015 року ОСОБА_4.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( м.Одеса, вул. Варненська, 3) - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.