Справа №551/50/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2018 р. Шишацьки районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Вергун Н.В.,

при секретарі - Курінній Я.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

його представника за довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, - приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Плаксіна Поліна Борисівна, про встановлення факту прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

18 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На підтвердження своїх вимог, заявник послався на те, що його померла баба ОСОБА_4 є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_5, з яким вона разом проживала без реєстрації шлюбу в квартирі АДРЕСА_1 Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на ? частину обумовленої квартири, але ОСОБА_4 за своє життя не оформила спадкових прав, що в подальшому стало перешкодою для видачі йому, як спадкоємцю за правом представлення, свідоцтва на право на спадщину за законом та, як наслідок, рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_5

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2018 року / а. с. 12 /.

Заявник ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_2 просили встановити факт прийняття нині померлою ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_5, виходячи з обставин, викладених у заяві.

Заінтересована особа, - приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного управління юстиції в Полтавській області Плаксіна П.Б. у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала / а. с. 14 /.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, його представника за довіреністю ОСОБА_2, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, перевіривши фактичні обставини справи, належними та допустимими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як убачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області помер ОСОБА_5, про що відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шишацького районного управління юстиції у Полтавській області складено відповідний актовий запис за № 13 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 / а. с. 4 /.

Згідно із відміткою в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 21 листопада 2002 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 лютого 2000 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 / а. с. 18 /.

За своє життя ОСОБА_5, шляхом складання заповіту, який 12 листопада 2009 року посвідчений нотаріусом Шишацької державної нотаріальної контори Полтавської області та зареєстрований в реєстрі за № 1495, заповідав все належне йому майно ОСОБА_4 / а. с. 8 /.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видано Шишацькою селищною радою Шишацького району Полтавської області згідно з розпорядженням / наказом / № 42 від 26 червня 2000 року, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 Іншим співвласником нерухомого майна являється ОСОБА_8 / а. с. 7 /.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 являється матір'ю ОСОБА_5, яка померла до смерті останнього. Будь - яких даних щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 матеріали справи не містять.

Разом з цим, ІНФОРМАЦІЯ_3 року в сел. Шишаки Полтавської області померла ОСОБА_4, про що Шишацьким районним відділом Державної реєстрацій актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області складено відповідний актовий запис за № 108 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3

Згідно із довідкою виконавчого комітету Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, яка була видана за життя ОСОБА_4, остання проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 / а. с. 6 /.

За правилами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

В данному випадку, на думку суду, встановлення факту прийняття спадщини померлою ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 для заявника ОСОБА_1 не впливає на виникнення у нього права на спадкування за правом представлення після смерті баби ОСОБА_4 Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно встановити факт спільного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_5, а не факт прийняття спадщини.

Саме про факт спільного проживання в складі однієї сім'ї померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 вказували в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_6 Однак, суд не бере до уваги свідчення вказаних свідків з огляду на те, що предметом судового розгляду являється встановлення саме факту прийняття спадщини, а не спільного проживання.

Не бере суд й до уваги довідку виконавчого комітету Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області від 05 травня 2016 року за № 1200, на яку посилається заявник в своїй заяві як на факт спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4, оскільки вона таких даних не містить / а. с. 6, 21 /.

При цьому, суд звертає увагу на те, що місце смерті ОСОБА_5 / смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області /, та ОСОБА_4 / сел. Шишаки Полтавської області / є географічно різними, що викликає сумніви у твердженні заявника про те, що ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 постійно проживала разом з ним АДРЕСА_3.

Разом з цим, матеріали справи не містять жодних доказів про перейменування вулиць в АДРЕСА_5, що унеможливлює суд прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення.

З огляду на вказані обставини, суд не приймає до уваги й докази, надані в судовому засіданні, представником заявника, зокрема, повідомлення про необхідність звіряння фактично використаних обсягів природного газу та оплати, повідомлення про припинення/ обмеження / розподілу природного газу/ а. с. 19 - 20/ та розрахункові книжки.

При прийнятті рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 суд також виходив із роз'яснень, викладених у п. 23 постанови Пленум Верховного Суду України № 7від 30 травня 2008 року, відповідно до яких у випадку, коли постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зважаючи на те, що суд вирішує справу виключно в межах заявлених вимог, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання факту прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 141, 265, 268, 293, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа, - приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Плаксіна Поліна Борисівна, про встановлення факту прийняття спадщини, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: