У Х В А Л А

01 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 149/2718/15-ц

провадження № 61-44233 ск18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сімоненко В М. (суддя-доповідач), МартєваС. Ю., Лесько А. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_3 про зупинення виконання постанови апеляційного суду Вінницької області від 15 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ в натурі житлового будинку, господарських будівель та споруд, встановлення користування присадибною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2018 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Вінницької області від 15 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ в натурі житлового будинку, господарських будівель та споруд, встановлення користування присадибною ділянкою.

Ухвалою Верховного Суду від 24 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Справа надійшла на адресу суду касаційної інстанції та передана для розгляду колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

У жовтні 2018 року ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду Вінницької області від 15 серпня 2018 року в частині стягнення з нього грошової компенсації за відступ від ? частки у праві власності на домоволодіння в розмірі 35 710, 25 грн.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, клопотання слід задовольнити.

Керуючись абзацом 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови апеляційного суду Вінницької області від 15 серпня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошової компенсації за відступ від ? частки у праві власності на домоволодіння в розмірі 35 710, 25 грн до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

А.О. Лесько

С. Ю. Мартєв