У х в а л а

11 січня 2018 року

м. Київ

справа № 2-5811/07

провадження № 61-67 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової падати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю.В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Лемма»,

третя особа - виконавчий комітет Одеської міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5, від імені якого діє ОСОБА_6, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року у складі судді: Фальчук В. П., у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лемма», третя особа - виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно, за позовом виконавчого комітету Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Лемма» про зобов'язання знести самочинно побудований житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У вересні 2007 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

У вересні 2007 року виконавчий комітет Одеської міської ради звернувся до суду з позовом про зобов'язання знести самочинно побудований житловий будинок.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2007 року у складі судді: Жуковського О. Г., позов ОСОБА_4 задоволено.

У задоволенні позовних вимог виконавчого комітету Одеської міської ради відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року ОСОБА_5 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2007 року.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2015 року, ОСОБА_5, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Касаційну скаргу мотивовано тим, що апеляційним судом у порушення вимог частини четвертої статті 297 ЦПК України, йому було відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Апеляційну скаргу було оформлено відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, у суду апеляційної інстанції не було передбачених цим Кодексом підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за касаційною скаргою ОСОБА_5, від імені якого діє ОСОБА_6, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року призначити до судового розгляду.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник