Cправа № 399/44/18
Провадження № 2-о/399/5/18
Ухвала

21 лютого 2018 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Світловодське обєднане управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту належності документа особі, прізвище якого не співпадає з прізвищем в паспорті,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що архівна довідка трудового архіву від 07 грудня 2017 року № 260 Онуфріївської районної ради, яка видана на ім'я «Яцьковой Николай Александрович», а також трудова книжка на ім'я «Яцковой Николай Александрович» дійсно належить заявнику.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суд вважає за необхідне залишити її без руху, оскільки, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, в заяві не зазначено відомості, що стосуються заявника, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі). Крім того, не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти заінтересованої особи, що є обов'язком заявника і що унеможливлює для суду відкриття провадження по справі.

Крім того, заява ОСОБА_1 не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав і попереднього розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і очікує понести у звязку з розглядом справи. Також, слід зазначити, що заявником вказано неналежну заінтересовану особу а саме, зазначено Світловодське обєднане управління пенсійного фонду України Кіровоградської області замість Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення недоліків заявник повинен надати суду заяву в якій зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти відповідача, підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, попередній розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і очікує понести у звязку з розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 175, 185, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Світловодське обєднане управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту належності документа особі, прізвище якого не співпадає з прізвищем в паспорті, залишити без руху.

Запропонувати заявнику подати до суду заяву в якій зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти відповідача, підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, попередній розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і очікує понести у звязку з розглядом справи.

Для усунення вказаних недоліків надається строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях