РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Неповнолітня ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування виконкому Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали у зареєстрованому шлюбі. 13 січня 2013 р. батько, ОСОБА_3, помер. Мама, ОСОБА_2, ніколи належним чином не займалася її вихованням та утриманням. Після смерті тата, а саме з початку 2013 року, мама взагалі не проживає з нею, не турбується про неї , не утримує , не спілкується. Відповідачка зловживає спиртними напоями, неодноразово перебувала на лікуванні в Центрі психічного здоровя населення. Однак, і надалі продовжує вести аморальний спосіб життя.

Вихованням та утриманням займається бабуся, ОСОБА_4, з якою вона і проживає на даний час за адресою: АДРЕСА_1, яка турбується про її здоровя, відвідувала батьківські збори в ЗОШ № 23, купувала усе необхідне. З 23.09.2015 вона майстер спорту з плавання.

На даний час навчається на першому курсі Навчально-наукового інституту агроекології та землеустрою Національного університету водного господарства та природокористування за спеціальністю «Фізична терапія, ерготерапія» денної, платної форми навчання. Вартість навчання на один рік складає 15 500 гривень. Бабусиної пенсії не вистачає, влітку працювала, щоб оплатити навчання. Мама ніяким чином не допомагає, ні морально, ні матеріально. Забезпечує усім необхідним: одягом, взуттям, продуктами харчування - бабуся.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів, вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав. Нехтування батьківськими обовязками з боку матері принижує її гідність, що може в подальшому призвести до негативних наслідків у її житті, як з моральної, так і з правової точки зору.

У звязку з бездіяльністю, а саме не бажанням матері брати участь у її виховані та забезпеченні матеріального благополуччя створились умови, які шкодять її інтересам.

Являючись так званою матірю, вона ніяким чином не покращує її життя, а тільки обтяжує його. Відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обовязків. Не надає коштів на її утримання .

Просила за ухилення від виконання батьківських обовязків позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її користь, на її утримання в розмірі по 900 грн. щомісячно з дня подачі позову до суду до її повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву згідно якої просила справу розглядати в її відсутність, позов підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву згідно якої визнала позов ОСОБА_1 та не заперечила проти позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.З донькою не проживає, коштами не допомагає, та не утримує.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Рівненської міської ради ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення позову та розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 1175, зареєстрований відділом РАГС м. Рівне батьками дитини є батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2.

Довідкою № 2540 від 06.10.2017р., виданою НУВГП підтверджується, що ОСОБА_1 є студенткою 1-го курсу НУВГП, денної форми навчання, на умовах повного відшкодування витрат за навчання.

З оглянутої судом довідки про склад сім'ї вих. № 31354 від 30.01.2017р. , виданої Регіональним ЦНАП Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, за адресою АДРЕСА_2 зареєстрована сім'я в складі: ОСОБА_4 (бабуся), ОСОБА_1 (онучка).

З оглянутого свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер 13.01.2013р., про що 14.01.2013р. складено актовий запис № 67, зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції.

Рівненський міськвиконком, як орган опіки та піклування, висновком № 08 2013 від 26.12.2017 р., вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_2 з 25.03.2015р. знята з реєстрації за адресою місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, та спільно з донькою не проживає.

Доказів того, що ОСОБА_2 цікавиться здоровям, умовами проживання, та навчанням доньки, не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.І ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, в суді достовірно знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідачем ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню ним доньки ОСОБА_1, що встановлено з урахуванням сукупності зазначених вище факторів, тому позов про позбавлення батьківських прав, підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.182 СК України Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» передбачено, що з 01 грудня 2017 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1 860 грн. на одну особу.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.І ст.184 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Відповідачем не надано суду доказів, а судом таких доказів не встановлено, що вона має постійний дохід від заробітку, доказів добровільного утримання дитини також не надано, та не встановлено.

Оцінивши достовірно встановлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 добровільно не надає коштів на утримання дитини, тому аліменти підлягають до стягнення за рішенням суду в твердій грошовій сумі .

Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що позов в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення частково. Так, постановлена вимога про стягнення аліментів в сумі 900 грн. є юридично некоректною, оскільки мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який на день постановлення рішення не може бути меншим 930 грн., та його розмір змінюється відповідно до положень ЗУ «Про державний бюджет». Відтак, суд прийшов до висновку про стягнення аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на день постановлення рішення.

Так, підлягають до стягнення аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_1 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на день постановлення рішення, щомісячно, починаючи з 19.10.2017 р. до досягнення повноліття дитиною.

Відповідно до ст.141 ЦПК судові витрати підлягають до стягнення з відповідача в прибуток Державного бюджету України в частині стягнення аліментів та 640,00 грн. на користь позивачки як відшкодування понесених нею витрат по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, ч.5 ст.164,166, 180-184,191 СК України керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 280- 284, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково .

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, з 19.10.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. в прибуток державного бюджету України.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суд Рівненської області через Рівненський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6 33000, НОМЕР_1, виданий 11.08.2016р. органом № 5610.

Відповідач: ОСОБА_2, знята з реєстрації за місцем проживання, паспорт серії МЮ 327393, виданий 11.04.2013р. Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області.

Суддя: О.В.Панас