Справа № 403/24/18
Провадження №6/403/1/18
У Х В А Л А

24 січня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2007 року, актовий запис №01. Від шлюбу є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, мотивуючи вимоги тим, що мають різні характери та погляди на сімейне життя, на примирення не згодна. Батько зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, подала письмову заяву про проведення судового розгляду у її відсутність, просить задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, подав заяву про розгляд справи про видачу дубліката виконавчого листа без його участі та не заперечує проти заяви.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів постановлено рішення, яке набрало законної сили. Стягувачу ОСОБА_1 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Частиною 1 ст.431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист знаходився на виконанні в Устинівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Згідно письмового повідомлення начальника Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області області ОСОБА_5 від 12 грудня 2017 року, відповідно до письмової заяви виконавчий лист 16 березня 2012 року було повернуто стягувачу ОСОБА_1, а виконавче провадження завершено відповідно до п.1 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Пунктом 17.4 «Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно заяви ОСОБА_1, після отримання виконавчого листа в Устинівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області області, при незясованих обставинах нею виконавчий документ було втрачено. У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). При встановлених обставинах, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, як обгрунтована.

Керуючись п.17.4 «Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів за рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2010 року видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі пятнадцяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець