Справа № 219/463/18
Провадження № 2-о/219/130/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Лісановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) заінтересована особа Бахмутське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області (адреса: м. Бахмут, вул. Миру, 35) звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Горлівка Донецької області є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у період з 05.03.1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Від шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_6 її чоловік ОСОБА_3 помер. Після його смерті 06.09.2017 року вона звернулася до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області із заявою про призначення відповідної пенсії по втраті годувальника. Рішенням управління №74 від 27.11.2017 року їй відмовлено в оформленні такої пенсії з тих підстав, що по-батькові дочки не збігається з іменем батька, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_2. У зв'язку з цим їй було рекомендовано встановити факт родинних відносин між дочкою та ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа Бахмутське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, не забезпечила участі свого представника в судовому засіданні, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки Державної податкової інспекції Центрально-міського району м. Горлівка Донецької області, ОСОБА_3 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.10).

05 березня 1999 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області зареєстровано шлюб між громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис №197. Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 07 травня 2001 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 17 лютого 2017 року Відділом РАЦС м. Адигейська Управління РАЦС Республіки Адигея, ОСОБА_3 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Адигейськ Республіка Адигея Росія (а.с.15).

Як вбачається з рішення Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову в призначенні пенсії по втраті годувальника №74 від 27.11.2017 року, заявником не підтверджений факт родинних відносин з померлим ОСОБА_3, оскільки у свідоцтві про народження НОМЕР_3 по батькові ОСОБА_2, а згідно свідоцтва про шлюб - ОСОБА_3. За таких обставин, прийнято рішення відмовити громадянці ОСОБА_1 в призначенні пенсії по втраті годувальника, до усунення вищезазначених порушень (а.с.19).

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Голівка Донецької області, у свідоцтві про народження якої в графі батько зазначено «ОСОБА_3», є дочкою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановлення факту заявнику необхідне для призначення пенсії по втраті годувальника.

За таких обставин заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 315-316 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Голівка Донецької області, у свідоцтві про народження якої в графі батько зазначено «ОСОБА_3», є дочкою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Артемівський міськрайонний суд Донецької обрості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М.Фролова