Дата документу 31.05.2018 Справа № 554/6087/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/6087/17
Іменем України Провадження № 2/554/1053/2018
31 травня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:
головуючого судді - Шевської О.І.,
при секретарі - Дроздові Д.А.
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної ради м.Полтава, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и л а:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної ради м.Полтава, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним: 10.11.2001 року його мамою ОСОБА_3 зареєстровано шлюб з його батьком ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син, ОСОБА_1 Спільне життя батьків не склалося через відсутність взаємопорозуміння, різних поглядів на життя та на виховання дитини. 22.09.2005 року шлюб між батьками позивача розірвано. Позивач майже з двох років проживає постійно з матірю., навчається в Полтавській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №4 в 10 класі. З 2004 року відповідач, ОСОБА_2 не цікавиться життям сина, що свідчить про самоусунення від виконання батьківських обов'язків. Позивач взагалі не пам'ятає свого батька. На даний час позивач знаходиться на повному утриманні своєї матері.
Позивач позбавлений можливості виїзду на відпочинок та змагання за кордон, так як для цього необхідна згода його батька.
В судове засідання позивач не з»явився, надавши суду заяву в якій зазначив, що вимоги позову підтримують в повному обсязі та просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився , повідомлений належним чином про час та дату судового засідання, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи, до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій прохала позов розглядати без її участі, прохала позов задоволити.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не з'явилися, суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.
Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного спілкування.
Згідно ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадках їх винної поведінки: ухилення від виконання обов»язків по вихованню дітей, або зловживання своїми батьківськими правами, або жорстоким поводженням з дітьми, або шкідливого впливу на них своєю аморальною антигромадською поведінкою, зокрема коли вони є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, хоча мають реальну можливість для цього.
Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім»ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров»я, навчальний або інший дитячий заклад у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Як вбачається з матеріалів справи, 10.11.2001 року його мамою ОСОБА_3 зареєстровано шлюб з його батьком ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син, ОСОБА_1, свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актівгромадянського стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області.
Спільне життя батьків не склалося через відсутність взаємопорозуміння, різних поглядів на життя та на виховання дитини. 22.09.2005 року шлюб між батьками позивача розірвано, свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2..
Позивач майже з двох років проживає постійно з матірю., навчається в Полтавській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №4 в 10 класі. З 2004 року відповідач, ОСОБА_2 не цікавиться життям сина, що свідчить про самоусунення від виконання батьківських обов'язків, що підтвенрджується довідкою від 11.07.2017 року за №01-30/379.
Позивач взагалі не пам'ятає свого батька.
На даний час позивач знаходиться на повному утриманні своєї матері.
Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, взагалі не цікавиться долею сина, не відвідує його. Всі питання по вихованню сина вирішуються позивачкою самостійно. Грошові кошти на утримання сина відповідач не надає.
Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 24.07.2017 року затвердженого Службою у справах дітей дитини має окрему обладнану кімнату, є необхідні меблі, одяг, їжа, гірський велосипед.
Згідно витягу із рішення від 13.02.2018 року за №23 Про розгляд питання про неможливість надання висновку щодо позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_1 вирішено: у зв'язку із відсутністю об'єктивної інформації про причини невиконання батьком батьківських обовязків відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_2 неможливо.
Відповідач тривалий час взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».
У п.п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз»яснено, що позбавлення батьківських прав ( тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини та інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішити лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.
З огляду на викладене, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками та навмисно не виконує їх, що в відповідності до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", є підставами для позбавлення його батьківських прав. Обставин, які перешкоджали б йому виконувати свої батьківські обов'язки в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ЗУ « Про охорону дитинства», ст.ст. 16, 164 СК України, , ст.ст. 19, 42, 43, 48, 76, 128, 130, 133, 247, 258, 263, 265, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної ради м.Полтава, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користьОСОБА_1 в сумі 704.80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення.

Суддя О.І. Шевська