Справа № 693/558/17
У Х В А Л А

30.01.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Цукурова В.П.

при секретарі Олійник С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на наступні обставини.

15.11.2017 року Жашківським районним судом Черкаської області винесено заочне рішення по справі № 693/558/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Даним рішенням позов задоволено частково.

Представник відповідача посилається в своїй заяві на те, що відповідач ОСОБА_1 була відсутня в судовому засіданні при розгляді справи та винесенні заочного рішенні з поважних причин і наявні докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому звертається до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В судове засідання заявник та її представник не зявились, будучи повідомленими про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

В судове засідання представник ПАТ КБ «Приватбанк» не з'явився, будучи повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, за яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому суд розглядає дану заяву за правилами глави 11 розділу ІІІ діючого ЦПК України. Згідно із ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позову заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного справи.

Суд дослідивши матеріали даної цивільної справи приходить до висновку про те, що причини неявки відповідача є поважними та докази, на які посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити та скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 15.11.2017 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жашківського районного суду Черкаської області за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання 22.02.2018 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Жашківського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Благовісна, 8, м. Жашків, про що повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Жашківського районного суду

Черкаської області ОСОБА_3