Справа № 207/116/2012
Провадження № 2-во/131/73/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2018

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у м. Іллінці заяву про виправлення описки у рішенні Іллінецького районного суду від 26 січня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Кальницької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок і господарські будівлі за попереднім власником та визнання права власності на житловий будинок і господарські будівлі в порядку спадкування за законом, ціна позову 42652 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 207/116/2012 за позовом ОСОБА_1 до Кальницької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок і господарські будівлі за попереднім власником та визнання права власності на житловий будинок і господарські будівлі в порядку спадкування за законом, ціна позову 42652 грн.

Рішення суду у встановленому законом порядку набуло законної сили.

Рішенням суду у справі від 26 січня 2012 року позов задоволено. За ОСОБА_1 визнано право власності, в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 48 на плані позначений літерою-„А, веранду-„а, прибудову „А, сарай- „б, сарай „Б, погреб „Б/п, сарай -„б, огорожу 1, ворота 2, що знаходяться в с. Кальник по вулиці І. Богуна, Іллінецького району Вінницької області, який на день смерті належав її матері ОСОБА_2 належав їй на праві власності.

05 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, в якій вказала, що у четвертому абзаці вказаного рішення за нею визнано право власності, на житловий будинок № 48 на плані позначений літерою-„А, веранду-„а, прибудову „А, сарай- „б, сарай „Б, погреб „Б/п, сарай -„б, огорожу 1, ворота 2, що знаходяться в с. Кальник по вулиці І. Богуна, Іллінецького району Вінницької області, який на день смерті належав її матері ОСОБА_2 належав їй на праві власності. Однак, при зазначені номерації житлового будинку допущено помилку, так як дійсний номер прибудови «А 1» та сараю «б1», а не номер прибудови «А» та сараю «б», як вказано в рішенні, тому просить виправити вказану описку.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки при винесенні рішення у місцях зазначення нумерації житлового будинку, розташованого по вул. І. Богуна в с. Кальник Іллінецького району Вінницької області помилково вказано номер прибудови «А» та сараю «б» , замість правильного номера прибудови «А 1» та сараю «б 1», тому вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вважати правильним, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Іллінецького районного суду Вінницької області у справі № 207/116/2012 за позовомОСОБА_1 до Кальницької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок і господарські будівлі за попереднім власником та визнання права власності на житловий будинок і господарські будівлі в порядку спадкування за законом, ціна позову 42652 грн., в місці зазначення номерації житлового будинку, розташованого по вул. І. Богуна, в с. Кальник Іллінецького району Вінницької області, вказано номер прибудови «А1» та сараю «б1» замість неправильного номера прибудови «А» та сараю «б».

Ухвала є невідємною частиною рішенняІллінецького районного суду Вінницької області у справі № 207/116/2012.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: