Єдиний унікальний номер: 378/974/17
Провадження № 2/378/19/18
УХВАЛА

"02" лютого 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Шевченко Т.А.

прокурора: Борсук О.В.,

представника СФГ "Агрофарм": ОСОБА_1,

представника ГУ Держгекадастру

в Київській області: ОСОБА_2,

представника ДС України з питань

геодезії, картографії та кадастру: ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії і кадастру до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фермерського господарства "Партнер Агро", ОСОБА_5 (фермерського) господарства "Агрофарм", Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Міжрайонне управління у Ставищенському та Таращанському районах Головного управління Держгекадарстру у Київській області про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсними договорів суборенди земельних ділянок та скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаним позовом звернувся заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії і кадастру та просить суд визнати недійсними та скасувати накази ГУ Держземагенства у Київській області, скасувати рішення Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме права оренди на земельні ділянки та визнати недійсними договора суборенди земельних ділянок.

В підготовчому судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, подав суду додаткові докази, вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Представник Державної служби України з питань геодезії, картографії і кадастру ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Представник Головного Управління Держгекадарстру у Київській області ОСОБА_2 до суду надала письмові пояснення начальника ГУДержгекадарстру у Київській області, якими визнається позов, вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не прибули, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Представник Фермерського господарства "Партнер Агро" в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_5 (фермерського) господарства "Агрофарм" ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні подала відзив на позов, яким позовні вимоги не визнала, та подала до суду заяву про повернення позовної заяви прокурору з тим обгрунтуванням, що відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави.

Суд вважає, що обгрунтованих підстав для повернення позовної заяви прокурору відповідно до ст. 185 ЦПК України, представник СФГ "Агрофарм" в своїй заяві не навела, а відтак в її задоволенні слід відмовити.

Представник Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце його проведення повідомлений належним чином. Представник Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_6 подав до суду відзив, у якому просить в задоволені позову прокурора відмовити.

Представник третьої особи: Міжрайонного управління у Ставищенському та Таращанському районах Головного Управління Держгекадарстру у Київській області в підготовче судове засідання не прибув, від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника, щодо вирішення даної справи, то покладається на розсуд суду.

Відповідачі: ГУ Держгекадарстру у Київській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фермерське господарство "Партнер Агро" відзивів на позов до суду не подали.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

- вирішено питання щодо порядку з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що представником Державної служби України з питань геодезії, картографії і кадастру та Головного управління Держгеокадастру в Київській області одночасно є ОСОБА_2.

Згідно із ч. 4 ст. 60 ЦПК України одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.

Оскільки, ОСОБА_2 є одночасно представником особи на стороні позивача та представником відповідача, то таке представництво є неналежним та недопустимим.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити під час розгляду справи за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії і кадастру до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фермерського господарства "Партнер Агро", ОСОБА_5 (фермерського) господарства "Агрофарм", Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Міжрайонне управління у Ставищенському та Таращанському районах Головного управління Держгекадарстру у Київській області про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсними договорів суборенди земельних ділянок та скасування реєстрації наступний порядок зясування обставин справи та перевірки їх доказами: дослідити письмові докази.

В задоволенні заяви представника ОСОБА_5 (фермерського) господарства "Агрофарм" ОСОБА_1 про повернення позовної заяви прокурора - відмовити.

Державній службі України з питань геодезії, картографії і кадастру та Головному управлінню Держгеокадастру в Київській області вирішити питання заміни спільного представника на належних представників.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2018 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко