АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/409/17Головуючий у 1-й інстанції Зушман Г.І.
Провадження № 22-ц/789/257/18 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - Хоми М.В.

суддів - Сташків Б. І., Костів О. З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" до ОСОБА_1, приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" про визнання договору оренди землі недійсним, визнання договору оренди землі поновленим,

ВСТАНОВИЛА:

26 грудня 2017 року ТОВ "Мрія Центр" звернулось із апеляційною скаргою на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 року.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній до 15.12.2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Отже, ТОВ "Мрія Центр" пропущено строк апеляційного оскарження рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 року.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ТОВ "Мрія Центр" вказує, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст рішення товариство отримало 18 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень наявне оскаржуване рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 року під №71069456 (надіслане судом 18.12.2017 року).

Тобто, інформація про те, що оскаржуване рішення суду надіслане судом 18.12.2017 року дає підстави вважати, що повний текст рішення судом першої інстанції було виготовлено саме 18.12.2017 року.

Зважаючи на те, що повний текст рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 року ТОВ "Мрія Центр" отримало 18 грудня 2017 року, тоді як останнє звернулось із апеляційною скаргою 26 грудня 2017 року, а тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду скаржником пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 127, 357-359, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 року - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" строк на апеляційне оскарження рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр".

Зупинити дію рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 року.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуюча

Судді: