Справа № 576/35/18
Провадження № 2/576/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Горбачової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Глухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі - заявник), звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Глухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 записів в книгах обліку розрахунків по оплаті праці під час його роботи в колгоспі «Іскра» у 1982-1984 роках.

В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що 26 грудня 2017 року Глухівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області було прийнято рішення, що через виявлення факту недостовірних даних у довідці про заробітну плату, яка була видана Фотовизькою сільською радою № 29 від 27.06.2013 виникла переплата виплаченої йому пенсії за період з 31.05.2013 по 30.11.2017 в сумі 25 432 грн. 47 коп., а тому просить встановити факт належності записів в книзі обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Іскра» саме йому ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити, пояснивши що не згоден із рішенням заінтересованої особи про зменшення розміру його пенсії та встановленням переплати пенсії.

Представник заінтересованої особи заперечував проти встановлення такого факту, оскільки факт належності записів в книгах обліку праці певній особі не може розглядатися в окремому провадження, а з поданої заяви та пояснень заявника вбачається спір про право, так як заявник не згоден із прийнятим рішенням Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зменшення пенсії та встановленою переплатою.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Водночас, як вбачається з пояснень заявника, він не погоджується з рішенням Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зменшення пенсії та встановленою переплатою пенсії.

Згідно частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду. Частиною шостою статті 294 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів справи та пояснень учасників вбачається, що заявник по суті оскаржує рішення заінтересованої особи про зменшення розміру йому пенсії та нарахування переплати пенсії, тобто виник спір між заявником та Глухівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області, який повинен розглядатись в порядку позовного провадження в адміністративному судочинстві.

Роз'яснити заявнику, що заявлені ним вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності записів в книгах обліку розрахунків по оплаті праці під час його роботи в колгоспі «Іскра» підлягають вирішенню у порядку позовного провадження з приводу оскарження рішення Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зменшення розміру пенсії та встановлення переплати пенсії.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 81, 259, 263, 294, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Глухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в порядку передбаченого підпунктом 15.5, пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12 лютого 2018 року.

Суддя С.А. Мазур