Справа № 466/1649/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/292/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 лютого 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року у справі за позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» до Брюховицької селищної ради м. Львова, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб Відділу Держземагенства у м. Львові, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними та скасування змін, внесених у державний акт на право приватної власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2015 рокувідкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року слід відмовити у звязку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Апеляційного суду Львівської області від 31 грудня 2015 року (а.с. 107), 03 березня 2016 року (а.с. 113), 09 червня 2016 року (а.с. 137), 07 вересня 2016 року (а.с. 148-149), 02 грудня 2016 року (а.с. 163-164), 02 серпня 2017 року (а.с. 199), 17 жовтня 2017 року (а.с. 217) відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року.

17 січня 2018 року ОСОБА_2 в черговий раз подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року(а.с. 246-247).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження вищезазначеними ухвалами Апеляційного суду Львівської області, у відкритті апеляційного провадження за аналогічною апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2015 рокуслід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи, скаржнику разом із копією ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1