overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 595/139/18
У х в а л а

"29" січня 2018 р. Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст.175 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Згідно вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторін та інших учасників справи, із зазначенням місце знаходження, найменування вулиці, номеру будинку, індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб), а також засоби звязку сторін. Зазначеним вимогам позовна заява не відповідає.

У відповідності до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено вимогу про підтвердження позивачем того, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів позивачем не долучено такого підтвердження.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху для надання можливості позивачу усунути зазначені недоліки шляхом подання до суду уточненої позовної заяви.

Керуючись ст. 175,185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 297/219/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

12 лютого 2018 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 25.02.2012 року в розмірі 95 546,70 грн..

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Берегівському районному суду, її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України, тому проведення по справі підготовчого судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши її до розгляду по суті в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 16 березня 2018 року на 13:30 годин.

Про день, час та місце судового засідання повідомити позивача та відповідача.

Роз'яснити, що відповідач має право подати відзив на позов, що має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути відповідачем надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідач також повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, в строк протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання відзива відповідача на позов, а відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити відповідачу, що він має право протягом п'яти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 354, 355 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гал Л. Л.
Справа № 399/719/16-ц
Провадження № 2/399/17/17
УХВАЛА

09 лютого 2018 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Куцеволівська сільська рада Онуфріївського району Кіровоградської області, приватний нотаріус Онуфріївського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, про визнання права власності та про виділ долі в спільному майні,

встановила:

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Куцеволівська сільська рада Онуфріївського району Кіровоградської області, приватний нотаріус Онуфріївського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, про визнання права власності та про виділ долі в спільному майні задоволено частково, проте, не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене, керуючись ст. 270 ЦПК України

постановила:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Куцеволівська сільська рада Онуфріївського району Кіровоградської області, приватний нотаріус Онуфріївського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, про визнання права власності та про виділ долі в спільному майні до розгляду на 10 годину 00 хвилин 20 лютого 2018 року з метою вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Про місце, дату та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Номер справи 623/3193/17
Номер провадження 2/623/281/2018
У Х В А Л А

іменем України

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М.О.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 64303, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Хрустальна, будинок 21-а) до ОСОБА_2 (місце проживання: 64303, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Хрустальна, будинок 21-а) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.01.2018 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

В підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) заперечень проти позовних вимог не надійшло;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

4) відводів не заявлено;

5) визначено порядок розгляду справи;

6)вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовче засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у її відсутність, позивач від позову не відмовився.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 64303, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Хрустальна, будинок 21-а) до ОСОБА_2 (місце проживання: 64303, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Хрустальна, будинок 21-а) про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 березня 2018 року о 08-30 годин в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 52.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Гуренко
Справа № 151/16/18
Провадження № 2/151/46/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.02.2018 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши матеріали цивільної справи №151/16/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Чечельницькому районному суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Відповідно до ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі.

Заяв та клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 175-181, 187, 189, 197 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №151/16/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: 24814, с.Білий Камінь, вул.Лівобережна, буд.122, Чечельницького району, Вінницької області) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: 65005, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу, в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання призначити на 01 березня 2018 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області за адресою: смт. Чечельник, вул.Жовтнева, буд. 33, Вінницької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud0229/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 350/1755/17
Провадження № 2-др/350/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення вказавши, що при ухваленні рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, судом не було вирішено питання про стягнення з відовідача на її користь судових витрат по справі за надання правової допомоги у розмірі 450 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, сторони або інші учасники справи в судове засідання викликаються лише у разі необхідності.

При ухваленні судом рішення позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволено повністю.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки судом при постановленні рішення від 29.12.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів питання судових витрат в частині надання позивачеві правової допомоги не вирішено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені та документально підтверджені судові витрати за надання їй правової допомоги у розмірі 450 гривень.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, абзацом такого змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання їй правової допомоги у розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Максимів І.В.
Справа № 1602/385/2012
Провадження №6/525/19/2018

У Х В А Л А

05 листопада 2018 року селище ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-капітал» (юридична адреса: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус), позивач (стягувач/первісний кредитор ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», відповідач: ОСОБА_3 (адреса: сел. Велика Багачка, вул. Радянська, 30 Полтавської області), третя особа Великобагачанський районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області (адреса: сел. Велика Багачка, вул. Каштанова, 19-А Полтавська область) про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява Полтавського обласного центру зайнятості в особі Великобагачанської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості в порядку ст.442 ЦПК України про заміну сторони виконавчого провадження.

В період часу з 08.10.2018 року по 02.11.2018 року включно суддя перебував у щорічній відпустці, тому процесуальний рух у справі не здійснювався.

Вбачається, що заява відповідає положенням ст.175 ЦПК України та підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області, тому є передбачені підстави для призначення вищевказаної заяви до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст.10, ст.175 ЦПК України та розясненнями, що викладені в п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», -

у х в а л и в:

1. Призначити судовий розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-капітал», позивач (стягувач/первісний кредитор ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»), відповідач: ОСОБА_3, третя особа Великобагачанський районний відділ ДВС ТУЮ у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження на 11год. 28 листопада 2018 року (враховуючи строк, необхідний для вручення поштової кореспонденції учасникам справи).

2. Про день і час розгляду вищевказаної заяви повідомити учасників процесу.

3. Зобовязати Великобагачанський районний відділ ДВС ТУЮ у Полтавській області в строк до 26.11.2018 року надати письмово відомості (інформацію) про наявність відкритого виконавчого провадження, де боржником є ОСОБА_3, вказавши при цьому, чи є дане виконавче провадження частиною будь-якого зведеного виконавчого проведення. Також, зобовязати вищевказаний відділ ДВС надати для огляду в судовому засіданні відповідне виконавче провадження (у якому заявник ставить питання про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження).

4.Копію даної ухвали направити учасникам справи для відому, а Великобагачанському районному відділу ДВС ТУЮ у Полтавській області для обовязкового виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хоролець
Справа № 606/225/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю аграрного підприємства "колос 2" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої працівником під час виконання службових обов'язків підприємству, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю аграрне підприємство "колос 2", місцезнаходження в м.Теребовля вул.Гетьмана Мазепи, 7, звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення матеріальної шкоди завданої працівником під час виконання службових обов'язків підприємству.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.186 ЦПК України немає.

Керуючись ст.187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю аграрного підприємства "колос 2" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої працівником під час виконання службових обов'язків підприємству.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду 05 березня 2018 року о 14 год.00 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше пяти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст.179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/161/788/18
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Отже, позовну заяву слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб.№ 103 ) 27 лютого 2018 року, о 14:10 год.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу(ам) пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобовязаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Івасюта Л. В.
Справа № 459/3265/17
Провадження № 2/459/243/2018
У Х В А Л А

судового засідання

13 лютого 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2В,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів по виплаченій індексації щомісячних страхових виплат,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 20.12.2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

До судового розгляду заявлений спір між сторонами не врегульований.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов.

Представник відповідача в судовому засіданні не визнав позовні вимоги.

В ході здійснення підготовчих дій судом уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, що відповідає сторонам, зазначеним в позові; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що не були визнані протилежними сторонами; про потребу забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, призначення експертизи чи вчинення судом інших дій щодо підготовки справи до судового розгляду сторонами заявлено не було.

Таким чином, наразі по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.130 ЦПК України, а тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 168, 179, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів по виплаченій індексації щомісячних страхових виплат та призначити дану справу до судового розгляду по суті 12.00 год. 14.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков