Справа № 491/98/18
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, Желясков О. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області та Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області та Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, однак без дотримання вимог ст.ст.185 ЦПК України, зокрема: в порушення ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява не підписана позивачами або їх представником. В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не вказано в позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. В порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачами не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру. Крім того не в повному обсязі сплачено судовий збір, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір», зі змінами, внесеними згідно з Законом №1774-VІІІ від 06 грудня 2016 року, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється у розмірі: 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 гривень) встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Позивачами не надано довідку відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області щодо вартості земельних часток (паїв), розміром по 4,43 в умовних кадастрових гектарах, належних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серій НОМЕР_1 та НОМЕР_2, виданих 09 вересня 1996 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області, в зв'язку з чим неможливо визначити ціну позову, а в послідуючому суму сплати судового збору. Крім того відповідно до ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Крім того відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру; у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. При цьому з наданих квитанцій неможливо зрозуміти ким з позивачів сплачено судовий збір, оскільки в квитанціях зазначено прізвище, ім'я та по батькові представника позивачів. Таким чином, відповідно до позовної заяви кожен з позивачів просить задовольнити по дві вимоги майнового характеру( загалом чотири вимоги майнового характеру), тому позивачми не в повному обсязі сплачено судовий збір.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, з урахуванням приписів ст.95 ЦПК України позивачем до позову не додано оригіналів письмових доказів або належним чином засвідчених копіях в порядку, встановленому чинним законодавством. Крім того, частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Водночас, надані з позовною заявою в якості доказів документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення. В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи. В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, до позову не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачами не викладено обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: позивачами в позовній заяві не вказано чи вони єдині претендують на переоформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_6, не надано витяг із Спадкового реєстру щодо кола осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, кола осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині та ін…, а також витяг зі Спадкового реєстру щодо посвідчених заповітів від імені ОСОБА_6; не надано документів, які б підтвердили родинні відносини між позивачами та померлим ОСОБА_6; не надано довідку сільської або міської ради щодо місця проживання ОСОБА_6 на момент смерті.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не має перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зв'язку з невідповідністю позову вимогам ст. 175 ЦПК України, за правилами ч. ч. 1-2 ст.185 ЦПК України даний позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області та Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити позивачу положення ч.3 ст.185 ЦПК України, згідно яких якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Желясков