Справа № 383/1016/17
Номер провадження 2/383/115/18
У Х В А Л А

26 січня 2018 року Бобринецький районним суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Адаменко І.М.,

за участю секретаря Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2017 року Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 4450 грн., посилаючись на те, що відповідачкою було порушено законодавство про рослинний світ, а саме здійснено самовільне знесення зелених насаджень (трьох дерев породи яблуня) до ступеня припинення росту.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до положень п.11 Розділу ХІІІ. Перехідних положень ЦПК України 2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.01.2018 року відкрито провадження у справі.

26 січня 2018 року в судове засідання учасники справи не з»явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України від 18.03.2004 року повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Зазначена норма також кореспондується з статтею 62 ЦПК України 2017 року, за змістом якої повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це установчими документами.

Згідно ч.8 ст.119 ЦПК України від 18.03.2004 року якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Зазначена норма також кореспондується з ч.7 ст.177 ЦПК України 2017 року, згідно з якою до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява подана від імені Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області за підписом начальника ОСОБА_2 Із доданих до матеріалів позовної заяви додатків не вбачається можливим встановити особу та повноваження начальника Державної екологічної інспекція у Кіровоградській області ОСОБА_2

Тобто, разом із позовною заявою не надано документів (їх належним чином засвідчених копій), що посвідчують службове становище посадової особи, яка підписала позовну заяву (протоколу або наказу про призначення посадової особи, тощо).

Також не надано документів (їх належним чином засвідчених копій), що посвідчують повноваження посадової особи, яка підписала позовну заяву (витягу із статуту (положення) із зазначенням повноважень посадової особи щодо підписання та подання позовної заяви, тощо).

Таким чином, заява подана без дотримання вимог, викладених у ч.7 ст.177 ЦПК України 2017 року, оскільки до позовної заяви не додано жодних доказів, що посвідчують службове становище і повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України 2017 року суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали позовної заяви та наведені норми закону, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду документ або належним чином засвідчену його копію, що підтверджує службове становище та повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали суду направити позивачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко