Справа № 204/3625/18
Провадження № 2/202/1864/2018
24 жовтня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Герасименко В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментам,-
У травні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та пені по аліментам, посилаючись на те, що на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2012 року відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500,00 грн. щомісяця. Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду утворилася заборгованість по аліментам за період з серпня 2012 року по квітень 2018 року у розмірі 33 403,00 грн. Просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам в сумі 33 403,00 грн. та пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 10 510,00 грн.
Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за підсудністю.
Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 липня 2018 року вказану цивільну справу прийнято до загального позовного провадження та призначено до розгляду.
Черговий розгляд справи призначався на 24 жовтня 2018 року, про що сторони у справі були сповіщені належним чином.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, натомість подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Керуючись ст. 280 ЦПК України та беручи до уваги згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали, справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2012 року було розірвано. Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню доньку. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2012 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 24 лютого 2012 року до повноліття дитини.
На виконання зазначеного рішення 24 квітня 2012 року видано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження.
ОСОБА_2, зобовязання по виконавчому листу належним чином не виконав, у звязку із чим утворилась заборгованість по сплаті щомісячних сум аліментів.
Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обовязку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Згідно із ч. 1 ст. 187 цього Кодексу один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві.
За положеннями ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.
Указана норма матеріального права визначає порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні за заявою платника, поданою відповідно до ст. 187 СК України.
Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.
Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по аліментам в сумі 33 403,00 грн. задоволенню не підлягає.
Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобовязання. Її завдання сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки.
Отже, з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.
З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів за період з серпня 2012 року по травень 2018 року у розмірі 10 510,00 грн. підлягають задоволенню із розрахунку: за період з серпня 2012 року по грудень 2012 року 765,00 грн., з січня 2013 року по грудень 2013 року 1685,00 грн.; з січня 2014 року по грудень 2014 року 1825,00 грн.; з січня 2015 року по грудень 2015 року 1 825,00 грн.; з січня 2016 року по грудень 2016 року 1830,00 грн.; з січня 2017 року по грудень 2017 року 1825,00 грн.; з січня 2018 року по травень 2018 року 600,00 грн.
З відповідача відповідно до вимог частини 6 статті 141 Цивільно-процесуального кодексу України необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.
Керуючись ст. 549 ЦК України, ст. ст. 180, 187, 194, 196 Сімейного Кодексу України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 4, 10-13, 19, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментам задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, 34/2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 10 510,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, 34/2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.Г. Зосименко