У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31.01.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.09.2013 року в сумі 17023,03 грн.

Позовна заява згідно поштового штемпеля направлена до суду 06.12.2017, а передана на розгляд судді 30.01.2018.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подають в оригіналі або в належним чином посвідченій копії. Позивач, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), має зазначити наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Позивач підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог вищевказаної статті представником позивача не зазначено та не додано до позовної заяви «Пам'ятки клієнта», яка є складовою укладеного договору про надання банківських послуг, доказів на підтвердження того, що підписуючи заяву-анкету відповідач мав на увазі саме Умови і правила надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 та тарифи, на які посилається відповідач та вони були надані відповідачу.

До позовної заяви не додано довідки про умови кредитування, рішення банку, яким встановлено кредитний ліміт на платіжну картку (не зазначено чи скористався банк своїм правом щодо зміни кредитного ліміту).

Не додано доказів, що відповідачем отримано платіжну картку, не зазначено строк дії платіжної картки.

В порушення вимог цієї ж статті позивачем в обґрунтування підвищення процентної ставки в позовній заяві формально зазначено лише пункти Умов і правил, при цьому відсутня вказівка на час та підстави зміни процентної ставки, адже як вбачається з матеріалів справи розмір процентної ставки постійно змінюється (спочатку з 0 відсотків і до 3,60), чи було повідомлено відповідача про збільшення процентної ставки, та докази отримання ним такого повідомлення, не зазначено погашення суми кредиту (шляхом внесення сум боржником чи шляхом списання коштів з рахунків відповідача).

Для уточнення та перевірки розрахунку заборгованості та її складових частин до позовної заяви не додано детальний розрахунок заявлених позовних вимог по даній кредитній картці.

Вказано також, що відповідачем несвоєчасно виконуються умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 21.09.2017 відповідач має заборгованість та йому нараховано штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову, однак не зазначено з якого часу відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором.

Крім того, представником позивача в порушення ст. 175 ЦПК України не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. В поданій позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, позивачем не зазначено відомості чи вживалися заходи досудового врегулювання спору. Не зазначено у кого знаходяться оригінали доказів, які додані до позовної заяви.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, оскільки подана представником позивача ОСОБА_1 позовна заява містить формальний виклад обставин щодо правовідносин, які виникли між ПриватБанком та боржником ОСОБА_2, без обґрунтування (конкретизації) відповідними доказами, що підтверджують вказані обставини, дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви в спосіб: подання позовної заяви в новій редакції, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Якщо перелік документів та кількість учасників не змінились, це стосується тільки позовної заяви.

Суд вбачає за необхідне, роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 184 ЦПК України він має право в поданій позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи з правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається. Перелік справ, що розглядається в порядку спрощеного провадження передбачений ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Заярний

Ухвала підписана 31.01.2018