Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, третя особа: відділ у справах дітей та сім'ї в особі виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області: вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, інд. 09100 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2017 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просив: 1) визнати недійсним усиновлення ним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 27.11.2012 року; 2) виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 запис про батька - ОСОБА_1; 3) стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

В обгрунтування позову зазначав, що на підставі рішення суду ним усиновлено дочку відповідача від попереднього шлюбу - ОСОБА_3, однак звертаючись до суду із заявою про усиновлення він діяв виключно з метою виконання вимоги відповідача, яка була необхідною умовою для реєстрації шлюбу з нею. При цьому набувати батьківських прав та обов'язків відносно дитини бажання не мав, оскільки розумів, що вони не пов'язані кровним спорідненням, вона є дитиною від іншого чоловіка. Разом з тим, він був поставлений відповідачем перед вибором і, бажаючи зберегти сім'ю, погодився на усиновлення виключно з вказаних мотивів.

Позивач вважає також, що на момент здійснення процедури усиновлення відповідач не мала твердого наміру продовжувати з ним шлюбні відносини, до такого висновку він прийшов, проаналізувавши хід подій, що мали місце після ухвалення судом рішення про усиновлення.

На даний час, відповідач перебуває у шлюбі з іншим чоловіком, а позивач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, біологічним батьком якої є інший чоловік та з якою у нього не склалися відносини як батька та дочки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 27.12.2017 року головуючим суддею у справі визначена Дмитренко А.М.

Згідно розпорядження від 16.01.2018 року № 249 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті якого головуючим суддею визначена суддя Дубановська І.Д.

Відповідно до даних адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 178, 187, 191-193, 212, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, третя особа: відділ у справах дітей та сім'ї в особі виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області: вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, інд. 09100 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання на 01 березня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 а, зала суду № 6 (1 поверх).

Роз'яснити, що відповідач має право подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

Одночасно із поданням відзиву на позов відповідач зобов'язаний надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити строк для звернення до суду: третім особам із поясненнями щодо позову та (або) відзиву на позов - десять днів із дня отримання позову або відзиву на позов.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом звернення з апеляційною скаргою, у встановленому законом порядку, протягом п'ятнадцяти днів із дня складення ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя І. Д. Дубановська