Справа № 351/2556/17
Номер провадження № 2/351/209/18
У Х В А Л А

Іменем України

"07" лютого 2018 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

секретар - Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3, як представник позивачки ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Після відкриття провадження до початку розгляду справи по суті позивачка подала до суду заяву, в якій просила позовну заяву поданою її представником про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 залишити без розгляду, оскільки поданий її представником позов вона не підтримує, та просила повернути їй судовий збір, сплачений за подачу позовної заяви, розгляд справи просила провести у її відсутності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.257 ЦПК України дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

Суд, беручи до уваги, що в інтересах позивачки, яка є дієздатною особою, адвокатом подано позовну заяву про розірвання шлюбу, однак позивачка, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою її представника, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява, яка написана нею добровільно, та залишення позовної заяви без розгляду не суперечить інтересам сторін та закону, вважає, що позовну заяву позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду. Повернути позивачці оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином суд дійшов висновку що ОСОБА_1 слід повернути судовий збір, сплачений нею за подання позовної заяви, у розмірі 640,00 грн., згідно квитанції № ПН3299 від 05.12.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ч.1 п.7 ЦПК України ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею за подання позовної заяви, у розмірі 640,00 грн., згідно квитанції № ПН3299 від 05.12.2017р.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.