ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5254/17
Провадження № 2/210/622/18
У Х В А Л А

іменем України

"24" січня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

за участю:

представника позивача, третьої особи ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву за позовом ОСОБА_4 до Первинної профспілкової організації Приватного підприємства «СТІЛ СЕРВІС», третя особа Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про визнання незаконними і скасування рішення профспілкового комітету первинної профспілкової організації ПП «СТІЛ СЕРВІС» від 06.11.2017р., суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 23.11.2017 року з позовом до Первинної профспілкової організації Приватного підприємства «СТІЛ СЕРВІС», третя особа Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про визнання незаконними і скасування рішення профспілкового комітету первинної профспілкової організації ПП «СТІЛ СЕРВІС» від 06.11.2017р.

27.11. 2017 року було відкрито провадження у справі.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Представник позивача та третьої особи ОСОБА_2 просила здійснювати подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 під час розгляду даного питання покладалась на розсуд суду.

З огляду на те, що спірні відносини випливають з трудових правовідносин, керуючись положенням, встановленим п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суд доходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, зважаючи на те, що в судовому засіданні стороною відповідача подано відзив на позовну заяву, суд вважає за можливе встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив, відповідачу строк для надання заперечень, а також встановити третій особі строк для надання пояснень з приводу позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 274, п.п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Первинної профспілкової організації Приватного підприємства «СТІЛ СЕРВІС», третя особа Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про визнання незаконними і скасування рішення профспілкового комітету первинної профспілкової організації ПП «СТІЛ СЕРВІС» від 06.11.2017р. розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, в пятнадцятиденний строк відповідач має право предявити зустрічний позов.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в 15-денний строк, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко