РІШЕННЯ

іменем України

29 жовтня 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Брайловської М.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа заінтересована особа Військово цивільна адміністрація сіл Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та Оріхове Донецьке Новоайдарського району Луганської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 02 січня 2016 року померла його рідна сестра ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого вул. Лісна, буд. 9/2, Новоайдарського району Луганської області та земельна ділянка загальною площею 2,4305 га, кадастровий номер :11:003:0512, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Трьохізбенської сільської ради Словяносербського району луганської області ( на даний час підпорядкована військово-цивільній адміністрації сіл Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та Оріхове-Донецьке Новоайдарського району Луганської області). Місцем відкриття спадщини є місце знаходження с. Трьохізбенка Новоайдарського району Луганської області. Місце реєстрації спадкодавця ОСОБА_3 с. Трьохізбенка, вул. Лісна, б. 9, кв.2. На момент смерті за вказаною адресою ОСОБА_3 була зареєстрована одна.

На час відкриття спадщини спадкоємцем першої черги за законом була донька спадкодавця ОСОБА_4. Інших спадкоємців, які б входили до кола спадкоємців першої черги за законом, не існує. Але у встановлений законом шестимісячний строк, за місцем відкриття спадщини вона не зверталась із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини та, таким чином, відмовилась від її прийняття. У звязку з цим на теперішній час спадщина не відкривалась, що може бути підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. Крім того, на час відкриття спадщини ОСОБА_4 зі спадкодавцем разом не проживала, а тому не вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину. Спадкоємців за заповітом не встановлено.

Оскільки, спадкоємець першої черги за законом не побажала приймати спадщину, а від цього залежить виникнення права на спадкування у інших спадкоємців у порядку черги за законом, то спадкоємцями другої черги за законом є ОСОБА_1 Іванович-рідний брат спадкодавця, та її рідна сестра ОСОБА_5. У встановлений термін, вже після спливу шестимісячного строку після неприйняття спадкоємцем першої черги, ОСОБА_5 не побажала приймати належну їй частку спадщини та до нотаріальної контори не зверталась. Єдиним спадкоємцем другої черги за законом після ОСОБА_3 є ОСОБА_1 заявник по справі. Але він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що, мешкаючи постійно зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, тим самим прийняв спадщину. Встановлення факту постійного проживання викликане наступним. ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. ліснаАДРЕСА_1 до березня 2015 року. У звязку із загрою для життя під час бойових дій буханові В.І. була вимушена виїхати з території бойових дій та оселитись у ОСОБА_1 за місцем його постійного проживання за адресою6: вул. Центральна, б. 135, с. Новониканорівка Сватівського району Луганської області. Таким чином, з березня 2015 року та по день відкриття спадщини 02 січня 2016 року , спадкодавець постійно проживала з заявником та його сімєю за вищевказаною адресою та була повязана спільним побутом і бюджетом, вони мали взаємні права та обовязки. Поховання спадкодавця здійснено заявником. На даний час, враховуючи сплив шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини, ОСОБА_1 не може оформити права на спадкове майно без встановлення в судовому порядку факту проживання зі спадкодавцем, а при зверненні до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області йому було відмовлено, тому просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 02 січня 2016 року за адресою: Луганська область, Сватівський район, село Новониканорівка, вулиця Центральна, буд. 135.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав з підстав, зазначених у ній, наполягає на її задоволенні, просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, надавши суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та не заперечує проти її задоволення. (а.с.37).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт того, що заявник ОСОБА_1 проживав разом зі своєю сестрою ОСОБА_3 по вул. Центральна, буд.135, с. Новониканорівка Сватівського району Луганської області в період з весни 2015 року по день її смерті 02 січня 2016 року.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3І переїхала до брата ОСОБА_1 з с. Трьохізбенка, тому що там почалися бойові дії. ЇЇ будинок розбомбили, після чого вона проживала разом з братом в с. Новониканорівка. Також пояснила, що пенсію ОСОБА_3 отримувала та поховали її в с. Новониканорівка.

Суд, заслухавши пояснення заявника,його представника та свідків в судовому засіданні, зясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що 02 січня 2016 рокув с. Новониканорівка Сватівського району Луганської області у віці 57 років померла ОСОБА_3, про що суду надано копію свідоцтва про її смерть серії І-ЕД № 476576 від 04 січня 2016 року, зареєстрованого у виконавчому комітеті Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області (а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого вул. Лісна, буд. 9/2, Новоайдарського району Луганської області та земельна ділянка загальною площею 2,4305 га, кадастровий номер :11:003:0512, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Трьохізбенської сільської ради Словяносербського району Луганської області ( на даний час підпорядкована військово-цивільній адміністрації сіл Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та Оріхове-Донецьке Новоайдарського району Луганської області). Місцем відкриття спадщини є місце знаходження с. Трьохізбенка Новоайдарського району Луганської області. Місце реєстрації спадкодавця ОСОБА_3 с. Трьохізбенка, вул. Лісна, б. 9, кв.2 ( а.с.7-11)

На час відкриття спадщини спадкоємцем першої черги за законом була донька спадкодавця ОСОБА_4. Інших спадкоємців, які б входили до кола спадкоємців першої черги за законом, не існує. Але у встановлений законом шестимісячний строк, за місцем відкриття спадщини вона не зверталась із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини та, таким чином, відмовилась від її прийняття. У звязку з цим на теперішній час спадщина не відкривалась, що може бути підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. Крім того, на час відкриття спадщини ОСОБА_4 зі спадкодавцем разом не проживала, а тому не вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину. Спадкоємців за заповітом не встановлено, що підтверджується інформаційними довідками зі спадкового реєстру заповітів,спадкових договорів та спадкових справ, на підставі яких видані свідоцтва про право на спадщину (а.с.8-9)

Крім того, рідна сестра спадкоємця ОСОБА_3 ОСОБА_5 у встановлений термін, вже після спливу шестимісячного строку після неприйняття спадкоємцем першої черги не побажала приймати належну їй частку спадщини та до нотаріальної контори не зверталась, що підтверджується її заявою про відмову від належної їй частини спадщини ( а.с.17)

Судом встановлено, що у встановлені законом строки для прийняття спадщини ОСОБА_1 не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що мешкаючи постійно зі своєю сестрою на момент відкриття спадщини, тим самим прийняв спадщину.

Заявник входить до другої черги права на спадкування за законом, що передбачено ст. 1262 ЦК України. Спір про право на спадщину між ним та вище зазначеними особами відсутній.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвами про народження, де вказані батьки та свідоцтвом про укладення спадкодавцем шлюбу та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.14,15,16).

Від прийняття спадщини заявник не відмовлявся, про що свідчить також вказана вище довідка зі спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Так, 23 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, в оформленні спадкових справ йому було відмовлено, оскільки відсутні підтверджуючі документи про їх сумісне проживання (а.с. 21).

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті дасть заявнику можливість оформити спадщину у відповідності до цивільного законодавства України.

Крім того, факт того, що заявник ОСОБА_1 проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день її смерті 02 січня 2016 року підтверджується також довідками № 984 від 21.08.2018 та № 923 від 21 серпня 2018 року Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області (а.с. 13).

Отже, судом встановлено, що з 2015 року і по день відкриття спадщини 02.01.2016 р. ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем однією сімєю за адресою: вул. Центральна, б.135, с. Новониканорівка, Сватівський район, Луганська область та був пов'язаний з нею спільним побутом і бюджетом, вони мали взаємні права та обовязки.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У пункті 23постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз'яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання однією сім'єю заявника і спадкодавця, має для нього юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті у відповідності до ст. 1261 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_3 за адресою: вул. Центральна, б. 135, с. Новониканорівка Сватівського району луганської області на день відкриття спадщини, а саме 02 січня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 13, 18, 258, 260, 265, 268, 273, 293,294,315 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа заінтересована особа Військово цивільна адміністрація сіл Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та Оріхове Донецьке Новоайдарського району Луганської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки латника податків НОМЕР_1. Разом із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 02 січня 2016 року, на час відкриття спадщини 02 січня 2016 року, за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Новониконорівка, вул.. Центральна,135.

Рішення суду може бути оскаржено через Сватівський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 02 листопада 2018 р.

Суддя: С.М.Скрипник