Справа № 530/1382/17
Номер провадження 2/530/102/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретар Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Зіньківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення способу спілкування з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Зіньківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення способу спілкування з дитиною.

В судовому засіданні від представника відповідача, ОСОБА_5, надійшло клопотання на стадії дослідження матеріалів справи про виклик свідка ОСОБА_6 в судове засідання, щодо умов життя ОСОБА_1 та про закриття провадження у справі.

Враховуючи вище викладене, та заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача.

Суд бере до уваги, що розгляд цивільної справи 530/1382/17 відбувався за нормами цивільно-процесуального кодексу який діяв на час подачі заяви. 14.12.2017 року в судовому засіданні було зобовязано Орган опіки та піклування Зіньківської районної державної адміністрації надати суду новий акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 до 29.01.2018 року. А тому, суд не бере до уваги клопотання представника відповідача, ОСОБА_5 не залучати даний акт як доказ.

Суд також бере до уваги, що згідно пунктів 9), 15) частини 1, розділу VIII перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.

29.01.2018 року судове засідання відбувається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, а тому, беручи до уваги, що представник відповідача клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 заявив 29.01.2018 року, тому за нормами ЦПК в редакції від 15.12.2017 року необхідно відмовити.

Представник органу опіки та піклування Зіньківської районної державної адміністрації ОСОБА_7 підтримуючи позовні вимоги та надані пояснення щодо перешкоджання зі сторони відповідачки в спілкуванні з батьком та порушення прав батька в цій частині зі сторони ОСОБА_2 зазначила, що позивачем та нею особисто приймалися всі міри для врегулювання даного спору, але відповідач ігнорувала всі вимоги та не давала позивачу дітей для спілкування.

Згідно пояснень відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні 14.12.2017 року зазначалося та не оспорювалося, що дійсно вона не завжди на вимогу позивача надавала дітей.

Позивачем надано суду копію листа про звернення в правоохоронні органи, про те, що після судового засідання, 15.12.2017 року відповідач не дала поспілкуватися з дітьми.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По клопотанню представника відповідача, ОСОБА_5 про виклик свідка ОСОБА_6 в судове засідання та про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_8

секретар: Н.І.Бедюх