Справа № 576/2319/17
Провадження № 2/576/73/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), діючи через свого представника ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області (далі - відповідач) про визнання права власності на спадкове майно, земельну ділянку, яка належала її тітки ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За життя ОСОБА_3 набула права власності на земельну ділянку (пай) загальною площею 7,28 га, в тому числі: ріллі - 6,103 га, сіножаті - 0,411 га, пасовища - 0,770 га, розташованої на території Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області, що посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 261 від 24.04.2001 року, виданого на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області від 05.02.2001 року «Про передачу земельних паїв в приватну власність власникам земельних сертифікатів - членам ПСП «Слобідське» на території Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області». Зазначений акт, який посвідчував це право, був втрачений, а тому вона не має можливості оформити право власності на вказану земельну ділянку (пай) та змушена звернутися з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, але до суду представником позивача подано письмову заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності позивача та її представника.

Представник відповідача - Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області в судове засідання не з'явився, але до суду подав заяву, в якій зазначив, що Вільнослобідська сільська рада не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1, а також просив розгляд справи провести у його відсутність.

Враховуючи те, що позивач та його представник позов підтримали, відповідач проти задоволення позову не заперечував, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заяву відповідача щодо позову, суд приходить до наступного.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Вільна Слобода Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_3, з якою на день її смерті проживала ОСОБА_1 (а.с. 6, 8).

За життя ОСОБА_3 24 квітня 2001 року було отримано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, яким посвідчено її право власності на земельну ділянку (пай) загальною площею 7,28 га, в тому числі: рілля - 6,103 га , сіножаті - 0,411 га та пасовища - 0,770 га, розташованої на території Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області (а.с.9). Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,013 га, яка розташована на території Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області оціночна вартість земельної ділянки складає 34200 грн. (а.с11).

Вказаний державний акт був втрачений. Позивач є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується заповітом ОСОБА_3, посвідченого секретарем виконкому Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області 12.05.2010 року та зареєстрованого у реєстрі під № 61 (а.с.7).

Оскільки позивач відповідно до статті 1235 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) належить до спадкоємців ОСОБА_3 за заповітом і належним чином прийняла спадщину останньої відповідно до статті 1268 ЦК України, дана спадщина належить їй з часу відкриття спадщини, що відповідно до частини першої статті 1220 ЦК України є днем смерті ОСОБА_3

Водночас інших спадкоємців не має, а тому суд приходить до висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3, яка прийняла її спадщину.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод.

Отже, після смерті ОСОБА_3 всі належні їй права та обов'язки, у тому числі й право власності на земельну ділянку, що належали останній, перейшли до її єдиного спадкоємця за законом, якою є позивач.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Оскільки судом встановлено, що позивач набула у порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку (пай), розташовану на території Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області, загальною площею 7,28 га, в тому числі: рілля - 6,103 га, сіножаті - 0,411 га, пасовища - 0,770 га, що належала ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, однак вказане право не визнається, суд вважає за необхідне захистити дане право позивача шляхом його визнання, тому позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 131 Земельного кодексу України, статтями 392, 1218, 1220, 1225, 1233,1235, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, статтями 7, 8, 81, 83, 200, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, до Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області, місце знаходження: вул. Гагаріна, б.8, с. Вільна Слобода, Глухівський район, Сумська область, 41415, , про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 7,28 га, в тому числі: рілля - 6,103 га, сіножаті - 0,411 га, пасовища - 0,770 га, розташованої на території Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 261 від 24.04.2001, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Глухівського міськрайонного

суду Сумської області С.А. Мазур