Ухвала

24 січня 2018 року

м. Київ

справа № 337/945/16-ц

провадження № 61-1120 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 21 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Запоріжринок», третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, покладення зобов'язання про скасування наказу про звільнення, покладення зобов'язання про скасування запису у трудовій книжці про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, витрат на правову допомогу та судових витрат,

ВСТАНОВИВ :

4 грудня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 21 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 грудня 2017 року поновлено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 в суді касаційної інстанції, надати завірені належним чином копії оскаржуваних судових рішень. Суддею було встановлено строк для усунення недоліків до 8 січня 2018 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали та роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною й повернуто.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпунктів 4, 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

23 грудня 2017 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 21 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2017 року передано до Верховного Суду.

Вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 грудня 2017 року заявником виконано.

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 326 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваних судових рішень, подана в строк, передбачений статтею 325 цього Кодексу.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Хортицького районного суду міста Запоріжжя цивільну справу № 337/945/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Запоріжринок», третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, покладення зобов'язання про скасування наказу про звільнення, покладення зобов'язання про скасування запису у трудовій книжці про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, витрат на правову допомогу та судових витрат.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук