Справа № 589/4745/17
Провадження № 2/589/611/18
12 лютого 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого-судді Євдокімової О.П.
при секретарі Юрочко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
29 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що з 06.10.1990 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Позивач є інвалідом І групи та потребує додаткової уваги та фінансової підтримки, проте відповідач не зважає на її потреби, постійно нехтує сімейними цінностями. Відповідач веде аморальний спосіб життя (зловживає спиртними напоями) між ними часто виникають сварки. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на життя. Протягом трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до припинення ведення спільного господарства та сімейних відносин. Від цього шлюбу у них є повнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спір про майно відсутній. Отже, вважає що сімя розпалася, примирення між сторонами неможливе, тому просить шлюб розірвати.
Сторони в судове засідання не зявились. Позивач надала заяву, позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу у їх відсутність, строк на примирення просить не надавати, проти винесення рішення при заочному розгляді справи не заперечує.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав.
На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжів і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Отже, судом встановлено, що згідно оригіналу свідоцтва про шлюб, 06.10.1990 року сторони дійсно зареєстрували шлюб (а.с. 6). На сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку, що позов доведено і він підлягає задоволенню.
Позивач є інвалідом І групи (а.с. 2) та звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому згідно ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК України,
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.10.1990 року відділом ЗАГС Шосткинського міськвиконкому Сумської області за актовим записом № 691 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4