Справа №639/7570/17
Провадження №2/639/601/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, подана їх представником адвокатом ОСОБА_5 до відповідача ОСОБА_4 міської ради. В позовній заяві позивачі просять суд визнати за ними право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 18 квадратних метрів, посилаючись як на підставу позову на ст. 344 ЦК України.

26.12.2017 року позовна заява ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні на 25.01.2018 року .

25.01.2018 року позивачі та їх представник в підготовче засідання не зявились, надали заяви про проведення підготовчого засідання в їх відсутність, а також заяву про виклик свідків. Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в підготовче засідання не зявився, повідомлений належним чином про день, час і місце проведення підготовчого засідання, про причини неявки суд не сповістив, надіслав відзив на позов.

Суд, враховуючи належне повідомлення сторін про день, час і місце проведення підготовчого засідання, наявність відповідних заяв учасників справи щодо виклику свідків, а також відзиву на позов, вважає, що в підготовчому засіданні можуть бути вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України у відсутність учасників справи.

Позивачами подана заява про виклик свідків, які є сусідами позивачів:

ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

а також заява про допит в якості свідків позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають за адресою: 61001, АДРЕСА_2.

Позивачі зазначають, що свідки та самі позивачів якості свідків можуть підтвердити факт користування позивачами спірною квартирою, а також факт того, що з 1998 року і до цього часу вони відкрито і безперервно володіють вказаним нерухомим майном.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені позивачами особи а також самі позивачі можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Під час підготовчого провадження сторонами не виявлено бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Відповідачем подано відзив, у звязку з чим суд вважає за можливе розяснити позивачам право подати відповідь на відзив, а відповідачам їх право подати заперечення на відповідь на відзив, встановивши відповідний строк на підставі ст.ст. 179, 180 ЦПК України.

Позивачем та відповідачем надано і заявлено про докази, на які сторони будуть посилатись в обґрунтування позовних вимог, тому суд має можливість встановити порядок дослідження таких доказів.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду,

керуючись ст.ст. 76-83, 90, 95,96, 91,92, 196-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності

та призначити справу до судового розгляду по суті

на 12.00 годин 22.02.2018 року, а також

на 10.00 годин 13.03.2018 року.

Викликати учасників справи в судові засідання.

Розяснити позивачам їх право подати відповідь на відзив в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з одночасним направленням такої відповіді відповідачу.

Розяснити відповідачу його право подати до судового засідання заперечення на відповідь на відзив, у разі надходження останніх.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: допитати свідків, дослідити письмові докази.

Викликати в судове засідання, призначене на 22.02.2018 року 12.00 годин, свідків:

ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Викликати в судове засідання, призначене на 13.03.2018 року 10.00 годин в якості свідків позивачів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають за адресою: 61001, АДРЕСА_2.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова