25.01.2018 Справа № 363/3142/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, у зв'язку з розпадом сім'ї, що є підставою для розірвання шлюбу, оскільки шлюбних стосунків з відповідачем не підтримує, спільного господарства вони не ведуть та разом не проживають з 31 грудня 2016 року, а тому подальше збереження сім'ї є неможливим і суперечить її інтересам. Крім того посилалася на те, що відповідач, участі в утриманні своїх малолітніх дітей - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) не приймає, а тому позивачка, просить присудити виплату коштів на їх утримання у розмірі 1/3 частини від доходів відповідача щомісячно.

Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила про задоволення позову з викладених у ньому підстав.

Відповідач до суду не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що подружжя перебувають у шлюбі з 19 травня 2015 року, від якого мають малолітніх дітей - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19 травня 2015 року та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01 березня 2016 року.

Подальше спільне життя подружжя й збереження сім'ї є неможливим та інтересам позивачки не відповідає, що згідно ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Малолітні діти проживають разом із позивачкою, відповідач проживає окремо, за твердженням позивачки участі в утриманні дітей не приймає, що змусило її звернутись до суду.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як передбачено ч. 2 і 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, суд виходить зі змісту позовних вимог та згідно ст. 182 СК України, враховує матеріальний стан позивачки, яка самостійно утримує малолітніх дітей та потребує матеріальної допомоги відповідача.

З цих підстав суд вважає необхідним визначити розмір аліментів в заявленому у позові розмірі.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 371 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу за позивачкою залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути щомісячно на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2), аліменти в розмірі в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 серпня 2017 року до їх повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя