Справа №: 486/153/18 Провадження № 2/486/246/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Франчук О.Д. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України, про форму і зміст позовної заяви.

А саме відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно позовної заяви, єдиною обставиною, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та, відповідно, підставою для зміни способу стягнення аліментів є, незабезпечення прожиткового мінімуму для дитини, розміром стягуваних з відповідача аліментів 1000 грн. щомісячно.

Однак, суд акцентує увагу позивача на тому, що за правилами ч.3 ст. 184 ЦПК України, розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації.

Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, індексується у межах прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Отже, незабезпечення прожиткового мінімуму не може бути підставою для зміни розміру аліментів, оскільки дане питання вже врегульоване Законом.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.11.2017 року , яке в подальшому було змінено постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 11.01.2018 року, розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів було збільшено до 1000 грн. Однак ані рішення суду першої інстанції ані рішення суду апеляційної інстанції, на які посилається, до своєї позовної заяви не додала.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Проте, жодних документів, які підтверджують зміну матеріального чи сімейного стану позивачем не надано.

Окрім того, в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Так само як і не надано підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 зазначеної статті).

Вимоги п. 5 ст. 177 ЦПК України зобов'язують позивача додати до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів підлягає залишенню без руху.

Суд роз'яснює позивачу, що для усунення зазначених недоліків їй необхідно належним чином обґрунтувати її позовні вимоги та на підтвердження цього надати відповідні докази. Окрім того, позивачу необхідно надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та підтвердження, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. А також, надати до суду рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.11.2017 року, яке в подальшому було змінено постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 11.01.2018 року.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вимог судді, заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3