РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2/510/476/18

Справа № 510/1796/17

23.01.2018 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

При секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2007 року, який було розірвано за рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 12 серпня 2011 року.

Від цього шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На сьогоднішній день дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на утриманні останньої. Відповідач допомогу на утримання дитини надає не в повному обсязі, хоча зобов'язаний це робити та має таку матеріальну можливість, оскільки працює прокурором в Ізмаїльській місцевій прокуратурі Одеської області.

Позивачу судове засідання з'явилася та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі передбаченому чинним законодавством.

Відповідач у судове засідання з'явився, проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки не заперечував, однак просив стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно. Також відповідач зазначив, що ніколи не ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків, завжди надавав колишній дружині гроші на придбання продуктів харчування для дитини, купував доньці одяг, телефон та інші речі, давав гроші на кишенькові витрати.

Крім того, 17 січня 2018 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, відповідно до якого ОСОБА_2 вважає заявлені у позовній заяві вимоги щодо розміру стягнення з нього аліментів необґрунтованими, оскільки він має на утриманні двох батьків пенсіонерів, які обидва є онкохворими та потребують значних коштів щомісячно на лікування і періодичні обстеження в Одеському обласному онкологічному диспансері.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши думку сторін, суд вважає, що позов має бути задоволено частково з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2007 року, який було розірвано за рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 12 серпня 2011 року.

Від цього шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На сьогоднішній день дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на утриманні останньої. Відповідач має матеріальну можливість надавати допомогу на утримання дитини, оскільки працює прокурором в Ізмаїльській місцевій прокуратурі Одеської області.

Судом також встановлено, що відповідач не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, купує доньці речі та надає гроші на її утримання, а також гроші на кишенькові витрати.

Також судом встановлено, що на утримані ОСОБА_2 знаходяться його батьки пенсіонери, які обидва є онкохворими, що підтверджується наявними в матеріалах справи висновками лікарсько-консультаційної комісії прі Ренійській центральній районній поліклініці: протокол ЛКК № 1/698 від 22 листопада 2017 року та протокол ЛКК № 3/699 від 22 листопада 2017 року.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3. ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 р. (ратифікована Постановою ВР № 789-XII від 27 лютого 1991) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 27 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 р. (ратифікована Постановою ВР № 789-XII від 27 лютого 1991), кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку.

Аналізуючи зібрані у справі докази та враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, а відповідач має змогу сплачувати аліменти, оскільки має постійне місце роботи і регулярний заробіток, суд приходить до висновку про можливість стягнення з останнього аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність на утримані останнього онкохворих батьків-пенсіонерів, а також враховує положення Конвенції «По правам дитини» та вимоги про першочергове забезпечення інтересів дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 191, 192 СК України, ст. ст. 7, 10, 12, 13, 18, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Потсдам Німеччина, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду, з 08 листопада 2017 року, до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Потсдам Німеччина, на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Роз'яснити сторонам по справі, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним Кодексом України.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяті днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова