У Х В А Л А

2 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 521/20360/16-ц

провадження № 61-199 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася 9 грудня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, яка підписана представником ОСОБА_2, на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2017 року.

У підпунктах 4, 14 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України(у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2017 року. При цьому, посилається на те, що повний текст ухвали суду апеляційної інстанції було виготовлено 17 листопада 2017 року та отримано по пошті - 28 листопада 2017 року. До клопотання додає ксерокопію супровідного листа апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2017 року про направлення копії ухвали від 15 листопада 2017 року.

У постанові Верховного Суду України від 8 лютого 2017 року у справі № 6-3102цс16 вказано, що якщо недотримання строків на касаційне оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду апеляційної інстанції, то ця обставина може бути підставою для поновлення строку на касаційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (Пономарьов проти України, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки підготовка і подання касаційної скарги відповідно до вимог процесуального законодавства неможливі без одержання повного тексту ухвали. ОСОБА_1 у розумний інтервал часу після отримання копії ухвали апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2017 року звернулася з касаційною скаргою. Тому суд, на підставі частини третьої статті 393 ЦПК України, поновлює строк на касаційне оскарження.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 393, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 521/20360/16-ц.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу № 521/20360/16-ц за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат