Справа № 151/969/17
Провадження № 2/151/17/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/969/17 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_3) про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно мотивуючи позов тим, що у 1970 році його батьки побудували будинок в АДРЕСА_4, але документів на право власності не оформили. Батько ОСОБА_4 помер раніше, а мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залишивши на його ім'я заповіт. Він вчасно звернувся із заявою до нотаріальної контори та прийняв спадщину, але в оформленні права власності на житловий будинок за заповітом було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на нього та рекомендували звернутися до суду. Просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов просить задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подавши до суду письмові заяви про слухання справи за їх відсутності, позов визнали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах:

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із заповіту від 07.02.2008 року посвідченого секретарем Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №35, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, належний її на праві особистої власності житловий будинок з усіма надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_4 заповіла своєму синові ОСОБА_1.

Відповідно до довідки Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області від 14.12.2017 року №859, згідно погосподарської книги №3 особовий рахунок НОМЕР_3 житловий будинок АДРЕСА_4 відноситься до суспільної групи колгоспників. Станом на 15.04.1991 року склад двору слідуючий: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - голова двору.

Згідно розпорядження №5 від 16.012016 року про перейменування вулиць сіл Каташин та Жабокричка виданого Каташинською сільською радою Чечельницького району Вінницької області, вул. Чкалова в с.Жабокричка перейменовано на вул.Миру.

Відповідно до листа завідувача Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області Стецюка С.П. від 29.11.2017 року №636/01-16 в порядку надання консультації щодо порядку спадкування житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_4, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду про визнання права власності в порядку спадкування в зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа на вищезазначений об'єкт спадкування.

Як вбачається із листа завідувача Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області Стецюка С.П. №23/01-16 від 23.01.2018 року спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, позивач прийняв.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за заповітом, правовстановлювальні документи про право власності на житловий будинок відсутні і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 76,4 кв.м. житловою площею 56,7 кв.м., допоміжною 19,7 кв.м. позначеного на плані літерою "А", колодязь - "1", які розташовані в АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 328, 1223, 1233-1236ЦК України, ч.3 ст. 200, ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

РІШИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, картка платника податків НОМЕР_1, (місце проживання АДРЕСА_1), право власності на житловий будинок загальною площею 76,4 кв.м. житловою площею 56,7 кв.м., допоміжною 19,7 кв.м. позначеного на плані літерою "А", колодязь - "1", які розташовані в АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: