Провадження № 2/235/132/18
Справа № 235/5991/17
УХВАЛА

про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору

15 січня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.03.2015р. з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.04.2017р. з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2017р. з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на її утримання ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно.

На теперішній час в нього змінився матеріальний і сімейний стан, і він сплачує за рішеннями суду 3/4 частини (75%) всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

На підставі наведеного просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_7 з 1/2 частки до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно.

Відповідач та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали, зазначивши, що після ухвалення рішень судів про стягнення з позивача аліментів на утримання ОСОБА_5 на її утримання та утримання дочки ОСОБА_8, у позивача не змінився ані матеріальний, ані сімейний стан. Позивач визнавав позов, предявлений до нього ОСОБА_5 і не заявляв про наявність у нього ще одного утриманця, що могло вплинути на розмір аліментів при розгляді справи судом.

На обговорення учасників справи поставлене питання про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5, на користь якої стягуються аліменти в розмірі 1/2 частина всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно.

Сторони не заперечували проти такого залучення, а представник відповідача поклав вирішення цього питання на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що рішення суду може вплинути на права ОСОБА_5, яка не є стороною у справі, на отримання аліментів в розмірі, визначеному судовими рішеннями у випадку предявлення до неї позовів ОСОБА_1, а тому вона підлягає залученню до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.53, 54 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), про що її повідомити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 1 лютого 2017 року 16 години 00 хвилин.

Копію ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко