Справа № 466/7865/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державноговиконавця,-

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться скарга ОСОБА_1, в якій він просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Осадець Мар»яни Олександрівни Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору; зобов»язати головного державного виконавця Осадець Мар»яну Олександрівну Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області усунути порушення, а саме скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №57248704 від 19.09.2018 р. про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 в сумі 216108,72 грн., постанову про стягнення виконавчого збору ВП №50111131 від 17.09.2019р. з ОСОБА_1 в сумі 216108,72 грн.

Справа призначалась до розгляду, проте заявник не зявився до суду, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. Між тим, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини , кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач , належним чином повідомлений про дату розгляду справи повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця - залишити без розгляду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючий за адресою: 79059, м.Львів, вул.Щурата, 11/2.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2