Справа № 347/2244/17
Провадження № 2/347/81/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої -судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої злочинними діями , -

в с т а н о в и в :

Представник позивача - ОСОБА_1, адвокат Шевченко Тетяна Володимирівна звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої злочином, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Косівського районного суду від 09.10.2017року було засуджено ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України. Підставою постановлення вказаного вироку стало те, що 17 липня 2017 року близько 15:00 год. ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, таємно викрав з безіменного пальця правої руки потерпілого, який через стан алкогольного сп'яніння заснув за столом, золотий перстень 583 проби, вагою 5 грам. Своїми злочинними діями ОСОБА_2 завдав потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 5 095 (п'ять тисяч дев'яносто п'ять) гривень. В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений, відповідач в цій справі, ОСОБА_2 вину свою визнав повністю. У встановленому законом порядку позивач в справі - ОСОБА_1 визнаний у справі потерпілим. Даним злочином йому заподіяно матеріальний збиток, який складається з грошових коштів в сумі 5 095 грн.

Під час судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_2 відшкодував 3 000 грн., решту , в суму 2095 грн обіцяв повернути, однак і на даний час заподіяна шкода не відшкодована . Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки суду не повідомив.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 12.02.2018 року про заочний розгляд справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із вироку Косівського районного суду від 09.10.2017року (а.с.7) ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн. Вказаним вироком суду встановлено, що 17 липня 2017 року близько 15:00 год. ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння, біля приміщення продуктового магазину «Візит», що знаходиться за адресою: м.Косів, вул.Небесної Сотні, 15, Івано-Франківської області. В цей час біля магазину за столиком знаходився потерпілий ОСОБА_1 У подальшому, засуджений, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою вчинення крадіжки, діючи умисно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не слідкує, таємно викрав з безіменного пальця правої руки потерпілого, який через стан алкогольного сп'яніння заснув за столом, золотий перстень 583 проби, вагою 5 грам. Своїми злочинними діями ОСОБА_2 завдав потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 5 095 (п'ять тисяч дев'яносто п'ять) гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_2 місце злочину покинув та здав вказаний вище викрадений перстень для реалізації в ломбардне відділення №4 Повного товариства ломбард «Довіра ОСОБА_3 і компанія», що за адресою м. Косів, вул. Небесної Сотні, 12, Івано-Франківської області. Заподіяна потерпілому , позивачу в справі майнова шкода складала 5095,00 грн

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений, відповідач в цій справі, ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, частково відшкодував заподіяну потерпілому в справі матеріальну шкоду , а саме в розмірі 3000 грн . Залишок невідшкодованої шкоди склав 2095 грн, що і стало приводом звернення в суд із вказаним позовом.

Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов»язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Дана норма є підставою для звільнення від доказування в частині встановлення вини відповідача, внаслідок якої заподіяно шкоду охоронюваним законом майновим правам позивача.

Частиною 1 ст.1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи, що внаслідок вчинення злочину, своїми неправомірними діями ОСОБА_2 заподіяв майнову шкоду позивачу ОСОБА_1, яка в добровільному порядку відповідачем не відшкодована в повному обсязі, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 2095 грн завданої майнової шкоди.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд задовольняючи позов стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень від сплати якого позивач був звільнений при подачі позову.

На підставі ст.1166, 1167, 1177 ЦК України , та керуючись ст.ст.141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -невідомо, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2 матеріальну шкоду заподіяну злочином в розмірі 2095 грн .( дві тисячі дев"яносто п"ять гривень 00 копійок) .

Стягнути з ОСОБА_2 704,80грн. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код за . Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві. Код банку отримувача: 820019. Рахунок отримувача: 0001. Код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін - з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І.Крилюк