Справа № 293/1394/17
Провадження № 2/293/188/2018
07 лютого 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді Васильчука С.Ф.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що з відповідачем по справі ОСОБА_3 перебуває в шлюбі, зареєстрованому 13 лютого 1999 року виконкомом Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області за актовим записом №1. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є вже повнолітнім.
Протягом останнього часу сімейне життя погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, оскільки вони з відповідачем мають різні характери, погляди на шлюб та сімю. За таких обставин, позивач просила суд розірвати шлюб, тому що подальше спільне життя неможливе і суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.
В судове засідання позивач не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання також не зявився, хоч був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Оскільки позивач не заперечував проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.280 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлені наступні обставини:
Сторони зареєстрували шлюб 13 лютого 1999 року виконкомом Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області за актовим записом №1 (а.с.4).
Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
На даний час сторони мають різні характери, погляди на шлюб та сімю, подружніх стосунків не підтримують, що унеможливлює подальше збереження шлюбу. Наміру примиритись сторони не мають.
У відповідності із ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам.
У відповідності із ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З огляду на викладене, враховуючи той факт, що позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище, суд залишає його.
Згідно із ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Крім того, суд у відповідності із ч.1 ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати у виді судового збору в сумі 640 грн.
На підставі наведеного керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 48, 79-80, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1,2, ст.110, ст.112 СК України, суд, -
Розірвати шлюб, укладений між громадянами України: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6; який зареєстрований 13 лютого 1999 року виконкомом Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області за актовим записом №1.
ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - «Краснобока».
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 640 грн. судового збору.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Черняхівського районного відділу ДРАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня вручення копії повного тексту заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-и денний строк з дня його проголошення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення протягом двох днів із дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно