Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 2-161/11 Головуючий у 1-й інстанції: Шалагінова А.В.
Провадження №22-ц/778/635/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

30 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджис», третя особа ОСОБА_3, про стягнення збитків, заподіяних порушенням прав інтелектуальної власності на винахід та корисну модель, якими охороняється спосіб виробництв концентрату квасного сусла,

ВСТАНОВИВ:

У 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2016 р. позов ОСОБА_2 було задоволено, внаслідок чого з ТОВ «Квас Бевериджиз» на її користь було стягнуто 114 498 278,60 гривень збитків за порушення прав інтелектуальної власності, з урахуванням індексу інфляції та відсотків.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07 липня 2016 р. апеляційну скаргу ТОВ «Квас Бевериджиз» відхилено, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2016 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 8 лютого 2017 р. касаційна скарга ТОВ «Квас Бевериджис» задоволена частково, рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовано, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2017 р. справа прийнята до провадження та її призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Посилаючись на зазначені обставини просила суд, стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» (далі ТОВ «Квас Бевериджиз») на її користь 114 498 278,60 гривень збитків за порушення прав інтелектуальної власності з урахуванням індексу інфляції та відсотків.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2017 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) було визначено суддю Крилову О.В. у складі колегії суддів Кухаря С.В. та Трофимової Д.А.

29.01.2018 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у звязку з перебуванням судді члена колегії Трофимової Д.А. з 19.01.2018 на лікарняному, замінено суддю члена колегії Трофимову Д.А. на ОСОБА_4

Встановлено, що суддя Воробйова І.А. приймала участь у розгляді зазначеної справи та була у складі колегії суддів при постановленні ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 07 липня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Враховуючи те, що суддя-член колегії ОСОБА_4 була суддею-членом колегії, у складі колегії суддів, яка розглядала апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджис» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 травня 2016 року, вона не може брати участі у розгляді цієї справи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 37 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 37 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджис», третя особа ОСОБА_3, про стягнення збитків, заподіяних порушенням прав інтелектуальної власності на винахід та корисну модель, якими охороняється спосіб виробництв концентрату квасного сусла,

Суддя: І.А. Воробйова