Справа № 466/8025/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року суддя Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Губач Х.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами

у с т а н о в и в:

09.10.2018р. Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї четвертої заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття

26.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №466/8025/18, суд приходить до висновку , що заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами не підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Так, з судового наказу № 466/8025/18 від 09.10.2018 року вбачається, що він виданий відповідно до п. 4 ч.1 ст. 161 ЦПК України.

Згідно ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи вимоги ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України вважаю, що заява боржника ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню.

Одночасно, суд роз'яснює ОСОБА_1 право звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 161, 170,171, 260 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами - відмовити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_1, сплачену суму судового збору в розмірі 264,30 грн., яку сплачено на поточний рахунок № 3007 ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 899998, згідно квитанції №28 від 26.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Баєва