Справа № 572/3056/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Слободянюк Б.К.

за участю секретаря судових засідань - Кудіній А.Р.

за участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Кричильська сільська рада Сарненського району Рівненської області та Сарненська районна державна нотаріальна контора Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить встановити факт належності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акта на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2 на дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1.96 га., які розташовані на території Кричильської сільської ради, в якому він значиться як ОСОБА_5; встановити факт належності ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, державного акта на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_3 на дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1.80 га., які розташовані на території Кричильської сільської ради, в якому вона значиться як ОСОБА_7; визнати за малолітнім сином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності: на дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, площею 1.96 га, які відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, належали ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2; на дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1.80 га., які розташовані на території Кричильської сільської ради та які відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 належали ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4; на грошовий вклад з належними до нього відсотками, індексаціями та компенсаціями в AT "Державний ощадний банк України" в сумі 5379,56 грн., що розміщені на рахунку НОМЕР_4, та грошовий вклад з належними до нього відсотками, індексаціями та компенсаціями в AT "Державний ощадний банк України" в сумі 2411,85 грн., які розміщені на рахунку НОМЕР_5 в ТВБВ № 10017/0113 та належали ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2; на грошовий вклад з належними до нього відсотками, індексаціями та компенсаціями в АТ «Державний ощадний банк України» в сумі 3179,80грн., що розміщені на рахунку «НОМЕР_6 в ТВБВ №10017/0113 та належали ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. За життя, 10 липня 2009 року ОСОБА_5 склав заповіт на користь свого онука ОСОБА_3, який був посвідчений Кричильською сільською радою Сарненського району Рівненської області та зареєстрований в книзі нотаріальних дій під № 32, яким заповів йому дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, площею 1.96 га, відповідно до державного акта серії НОМЕР_2, та грошові вклади з належними до них відсотками, індексаціями та компенсаціями в AT "Державний ощадний банк України" в сумі 5379,56 грн., що розміщені на рахунку НОМЕР_4 та в сумі 2411,85 грн., які розміщені на рахунку НОМЕР_5 в ТВБВ №10017/0113.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла. 10 липня 2009 року ОСОБА_7 склала заповіт на користь свого онука ОСОБА_3, який був посвідчений Кричильською сільською радою Сарненського району Рівненської області та зареєстрований в книзі нотаріальних дій під № 33, яким заповіла своєму йому дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, площею 1.80 га, відповідно до державного акта серії НОМЕР_3, та грошові вклади з належними до них відсотками, індексаціями та компенсаціями в AT "Державний ощадний банк України" в сумі 3179,80 грн., що розміщені на рахунку НОМЕР_7 та в сумі 5175,45 грн., які розміщені на рахунку НОМЕР_8 в ТВБВ № 10017/0113.

27 липня 2015 року ОСОБА_7 склала новий заповіт на усе належне їй майно, який був посвідчений Кричильською сільською радою Сарненського району Рівненської області та зареєстрований в реєстрі за № 56, скасувавши у такий спосіб свій попередній заповіт № 33 від 10.07.2009 року, новим заповітом усе майно, яке їй належало вона заповіла ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_7 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, позивач звернулася до Сарненської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та подала усі необхідні документи для прийняття у спадок усього належного їм майна, однак, було винесено постанову про відмову у видачі ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину.

Крім того в позовній заяві зазначено, що нотаріусом було виявлено розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця у правовстановлюючих документах та у свідоцтвах про смерть, зокрема була розбіжність в написанні прізвища, а саме: у правовстановлюючих документах «ОСОБА_7», «ОСОБА_5», а у свідоцтвах про смерть «ОСОБА_7» та «ОСОБА_5» відповідно. В зв'язку з чим звернулися до суду з даним позовом.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував про задоволення позову.

Від третіх осіб надійшли письмові клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Заповітом від 10 липня 2009 року, посвідченим секретарем виконкому Кричильської сільської ради, ОСОБА_5 заповів все своє майно ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_9 виданого 31 грудня 2003 року ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Сарненської райдержадміністрації було передано у власність земельну ділянку загальною площею 1,96 га на території Кричильської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, яка складається з двох земельних ділянок (а.с.13).

Згідно довідки виданої 09.08.2017 року в філії Рівненського ОУ АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_5 відкрито рахунок НОМЕР_4 - залишок на рахунку якого станом на 08.08.2017 року складає 5379,56грн. та рахунок НОМЕР_5 залишок на рахунку якого станом на 08.08.2017 року складає 2411,85 грн. (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Згідно довідки виданої виконкомом Кричильської сільської ради 02.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований і проживав за адресою АДРЕСА_1, разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина - ОСОБА_7,1932 року народження, невістка - ОСОБА_9,1960 року народження та онук- ОСОБА_10, 1982 року народження (а.с.15).

Заповітом від 10 липня 2009 року, посвідченим секретарем виконкому Кричильської сільської ради ОСОБА_7 заповіла все своє майно ОСОБА_3 (а.с.17).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 виданого 31 грудня 2003 року ОСОБА_7 на підставі розпорядження голови Сарненської райдержадміністрації було передано у власність земельну ділянку загальною площею 1,80 га на території Кричильської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, яка складається з двох земельних ділянок (а.с.18).

Згідно довідки виданої 09.08.2017 року в філії Рівненського ОУ АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_7 відкрито рахунок НОМЕР_7 - залишок на рахунку якого станом на 08.08.2017 року складає 3179,80 грн. та рахунок НОМЕР_8 залишок на рахунку якого станом на 08.08.2017 року складає 5175,45 грн. (а.с.19).

Заповітом від 27 липня 2015 року, посвідченим секретарем виконкому Кричильської сільської ради ОСОБА_7 заповіла все своє майно ОСОБА_4, таким чином в силу ст.. 1254 ЦК України заповіт від 10 липня 2009 року було скасовано повністю (а.с.20).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.21).

Згідно довідки виданої виконкомом Кричильської сільської ради 02.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована і проживала за адресою АДРЕСА_1, разом з нею були зареєстровані та проживали: невістка - ОСОБА_9,1960 року народження та онук- ОСОБА_10, 1982 року народження (а.с.22).

З досліджених вище доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постановою від 29 вересня 2017 року, державний нотаріус Сарненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області відмовила ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на цілі дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненької області Сарненського району Рівненської області, площею 1,96 га - Державний акт серії НОМЕР_9 та грошові вклади з належними до них відсотками, індексаціями та компенсаціями в АТ «Державний ощадний банк України», які належали чоловіку спадкодавці ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку з тим, що ОСОБА_5 за життя склав заповіт, яким заповів все належне йому майно ОСОБА_3, який є таким, що прийняв спадщину, так як проживав разом із спадкодавцем (а.с.23).

Постановою від 04 жовтня 2017 року, державний нотаріус Сарненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області відмовила ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненької області Сарненського району Рівненської області, площею 1,80 га - Державний акт серії НОМЕР_3 в зв'язку з відсутністю нормативної грошової оцінки земельної ділянки та в зв'язку з тим, що спадкодавця в державному акті зазначена як «ОСОБА_7», а в свідоцтві про смерть як «ОСОБА_7» (а.с.24).

Згідно повідомлення відділу у Сарненському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 01.07.2017 року відомості про земельні ділянки, які належали ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в Національній кадастровій системі Державного земельного кадастру відсутні, а тому отримати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку неможливо (а.с.28).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину у виді земельної ділянки та грошових вкладів після смерті ОСОБА_7 так як подав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, спадкодавець фактично мав у власності майно у виді земельної ділянки загальною площею 1,80 га та грошові кошти на рахунках НОМЕР_7 та НОМЕР_8 (ТВБВ 10017/0113) в АТ «Державний ощадний банк України», які входять до складу спадщини.

Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва на вищевказане майно ґрунтувалася, зокрема на тому, що державному акті на право власності на земельну ділянку спадкодавець зазначена як «ОСОБА_7 », а в свідоцтві про смерть «ОСОБА_7».

Відповідно до ст.. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 виданого 19 квітня 1951 року ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.25).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_13 виданого 05 липня 1953 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 одружилися 02 червня 1950 року, після одруження чоловіку присвоєно прізвище «ОСОБА_5», дружині «ОСОБА_7» (а.с.26).

З досліджених доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 і ОСОБА_7 є однією особою, а розбіжність записів у написанні прізвища була здійснена внаслідок допущення помилки, таким чином суд дійшов висновку, що позов в частині встановлення факту належності ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 державного акта на право приватної власності серії НОМЕР_3 на дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1.80 га на території Кричильської сільської ради, в якому вона значиться, як ОСОБА_7 слід задовольнити.

Також підлягає до задоволення вимога позивача про визнання за ОСОБА_4 право власності на дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1.80 га на території Кричильської сільської ради за державним актом на право приватної власності серії НОМЕР_3 та визнання права власності на грошові кошти на рахунках НОМЕР_7 та НОМЕР_8 (ТВБВ 10017/0113) в АТ «Державний ощадний банк України».

В задоволенні позову в частині встановлення ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акта на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2 на дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1.96 га., які розташовані на території Кричильської сільської ради, в якому він значиться як ОСОБА_5, визнання право власності: на дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, площею 1.96 га, які відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, належали ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на грошовий вклад з належними до нього відсотками, індексаціями та компенсаціями в AT "Державний ощадний банк України" в сумі 5379,56 грн., що розміщені на рахунку НОМЕР_4, та грошовий вклад з належними до нього відсотками, індексаціями та компенсаціями в AT "Державний ощадний банк України" в сумі 2411,85 грн., які розміщені на рахунку НОМЕР_5 в ТВБВ № 10017/0113 та належали ОСОБА_5, слід відмовити з огляду на наступне.

Судом достовірно встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 за життя розпорядився своїм майном, яке заповітом від 10 липня 2009 року заповів ОСОБА_3, який прийняв спадщину відповідно до ст.. 1268 ЦК України, оскільки заяву про відмову від спадщини не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка), таким чином ОСОБА_7 мала право на половину обов'язкової частки у майні після померлого ОСОБА_5, однак вона не реалізувала своє право на отримання спадщини, так як заяву до нотаріальної контори не подала.

Згідно повідомлення завідувача Сарненської районної державної нотаріальної контори М.В. Соколовської від 06.02.2018 року спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 станом на 06.02.2018 року не заводилася, заяви від спадкоємців щодо прав на спадщину не надходили (а.с.45).

Відповідно до ч.3 ст.. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, позивач не довів належними та допустимими доказами, факт належності ОСОБА_7 майна яке належало ОСОБА_5, тому в цій частині в задоволенні позову слід відмовити.

Крім того, відповідно до ст.. 318, 319 ЦПК України для встановлення факту належності ОСОБА_5 державного акту в якому він значиться як ОСОБА_5 слід зазначити мету встановлення такого факту, оскільки позивач не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, в задоволенні позову в цій частині йому слід також відмовити.

Керуючись ст.ст.1216,1217,1218,1225,1228, 1235,1241, 1254, 1269,1270 ЦК України, ст.ст. 12,81, 263-265, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 державного акта на право приватної власності серії НОМЕР_3 на дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1.80 га на території Кричильської сільської ради, в якому вона значиться, як ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІННОМЕР_1 право власності на дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1.80 га на території Кричильської сільської ради за державним актом на право приватної власності серії НОМЕР_3.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІННОМЕР_1 право власності на грошові кошти на рахунках НОМЕР_7 та НОМЕР_8 (ТВБВ 10017/0113) в АТ «Державний ощадний банк України».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити, роз'яснивши позивачу порядок звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: .