Справа № 548/1913/17
Провадження № 2/548/124/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Ващенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Штомпелівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Штомпелівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в обгрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся позивава ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1.

Факт родинних відносин підтверджується Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 01.11.2017 року по справі № 553/289/17.

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,64га, що знаходиться на території Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області. Земельна ділянка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 про що свідчить довідка Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області відділ у Хорольському районі від 22.12.2017 року №06-06/330 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Вишняківської сільської ради № 74 від 20.01.2017 року бабуся позивача ОСОБА_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживала одна і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з"явилися, але представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та прохають їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 Цивільного кодексу України та Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 01.11.2017 року позивач ОСОБА_1, є спадкоємцем п'ятої черги спадкування за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, тому має право на вказане спадкове майно.

Інших спадкоємців як за законом так і за заповітом у померлої немає.

20 грудня 2017 року позивач звернувся до Хорольської державної нотаріальної контори по питанню спадкування земельного паю, що належав померлій ОСОБА_3, про те позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,64 га, що розташована на території Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, оскільки ним не було надано правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на земельну ділянку - Державний акт на право приватної власності на землю та рекомендовано звернутись до суду для визнання за ним права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування.

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, позивач не має можливості оформити право власності на вказане спадкове майно (земельна ділянка (пай)) у нотаріальному порядку, що слідує з вище вказаного повідомлення нотаріуса. Це в свою чергу унеможливлює подальше оформлення позивачем права власності на цю земельну ділянку (пай).

Відтак для отримання цієї спадщини в позивача виникла необхідність в судовому порядку визнати за ним, як єдиним спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку (пай) площею 4,64 га, яка знаходиться на території Штомпелівської сільської ради Хорольського р-ну Полтавської області, в порядку спадкування за законом.

26 грудня 2017 року у газету «Вісті Хорольщини» позивачем подано оголошення про втрату Державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу Українивласник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 15, 16, 1218, 1234, 1235, 1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Штомпелівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом спадщини померлої ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку (пай) площею 4,64 га, що знаходиться на території Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення в апеляційний суд Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Н.С. Миркушіна