Справа № 373/1621/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

19 січня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника позивача адвоката ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з даним позовом до суду і просить постановити рішення, яким виділити в натурі належну їй 1/2 частину будинковолодіння № 67 по вулиці Небесної Сотні в м. Переяслав-Хмельницький Київської області. Зокрема, просить виділити їй кухню №1, площею 10,8 кв.м.; житлову кімнату №2, площею, 13,2 кв.м.; житлову кімнату №3, площею 13,9 кв.м.; загальною площею 37,9 кв.м., житловою площею 27,1 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель і споруд.

Крім того, просить встановити порядок користування земельною ділянкою, площею 910 кв.м. під будівництво та обслуговування житлового будинку № 67 по вулиці Небесної Сотні в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, у відповідності до часток сторін співвласників на зазначений житловий будинок.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання про технічну можливість виділу майна в натурі, з врахуванням порядку його користування, що склався між сторонами по справі, та визначення можливих варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Інші учасники розгляду справи погодилися з таким клопотанням та не висловили заперечень щодо призначення певного виду судової експертизи в даній справі.

Заслухавши клопотання представника позивача, вивчивши подані питання на вирішення експертизи, суд вважає, що за таких умов необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для цього необхідні спеціальні знання і сторона не надала відповідного висновку експерта із цих самих питань. Вирішуючи питання, які слід поставити перед експертом суд виходить з того, що питання про встановлення порядку користування земельною ділянкою є передчасним, оскільки жодна із сторін не надала суду доказів наявності у їх власності землі, на якій розташоване спірне домоволодіння, що належить сторонам на праві спільної часткової власності, але не розділене в натурі.

Відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для зясування відповідних обставин справи.

За нормою ст. 102 цього Кодексу до суду має бути поданий висновок експерта.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 (08400, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Миру, 2, а/с № 62)

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи є технічно можливим виділ в натурі належної позивачу 1/2 частини домоволодіння № 67 по вулиці Небесної Сотні в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, що складається з приміщень: кухня №1, площею 10,8 кв.м.; житлова кімната №2, площею, 13,2 кв.м.; житлова кімната №3, площею 13,9 кв.м. в окрему ізольовану квартиру, з відповідною частиною господарських будівель і споруд та яку частку у спірному домоволодінні це становитиме?

Перед проведенням експертизи попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерта попередити про необхідність виконання даної ухвали у розумно-визначений час протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали, у противному випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Копію ухвали направити до експерту для відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя ОСОБА_8