Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4836/18
01 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Зайцевій О. І.
за участю третьої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою КП «Придніпровська СУБ» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Відповідно до ордера № 818/003 від 02.03.2015 року ОСОБА_2, 03.04.1979 р.н.було надано право на зайняття койко-місця в гуртожитку кім. 33 по вул. Толстого 17 в м. Черкаси. Починаючи з 25.12.2015 року відповідач фактично не проживає за вказаною адресою, про що свідчить акт про фактичне непроживання особи за місцем реєстрації № 162 від 15.03.2018 року, затверджений головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Припортовий» ОСОБА_3 Відповідач обставин виїзду з місця реєстрації адміністрацією КП «Придніпровська СУБ» не повідомляли. Із заявою про збереження за ним житлового приміщення на період його відсутності не звертався. Відомості про місцезнаходження, місце фактичного проживання відповідача невідоме. Також, будь-яких даних щодо збереження за відповідачем житлового приміщення від ПАТ «Азот» на адресу КП «Придніпровська СУБ» не надходило.
Просять суд визнати гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме, кімнатою № 33 в буд. 17 по вул. Толстого у м. Черкаси.
Представник позивача КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради в судове засідання не зявився, надали заяву про слухання справи без їхньої участі. Вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Суд на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення третьої особи ОСОБА_1, покази свідка ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, що КП «Придніпровська СУБ» є балансоутримувачем будинку № 17 по вул. Толстого та прибудинкової території, згідно рішення Черкаської міської ради за № 2-1494 від 16.12.2016 року. Відповідно до вищевказаного рішення даний будинок та прибудинкова територія передані КП «Придніпровська СУБ» у господарське відання.
Відповідно до ордера № 818/003 від 02.03.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано право на зайняття койко-місця в гуртожитку кім. 33 по вул. Толстого 17 в м. Черкаси.
Відповідно до поквартирної картки за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ст. 191 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле приміщення за ним зберігається протягом 6 місяців.
Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідач не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не утримує дане житло, не сплачує комунальні послуги.
Також, свідок ОСОБА_4 підтвердив той факт, що відповідач більше ніж 3 роки не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, Керуючись ст. ст. 3,13,81, 89, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву КП «Придніпровська СУБ» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про втрату права користування задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ,03.04.1979,який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 кімната 33, таким ,що втратив право користування жилим примішенням ,а саме кімнатою №33 в будинку №17 по вул. Толстого в м. Черкаси.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 05 листопада 2018 року

Головуючий: ОСОБА_5