Справа № 647/3116/17
№ провадження 2/647/70/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що 02 січня 2008 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить : земельна частка розміром 3,7467 % від земельної ділянки загальною площею 41,95 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району Херсонської області ; земельна частка розміром 1,0794 % від земельної ділянки загальною площею 40,00 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району Херсонської області .

Зазначена спадщина ОСОБА_1 була прийнята, оскільки вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3. У звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на відповідні частки земельних ділянок, в оформленні спадщини позивачу було відмовлено.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну частку розміром 3,7467% від земельної ділянки загальною площею 41,95 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району Херсонської області (кадастровий номер земельної ділянки :03:014:0001) та земельну частку розміром 1,0794% від земельної ділянки загальною площею 40,00 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району Херсонської області (кадастровий номер земельної ділянки :03:005:0024).

Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не зявився, згідно наданої заяви позов визнав, просив справу розглянути у їх відсутність.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

02 січня 2008 року померла ОСОБА_3 мати ОСОБА_1. Згідно рішення Бериславського районного суду від 30.11.2017 року встановлено факт того, що остання є донькою ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить: земельна частка розміром 3,7467 % від земельної ділянки загальною площею 41,95 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району Херсонської області, (кадастровий номер земельної ділянки :03:014:0001), що знаходиться у спільній власності громадян відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 021397, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна частка розміром 1,0794 % від земельної ділянки загальною площею 40,00 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району Херсонської області (кадастровий номер земельної ділянки :03:005:0024), що знаходиться у спільній власності громадян відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 021421, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно листа приватного нотаріуса Бериславської державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 18.12.2017 року №1653/02-14 заведена спадкова справа №243/2008 після смерті 02.01.2008 року ОСОБА_3 за заявою доньки ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом. Тобто у встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняла, однак свідоцтво про спадщину на земельну ділянку не видавалось, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на відповідні частки земельних ділянок, тому позивач вимушена була звернутися до суду з цим позовом.

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Керуючись ст.ст.1262,1268 ЦК України, ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку розміром 3,7467 % від земельної ділянки загальною площею 41,95 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району Херсонської області, (кадастровий номер земельної ділянки :03:014:0001) та земельну частку розміром 1,0794 % від земельної ділянки загальною площею 40,00 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району Херсонської області (кадастровий номер земельної ділянки :03:005:0024) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 02.01.2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В. С. Миргород