Справа № 249/6290/13-ц
УХВАЛА

08 лютого 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Вірченко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на предявлення виконавчих листів,

встановив:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/07-158/57-24 від 10 жовтня 2008 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 03 квітня 2014 року рішенням Апеляційного суду Донецької області №249/6290/13-ц було частково задоволено скаргу ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», скасовано рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2014 року, позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволено частково, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/07-158/57-24 від 10 жовтня 2008 року в сумі 92 829,31 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом 64 974, 21 грн., заборгованості за відсотками 16 817,04 грн., заборгованості по пені за прострочку кредиту та відсотків - 11 038,06 грн., а також на відшкодування судових витрат 928 грн.

17 червня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги №114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/07-158/57-24 від 10 жовтня 2008 року перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

17 червня 2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги №265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №014/07-158/57-24 від 10 жовтня 2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гаратія».

03 квітня 2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області постановлено ухвалу про заміну у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на ТОВ «ФК «Довіра та Гаратія».

04 грудня 2017 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до Лівобережного відділу ДВС м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області із запитом про хід виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 249/6290/13-ц та отримало відповідь, що у зв'язку з тим, що матеріали виконавчого провадження, які знаходяться на тимчасово окупованій території Донецької області, передані не були, відомості щодо наявності виконавчих документів, які перебували на виконанні у відділу ДВС, відсутні.

Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014).

Для вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих листів суд має встановити зміст рішення суду, дату набрання законної сили, відомості про переривання строку пред'явлення виконавчого листа до виконання тощо. Зазначені відомості містяться в матеріалах справи, проте, зазначена справа не була передана Бердянському міськрайонному суду Запорізької області з Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи, що цивільну справу втрачено та без відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі неможливо вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за необхідне за власною ініціативою порушити питання щодо відновлення втраченого провадження.

З метою обєктивного та неупередженого розподілу справ між суддями з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, у відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, необхідно дану справу з ухвалою про доручення суду вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження передати до канцелярії суду для автоматичного розподілу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 489 ЦПК України, суд

ухвалив:

Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області вирішити питання щодо відновлення втраченого провадження справи 249/6290/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4