Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2876/17
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просив: стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.02.2014 року в розмірі 13 305,27 грн. та судові витрати по справі.

В обгрунтування позову зазначав, що між ним та відповідачем укладений кредитний договір № б/н від 17.02.2014 року, який належним чином не виконується, внаслідок чого утворилась заборгованість, що складається із: заборгованості за кредитом 478,52 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 8 916,98 грн., заборгованості за пенею та комісією 2 800 грн., а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 609,77 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 20.03.2017 року головуючим суддею визначена суддя Протасова О.М.

19.05.2017 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасової О.М. справа призначена до розгляду в порядку скороченого провадження та призначене судове засідання.

Згідно розпорядження від 11.01.2018 року № 154 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті якого головуючим суддею визначена ОСОБА_3

15.01.2018 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановської І.Д. цивільна справа залишена без руху.

Одночасно, наданий строк для усунення недоліків до 26.01.2018 року, але який не може перевищувати пяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Станом на 19.02.2018 року даних про отримання ухвали позивачем у суду немає, а позивач виконав вимоги ухвали суду та усунув зазначені в ній недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне, поновити строк для усунення недоліків, оскільки позивач не отримав ухвали про залишення позову без руху від 15.01.2018 року та прийняти заяву позивача про усунення недоліків.

Згідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись, ст.ст. 33, 259-261, 274, 352-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до свого провадження.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи.

Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 28.02.2018 року о 12:30 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 а, зала суду № 6 (1 поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3