233 Справа № 224/641/13-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», боржник ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ ДВС Дебальцевського міського управління юстиції про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» просить:

-поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу № 224/641/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальній послуги в сумі 2930,23 грн. та судового збору;

-видати дублікат судового наказу №224/641/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за обслуговування та комунальні послуги в сумі 2930,23 грн. та судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник послався на те, що 07 березня 2013 року Дебальцевський міський суд Донецької області видав судовий наказ № 224/641/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованості по комунальним послугам в сумі 2930,23 грн. та витрат на оплату судового збору у розмірі 114,70 грн.

10 жовтня 2013 року судовий наказ у справі № 224/641/13-ц набув чинності та 11 жовтня 2013 року Дебальцевський міський суд видав судовий наказ стягувачу.

16 січня 2014 року Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» направила на адресу ВДВС Дебальцевського міського управління юстиції судовий наказ № 224/641/13-ц для примусового виконання. На адресу підприємства надійшла постанова державного виконавця ВДВС Дебальцевського МУЮ про відкриття виконавчого провадження.

З Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень підприємство дізналось, що боржник працює у приватного підприємця ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, що територіально належить до Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ.

28.05.2014 року державним виконавцем Дебальцевського ВДВС винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. Перевірити факт направлення виконавчого документу за місцем роботи боржника до Жовтневого відділу ДВС неможливо, у звязку з тим, що виконавчі провадження, матеріально технічна база та інше майно Дебальцевського ВДВС знаходяться на тимчасово окупованій території.

На адресу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» вищезазначений судовий наказ не повертався.

17 травня 2018 року Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження. Суд розглянув заяву та ухвалою від 20.06.2018 року відновив втрачене судове провадження в цивільній справі №224/641/13-ц.

Відсутність у заявника судового наказу та залишення виконавчих проваджень, які були на виконанні у ВДВС Дебальцевського МУЮ на тимчасово неконтрольованій території, унеможливлюють виконання судового рішення.

Представник заявника ПАТ «Центренерго» ОСОБА_3, боржник ОСОБА_1, представник Дебальцевського міського ВДВС ГТУЮ, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ. Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 07 березня 2013 року Дебальцевським міським судом Донецької області видано судовий наказ № 224/641/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2930,23 грн., а також судовий збір у розмірі 114,70 грн.

10 жовтня 2013 року судовий наказ № 224/641/13-ц набув чинності та 11 жовтня 2013 року був звернений до виконання (а.с.30 зворот).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2018 року відновлене втрачене судове провадження в цивільній справі №224/641/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 2930,23 грн., а також судового збору у розмірі 114,70 грн.

Відповідно до листа Відділу ДВС Дебальцевського міського управління юстиції № 6694 від 09.10.2018 року (а.с.70), 29.05.2014 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з тим, що боржник працює у ПП Бейзерова ОСОБА_4, що мешкає м. Маріуполь, Жовтневий район вул. 50 років СРСР, 61/49, що територіально відноситься до Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ. Повторно до відділу лист не надходив.

Відповідно до листа Центрального (Жовтневого) відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 14.2-18/748 (а.с.83), судовий наказ № 224/641/13-ц, виданий Дебальцевським міським судом Донецької області 07 березня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Центренерго» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 2930,23 грн., а також судового збору у розмірі 114,70 грн. на виконанні у Центральному ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області не перебуває.

Виходячи з наданої ВДВС Дебальцевського міського управління юстиції та Центральним відділом ДВС м. Маріуполя інформації, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, заявнику слід видати дублікат судового наказу в цивільній справі № 224/641/13-ц.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання судовим наказом законної сили) виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання судовим рішенням законної сили) строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Тобто, граничний строк предявлення виконавчого листа № 224/641/13-ц 11 жовтня 2014 року.

Судовий наказ № 224/641/13-ц був своєчасно предявлений стягувачем до виконання. Постановою державного виконавця Дебавльцевського ВДВС від 29.05.2014 року виконавче провадження закрито згідно із п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», у звязку з тим, що боржник працює у ПП Бейзерова ОСОБА_4, що мешкає м. Маріуполь, Жовтневий район вул. 50 років СРСР, 61/49, що територіально відноситься до Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ.

Однак, судовий наказ № 224/641/13-ц до Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ не надходив.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» було уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України».

Постановою № 245-УШ Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» було визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Проведення у Луганській та Донецькій областях антитерористичної операції, не підконтрольність окремих міст Донецької області, зокрема м. Дебальцеве, українській владі, стало причиною втрати судового наказу та невиконання рішення суду.

Зазначене свідчить про те, що заявником пропущено строк предявлення судового наказу до виконання з поважних причин, тому суд вважає необхідним поновити стягувачу строк предявлення судового наказу до виконання.

За таких обставин, заяву ПАТ «Центренерго» слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 433, п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ. Перехідних положень, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1, ), в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» (адреса: 84792, Донецька область, м. Світлодарськ), боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа Відділ Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції (адреса: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, 71) про видачу дубліката судового наказу, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікат судового наказу в цивільній справі № 224/641/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» заборгованості за обслуговування та комунальні послуги у розмірі 2930,23 грн., судового збору у розмірі 114,70 грн.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Центренерго» строк для предявлення до виконання судового наказу № 224/641/13-ц, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області 07 березня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Центренерго» заборгованості за комунальні послугу в сумі 2930,23 грн., судового збору у розмірі 114,70 грн.

Повний текст ухвали складено 02 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Каліуш