РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

12 лютого 2018 рокуСправа №451/482/17
Провадження № 2/451/64/18

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» та Львівської обласної державної адміністрації, треті особи Релігійна громада Української греко-католицької церкви у с.Дмитрів Радехівського району Львівської області та Релігійна громада Української православної церкви Київського патріархату у с.Дмитрів Радехівського району Львівської області про скасування реєстрації права власності, рішення виконкому та розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, відповідно до вимог якого просить скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС №586231 від 01.09.2009 року, видане виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Радехівського району на підставі рішення №18 від 09.06.2009 року та визнати незаконною та скасувати реєстрацію права власності релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату у с.Дмитрів Радехівського району Львівської області на нежитлову будівлю №38 по вулиці Шевченка у с.Дмитрів Радехівського району Львівської області.

У подальшому, збільшивши вимоги, просив скасувати рішення виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Радехівського району №18 від 09.06.2009 року, розпорядження Львівської обласної державної адміністрації №746/0/5-14 від 23.12.2014 року та богослужіння у культовій будівлі церкви Воздвиження Чесного Животворящого Хреста здійснювати почергово між релігійною громадою української греко-католицької церкви у с.Дмитрів і релігійною громадою Української православної церкви Київського патріархату у с.Дмитрів.

Так, судом розглянуто справу та 02 лютого 2018 року винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено (а.с.195-198).

Поряд з цим, при винесенні рішення судом не вирішено питання про стягнення судових витрат до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки позивач у справі відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору (а.с.7).

Під час виготовлення повного тексту рішення суду, оскільки після завершення розгляду справи було проголошено лише вступну та резолютивну частину, судом констатовано, що не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Таким чином, судом було ініційовано проведення судового засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суду.

У відповідності до ч.2 ст.247 та ч.4 ст.270 ЦПК України розгляд питання про ухвалення додаткового рішення проведено без участі учасників справи, оскільки суд не вбачає необхідності у їх виклику в судове засідання, та без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Із рішення Радехівського районного суду Львівської області у справі №451/482/17 вбачається, що за наслідками розгляду позовних вимог, вирішено позов задоволити в повному обсязі, однак, не вирішеним залишилося питання розподілу судових витрат.

З копії посвідчення, виданого на імя ОСОБА_1 (позивача у справі), вбачається що позивач є учасником бойових дій та на нього поширюються пільги щодо сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду.

За змістом ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати.

Поряд з цим, з врахуванням змісту позовних вимог та взаємозвязку між такими, суд вважає, що прийняття розпорядження Львівської обласної державної адміністрації та здійснення реєстрації права власності КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» відбувалися на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке було видане виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області. Тому, приходжу до висновку, що судові витрати слід стягнути лише Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області.

З врахуванням положень ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», оскільки позовні вимоги, окрім встановлення почергового здійснення богослужінь, є взаємоповязаними між собою, а тому при зверненні до суду позивач мав би сплатити судовий збір у розмірі 1280,00 гривень за дві позовні вимоги немайнового характеру, які слід стягнути із відповідача Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що слід ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст.11,13,83,141,258-260,270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ухвалити додаткове рішення, яким стягнути Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області (с. Дмитрів, вул. Шевченка, 34, Радехівського району Львівської області) до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1280 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийОСОБА_2