Справа № 581/1/18
Провадження № 2/581/39/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2018 року селище ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

03 січня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом.

Вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2013 року.

Спільне життя у них не склалося через різність характерів, життєвих інтересів та поглядів на сімейне життя, внаслідок чого між ними виникають сварки та непорозуміння, тому через неможливість подальшого спільного проживання однією сімєю, просила шлюб розірвати, стягнувши на її користь сплачений при подачі позову судовий збір.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подала заяву, у якій підтримала вимоги, просила розглянути справу без її присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що з 15 жовтня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконкомом Семенівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис №02. Сторони мають спільну дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка зареєстрована та разом дитиною проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, а відповідач по вул.Партизанська, 18 у с.Ницаха Тростянецького району Сумської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За таких обставин, за відсутності між сторонами взаєморозуміння, поваги, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст. 3, ч. 5, 6 ст. 7, ст. 51 СК України шлюбних відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шлюб, який зареєстровано 15 жовтня 2013 року виконкомом Семенівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис №02.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2; вул.Зарічна, 6, с.Семенівка, Липоводолинський район, Сумська область; РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3; вул.Партизанська, 18, с.Ницаха, Тростянецький район, Сумська область.

Суддя Д. В. Сізов