провадження № 2/243/685/2018
справа № 243/260/18
УХВАЛА

15 лютого 2018 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна.

15 лютого 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна.

Сторони цивільного процесу, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

За приписами ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Суд дослідивши наданий зустрічний позов, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, спір підвідомчий Слов'янському міськрайонному суду, крім того вона взаємопов'язана із первісним позовом, і спільний їх розгляд є доцільним.

У зв'язку із цим, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна слід прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, об'єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним.

Частиною 4 ст. 193 ЦПК України, встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2017 року дану цивільну справу було вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 193 ЦПК України, суд вважає за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна розглядати за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 193,194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна - прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, об'єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна - здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов