КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7757/17
Провадження № 2/552/205/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді Т.В.Турченко
При секретарі Силка І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
ПАТ «Альфа-Банк» виконав взяті на себе за договором зобовязання, надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти.
Крім того, судом встановлено, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу від 30.09.2014 року за яким вимоги по вказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Дата ОСОБА_2».
Відповідно до п.1.1 даного договору фактор (ТОВ «Дата ОСОБА_2») зобовязується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а Клієнт (ПАТ «Альфа-Банк») зобовязується відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами перелік яких міститься в додатку №1 до Договору.
10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступив позивачу право вимоги коштів від боржників.
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила свої договірні зобовязання, в звязку з чим відповідач має заборгованість на загальну суму 61 829 грн. 87 коп., яка складається з наступного:
-4 346,54 грн. заборгованість за основною сумою боргу,
-1350,66 грн. заборгованість за процентами та комісією,
-9 150 грн. пеня, штраф, неустойка.
за кредитним договором №401298375 від 19.10.2012 року в сумі 16 454,51 грн., з яких:
-4821,33 грн. заборгованість за основною сумою боргу,
-1983,28 грн. заборгованість за процентами та комісією,
-9 650 грн. пеня, штраф, неустойка.
-9454,89 грн. заборгованість за основною сумою боргу,
-7973,27 грн. заборгованість за процентами та комісією,
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 61 829 грн. 87 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 509, 525, ЦК України, ст. 265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення виготовлено 05.02.2018 року.
Головуючий суддя Т.В.Турченко