УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 05 жовтня 2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 05 жовтня 2018 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника (платника аліментів),але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку,та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 вересня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття, а такод стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 176,20 грн.

Проте боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що вимоги стягувача необґрунтовані, а судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав.

Так, боржник зазначає, що аліменти мали стягуватись у позовному провадженні.

Крім того, боржник зазначає, що він не працює, тому стягнення з нього суми у розмірі ? частини є недопустимим, оскільки неможливо визначити розмір аліментів за відсутністю доходу, крім того боржник має від другого шлюбу неповнолітню дитину, тому розмір аліментів має бути визначений з урахуванням працевлаштування та наявності двох неповнолітніх дітей.

Заявник вважає, що таким чином в цій справі вбачається спір про право та вона не підлягає розгляду в порядку наказаного провадження.

На підставі викладеного просить суд скасувати судовий наказ.

Всебічно зясувавши обставини справи, дослідивши заяву та матеріали справи, суддя дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Так, 05 жовтня 2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ, за ким суд наказав:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника (платника аліментів),але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку,та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 вересня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового наказу у межах сплати платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у дохід держави (платiжнi реквізити для зарахування надходжень від стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір на користь держави) судовий збір у сумі 176,20 (сто сімдесят шість гривень 20 копійок)».

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Як вбачається, заявник посилається на обставини, які свідчать, на його думку, про необґрунтованість вимог стягувача, а саме те, що він має саме двох неповнолітніх дітей, що підтверджується документально.

За таких обставин, суддя вважає, що заяву потрібно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ (справа № 336/5302/18, пр. 2-н/336/575/2018), виданий 05 жовтня 2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Розяснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін