Справа № 171/952/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуна,

встановив:

25.05.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуна .

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що в шлюбі ОСОБА_1 з ОСОБА_3 08.08.2011 року народилася донька ОСОБА_4. Відповідачі фактично самоусунулися від виховання дитини. З їх сторони відсутнє піклування про фізичний і духовний розвиток доньки, підготовку до самостійного життя. Батьки не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, своєю поведінкою негативно впливають на психологічний розвиток та моральний стан малолітньої дитини. У батька дитини є інша сім»я, а мати дівчинки залишила її, коли їй було декілька років. Вихованням та утриманням дитини фактично займаються дідусь - ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_5 Для проживання дитини у нього є необхідні житлово побутові умови для повноцінного проживання та розвитку. За станом здоров»я позивач може бути опікуном дівчинки.

Просить позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини та призначити його опікуном дівчинки.

Позивач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання з»явилися, подали заяви - кожен окремо - про визнання позову та розгляд справи без їх участі.

Представник районного органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги позивача підтримує та просить задовольнити позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми сиротами і дільми, позбавленими батьківського піклування.

У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 p., записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

В ч. 2 ст. З Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 p., вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».

Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що «Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини».

У відповідності до ст. 12 Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

23.01.2018 року рішенням виконавчого комітету Апостолівської міської ради № 5 затверджено висновок опікунської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_4. Зі змісту висновку встановлено, що ОСОБА_4 з народження проживала з дідом та бабусею. Тато дівчинки має іншу сім»ю, вихованням дитини не займається, матеріально не допомагає. Мати залишила дитину, коли їй було декілька років, постійного місця проживання не має, до дитини не приїздить, участі у вихованні та забезпеченні дівчинки не бере.

Відповідно до висновку районного органу опіки та піклування Апостолівської РДА районний орган опіки та піклування Апостолівської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з них аліменти на утримання дитини. Також не заперечує щодо призначення опіки ОСОБА_1 над онукою ОСОБА_4.

Згідно висновку КЗ «АЦРЛ» ОСОБА_1 за станом здоров»я може бути опікуном.

Оцінивши в сукупності викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, в зв»язку з чим суд вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав, стягнути з них аліменти на утримання дитини та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в рівних частинах за вимоги майнового та немайнового характеру в сумі 1409 гр.60 коп. у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути аліменти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття на користь опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 25.05.2018 року.

Стягнути аліменти із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття на користь опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 25.05.2018 року.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 704 грн. 80 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 704 грн. 80 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.А.Чумак