Справа № 185/6622/17
Провадження № 2/185/343/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 лютого 2018 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Гаврилова В.А.
при секретарі Чичман І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Позивач звернулась до суду із позовом та просила визнати спільною сумісною власністю домоволодіння, яке розташоване: вул. ОСОБА_3 (раніше Калініна), 41, м. Павлоград, та складається з цегляного житлового будинку загальною площею 63,4 кв.м з прилеглими господарчими будівлями та спорудами, та визнати право власності по 1/2 частки за кожною стороною.
Мотивувала позов тим, що з 18.10.1969р. ОСОБА_1 перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, за час шлюбу у 1982 набули у власність домоволодіння, яке розташоване: вул. ОСОБА_3 (раніше Калініна), 41, м. Павлоград, та складається з цегляного житлового будинку загальною площею 63,4 кв.м з прилеглими господарчими будівлями та спорудами, яке зареєстровано за відповідачем. Тому просить визнати вказане майно спільним сумісним та визнати за кожним ідеальну частку 1/2.
В судове засідання позивач не зявлася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Суд з урахуванням заяви позивача постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами заочно.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
18.10.1969 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджено копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу. /а.с.6/
У період шлюбу сторони, у 1982 році, набули у власність домоволодіння, яке розташоване: вул. ОСОБА_3 (раніше Калініна), 41, м. Павлоград, та складається з цегляного житлового будинку загальною площею 63,4 кв.м з прилеглими господарчими будівлями та спорудами, яке зареєстровано за ОСОБА_2. (а.с. 30,31)
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.
Статтею 60 СК України передбачено,що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Викладене приводить суд до висновку про те,що спірне домоволодіння має бути визнаним спільною сумісною власністю сторін, та визнано за кожною стороною по 1/2 частини.
Позивачу при зверненні до суду відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, тому відповідно до ст.141 ЦПК України, суд розподіляє судові витрати між сторонами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, КпШС, ст.ст. 60, 70 ЦК України , ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,-
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ідеальні частки у спільному майні, а саме: домоволодінні, яке розташоване: вул. ОСОБА_3 (раніше Калініна), 41, м. Павлоград, Дніпропетровська область, та складається з цегляного житлового будинку загальною площею 63,4 кв.м, з прилеглими господарчими будівлями та спорудами, по 1/2 частині вказаного майна за кожним з них, припинивши їхнє право спільної сумісної власності на це майно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640,00 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Сторони та учасники:
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суддя: ОСОБА_4