Справа № 442/238/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/1569/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2018 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 серпня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, з участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 Дем»яновича, Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дії державного виконавця, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 серпня 2018 року в задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив боржник ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, подавши 10.09.2018 року апеляційну скаргу (а.с. 56 конверт), пропустив строк на апеляційне оскарження, який просить поновити виходячи з того, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримав 28.08.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що 24.09.2018 року цивільна справа № 442/238/16 надійшла до Апеляційного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018 року для розгляду цивільної справи № 442/238/16 (провадження № 22-ц/783/3018/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_4, суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 351 ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

19.10.2018 року цивільна справа № 442/238/16одержана Львівським апеляційним судом від Апеляційного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 року для розгляду цивільної справи № 442/238/16(провадження № 22-ц/811/1569/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні 17.08.2018 року проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення, повний текст такого апелянт отримав 28.08.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а апеляційна скарга подана 10.09.2018 року (інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні), приходжу висновку, що апелянт ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому вважаю за необхідне поновити його та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 ЦПК України необхідно вирішити питання доцільності виклику учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 серпня 2018 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою вирішення питання про розгляд справи з викликом учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич