Справа №705/120/17
У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Відповідно до ухвали судді Уманського міськрайонного суду від 27.01.2017 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. Станом на 29.01.2018 року справа не розглянута. Справа неодноразово призначалася до розгляду, при цьому, 29.01.2018 року -справу було знято з розгляду, у звязку з зайнятістю судді в колегіальному розгляді кримінальної справи.

Відповідно до п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

29.01.2018 року за вх.. № 1849 на адресу суду відповідач ОСОБА_1 подала заяву про закриття провадження по справі у звязку з частковою сплатою зобовязань за кредитним договором та анулювання решти боргу ПАТ «Укрсиббанк» до якої додала повідомлення від 24.11.2017 року вих..№ 4144 за підписом начальника відділення № 328 АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_2, яке адресоване ОСОБА_1 про анулювання боргу ( в ньому зазначено про прийняття банком відносно боржника рішення з приводу анулювання кредитної заборгованості за кредитним договором № 0 від 26.02.2008 року, а саме суми основного боргу (кредиту) 70,836.07 дол.США, що складає 1902758,84 грн.; також в повідомленні вказано про прийняття рішення з приводу щодо анулювання суми процентів 2,072.35 дол.США, що складає 55666,31 грн.). Одночасно, починаючи з кінця листопада ( період надіслання повідомлення відповідачу), до Уманського міськрайонного суду від позивача ПАТ «Укрсиббанк» не було надіслано відповідних документів, з урахуванням предмету та підстав позову та наявності документів, які відповідачем долучені в копіях до заяви про закриття провадження у справі від 29.01.2018 року.

З урахуванням тривалості провадження по справі, враховуючи приписи статтей 19, 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, однак без проведення підготовчого судового засідання, оскільки провадження було відкрито за правилами чинного, на момент звернення до суду, ЦПК України і з січня 2017 року сторони будь-яких доказів не надавали і за цей період не ставили питання про забезпечення доказів ( 134 ЦПК України) та їх витребування (ст.137 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи приписи статтей 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії судового розгляду.

Керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 28 лютого 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Уманського міськрайонного суду за адресою: м.Умань вул.Андрія Кизила, 18.

Учасникам справи надіслати (надати) копію ухвали від 29.01.2018 року.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом яких вона має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязана надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов до позивача.

Запропонувати позивачу після отримання відзиву у строк до початку судового засідання подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

З урахуванням позиції позивача, що неодноразово була висловлена в письмовій формі з приводу проведення судового засідання у відсутність представника, беручи до уваги клопотання позивача про закриття провадження по справі, у звязку з відсутністю предмета спору ( п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України) та копії документів долучених до нього, позивачу до 28.02.2018 року у разі підтвердження інформації, що викладена у додатках до заяви надати до суду належним чином завірені копії відповідних документів та висловити свою позицію з приводу клопотання про закриття провадження, що висловлена відповідачем по справі у письмовій заяві.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua/sud2318/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко