Справа № 183/1131/18
Провадження № 2/183/1742/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2018 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона є донькою відповідача. Шлюб між її матірю та відповідачем був розірваний 30 березня 2005 року. Відповідач сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. На даний час позивач досягла повноліття, є студенткою Перещепинського професійного ліцею за професією "оператор компютерного набору. Офісний службовець (бухгалтерія)", денної форми навчання. За умови денної форми навчання позивач не має можливості працевлаштуватись, отримує стипендію в розмірі 500 грн., знаходиться на утриманні матері, яка надає матеріальну допомогу. Позивач вказує, що матеріальної допомоги на її утримання відповідач не надає, а вона потребує цієї допомоги. Відповідач отримує пенсію і в змозі надавати допомогу. У звязку з чим, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня звернення із позовом до суду і до закінчення навчального закладу або до досягнення ним 23-річного віку, а також просить поновити стягнення аліментів з моменту їх припинення, а саме з 08 січня 2018 року.

У судове засідання позивач не зявилась, але надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду відзив, згідно якого не заперечував проти стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень. Крім того вказав, що він отримує пенсію, інших видів доходу не має.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як установлено в судовому засіданні, позивач є донькою відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 3).

Судом установлено, що ОСОБА_1 з 01 вересня 2016 року є студенткою денного відділення Перещепинського професійного ліцею за професією "оператор компютерного набору. Офісний службовець (бухгалтерія)" (а.с. 4). Повнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує стипендію, знаходиться на утриманні та вихованні матері.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Суд враховує, що відповідач отримує пенсію, що є постійним доходом, тому суд дійшов висновку, що з урахуванням вимог ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, матеріального стану сторін, доказів, наданих суду, з відповідача на утримання доньки, яка продовжує навчання, на її користь необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення із позовом до суду і до закінчення навчального закладу або до досягнення нею 23-річного віку.

Що стосується вимоги позивача щодо поновлення стягнення аліментів з моменту їх припинення, а саме з 08 січня 2018 року, то ці вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, внаслідок чого позов підлягає частковому задоволенню з 01 березня 2018 року дня звернення ОСОБА_1 до суду.

Також, суд ураховує, що позивачем у порушення ч. 2 ст. 191 СК України, як на підставу стягнення аліментів на її утримання за минулий час, а саме з 08 січня 2018 року та до моменту звернення до суду із цим позовом, не надано доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати, а тому у задоволенні позовних вимог в цій частині належить відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчального закладу Перещепинського професійного ліцею, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, починаючи стягнення з дня звернення із позовом до суду 01 березня 2018 року

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривень 80 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 25 липня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна