Справа №442/5432/18
Провадження №2/442/1896/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2»яна Михайловича про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2»яна Михайловича про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

Позов мотивує тим, що 01 вересня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-СГ №168480, актовий запис №393. У даному шлюбі у них є спільний син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї від 14.08.2018 року №825. Близько двох місяців вона з відповідачем не проживає спільною сімєю. Спільне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Через це виникали непорозуміння, сварки. В результаті вона втратила до відповідача почуття поваги та любові. Примирення між нею та відповідачем неможливе, а подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач не надає кошти на утримання сина, тим самим ставить сімю у важке матеріальне становище, хоча згідно із ст.180 Сімейного кодексу України зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А тому у неї виникла необхідність звернутися з позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить проводити розгляд справи у її відсутності та без фіксування технічними засобами, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2»ян Михайлович в судове засідання не з»явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі. Керуючись ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я сторін по справі остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1 втратила почуття любові до відповідача ОСОБА_2»яна Михайловича, вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. При таких обставинах суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

У відповідності до ст.180 СК України: батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно свідоцтва про народження серії І-СГ №364938 від 26.03.2013р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, Львівської області, батьками ОСОБА_5 ОСОБА_2»яновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені сторони по справі.

А тому, аналізуючи зібрані факти, судом встановлено, що відповідач є молодою людиною, яка не скаржиться на стан свого здоровя, враховано матеріальне становище позивачки, оскільки остання змушена сама надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дитині, нести інші витрати повязані з її фізичним, духовним та моральним розвитком, однак не може її повноцінно утримувати при швидких інфляційних процесах в економіці та різкого подорожчання цін на продукти харчування, а відтак заявлені позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Оскільки, відповідач добровільно не виконує свої обовязки по наданню утримання неповнолітніх дітей, через те заявлені вимоги слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 133, 141, 280, 284, 354 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112, 180,184 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2»яном Михайловичем, укладений 01.09.2011р. та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №393.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишаються без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану м.Дрогобича, Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,00 грн., понесені останньою при поданні позову до суду.

Стягувати із ОСОБА_2»яна Михайловича, 21.09.1986року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_5 ОСОБА_2»яновича, 08.03.2013року народження в розмірі ? частини із всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2»яна Михайловичав дохід держави 704,80 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гарасимків Л.І.