Ухвала

31 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 209/1344/17

провадження № 61-41383ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2

до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Верховного Суду

з касаційною скаргою на заочне рішення Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2018 року вищезазначену касаційну скаргу повернуто заявнику, оскільки касаційна скарга не була підписана заявником.

30 серпня 2018 року ОСОБА_2 повторно звернулась з касаційною скаргою на заочне рішення Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2018 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строку, встановленого процесуальним законом.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

У заяві про усунення недоліків касаційної скарги, яка надійшла 23 жовтня 2018 року, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду було отримано нею на поштовому відділенні лише 24 липня 2018 року, про що здійснено відповідні відмітки у відривному повідомленні про вручення кореспонденції.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску

з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій

статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 повний текст постанови апеляційного суду отримала 24 липня 2018 року, а також враховуючи строки поштового обігу кореспонденції при поверненні первинно поданої заявником касаційної скарги, строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин. Заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2про поновлення строку

на касаційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2018 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_2строк на касаційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, про захист прав споживачів та зобов'язання

вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вищезазначену цивільну справу (№ 209/1344/17).

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 грудня 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников