Справа № 2-8451/09
Провадження № 2-п/161/19/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

з участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.12.2009 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Діамантбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.12.2009 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Діамантбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В заяві просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 25.12.2009 року по вищевказаній цивільній справі оскільки, воно ухвалено з порушенням норм матеріального права при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи. Просив суд скасувати заочне рішення по справі.

В судовому засіданні представник заявника просила суд скасувати заочне рішення у справі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.12.2009 року позовні вимоги ПАТ «ДіамантБанк» задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з пояснень представника, то про заочне рішення по даній справі ОСОБА_2 стало відомо 06.10.2017 року, вона належним чином не була повідомлена про день і час слухання справи. Крім того, є рішення Луцького міськрайонного суду від 10 листопада 2016 року, яким визнано недійсним договір поруки № 08-04-22-0010_166/RІ7/2 від 22 квітня 2008 року, сторонами якого є Акціонерний банк «Діамант» та ОСОБА_2І, тобто докази, на які посилається заявник в заяві про перегляд заочного рішення по справі, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 287 ЦПК України,

УХ В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.12.2009 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Діамантбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11 год. 00 хв. 15 березня 2018 року в кабінеті № 304 по вул. Конякіна, 3 в м. Луцьку Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська