УХВАЛА

Справа № 564/15/18

08 лютого 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача - не з'явився

представника позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/15/18 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) про виділ в натурі частки з майна, яке знаходиться у спільній частковій власності

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається цивільна справа №564/15/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, яке знаходиться у спільній частковій власності.

Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача подав клопотання про призначення експертизи для визначення варіантів виділу в натурі 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та 1/3 частини земельної ділянки.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що з відповідачем не можуть самостійно дійти згоди щодо варіантів виділу майна.

Відповідач подав заяву,у якій щодо призначення експертизи не заперечує, не заперечує проти покладення на сторони витрат на проведення експертизи у рівних частках.

За результатами судового засідання, суд дійшов висновку, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, є необхідність у призначенні судової будівельно-технічної та земельної експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов переконливого висновку про наявність підстав для призначення у справі комплексної земельної та будівельно-технічної експертизи з метою встановлення можливих варіантів виділу в натурі будинковолодіння та земельної ділянки у відповідності до частки у спільній частковій власності, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Відповідно до ч.3 ст.210 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 210, 227, 243, 251-253, 274, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №564/15/18 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) про виділ в натурі частки з майна, яке знаходиться у спільній частковій власності, судову будівельно-технічну експертизу з метою встановлення можливих варіантів виділу в натурі будинковолодіння у відповідності до частки у спільній частковій власності, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Які є можливі варіанти виділу в натурі 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою с.Лісопіль Костопільського району Рівненської області, вул.Хутірська 8?

Призначити по справі №564/15/18 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) про виділ в натурі частки з майна, яке знаходиться у спільній частковій власності, судову земельну експертизу з метою встановлення можливих варіантів виділу в натурі земельної ділянки у відповідності до частки у спільній частковій власності, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Які є можливі варіанти виділу в натурі 1/3 частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою с.Лісопіль Костопільського району Рівненської області, вул.Хутірська 8?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи та судової земельної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (33000, м.Рівне, вул.Базарна,8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати на проведення експертиз покласти на сторони у рівних частках.

Провадження у справі №564/15/18 зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_4