05.11.2018 227/4020/18
УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_3, заінтересована особа управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання фізичних осіб безвісно відсутніми, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання фізичних осіб безвісно відсутніми.

Судовий розгляд було призначено на 05 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про відмову від заяви про визнання фізичних осіб безвісно відсутніми та про повернення йому сплаченого судового збору.

Представник заінтересованої особи управління соціального захисту населення Добропільської міської ради у відкрите судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, провадження у даній цивільній справі необхідно закрити, оскільки заявником подано відповідну заяву про відмову від заяви і така відмова прийнята судом, оскільки не порушує закону, прав, свобод та інтересів осіб.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, зі змісту вказаної статті вбачається, що підставою для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, є відмова позивача від позову, подана до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що заявником подано заяву про відмову від заяви про визнання фізичних осіб безвісно відсутніми до початку розгляду справи по суті, тому заяву в частині повернення судового збору також слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 247, 255, 258-260, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

прийняти відмову ОСОБА_3 від заяви про визнання фізичних осіб безвісно відсутніми, заінтересована особа управління соціального захисту населення Добропільської міської ради.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання фізичних осіб безвісно відсутніми, - закрити.

Повернути заявнику ОСОБА_3 (зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі заяви (за платіжним дорученням № 18 від 09.07.2018 року на суму 352,40 грн.), що становить 176,20 грн. (сто сімдесят шість гривень двадцять копійок).

Видати з матеріалів справи відповідне платіжне доручення.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя В.М. Любчик

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2