1Справа № 335/9632/17 2-п/335/21/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., ознайомившись із заявою представника ТОВ «Хартрон-Віоліс» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартрон-Віоліс» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника ТОВ «Хартрон-Віоліс» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яке було постановлено Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 11 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартрон-Віоліс» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, яка набрала чинності з 15.12.2017 року, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судовезасідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Згідно з ч.ч. 5, 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Так, з заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів вбачається, що заява оформлена без додержання вимог ст. 285 ЦПК України, зокрема, у заяві про перегляд заочного рішення не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідача.

До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача ОСОБА_1, не додано довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Крім того, заявником не додано до заяви доказів, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а лише посилається на неврахування судом наданого відповідачем заперечення на позов та на пояснення керівника ТОВ «Хартрон-Віоліс» по суті спору, та як результат невірну оцінку судом доказів при розгляді справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Хартрон-Віоліс» ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартрон-Віоліс» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Встановити заявникові термін для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: В.О. Макаров