У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

06 листопада 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Володимир-Волинської міської ради Волинської області, ОСОБА_6, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ у м. Володимирі-Волинському міськрайонного управління у Володимир-Волинському районі та м. Володимирі-Волинському Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про скасування рішення №11/10 від 11.11.2016 р., визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і приведення земельної ділянки до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду справи позивач та його представник звернулись із заявою про призначення у справі земельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 подав заперечення на клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, в якому просив дане клопотання повернути позивачу без розгляду. Заяву обгрунтував тим, що клопотання не відповідає вимогам норми ст. 183 ЦПК України, зокрема не містить номер справи, прізвище, ініціали судді, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, прохання заявника, не наведено підстав клопотання. Також клопотання мотивоване необхідністю застосування спеціальних знань у сфері землеустрою, однак містить прохання про призначення земельно-технічної експертизи.

Позива, його представник, представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні просили повернути клопотання без розгляду, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Частина 1 ст. 183 ЦПК України визначає вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання.

Із дослідженного судом письмового клопотання ОСОБА_1 від 23.10.2018 р. встановлено, що воно подано без додержання вимог ч.1 ст. 183 ЦПК України, оскільки не містить номер справи, прізвище та ініціали судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1, 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки письмове клопотання подано позивачем без додержання вимог ч.1 ст. 183 ЦПК України, а тому воно підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання (заява) ОСОБА_1 від 23.10.2018 р. про призначення експертизи повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук