Справа № 226/83/18
Провадження №2/226/209/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.01.2018 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши позовну заяву первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України Головного управління Держпраці у Донецькій області в особі голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд зобовязати відповідачів передати йому майно первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України Головного управління Держпраці у Донецькій області.

Як визначено у

За положеннями п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та докази, що підтверджують ці обставини. Частина пята ст.177 ЦПК України встановлює, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Вказуючи в позовній заяві про те, що він є головою первинної профспілкової організації на підставі рішення загальних зборів (конференції) членів організації, позивач не додав до позовної заяви доказів перебування його на вказаній посаді належним чином засвідченої копії рішення про його обрання, не додав копії рішення про звільнення відповідачів з обійманих посад у організації та їх виключення з членів організації.

Також позивачем не надано судові доказів про повідомлення відповідачів про прийняті рішення, про необхідність передання ними документів та майна організації, на які мається посилання у позовній заяві.

До того ж позивачем не додержанеа вимога п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України щодо змісту позовних вимог - позовна заява не містить відомостей, з чого саме складається майно, передання якого вимагає позивач у відповідачів. Тобто, позовні вимоги не конкретизовані, в той час як вони повинні містити чіткий перелік складових спірного майна.

Всупереч п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, за положенням ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від його сплати. Таких документів суду позивачем не надано, як і не зазначено у позовній заяві про можливу наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Згідно з п.п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті юридичною особою за предявлення позову немайнового характеру, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 гривень).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява має бути залишена без руху з пропозицією позивачеві виправити вказані вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260,261,353 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України Головного управління Держпраці у Донецькій області в особі голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк пять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в описовій частині ухвали недоліків.

Розяснити позивачеві, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернена.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm.dn.court.gov.ua/sud0513/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.01.2018.

Суддя: В.С. Салькова