Справа № 2-4205/06
Провадження № 2-во/263/8/2018
УХВАЛА

29 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Ребеко О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28.11.2006 року та ухвалі суду про забезпечення позову від 30.10.2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЖСК «Жовтневий-137» про визнання права власності на ? частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 28.11.2006 року позов ОСОБА_1 задоволений, за ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину квартири № 40 в домі № 363 по бул. Шевченка в м. Маріуполі. У вказаному рішенні мається описка, а саме: замість правильного прізвища позивача «Немировська» зазначено прізвище «Неміровська», замість правильного прізвища відповідача «Немировський» зазначено прізвище «Неміровський». Аналогічні описки у прізвищах сторін допущені в ухвалі суду про забезпечення позову від 30.10.2006 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаних рішенні суду від 28.11.2006 року та ухвалі суду від 30.10.2006 року, зазначивши її прізвище як «Немировська» та прізвище відповідача «Немировський».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, зокрема копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії МН № 555998, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 110991776 від 18.01.2018 року, з метою виконання рішення суду, державної реєстрації права власності на нерухоме майно, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення описок у вищевказаних рішенні та ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя, змінивши прізвище позивача «Неміровська» на правильне «Немировська», прізвище відповідача «Неміровський» на правильне «Немировський».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.11.2006 року та ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя про забезпечення позову від 30.10.2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЖСК «Жовтневий-137» про визнання права власності на ? частину квартири, задовольнити.

У всьому тексті рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.11.2006 року прізвище позивача «Неміровська» змінити на правильне «Немировська», прізвище відповідача «Неміровський» змінити на правильне «Немировський».

В іншій частині рішення залишити без змін.

У всьому тексті ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30.10.2006 року прізвище позивача «Неміровська» змінити на правильне «Немировська», прізвище відповідача «Неміровський» змінити на правильне «Немировський».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик