Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2190/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря - Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Матіївської сільської ради Виноградівського району, Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності на житловий будинок та трактор в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

24.07.2017 року позивач звернувся в суд з позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3. останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Матіївської сільської ради від 19.07.2017року №625. На час смерті спадкодавця разом з нею проживали в АДРЕСА_1 наступні члени сім'ї: син - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Матіївської сільської ради від 19.07.2017 року №624. За час свого життя померла заповіт не залишала. Після її смерті, брат позивача - ОСОБА_4, прийняв спадщину, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1, оскільки продовжував в ньому проживати, доглядати за будинком, обробляти земельну ділянку, тобто прийняв спадкове майно і набув на нього права у відповідності до вимог чинного законодавства України. Зареєструвати за собою право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, ОСОБА_4, не зміг у зв'язку із смертю, а тому, житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 рахується за померлою мамою - ОСОБА_3, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Матіївської сільської рад від 13.06.2017 року №624. Після смерті брата, ОСОБА_4, позивач прийняв спадщину, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1, оскільки продовжував в ньому проживати, доглядати за будинком, обробляти земельну ділянку, та трактор ЮМЗ-6, 1980 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 тобто, прийняв спадкове майно і набув на нього права у відповідності до вимог чинного законодавства України. За оформленням спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4, позивач звернувся до нотаріальної контори, але в усній формі отримав роз'яснення відмову, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на будинок. По справі інших спадкоємців немає. У зв'язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надала заяву в якій просив розгляд справи провести у її відсутності.

Третя особа до суду не з'явилась за невідомими суду обставинами, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином своєчасно у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, про що свідчить витяг в Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, виданий 20.07.2011 року Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, та зроблений виконавчим комітетом Матіївської сільської ради Виноградівського району запис в Книзі реєстрації смертей за №3 (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Матіївської сільської ради Виноградівського району (а.с.8). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, сарай, сарай, вбиральня, ворота та колонка (а.с.9-11), які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 117456 грн. (а.с.12).

На підставі довідки наданої виконкомом Матіївської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 19.07.2017 року №625 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1, разом з нею на день смерті проживав син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки він, будучи спадкодавцем І черги по закону, постійно проживав у будинку і не відмовився від спадщини у встановленому законом порядку, вважається, що він фактично прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4, про що свідчить витяг в Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, виданий 20.07.2011 року Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, та зроблений виконавчим комітетом Матіївської сільської ради Виноградівського району запис в Книзі реєстрації смертей за №23 (а.с.6).

Родинні зв'язки між ОСОБА_1 та померлим спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджується довідкою про народження №984/03-50 від 27.09.2005 року виданою відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області (міститься в матеріалах справи), та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №2 виданого 22.04.2017 року Виноградівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, де матір'ю останніх записана ОСОБА_3.

Заповіт спадкодавцями не складався, копія незакінчених спадкових справ приєднана до матеріалів справи.

Згідно листа завідуючої Виноградівської нотаріальної контори ГТУЮ у Закарпатській області від 16.08.2017 року №328/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась (а.с.54).

Окрім того, відповідно до листа завідуючої Виноградівської нотаріальної контори ГТУЮ у Закарпатській області від 05.12.2017 року №517/01-16 суду надано копію незакінченої спадкової справи (а.с.63), згідно до якої підтверджується факт звернення позивача із заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4.

Згідно матеріалів незакінченої спадкової справи, за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_4 звернувся лиш позивач - ОСОБА_1, інші спадкоємці по закону у справі відсутні.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на будинок на ім'я спадкодавця, ОСОБА_4, у зв'язку з чим він не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: витяги з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, копії свідоцтв про народження, копій довідок Матіївської сільської ради, технічного паспорту, довідки Виноградівського БТІ, інших документів.

Трактор марки ЮМЗ-6, 1980 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 належав ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 виданого 21.05.2002 (а.с.16), вартість якого складає 25180 гривень 00 копійок, що підтверджується звітом №7 про оцінку колісного транспортного засобу від 03.07.2017 року, складеним фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5. (а.с.13-15).

Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на не приватизованій земельній ділянці, у зв'язку з чим має статус садиби, відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось.

Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації 16.05.2017 року тобто після смерті ОСОБА_4. З цього приводу позивач зазначив, що за допомогою оформленого технічного паспорту він намагався отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як йому повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ним права власності, оскільки цього не достатньо.

У зв'язку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно, відповідно до пункту 2.1. та пункту 10 додатку №1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, - є рішення суду про визнання права власності.

Право власності на нерухоме майно та транспортний засіб, які є об'єктами спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та трактор, підлягає державній реєстрації, у зв'язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об'єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.

Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Сам факт наявності технічного паспорту на житловий будинок свідчить, що об'єкт спадщини не є самочинним будівництвом.

Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за законом, має право на набуття права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та трактор після смерті ОСОБА_4, а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на трактор та домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок, 2 сараї, вбиральня ворота та колонка, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, на загальну суму 117456 грн., оскільки останній їх прийняв відповідно до ст. 1297 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, що мешкає по АДРЕСА_1) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок (загальна площа 50,6 кв.м., житлова площа 19,7 кв.м.) та сарай, сарай, вбиральню, ворота та колонку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які оцінені на загальну суму 117456 грн., після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, що мешкає по АДРЕСА_1) право власності на трактор ЮМЗ-6, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, номер двигуна НОМЕР_6, 1980 року випуску, що належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Зобов'язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за ним нерухомого майна та транспортного засобу.

Судові витрати в справі, а саме: 1426 (одну тисячу чотириста двадцять шість) грн. 36 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1, який сплатив їх при поданні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийА. В. Кашуба