Справа № 766/2018/16-ц
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5, про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля Opel Astra G2.0Di, 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузову (шасі) W0L0TGF70Y8086834, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля Opel Astra G2,0Di,2000 року випуску, державний номер ВТ 0025ВР, номер кузову(шасі) W0L0TGF70Y8086834; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, у тому числі сплачений судовий збір та витрати на проведення судової експертизи.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Херсона від 28 квітня 2016 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просила суд витребувати докази у справі, а саме з Другої Херсонської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлого 01.01.2018 року.

Представник відповідача в підготовчому судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного зясування обставин по справи витребувати вказані докази по справі.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в якості доказів у справі, а саме від Другої Херсонської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлого 01.01.2018 року

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити Другій Херсонській державній нотаріальній конторі, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в в строк до 29 січня 2019 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко