РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2724/18

провадження у справі №2/0285/1150/18

31 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибула,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1. звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить визначити додатковий строк протягом двох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2, померлого 1 січня 2018 року.

В обґрунтування позову зазначає, що 1.01.2018 року помер її брат ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Інших спадкоємців у померлого, які б заявили про своє право на спадщину, крім неї немає. 14.07.2018 року вона прибула до України, після тривалого та безперервного перебування в Італії з 31.08.2017 року. Позивач звернулась до приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак отримала відмову, оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Шестимісячний строк пропущено позивачкою у звязку тривалим перебуванням за кордоном, Просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини протягом двох місяців, оскільки вважає причину пропуску поважною.

В судове засідання сторони не прибули, до суду надіслали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач щодо задоволення позову заперечень не має.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 1.01.2018 року помер ОСОБА_2 брат позивача у справі (а.с.9,12).

Позивач, у визначений законом строк, не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого брата протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, який розпочався з 01.01.2018 року та закінчився 01.07.2018 року. Заяву про видачу свідоцтва про прийняття спадщини до нотаріуса подала лише 24.07.2018 року, внаслідок чого пропустила, встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 24.07.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2 у звязку з не подачею заяви до нотаріальної контори у встановлений законом строк (а.с.16).

Дані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами (а.с.6-18).

В силу вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкодавця саме на вчинення дій по прийняттю спадщини (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року).

Зокрема, до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини слід віднести: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, тощо.

Відповідно до відповіді Державної прикордонної служби ОСОБА_1 31.08.2017 року (виїзд), 15.07.2018 року (вїзд) перетинала державний кордон України (а.с.27).

Таким чином позивачем доведено, що остання пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки в момент відкриття спадщини (1.01.2018 року) вона перебувала за межами України, та повернулась в Україну лише 15.07.2018 року, тобто після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її брата, з поважних причин та з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 206, 258 259, 265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2), додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2, померлого 1 січня 2018 року, тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Т.Б. Сташків