Справа № 676/174/18
Номер провадження 2/676/800/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

при секретарі - Білоус Л.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради Кам»янець-Подільського району про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2018 року ОСОБА_1 звернув з позовом до Китайгородської сільської ради Кам'янець-Подільського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Рогізна, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.

Представником позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2, відповідно довіреності від 26.12.2017 року посвідченої старостою с. Демшин ОСОБА_4, реєстраційний № 80.

Ухвалою суду від 11 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні суд з'ясував відношення сторін до позову. Крім того, при вивчені матеріалів справи встановлено, що представник відповідача- сільський голова ОСОБА_5 надіслав суду заяву за № 52/03-35 від 22.01.2018 року про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника Китайгородської сільської ради.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В обгрунтування вимог ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його бабуся ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина, на яку він має право відповідно до заповіту, складеного бабусею ще при житті. Спадковим майном є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Калачковецької сільської ради. При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, йому було відмовлено з підстав пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини. Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив у зв'язку з тим, що тривалий час проживав з бабусею, вели спільне господарство, доглядав за нею. Крім того вважав, що прийняв спадщину, оскільки він проживав з бабусею з 2010 року і до її смерті,та мав на руках заповіт.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги свого довірителя і просить суд задовольнити позов ОСОБА_1, так як він з дня оформлення заповіту, тобто з липня 2010 року до дня смерті бабусі -ОСОБА_3 проживав з нею, доглядав та похоронив бабусю, тому вважав, що фактично прийняв спадщину.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 12.09.2013 року, актовий запис № 29. Після її смерті відкрилася спадщина, на яку позивач має право, як спадкоємець за заповітом, складеним спадкодавцем 13 липня 2010 року та посвідченим секретарем Калачковецької сільської ради Кам'янець-Подільського району Говоровською О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 16.

З листа № 212/02-16 від 18.12.2017 року приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Назарук Н.В., вбачається, що ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 відмовлено у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини,так як ,проживаючи з ОСОБА_3 з липня 2010 року з дня посвідчення заповіту бабусею та по день смерті останньої, та, маючи заповіт, вважав, що фактично прийняв спадщину.

Дана обставина підтверджується довідкою Китайгородської сільської ради № 441 ; актом перевірки від 19.12.2017 року, складеного комісією в присутності депутата сільської ради Кострицького М.П. та показами свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які в судовому засіданні пояснили, що проживали по сусідству з бабусею позивача. Разом з нею проживав її онук ОСОБА_1, який доглядав за старенькою і коли вона померла, провів її поховання,доглядає за господарством.

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець,який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається таким,що прийняв спадщину.

Згідно ст. 1272 ЦК України судом може бути визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцю, який його пропустив з поважної причини.

Керуючись ст.ст. 268, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Рогізна, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 25 січня 2018 року.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайсуду Л. М. Шевцова