Справа № 526/2476/17
Провадження № 2/526/79/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Сумського обласного державного нотаріального архіву копію заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_6 18.08.1987 року за № 572 Ямпільською районної державною нотаріальною конторою Сумської області. Клопотання обґрунтоване тим, що про наявність заповіту йому стало відомо після витребування судом копії спадкової справи у приватного нотаріуса ОСОБА_5 Крім цього, дані відомості надаються лише на підставі ухвали суду.

Інші присутні учасники справи не заперечували відносно задоволення вказаного клопотання.

У судове засідання позивач ОСОБА_4 не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник відповідача - територіальної громади Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечують.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, вирішення справи покладає на розсуд суду.

Інших клопотання до суду не надходили.

Частина 3 ст. 211 ЦПК України передбачає, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, розглянувши вищевказані клопотання, заслухавши думку представника позивача, відповідача та представника відповідача, дійшов наступних висновків.

Так, згідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 14.06.2013 року, від імені ОСОБА_6 18.08.1987 року Ямпільською районної державною нотаріальною конторою Сумської області за № 572 посвідчено заповіт, який наразі зберігається в Сумському обласному державному нотаріальному архіві (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Реміснича, 12/2).

Відповідно ч.ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Судом вирішені питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200, 211, 258-261 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Витребувати від Сумського обласного державного нотаріального архіву (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Реміснича, 12/2) копію заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_6 18.08.1987 року за № 572 Ямпільською районної державною нотаріальною конторою Сумської області.

Дані докази мають бути надані Сумським обласним державним нотаріальним архівом до 07.03.2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, Сумський обласний державний нотаріальний архів зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_4 до Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - до судового розгляду по суті у судовому засіданні, що відбудеться о 13 год. 30 хв. 14 березня 2018 року у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий А. М. Горошко