Справа № 751/6666/17 Провадження № 22-ц/795/329/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Горбенко Н. О.
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Лакізи Г.П., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова в складі судді Горбенко Н.О. від 27 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, -

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Головного управління Національної поліції в Чернігівській області звернулося з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її проголошення).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 27 грудня 2017 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, складення повного рішення відкладено до 28 грудня 2017 року.

Таким чином, строк апеляційного оскарження закінчився 29 січня 2018 року, а апеляційну скаргу Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області подано лише 02.02.2018 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Оскільки копію повного рішення суду Головне управління Національної поліції в Чернігівській області отримало 05 січня 2018 року, а апеляційну скаргу подано 02 лютого 2018 року, Управління має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Чернігівській області підлягає залишенню без руху, з наданням десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням підстав для його поновлення.

Крім того, в апеляційній скарзі, в порушення вимог ч.2 ст. 356 ЦПК України, не зазначено:

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, особи, яка подає апеляційну скаргу;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Таким чином, Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області належить усунути зазначені недоліки апеляційної скарги і подати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи для надсилання їх апеляційним судом всім учасникам справи, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Враховуючи, що подання позову мало місце 02 жовтня 2017 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого станом на 01 січня 2017 року, що складає 1600 грн. та відповідно до ставок, які встановлені Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року.

Позовну заяву немайнового характеру було подано фізичною особою.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 чинної на момент подачі позову редакції Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 чинної на момент подачі апеляційної скарги редакції Закону України „Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги Головне управління Національної поліції в Чернігівській області повинно було сплатити 960 грн. (1600 грн. х 0,4 х 150% ) судового збору.

Отже, по даній справі Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 960 грн. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу або докази звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ЗУ „Про судовий збір", ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 грудня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області виконати вказані вимоги в десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено, а в разі невиконання зазначених в ухвалі вимог щодо сплати судового збору та приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області за адресою: 14000, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 74.

СуддяГ. П. Лакіза