Справа № 303/4002/18
2/303/1810/18
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

07 листопада 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Монич В.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

Справа №303/4002/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з ОСОБА_3 вона уклали шлюб 26 липня 2003 року, який зареєстровано у виконкомі Станівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №02. Під час даного шлюбу у них народилося двоє дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають разом з нею. Однак, шлюб з ОСОБА_3 бажає розірвати, так як спільне сімейне житті у них не склалося, оскільки виявилося, що у них різні погляди на життя, у зв'язку з чим між ними часто почали виникати непорозуміння. На даний час вони більше року проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. Тому, на підставі вищенаведеного вона (ОСОБА_2О.) звертається до суду та просить шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_3 - 26 липня 2002 року у виконкомі Станівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області Закарпатській області, за актовим записом № 02.

Позивач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_3, який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористалася і до суду не з'явився.

Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження Серії І-ФМ №024994 виданого виконкомом Станівської сільської ради Мукачівського району Закарпатській області 26 липня 2003 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 26 липня 2003 року зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за №02(а.с.4).

Під час даного шлюбу у сторін по справі народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії І-ФМ №023109 видане виконкомом Станівської сільської ради Мукачівського району Закарпатській області 09 листопада 2005 року (а.с.9) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії І-ФМ №217361 видане виконкомом Станівської сільської ради Мукачівського району Закарпатській області 14 грудня 2011 року (а.с.6).

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Так, судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які для повного і гармонійного розвитку їх особистості повинні рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу, позивачу по справі ОСОБА_2 залишити прізвище - Лазар.

Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 258,259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.4, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, у виконавчому комітеті Станівської сільської ради Мукачівського району у Закарпатській області - 26 липня 2003 року, актовий запис №02 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу по справі ОСОБА_2 залишити прізвище - Лазар.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачені судові витрати у розмірі - 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

Відповідачу, який не з'явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, кв.№27, Закарпатської області, поштовий індекс - 89600.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, поштовий індекс - 89668.

Головуючий В.О.Монич