АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4404/13-ц Номер провадження 22-ц/786/594/18Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Чумак О.В. ,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи ОСОБА_4, Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, іизнання права влансості на нерухоме майно в порядку спадкування, визнання права влансості на добудову; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення ідеальної частки права одного із співвласників на житловий будинок та визнання права власності на дану частку за іншими співвласниками; позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, треті особи ОСОБА_4, Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

26.12.2017 р. Октябрським районним судом м. Полтави постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 та його представника про залишення частини позову без розгляду.

Крім цього, 26.12.2017 р. Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено судове рішення за наслідками розгляду позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_5, а також зустрічного позову ОСОБА_3

З рішенням суду першої інстанції від 26.12.2017 р. не погодився позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2, оскарживши його в апеляційному порядку.

У прохальній частині апеляційної скарги на рішення суду від 26.12.2017 р. ОСОБА_2 прохає також скасувати ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26.12.2017 р. про відмову в задоволенні його та представника клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Крім цього, ОСОБА_2 подав окрему апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, яку просив скасувати.

У ст. 353 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

До цього переліку не входить ухвала про відмову в задоволенні клопотання про залишення позову чи частини позовних вимог без розгляду.

Частиною другою ст. 353 ЦПК України встановлено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання про залишення в частині позову без розгляду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2017 року не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2017 року повернути скаржнику ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. В. Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.В.Чумак