Справа № 713/154/18
Провадження №2/713/163/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.01.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

30.01.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся в суд з позовом до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 34, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Іспас Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Іспас Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно з підстав, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.ст.4, 30 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

не містить дати народження позивача, його реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта, відомої офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

не містить повного найменування відповідача Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, її місцезнаходження (не вказано вулицю та номер будинку), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

не містить дат народження відповідачів, реєстраційних номерів облікових карток платників податків за їх наявності або номерів і серій паспортів (якщо такі відомості позивачу відомі), відомих офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти;

викладені позивачем обставини не відповідають наданим на їх підтвердження доказам після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння, що розташоване по вул. Головна, 69 в с. Іспас, а не житловий будинок;

не додано доказів того, що відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4;

не вказано, чи є особи, які мають право на обовязкову частку у спадщині ОСОБА_4 з посиланням на відповідні докази;

не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

позивач посилається на норми ст.ст.3, 118, 120 ЦПК України, які з 15.12.2017 року втратили чинність;

додані до позовної заяви копії документів всупереч вимогам ст.95 ЦПК України належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4, 30, 175, 177, 178, 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк