Справа № 683/1035/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

представника органу опіки

та піклування Старокостянтинівської

райдержадміністрації ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування

Іршиківської сільської ради

Старокостянтинівського району ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу № 683/1035/18, 2/683/704/2018 за позовом Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, з участю органу опіки та піклування Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району.

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року Старокостянтинівська районна державна адміністрація Хмельницької області звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Хмельницького обласного спеціалізованого будинку дитини «Берізка» аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї четвертої частини із всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 квітня 2018 року і до повноліття дитини.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідачка, будучи матірю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо утримання та виховання дитини. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

З 26 жовтня 2016 року і по теперішній час ОСОБА_4 знаходиться на вихованні у Хмельницькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Берізка» в звязку із загрозою її життю та здоровю та важкими матеріально-побутовими умовами проживання сімї. Позивач вказує, що відповідачка ігнорує свої батьківські обовязки щодо дочки, не проявляє материнської ласки і піклування, зневажливо ставиться до її життя та здоровя, не турбується про створення належних умов для її проживання, не піклується про духовний розвиток, крім того веде аморальний спосіб життя, не працює, за місцем проживання характеризується негативно. Така поведінка відповідачки свідчить про її свідоме ухилення від виконання обовязків по вихованню дитини, а тому позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_5, що буде відповідати інтересам дитини.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник органу опіки та піклування Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району також підтримав позовні вимоги, вважає позов обґрунтованим й таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідачка заперечила проти задоволення позову, мотивуючи бажанням виховувати дочку ОСОБА_5. Вказала, що неодноразово провідувала дочку в дитячому будинку, а інформація про те, що у неї вдома відсутні умови для проживання дитини не відповідає дійсності.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матірю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 26 жовтня 2016 року і по теперішній час малолітня ОСОБА_4 знаходиться на вихованні у Хмельницькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Берізка». За весь період відповідачка ОСОБА_3 провідала дочку ОСОБА_5 6 разів, однак не цікавиться її розвитком та станом здоровя, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не турбується про створення належних умов для її проживання. Відповідачка ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дочки ОСОБА_5 ухиляється свідомо, без поважних на те причин.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження малолітньої ОСОБА_4; довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою Іршиківською сільською радою Старокостянтинівського району 26 грудня 2017 року № 1004; розпорядженням Старокостянтинівської районної державної адміністрації від 25 жовтня 2016 року № 177/2016-р про надання ОСОБА_4 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування; повідомленням Хмельницького обласного спеціалізованого будинку дитини «Берізка» від 05 січня 2018 року № 29.

Згідно характеристики Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району, ОСОБА_3 не працює, знаходиться на обліку психіатра в Старокостянтинівській ЦРЛ (легка розумова відсталість), за період проживання на території Іршиківської сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, як неврівноважена та агресивно-неконтрольована особа, особливо якщо стосується зауважень щодо її неправомірної поведінки.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання і виховання від 08 січня 2018 року, в будинку, де проживає відповідачка ОСОБА_3 санітарно-гігієнічні умови незадовільні: брудно, холодно, відсутні продукти харчування.

Орган опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації у своєму висновку від 05 січня 2018 року вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 вказав у своєму висновку від 31 липня 2018 року також й орган опіки та піклування Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_4, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164СК України її слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини.

При цьому, суд також бере до уваги вищезазначені письмові висновки органів опіки та піклування, які в судовому засіданні підтримали їх представники, щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

З огляду на викладене, з відповідачки на користь Хмельницького обласного спеціалізованого будинку дитини «Берізка» слід стягнути аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 в розмірі однієї четвертої частини із всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 квітня 2018 року і до повноліття дитини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь Хмельницького обласного спеціалізованого будинку дитини «Берізка» (місце знаходження: 29016, м. Хмельницький, вул. Хотовицького, буд 4, ) аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї четвертої частини із всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 квітня 2018 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не була вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28 серпня 2018 року.

Суддя