КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/921/17
Провадження № 2/488/272/18 р.
01.10.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Тузові Р.О.,
за участю відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-,-
У березні 2017 року АТ КБ „ПриватБанк звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.
- 3001,93 грн. заборгованість за кредитом;
- 8975,19 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 7200,76 грн. заборгованість по пені за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500 грн. штраф (фіксована частина);
- 958,89 грн. штраф (процентна складова).
Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.
Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме, просила суд відмовити у стягненні нарахованих процентів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.
З 21.05.2018 р. ПАТ КБ «Приватбанк» змінив свою назву на АТ КБ «Приватбанк».
Згідно ст.ст. 526,527,536 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, і станом на 05.12.2016 р. утворилась заборгованість.
Разом з тим, суд не може погодитися із зазначеною сумою заборгованості, оскільки із розрахунку заборгованості, наявного в матеріалах справи, вбачається, що станом на 05.12.2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8 711,47 грн., із яких:
-7 723,17 грн. заборгованість за кредитом;
-97,28 грн. нараховані відсотки;
-500 грн. штраф (фіксована частина);
391,02 грн. штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.
Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернула, продовжувала користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривала, в звязку з чим, суд вважає за можливим стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.11.2011 р., станом на 05.12.2016р., на загальну суму 8 711,47 грн.
Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір пропорційно задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 10.11.2011 р., станом на 05.12.2016 р., на загальну суму 8 711,47 грн., із яких:
-7 723,17 грн. заборгованість за кредитом;
-97,28 грн. нараховані відсотки;
-500 грн. штраф (фіксована частина);
-391,02 грн. штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» судовий збір у розмірі 672 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Суддя Л.І. Селіщева