Справа № 336/5358/18
Провадження № 2/336/2781/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

05 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

22.10.2018 р. позивач подала до суду заяви про витребування з Пятої Запорізької державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 764 за 2000 рік, заведеної після смерті ОСОБА_2, яка померла 02.04.2000 р., з Державного нотаріального архіву в Запорізькій області копії правовстановлюючого документу на частину домоволодіння № 19 по вул. Трудовій в м. Запоріжжі.

В підготовче судове засідання позивач не зявилася, подали до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Представники відповідача та третьої особи подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі

Вивчивши клопотання та оглянувши матеріали цивільної справи, враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати суду докази, що підтверджують позовні вимоги, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд розяснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

1. Зобовязати Пяту Запорізьку державну нотаріальну контору надати суду у строк до 29 листопада 2018 року копію спадкової справи № 764 за 2000 рік, заведеної після смерті ОСОБА_2, яка померла 02.04.2000 року.

2. Зобовязати Державний нотаріальний архіву в Запорізькій області надати суду у строк до 29 листопада 2018 року копію правовстановлюючого документу на частину домоволодіння № 19 по вул. Трудовій в м. Запоріжжі, а саме: копію Договору про право власності на ? частину домоволодіння № 19 по вул. Трудовій в м. Запоріжжі на імя ОСОБА_3, яка померла 15.05.1980 року, спадкоємцем якої є ОСОБА_2, яка померла 02.04.2000 року.

Копію ухвали направити Пятій Запорізькій державній нотаріальній конторі (69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 5а), Державному нотаріальному архіву в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20) - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк