Справа №560/1252/17
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Скайд" про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

Від представника позивача надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання без її участі.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, подавши відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явився, хоча про дата та час його проведення був повідомлений своєчасно та належним чином в силу ч.6 ст.128 ЦПК України.

Заперечень проти закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду по суті не було, у матеріалах справи наявні усі необхідні докази для вирішення справи по суті, з'ясовано усі обставини необхідні для розгляду цієї справи.

Однак, представником відповідача було заявлене клопотання про витребування у позивача: оригіналу висновку експертного автотоварознавчого дослідження №9В/2017, оскільки його копія з додатками у матеріалах справи є нечіткими, з яких неможливо прочитати окремі позиції наслідків ДТП. Крім того з метою підтвердження дотримання процедури проведення товарознавської експертизи пошкодженого колісного транспортного засобу NISSAN MURANO, д.н.з. НОМЕР_1, з метою належного розуміння всіх істотних умов та обставин проведеного дослідження (експертизи) і належного розуміння його результатів, просить витребувати у субєкта судово-експертної діяльності ОСОБА_3:

- документи, які відображають результати технічного огляду, які вказані у висновку, як "Вихідні дані" та на підставі яких проводилась експертиза;

- документи, які підтверджують факт запрошення учасників ДТП - ТОВ "Ветсинтез" та ОСОБА_2 для участі у проведенні технічного огляду (експертизи, дослідження) автомобіля;

- документи, які підтверджують повноваження представника власника колісного транспортного засобу, який підлягав дослідженню, майстра СТО "БОШ СЕРВІС" ОСОБА_4

Представник відповідача у клопотанні зазначає, що він звертався до експерта із відповідними заяви, про надання вказаної інформації та завірених копій документів, однак відповіді на даний час не одержано.

Зі змісту та суті заявлених представником відповідача клопотань слідує, що у нього наявні складнощі у поданні цих доказів, тому клопотання слід задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено, тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.84, 189, 196, 197, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Скайд" про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, та призначити справу до судового розгляду на 11:00 год. 01 березня 2018 року в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" (м.Харків, вул.Смольна, б.30), оригінал висновку експертного автотоварознавчого дослідження №9В/2017 від 26.01.2017 року, проведеного субєктом судової експертної діяльності ФОП ОСОБА_3;

Витребувати у субєкта судово-експертоної діяльності ОСОБА_3 (61144, вул. Пушкінська, 79/1, м.Харків):

- документи, які відображають результати технічного огляду,які вказані у висновку, як "Вихідні дані" та на підставі яких проводилась експертиза;

- документи, які підтверджують факт запрошення учасників ДТП - ТОВ "Ветсинтез" та ОСОБА_2 для участі у проведенні технічного огляду (експертизи, дослідження) автомобіля;

- документи, які підтверджують повноваження представника власника колісного транспортного засобу, який підлягав дослідженню, майстра СТО "БОШ СЕРВІС" ОСОБА_4

Вказані докази надати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_5