Провадження № 2/712/393/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом орган опіки та піклування м. Черкаси до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування м. Черкаси звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що громадянин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати ОСОБА_2, громадянка Росії, проживає за межами України. За наявної інформації з 2004 роу мати з сином не проживає та не спілкується, не допомагає утримувати сина матеріально та жодної інформації щодо місця проживання або перебування останньої немає. Малолітній ОСОБА_3 постійно проживав з батьком та бабою. Батько, ОСОБА_1, офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, не цікавиться життям, здоров'ям, духовним та моральним розвитком сина, не створює умов для отримання сином освіти, не забезпечує повноцінного харчування малолітнього. За інформацією Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 30, неповнолітній має пропуски навчання без поважних причини, вживає наркотичні та алкогольні засоби. Батько не має впливу на сина, не є для нього авторитетом. 26.10.2017 обстежено умови проживання малолітнього та встановлено, що квартира занедбана, наявні порожні пляшки. Для малолітнього не створені умови для повноцінного проживання. Батько ОСОБА_1 підтвердив, що не має впливу на сина, не в змозі контролювати його поведінку. Працівниками правоохоронних органів, за ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання, навчання та забезпечення необхідних умов проживання для малолітнього сина, 26.10.2017 складено адміністративний протокол в порядку ч.1 ст. 184 КУпАП. ОСОБА_1 30.10.2017 написав заяву на ім'я начальника служби у справах дітей Черкаської міської ради, про те, що погоджується на позбавлення батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 (аява від 30.10.2017 № 521/30-03-03). Позивач просить суд позбавити громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідачнадав заяву про визнання позову в повному обсязі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, прийнявши до уваги висновок виконавчого комітету Черкаської міської ради, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим відділом ЗАГС Котельники Головного Управління ЗАГС Московської області.

Згідно з характеристикою на сім'ю учня ОСОБА_3, наданої заступником директора школи з ВР ОСОБА_7 від 04.07.2017 встановлено, що дитина проживає разом з батьком у трикімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_1. Мати - ОСОБА_2, проживає в Росії та зв'язку з сім'єю не підтримує. Квартира знаходиться в запущеному вигляді, брудна, чути неприємний запах, багато порожніх пляшок із - під спиртних напоїв та пачок із - під цигарок, продуктів харчування в квартирі не має ніяких. Сім'я соціально - нестійка, так як батько ОСОБА_1 вживає алкоголь, психологічна обстановка в сім'ї напружена. Батько зайнятий добуванням грошей, мало приділяє уваги дитині. У навчальному процесі ОСОБА_3 батько не приймає участі. Син шукає заміни в старших товаришів, що негативно позначається на відвідуванні школи, успішності і вихованні дитини.

Відповідно до характеристики, наданою Черкаською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 30 , ОСОБА_3, учень 8-А класу, зарекомендував себе в 5, 6 та 7 класах як дуже обізнаним, цікавим хлопчиком, займався футболом, показав початковий та середній рівень знань. З квітня 2017 зовсім перестав відвідувати школу та з початку 2017 - 2018 нового навчального року взагалі не приступив до навчання. За характером не конфліктний, але не завжди врівноважений, легко піддається сторонньому впливу, на зауваження дорослих реагує байдуже. Мати - ОСОБА_2 мешкає в Росії, життям сина не цікавиться. Його вихованням займалась бабуся, яка померла в 2014. В 7 класі ОСОБА_3 почав проживати з батько, оскільки останній влаштувався на роботу та забрав сина до себе, проте зовсім не опікувався і цікавився життям сина, вважаючи його дорослим.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради №959/30-03-03 від 20.11.2017, орган опіки та піклування м. Черкаси вважає за необхідне позбавити громадянина ОСОБА_1 батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він не цікавиться життям і вихованням своєї дитини, не відвідував, не купував одяг, речі побуту, не забезпечує належного догляду за дитиною, не проявляє щодо нього батьківської турботи та піклування, не виховує та не утримує його, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Працівниками правоохоронних органів за ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання, навчання та забезпечення необхідних умов проживання для малолітнього сина 26.10.2017 склав адміністративний протокол в порядку ч. 1 ст. 184 КУпАП. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини.

ОСОБА_1 не заперечував проти позбавлення його батьківських прав на ОСОБА_3, про що свідчить заява № 521/30-03-03 від 30.10.2017, яка написана в присутності начальника служби у справах дітей Черкаської міської ради Шишлюк С.О. та завідувача сектору Молчанович Н.О.

Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та говорить про те, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце,коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України вказує на те, що батько, мати можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.4 ст. 155 Сімейного Кодексу України вказує, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідач фактично не приймає участі у вихованні сина, недбає про його розвиток, навчання, медичне обслуговування, суд вважає, що це свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов'язків і є підставою для позбавлення батьківський прав.

При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не з'явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача, а навпаки, скерував заяву про визнання позову.

Частина 3 ст. 170 СК України вказує на те, що якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до п. 8 Постанови Кабінет у Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини від батьків не усунуті причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, служба у справах дітей за місцем походження дитини, зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків батьківських прав.

Враховуючи обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не виконує своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 4,12, 13, 76-79, 81, 263, 280-282, 284, 430 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов орган опіки та піклування м. Черкаси до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Позбавити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Головуючий І.О.Мельник