УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного судового рішення

"05" листопада 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді: Д.В. Невядомського

при секретарі: Гончарові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.04.2018 року по цивільній справі № 640/17077/17 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 02.04.2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» були задоволені частково. Стягнуто зОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.10.2008 року в сумі 40200, 45 грн (сорок тисяч двісті гривень сорок п»ять копійок ) та 1600 (одна тисяча шістсот) гривень у рахунок відшкодування понесених судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.

27.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання,проте не з»явилась у звязку з розладом здоров»я , а також має суттєві докази для правильного вирішення справи, у зв»язку з чим просить скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представники заявника в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі.

Представник позивача на адресу суду надав відзив на позовну заяву про перегляд заочного рішення та просив відмовити у перегляді заочного рішення.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідност.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач отримав направлені йому повістки, але не міг скористатися правом на подання відзиву та своїх доказів з об»єктивних причин, у зв»язку з розладом здоров»я . Повідомив суд про докази, які не були досліджені під час заочного розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, суд, керуючись принципом диспозитивності, ст. 6 Конвенції з захисту прав та основоположних свобод людини щодо забезпечення кожному права на справедливий суд , вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст.274, 284,287 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.04.2018 року по цивільній справі № 640/17077/17 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити, заочне рішення скасувати.

Розгляд справи призначити на 21 січня 2019 року на 16 годину 30 хвилин в порядку спрощеного позовного провадження.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Д.В.Невядомський