КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1399/18
Провадження № 2-зз/520/50/18
УХВАЛА

07.02.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-1752/96 за позовом

ОСОБА_4

до ОСОБА_5

про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-1752/96 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 1996року було заборонено Першій Одеській державній нотаріальній конторі здійснювати нотаріальній дії, повязані з квартирою №47 у будинку №100 по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі (власник ОСОБА_5), заборонено Одеському міжміському бюро технічної експертизи видачу довідки характеристики на квартиру АДРЕСА_1, заборонено Одеському бюро по обміну житловими приміщеннями здійснювати обмін вказаної квартири, заборонено товарній біржі здійснювати дії, повязані з відчуженням квартири АДРЕСА_1.

06.02.2018року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_4 у справі № 2-1752/96, вжиті на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 24.06.1996 р., а саме: звільнити нерухоме майно - квартиру № 47, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 100, з-під арешту, який накладено на майно ОСОБА_5, на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси б/н від 24.06.1996 р., зареєстрованого 10.11.2008р. Першою Одеською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження: 8167515.

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що у липні 2017року помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно, зокрема квартира № 47, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 100.

Після смерті батька, як зазначає заявник, ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй стало відомо, що на вищевказану квартиру було накладено арешт.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що наявність обтяження на квартирі позбавляє ОСОБА_2 права вступити у володіння спадковим майном, що порушує її права як спадкоємця за законом, після смерті батька - ОСОБА_4, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Суддя, проаналізувавши матеріали заяви, вважає за необхідне відмовити у її прийнятті, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК Україниу справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Зі змісту наданої заяви вбачається, що ОСОБА_2 не була стороною, третьою особою у справі, не приймала участі в розгляді вищезазначеної справи, тобто не була учасником справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у прийнятті заяви про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-1752/96 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру.

Керуючись ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у прийнятті заяви про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-1752/96 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру.

Ухвалу невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Петренко В. С.