Справа № 609/16/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 міської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно за заповітом

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

1. 05 січня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті його батька - ОСОБА_4

2. Позов обґрунтований тим, що 04.08.2004 року померла мати позивача ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на належне її майно, що складається із: ? частини домоволодіння у с.Мирове по вул.Дружби, 2 Шумського району Тернопільської області. Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померла була членом колгоспного двору. Після смерті померлої відкрилась спадщина на належне її майно.

Після смерті ОСОБА_5 успадкував все спадкове майно її чоловік ОСОБА_4, однак юридичного його не оформив.

08.03.2005 року помер батько позивача ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: домоволодіння у с.Мирове по вул.Дружби, 2 Шумського району Тернопільської області. Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий був головою колгоспного двору. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Позивач зазначає, що інших членів колгоспного двору та спадкоємців немає.

На випадок своєї смерті померлий зробив розпорядження, склавши заповіт, згідно якого призначив позивача спадкоємцем усього належного йому майна.

Позивач стверджує, що на даний час не передбачено реєстрацію права власності на частки в колгоспному дворі, а тому вирішити питання щодо набуття права власності на майно колишнього колгоспного двору можливе лише у судовому порядку, а також існують розбіжності у правовстановлюючих документах, в імені померлого, а саме: у свідоцтві про народження позивача імя померлого вказане «Федор», а у свідоцтві про смерть «Федір».

Відносини, повязані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень регулюються Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 №1952- ІV (далі Закон). Процедура проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також перелік документів, необхідних для її проведення, права та обовязки субєктів у сфері державної реєстрації прав визначені Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою КМУ від 17.10.2013 №868.

Статтею 5 Закону визначено обєкти нерухомого майна, стосовно яких проводиться державна реєстрація прав, а саме: земельні ділянки, підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди (їх окремі частини), квартири, житлові та нежитлові приміщення.

Таким чином реєстрація права власності на такий обєкт нерухомого майна, як колгоспний двір, законодавством не передбачена.

На підставі викладеного, позивач просив винести рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 08.03.2005 року.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 09 січня 2018 року було постановлено проводити розгляд справи за правилами Цивільно процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року (далі ЦПК).

4. В судове засідання позивач не з'явився, однак представив письмову заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

5. Відповідач ОСОБА_2 міська рада у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову суду не представила. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення.

6.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Із свідоцтва про смерть cерії 1-ИД № 176242 від 05.08.2004 року, що видане Кордишівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 04.08.2004 року померла мати позивача ОСОБА_5

8. Згідно свідоцтва про смерть cерії 1-ИД № 002819 від 09.03.2005 року, що видане Кордишівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 08.03.2005 року помер батько позивача ОСОБА_4

9. Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 районної ради народних депутатів №147 від 19.07.1988 року вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у с.Мирове по вул.Дружби, 2 Шумського району Тернопільської області належить колгоспному дворові, головою якого є померлий ОСОБА_4

10. Згідно архівного витягу із погосподарської книги №4 Кордишівської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки вбачається, що станом на 01.07.1990 року у домоволодінні, яке знаходиться у с.Мирове були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 (голова сімї), ОСОБА_5 (член сімї).

11. Із довідки про технічні показники обєкта нерухомого майна №242 виданої 19.12.2017 року КП «ОСОБА_2 БТІ» вбачається, що житловий будинок 1981 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у с.Мирове по вул.Дружби, 2 Шумського району Тернопільської області, належить померлому ОСОБА_4, на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок.

Отже, померлому ОСОБА_4 належало домоволодіння, яке знаходиться у с.Мирове по вул.Дружби, 2 Шумського району Тернопільської області, ? частина якого належала останньому по закону, а ? частину якого померлий успадкував після смерті своєї дружини - ОСОБА_5

12. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_4, являється батьком позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження серії ЯЖ № 551560 від 13.01.1955 року.

13. Із довідки №999 від 15.12.2017 року виданою ОСОБА_2 міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1, постійно проживав разом із своїм батьком ОСОБА_4, який помер 08.03.2005 року, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем ОСОБА_4

14. Судом було встановлено, що позивачем ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у с.Мирове по вул.Дружби, 2 Шумського району Тернопільської області.

15. Померлий ОСОБА_4 залишив заповіт, посвідчений секретарем Кордишівської сільської ради 29.01.2004 року, згідно якого заповів все своє спадкове майно позивачу.

ІV. Оцінка Суду.

16. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР Майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

17. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

18. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

19. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

20. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

21. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

22. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

23. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

24. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

25. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

26. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

27. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

28. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

29. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

30. Позивачем при подачі позову було сплачено 705 грн. 00 коп. (сімсот пять гривень 00 копійок) судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2 міської ради вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на нього.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1.Винести заочне рішення.

2.Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс: 47131, паспорт серії МС 126093 виданого Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 01.11.1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 міської ради (місце знаходження: м.Шумськ, вул.Українська, 59 Шумського району Тернопільської області, індекс:47100, ) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задоволити повністю.

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с.Мирове, вул.Дружби, буд. 2 Шумського району Тернопільської області.

4.Не застосовувати до ОСОБА_2 міської ради вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте Шумським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6