У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

"13" лютого 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря - Бломберус С.А.

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Воробйової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/14364/17 за позовом ОСОБА_3 до Голови Садового товариства «Ольха» ОСОБА_1, Садового товариства «Ольха», Голови Харківської обласної спілки садівницьких товариств ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 15.09.2017 року звернулася до суду з позовом, у якому просила: визнати незаконними дії голови садового товариства «Ольха» ОСОБА_1 і садового товариства «Ольха» щодо виключення її з садового товариства «Ольха»; визнати незаконними дії садового товариства в особі представників садового товариства «Ольха» щодо виключення її з членів садового товариства «Ольха»; визнати незаконною діяльність представників садового товариства «Ольха»; визнати незаконною бездіяльність голови садового товариства «Ольха» ОСОБА_1, керівництва садового товариства і садового товариства, що складається в невидачі їй на момент подачі позову документів про її виключення з членів садового товариства «Вільха»; визнати незаконною бездіяльність голови Харківської обласної ради садових товариств ОСОБА_4, щодо не видачі їй інформацію про виключення її з садового товариства «Ольха», не видав їй на ознайомлення текст нового Статуту садового товариства, який не надав їй сприяння в отриманні документів про виключення, вступивши в змову з ОСОБА_5; скасувати рішення про її виключення з членів садового товариства «Вільха». Як на підставу позову посилається на те, що вона є членом СТ «Ольха» з 1988 року, їй було виділено земельні ділянки №141, 143. Однак, на зборі товариства було повідомлено, що вона має заборгованість, тому в травні 2017 року її було незаконно виключено з членів садового товариства.

Ухвалою суду від 29.12.2017 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання позивачка не з'явилася, будучи належним чином повідомлена, через канцелярію суду здала заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Воробйова О.В. проти задоволення заяви не заперечувала.

Інші учасники справи не з'явилися, повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, то позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 13, п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260,261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Голови Садового товариства «Ольха» ОСОБА_1, Садового товариства «Ольха», Голови Харківської обласної спілки садівницьких товариств ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий -