Справа № 749/1117/18
Номер провадження 2-о/749/58/18
"02" листопада 2018 р. м.Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Шаповал З.О.
за участю секретаря Скорої Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Сновськ в порядку окремого провадження цивільну справу №749/1117/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про розірвання шлюбу з засудженим до позбавлення волі,-
Заявники ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, яку мотивує тим що 07.11.2015 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_2 засуджений та відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії №70. Заявник посилаючись на частину 3 статті 293 ЦПК України просить розірвати названий шлюб.
Заявник в судове засідання не з`явилась. До суду надала заяву відповідно до якої просить справу розглянути без її участі, вимоги заяви повністю підтримує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Капустіна.
Представник заявника в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, вимоги заяви також повністю підтримує.
Заінтересована особа ОСОБА_2 був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, заяву з додатками отримав, жодних заперечень чи міркувань суду не надав.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши докази по спарві суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що заявник по справі перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції у Чернігівській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ №096655, актовий запис № 101.
Від вказаного шлюбу вони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявниця вказує, що спільне життя з чоловіком не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні цінності. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. За час сумісного проживання чоловік вживав наркотичні речовини із-за чого у нього почалися проблеми із законом.
На даний час ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі та тримається в Бердичівській виправній колонії №70.
Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст.109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що на даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім"я фактично розпалася в силу перебування чоловіка в місцях позбавлення волі. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам обох з подружжя та спільної дитини, а тому відповідно до ст. 109 Сімейного Кодексу України та ч.3 ст.293 ЦПК України, такий шлюб розривається судом.
Судові витрати в порядку окремого провадження не відшкодовуються (ч.7 ст. 294 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 82, 263, 265, 293, 294 ЦПК України, ст.ст.109, 112 СК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про розірвання шлюбу з засудженим до позбавлення волі - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Капустіна) ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, Приморський край, Російська Федерація та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 07.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 101.
Після розірвання шлюбу прізвище:
його - «Голівець»
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.О.Шаповал