Єдиний унікальний номер 242/1355/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/419/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

5 лютого 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Космачевської Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22 грудня 2017 року в справі номер 242/1355/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди, завданої майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 22 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди, завданої майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Із вказаним рішенням не погодилася ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, та подала апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі, встановленому підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно матеріалів справи відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VII (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Отже, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22 грудня 2017 року.

Надати позивачу ОСОБА_3 та відповідачу приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 12 лютого 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_3 та відповідачу приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування».

ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Судді: