АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/1520/16Головуючий у 1-й інстанції Щербата Г.Р.
Провадження № 22-ц/789/140/18 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 р. м. Тернопіль

Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

за участю секретаря - Коваль О.І.

та сторін: позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання про затвердження мирової угоди по цивільній справі №598/1520/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2017 року, ухваленого суддею Щербатою Г.Р., повний текст якого складений 10 грудня 2017 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Збаразької районної Ради народних депутатів, свідоцтва права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, скасування його державної реєстрації та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А:

під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2017 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Збаразької районної Ради народних депутатів, свідоцтва права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, скасування його державної реєстрації та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, сторони, а саме: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 уклали мирову угоду по даній справі, за умовами якої:

1. Позивачці по справі ОСОБА_1 встановлюється право особистої приватної власності на цілий житловий будинок АДРЕСА_1 з правом довічного проживання в цьому будинку ОСОБА_3.

2. Відповідачі по справі Збаразька РДА та ОСОБА_3 згідні на встановлення ОСОБА_1 права особистої приватної власності на цілий житловий будинок АДРЕСА_1 з правом довічного проживання в цьому будинку ОСОБА_3.

3. Всі витрати сторін покладаються на них у розмірах, дійсно понесених ними.

4. Визнана судом дана мирова угода є підставою для перереєстрації права особистої приватної власності на позивачку ОСОБА_1 в органах державної реєстраційної служби.

5. Зміст, умови та наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз'яснено та зрозуміло.

Заслухавши сторін, суд вважає, що мирова угода сторін підлягає затвердженню.

За правилами ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з положеннями ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам ст.ст. 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Як вбачається з мирової угоди, вона укладена в інтересах всіх сторін по справі та не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Пунктом 3 ч.1 ст.374 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Відповідно до п.5 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Роз'яснено сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За викладених обставин є підстави для затвердження укладеної між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 35, 207, ч.5 ст.255, ч.2 ст.256, 259, 260, 261, 373, 374, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а саме: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 06 лютого 2018 року, за умовами якої:

1. Позивачці по справі ОСОБА_1 встановлюється право особистої приватної власності на цілий житловий будинок АДРЕСА_1 з правом довічного проживання в цьому будинку ОСОБА_3.

2. Відповідачі по справі Збаразька РДА та ОСОБА_3 згідні на встановлення ОСОБА_1 права особистої приватної власності на цілий житловий будинок АДРЕСА_1 з правом довічного проживання в цьому будинку ОСОБА_3.

3. Всі витрати сторін покладаються на них у розмірах, дійсно понесених ними.

4. Визнана судом дана мирова угода є підставою для перереєстрації права особистої приватної власності на позивачку ОСОБА_1 в органах державної реєстраційної служби.

5. Зміст, умови та наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз'яснено та зрозуміло.

Визнати нечинним рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2017 року.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст судового рішення виготовлений 06 лютого 2018 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.М. Храпак