Справа № 558/638/17
номер провадження 2-о/558/1/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судових засідань Ковальській Л.С., Хомяк О.О., з участю заявника ОСОБА_4, представника заявника - адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Рогізненська сільська рада Демидівського району Рівненської області, про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт проживання його баби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, однією сім'єю без шлюбу з 1941 року до дня його смерті.

Заявник ОСОБА_4 подав до суду заяву про зміну вимог та просив встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, була дружиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто факт реєстрації шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у 1941 році.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 підтримали заяву ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та пояснили, що баба і дід ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був укладений у 1940-1941 роках. Однак, актовий запис про реєстрацію шлюбу не зберігся. Під час Другої світової війни в с. Рогізне згоріла церква, а тому відсутні записи церковних книг, що підтверджували б укладення шлюбу між дідом та бабою заявника. У ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 року народилася дочка ОСОБА_8, у свідоцтві про народження якої батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_6

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Рогізне Демидівського району Рівненської області. Після смерті діда спадщину прийняла баба заявника - ОСОБА_6, оскільки з ним проживала та згідно записів погосподарських книг Рогізненської сільської ради Демидівського району Рівненської області та довідок, що видані на підставі таких книг, вказується про те, що на час смерті ОСОБА_7 з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_6 Баба заявника ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Заявник ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса з заявою про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті баби ОСОБА_6, оскільки ним не надано документів, що підтверджували б те, що ОСОБА_6 була дружиною ОСОБА_7, а отже, могла прийняти спадщину після його смерті та є спадкоємцем першої черги.

З вказаних підстав заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 просять встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, була дружиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто факт реєстрації шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у 1941 році.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Рогізненської сільської ради Демидівського району Рівненської області не з'явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі та зазначав про те, що заперечень проти заяви ОСОБА_4 не має.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, кожен окремо, пояснили, що знали ОСОБА_7 та ОСОБА_6, оскільки проживали по сусідству. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були подружжям, вони одружилися у 1940-1941 роках, проживали в с. Рогізне, Демидівського району Рівненської області, у своєму будинку. Всі жителі села знали, що вони є подружжям. У них була одна дочка ОСОБА_11, яка постійно проживала з батьками. ОСОБА_4 це син ОСОБА_11

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7) ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Рогізне, Демидівського району Рівненської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 8) ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Рогізне, Демидівського району Рівненської області.

Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 9), свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 10), свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 (а.с. 11) встановлено, що заявник ОСОБА_4 є внуком ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Як встановлено із довідок виконкому Рогізненської сільської ради Демидівського району Рівненської області № 02-22/335 та № 02-22/335 від 6 вересня 2017 року (а.с. 13) на час смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, з ним разом проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 10) ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року, її батьком вказаний ОСОБА_7, а матір'ю ОСОБА_6.

Дослідженими доказами по справі встановлено, що ОСОБА_6, яка згідно свідоцтва про народження вказана як ОСОБА_12 (а.с. 12), та ОСОБА_7, перебували у зареєстрованому шлюбі. У них народилася дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до повідомлення № 950/1037/15.7-03-30 від 29 листопада 2017 року Демидівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (а.с. 18), по архіву відділу актовий запис про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відсутній.

В зв'язку з наведеним, суд вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки встановлено зібраними по справі доказами, що його дід ОСОБА_7 та баба ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у 1941 році.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу, що передбачено п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Оскільки точної дати реєстрації шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не встановлено, суд приходить до висновку про встановлення факту реєстрації ними шлюбу 1 січня 1941 року.

Згідно пояснень заявника, представника заявника та свідків, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 був зареєстрований у 1940-1941 роках.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може породжувати юридичні наслідки.

П. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.

За роз'ясненнями п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах по спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Встановлення факту реєстрації шлюбу має для заявника юридичне значення та необхідне для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його баби ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Відповідно до ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_4 задовільнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Рогізне, Демидівського району Рівненської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Рогізне, Демидівського району Рівненської області, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Рогізне, Демидівського району Рівненської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Рогізне, Демидівського району Рівненської області, з 1 січня 1941 року.

Судові витрати, понесені заявником при подачі заяви до суду, відшкодуванню не підлягають, як це передбачено ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.

Повне судове рішення складено 7 лютого 2018 року.