Дата документу 02.11.2018 Справа № 314/3916/15-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/3916/15 Головуючий у 1 інстанції: Капітонов Є.М.
провадження № 22-ц/807/693/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

02 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Полякова О.З.

ОСОБА_2

розглянувши заяву судді апеляційного суду Запорізької області Кухаря С.В. про самовідвід у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2017 року за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2017 року за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 31.10.2018 року суддями у цій справі було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Маловічко С.В., суддів - членів колегії Кухаря С.В. та Полякова О.З.

До призначення цієї справи до розгляду встановлено, що суддя член колегії Кухар С.В. вже брав участь у вирішенні цієї справи у складі колегії суддів при ухваленні постанови Апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2017 року, яка була скасована Постановою Верховного Суду від 03 травня 2018 року.

Заява судді Кухаря С.В. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції..

Згідно із ст. 39 ч. 1 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, з підстав, зазначених у ст. 37 цього Кодексу, суддя зобовязані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

При вищевикладених обставинах, суддя Кухар С.В. не може можу брати участь у вирішенні цієї справи при новому апеляційному розгляді в силу вимог ст. 37 ч. 3 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 37 ч. 1 п. 1, 39 ч.1, 40-41, 381 ч. 2 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Запорізького апеляційного суду Кухаря Сергія Вікторовича про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого судді члена колегії апеляційного суду замість судді Кухаря Сергія Вікторовича у звязку із задоволенням заяви останньої про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: С.В. Кухар

ОСОБА_5