Справа № 628/1568/17
Провадження № 2-во/628/8/18 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 12 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача по довіреності ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною вище заявою, у якій просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 12 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Купянської районної державної адміністрації, треті особи: Просянська сільська рада Купянського району Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про поновлення порушеного права, зобовязання виділити земельну ділянку в розмірі земельної частки (паю), яким позов ОСОБА_1 був задоволений.

Так, у резолютивній частині вищевказаного рішення була допущена описка у назві колишнього КСП, а саме було вказано як «Просянське» замість правильної назви «Просянка» Купянського району Харківської області.

Для розгляду заяви у судовому засіданні судом були викликані учасники справи.

Позивач у судове засідання не зявився. Представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про виправлення описки підтримала у повному обсязі і просила задовольнити.

Відповідач та представники третіх осіб у судове засідання не зявилися по невідомим причинам, хоча сповіщалися про час і місце його проведення. Заяв про перенесення слухання справи, будь-якого відзиву, пояснень чи заперечень проти виправлення описки у рішенні суду не надали.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до правил ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з тексту рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року (а.с.117-119) в його резолютивній частині була допущена описка у написанні назви колишнього КСП, в межах земель якого Купянська районна державна адміністрація Харківської області була зобовязана судом виділити позивачу земельну ділянку в розмірі земельної частки (паю) по КСП «Просянка» розміром 7,67 в умовних кадастрових гектарах на території Просянської сільської радої Купянського району Харківської області з невитребуваних земельних часток (паїв) КСП.

Матеріали справи містять відомості про видачу на імя спадкодавиці ОСОБА_3, після якої позивач успадкував по заповіту право на земельну частку (пай) на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Купянської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 01 липня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1206, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0222205, виданого 01 вересня 1997 року на підставі розпорядження Купянської районної державної адміністрації від 11 серпня 1997 року за № 376 щодо права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Просянка» розміром 7,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрований 02 жовтня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 163 ( а.с.26,27).

Допущена в рішенні суду описка щодо назви КСП є очевидною, не змінює суті заявлених позовних вимог та змісту прийнятого по ним судом рішення, була допущена з технічних причин.

Враховуючи вищевказані норми закону, суд вважає доцільним заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити та описку в рішенні суду від 12 грудня 2017 року виправити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 12 грудня 2017 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року, ухваленому по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Купянської районної державної адміністрації, треті особи: Просянська сільська рада Купянського району Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про поновлення порушеного права, зобовязання виділити земельну ділянку в розмірі земельної частки (паю),вказавши правильно наступним чином :

«Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати Купянську районну державну адміністрацію Харківської області виділити громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, земельну ділянку в розмірі земельної частки (паю) по КСП «Просянка» Купянського району Харківської області розміром 7,67 в умовних кадастрових гектарах на території Просянської сільської ради за межами населеного пункту в межах земель колективної власності колишнього КСП «Просянка» Купянського району Харківської області з невитребуваних земельних часток (паїв) КСП «Просянка» Просянської сільської ради Купянського району Харківської області - 497, 498, 496, 503, 504, 501, 500.»

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий О.О.Волчек