Справа № 744/1405/17
Провадження № 2/744/13/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Гнипа О. І.,
при секретарі Шаповал Ю. В.,
розглянувши цивільну справу № 744/1405/17 за позовом
відповідача: ОСОБА_2
вимоги позивача: стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви і до досягнення сином двадцяти трьох років, якщо він буде продовжувати навчання,
у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності позивача ОСОБА_1, а також не присутності відповідача ОСОБА_2, -
За позовом сторона позивача просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви і до досягнення сином двадцяти трьох років, якщо він буде продовжувати навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 у позові зазначив про те, що перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від якого мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 12 травня 2016 року сину позивача виповнилося 18 років, він продовжує навчання в державному професійно-технічному навчальному закладі «Чернігівське вище професійне училище» за професією «токар», строк закінчення навчання - 29 червня 2018 року. На даний час ОСОБА_3 знаходить на утриманні позивача, а відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає і надавати не хоче, хоча вона отримує пенсію.
Відповідач до суду відзив не подала, яким-небудь чином про наявні свої заперечення суд не повідомила.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив відомості про повне підтримання позову, відсутність заперечень проти заочного вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не прибула, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, письмової заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити позов за наступних зясованих судом обставин.
У справі встановлено, що позивач та відповідач мають спільного сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий досяг повноліття і навчається на І-му курсі за денною формою навчання у державному професійно-технічному навчальному закладі «Чернігівське вище професійне училище» за професією «токар».
Указані обставини доводяться відомостями позовної заяви (а.с. 1), а також даними копії довідки з державному професійно-технічному навчальному закладі «Чернігівське вище професійне училище» про навчання ОСОБА_3 (а.с. 6); копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, де його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4).
У справі відсутні дані та докази про те, що відповідач не може надавати позивачеві матеріальну допомогу на сина. Сторонами не надано суду доказів про те, що між ними існує домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання ОСОБА_3.
За таких обставин суд убачає за потрібне задовольнити позов повністю з наступних підстав.
За змістом ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту прав та інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.
При відсутності у даній справі домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів суд керується вимогами закону, а саме тим, що згідно зі ст. ст. 180, 199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Прерогатива утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За таких умов, у контексті установлених судом обставин, вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчатися, у справі певною мірою є обґрунтованою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України та ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263-265, 280-282, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання в учбовому закладі (державному професійно-технічному навчальному закладі «Чернігівське вище професійне училище»), але не більше ніж до досягнення ним 23 років, у розмірі 1/4 частки заробітку або іншого доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 20 грудня 2017 року.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги.
Суддя: О. І. Гнип