Справа № 523/310/18
УХВАЛА

"31" січня 2018 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за поданням органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської Ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Суворовська районна адміністрація виконавчого комітету Одеської міської Ради звернулась із заявою про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що в Суворовському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа №523/2567/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської Ради про визнання фізичною особою недієздатною. Рішення за вищевказаної справою ще не ухвалено.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, для прийняття рішення по цивільній справі №523/2567/17 необхідно отримання подання органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 188 ЦПК України дані справи необхідно обєднати в одне провадження, оскільки сторони ідентичні, а також предмет спору єдиний

Керуючись ст.ст. 188,258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Обєднати в одне провадження цивільну справу №523/310/18 за поданням органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської Ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, а також за заявою №523/2567/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської Ради про визнання фізичною особою недієздатною.

2. Надати обєднаному провадженню №523/2567/17 та передати її на розгляд головуючому по справі судді Виноградової Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя