пр. № 2/759/1072/18
ун. № 759/5046/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Крічфалушій М.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи Коваль К.М., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП ШЕУ Святошинського району м. Києва про стягення матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП, треті особи: Комунальна корпорація «Київавтодор», ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл",

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в березні 2017 року звернулись до суду з позовом до КП ШЕУ Святошинського району м. Києва про стягення матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2017р. за позовом відкрите провадження, справа призначена до судового розгляду.

Разом з тим, 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України, кодекс викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому, розгляд справи розпочато зі стадії підготовчого провадження.

Представник позивача в судовому засіданні подав уточнену позовну заяву та клопотання про заміну неналежного відповідача КП ШЕУ Святошинського району м. Києва на належного ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл".

Представник третьої особи Комунальної корпорації «Київавтодор» Коваль К.М. проти заміни відповідача не заперечував.

Інші учасники судового розгляду до суду не з"явились, повідомлені належним чином.

З огляду на матеріали справи, спір напряму стосується прав та інтересів ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл".

Тому, суд знаходить заявлене клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, в порядку та на підставі ст. 51 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі, тим самим надати час відповідачу ознайомитись з позовом та вчинити дії на захист від позову.

Керуючись ст.ст. 19, 174,175, 178 - 181, 258, 274 - 279, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП ШЕУ Святошинського району м. Києва про стягення матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП, треті особи: Комунальна корпорація «Київавтодор», ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл" відповідача на належного ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл", у звязку з виключити ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл" з числа третіх осіб.

Роз"яснити ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл", що з матеріалами справи вони можуть бути ознайомлені безпосередньо в суді в строк десять днів, з дня отримання цієї ухвали.

Продовжити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл" про стягення матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП, третя особа: Комунальна корпорація «Київавтодор».

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити строк позивачу для подання заперечень на відзив в 10 днів, з дня отримання відзиву.

Встановити строк відповідачу для подання відгуку на заперечення в 5 днів з дня отримання заперечень.

Інші заяви, клопотання мають бути подані з таким розрахунком, щоб вони надійшли до суду не пізніше ніж за пять днів до підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 15 червня 2018 року о 11 годині 00 хвилин та провести в залі судових засідань №1 Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, за викликом сторін.

З інформацією про справу, що розглядається, учасники справи можуть ознайомитись на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Сенько М.Ф.