РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" листопада 2018 р.

м. Рівне

Справа № 566/151/16-ц

Провадження № 88-ц/4815/6/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимків С. С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 02 вересня 2016 року за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПП ВКЗ "Дебют" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 02 вересня 2016 року задоволено позов ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПП ВКЗ "Дебют" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 83/06/К від 12.05.2006 року в розмірі 55340 грн 07 коп.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 21 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 02 вересня 2016 року в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 29.01.2015 року по 02.02.2016 року в сумі 18762,34 грн скасовано.

ПАТ АБ "Укргазбанк" в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 29.01.2015 року по 02.02.2016 року в сумі 18762,34 грн відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

03 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Млинівського районного суду Рівненської області із заявою про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 02 вересня 2018 року в частині задоволення вимоги про стягнення простроченої заборгованості за відсотками за кредитним договором у розмірі 36577 грн 73 коп.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 08 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами передано на розгляд Рівненському апеляційному суду.

Ухвалу суду мотивовано тим, що Млинівський районний суд не має повноважень перегляди за нововиявленими обставинами ухвалене ним рішення, яке було змінено рішенням Апеляційного суду Рівненської області.

Такий висновок місцевого суду не відповідає обставинам справи.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вбачається, що остання просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення суду лише в частині стягнення простроченої заборгованості за відсотками за договором у розмірі 36577 грн 73 коп.

У цій частині рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 02 вересня 2016 року не було скасовано чи змінено апеляційним судом.

Таким чином, розгляд вказаної зави ОСОБА_1 належить до повноважень Млинівського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 423, 425 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 02 вересня 2016 року за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПП ВКЗ "Дебют" про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.С. Шимків