У Х В А Л А

Справа №377/32/18

Провадження №2/377/61/18

07 лютого 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИЛА:

17 січня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.06.2011 року в розмірі 42306,67 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 гривень.

17 січня 2018 року суд відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, яка надійшла на адресу суду 23 січня 2017 року, відповідач знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 03.05.2013 року до м. Біла Церква Київської області.

24 січня 2018 року суд, з метою уточнення місця реєстрації відповідача, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до центру надання адміністративних послуг при Білоцерківській міський раді.

Згідно довідки управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, що надійшла на адресу суду 06 лютого 2018 року, відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 4, з 03.05.2013 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Представником позивача було предявлено позов в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України, проте, як було встановлено судом, зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, 4.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, то дана позовна заява підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

За таких обставин, справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно передати за підсудністю на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 31, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслати за підсудністю на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. Ф. Теремецька