Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/679/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/679/17

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідачі: ОСОБА_2, Тимчасова адміністрації публічного акціонерного комерційного банку "Надра",

третя особа: Красилівський районний відділ державної виконавчої служби,

предмет позову - визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту,

представники позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, Тимчасової адміністрації публічного акціонерного комерційного банку "Надра", третя особа: Красилівський районний відділ державної виконавчої служби, про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту.

18.01.2018 позивач та її представник в судове засідання не зявилися. Представник позивача надіслала до суду заяву про відкладення судового розгляду на іншу дату, оскільки позивач не може зявитися в судове засідання за сімейними обставинами тяжка хвороба баби позивача, за якою остання здійснює догляд одноособово. Будь-яких доказів на підтвердження поважності причини неявки позивача до суду стороною позивача надано не було.

Причини неявки в судове засідання представник позивача не повідомила.

У звязку з викладеним, суд приходить до висновку, що 18.01.2018 позивач не зявилася в судове засідання без поважних причин.

13.02.2018 позивач, яка була належним чином повідомлена про дату, час, та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання повторно не зявилася, причини своєї неявки суд не повідомила.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тимчасової адміністрації публічного акціонерного комерційного банку "Надра", третя особа: Красилівський районний відділ державної виконавчої служби, про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку із повторною неявкою позивача у судове засідання.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тимчасової адміністрації публічного акціонерного комерційного банку "Надра", третя особа: Красилівський районний відділ державної виконавчої служби про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному її зверненню до суду з цими позовними вимогами.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4