Справа № 739/173/18
Номер провадження 2-о/739/21/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря- Худорба Р.Г.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сімєю, без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із ОСОБА_3 однією сім»єю, без реєстрації шлюбу. Свою заяву мотивує тим, що вона проживала однією сім»єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 з 2005 року по день його смерті - 15.11.2017 року, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу необхідно для оформлення права на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свої заявлені вимоги підтримала, та посилаючись на обставини викладені у заяві, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу ОСОБА_2 до суду не зявилася, при цьому подала заяву про розгляду справи без її участі, проти задоволення вимог заявниці не заперечує.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що з ОСОБА_1 вона знайома приблизно 35 років, проживає з нею по сусідству. ОСОБА_3 був цивільним чоловіком заявниці, разом вони прожили 20 років, вели спільне господарство, а потім ОСОБА_3 помер.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, із заявницею знайома давно, приблизно 35 років. Заявниця ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 купили будинок по вулиці Свобода 46 в м. Новгород-Сіверський і протягом 20 років проживали разом, однією сім»єю, по сусідству з нею, а нещодавно ОСОБА_3 помер.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а саме:

У судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 313623 від 17.11.2017 року в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області 15.11.2017 року у віці 41 років помер ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно із актом обстеження житлово-побутових умов від 30.01.2018 року проведеним депутатом Новгород-Сіверської міської ради ОСОБА_6 встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 який помер 15 листопада 2017 року. Дані особи проживали разом та вели спільне господарство (а.с.7).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки заявник ОСОБА_1, бажає оформити спадщину як спадкоємець четвертої черги після смерті ОСОБА_3 встановлення факту постійного проживання однією сім»єю спадкодавця із ОСОБА_1 має важливе юридичне значення для останньої, зокрема для оформлення нею спадщини ОСОБА_3.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Факт постійного проживання однією сім»єю не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.1264 ЦК України, ст.ст. 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання однією сімєю задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3, який помер 15 листопада 2017 року, без реєстрації шлюбу, з 2005 року по день відкриття спадщини 15 листопада 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.О.Кочура