Справа № 2-1031/10 Провадження №6/278/64/18
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Лабенській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі ТзОВ ФК «Кредит-Капітал») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка мотивована тим, що рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 23 травня 2017 року задоволено частково позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №24-35107-ШД від 12 лютого 2007 року у розмірі 47726 гривень з яких: заборгованість за кредитом 9800 гривень; заборгованість за комісією 14063 гривні; пеня 23863 гривні.

В провадженні Житомирського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2-1031/10 виданий Житомирським районним судом Житомирської області про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором.

12 лютого 2018 року між ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір відступлення права вимоги №000402-b, відповідно до умов якого відбувся перехід від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

У відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

У звязку із цим, заявник звернувся до суду та просив замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Представник заявника та Житомирського районного відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Боржник в судове засідання не зявився, не повідомивши причину неявки. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, даний розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 23 травня 2017 року задоволено частково позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №24-35107-ШД від 12 лютого 2007 року у розмірі 47726 гривень з яких: заборгованість за кредитом 9800 гривень; заборгованість за комісією 14063 гривні; пеня 23863 гривні, на підставі якого Житомирський районним судом Житомирської області видано виконавчий лист.

ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» уклали договір про відступлення прав вимоги №000402-b від 12 лютого 2018 року.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги №000402-b від 12 лютого 2018 року, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит».

Згідно із ст.512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 353, 431, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-1031/10 виданого Житомирським районним судом Житомирської області, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: І.В.Зубчук