Справа № 274/657/18
Провадження№ 6/0274/11/18
У Х В А Л А

07.02.2018 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Скиби М.М. при секретарі Соломенюк Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева справу за поданням старшого державного виконавця Бердичівського відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, -

В С Т А Н О В И В :

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло вищезазначене подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу.

Старший державний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон без вилучення паспорта громадянина України, мотивуючи тим, що на виконанні у ДВС знаходиться виконавче провадження №27135269 з виконання виконавчого листа №213 від 07.04.2011 року виданого Чуднівським районним судом Житомирської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання державний виконавець не з'явився.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи та дослідивши доводи подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 441ЦПК України - тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 441ЦПК України - ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 152 ЦПК України - заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі до суду у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч.9ст. 153 ЦПК України- суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст.446 ЦПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Стаття 441 ЦПК України (про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон) знаходиться у розділі VI ЦПК України, який називається «процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). Дані питання, як встановлено ст.446 ЦПК України вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до подання старшого державного виконавця Бердичівського відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області ОСОБА_1 виконавчий документ на підставі якого виконавець просить обмежити право виїзду за кордон боржника було видано Чуднівським районним судом Житомирської області.

Виходячи із системного аналізу правових норм, що регулюють прядок судового розгляду питань щодозабезпечення позову та тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, суд доходить висновку, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу слід повернути державному виконавцю для подання до належного суду, бо питання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника повинно вирішуватися судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 152-153, 441, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Бердичівського відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - повернути державному виконавцю для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання протягом пятнадцяти днів апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області з дня її проголошення.

Суддя М.М.Скиба