Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/5/18
Провадження № 2/391/71/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2018р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого - судді Червонописького В.С., секретаря судового засідання Степанової Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,-

І. Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги обґрунтував наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері є позивач та її брат ОСОБА_2 Спадкове майно складалось із земельних ділянок: Державний акт серії НОМЕР_1, кадастровий номер НОМЕР_2 площею 6,03га та Державний акт серії НОМЕР_3, площею 4,90га. Після смерті ОСОБА_3 сторони прийняли спадщину. В зв'язку з тим, що земельні ділянки було розділено під час оформлення спадкових прав відповідачем по справі на дві частини кожну, по 1/2 і кожній присвоєно свій кадастровий номер, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальних органах. Враховуючи вищевикладене просить суд визнати право власності на 1/2 частину земельних ділянок, що належали на праві власності його матері ОСОБА_3

ІІ. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю.(а.с.31-32)

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв"язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

ІІІ. Ухвалою суду від 09.01.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08.02.2018. Від сторін надійшли клопотання про проведення судового розгляду без участі сторін позивача позов підтримує, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Будь яких інших клопотань від учасників справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

IV. Судом встановлено.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 11.12.2010.(а.с.10)

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_3 належали на праві власності земельні ділянки: Державний акт серії НОМЕР_1, кадастровий номер НОМЕР_5 площею 6,03га та Державний акт серії НОМЕР_3, площею 4,90га, дана інформація підтверджується Державними актами та витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.16-21); ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після її смерті відкрилась спадщина за законом. ОСОБА_4 оформив свої спадкові права та отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3. В зв'язку з чим земельні ділянки ОСОБА_3 було поділено на дві частини та присвоєно нові кадастрові номери. Відповідач по справі - ОСОБА_4 надав суду заяву, що позов визнає повністю, термін прийняття спадщини закінчився, що встановлено з копії свідоцтва про смерть (а.с.9); позивачу було відмовлено постановою нотаріуса Компаніївської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв"язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, а саме розбіжності в кадастровому номері зазначеному в Державному акті та Витягу з земельного кадастру про земельну ділянку (нотаріальна відмова (а.с.10-23).

V. Аналізуючи надані суду документи судом встановлені наступні факти.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі. (а.с.31)

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ч.1,2 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Положеннями ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та визнає за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину обох земельних ділянок що належали на праві власності її матері ОСОБА_3

Судові витрати зі згоди позивача в справі залишити за фактично понесеними.

Керуючись ст.ст. 328,1216-1218,1261 ЦК України, ст.ст.10, 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер - НОМЕР_5, площею 3,0166га, яка є ? частиною земельної ділянки площею 6,03га, що належала на праві приватної власності ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, розташована на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер - НОМЕР_6, площею 2,4499га, яка є ? частиною земельної ділянки площею 4,90га, що належала на праві приватної власності ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, розташована на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.С.Червонописький