Справа № 596/1707/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації та просить надати дозвіл ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасовий виїзд за кордон в республіку Туреччина без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час зимових канікул.

У судове засідання позивач повторно не зявилася, хоча про день, час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Попередньо не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що в судові засідання по справі на 23 січня 2018 року та 14 лютого 2018 року позивачка, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не зявилася, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила. Заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

В силу вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Встановлено, що в судове засідання призначене на 23 січня 2018 року позивачка не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, що стверджується письмовою розпискою позивача від 02.01.2018 року.

У судове засідання на 14 лютого 2018 року, позивачка повторно не зявилася, хоча була належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, про що свідчить письмова розписка позивача від 25.01.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання, повторно не зявився в судове засідання та не надіслав до суду заяви про слухання справи за його відсутності чи неможливість прибуття в судове засідання, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна