УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, Інспектора ВАП УПП в м. Запоріжжі капітана поліції ОСОБА_2, інспектора р. 2 б. 3 УПП у м. Запоріжжі ДПП рядового ОСОБА_3, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди в наслідок незаконних дій працівників поліції, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, Інспектора ВАП УПП в м. Запоріжжі капітана поліції ОСОБА_2, інспектора р. 2 б. 3 УПП у м. Запоріжжі ДПП рядового ОСОБА_3, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди в наслідок незаконних дій працівників поліції.

Ухвалою суду від 03.01.2018 року позовну заяву було залишено без руху, внаслідок того, що позовна заява була подана з порушення вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: судом запропоновано позивачу викласти зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом даної норми закону відповідачем у справі повинна бути особа, яка порушує, не визнає або оспорює права, свободи чи інтереси позивача, і такі порушення, невизнання та оспорювання унеможливлюють в повній мірі реалізувати позивачеві свої права, свободи та інтереси.

Проте, позивачем не зазначено яким чином відповідач ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області порушило, не визнало або оспорило права, свободи чи інтереси позивача, не вказано яким чином його дії чи бездіяльність унеможливили в повній мірі реалізувати позивачу своє право.

На підставі викладеного, судом надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для надання суду оновленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

20.01.2018 року, відповідно до поштового повідомлення, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 03.01.2018 року отримана особисто позивачем.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На теперішній час позивач недоліки позову не усунув, оновлена позовна заява на адресу суду не надходила, у звязку з чим позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід визнати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, Інспектора ВАП УПП в м. Запоріжжі капітана поліції ОСОБА_2, інспектора р. 2 б. 3 УПП у м. Запоріжжі ДПП рядового ОСОБА_3, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди в наслідок незаконних дій працівників поліції визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: Ю.В.Геєць