Справа № 461/8481/17 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/438/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2018 року м.Львів

Справа № 461/8481/17

Провадження № 22-ц/811/438/18

Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1

учасник справи:

боржник ОСОБА_2

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 8 грудня 2017 року у справі за поданням Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

14 вересня 2018 року ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 8 грудня 2017 року.

9 жовтня 2018 року відповідно до статей 1,3, розділу ХУ «Перехідні положення» Конституції України, частини шостої статті 147, розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указу Президента України № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року, частини першої статті 351 ЦПК України справа передана із Апеляційного суду Львівської області до Львівського апеляційного суду.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для розгляду цієї справи: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить такий поновити покликаючись на те, що оскаржувану ухвалу йому стало відомо 28 серпня 2018 року, коли намагався перетнути кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом, який визначений законом як суд апеляційної інстанції на час надходження справи до цього суду.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 8 грудня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадженнянадіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Ухвала підписана 5 листопада 2018 року