РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

05.06.2018 р. ОСОБА_1 подано позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 червня 2018 р. позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України . позивачу надано строк для усунення недоліків до 6 .07. 2018 р.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.07.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження за правилами позовного провадження, призначено підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 17.09.2018 р.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.07.2018 р. закрито підготовче провадження та призначена справа до розгляду на 29.10.2018 р.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що з 23.11.2002 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

Мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, у звязку із постійними непорозуміннями. Спорів щодо поділу спільного майна, утримання та визначення місця проживання дитини немає.

Сімя розпалась, зберегти її неможливо, просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві, вказавши що з березня 2018 року сімя розпалась, бюджет у кожного окремий, спільне господарство не ведеться.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що з березня 2018 року сімя розпалась, питання щодо утримання дитини вирішено. Просить не надавати строк для примирення, оскільки збереження сімї неможливе.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.11.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новоушицького районного управління юстиції, актовий запис №68.

Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя сторін не склалось, стосунки припинені у березня 2018 р. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, спори щодо майна та визначення місця проживання та утримання неповнолітньої дитини відсутні.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом береться до уваги, що відповідач визнав позов у судовому засіданні, а визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат проведено у відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, ч. 4 ст. 206 , 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП №, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП № НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований 23 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новоушицького районного управління юстиції, актовий запис №68, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП № НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп. у доход держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду виготовлено 2 листопада 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Логінова