ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/424/16-ц Номер провадження 22-ц/814/567/18Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д.С. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Кривчун Т.О., Кузнєцової О.Ю., розглянувши заяву судді Кузнєцової О.Ю. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 28 вересня 2016 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 листопада 2018 року до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Бондаревської С.М., суддів: Кривчун Т.О., Кузнєцової О.Ю., надійшла цивільна справа №551/424/16-ц (провадження номер №22-ц/814/567/18) за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 28 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Суддя Кузнєцова О.Ю. надала заяву про самовідвід в порядку ч. 3 ст. 37 ЦПК України, у зв'язку із недопустимістю повторної участі судді у розгляді даної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, за участі судді Кузнєцової О.Ю. у складі колегії суддів Лобова О.А., Гальонкіна С.А., Кузнєцової О.Ю. розглядалась справа за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 28 вересня 2016 року у справі №551/424/16-ц. Результатом судового розгляду стало ухвалення рішення від 16 січня 2018 року, яке в подальшому було скасоване постановою Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року/ т. 2 а.с.197-204, т. 3 а.с.79-85/.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

На підставі викладенного, заяву про самовідвід судді Кузнєцової О.Ю. слід задовольнити та передати справу до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Кузнєцової Олени Юріївни про самовідвід - задовольнити.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду, для визначення складу колегії суддів в порядку ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Кривчун Т.О.

Кузнєцова О.Ю.