САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1474/18
Провадження №2/726/344/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. секретаря судового засідання Житарь С.А., представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судово молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просять доручити експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС в Вінницькій області, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика,8. На вирішення експертам поставити питання: яка вірогідність батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, а у випадку не встановлення батьківства ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про призначення у справі судово молекулярно-генетичної експертизи.

Позивач судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідач у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд заяви без їх участі не надали

Вислухавши думки сторін, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення у справі судово молекулярно-генетичної експертизи з таких підстав.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4, 5, 7 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Як визначено у п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Отже оскільки позивач просить призначити судово молекулярно-генетичної експертизу, призначення вказаної експертизи є обов'язковим.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на норми ст. 109 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає, що вирішення питання щодо оспорення батьківства можливе лише шляхом вирішення питання, яке потребує спеціальних знань в області медицини, тому вважає за можливе проведення по справі судово молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104,252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом О ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини:

- судово молекулярно-генетичної експертизи,

проведення якої доручити експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС в Вінницькій області, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

- яка вірогідність батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2Д, роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Направити для відібрання експериментальних зразків експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС в Вінницькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Сповістити відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 про необхідність явки до м. Вінниця за адресою: вул. Василя Порика,8., на призначений час за викликом експерта.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5