Єдиний унікальний номер 725/5694/17
Номер провадження 2/725/1095/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

при секретарі Сорокан М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила визнати за нею право власності на 48/100 частин житлового будинку по вул. Молодіївській, 32 в м.Чернівці, до складу якої входить самочинно реконструйована квартира з переплануванням і надбудовою другого поверху.

Під час підготовчого судового засідання представник позивач заявила клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки вважає, що позовні вимоги слід предявити до Чернівецької міської ради. Просила замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради на належного відповідача Чернівецьку міську раду.

Решта осіб, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, від третьої особи ОСОБА_4 надійшла заява про те, що вона не заперечує проти задоволення позову, позивач та представник відповідача про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Разом з тим, за змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням предмету спору та повноважень ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради відповідально до вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 року №461, ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради слід залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд може суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 51, 53, 197, 198, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради на належного відповідача Чернівецьку міську раду.

Розяснити відповідачу Чернівецькій міській раді, що відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України він має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Вимоги до відзиву визначені у ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву не менше 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше ніж до 07 лютого 2018 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради.

Розяснити третій особі, що відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України вона має право подати пояснення щодо позову, до яких застосовуються правила ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк для надання пояснень до 07 лютого 2018 року.

Невідкладно надіслати учасникам справи копії даної ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами з дотриманням вимог ст.ст. 128, 190, 272 ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11 год. 30 хв. 07 лютого 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна