Справа № 359/6077/18
Провадження № 2-о/359/133/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю представника заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Сошниківська сільська рада Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

02.08.2018 року заявник ОСОБА_3 в особі представника-адвоката ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5, є матір'ю заявника - ОСОБА_3 (а.с.2,3).

Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_4. померла її матір ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина. За життя, ОСОБА_5, склала заповіт, яким все своє майно, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала у власність ОСОБА_2. Заявник зазначає, що ОСОБА_2 спадщину за заповітом прийняв, а заявник відмовилася від прийняття спадщини, в тому числі від обов'язкової її частки, на користь ОСОБА_2 Крім того, ОСОБА_4 подав заяву до державного нотаріуса про прийняття обов'язкової частки спадщини після смерті ОСОБА_5 Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 не може, оскільки у актовому записі про народження заявника записано ім'я «ОСОБА_3» та дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тоді як в паспорті заявника ім'я записане як «ОСОБА_3» та дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Встановлення даного факту потрібно для оформлення спадщини.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень щодо заяви суду не направив.

Представник заінтересованої особи - Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшов лист за підписом сільського голови О.М. Іщенко, за змістом якого сільська рада просить справу розглянути без присутності їх представника, проти заяви не заперечують, просять її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, покази свідка ОСОБА_7, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, та підтверджується копією паспорта (а.с.4), що ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася заявник ОСОБА_3.

Натомість, з інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області № 5318/03-01-116 від 13 листопада 2015 року вбачається, що встановлено факт наявності актового запису про народження № 02 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, складеного виконавчим комітетом Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де батьками вказані: ОСОБА_9 та ОСОБА_5. Також зазначено, що не можуть видати повторне свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у с.Сошників Бориспільського району Київської області, оскільки виявлені розбіжності, а саме: у наявному актовому записі про народження зазначено ім'я «ОСОБА_3» відмінне зазначеному в заяві «ОСОБА_3», графи «По батькові» та «Місце народження дитини» - відсутні, дата народження в актовому записі - ІНФОРМАЦІЯ_1 р., відмінна зазначеній в заяві та паспорті - ІНФОРМАЦІЯ_2 р.(а.с.11).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 89 років померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2, виданим 15 березня 2013 року виконкомом Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області(а.с.6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина. За життя, ОСОБА_5, склала заповіт, посвідчений 30.03.2011 року головою Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, та зареєстрований у реєстрі за № 26, за яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все своє майно, будівлі, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала у власність ОСОБА_2Заповіт на день смерті ОСОБА_5 не змінено і не скасовано (а.с.8).

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після її смерті, ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса, однак зазначене свідоцтво не було видане, у зв'язку з неможливістю встановлення родинних відносин заявника ОСОБА_3 з померлою.

Як стверджує заявник, вона в установлений законом строк подала до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, у тому числі від обов'язкової її частки на користь ОСОБА_2 Однак, оформити спадщину за заповітом не надається можливим, оскільки в її актовому записі про народження ім'я записано як «ОСОБА_3» та дата народження зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тоді як в паспорті ім'я заявника зазначено «ОСОБА_3» та дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 р.».

Той факт, що померла ОСОБА_5 була матір'ю заявника повністю підтвердила допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7, яка також повідомила, що її мати була рідною сестрою померлої ОСОБА_5, і вона таким чином є двоюрідною сестрою заявника ОСОБА_3, яку знає як ОСОБА_3.

Крім того, як підтвердила свідок, інших дочок, крім ОСОБА_3, ОСОБА_5 не мала.

Таким чином, незначна відмінність у даті народження та співзвучність імені заявника з іменем, зазначеним в актовому записі про народження, на думку суду, свідчить про допущені при складанні актового запису про народження, та при видачі паспорта заявника очевидні помилки, усунути які в позасудовому порядку, заявник в силу часу, який минув, позбавлена можливості.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Будь-яки даних про те, що існує спір про право, в ходу судового розгляду не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки досліджені судом належні, допустимі і достатні докази свідчать про те, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є матір'ю заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 258, 259, 263-265,266, 273, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1.

Повний текст рішення виготовлений 05.10.2018.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів