Справа № 648/81/18
Провадження № 2/648/294/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 19.02.2015 року позивач уклав з відповідачем договір № CEQ-0000542-Ф/15-КRD на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки АБ «Укргазбанк» та встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, на підставі якого банком було відкрито картковий рахунок № 6887 у національній валюті України та встановив йому ліміт овердрафту в сумі 7 600,00 грн. на строк з 19.02.2015 року по 18.02.2017 року з встановленою процентною ставкою 28 % річних. На суму простроченої заборгованості дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48% річних.

Позивач, відповідно до ст. 1054 ЦК України свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору. Таким чином, ОСОБА_1, в порушення умов кредитного договору, свої зобовязання не виконав, в результаті чого, станом на 21.09.2017 року його заборгованість перед АБ «УКРГАЗБАНК» складає 2 479,22 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 128 ч. 4 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законодавством порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно наданої копії Статуту АБ «УКРГАЗБАНК», позивач є фінансовою установою.

Згідно договору № CEQ-0000542-Ф/15-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК» встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 19.02.2015 року укладеного між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 6887 та встановив йому ліміт овердрафту в сумі 7 600,00 грн. на строк з 19.02.2015 року по 18.02.2017 року з встановленою процентною ставкою 28 % річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховується проценти в розмірі 48 % річних.

Позивач, відповідно до ст. 1054 ЦК України, свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі.

Згідно пункту 4 кредитного договору, ОСОБА_1 зобовязався здійснювати погашення суми основного боргу в строки дії ліміту дозволеного овердрафту, шляхом перерахування коштів з зарплатного рахунку клієнта на картковий рахунок та щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому він користувався кредитними коштами, а також в день розірвання цього договору, сплачувати банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом.

Відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, ОСОБА_1, в порушення умов кредитного договору, свої зобовязання не виконав та продовжує не виконувати, в результаті чого, згідно розрахунку банку, станом на 21.09.2017 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 2 479,22 грн. та складається з наступного:

-заборгованість за овердрафтом (кредитом) 1 798,97 грн.;

-заборгованості по процентах за користування овердрафтом (кредитом) та прострочені проценти за користування дозволеним овердрафтом 497,11 грн.;

-суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 167,68 грн.;

-суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам 15,46 грн.

Згідно ст.ст. 525-526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в термін передбачений договором, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами кредитного договору, наявності заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 7-13, 81, 141, 263, 265, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 611, 1050 ч. 2, ст. 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1, , МФО 320478) до ОСОБА_1 (с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, вул. Визволення, 32, РОНКПП НОМЕР_1) про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором № CEQ-0000542-Ф/15-КRD на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 19.02.2015 року, яка утворилась станом на 21.09.2017 року у сумі 2 479,22 грн., яка складається з:

-заборгованість за овердрафтом (кредитом) 1 798,97 грн.;

-заборгованості по процентах за користування овердрафтом (кредитом) та прострочені проценти за користування дозволеним овердрафтом 497,11 грн.;

-суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 167,68 грн.;

-суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам 15,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Кусік І.В.