Справа № 683/2888/18
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и л а:

02 листопада 2018 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема просить:

-визнати ОСОБА_2 пожиттєвим користувачем, а не власником домогосподарства по вул. Заставна,9 с. Миклаші Білогірського району Хмельницької області;

-визнати недійсним запис в справі на домогосподарство по вул. Заставна,9 с. Миклаші Білогірського району Хмельницької області, де власником вказано ОСОБА_2;

-визнати ОСОБА_3 власником домогосподарства по вул. Заставна,9 с. Миклаші Білогірського району Хмельницької області;

-визнати за ним право власності на домогосподарство по вул. Заставна,9 в с. Миклаші Білогірського району Хмельницької області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він є спадкоємцем майна померлого 21 січня 2011 року батька ОСОБА_3 Вважає, що до складу спадщини увійшло спірне будинковолодіння по вул. Заставній,9 в с. Миклаші Білогірського району Хмельницької області. Однак, при оформленні спадкових прав з»ясувалось, що власником цього будинковолодіння є ОСОБА_2, яка померла 03 грудня 1998 року. Вважає, що ОСОБА_2 не могла набути права власності на спірне будинковолодіння, оскільки його батьки дозволили їй лише користуватись ним.

Вважаю, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У вищезазначеній статті встановлено перелік справ, які розглядаються в порядку окремого провадження.

До таких справ відносяться, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293).

Перелік справ, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд, визначено ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що заявник оспорює право власності ОСОБА_2 на будинковолодіння по вул. Заставна,9 в с. Миклаші Білогірського району Хмельницької області та просить визнати за ним право власності на це будинковолодіння в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, оскільки нотаріус йому відмовляє в оформленні спадкових прав.

Оскільки право заявника на спірне будинковолодіння не визнається, тому в даному випадку наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Крім того, статтею 315 ЦПК України не передбачено можливості встановлення фактів про які просить заявник, а його вимоги можуть бути розглянуті лише у позовному провадженні.

З огляду на викладене, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право, який підлягає розгляду у позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення відмовити.

Роз»яснити заявнику, що дані вимоги підлягають розгляду у порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: