Ухвала

05 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 658/619/18

провадження № 61-46193 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юність» на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 13 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юність», третя особа - ОСОБА_3, про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

До Верховного Суду18 жовтня 2018 рокутовариство з обмеженою відповідальністю «Юність» (далі - ТОВ «Юність») подало касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Херсонської областівід 13 вересня 2018 року у вказаній вище справі.

У поданій касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи, що повний текст судового рішення складено 18 вересня 2018 року та останнім днем на подання касаційної скарги є 18 жовтня 2018 року, суд вважає, щоТОВ «Юність» не пропустило строк на подання касаційної скарги, тому відсутні підстави для поновлення вказаного строку.

Разом з тим, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення частини третьої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує повноваження директора на підпис касаційної скарги ТОВ «Юність».

Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення або через представника.

За таких обставин, заявнику необхідно надати документ, що підтверджує повноваження директора на підпис касаційної скарги ТОВ «Юність».

Також, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у меншому розмірі ніж передбачено законодавством.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору визначено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з даним позовом).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що позов майнового та немайнового характеру, заявник оскаржує судове рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 49 598,82 грн, за подання касаційної скарги має сплатити 2 819,20 грн (704,80 грн * 200%) + (704,80 грн * 200%).

Заявником сплачено 1 409,60 грн (платіжне доручення № 549 від 26 вересня 2018 року), тому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 409,60 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 6007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документи, що підтверджують його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуютьсяположення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юність» на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 13 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 05 грудня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білоконь