Справа № 739/56/18
Номер провадження 2/739/100/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого судді - Іващенка А.І.,

за участі секретаря: Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого виконавчим комітетом Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 27.08.2003 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.11.2001 року, актовий запис № 03), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя. Фактично сім'я розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила не надавати строку на примирення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча судом про час та місце розгляду справи була повідомлений в установленому законом порядку, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, також просив не надавати строку для примирення.

Відповідно до 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що ОСОБА_1 вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_2 24.11.2001 року. Життя з відповідачем не склалася по причині різних погляди на сімейне життя, на даний час сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 206,247,258,259,263,264, 268 ЦПК України Суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 24.11.2001 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.11.2001 року, актовий запис № 03), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 704 (сімсот чотири)гривні 80 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: Іващенко А.І.