АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження:22-ц/791/338/18 Доповідач:Бездрабко В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі:

головуючого Бездрабко В.О.,

суддів: Кузнєцової О.А.,

Приходько Л.А.,

секретар Зварич С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_4, яка діє від імені ОСОБА_5, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13 грудня 2017 року позовна заява ОСОБА_5 залишена без розгляду в порядку п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, діюча від імені ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Статтею 351 ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до п. 8 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, а тому Апеляційний суд Херсонської області діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Херсонського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу(п.9 ст.1 Перехідних положень вказаного Кодексу).

В судове засідання ОСОБА_6 не з'явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку відповідачу SMS - повідомлення.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явилися, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ОСОБА_5, суд першої інстанції виходив з того, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явилася в судові засідання призначені на 25.10.2017 року та 13.12.2017 року, при цьому клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Проте з висновком суду погодитись не можна.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент вчинення процесуальної дії), суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що у матеріалах справи (а.с.21) міститься заява позивача ОСОБА_5 про розгляд справи за її відсутності, що унеможливлює у даному випадку застосування п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

На зазначене клопотання позивача суд першої інстанції помилково не звернув уваги та передчасно вирішив питання про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав передбачених п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду і вважає, що ухвала суду, як така, що постановлена з порушення вимог цивільного процесуального законодавства, підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 382 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, яка діє від імені ОСОБА_5, задовольнити.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 грудня 2017 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складено 26 січня 2018 року.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: О.А. Кузнєцова

Л.А. Приходько