УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"02" лютого 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення призначеної судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання договору кредиту та іпотеки недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати недійсним кредитний договір №26Ф-ІК-400 від 18.02.2008 року, укладений між ВАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк», та ОСОБА_2; визнати недійсним договір іпотеки №26Ф-ІК-400/z1 від 18.02.2008 року, укладений між ВАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк», та ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 14.09.2017 року у цій справі призначено судово-економічну експертизу.

До суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення призначеної судово-економічної експертизи №19789, у якому зазначалось про надання первинних документів щодо кредиту.

Враховуючи необхідність вирішення питання витребування доказів для проведення призначеної експертизи, суд вважає необхідним на час розгляду цього питання відновити провадження у справі, яке було призупинено ухвалою суду від 14.09.2017 року до проведення експертизи.

В судове засідання представник відповідача не зявився, надав заяву, у якій зазначив про можливість банку надати додаткові матеріали експерту лише на підставі ухвали суду про витребування цих доказів, тому просив розглянути вказане питання про витребування доказів у його відсутність.

Представник позивача не зявилася, надала заяву про розгляд справи вказаного питання у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Як зазначалось, до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-економічної експертизи №19789, призначеної Ухвалою суду від 14.09.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість відповідача надати у самостійному порядку докази, які необхідні для проведення експертизи, суд вважає необхідним витребувати у банка додаткові матеріали зазначені у клопотанні експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати докази з метою проведення призначеної Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2017 року судово-економічної експертизи.

Витребувати у ПАТ «ВТБ Банк» такі докази:

- первині документи, що підтверджують надання кредитних коштів за кредитним договором №26Ф-ІК-400 від 18.02.2008р.;

- первинні документи, що підтверджують внесення грошових коштів на погашення заборгованості, з початку дії кредитного договору №26Ф-ІК-400 від 18.02.2008р.;

- первинні документи, що підтверджують вартість сукупних послуг (витрат), а також інших фінансових зобов'язань на користь третіх осіб, відповідно до вимог законодавства України, пов'язаних з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту (страхові платежі на час страхування предмету застави, життя та працездатності позичальника, розміру зборів до ПФ України, комісії на час купівлі-продажу іноземної валюти для погашення кредиту та процентів за користування ним, біржеві збори, послуги реєстраторів, нотаріусів та інших осіб за кредитним договором №26Ф-ІК-400 від 18.02.2008р.;

- положення про кредитну політику Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»;

- інші документи, що мають відношення до поставлених питань в Ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2017 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду 9ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Л.І. Золотарьова