№336/6696/17 пр.2/336/524/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої вчиненим злочином, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої вчиненим злочином, який в процесі розгляду справи уточнив.

В позові зазначив, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2017 року відповідачі засудженні за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: 14.04.2015 року за попередньою змовою між собою незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 і перебуває в його фактичному користуванні. Злочинними діями відповідачів йому завдана майнова шкода у розмірі 37552,62 грн., яка полягає у вартості знищеного автомобіля, а також моральна шкода, яку оцінює у 10000,00 грн.

Просив стягнути з відповідача на свою користь у відшкодування майнової шкоди 37552,62 грн., моральної 10000,00 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, викладені у позові, додатково пояснив, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, які він зазнав у звязку із знищенням свого автомобіля, що в свою чергу призвело до негативних змін у його житті та у житті всієї родини.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали позов та пояснили, що мають намір відшкодовувати завдану позивачу шкоду.

Вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14 квітня 2015 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи повторно, знаходячись біля АТ «Мотор Січ» по пр. Моторобудівників навпроти СШ № 12 в м. Запоріжжі, шляхом зламу замка, відчинив водійські двері транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2107 синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 і перебував у фактичному користуванні ОСОБА_1, вартість якого згідно висновку авто товарознавчої експертизи № 99/15 від 25.05.2015 року становить 56 328,62 грн.. Після чого, запустивши двигун, та керуючи вказаним автомобілем разом із ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли, тим самим ОСОБА_5, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на суму 56 328,62 грн.

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2017 року ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнані винними у вчиненні цього епізоду злочину за ч. 2 ст. 289 КК України (а.с. 5-27).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1167 ЦК України майнова шкода, завдана неправомерними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомерними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи те, що відповідачі визнали позов повністю, і суд не має сумніву щодо достовірності цих обставин і добровільності їх визнання, є всі підстави для задоволенню позову.

Витрати по сплаті судового збору, від яких звільнено позивача, слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 82 141, 258, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 солідарно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, 37 552,62 грн., моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 2466,80 коп., з кожного по 1233,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.П. Суркова