Справа № 602/45/18
Провадження № 2/602/70/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2018 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі МАЙХРУК Н.М.

розглянувши в письмовому провадженні у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородоцької сільської ради Лановецького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вишгородоцької сільської ради Лановецького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої 11 квітня 2014 року в м.Збараж Тернопільської області матері ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на момент смерті матері залишалися співвласники квартири: батько ОСОБА_3 (померлий 15 травня 2017 року) та брат ОСОБА_4(померлий 19 жовтня 2014 року), крім того в нього на руках знаходилися правовстановлюючі документи на спадкове майно і він вважав, що прийняв спадщину, а тому пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує і просить суд його задовольнити.

Представник відповідача - Вишгородоцької сільської ради Лановецького району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Вишгородоцька сільська рада Лановецького району Тернопільської області просить розглядати справу у відсутності її представника, позов визнає.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 11 квітня 2014 року в м.Збараж Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №172208, виданого 11 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області(а.с.6).

ОСОБА_5 помер 07 лютого 2000 року в м.Збараж Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №110007, виданого 08 лютого 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області(а.с.7).

ОСОБА_3 помер 15 травня 2017 року в м.Збараж Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №223337, виданого 15 травня 2017 року Збаразьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області(а.с.8).

ОСОБА_4 помер 19 жовтня 2014 року в с.Сміле Словяносербського району Луганської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №462317, виданого 30 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області(а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ИД №314829, виданого 14 грудня 1973 року Збаразьким р/б ЗАГС, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2(а.с.10).

Згідно довідки № 462 від 08.06.2017 року, виданої Вишгородоцькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, померла 11 квітня 2014 року ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, із нею на день більше ніхто не був зареєстрований і не поживав (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло , виданого 18 грудня 1996 року Збаразькою міською Радою народних депутатів , квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3-1/5, ОСОБА_2-1/5, ОСОБА_1 1/5, ОСОБА_4 1/5, ОСОБА_5 1/5 (а.с.15).

Даний факт підтверджується довідкою характеристикою № 166 , виданою 15.06.2017 року Збаразьким районним бюро технічної інвентаризації (а.с.16).

Згідно інформації Лановецької державної нотаріальної контори № 22/01-16 від 17.01.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після померлої 11 квітня 2014 року ОСОБА_2, оскільки ним пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

Згідно інформації Лановецької державної нотаріальної контори № 23/01-16 від 17.01.2018 року , спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 11 квітня 2014 року не заведена(а.с.14).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50587677 від 17.01.2018 року, за параметрами запиту ОСОБА_2 інформація відсутня(а.с.13).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Причиною пропуску позивачем встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що в нього на руках знаходилися правовстановлюючі документи на спадкове майно і він вважав, що прийняв спадщину, що стверджується поясненнями, наданими позивачем в позовній заяві та копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 грудня 1996 року Збаразькою міською Радою народних депутатів.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ЦК України та враховуючи наведене, суд вважає, що дані обставини є поважними причинами пропущення строку і свідчать про можливість визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В зв'язку з цим необхідно визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці після набрання рішенням законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1217, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 81, 197,200, 211,247, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МС 078825, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Вишгородоцької сільської ради Лановецького району Тернопільської області (с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої 11 квітня 2014 року матері ОСОБА_2, терміном в три місяці після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_6