Справа № 361/7484/17
Провадження № 2/361/884/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 січня 2018 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

Ухвалою суду від 14.12.2017р. позовну заяву залишено без руху, з підстав відсутності доказів про сплату судового збору всіма позивачами, зокрема позивачем 1 і 3, позивачам наданий 5-дений строк для усунення зазначених недоліків, при залишенні позову без руху суд керувався положеннями ЦПК, що діяли на момент постановлення ухвали, тобто ст. 121 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 р.). Згідно розписок про вручення поштових відправлень ухвала суду вручена позивачам 03.01.2018 р. До даного часу недоліки, зазначені судом, позивачі 1 і 3 не усунули, судовий збір не сплатили.

На момент вирішення питання про можливість прийняття до розгляду даного позову і відкриття провадження у справі набув чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р.

Згідно положень нового процесуального закону, наслідки невиконання ухвали про залишення позову без руху є ідентичними з наслідками встановленими ЦПК до 15.12.2017 р.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, слід вважати неподаною.

Перешкоди для відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відсутні. За даним позовом слід відкрити провадження у цивільній справі.

Позов ОСОБА_2 повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства, за інстанційною і територіальною юрисдикцією підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.185, 186 ЦПК України на даний час не встановлені.

Враховуючи, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є співвласниками житла, усунення перешкод у користуванні яким просить позивач 2 ОСОБА_2, то даний спір і рішення у даній справі впливає на їх права, тому дані особи мають бути залучені до часті у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача.

З врахуванням предмету спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Обставини, передбачені ч.4 ст. 274 ЦПК України, які б перешкоджали розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, відсутні.

Заяв та клопотань, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не подано.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням вимог ст. 279 ЦПК.

Керуючись ст.ст.19,27,187,274, 279, 190,260,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, вважати неподаною.

3. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 і ОСОБА_3.

4. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

5. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19 лютого 2018 року о 12-30 год. в приміщенні суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб.№ 309.

6. В судове засідання викликати учасників справи.

7. Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

8. Роз'яснити учасникам справи, що вони зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або знаходження. У разі неповідомлення належним викликом вважається направлення поштової кореспонденції за наявною у справі адресою.

9. Позивачу в перше судове засідання надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом, з тих самих підстав.

10. Встановити відповідачу строк для подання Відзиву на позовну заяву (ст.178, 278 ЦПК) і доказів -15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; третім особам строк для подання пояснень щодо позову і доказів 5 днів з дня отримання позовної заяви з копіями доданих до неї документів; позивачу строк на подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву; третім особам строк для подання пояснень щодо відзиву 5 днів з дня отримання відзиву; відповідачу строк для подання заперечень 5 днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.

11. Розяснити учасникам справи, що вказані у п.10 документи надсилаються суду і одночасно надсилаються іншим учасникам справи з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Невиконання даної вимоги є підставою для неприйняття судом поданих документів. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

10. Запропонувати позивачу до початку першого судового засідання, а відповідачу і третім особам разом з поданням відзиву на позовну заяву і пояснень щодо позову відповідно подати суду попередній розрахунок судових витрат.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала суду в частині повернення позову може бути оскаржена учасниками справи протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині відкриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає (ст.353-355ЦПК).

Суддя Т.В. Селезньова