УХВАЛА

18 жовтня 2018 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Корабельний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду від 21 листопада 2017 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, окрім того просив суд витребувати докази у справі, а саме матеріали третейської справи за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4»ї Віталіївни, за результатами чого 07.10.2010 року було прийнято рішення, з Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків. Також просив витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 12.05.2017 року за реєстровим №6615.

Представник відповідача в підготовчому судовому засідання не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного зясування обставин по справи витребувати вказані докази по справі.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Корабельний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 лютого 2019 року о 14-30 год., викликати в судове засідання сторони.

Витребувати від Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків матеріали третейської справи за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4»ї Віталіївни.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 12.05.2017 року за реєстровим №6615

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити Постійно діючому третейському суду при Асоціації українських банків та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 21 лютого 2019 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко