Справа № 648/223/18
Провадження № 2/648/339/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи із наступного:

Статтею 175 ч.3 п.2 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказав прізвище відповідача як «Паламарчук» та просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та «Паламарчук» ОСОБА_3. При цьому, згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 209912, ОСОБА_2 після реєстрації 29.01.1966 року шлюбу з позивачем отримала прізвище «Ільчишина». Доказів відновлення відповідачем дошлюбного прізвища позивач не надав. Крім того, з довідки Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 2-22/296 від 01.02.2018 року вбачається, що за адресою: вул. Миру, 49 в с. Станіслав, Білозерського району, Херсонської області громадянка ОСОБА_2 не зареєстрована, за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_4.

Згідно ст. 175 ч.3 п.10 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Вказане повідомлення в позовній заяві відсутнє.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що позивачем зазначено прізвище відповідача, яке не підтверджується матеріалами справи, доказів того, що відповідач відновила своє дошлюбне прізвище позивач не надав, при цьому, в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, суддя дійшла до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви, а саме:

- вказати правильне прізвище відповідача або надати докази відновлення нею дошлюбного прізвища;

- надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 177 ч.3 п.2, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме:

- вказати правильне прізвище відповідача або надати докази відновлення нею дошлюбного прізвища;

- надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розяснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.