Номер справи 220/2245/17
Номер провадження № 2/220/155/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

при секретарі - Черняєвій С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

27.12.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом, зазначила, що знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований 05 лютого 2016 року Покровським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 09.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю, позивачем по справі.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що між нею та відповідачем шлюбні відносини фактично припинились, з грудня 2016 року, відтоді сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть.

Спору, відносно належності спільного майна та місця проживання дитини між позивачем та відповідачем не виникло.

В судове засідання сторони не з'явились.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона наполягає на розірванні шлюбу. Позивач впевнена, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може.

Відповідач також спрямував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та згідно заяви з позовними вимогами погодився у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження, яке було видане 05 лютого 2016 року Покровським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 09, НОМЕР_1, сторони у справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 09.03.2016 року, сторони по справі мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, згідно позовної заяви проживає разом з матір'ю, позивачем по справі: АДРЕСА_2 що позивачем заперечене не було.

Відповідач, згідно позовної заяви, проживає за адресою: АДРЕСА_1, окремо від позивача та дитини, що також відповідачем заперечено не було.

У відповідності ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На протязі тривалого часу шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо.

Доказів на підтвердження іншого сторонами не представлено а судом не здобуто.

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення для вирішення спору в даній справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Статтею 113 СК України, передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач заявила про своє бажання повернути дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Також згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак позивач у своїй позовній заяві не ставить питання про стягнення з відповідача на її користь сплачених судових витрат, а тому суд це питання не розглядає.

Враховуючи ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 05 лютого 2016 року Покровським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 09 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці повернути дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення його повного тексту.

Суддя Г.М. Яненко