Номер провадження 2-во/225/2/18
Єдиний унікальний номер 225/297/18
УХВАЛА

06 лютого 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря - Голубової О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 20 грудня 2017 року по цивільній справі № 225/5097/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, заявлені вимоги задоволені частково. Однак, в повному судовому рішенні допущено описку, а саме не вірно зазначена сума судового збору.

Таким чином заявник просить суд виправити описку в резолютивній частині повного тексту рішення від 20 грудня 2017 року зазначивши судовий збір в розмірі «320 грн.» замість «640 грн.»

Заявник в судове засідання не прибув, однак надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились , що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши повний текст рішення суду від 20.12.2017 року, судом встановлено, що сума судового збору помилково зазначена «640,00 гривень» замість необхідної «320,00 гривень», яка зазначена в тексті рішення суду (вступна та резолютивна частини).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ст. 258, 259 ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в повному тексті рішення суду від 20 грудня 2017 року по цивільній справі №225/5097/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме, стягувану суму судового збору «640,00 гривень» замінити на «320,00 гривень».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: