Справа № 182/8267/18
Провадження № 2/0182/3755/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним правочину, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка підписана адвокатом ОСОБА_2 До позовної заяви на підтвердження повноважень ОСОБА_2, як представника позивача, додано копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ДП № 3522 від 24.11.2017 року на імя ОСОБА_2, копію посвідчення адвоката, копію Договору № 01/18 про надання правової допомоги від 07.07.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатським бюро «Олександра Гамана» в особі керуючого ОСОБА_2, ордер Серія ДП №2093/007.

Всупереч вимог Положення про ордер на надання правової допомоги та порядку ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України 17.12.2012 №36, в ордері Серія ДП №2093/007, доданому до позовної заяви, не зазначено на підставі чого виданий ордер, відсутня дата видачі ордеру.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Враховуючи викладене, те, що до позову на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 як представника позивача додано ордер оформлений не належним чином, приходжу до висновку, що адвокатом ОСОБА_2 на підтвердження повноважень як представника позивача не додано належним чином оформлених документів.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, враховуючи, що позовну заяву від імені ОСОБА_1 підписано особою, яка не має права її підписувати, повноваження якої не підтверджено належним чином, то у відповідності до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.62,185,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним правочину, зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3