05.11.2018 Суддя Горчакова О. І..
Справа № 644/1213/18
Провадження № 6/644/188/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі головуючого - судді Горчакової О.І., при секретарі Білієнко Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м.Харкові заяву АТ КБ «ПриватБанк» «Про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.06.2018 року та виконавчому листі», -

встановив :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» «Про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.06.2018 року та виконавчому листі».

Заявник прохає: виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільні справі № 644/1213/18, провадження № 2/644/1078/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до Ягли-ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості», зазначивши ПІБ боржника «Тагірович».

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.06.2018 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Ягли-ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача були задоволені.

При складанні тексту рішення, судом було вказано ПІБ боржника «Ягли-ОСОБА_1», отже в написанні судом не була допущена помилка.

Описка була допущено в тексті виконавчого листа при роздруківці виконавчого листа. Вказаний виконавчий лист заявнику було направлено 18.07.2018 року.

За таких обставин, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.06.2018 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Ягли-ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підлягає задоволенню, оскільки помилка в рішенні відсутня.

З приводу виправлення описки у виконавчому листі, суд звертає увагу на необхідність повернення оригіналів виданих судом виконавчих листів, після чого буде оформлено новий виконавчий лист із зазначенням у ньому вірного ПІБ боржника «Ягли-ОСОБА_1», що усуне перешкоди при його виконанні

Керуючись,ст.431,432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» «Про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.06.2018 року та виконавчому листі» - залишити без задоволення.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунакаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.І. Горчакова