Справа № 445/32/17 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський О.М.
Провадження № 22-ц/783/6654/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: представника Золочівської міської ради - Піддубної Х.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом Золочівської міської ради Львівської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, приведення земельної ділянки до попереднього стану,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року зупинено провадження у справі № 445/32/17 за позовом Золочівської міської ради Львівської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та приведення земельної ділянки до попереднього стану до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 445/923/17 за позовом Золочівської міської ради Львівської області до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування права власності на неї.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що у суду першої інстанції були відсутні підстави для зупинення провадження у справі до розгляду справи № 445/923/17, оскільки така не пов'язана із спором у даній справі. Вказує, що доводи позивача щодо незаконності здійснення відповідачем будівництва спростовуються документами, які є у матеріалах даної цивільної справи. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України в редакції, чинній на час постановлення оскаржуваної ухвали, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.33 Постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що Золочівська міська рада Львівської області звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, приведення земельної ділянки до попереднього стану, в якому просила усунути їй перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому, вказаний позов пред'явлено позивачем, як власником спірного майна.

В процесі розгляду справи було встановлено, що згідно постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 року визнано неправомірною відмову державного реєстратора прав на нерухоме майно Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області Гукової Оксани Анатоліївни щодо реєстрації права власності, зобов'язано останню зареєструвати право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3

Як вбачається із наявного в матеріалах справи витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.05.2017 року, власником земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4

Останнім вказана земельна ділянка набута на підставі договору купівлі-прдажу від 24.05.2017 року, що посвідчений приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Швець О.В.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2017 року, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 року скасовано, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до державного реєстратора Гукової О.А. відмовлено.

Встановлено, що в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 445/923/17 за позовом Золочівської міської ради Львівської області до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування права власності на неї.

Розгляд вказаної справи ще не завершено, питання витребування спірної ділянки залишається не вирішеним.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що у справі за позовом Золочівської міської ради Львівської області до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування права власності на земельну ділянку, витребування її з чужого незаконного володіння, вирішуються питання, що стосуються підстав та умов, від яких залежить можливість розгляду справи за позовом Золочівської міської ради Львівської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, приведення земельної ділянки до попереднього стану, оскільки суд фактично позбавлений можливості вирішувати питання щодо усунення перешкод в користуванні спірною земельною ділянкою до вирішення питання щодо власника цієї земельної ділянки.

За таких обставин, районний суд прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 25.01.2018р.

Головуючий

Судді: