Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 496/2692/18

Номер провадження: 2/511/700/18

"05" листопада 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В. ,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області матеріали цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Регіональний сервісний центр Одеської області про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якій просить визнати за ним право власності на автомобіль ВАЗ 2104, 1993 року випуску, білого кольору, д/н 838 80 ОК за набувальною давністю.

Справа перебувала в проваджені Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 12.07.2018 року справа передана до Роздільнянського районного суду Одеської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.08.2018 для розгляду справи призначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.

16.08.2018року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області вказана справа прийнята в провадження, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання, так як справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

24.09.2018 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, в якій у якості відповідача зазначено ОСОБА_2, а Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Теплодар, Біляївського, Великомихайлівського, Роздільнянського та Фрунзівського районів вказано в якості третьої особи.

Ухвалою суду від 12.10.2018 року залучено в якості третьї особи по справі на стороні відповідача - Регіональний сервісний центр в Одеській області.

Окрім того, зі змісту первісного позову судом встановлено, що спірний транспортний засіб належав при житті ОСОБА_3, який на теперішній час помер, саме тому ОСОБА_1 не має можливості вирішити вказаний спір в позасудовому порядку та вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

ОСОБА_2 можливий спадкоємець померлого ОСОБА_3, однак згідно адресної довідки остання проживала на території Любашівського району Одеської області с. Жовтневе, а згідно актового запису про смерть №117 від 19.03.2015 року померла. (а.с.61)

В зв"язку з цим позивачу необхідно було надати суду інформацію щодо належного відповідача по справі, про що судом була винесена ухвала про усунення недоліків від 26.10.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначена ухвала суду була отримана позивачем 26.10.2018 року.

Проте недоліки, зазначені ухвалою суду від 26.10.2018 року у встановлений судом строк усунуті не були, при таких обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд розяснює, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 42 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст. 7 Закону №3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року,зі змінами, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно з ст. 78 Бюджетного кодексу України, казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється територіальними органами Державної казначейської служби України.

Державна казначейська служба України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Відповідно до п. 44 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, повязані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку оплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Тому, сплачений позивачем ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн при подачі позовної заяви, підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 133 , ст. 185 ЦПК України, ст.78 Бюджетного кодексу України, Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Регіональний сервісний центр Одеської області про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області (67600, Одеська область м. Біляївка вул. Костіна, 9), , повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений при подачі заяви до суду судовий збір в розмірі 704,80 грн через ТВБВ №10015/0414 філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" за квитанцією №102 від 22.01.2018 на рахунок УК у Біляївському районі, рахунок отримувача 0111, код отримувача 37913781, банк отримувача 828011, судовий збір ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ж. В. Теренчук