1 із 2 Справа № 303/4587/18
Провадження №2/303/2007/18
Номер рядка статистичного звіту 26
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Маргитич О.І.

при секретарі Цульба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням.

Ухвалою суду від 03 вересня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі ухвали суду від 25 вересня 2018 року провадження у справі було зупинено до вирішення питання про наявність спадкоємців, що звертались за оформленням нерухомого спадкового майна після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в разі наявності спадкоємців після смерті відповідача, надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи.

11 жовтня 2018 року ухвало суду відновлено провадження у справі, оскільки 10 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1.

25 жовтня 2018 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у визначений законом строк недоліки позовної заяви не усунуто, незважаючи на те, що за клопотанням представника позивача було надано час для встановлення кола спадкоємців відповідача ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Наведене вище дає підстави вважати що позов подано до суду з порушенням вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України. Зокрема, позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1, який, як встановлено помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і на даний час не визначено коло інших спадкоємців відповідача ОСОБА_1

Згідно пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України, суддя, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином позов позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням слід залишена без розгляду.

Керуючись статтями 175,177,257 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

2 із 2

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуюча О.І.Маргитич