Справа №628/2502/17 Провадження №2/628/61/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Головного територіального управління юстиції, Старшого державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4, Міністерства юстиції України, ТОВ «Альянс», про відновлення становища та припинення дій, що порушують права,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом призначення оціночно-будівельної експертизи, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_5, посилаючись на необхідність у призначенні експертизи зметою зясування станом на 14.11.2016 рокуринкової вартості обєкта нерухомого майна однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, відповідності виконання 14.11.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс», оцінки даної квартири.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За правилами, встановленими ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою.

Отже, законодавець встановив процедуру узгодження між сторонами при обрані експертної установи, як певну передумову при вирішенні питання щодо проведення експертизи.

П. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України покладає на суд обовязок зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників справи, вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити оціночно-будівельну експертизу.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Головного територіального управління юстиції, Старшого державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4, Міністерства юстиції України, ТОВ «Альянс», про відновлення становища та припинення дій, що порушують права, оціночно-будівельну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_5 (м. Харків, вул. Золочівська, 8А).

Перед експертами поставити наступні питання:

1) Яка станом на 14.11.2016 року була ринкова вартість обєкта нерухомого майна однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1?

2) Чи відповідає виконана 14.11.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс», оцінка однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 від 14.11.2016 року, а саме: Звіт про вартість вказаного нерухомого майна, згідно з яким ринкова вартість предмета оцінки становить 128926,00 грн. вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам оціночним процедурам?

3)Чи є визначена у вказаному Звіті оцінка майна ринковою?

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Копії ухвали про призначення експертизи направити експертам.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Сторонам розяснюється, що згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасникам справи повідомляється веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя: В.В. Скородєлова