Справа № 658/2636/18
Провадження № 2/658/1247/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_5; ОСОБА_6 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з заявою про забезпечення позову у вказаній цивільній справі, просить накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2; квартиру № АДРЕСА_1; нежитлові будівлі Центр по обслуговуванню транзитного автотранспорту «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; Центр по обслуговуванню транзитного автотранспорту «ІНФОРМАЦІЯ_2», АДРЕСА_5 та складається з літ. А операторська, літ. а-тамбур, літ. А1 навіс, загальна площа 23,9 кв.м., літ. Б кафе-магазин, загальна площа 130,7 кв.м., літ. В малогабаритна АЗС, АБП, літ. Г туалет, літ. Є слюсарня, загальна площа 11,5 кв.м., літ Д пригребиця, літ. під Д підвал, № 2, 48.1 споруди; № 3 трансформаторна підстанція, розташовані на земельній ділянці 0, 3600 га, кадастровий номер НОМЕР_3; автомобіль легковий/пікапу марки FORD модель RANGER, 2016 року випуску (VIN/номер шасі: НОМЕР_4, колір бежевий, свідоцтво НОМЕР_5, номерний знак НОМЕР_6).

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Статтею 151 ЦПК встановлено, що заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, обгрунтування необхідності як забезпечення позову, так і заходу забезпечення позову, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому заяву представника позивача необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5; ОСОБА_6 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_7, виданий 04.06.1996 року Каховським РВ УМВС України в Херсонській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2; квартиру № АДРЕСА_1; нежитлові будівлі Центр по обслуговуванню транзитного автотранспорту «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; Центр по обслуговуванню транзитного автотранспорту «ІНФОРМАЦІЯ_2», АДРЕСА_5 та складається з літ. А операторська, літ. а-тамбур, літ. А1 навіс, загальна площа 23,9 кв.м., літ. Б кафе-магазин, загальна площа 130,7 кв.м., літ. В малогабаритна АЗС, АБП, літ. Г туалет, літ. Є слюсарня, загальна площа 11,5 кв.м., літ Д пригребиця, літ. під Д підвал, № 2, 48.1 споруди; № 3 трансформаторна підстанція, розташовані на земельній ділянці 0, 3600 га, кадастровий номер НОМЕР_3; автомобіль легковий/пікапу марки FORD модель RANGER, 2016 року випуску (VIN/номер шасі: НОМЕР_4, колір бежевий, свідоцтво НОМЕР_5, номерний знак НОМЕР_6).

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала в частині зустрічного забезпечення позову може бути оскаржена разом з ухвалою про забезпечення позову або окремо.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя:Г. В. Подіновська