Справа №705/2566/17
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Мазуренко Ю.В.

при секретарі: Романовій О.М.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський», ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський», ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 23.06.2017 р., дану цивільну справу було визначено до розгляду судді Мазуренко Ю.В.

26.06.2017 р. відповідно до ухвали судді Уманського міськрайонного суду було відкрито провадження у цивільній справі та було призначено справу до судового розгляду.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, з урахуванням завантаженості в Уманському міськрайонному судді, однак станом на 14.02.2018 року справа не розглянута.

Позивач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, - в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність за участю її представника-адвоката ОСОБА_1.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні вказував, що з урахуванням ціни позову та процесуальної поведінки відповідачів з моменту подачі позову справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

14.02.2018 року представник відповідача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання,- в судове засідання не зявився, проте на адресу суду подав клопотання в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність.

14.02.2018 року Уповноважена особа ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський», що вказана в якості відповідача в позові, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання,- в судове засідання не зявився, проте на адресу суду подав письмові заперечення на позов в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідно до п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивача, згідно із вимогами ч.1 ст.276 ЦПК України в судовому засіданні заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін по справі. Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги думку представника позивача, із врахуванням предмету та підстав позову, дотримуючись приписів статтей 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський», ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення коштів проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити строк відповідачам для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення копії ухвали. Якщо відповідачі не нададуть у встановлений судом строк такі заперечення, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://fs.ko.court.gov.ua//sud2318/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко