Провадження № 2/592/648/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позову, оскільки відповідач ОСОБА_2 після відкриття провадження у справі віддала ключ від квартири та вивезла речі з квартири. Позивач просила стягнути з відповідача сплачений судовий збір, оскільки відповідач передала ключі від квартири та визнала позов після відкриття провадження у справі. Просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не зявилися, представник відповідача повідомлений належним чином. В судове засідання 09.02.2018 року представник відповідача надав клопотання, в якому повідомив, що відповідач ОСОБА_2 перейшла жити до іншої квартири і добровільно передає ключ від вхідних дверей позивачу, просив закрити провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Позивач ОСОБА_1 відмовилася від позову, оскільки її вимоги були задоволені відповідачкою після предявлення позову до суду. Оскільки відповідач передала ключі від квартири та визнала позов після предявлення позову і відкриття провадження у справі позивач на підставі вимог ЦПК України просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 640грн.

Підлягає задоволенню клопотання позивача про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову, а не у звязку з відсутністю предмета спору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно з ч.3 ст.142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 сплачений позивачем ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640грн.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ч.3 ст.142, ст.ст.259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, у звязку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) 640грн. в відшкодування судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.А. Котенко