пр. № 2/759/4064/18
ун. № 759/3897/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі :

головуючого судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Медвідчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 17 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та індексі інфляції за договором позики, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та індексі інфляції за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 12.12.2013 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою задоволено частково., проте станом на 21.03.2018 року ОСОБА_2 так і не повернув ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 14 120,05 грн. Отже, позивач вирішив за необхідне звернутись з позовною заявою до суду за захистом порушених прав ОСОБА_1, щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 3% річних та індексу інфляції починаючи з наступного дня після первинного звернення до суду, а саме: 06.08.2013 року по день звернення до суду, а саме, 21.03.2018 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 06.04.2018 р. провадження у справі відкрито та розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 17 липня 2018 р. вирішено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та індексі інфляції за договором позики - задовольнити.

Вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму трьох відсотків річних від простроченої суми, за період з 06 серпня 2013 року по 20 жовтня 2017 року, яка складає 1 957,00 грн., індекс інфляції від простроченої суми в розмірі 18 369,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн., а всього в розмірі 21 030 (двадцять одна тисяча тридцять) грн. 80 коп.

Однак, як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору оскільки відповідно до наданого суду посвідчення позивач має пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, таким чином при пред'явленні вказаного позову позивачем судовий збір не сплачувався, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача не на користь позивача на користь держави.

Таким чином, є доцільним виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 17 липня 2018 р.

Сторони у судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору оскільки відповідно до наданого суду посвідчення позивач має пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, таким чином при пред'явленні вказаного позову позивачем судовий збір не сплачувався, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача не на користь позивача на користь держави.

Таким чином, є доцільним виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 17 липня 2018 р.

Тому, зазначена описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 17 липня 2018 року.

Викласти резолютивну частину рішення суду вказавши :

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та індексі інфляції за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму трьох відсотків річних від простроченої суми, за період з 06 серпня 2013 року по 20 жовтня 2017 року, яка складає 1 957,00 грн., індекс інфляції від простроченої суми в розмірі 18 369,00 грн., а всього 20326 ( двадцять тисяч триста двадцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів через районний суд до Апеляційного суду м.Києва.

СУДДЯ І.В.П'ятничук