АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2757/18 Справа № 200/2934/17 Головуючий у 1 й інстанції - Женеску Е. В. Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Каратаєвої Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою комунального підприємства «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради про проведення зміни формулювання причин звільнення, розрахунку при звільненні, виплату вихідної допомоги, виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2017 року вищевказаний позов задоволено (а.с.139-146).

01 лютого 2018 року КП «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, звернулося до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 вересня 2017 року (а.с.166-171).

20 лютого 2018 року апелянт подав заяву про відкликання апеляційної скарги та повернення йому судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

При цьому, пунктом 2 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради станом на момент звернення із заявою про відкликання апеляційної скарги не відкрито.

За таких обставин, на підставі ч.3 ст.364 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» заява КП «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради про відкликання її апеляційної скарги та повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.259, ч.3 ст.364 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», п.п.8 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ч.ч.3-6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», -

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради про відкликання апеляційної скарги на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2017 року задовольнити.

Прийняти відкликання комунального підприємства «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради від апеляційної скарги на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради про проведення зміни формулювання причин звільнення, розрахунку при звільненні, виплату вихідної допомоги, виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Повернути комунальному підприємству «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради його апеляційну скаргу та судовий збір у сумі 2705,64 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 3919 від 01.02.2018 року в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Суддя: Л.О. Каратаєва