Справа № 367/8447/17
Провадження по справі № 2/367/419/2018
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки спільне життя із відповідачем не склалось через різні погляди на життя і виховання дітей,у сім2ї постійно виникали сварки.У січні 2012р вона подавала позов про розірвання шлюбу,одна рішенням апеляційного суду Київської області від 05.07.2012р рішення Ірпінського міського суду від 25.04.2012р про розірвання шлюбу було скасовано та у позові було відмовлено.Однак дані обставини не зберегли сім»ю,відносини не покращились,а навпаки погіршились,що призвело до того,що в січні 2014р відповідач зібрав свої речі та залишив її з дітьми.На сьогоднішній день відповідач проживає з іншою жінкою,тобто їхній шлюб існує формально.

Позивач у підготовче судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву,відповідно до якої позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити,справу розглянути за її відсутності,термін для примирення не надавати.

Відповідач у підготовче судове засідання не з»явився, подав до суду заяву,відповідно до якої позов визнає,термін для примирення просить не надавати,справу розглянути за його відсутності.

Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення.

У підготовчому судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2005 р перебувають у зареєстрованому шлюбі.Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 .Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини,проживають окремо. Клопотання про надання строку для примирення сторони по справі до суду не подали та згідно заяв просять даний строк їм не надавати.При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та їхніх неповнолітніх дітей,а тому шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 110 - 112 Сімейного Кодексу України,керуючись ст.ст. 4,10,76,200,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрований 22 лютого 2005року,виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради м.Ірпінь ,Київської області,актовий запис №21.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С. І. Оладько