1Справа № 335/5436/18 2/335/1662/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на розгляді справи за участю представника позивача, просив визнати його явку обовязковою.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів у позивача, а саме: договір б/н від 06.03.2012 року, укладений між ПАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_2; заяву анкету про отримання кредиту ОСОБА_2; „Умови та Правила надання банківських послуг, „Правила користування платіжною карткою, „Тарифи Банку, що складають між сторонами договір б/н від 06.03.2012 року, підписані з боку ПАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_2; докази вручення (випуску) картки на імя ОСОБА_2 та строк дії картки; докази отримання ОСОБА_2 1 000 гривень 06.03.2012 року на відповідну картку; виписку по картковому рахунку ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням позиції представника відповідача, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання представника позивача для надання особистих пояснень щодо позовних вимог, тому вважає за необхідне визнає його явку у судове засідання обовязковою.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням обставин справи та заявлених позовних вимог, враховуючи, що відповідач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені у клопотанні докази, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 217, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк у судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 03.12.2018 року на 09-00 годину.

Витребувати у ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк наступні докази: договір б/н від 06.03.2012 року, укладений між ПАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_2; заяву анкету про отримання кредиту ОСОБА_2; „Умови та Правила надання банківських послуг, „Правила користування платіжною карткою, „Тарифи Банку, що складають між сторонами договір б/н від 06.03.2012 року, підписані з боку ПАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_2; докази вручення (випуску) картки на імя ОСОБА_2 та строк дії картки; докази отримання ОСОБА_2 1 000 гривень 06.03.2012 року на відповідну картку; виписку по картковому рахунку ОСОБА_2

Копію цієї ухвали надіслати представнику позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк разом із судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна