Ухвала

30 січня 2018 року

м. Київ

справа № 144/696/16-ц

провадження № 61-1812 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 23 жовтня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннафтогаз», треті особи: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ :

14 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 23 жовтня 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2017 року визнано підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення неповажними, касаційну скаргу залишено без руху для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням поважності причин його пропуску та наданням належних доказів, та роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпунктів 4, 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2018 року касаційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 23 жовтня 2017 року передано до Верховного Суду.

На виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2017 року заявником надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому зазначено, що повний текст рішення Апеляційного суду Вінницької області від 23 жовтня 2017 року представник ПАТ «Альфа-Банк» - Святецька В. Л. отримала 2 листопада 2017 року.

На підтвердження цих доводів суду надано відповідні докази, а саме - копія розписки про отримання представником ПАТ «Альфа-Банк» - Святецькою В. Л. копії оскаржуваного рішення апеляційного суду 2 листопада 2017 року.

Відповідно до частин першої, другої статті 325 ЦПК України від 18 березня 2004 року касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення цього строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Можливість поновлення строку на касаційне оскарження в разі його пропуску з поважних причин передбачена також частиною третьою статті 390 ЦПК України у чинній редакції.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухваленого у даній справі судового рішення та додані матеріали, вважаю за можливе клопотання задовольнити, оскільки наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Вінницької області від 23 жовтня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Теплицького районного суду Вінницької області цивільну справу № 144/696/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннафтогаз», треті особи: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук