Номер провадження 22-ц/775/147/2018
Головуючий у 1 інстанції Михальченко А.О.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Санікової О.С.,

суддів Будулуци М.С., Космачевської Т.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 листопада 2017 року у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, державних виконавців Аврам Анни Олександрівни, Ванесян Рози Самвелівни, третя особа, без самостійних вимог - ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди;

за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги - ОСОБА_3 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 та позов ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно із п/п 13 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції яка діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із журналом судового засідання ОСОБА_2 був присутнім у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного судового рішення, а ОСОБА_3 - ні (т.2 а.с.2-4)

До апеляційної скарги, яка подана до суду першої інстанції 04 грудня 2017 року (т.2 а.с.19), ОСОБА_2 додає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16.11.2017 року та зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення необхідний йому для подання вмотивованої апеляційної скарги отриманий 24 листопада 2017 року (т.2 а.с.22).

Враховуючи зазначене вище та наявну в матеріалах справи розписку від 24.11.2017 року (т.2 а.с. 14) суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 також подана до суду першої інстанції 04 грудня 2017 року (т.2 а.с. 28) та має клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку із тим, що вона отримала копію повного тексту оскаржуваного рішення 24.11.2017 року через свого представника (т.2 а.с.31). Таким чином апеляційна скарга подана із дотриманням десятиденного строку на апеляційне оскарження, тому клопотання щодо поновлення строків на апеляційне оскарження є зайвим.

Ухвалами Апеляційного суду Донецької області від 19 грудня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були залишені без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору (т.2 а.с.38, 39).

12 січня 2018 року від ОСОБА_2 на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшов лист із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги в якій були вказані всі учасники справи та квитанцією про сплату судового збору у розмірі 1 152,35 грн. (т.2 а.с.43-48)

06 лютого 2018 ОСОБА_3 надано до Апеляційного суду Донецької області квитанцію про сплату судового збору у розмірі 606,31 та апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи і відповідну кількість її копій (т.2 а.с.53-57).

Таким чином апелянтами усунено недоліки апеляційних скарг та вони за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України (в редакції яка діяла на момент подачі апеляційних скарг), підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 листопада 2017 року.

Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 листопада 2017 року у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, державних виконавців Аврам Анни Олександрівни, Ванесян Рози Самвелівни, третя особа, без самостійних вимог - ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди;

за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги - ОСОБА_3 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів направити учасникам справи, та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 23 лютого 2018 року.

Судді: