У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в особі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади у сфері нормотворчої діяльності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Токмацького районного суду Запорізької областіз позовною заявою до Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади у сфері нормотворчої діяльності.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 22 грудня 2017 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Відповідачем подано відзив на позовну заяву та заперечення. Позивачем подано відповідь на відзив.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засідання представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи. Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період з 07.02.2018 по 11.02.2018, тобто на період його відпустки, обов'язки начальника юридичного відділу апарату Токмацької РДА виконувала ОСОБА_3, в зв'язку з цим він не ознайомлений з матеріалами справи. Суд вважає дане клопотання не обґрунтованим, так як відповідно до матеріалів справи 15.01.2018 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, а 05.02.2018 заперечення. Крім того, в період часу з 07.02.2018 по 11.02.2018 жодного засідання по справі не було, та не подані документи, які б були відсутні у відповідача. Відповідно до положень статей 240, 223 ЦПК України не вбачається підстав для відкладення підготовчого засідання.

Що стосується клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування з КУ Токмацької ЦРЛ доказів того, що позивач зазнав якихось моральних страждань, суд вважає не обґрунтованим. Так як відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України обов'язок доведення обставин заподіяння позивачу моральної шкоди, покладено саме на позивача.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади у сфері нормотворчої діяльностіта призначити справу до судового розгляду по суті на 21.02.2018 об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вул.Володимирська, 28 в м.Токмак Запорізької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: