Справа № 720/1961/17
Провадження № 2/720/94/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити та пояснила, що відповідач надає кошти, але їх недостатньо для утримання дітей.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав не заперечував щодо задоволення позову, він в даний час сплачує кошти на утримання дітей та буде згідний сплачувати іншу суму, яку визначить суд.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з його визнанням.

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити та пояснила, що відповідач надає кошти, але їх недостатньо для утримання дітей.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав не заперечував щодо задоволення позову, він в даний час сплачує кошти на утримання дітей та буде згідний сплачувати іншу суму, яку визначить суд.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з його визнанням.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з позивачем, а тому він зобов'язаний приймати участь в їх матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. У зв'язку із тим, що відповідач працює завідуючим аптекою ПП «Здорова Родина» та має постійний дохід, аліменти з нього слід утримувати в розмірі 50 відсотків всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач позов визнав, а тому з нього слід стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі вказаному в позовній заяві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст.206, 263, 264, 265ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 50 відсотків всіх видів його доходів , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 21.12.2017 року до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: