Справа № 149/2749/17
Провадження №2/149/43/18
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.01.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Поліщук Л.А.,

позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатись.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що за час проживання у шлюбі із відповідачем у них народилась спільна дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття, однак навчається на 2-му курсі Львівського національного університету ім. Івана Франка та продовжує перебувати на утриманні позивача. Таким чином позивач вважає, що відповідач повинен надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки до досягнення нею 23-річного віку, оскільки обсяг забезпечення доньки лише позивачем є недостатнім для покриття усіх витрат, пов'язаних із її навчанням, проживанням, харчуванням, проїздом та матеріальним забезпеченням, а тому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь доньки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 6000 гривень щомісячно за умови продовження нею навчання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю з підстав наведених у позовній заяві, просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду письмове заперечення, яке підтримував у судовому засіданні. Позов визнав у розмірір 500 гривень. При цьому посилався на необґрунтованість оренди квартири для доньки вартістю 6500 гривень на місяць за наявності можливості найму кімнати у студентському гуртожитку, вартість місця у якому становить 400 грн. на місць. Також відповідач повідомив суд про скрутне матеріальне становище, у якому він перебуває з 2015 року у зв'язку із нерегулярністю заробітку. Крім того, просив суд зважити на те, що на його утриманні перебуває непрацездатна хвора мати та брат ОСОБА_5, який є інвалідом 2-ї групи з дитинства.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

Батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3, матір"ю ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 16.07.1999 року Хмільницьким міським відділом РАГС у Вінницькій області (а.с. 7).

Як убачається з довідки № 11 від 07.09.2017 року ОСОБА_4 навчається на 2-му курсі денного відділення біологічного факультету Львівського національного університету ім. Івана Франка(а.с. 9).

Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. Разом із тим частина 2 статті 200 СК України наголошує, що при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що у повнолітньої ОСОБА_4, у зв'язку із її навчанням, існує наявна потреба у матеріальній допомозі з боку відповідача, оскільки тих витрат, які несе позивач на її утримання, є недостатньо.

Разом із тим, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 6000 гривень, є не достатньо вмотивованим. Так зокрема у суду викликає сумнів у обгрунтованості витрат на оренду житла за 6500 гривень на двох осіб за можливості надання іногороднім студентам місця проживання у студентському гуртожитку.

Також, як вбачається з довідки про доходи від 18.12.2017 року, наданої Львівським національним університетом ім. Івана Франка,ОСОБА_4 отримала доход (стипендію) за вересень-листопад 2017 року у розмірі 4541,60 гривень (а.с. 53).

Як вбачається з матеріалів справи та пояснення відповідача, він є здоровим працездатним чловіком, не повідомив суд про обставини, які можуть звільнити його від обов"язку утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Таким чином, так як повнолітня дочка позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 має право на утримання від батьків, як повнолітня дитина, що продовжує навчання до досягнення нею 23-х років і потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_3 має можливість надавати таку допомогу, проте її не надає, то суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково.

Виходячи з встановлених обставин та фактів, суд вважає, що аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно, будуть враховувати як інтереси відповідача у справі, так і розумні матеріальні потреби повнолітньої дочки ОСОБА_4, яка продовжує навчання, а тому позовні вимоги позивача суд задовольняє частково у вказаному розмірі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-12,76-81,133-142,258,259,265-268,353,354,430 ЦПК України, статтями 182,199,200 СК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на повнолітню дитину, що продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 23.10.2017 року і до 30.06.2020 року за умови продовження ОСОБА_4 навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) 640 гривень судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.