Справа № 203/2679/17
УХВАЛА

13 лютого 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про визнання 53/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 53/200 частин вказаного домоволодіння.

13.12.2017 року позивачкою було подано уточнену позовну заяву, в якій крім первісних позовних вимог також додатково було заявлено вимогу немайнового характеру про встановлення факту проживання з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

В наданому в подальшому клопотанні позивачка просила звільнити її від сплати судового збору за подачу уточненого позову, посилаючись на те, що вона офіційно не працевлаштована.

Ухвалою суду від 23.01.2018 року в задоволенні цього клопотання було відмовлено та уточнений позов ОСОБА_2 залишено без руху з наданням позивачці строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 640 грн.

З наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копію цієї ухвали позивачка отримала особисто в суді 31.01.2018 року.

Проте, у встановлений в ухвалі відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України десятиденний строк з дня вручення ухвали, останньою платіжного документу про сплату судового збору суду не представлено.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачкою судовий збір за подачу уточненого позову від 13.12.2017 року у визначені судом строки сплачено не було, клопотань про поновлення відповідних процесуальних строків не заявлялось, уточнена позовна заява ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачці.

Керуючись ст.ст.185,258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, поданий позивачкою 13 грудня 2017 року, - визнати неподаним та повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.Ю.Казак