Провадження №2/748/186/18
Єдиний унікальний № 748/77/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа на стороні позивача: орган опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення останніх батьківських прав відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 20.05.2016 року відповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі, їх дочка ОСОБА_5 народилася до шлюбу і ОСОБА_3 знає, що він не є рідним батьком дитини. З самого народження у відповідачів було похабне ставлення до виховання дитини, яка часто проживала у батьків ОСОБА_3, які також не приділяли їй належної уваги, у звязку з чим у дитини впав гемоглобін. З 12 січня 2017 року і по теперішній час позивачка разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 піклується про стан здоровя, духовний і моральний розвиток своєї племінниці та повністю її утримує. З травня 2017 року відповідачі жодного разу не подзвонили та не поцікавилися дитиною і навіть 05 листопада не привітали її з днем народження, а отже фактично самоусунулася від виконання батьківських обовязків та 18.10.2017 року у приватного нотаріуса написали офіційну відмову від дитини. ОСОБА_5 вважає позивача та її чоловіка своїми батьками і називає їх мамою та татом.

У судове засідання сторони не зявилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, з проханням задовольнити позовні вимоги. /а.с.43/

Відповідачі у судове засідання не зявились, завчасно через канцелярію суду, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають, проти їх задоволення не заперечують. /а.с.37-39, 40-42/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не зявився, від представника Служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. /а.с.44/

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені належними та допустимими доказами, які маються в матеріалах справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася 05.11.2015 року, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії «І-ЕЛ» №189125, вданим 15 вересня 2016 року виконавчим комітетом Шибиринівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.10/

Свідоцтво про шлюб серії «І-ЕЛ» №101840 свідчить, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 20 травня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. /а.с.8/

Як видно з довідки виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №478 від 22.12.2017 року виданої в.о. старости сіл Шибиринівка, Антоновичі, Москалі та акту обстеження умов проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, за цією адресою зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі сімї ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 мати, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 батько, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 дочка. ОСОБА_2 разом з дочкою ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживають. В будинку тепло та прибрано, в наявності продукти харчування. /а.с.13, 14/

З довідки виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №479 від 22.12.2017 року виданої в.о. старости сіл Шибиринівка, Антоновичі, Москалі та акту обстеження умов проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 вбачається, що за цією адресою зареєстрований, але не проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 у складі сімї ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9 вітчим, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10 мати, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 брат, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11 сестра. Умови проживання незадовільні з порушенням правил пожежної безпеки. /а.с.12, 15/

Довідка виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №477 від 22.12.2017 року видана в.о. старости сіл Шибиринівка, Антоновичі, Москалі та акт обстеження умов проживання ІНФОРМАЦІЯ_12 свідчить, що за цією адресою зареєстровані та проживають ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13 чоловік, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14 дружина, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_15 син, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_11 дочка, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 племінниця, проживає без реєстрації. Як видно з акту ОСОБА_4 повністю забезпечена усім необхідним для життя і розвитку, для дитини створені необхідні умови, а батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 участі у її вихованні не беруть. /а.с.11, 16/

Наведе свідчить, що відповідачі у порушення ст.ст.150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню своєї дочки, зокрема: утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний і моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти.

З висновку Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області вбачається, що доцільно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавити батьківських прав щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.17/

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали засвідчені приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області письмові заяви від 18.10.2017 року про те, що вони не заперечують щоб їх позбавили батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки живуть окремо від дитини, не займаються її вихованням, не цікавляться її здоровям та не в змозі її забезпечити. /а.с.18, 19/

Факт ухилення відповідачів від виховання та утримання дитини підтверджується належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні і які дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являючись батьками малолітньої дочки ОСОБА_5, дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по її вихованню та утриманню, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав.

За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 640 грн і підлягає стягненню з відповідачів, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12-13, 89, 141, 223, 206, 247, 259, 263-265, 353-354 ЦПК України, ст.ст.150, 155, 164, 166-167, 180 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16 до ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_18 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_19 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_20 батьківських прав відносно їх дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн, у відшкодування сплаченого судового збору по 320 грн з кожного.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Криворученко Д.П.