Ухвала

29 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №367/6326/16-ц

провадження № 61-26912св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради Київської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 29 червня 2017 року в складі колегії суддів Матвієнко Ю. О., Волохова Л. А., Березовенко Р. В.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 03 листопада 2016 року позов задоволено. Розірвано шлюб, укладений 08 жовтня 2005 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5, визначено місце проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_5 аліменти на дітей в розмірі 30 % від щомісячного офіційного заробітку ОСОБА_5, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 29 червня 2017 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову про визначення місця проживання дітей та про стягнення аліментів скасовано. Визначено місце проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2. Визначено місце проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на сина ОСОБА_6 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 16 серпня 216 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та розірвання шлюбу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддівз урахуванням її категорії та складності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І.Журавель

В. І. Крат