22-ц/804/381/18
220/41/18

Категорія 47 Головуючий у 1-й інстанції Яненко Г.М.
У Х В А Л А
02 листопада 2018 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 липня 2018 року у справі за позовом Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1, третя особа: Великоновосілківська селищна рада про стягнення шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельних ділянок, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 липня 2018 року залишено без руху. Надано десятиденний строк для оплати судового збору у розмірі 2400 грн. 00 коп. на належні реквізити оплати та усунення інших недоліків апеляційної скарги: зазначення повного найменування, місцезнаходження учасника справи, який приймає участь та має процесуальний статус третьої особи - Великоновосілківська селищна рада.
01 листопада 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява с квитанцією про сплату судового збору на належні реквізити оплати, проте вимоги вищезазначеної ухвали суду у повному обсязі не виконані. Відповідач ОСОБА_1 не зазначив одного з учасників даної справи - третю особу: Великоновосілківська селищна рада, у порушення п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України яким зазначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Відповідно до ч. 2 ст.357 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Окрім цього, у заяві (вх.№1278/18 від 01.11.2018 року) ОСОБА_1 просить повернути оригінал квитанції про оплату суми судового збору, який помилково оплачений на неналежні реквізити.
Відповідно до ст. 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
Таким чином, заяву про повернення оригіналу квитанції №14 від 03 серпня 2018 року (а.с.122) слід задовольнити, оскільки відсутня необхідність у її наявності для розгляду справи по суті.
У звязку з вищевикладеним, оскільки недоліки апеляційної скарги у повному обсязі не усунені, апеляційну скаргу слід залишити повторно без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 липня 2018 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Суддя