Справа № 459/1586/18
Провадження № 2-с/459/12/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 24.05.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області за заявою комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», -

в с т а н о в и в :

Боржник в жовтні 2018 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №459/1586/18, виданого 24.05.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області. В обґрунтування заяви послалася на те, що: 1) відповідно до поданої заяви Заявником до Червоноградського міського суду Львівської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості на імя Боржника у заявника відкрито особовий рахунок №109007004, про те не вказано дати відкриття рахунку; 2)згідно довідки №5182 від 15.03.2018 року виданої відділом реєстрації Червоноградської міської ради вказано, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, що не відповідає дійсності, так як вона вказане майно відчужила, про що надала підтверджуючі документи. Ствердила, що після продажу спірного майна, вона зареєстрована за іншою адресою. З урахуванням наведеного, просить поновити пропущений строк на розгляд даної заяви про скасування судового наказу, скасувати даний судовий наказ, вирішити питання про поворот виконання судового наказу, та закрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Крім того, вважаю за доцільне поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Встановлено, що боржник 25.10.2018 року звернулася до міського суду з заявою про скасування судового наказу по справі №459/1586/18, виданого 24.05.2018 року. Як зазначила у своїй заяві ОСОБА_1, про існування вищевказаного судового наказу їй стало відомо 20.10.2018 року з постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи від 10.10.2018 року та розписки її представника про отримання судового наказу в Червоноградському міському суді Львівської області від 22 жовтня 2018 року.

Таким чином, визначений законодавством п'ятнадцятиденний строк для подачі заяви про скасування судового наказу заявницею пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Крім цього, як вбачається з копії постанови головного державного виконавця Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи, у провадженні ДВС перебуває виконавче провадження № 57347876, з примусового виконання вищевказаного судового наказу №459/1586/18, у якому ОСОБА_1 має статус боржника.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дійшовши до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, вважаю необхідним задовольнити заяву про поворот виконання судового наказу для усунення усіх правових наслідків, створених цим судовим наказом.

Також, заявниця просить закрити провадження по даній справі, однак дане клопотання до задоволення не підлягає, у звязку із своєю необґрунтованістю і невідповідністю вимогам ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170-171, 354, 444 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ у справі №459/1586/18, виданий Червоноградським міським судом Львівської області 24 травня 2018 року за заявою комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» 17 158, 33 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, 2 321, 50 грн. інфляційних втрат, 545, 40 грн. 3% річних та 176,20 грн. судового збору.

Допустити поворот виконання судового наказу у справі №459/1586/18, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 24 травня 2018 року за заявою комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» 17 158, 33 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, 2 321, 50 грн. інфляційних втрат, 545, 40 грн. 3% річних та 176,20 грн. судового збору.

В іншій частині заяви відмовити.

Розяснити комунальному підприємству «Червоноградтеплокомуненерго»право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення її копії.

Повний текст ухвали складено 31.10.2018 року.

Суддя: А. І. Жураковський