Провадження № 2/369/33/18
24.01.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Котенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування квартирою,
У грудні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування квартирою, посилаючись на те, що відповідно до договору дарування квартири від 09 грудня 2011 року їй належить на праві власності квартира АДРЕСА_2
В даній квартирі крім неї зареєстрований її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її колишній чоловік ОСОБА_2.
13 березня 2013 року шлюб між нею та ОСОБА_2 був розірваний згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Жодних домовленостей у неї з колишнім чоловіком щодо користування квартирою АДРЕСА_3 у них не було.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 316, 317, 319, 383, ч. 1 ст. 391, ст. 405 ЦК України позивач ОСОБА_1 просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_3.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Оскільки позивач в поданій суду заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, а відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору дарування квартири від 09 грудня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Хоменко Т.Л., реєстровий № 2158, ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_3, Києво-Святошинський район, Київська область.
Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні за № 2056 від 11 грудня 2017 року, виданої Чабанівською селищною радою в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - власник, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 січня 2010 року.
Рішенянм Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 не проживає, що підтверджується Актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 29 березня 2017 року, 05 грудня 2017 року, 01 грудня 2016 року, 14 червня 2017 року.
Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування квартирою АДРЕСА_4 3, на підставі вимог ст. 405 ЦК України.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 405 ЦК України, ст. ст. ст. 4, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_5
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.
Суддя
Києво-Святошинського
районного суду Київської області Ковальчук Л.М.