Справа №463/5587/17
Провадження №6/463/25/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника,-

встановив:

Старший державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника керівника ТзОВ «Авто-Люкс» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання мотивує тим, що на виконанні Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження №53709257 з примусового виконання наказу №914/1780/15, виданого 18.08.2015 року Господарським судом Львівської області про стягнення із ТзОВ «Авто-Люкс» на користь Центру творчості дітей та юнацтва Галичини ЛМР Львівської області заборгованість у загальному розмірі 33570,12 грн. 07.04.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Під час проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. У звязку з чим за вказаною адресою останньому було скеровано виклики державного виконавця, однак такі повернулися з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Оскільки місцезнаходження боржника станом на сьогоднішній день невідомо, а тому просить подання задоволити та оголосити розшук боржника керівника ТзОВ «Авто-Люкс» ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Учасники справи у судове засідання не зявились, тому фіксування судового процесу 29.01.2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в поданні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження»у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини..

Згідно із ч.ч. 1,3 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця від 07.04.2017 року було відкрито виконавче провадження №53709257 з виконання наказу №914/1780/15, виданого 18.08.2015 року Господарським судом Львівської області про стягнення із ТзОВ «Авто-Люкс» на користь Центру творчості дітей та юнацтва Галичини ЛМР Львівської області заборгованість у загальному розмірі 33570,12 грн. (а.с.5,7).

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем 23.05.2017 року та 22.06.2017 року скеровано на адресу ОСОБА_3 (м.Львів, вул.Погулянка, 22/1) виклики державного виконавця (а.с.16,24), однак такі повернулися з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.17,25).

Згідно відповіді від 24.11.2017 року, наданої на запит суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак 10.11.2015 року знятий з реєстрації на вул.Погулянка, 43/1 у м.Львові (а.с.35).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не було вжито усіх заходів щодо встановлення місця проживання боржника ОСОБА_3, у звязку з чим подання про оголошення розшуку боржника вважає безпідставним, а тому в його задоволенні відмовляє.

Керуючись ст.438 ЦПК України,ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.