Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1863/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Шуріної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1(далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2(далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання малоліньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачем деякий час проживали однією сім'єю, без реєстрації шлюбу, при цьому на даний час припинили між собою будь - які відносини та проживають окремо. 15 лютого 2013 року в них народився син ОСОБА_3, який проживає разом з позивачем ОСОБА_1та знаходиться на її утриманні. Також позивач вказував на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв'язку з чим позивач просив стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1не з'явилася, при цьому 12.02.2018 подала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити; розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2у судове засідання не з'явився, при цьому 11.01.2018 також подав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності; повідомив суд, що з рішенням суду буде згоден.

Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази, суд дійшов такого.

Сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

15 лютого 2013 року у сторін народився син ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2і позивач ОСОБА_1є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

Дитина проживає разом із позивачем ОСОБА_1та знаходиться на її утриманні (а. с. 12).

Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів.

В матеріалах справи міститься довідка Очаківського міськрайонного центру зайнятості від 22 грудня 2017 року, з якої слідує, що відповідач ОСОБА_2 з 20 грудня 2017 року перебуває на обліку в Очаківському міськрайонному центрі зайнятості, як безробітний (а. с. 27).

При цьому, обставини, які б унеможливлювали виконання обов'язку відповідачем по утриманню дитини за станом здоров'я або за іншими обставинами відсутні.

Відомостей про інших дітей та непрацездатних батьків, які перебувають на утриманні у відповідача суду не надано.

Отже, відповідач як батько дитини зобов'язаний надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання малолітнього сина.

Виходячи з наведеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 6 ст. 141, ст. ст. 258, 259, 264, 265, п. 1) ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; номер і серія паспорта ЕО 762591)на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу)батька ОСОБА_2, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 11 жовтня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. О. Шаронова

12.02.2018