Справа № 183/131/18
Провадження № 2/183/1361/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

за участю: секретаря судового засідання - Данильченко Т. В.,

позивача ОСОБА_1 Г,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2018 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила. В обґрунтування уточненого позову посилалась на те, що 16 вересня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою, та знаходяться на її утриманні. Відповідач частково надає матеріальну допомогу на утримання доньки, але ці виплати мають нерегулярний характер. У звязку з чим, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить стягнути на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 35% від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 10 січня 2018 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, пояснила, що на даний час доньці 17 років, батько не звертав уваги на виховання доньки, її матеріальне становище. Після розлучення відповідач просив не подавати на аліменти, запевняв, що буде сам все сплачувати. В грудні 2017 року вона з донькою звернулись до відповідача з проханням придбати доньці ноутбук, який потрібен для її онлайн реєстрації на тестування ЗНО, на що відповідач повідомив про відмову у такій допомозі. Владислава планує вступити до Вишу, у неї зростають матеріальні потреби і їй необхідно навчатись, додала, що витрати на дитину батьки мають нести порівну.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 25% його заробітку. Пояснив, що після розірвання між ними шлюбу, позивач повідомила його про те, що їй від нього нічого не потрібно, з дитиною бачитись не давала. Крім, того він надавав позивачу половину грошей для купівлі путівки до оздоровчого табору для доньки. Просив стягувати з нього аліменти на утримання доньки виключно на користь самої дитини, оскільки у неї є паспорт громадянина України та їй присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків. Додав, що у нього на утриманні перебуває дитина від іншого шлюбу Ніка та дружина з дитиною від її першого шлюбу, на утримання якої батько не платить аліменти.

Суд, вислухавши вступне слово і пояснення позивача та відповідача, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з таких підстав.

Судом установлено, що з 16 вересня 2000 року по 13 вересня 2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3, 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 3).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

Судом установлено, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю, знаходиться на її утриманні та вихованні, про що не заперечувалось сторонами у судовому засіданні, відповідач частково надає матеріальну допомогу, але не в повному обсязі, не заперечував в судовому засіданні проти сплати аліментів в розмірі 1/4 частки його заробітку, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню, і з урахуванням вимог ст.182 СК України, а також того, що у відповідача на утриманні перебуває дитина від іншого шлюбу та дружина (а.с. 47, 48) з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову.

Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоровя дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривень 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Губиниха-1, вул. Берегового, буд. 10 гурт., к. 13) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1) задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову 10 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 03 серпня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна