Справа № 544/119/18
№ пров. 2-др/544/1/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 лютого 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинська Ю.О.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Ярмарковій, 17, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додатковго рішення та виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно,

У с т а н о в и В:

Згідно рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно. Визнано за ОСОБА_1, народження 12 серпня 1953 року, мешканцем с. Верхоярівка Пирятинського району Полтавської області, вул. Прилуцька, 82, паспорт серії КН № 321835, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 20.01.1997, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку розміром 3.3792 га, що розташована на території Пирятинської міської Полтавської області, яка належала померлому 21 вересня 2015 року ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії ЯГ № 675149, загальною вартістю 128979 (сто двадцять вісім тисяч девятсот сімдесят девять ) гривень 18 копійок.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення та виправлення описки у вказаному судовому рішенні, оскільки у резолютивній частині рішення не зазначено відомості про кадастровий номер успадкованої земельної ділянки та невірно зазначено по батькові спадкодавця.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України питання про ухвалення додаткового рішення може бити розглянуте за відсутності сторін. Суд вважає за можливе розглянути заяву без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що необхідно ухвалити додаткове рішення у справі, оскільки при ухваленні рішення суд у резолютивній його частині не зазначив кадастровий номер успадкованої земельної ділянки :00:001:0006).

Також судом установлено, що при складанні тексту рішення у резолютивній його частині невірно зазначено по батькові спадкодавця, ОСОБА_3,замість належного «Федорович», зазначено «Іванович».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягають виправленню.

Суд, дослідивши вказане рішення, матеріали справи, дійшов до наступних висновків, що необхідно ухвалити додаткове рішення у справі, оскільки при ухваленні рішення суд у резолютивній його частині не зазначив кадастровий номер успадкованої земельної ділянки та виправити описку допущену при складанні рішення у написанні по батькові спадкодавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 270 ЦПК України, с у д -

У х в а л и В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додатковго рішення та виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, народження 12 серпня 1953 року, мешканцем с. Верхоярівка Пирятинського району Полтавської області, вул. Прилуцька, 82, паспорт серії КН № 321835, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 20.01.1997, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку розміром 3,3792 га, що розташована на території Пирятинської міської ради Полтавської області (кадастровий номер :00:001:0006), яка належала померлому 21 вересня 2015 року ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії ЯГ № 675149, загальною вартістю 128979 (сто двадцять вісім тисяч девятсот сімдесят девять) гривень 18 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий Ю.О. Ощинська