Справа № 428/9740/17
Провадження №2/428/41/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача на її утримання аліментів у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення їхньою малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.11.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років задоволені та стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 12 вересня 2017 року і до досягнення дитиною - дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.01.2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 30.11.2017 року по справі №428/9740/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років задоволено, вищевказане заочне рішення скасовано та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

09.02.2018 року позивач надала до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просила суд стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти у розмірі 740 грн. щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 2006 року сторони знаходились у фактичних шлюбних відносинах, від яких вони мають малолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач вказує, що на даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач добровільно не бажає надавати матеріальної допомоги на її утримання як дружини з якою проживає дитина, що не досягла трьох років, хоча зобов'язаний це робити. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання сторони, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд без їх участі. Відповідач уточнені позовні вимоги визнав.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 05.04.2017 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис № 259. Батьком записаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Вказане підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_3, виданого 26.12.2004 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області та копією довідки Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради №9019 від 30.08.2017 року

З довідки № 74 від 05.09.2017 року, виданої Комунальною установою «Сєвєродонецький центр первинної медико-санітарної допомоги» вбачається, що ОСОБА_1 працює сестрою медичної загальної практики - сімейної медицини амбулаторного відділення № 2 КУ «СЦПМСП». Знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 16 травня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Це право зберігається і після розірвання шлюбу.

Відповідно ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя в частині від заробітку (доходу) іншого чоловіка і (або) в твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 79 Сімейного Кодексу України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви.

Разом з тим, у відповідності до ч 1 ст. 82 ЦПК України обставини, що визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інших положень щодо сплати судового збору відповідачем у разі задоволення вимог позивача, звільненого від сплати судового збору, чинна редакція ЦПК України не містить.

Таким чином, суд вважає за необхідне покласти судовий збір в розмірі 640 грн. на відповідача, стягнувши його в дохід держави.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий 04.02.1998 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий 26.12.2004 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області), аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 740 (сімсот сорок) гривень щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з 12.09.2017 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий 04.02.1998 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області), на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття судового рішення апеляційним судом.

Суддя Т.С.Журавель