Справа № 198/26/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

06.02.18 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр»ївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа, яка, після поновлення в ній провадження, була призначена до судового розгляду на 06.02.2018 року на 11-00 год. ( т.2 ас. 185).

Належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду справи, учасники справи в судове засідання не зявились (т. 2 ас. 201-203, 209, 211).

Позивач та відповідач по справі ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомили, при цьому представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, в звязку з неможливістю явки в судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі в Індустріальному районному суді м. Дніпро (т. 1 ас. 146, т. 2 ас. 224-227).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи на іншу дату та додані до нього докази, суд дійшов наступного:

-п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 03.10.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, а відтак розгляд справи продовжено за правилами Розділу 3 Глави 6 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Так, прохаючи відкласти розгляд справи на іншу дату представник відповідача ОСОБА_3 посилався на те, що не зможе зявитися в судове засідання, оскільки 06.02.2018 року з 09-00 год. прийматиме участь, в якості представника відповідача, в судовому засіданні Індустріального районного суду м. Дніпро при розгляді запиту (клопотання) про міжнародну правову допомогу в кримінальному провадженні. На підтвердження даного ОСОБА_3 надав довідку «Список справ, призначених до розгляду» в Індустріальному районному суді м. Дніпро, якою підтверджуються викладені ним обставини (т. 2 ас. 225).

З огляду на дане, суд вважає причину неявки представника відповідача ОСОБА_3 в судове засідання поважною та приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 27 лютого 2018 року на 11-00 год..

Про відкладення розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Про місце, дату і час наступного судового засідання повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 06 лютого 2018 року.

Суддя: С.О.Маренич