Справа №167/1512/17
Провадження №2/167/20/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

з участю секретаря судових засідань- Матвійчук Л.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 03 липня 2008 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 0,0700 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в м.Рожище по вул.Пилипа Орлика, 2. Він є спадкоємцем за заповітом. Однак, на даний час не має можливості оформити право власності на земельну ділянку, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (виготовленого державного акта на право власності на земельну ділянку) на імя спадкодавця. Тому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0700 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та знаходиться в м.Рожище по вул.Пилипа Орлика, 2, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, 11.12.2018 року подано заяву, просять розгляд справи проводити у відсутності їх представника, щодо задоволення позову не заперечують.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст.ст.58, 59 ЦПК України, докази повинні бути належними та допустимими.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

За змістом ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи та часом її відкриття є день смерті особи.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 064787 від 03.07.2008 року ОСОБА_3 померла 03 липня 2008 року, актовий запис № 87, місце смерті м.Рожище Волинська область (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

З матеріалів справи, зокрема копії архівного витягу з рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 24.09.1998 року №137 встановлено, що ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,0700 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та знаходиться в м.Рожище по вул.Пилипа Орлика, 2 (а.с.12, 13, 14-15).

Відповідно до заповіту від 04.10.2007 року спадкодавець ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та будівлями, що знаходиться в м.Рожище, вул.Пилипа Орлика, 2 та земельну ділянку для будівництва та обслуговування даного будинковолодіння заповіла ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно постанови ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.10.2017 року №591/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця ОСОБА_3 на земельну ділянку, що знаходиться в м.Рожище по вул.Пилипа Орлика, 2 Волинської області, загальною площею 0.0700 га., яка для будівництва і обслуговування житлового будинку (а.с.17).

З копії спадкової справи № 424/2008 ОСОБА_2 державної нотаріальної контори розпочатої 27.08.2008 року щодо майна померлої ОСОБА_3 вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. Інших спадкоємців за заповітом нема, пережилого подружжя та спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України немає (а.с.23, 24-27).

Відповідно до п.3.5 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності:

- ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки;

- виготовлення технічної документації на земельні ділянки;

- визначення меж земельної ділянки в натурі;

- погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами;

- одержання у встановленому порядку Державного акта на землю;

- реєстрація права власності на земельну ділянку.

Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до ст. 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п. 1 розділу X "Перехідні положення" ЗК.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги спадкоємців про визнання права власності на земельну ділянку, щодо якої спадкодавцем розпочато, але не завершено процедуру приватизації.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки спадщина за заповітом після смерті спадкодавця відкрилась 03 липня 2008 року, спадкодавець ОСОБА_3 за життя не набула право на спірну земельну ділянку згідно зі ст.125 ЗК України, проте розпочала процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а позивач, як спадкоємець за заповітом у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті спадкодавця, набув права в порядку спадкування за заповітом, а саме: права на завершення приватизації та права на здійснення реєстрації права власності з отриманням Витягу з Державного реєстру прав на своє ім'я, проте позивач ОСОБА_1 не звернувся до органів місцевого самоврядування про завершення процедури приватизації, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1225 ЦК України, ст.125 ЗК України, листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», керуючись ст.ст.4, 12, 81, 141, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч