Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/3234/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого - судді Коваля А.Б.
секретаря судового засідання Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Діючи в інтересах дитини позивач звернулася до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила після позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав - визначити місце проживання неповнолітньому ОСОБА_3 разом з його матір'ю ОСОБА_1.
Представник позивача в судове засідання не з'явився надав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити, не заперечував щодо винесення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з'являвся, про розгляд справи повідомлявся своєчасно, в установленому порядку, про причини своєї неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради в судове засідання не з'явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують та просять суд їх задоволити.
Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
З урахуванням вищевикладеного Уманським міськрайонним судом Черкаської області 26 січня 2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Матеріалами справи установлено, що згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим 21.08.2008 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: батьком - ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_1. Актовий запис № 337 (а.с. 5).
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради вих. № 1003/01-20, встановлено, що ОСОБА_2, 1984 року народження, який проживає (останнє місце проживання) за адресою: АДРЕСА_1, має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.. Дитина проживає разом з мамою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_2. Шлюб між батьками дитини розірвано 24.01.2013 року. Батько дитини ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків: не бере участі у вихованні, навчанні й утриманні сина, не піклується про його здоров'я, фізичний і духовний розвиток. Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду від 12.05.2016 року оголошений у розшук за несплату аліментів на утримання дитини. Всі обов'язки щодо утримання, навчання та матеріального забезпечення дитини ОСОБА_3 взяла на себе мати ОСОБА_1. Виходячи із вище викладено, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Уманської міської ради від 18.07.2017 року, керуючись ст. 164 СК України, з метою соціального захисту дітей, орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради порушує клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26-27).
Згідно пояснення наданого директором ЗОШ №9, ОСОБА_3 навчається в ЗОШ №9, хлопчик фізично добре розвинений, добрий, життєрадісний, дисциплінований, дружелюбний. З задоволенням відвідує школу і позашкільні заклади. Захоплюється танцями, футболом. Велику увагу навчанню і вихованню учня приділяє мама, дідусь і бабуся. Вони люблять хлопчика і дбають про нього, дитина охайна, доглянута, задоволена. Про батька хлопчика нічого невідомо. Він жодного разу не поцікавився життям сина, чого проблемами і потребами. Хлопчик про батька ніколи не згадує, нічого не розповідає. Учителі з батьком незнайомі (а.с.19).
Суд, вивчивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до Пленуму Верховного Суду України, Постанови від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
В судовому засіданні встановлені факти, що свідчать, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, свої батьківські обов'язки відносно малолітнього в повній мірі не виконував та не виконує, а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав відносно його сина підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно зі ст.ст. 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
У випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них дитина залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.
У зв'язку із зазначеним, суд дійшов до висновку, що проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю відповідає потребам та інтересам дитини.
Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову і в частині визначення місця проживання дитини.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 141, 258-259, 264-265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 155, 160, 161, 164 СК України, суд -
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав - визначити місце проживання неповнолітньому ОСОБА_3 разом з його матір'ю ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: А. Б. Коваль