Справа № 147/1292/17
Провадження № 2-о/147/7/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Четвертинівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 в редакції позовних вимог від 02.01.2018 року, з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши, що відповідно до Державного акту НОМЕР_2 виданого 28.12.2001 року матері ОСОБА_1 ОСОБА_4 належить земельна ділянка №566. Державний акт видано на ім`я ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, в свідоцтві про смерть НОМЕР_3 від 04.02.2009 року прізвище вказано ОСОБА_4. Розбіжність в написанні прізвища унеможливлює прийняти спадщину, іншим шляхом встановити факт належності спадкодавцю Державного акта неможливо, тому заявник просить встановити факт належності державного акта серії НОМЕР_2, виданого на ім`я ОСОБА_4, ОСОБА_4 - ОСОБА_4.

Крім того під час оформлення спадщини з`ясувалось, що у заявника ОСОБА_1 існують розбіжності в написанні прізвища матері в свідоцтві про народження, зокрема вказано мати ОСОБА_4.

Тому заявник змушений звернутись до суду та просив встановити факт належності Державного акта НОМЕР_2 матері ОСОБА_4 та встановити факт родинних відносин між ними.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, представник заявника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій він заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити, справу розглянути за його та заявника відсутності.

Заінтересована особа - представник Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, давши оцінку усім зібраним у справі доказам, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Ст. 315 ч. 1 п.1 та п.6 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 04.02.2009 року(а.с.7).

Витягом з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб від 12.12.2017 року встановлено, що 08.08.1987 року виконкомом Добрівської сільської ради Сімферопольського району АРК зареєстровано шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_4, прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_4(а.с.8,9).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 08.02.2017 року виданого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що батьками останнього записані ОСОБА_8 та ОСОБА_4.(а.с.10).

Належність ОСОБА_4 державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 28.12.2001 року підтверджено довідкою №212 від 05.12.2017 року виданою виконкомом Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, згідно якої вказано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4, одна і та ж особа., яка до смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1(а.с.12), довідкою №237 від 11.10.2017 року, виданою виконкомом Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, в якій зазначено, що вона проживала разом з сином ОСОБА_1.(а.с.13), копією договору оренди земельної ділянки від 10.06.2003 року, в якому прізвище власника земельної ділянки зазначено ОСОБА_4(а.с.40).

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дійсно державний акт серії НОМЕР_2 від 28.12.2001 року належить ОСОБА_4, яка являється матір`ю ОСОБА_1, тому заява підлягає до задоволення, оскільки заявником подано беззаперечні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 141, 211, ч.2ст.247, 258, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Четвертинівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий 28.12.2001 року на ім`я «ОСОБА_4» належить ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, яка являється рідною матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Особа, якій повний текст рішення не був вручений в день його проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.

Суддя