Справа № 152/1930/17
УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права на отримання земельного паю,

встановив:

07.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права на отримання земельного паю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 07.12.2017 року, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.14).

Відповідно до ухвали судді від 08.12.2017 року, провадження у цивільній справі відкрито і справа призначена до судового розгляду на 26.12.2017 року (а.с.15).

На підставі ухвали суду від 26.12.2017 року продовжено розгляд означеної справи у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке призначено на 30.01.2018 року; запропоновано відповідачу - Рахнівсько-Лісовій сільській раді в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомленопро те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Також, запропоновано позивачу ОСОБА_1 в п'ятиденний строк з дня вручення (надіслання, надання) йому відповідачем відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

У встановлений судом строк відповідачем відзив на позов до суду не поданий, як і позивачем відповідь на відзив, при цьому поважності причин невиконання вимог ухвали суду від 26.12.2017 року сторонами суду не представлено.

Відзив на позов від 10.01.2018 року відповідачем подано до суду тільки 12.02.2018 року (а.с.32-35).

З відзиву вбачається, що він вручений відповідачем позивачеві 10.01.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник відповідача - ОСОБА_2 не бажають укласти мирову угоду, чи передати справу на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді.

Позивач ОСОБА_1 не має уточнень позовних вимог, а також клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Представник відповідача - ОСОБА_2 не має клопотань про вступ у справу інших осіб, прийняття зустрічного позову.

Позивач та представник відповідача зазначили, що повідомили суду про всі обставини, які їм відомі та надали докази, на які посилаються у позові та відзиві.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження не надходило.

Клопотань про витребування додаткових доказів, про проведення експертизи, про забезпечення та зустрічне забезпечення позову від сторін не надходило.

Клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду, а також клопотань про судові доручення від учасників справи не надходило.

Під час здійснення підготовчого провадження для підготовки до судового розгляду з відзиву відповідача встановлено, що розподіл земельних ділянок між громадянами, які мають право на земельну частку (пай) на території Рахнівсько-Лісової сільської ради здійснювався СВАТ ім. 9 ККД, а протокол розподілу земельних ділянок, проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) громадянам, які мають право на земельну частку (пай) на території Рахнівсько-Лісової сільської ради та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки затверджено 08.10.2008 року розпорядженням Шаргородської РДА за №413.

Крім того, з позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить визнати за ним право на отримання земельного паю із земель розпайованого радгоспу ім. 9 ККД в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3

Відповідно до ч.4 ст.122 ЗК України, центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

Територіальним органом центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин, який розпоряджається земельними ділянками державної власності, а землі радгоспу ім. 9 ККД та його правонаступника - СВАТ ім. 9 ККД є землями сільськогосподарського призначення державної власності, є Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

До участі в справі Шаргородська РДА та Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області позивачем не залучені, відповідні клопотання не заявлені ні позивачем, ні представником відповідача у підготовчому судовому засіданні, проте, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути як на права та обов'язки Шаргородської РДА щодо здійсненого затвердження розподілу земельних часток (паїв) громадянам, які мають право на земельну частку (пай) на території Рахнівсько-Лісової сільської ради, але по за межами населеного пункту, щодо затвердженого розміру земельних часток, так і на права та обов'язки Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області щодо розпорядження земельними ділянками державної власності, тому Шаргородську РДА та Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області слід залучити до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі …, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи.

Частинами 3, 5-6 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору… Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання, з врахуванням думки учасників справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються, та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова позивача, представника відповідача, представників третіх осіб слід дослідити оригінали письмових доказів, що надані позивачем до позову, відповіді на відзив та відповідачем до відзиву на позов і до заперечень на відповідь на відзив на позов, до пояснень третіх осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права на отримання земельного паю в якості третіх осіб, які не мають самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Шаргородську районну державну адміністрацію, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права на отримання земельного паю та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 01.03.2018 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача, представників третіх осіб - Шаргородської РДА, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк до 20 лютого 2018 року для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити відповідачу - Рахнівсько-Лісовій сільській раді строк до 26 лютого 2018 року подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.

До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів позивачу.

Роз'яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Шаргородській РДА та Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області, що вони мають права, встановлені ст.43 ЦПК України.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Шаргородській РДА та Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області строк до 26 лютого 2018 року для подання до суду пояснень щодо позову ОСОБА_1 та відзиву Рахнівсько-Лісової сільської ради, які повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України, в яких викладаються аргументи і міркування третіх осіб на підтримку або заперечення проти позову, відзиву, до яких слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо позову або відзиву та докази на їх підтвердження, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.

Копію цієї ухвали надіслати (вручити) учасникам справи негайно.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Шаргородській РДА та Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками та копію відзиву на позовну заяву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: