АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 620/371/17 Головуючий суддя І інстанції Бойко Г.В.
Провадження № 22-ц/790/20/18 Суддя доповідач Кругова С.С.
Категорія: Спори, що виникають із договорів найму (оренди)
У Х В А Л А

29 січня 2018 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 620/371/17 за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Дальока М.С. в інтересах Держави в особі Новомажарівської сільської ради Харківської області до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у власність Держави, за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Головне управління Держгеокадастру у Харківській області звернулося з апеляційною скаргою, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 5 січня 2018 року була залишена без руху у зв'язку з неповною сплатою судового збору та встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 7350,42 грн.

З наявної в матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення (а.с.153) вбачається, що отримано копію ухвали 12 січня 2018 року, проте у визначений десятиденний строк та до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги не надано.

Відповідно п. 6,7 ч.2 ст. 43 учасники справи зобов'язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто (судовий збір не доплачено) апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року визнати неподаною та повернути її учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова