Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2018 Справа №607/489/18

13 лютого 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- при секретарі Чех Ю.Ю.

- з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що вона є дочкою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви заявник вказала, що вона є донькою ОСОБА_11 та ОСОБА_3. У свідоцтві про її народження у графі «батько» та «мати» вказано «ОСОБА_12» та «ОСОБА_13». ІНФОРМАЦІЯ_8 батько помер та у свідоцтві про його смерть зазначено «ОСОБА_9». Крім того, у свідоцтві про одруження батьків, їх прізвища зазначені як «ОСОБА_14». Вказані розбіжності у документах, викликають сумнів щодо їх родинних відносин та позбавляють її можливості оформити спадщину після смерті батька. Посилаючись на наведене, просить заяву задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_2 заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Підтвердила, що вона та її чоловік ОСОБА_11 є дійсно батьком ОСОБА_1

Судом встановлено, що 26 листопада 1957 року ОСОБА_6 уклав шлюб із ОСОБА_5, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_15», що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 23 листопада 1958 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23 листопада 1958 року встановлено, що батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 вказано - ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 10 лютого 1979 року, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 уклав шлюб із ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_16».

Встановлено, що у паспорті громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_5, виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області від 06.11.2002 року, прізвище матері заявника вказано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 18 липня 1994 року, виданого Тернопільською міською радою народних депутатів відділом запису актів громадянського стану встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_9.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру за №50837475 від 07 лютого 2018 року встановлено, що після смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 - у Першій Тернопільській Державній нотаріальній конторі заведена спадкова справи 26.07.1995 року.

Вказані розбіжності у документах викликають сумнів щодо родинних відносин заявника із ОСОБА_3 та ОСОБА_11.

Той факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_3 підтверджується також тим, що 26.07.1997 року ОСОБА_3 подала у нотаріальну контру заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9, а ОСОБА_1 - заяву про прийняття спадщини.

Крім того, 26.07.1995 року за реєстром НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9 на ? частки легкового автомобіля. На іншу частку даного автомобіля на ім'я ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності.

Факт родинних відносин між ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 підтверджується також довідкою за №992 від 10 листопада 2016 року, виданою житлово-експлуатаційною конторою №13 житлово-будівельних кооперативів, з якої вбачається, що ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_9 разом проживали до дня його смерті АДРЕСА_1.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог ч.ч.1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.259, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), заінтересована особа - ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, сері та номер паспорта громадянина України НОМЕР_5) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 13 лютого 2018 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька