БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/692/17
У Х В А Л А

"16" січня 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни заяву ПАТ «Страхова компанія «Провідна» про перегляд заочного рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21.09.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Страхова компанія "Провідна" про захист прав споживача,-

встановив:

ПАТ «Страхова компанія «Провідна» звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21.09.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Страхова компанія "Провідна" про захист прав споживача, яким позов ОСОБА_2 до ПАТ Страхова компанія «Провідна» про захист прав споживача страхових послуг задоволено зі стягненням з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_2 3367,48 грн., що є сумою невідшкодованих збитків за договором обов`язкового страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/4694696.

Водночас було стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_2 1600 грн., що є сумою сплачених ним судових витрат, що не були відшкодовані страховою компанією.

Представник ПАТ «СК «Провідна» в заяві просить суд скасувати зазначене рішення суду з призначенням справи до розгляду у загальному порядку.

Представник ПАТ «СК «Провідна», будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання з розгляду заяви не з`явився, з заявою про відкладення судового процесу не звертався.

Заява обґрунтовується тим, що представники ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» не мали можливості прибути в судове засідання у звязку із зайнятістю в інших судових засіданнях. Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Отже, представник вважає, що суд дійшов передчасного висновку про задоволення позову на підставі наданих позивачем доказів, джерелом яких є рішення Борзнянського районного суду від 26.04.2017 року.

Також представник ПАТ «СК «Провідна» в заяві навів всі ті доводи, якими обґрунтовувалась правова позиція у справі, в якій було винесено зазначене рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не погоджується з доводами представника відповідача - ПАТ СК «Провідна», зазначеними в заяві про перегляд заочного рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21.09.2017 року, оскільки вони мають декларативний характер і лише констатують правові підстави у регулюванні відносин між страховою компанією та клієнтом, але не містять конкретного обґрунтування причин, з яких відповідач вважає необ`єктивним заочне рішення Борзнянського районного суду від 21.09.2017 року. Представник відповідача жодного разу не з`явився в судовий процес з розгляду справи, запрошення на участь в процесі в режимі відеоконференції проігнорував.

Таке ставлення не є свідченням про намір відповідача досягти об`єктивності у цивільноправовому спорі. Просив суд залишити заяву відповідача без задоволення.

Дослідивши доводи заявника про перегляд заочного рішення, вислухавши міркування представника позивача, який не погодився з доводами заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність у доводах відповідача об`єктивного обґрунтування обставин, з яких підлягає скасуванню заочне рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21.09.2017 року.

Заява обґрунтовується тим, що представники ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» не мали можливості прибути в судове засідання у звязку із зайнятістю в інших судових засіданнях. Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Отже, представник вважає, що суд дійшов передчасного висновку про задоволення позову на підставі наданих позивачем доказів, джерелом яких є рішення Борзнянського районного суду від 26.04.2017 року.

Також представник ПАТ «СК «Провідна» в заяві навів всі ті доводи, якими обґрунтовувалась правова позиція у справі в якій було винесено зазначене рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не погоджується з доводами представника відповідача - ПАТ СК «Провідна», зазначеними в заяві про перегляд заочного рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21.09.2017 року, оскільки вони мають декларативний характер і лише констатують правові підстави у регулюванні відносин між страховою компанією та клієнтом, але не містять конкретного обґрунтування причин, з яких відповідач вважає необ`єктивним заочне рішення Борзнянського районного суду від 21.09.2017 року. Представник відповідача жодного разу не з`явився в судовий процес з розгляду справи, запрошення на участь в процесі в режимі відеоконференції проігнорував.

Відповідно до ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.287 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника СК «Провідна» про скасування з метою нового розгляду заочного рішення Борзнянського районого суду Чернігівської області від 21.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Страхова компанія «Провідна» про захист прав споживача страхових послуг відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області упродовж 15 днів з дня її оголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3