Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/976/17
Провадження № 2/494/25/18
УХВАЛА

12 лютого 2018 року Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого: судді Курти Л.С.,

при секретарі Авдєєвій С.В.,

розглянувши у відкритому судвому засіданні у залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області, ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Березівського району «Регіональне бюро державної реєстрації» про скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області, ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Одеській області, Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» про скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року справу призначено до розгляду.

12 лютого 2018 року від позивачів до суду надійшли клопотання про заміну неналежного відповідача, Вікторівської сільської ради, її правонаступником Березівською міською радою, залучення в якості третіх осіб на стороні позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, проведення підготовчого судового засідання, визначення строку для надання доказів.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У звязку з цим, залучення належного відповідача та третіх осіб в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону України № 2147- VIII від 03.10.2017 року. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначається для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, 2) зясування заперечень проти позовних вимог, 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та збирання відповідних доказів, 4) вирішення відводів, 5) визначення порядку розгляду справи, 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що у справі провадження за первісним позовом відкрито 12 жовтня 2017 року, керуючись ч.3 ст.3, ст.ст.12,13,19,189, 274 ЦПК України, беручи до уваги, що стороною по справі було заявлено клопотання про проведення підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначення у справі підготовчого засідання, що забезпечить сторонам їх право на змагальність та диспозитивність цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги доводи позивачів та їх представника, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, замінивши неналежного відповідача - Вікторівську сільську раду Березівського району Одеської області її правонаступником Березівською міською радою, залучити третіх осіб на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.3, 48 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити відповідача Вікторівську сільську раду Березівського району Одеської області ( вул.Лермонтова, 1 с.Вікторівка Березівський район Одеська область) на її правонаступника - Березівську міську раду Одеської області (, місцезнаходження площа ОСОБА_8,9 м.Березівка Березівський район Одеська область, інд. 67300).

Залучити в якості третіх осіб на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1, інд.67300);

ОСОБА_6 (АДРЕСА_2, інд.67300);

ОСОБА_7 (АДРЕСА_3, інд.67300).

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Березівської міської ради Одеської області, ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» про скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10.00 годину 05 березня 2018 року у приміщенні Березівського районного суду Одеської області за адресою: вул. Миру 17, м. Березівка Одеської області.

Надати позивачу додатковий строк 15 днів для надання доказів.

Відповідачі мають право має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в той же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Розяснити, положення ч.4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Розяснити положення ч.8 ст. 83 ЦПК України, відповідно до якого, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КУРТА Л.С.