overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 729/1170/17 Провадження № 22-ц/795/269/2018 Категорія - цивільна
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Чернігів

Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - суддіВІНГАЛЬ В.М.
суддів:ГУБАР В.С., ОНИЩЕНКО О.І.,

перевіривши матеріали справи за апеляційної скарги ОСОБА_3, поданої його представником ОСОБА_4 на ухвалу судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Бобровицької районної державної адміністрації,

в с т а н о в и л а :

Заслухавши доповідь судді Вінгаль В.М. про підготовчі дії, проведені суддею-доповідачем для розгляду справи апеляційним судом, перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що підготовчі дії у даній справі проведені в повному обсязі, згідно до вимог ст.ст. 361, 365 ЦПК України, необхідності у проведенні колегією суддів додаткових підготовчих дій немає, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду апеляційним судом Чернігівської області в судовому засіданні на 14:00 12 лютого 2018 року.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Головуючий:Судді:
Справа № 686/3394/18
УХВАЛА

14лютого 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи №686/3394/18 за позовом ОСОБА_1(31340, Хмельницька область, с.Лісові Гринівці, вул.Радгоспна, буд.43, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама»(місцезнаходження:29000, м.Хмельницький, вул.Старокостянтинівське шосе,26, ідентифікаційний код 39839768) про визнання майнових прав,

встановила:

13 лютого 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама» про визнання майнових прав.

Позивач просив визнати майнове право ОСОБА_1 на квартиру за будівельним номером 50 загальною проектною площею 67,6 кв.м. на девятому поверсі в першій секції обєкту(квартал житлової та громадської забудови на вулицях Костромська та Гагаріна в м.Рівному); визнати майнове право ОСОБА_1 на квартиру за будівельним номером 49 загальною проектною площею 65,4 кв.м. на девятому поверся в першій секції обєкту(квартал житлової та громадської забудови на вулицях Костромська та Гагаріна в м.Рівному).

Позивач є набувачем майнових прав на вищевказані квартири в м.Рівному. Внаслідок невизнання відповідачем майнових прав на квартири, відсутність в кооперативі інформації про оплату пайових внесків за договорами пайової участі в будівництві, порушуються права позивача, що і стало причиною звернення до суду.

Таким чином, фактично спір виник із приводу нерухомого майна, місцезнаходження якого м.Рівне.

Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна.(ст.30 ЦПК). Даний спір передбачає виключну підсудність.

Враховуючи вищевикладене, справа не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду.

Відповідно до ст. 31 ч.1 п.1 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду в даному випадку Рівненський районний суд Рівненської області(33001, м.Рівне, вул.Петра Могили 24).

Керуючись ст.ст.30,31 ЦПК, -

ухвалила:

Передати справу за позовом ОСОБА_1(31340, Хмельницька область, с.Лісові Гринівці, вул.Радгоспна, буд.43, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама»(місцезнаходження:29000, м.Хмельницький, вул..Старокостянтинівське шосе,26, ідентифікаційний код 39839768) про визнання майнових прав за територіальною підсудністю Рівненського районного суду Рівненської області(33001, м.Рівне, вул.Петра Могили 24).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Провадження № 2/161/4363/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" листопада 2018 р. місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Отже, позовну заяву слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, та розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5) на 04 грудня 2018 року, о 10 год 30 хв .

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу(ам) пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобовязаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Філюк Т.М.
ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 196/71/18
№ провадження 2-н/196/7/2018
12 лютого 2018 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до ст.ст.160, 161, 167-170 ЦПК України,
1. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області (нкпп-НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області (нкпп-НОМЕР_2), мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 січня 2018 року, до повноліття дитини. Судовий наказ в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати по сплаті судового збору у розмірі 352,40 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С у д д я ___________________________ А.В. ЗУБІЙ
Відповідно до ч.3 ст.167 судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню шляхом подання боржником заяви про його скасування не підлягає.
Згідно ч.7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст.161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою якою просить повернути судовий збір в цивільній справі №328/3359/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №328/3359/17, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

13.12.2017 року ухвалою Токмацького районного суду запорізької області вказана позовна заява залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

28.12.2017 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області позовна заява повернута позивачеві, у зв'язку з невиконання ухвали суду від 13.12.2017 року.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст.133, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору- задовольнити.

Зобов'язати Токмацьке управління Державної казначейської служби України Запорізької області, , з р/р 0014, МФО 813015, повернути сплачену суму судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., який сплачено згідно квитанції №П541/5987265/1 від 05 грудня 2017 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, інн: НОМЕР_1.

Оригінал квитанції №П541/5987265/1 від 05 грудня 2017 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 354/717/14-ц
Провадження № 2/354/4/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до підготовчого судового розгляду

25 січня 2018 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Савчук М.І.

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області, який звернувся в інтересах держави в особі позивача Міністерства екології та природних ресурсів України, Карпатського національного природного парку до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Ворохтянської селищної ради, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6, Компанію ОСОБА_7 ЛТД, про визнання недійсними рішень селищної ради, державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Яремчанському міському суду.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

Проведення підготовчого судового засідання у справі є необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.187-192, 260, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання по вказаній справі призначити на 20 березня 2018 року на 11 год. 00 хв. в залі суду м.Яремче, вул.Довбуша, 32, Івано-Франківської області.

Відповідач має право до 20.02.2018 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право до 05.03.2018 року надіслати суду відповідь на відзив.

Позивач має право в цей же строк надіслати відповідачам та третім особам - копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_8
Справа № 723/3446/17
Провадження № 2/723/374/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина рішення)

01 лютого 2018 року

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області

в складі: головуючої судді Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом , -

Керуючись ст.259 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер 08.01.2015 року, а саме: на земельну ділянку площею - 0,2500 га., з місцем розташування село Панка Сторожинецького району Чернівецької області, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер якої :02:001:0004, згідно державного акту ЧВ №001192, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за №223 від 14.05.2003 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер 08.01.2015 року, а саме: на земельну ділянку площею 0,1399 га., з місцем розташування село Панка Сторожинецького району Чернівецької області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер якої :02:001:0008, згідно державного акту ЧВ №001193 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за №224 від 14.05.2003 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер 08.01.2015 року, а саме: на земельну ділянку площею 0,1808 га., з місцем розташування село Панка Сторожинецького району Чернівецької області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер якої :02:001:0005, згідно державного акту ЧВ №001193 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за №224 від 14.05.2003 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, через Сторожинецький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

СУДДЯ
Єдиний унікальний номер 242/1676/17 Номер провадження 22-ц/775/74/2018
Головуючий у 1-ій інстанції Пирогова Л.В.
Доповідач Азевич В.Б.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Азевича В.Б.,

суддів: Агєєва О.В., Краснощокової Н.С.,

секретар Кіпрік Х.В., за участю представника позивача ОСОБА_2, представника Кабінету Міністрів України Циря С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних терористичним актом, за апеляційними скаргами відповідачів - Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, та Державної казначейської служби України на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10 листопада 2017 року (суддя Пирогова Л.В., рішення ухвалено в приміщенні суду в м. Селидове Донецької області, повний текст рішення складено 14.11.2017 року), -

Керуючись статтями 368, 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, Апеляційний суд Донецької області, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України задовольнити.

Рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10 листопада 2017 року скасувати.

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні позовних вимог до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних терористичним актом.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови буде складений протягом п'яти днів.

Головуючий: В.Б. Азевич

Судді: О.В. Агєєв

Н.С. Краснощокова
Справа № 352/188/18
Провадженя № 2/352/501/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження приходжу до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, у рамках якого слід провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Заяв і клопотань від позивача не надходило.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 12 год. 00 хв. 12 березня 2018 року.

Відповідач вправі подати протягом строку, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ts.if.court.gov.ua

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець
справа №619/3540/17
провадження №2/619/165/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі судового засідання Бурлаковій А.О.,

розглянувши позовну заяву керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , ТОВ « Агросвіт Плюс» Про визнання наказів незаконними , договорів оренди землі недійсними , скасування їх реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

До Дергачівського районного суду Харківської області від 01.11.2017 року надійшла позовна заява керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , ТОВ « Агросвіт Плюс» Про визнання наказів незаконними , договорів оренди землі недійсними , скасування їх реєстрації.

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 29.11.2017 року відкрито провадження по справі .

15.12.2017 року у законну силу вступив новий Цивільний Процесуальний кодекс України , відповідно до п. 9 Перехідних положень якого вказано , що справи у судах першої та апеляційної інстанцій , провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу , розглядають за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином , вказана справа підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні в порядку позовного провадження за правилами загального провадження в новій редакції ЦПК України.

Відповідачу відповідно до ст. 187 ч.2 п. 8 ЦПК України надається строк 15 днів з дня отримання копії ухвали для подачі відзиву на позов , який повинен відповідати вимогам передбаченим ст. 178 ЦПК України. У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Третя особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору відповідно до ст. 192 ч.1 ЦПК України можуть подати пояснення щодо позову чи відзиву , а учасники мають право подати свої відповіді на надані суду пояснення третіх осіб.

Керуючись ст. 187, 189 , 353 ЦПК України суд,

Постановив:

Призначити справу за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , ТОВ « Агросвіт Плюс» Про визнання наказів незаконними , договорів оренди землі недійсними , скасування їх реєстрації, до розгляду в підготовче судове засідання на 14 березня 2018 року на 09 .30год . в Дергачівському районному суді Харківської області.

В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець