______________МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______________
Пр. № 2/521/1493/18
21 лютого 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі Пасічник О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачкою у справі він перебуває в шлюбі, зареєстрованому 02 липня 1982 року Палацом одружень м. Одеси, актовий запис №1118. Від шлюбу малолітніх дітей сторони не мають.
Позивач зазначав, що відносини між сторонами не склались, причиною розпаду сімї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, несумісність характерів, втрата почуттів любові та поваги один до одного. Неодноразові спроби зберегти шлюб результату не дали, примирення між сторонами неможливе. Посилаючись на дані обставини позивач просив шлюб з відповідачкою розірвати.
Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просила суд розглянути справу за його відсутністю, постановити заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 20).
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву, якою позовні вимоги визнала, просила суд розглянути справу за її відсутності (а.с. 37).
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У звязку з неявкою відповідача, в порядку статті 280 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02 липня 1982 року Палацом одружень м. Одеси, актовий запис №1118, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8).
Від шлюбу малолітніх дітей сторони не мають.
В ході розгляду справи судом встановлено, що відносини між сторонами не склались, причиною розпаду сімї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, несумісність характерів, втрата почуттів любові та поваги один до одного.
Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачкою не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.
Відповідачкою не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.
Своїм правом бути присутньою у судових засіданнях відповідачка також розпорядилася на свій розсуд.
За таких обставин, суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.
Судовий збір по справі складає 640,00 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.
На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.4, 12, 13, 223, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 284, 288, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 липня1982 року Палацом одружень м. Одеси, актовий запис №1118 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Жбанов», відповідачці «Жбанова».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: О.М. Сегеда