Провадження № 2/546/46/18
Справа №546/619/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2018 р. місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Беркути Л.Г.

при секретарі Коваленко А.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представників позивачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Решетилівка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі № БА0045939 від 28 грудня 2016 року, зареєстрованого 06 березня 2017 року Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та скасування його державної реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Позивачем заявлено до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою обґрунтування доведення своїх позовних вимог, а саме неналежності їй підпису на оскаржуваному договорі. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі № БА0045939 від 28 грудня 2016 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в ОСОБА_2 приймання-передачі земельної ділянки від 28 грудня 2016 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення почеркознавчої експертизи просить доручити Полтавському відділенню при Харківському НДІ судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, оплату покласти на них.

Представник відповідача ТОВ «Бурат-Агро» ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що позивачем визнано факт укладення договору оренди землі ТОВ «Бурат-Агро» з її батьком. Посилався на те, що перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи (у тому числі в порядку спадкування) не є підставою для зміни умов або припинення договору.

Суд заслухавши доводи сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає за потрібне задовольнити клопотання, оскільки позивач заперечує факт підписання нею оскаржуваного договору оренди, а для ідентифікації виконавця підпису у вказаному договорі потрібні спеціальні знання у даній галузі. Суд також враховує, що позивач оскаржує саме підписання нею договору оренди землі, а не укладення перед цим договору оренди її батьком.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу призначає суд.

Тому, проведення експертизи суд вважає за можливе доручити Полтавському відділенню при Харківському НДІ судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_6 Міністерства юстиції України.

Враховуючи те, що дане клопотання заявлене позивачем, як на підставу доведення своїх позовних вимог, суд вважає, що витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивачів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103,104,258-260,353 ,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню при Харківському НДІ судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_6 Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі № БА0045939 від 28 грудня 2016 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в ОСОБА_2 приймання-передачі земельної ділянки від 28 грудня 2016 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити цивільну справу за № 546/619/17, а також у якості порівняльного матеріалу наступні документи:

1.Фотографію, на звороті якої є власноручно написаний текст та підпис ОСОБА_1

2.Власноручно написаний ОСОБА_1Г текст вірша «Ваше благородие, милые односельчане».

3.Власноручно написаний ОСОБА_1 «Сценарій тематичного вечора до Дня Перемоги».

4.Власноручно написаний ОСОБА_1 «Сценарій проведення свята «День працівника сільського господарства».

5.Власноручно написаний ОСОБА_1 «Сценарій вечора «Мати-берегиня роду»

6.Власноручно написаний ОСОБА_1 текст «Бажаємо здоровя багато».

7.Оригінал довіреності від 20 квітня 2017 року на представлення інтересів ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчена державним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрована в реєстрі за № 533, де мається вільний підпис ОСОБА_1

8.Блокнот з власноручно записаними ОСОБА_1 рецептами.

9.«Сценарии юбитеев» ОСОБА_8, де на 19 аркуші мається підпис ОСОБА_1

10.«Любовный роман ОСОБА_9 «Безжалостная ложь», де на 3 аркуші мається підпис ОСОБА_1

11.Екземпляр позовної заяви, підписаний ОСОБА_1

12.Зразки підписів ОСОБА_1 виконані нею власноручно на 10 арк.

Зобовязати відповідача ТОВ «Бурат Агро» надати експерту для проведення експертизи оригінал договору оренди землі №БА 0045939 від 28 грудня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Бурат-Агро».

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя