Справа № 216/4299/17
провадження №2/216/948/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_2 ради, треті особи: комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, яку обґрунтовує тим, що його матері ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів від 20.11.1981 року було видано ордер № 1791 на житлову квартиру АДРЕСА_1. На підставі свідоцтва про право особистої власності від 19.01.1993 року, виданого на підставі рішення виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів від 20.11.1981 року відділом комунального господарства, ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_2, яке було зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» 12.03.1991 року за № 3061.

07.11.2012 року його мати померла. За життя ОСОБА_4 заповіт не складала, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину. Брат позивача подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на його користь, тому інших спадкоємців не має.

Постановою нотаріуса від 05.09.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що оригінал документа, що посвідчує право власності померлої ОСОБА_4 на зазначену вище квартиру, не містить обовязкових реквізитів, необхідних відповідно до вимог чинного законодавства України, а саме: підпису посадової особи (завідуючого відділом комунального господарства) органу, що видав правовстановлюючий документ та печатки юридичної особи.

На підставі вищевикладеного позивач просив встановити факт належності ОСОБА_4 на праві приватної власності житлової квартири АДРЕСА_2, на підставі свідоцтва про право особистої власності від 19.01.1993 року, виданого на підставі рішення виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів від 20.11.1981 року відділом комунального господарства, записаного в реєстрову книгу № 47, стр. № 199, а також визнати за позивачем право власності на житлову квартиру АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 08.11.2012 року.

Позивач у судове засідання не зявився. Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла до суду заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_6 комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_2 ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суд не повідомив.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про смерть серії І-КИ № 482482, актовий запис № 1246 (а.с. 15) 07 листопада 2012 року померла ОСОБА_4.

Після її смерті позивач, будучи сином померлої, звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до пункту 4.15 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Мін'юсту від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Постановою від 05 вересня 2016 року (а.с. 14) приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, після померлої 07.11.2012 року ОСОБА_4, у звязку з тим, що документ наданий спадкоємцем ОСОБА_1 для вчинення нотаріальної дії, а саме свідоцтво про право приватної власності на будівлю, видане районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу 19.01.1993 року, не містить обовязкових реквізитів, необхідних відповідно до вимог чинного законодавства України.

Разом з цим, як вбачається з листа Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» № 533 від 07.05.2018 року (а.с. 67), наданого до суду на виконання ухвали про витребування доказів, станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_4 зареєстроване в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на імя ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 19.01.1993 року районним відділом комунального господарства виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів, згідно з рішенням виконкому районної ради народних депутатів від 20.11.1981 року.

Згідно зі змісту листа приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 30.10.2017 року № 525/02-14 (а.с. 35) вбачається, що єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті померлої ОСОБА_4 є її син ОСОБА_1.

Тому, у звязку з необхідністю прийняття спадщини та оформлення правовстановлюючих документів позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

За ст. 6 Конвенціїпро захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право предявити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Вирішення питання визнання права власності в судовому порядку є крайнім засобом захисту права власності особи за відсутності інших можливих заходів захисту речових прав на нерухоме майно.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Оскільки видача свідоцтва про право власності неможлива, у зв'язку із неналежно оформленим правовстановлюючим документом на квартиру, позивач позбавлений можливості оформити спадкові права після смерті матері, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд вважає за можливе задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 321, 328, 392, 1216, 1218, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.41 Конституції України, ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_2 ради, треті особи: комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 на праві приватної власності житлової квартири АДРЕСА_2, на підставі свідоцтва про право особистої власності від 19.01.1993 року, виданого на підставі рішення виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів від 20.11.1981 року відділом комунального господарства, записаного в реєстрову книгу № 47, стор. № 199.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 08.11.2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1, 17 листопада 1959 року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-відповідач ОСОБА_6 комітет Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ЄДРПОУ: 04052560, місцезнаходженням якого є адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27;

-третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, місцезнаходження: АДРЕСА_5;

-третя особа: комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», , місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 34.

Суддя Ю.В. Онопченко