overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №597/1377/17
Провадження №2/597/30/2018
У Х В А Л А

"06" лютого 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

21.12.2017 року ПАТ КБ Приватбанк звернулось в Заліщицький районний суд Тернопільської області з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду 09.01.2018 року було відкрито провадження у даній справі. Вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.279 ч.5 ЦПК України, розгляд справ в порядку спрощеного позовного провадження за ініціативою суду проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

А, тому вважаю, що розгляд даної справи слід провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначити дату, час і місце судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст.81, 240, 260, 261, 279, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провести розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити дату, час і місце судового засідання по даній справі - 19.02.2018 року о 09 год. 45 хв. в залі судових засідань №1 Заліщицького районного суду Тернопільської області, за адресою м.Заліщики вул.Лисенка 1 Тернопільської області.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 348/339/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Надвірнянський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

«Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду із заявою, заінтересовані особи: ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», Надвірнянський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Справа підсудна Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ЦПК України і може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Частиною 3 статті 442 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вивчивши матеріали заяви вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Надвірнянський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 26 лютого 2018 року о 13:30 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про місце та час розгляду справи повідомити заявника і заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 336/7136/17
Провадження № 2/336/674/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

20 лютого 2018 р.

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи - ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах і інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_1»янівна, ОСОБА_8) про визначення часток співвласників у квартирі, встановлення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.12.2017 р. у зазначеній справі було призначено підготовче судове засідання на 15.01.2018 р., яке було відкладено на 20.02.2018 р. на підставі п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив суд призначити справу до судового розгляду, заявив про відсутність клопотань.

Представник відповідача, думку якого підтримали відповідач та третя особа ОСОБА_5, заявили клопотання про допит свідків та долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів.

Дії відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України судом проведено.

Керуючись ст. ст.197, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи - ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах і інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_1»янівна, ОСОБА_8) про визначення часток співвласників у квартирі, встановлення порядку користування квартироюта призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2018 року о 14.00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Визначити третім особам - ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах і інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_1»янівні, ОСОБА_8 додатковий строк для надання пояснень по суті спору та відповідних доказів до початку розгляду справи по суті.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Дмитрюк
Справа № 212/3088/13-ц
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Ваврушак Н.М., з участю: секретаря судового засідання Плотнікової Т.Б. представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за договором поруки, -

постановив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за договором поруки - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23 лютого 2018 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 570/736/18
Номер провадження 2/570/771/2018
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО" про стягнення шкоди,

в с т а н о в и в:

покликаючись на самовільне зайняття земельної ділянки відповідачем,що призвело до заподіяння шкоди, позивач у поданій до суду 20 лютого 2018 року позовній заяві просить стягнути завдану шкоду у розмірі 8 232 грн. 25 коп.

На виконання приписів п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачпідтверджує, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вважаю, що позовна заява подана та оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, тому є підстави для прийняття її, відкриття провадження у справі та розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

З огляду на те, що позов поданий з його ціною менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа не відноситься до категорій справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, а також враховуючи конкретні обставини даної справи, суд вважає за можливе провести розгляд даної цивільної справи в порядку спрощенного позовного провадження за наявними у справі матеріалами з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО" про стягнення шкоди та відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження і призначитисудове засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24) на 10:00 год. 20 березня 2018 року.

Сторонам невідкладно надіслати копію даної ухвали, а відповідачу додатково копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надсилання суду відзиву на позов.

rv.rv.court.gov.ua - веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів лише в частині недотриманням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.
Справа № 438/1182/17
Провадження № 2/438/140/2018
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2018 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Наминанік О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 просить стягувати з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень та повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень на час навчання, щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 29 грудня 2017 року справа призначена до підготовчого засідання на 16 січня 2018 року.

В підготовче судове засідання 16 січня 2018 року відповідач не зявився, надіславши клопотання про відкладення проведення підготовчого судового засідання після 01 лютого 2018 року.

В підготовче судове засідання 06 лютого 2018 року відповідач не зявився,про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Зобов'язати учасників справи подати докази на обгрунтування обставин, які в підготовчому судовому засіданні визначені такими, які підлягають встановленню, до початку розгляду справи по суті.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2018 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою:Львівська область, м. Борислав, вул.Грушевського, 21.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т.Слиш
єдиний унікальний номер справи 423/488/18
номер провадження 2-о/423/48/18
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2018 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення смерті особи,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить суд встановити факт смерті особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 293,315-318 ЦПК України, -

Ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення смерті особи.

Розгляд справи проводити в окремому провадженні, призначити справу до розгляду на 20 лютого 2018 р. о 13-20 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:/court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду через Попаснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Архипенко
Справа №731/64/18
Провадження №2/731/69/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року смт.Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, витрачених на лікування батьків,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває справа, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 по стягнення додаткових витрат на лікування (731/2/18).

19 лютого 2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про вступ у вказану справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, надавши для цього позов про стягнення з відповідача грошових коштів, витрачених на лікування батька.

Перебуваючи в залі судового засідання заявниця вказала, що предметом позову до ОСОБА_2 є відшкодування понесених нею в ході лікування батька матеріальних витрат, які є відмінними, від тих, які поніс її батько.

При цьому сторона позивача категорично висловились щодо небажання розпочинати розгляд справи з початку в разі прийняття позову третьої особи, мотивуючи це нагальністю розгляду та тяжким станом здоровя позивача, а сторона відповідача наголошувала на необхідності розгляду справи з початку та наданні їм можливості зібрати докази на захист від позову третьої особи.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області в рамках цивільної справи №731/2/18 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування відмовлено, зважаючи на те, що предмет спору, заявленого третьою особою, не є такими, що виключає задоволення первісного позову. Судом було розяснено право третьої особи заявити позов на загальних підставах, однак, в судовому засіданні заяв про передання вказаного позову, як окремого позову та розгляду його в загальному порядку від позивача не надійшло.

Згідно п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли : порушено правила обєднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Згідно ч.3 ст.188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 з доданими до неї документами.

Керуючись п.2 ч.4 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, витрачених на лікування батьків повернути третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала можу бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя А.І.Савенко
Єдиний унікальний номер 341/270/18
Номер провадження 2/341/250/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2018 року

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 і просить постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб зареєстрований 26.09.2005 року в виконкомі Більшівцівської селищної ради, - неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, 03.01.2006р.н. та дочку, ОСОБА_4, 01.12.2010р.н., залишити проживати з нею, - змінити їй після розірвання шлюбу прізвище на дошлюбне, - стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, - стягнути з відповідача в її користь сплачений нею судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 175 ЦПК України, позивачем виконано вимоги ст. 177 ЦПК України щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, сплачено судовий збір в порядку і розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011 року Про судовий збірза №3674-VІ, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 16 березня 2018 року о 10.00 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмовий відзив на позов може бути поданий відповідачем в строк до 16.03.2018 року. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Суддя:ОСОБА_5
Справа №649/707/18
Провадження №2/649/222/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

підготовчого судового засідання

23 липня 2018 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул. Горького 8, с. Князе - Григорівка Великолепетиського районуХерсонської області) до Рубанівської сільської ради (вул. Незалежності 4, с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, ) про визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач на ст.ст. 16,391,392,1216,1217 ЦК України просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов'язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 260 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубанівської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рубанівської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 20.08.2018 року о 10.30 год. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Встановити відповідачу строк у розмірі 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ч. 2, 3, 5, 6 ст. 178 ЦПК України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://vpt.ks.court.gov.ua/.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов