справа № 179/73/18
провадження № 2/179/266/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заяваОСОБА_1 до Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що його рідний брат ОСОБА_3 помер 27.05.2015 року. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із домоволодіння в с. Котовка Магдалинівського району, вул. Робоча, 27, та селянського (фермеського) господарства «Любава», розташованого на території Дмухайлівської сільської ради, єдиним засновником і власником якого він являвся.

Рішенням Магдалинівського районного суду від 20.10.2017 року позивачу було встановлено факт родинних відносин з померлим братом ОСОБА_4, і за позивачем визнано право власності на фермерське господарство «Любава» як єдиний майновий комплекс.

Також позивач зазначає, що після ухвалення рішення суду йому стало відомо про наявність у брата земельної ділянки площею 6,250 га, яка належала йому згідно державного акту на право власності на землю серії Р2 № 211468 від 27.01.2003 року. По цій причині земельна ділянка не була внесена до переліку спадкового майна при подачі позову.

Позивач вказує, що являється єдиним спадкоємцем другої черги, має право спадкувати земельну ділянку по праву спадкування за законом, оскільки спадкоємець першої черги дружина померлого брата ОСОБА_2, від успадкування даної земельної ділянки відмовилася на його користь.

Отримання свідоцтва про право на спадщину неможливо в звязку з тим, що є протиріччя в правовстановлюючих документах. У звязку з наявністю спору щодо обєму спадкового майна, позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 6,250 га, яка належала ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на землю Серія Р2 № 211468 від 27.01.2003 року.

Позивач в судове засідання не зявився, представником позивача надана заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав і прохав їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача Дмухайлівської сільської ради - в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без участі представника.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 27 травня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 633050, актовий запис № 26 (а. с. 7).

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20.10.2017 року було встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом з померлим ОСОБА_4, а також визнано за ОСОБА_1 право власності на фермерське господарство «Любава» як єдиний майновий комплекс ( а. с. 5-6).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.ст. 1258, 1262 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, при цьому у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

У відповідності до ст.ст. 1268, 1273, 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, при цьому спадкоємець за законом може відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги протягом строку для прийняття спадщини подавши заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 відмовилася від прийняття у спадщину вказаного майна, яке залишилася після смерті ОСОБА_4 (а. с. 19).

Відповідно до державного акту на право власності на землю серії Р2 № 211468 від 27.01.2003 року власником земельної ділянки площею 6,250 га являвся ОСОБА_3 (а. с. 7).

Таким чином, право позивача на спадщину підтверджується дослідженими судом доказами. У звязку з цим суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов, визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, що належала ОСОБА_4

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 191, 1217, 1218, 1223, 1262, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 264-265, 268 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 6,250 га, розташовану на території Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначену для ведення фермерського господарства, згідно державного акту серії Р2 № 211468, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за Мд № 68 від 27.01.2003 року, що належала ОСОБА_4, померлому 27 травня 2015 року, по праву спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук