Справа № 1909/2-1035/11
Провадження № 6/601/8/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Кремецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про зміну способу виконання рішення Кременецького районного суду від 12 грудня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб виконання рішення суду Кременецького райсуду від 12 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився,хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду даної заяви.

З поданої заяви вбачається, що Кременецьким районним судом Тернопільської області від 12 грудня 2011 року було ухвалено рішення за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким вирішено: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № TEK0GK00520014 від 30 серпня 2006 року звернути стягнення на квартиру, загальною площею 42,2 кв.м., яка розташована за адресою Тернопільська область, м.Кременець, вул. Льотчиків-Визволителів, буд. 37А (тридцять сім «А»), квартира 54(пятдесят чотири) та належить відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки, на підставі ст. 38 Закону України «Про іпотеку» публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу з початковою ціною предмета іпотеки згідно з експертною оцінкою. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1536 грн.70 коп.

На даний момент ПАТ КБ «ПриватБанк» позбавлений можливості виконання зазначеного рішення суду по причині відсутності необхідних документів для реалізації предмета іпотеки, відсутності попиту покупців та відсутності у Банка вільного доступу до предмету іпотеки, який необхідний для проведення реалізації предмету іпотеки на підставі рішення суду.

Таким чином ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд встановити наступний спосіб виконання рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2011 року по справі № 1909/2-1035: стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації 47000, АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 19168,87 доларів США, що за курсом 7,9723 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13 вересня 2011 року складає - 152819,98 гривень, яка складається з наступного: 13375,31 доларів США заборгованість за кредитом; 4977,23 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 239,40 заборгованість по комісії за користування кредитом, 576,93 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Інші положення рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2011 року по справі № 1909/2-1035 залишити без змін.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду даної заяви. Причини неявки суду невідомі.

Суд, перевіривши матеріали заяви вважає, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про зміну способу виконання рішення по справі № 1909/2-1035 не підлягає задоволенню, згідно наступних підстав.

Статтею 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про зміну способу та порядку виконання судового рішення не підлягають до задоволення оскільки, заявником не доведено зазначені обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення, а саме: відсутні правовстановлюючі документи для реалізації предмета іпотеки, відсутність попиту покупців, заявник посилається на них, як на підставу зміни способу виконання рішення.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Однак доказів які підтверджують наявність підстав зміни способу виконання рішення заявником не надано та матеріали додані до заяви не містять таких.

На стадії виконання рішення суд не може застосувати інший спосіб правового захисту стягувача ніж той, що передбачений рішенням суду, оскільки в іншому випадку це означало б зміну суті рішення суду та застосування іншого способу правового захисту позивача без дотримання належної судової процедури розгляду відповідних позовних вимог, що є неприпустимим.

Крім того, під зміною способу виконання слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений. При цьому зміна способу виконання не має змінювати суті самого рішення. З урахуванням викладеного, запропонований заявником варіант зміни способу і порядку виконання рішення суду не є зміною способу і порядку виконання рішення суду, оскільки він вбачає явну зміну рішення суду по суті.

Враховуючи те, що заявником не доведено обставин, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог, подана заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.258,260,261,353, 435 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" про зміну способу виконання рішення Кременецького районного суду від 12 грудня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: