Провадження № 6/359/9/2018
Справа № 359/3327/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву стягувача ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, про поділ земельних ділянок, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2107 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява позивача ОСОБА_1, в якій він просить поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яким поділені в натурі житловий будинок, надвірні будівлі, споруди та земельні ділянки по вул.М.Копач, 14 в с.Любарці Бориспільського району Київської області (а.с.1-2).

Свою заяву обґрунтовує тим, що до початку травня 2017 року відповідач заявляв про намір продажу позивачу його частини будинку, в звязку з чим вони з відповідачем дійшли згоди щодо суми, за яку позивачем буде придбана частина будинку відповідача. Проте в перших числах травня відповідач несподівано значно підвищив розмір суми за свою частину будинку, що не влаштовувала позивача. Позивач почав сам виконувати рішення суду, але відповідач відмовляється переносити ворота та розділити земельну ділянку біля будинку та перешкоджає користуватись подвірям. В звязку з тим, що відповідач відмовляється добровільно виконувати рішення суду, у позивача існують перешкоди у користування розділеним будинком. Позивач зазначає, що відповідач тривалий час повідомляв про намір здійснити продаж своєї частини будинку, а також у позивача в травні 2016 року тяжко захворіла та 15.10.2016 року померла дружина, після похорон якої різко погіршився стан здоровя позивача, внаслідок чого він не мав можливості займатися виконанням рішення с4уду та пропустив строк для предявлення рішення до примусового виконання.

В призначене судове засідання сторони не зявились. Представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи без участі заявник та без його участі, заяву про поновлення строк для предявлення виконавчого документу до виконання повністю підтримує.

Відповідач про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, в призначене судове засідання не зявився, заперечень по суті поданої заяви не подав.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подану заяву, матеріали даної цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», строк встановлюється для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

За змістом ч.6 ст.12 вказаного Закону, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено..

Судом встановлено, що рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2016 року у вищевказаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, про поділ земельних ділянок, про стягнення матеріальної та моральної шкоди набрало законної сили 07 червня 2016 року та є обовязковим до виконання.

На момент набрання рішенням законної сили чинної на той час редакцією Закону України «Про виконавче провадження» було визначено, що строк предявлення виконавчого документа, виданий на підставі рішення суду встановлюється один рік.

Водночас чинною редакцією ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Крім того, згідно з вимогами п.5 розділу ХІІІ Прикінцеві положення «Закону України «Про виконавче провадження» в чинній редакції, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

З наданих позивачем документів встановлено, що 15 жовтня 2016 року померла дружина позивача ОСОБА_4, (а.с.5) в період з 03.03.2017 по 24.02.2017 позивач знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу аневризми черевного відділу аорти (а.с.4).

Наведені вимоги чинного законодавства та встановлені судом обставини, свідчать про те, заява щодо поновлення позивачу строку на предявлення виконавчого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 354,433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого документу до виконання на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2016 року по цивільній справі №359/3327/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, про поділ земельних ділянок, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів