Справа № 386/1139/18
Провадження № 2/386/471/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 листопада 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 01.11.2018 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія КР №22091 від 29 грудня 1999 року позивачу на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,83 га, яка розташована на території Семидубської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0092. 20 серпня 2009 року між СГ ТОВ «Крутеньке», правонаступником якого є відповідачта позивачем було укладено договір оренди, належної останньому земельної ділянки, який зареєстрований у Голованівському реєстраційному офісі КРФ ДП «Центр ДЗК» про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30 вересня 2010 року за №04:10:368:00014, строком на 5 років, тобто до 30 вересня 2015 року. Після закінчення строку дії договору позивач не звертався до відповідача із заявою про повернення йому земельної ділянки, однак відповідач після закінчення договору оренди землі користувався земельною ділянкою позивача без договору оренди та сплачував належну йому за це плату. Влітку 2018 року позивачу стало відомо, що нібито між ним та відповідачем укладена додаткова угода до договору оренди землі від 13.08.2015 року про продовження строку договору оренди землі від 20.08.2009 року до 31.12.2025 року. Представник позивача зазначає, що додаткову угоду до договору оренди землі від 13.08.2015 року позивач не підписував, також із пропозицією укладення такої угоди відповідач до позивача не звертався. Позивач не укладав додаткової угоди від 13.08.2015 року до договору оренди землі від 20.08.2009 року, про наявність додаткової угоди позивачу стало відомо лише влітку 2018 року. Враховуючи зазначені обставини, посилаючись на ст.ст. 202, 203, 215, 216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), представник позивача просить визнати недійсною додаткову угоду без номера від 13.08.2015 року до договору оренди землі №466 від 20.08.2009 року, яка укладена між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, яка зареєстрована державним реєстратором реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_5, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 25965531 від 09.11.2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження, оскільки не являється малозначною, при цьому враховується значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 187, 189, 190, 196, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Визначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 25 січня 2019 року на 09 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18; поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу його право предявити зустрічний позовза нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв'язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місце проживання позивача ОСОБА_3: с. Семидуби Голованівського району Кіровоградської області; поштовий індекс 26521.

Місцезнаходження відповідача ОСОБА_4 «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю: с. Наливайка Голованівського району Кіровоградської області; поштовий індекс 26512.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гарбуз О. С.