Справа № 495/9167/17
Номер провадження 2/495/964/2018
УХВАЛА

про витребування доказів

23 січня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Балтської районної державної адміністрації Одеської області, Служба у справах дітей Білгород-Дністровської РДА про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Балтської районної державної адміністрації Одеської області, Служба у справах дітей Білгород-Дністровської РДА про позбавлення батьківських прав.

23 січня 2018 року позивач подала до суду заяву з проханням витребувати у Служби у справах дітей Білгород-Дністровської РДА висновку про доцільність позбавлення відповідача - ОСОБА_2, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання позивача, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 11.12.2017 року було витребувано у Служби у справах дітей Балтської районної державної адміністрації Одеської області (66100, Одеська область, м. Балта, вул. Любомирська, 193) висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

10 січня 2018 року до суду надійшла відповідь служби у справах дітей Балтської РДА про неможливість надання вказаного висновку, оскільки ОСОБА_2 зареєстрований та проживає на території Білгород-Дністровського району. Вирішенням вказаного питання повинен займатись орган опіки та піклування за місцем проживання батька, тобто служба у справах дітей Білгород-Дністровської райдержадміністрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Ч. 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який саме доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно з положеннями частин 4-5 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обовязковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У зв'язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області (м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24) висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: