Справа № 462/553/18
УХВАЛА

06 лютого 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, / заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_3/ про усунення перешкод в обслуговуванні та користуванні житловим будинком,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить з метою усунення перешкод у користуванні житловим будинком № 1А по вул. Ясній у м. Львові зобовязати відповідача, мешканця квартири № 2 будинку № 1 по вказаній вулиці ОСОБА_2, демонтувати зведену ним огорожу разом із хвірткою та брамою, для забезпечення вільного доступу до східної сторони фасад будинку, в якому знаходиться квартира позивача, стягнути з відповідача на користь позивача нанесену йому моральну шкоду в розмірі 7500 грн., спричинену неправомірними діями відповідача, 2500 грн. витрат на правову допомогу, та суму сплаченого судового збору.

Так зазначена позовна заява не відповідає вимогам закону (ст.175,177 ЦПК України), а саме не містить:

-ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести;

Так позивачем невірно вказано статус Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та ОСОБА_3 як учасника справи у відповідності до норм чинного ЦПК України, не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, не надано підтверджень про відсутність іншого позову до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та не надано попереднього розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тому суд звертає увагу позивача на необхідність засвідчення належним чином копій документів доданих в якості письмових доказів до позову, для їх оцінки при розгляді справи.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивача попереджається, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, / заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_3/ про усунення перешкод в обслуговуванні та користуванні житловим будинком- залишити без руху.

Зобовязати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви протягом семи днів з отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк