УХВАЛА

Справа № 564/161/18

03 лютого 2018 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області з позовом, в я кому просить визнати відповідачку ОСОБА_2 особою, що втратила право на користування жилим приміщенням в житловому будинку №25 на вул.. Постійненська в с. Майдан Костопільського району.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали дійшов висновку, що позовна заява не відповідають вимогам ст. ст. 95, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідност. 405 ЦК України,члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причинпонад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.391 ЦК України,власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Однак, звертаючись із вимогою про визнання відповідачки такою, що втратила право на користування житловим будинком, позивач до матеріалів позову не надала правовстановлюючі документи, які підтверджують її право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Майдан, вул.. Постійненська, №25, що суперечить нормам ст. 405 ЦК України, зі змісту якої вбачається, що суб`єктом звернення до суду у справах вищезазначеної категорії є власники житла. Крім того, з довідки виданої виконавчим комітетом Малостидинської сільської ради Костопільського району не вбачається, з якого часу зареєтрована відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

СуддяОСОБА_4