Справа № 129/1465/18
Провадження по справі № 2-о/129/104/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гайсинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

Встановив:

13.06.2018 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просила встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 25.10.1994 р. виданої на ім`я «ОСОБА_1» та архівних довідок № 277 від 15.03.2018 р., виданої на ім`я «ОСОБА_1 № 334 від 23.03.2018 р. виданої на ім`я «ОСОБА_1» та № 335 від 23.03.2018 р. виданої на ім`я «ОСОБА_1», хоча в усіх інших особистих документах вона записана як ОСОБА_1, зазначена розбіжність перешкоджає реалізації оформлення пенсійного забезпечення.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю (а.с. 26).

Представник Управління пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.27).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на імя якої видано трудову книжку серії НОМЕР_1 від 25.10.1994 р. та архівні довідки № 277 від 15.03.2018 р., видана на ім`я «ОСОБА_1», № 334 від 23.03.2018 р. видана на ім`я «ОСОБА_1» та № 335 від 23.03.2018 р. видана на ім`я «ОСОБА_1», є однією і тією ж особою, якій належить трудова книжка серії НОМЕР_1 від 25.10.1994 р. та зазначені архівні довідки.

Дані правовідносини регулюються ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на імя якої видано трудову книжку серії НОМЕР_1 від 25.10.1994 р. та архівні довідки № 277 від 15.03.2018 р., видана на ім`я «ОСОБА_1», № 334 від 23.03.2018 р. видана на ім`я «ОСОБА_1» та № 335 від 23.03.2018 р. видана на ім`я «ОСОБА_1», є однією і тією ж особою, якій належить трудова книжка серії НОМЕР_1 від 25.10.1994 р. та зазначені архівні довідки, але через написання її в трудовій книжці «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», а в архівних довідках «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» не дає її можливості для оформлення пенсійного забезпечення, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту належності їй зазначених документів необхідно встановити рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 25.10.1994 р. видана на імя «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити юридичний факт належності архівних довідок № 277 від 15.03.2018 р., виданої на ім`я «ОСОБА_1 № 334 від 23.03.2018 р. виданої на ім`я «ОСОБА_1» та № 335 від 23.03.2018 р. виданої на ім`я «ОСОБА_1» комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: