Провадження № 2/641/330/2018 Справа № 641/7698/17
07 лютого 2018 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді - Фанда О.А.,
за участю секретаря судових засідань - Нагорної М.Р.,
представника позивача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
В листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_2, дружина ОСОБА_5, доньки ОСОБА_6, 2006 року народження, ОСОБА_7, 2008 року народження, син ОСОБА_8, 2011 року народження, а також зареєстрований племінник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4. З 2001 року по теперішній час відповідач жодного разу не з»являвся у вищезазначеній квартирі, вже багато проживає в Російській Федерації, житлом не цікавиться, не сплачує за комунальні послуги тощо.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.
Відповідач до суду не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву проти позову не подав.
Представник третьої особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судовому засіданні протии задоволення позовних вимог не заперечувала.
Представник третьої особи Відділу реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, письмових пояснень до позову не подали.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, показання допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що позивач зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за вказаною адресою, проте з 2001 року, там не проживає.
Зазначене підтверджується показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 Свідок також пояснила, що відповідач за власною волею не проживає у квартирі АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_2 будь-яких перешкод йому у проживанні та користуванні квартирою не чинить.
Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 без поважних причин не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 2001 року.
З врахуванням вищезазначеного позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_4 таким, який втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.
Щодо вимог позивача про зняття відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Порядок реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації громадян, які на законних підставах, перебувають в України визначено Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003р.
Відповідно до ст. 3 цього Закону реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документу про місце проживання або місця перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Відповідно до ст. 7 цього Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
З огляду на вищезазначене, рішення суду є достатньою підставою для зняття ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за вказаною адресою, а тому позовні вимоги в частині зняття відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись 150 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,259,263-267, 280-283 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) місце проживання АДРЕСА_1 - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце реєстрації АДРЕСА_1) таким, який втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Повний текст заочного рішення складений 07 лютого 2018 року.
Суддя: О. А. Фанда