Справа №345/218/18
Провадження № 2/345/390/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Кардаш О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що навчається, посилаючись на те, що відповідач по справі є її батьком відповідно до свідоцтва про його народження. Оскільки доходів матері не вистачає на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до закінчення донькою навчання , а саме до 30.06.2021 року але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач подав до суду відзив на позов (а.с.28), відповідно до якого позов визнає повністю та не заперечує проти стягнення з нього аліментів в заявленому розмірі, так як його донька ОСОБА_3 на даний час є студентом 1 курсу а також хворіє хронічними захворюваннями.

Позивач своїм правом подання відповіді на відзив відповідно до норм ст.166 ЦПК України не скористалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 18.-7.1992 року, що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.13). Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка зареєстрована в АДРЕСА_1 та проживає разом з матір'ю, що стверджується довідкою №5913 про реєстрацію місця проживання (а.с.4). ОСОБА_3 , що вбачається з довідки №12679 від 10.01.2018 року (а.с.7), навчається на 1 курсі юридичного факультету денної форми навчання за спеціальністю «Право» Івано-Франківського університету права ім.. Нороля Данила Галицького на отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» та завершує навчання 30.06.2021 року .

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, фізично здоровий, інших утриманців не має, отримує пенсію, та здатен сплачувати аліменти на утримання своєї дитини.

Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.199-200 СК України, ст.ст. 19, 259, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, пенсіонера в користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на час навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 17.01.2018 року і до закінчення навчання 30.06.2021 року, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: