Справа № 500/4183/17
Провадження № 2/500/607/18
УХВАЛА

08 лютого 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

при розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/4183/17 (провадження 2/500/2703/17) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідачем за первісним позовом ОСОБА_4 в судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-які варіанти поділу житлового будинку №8 і господарських споруд по вул. Центральній в с. Багате Ізмаїльського району Одеської області на дві рівні частини, а також визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою в рівних частках при такому поділу;

-які варіанти поділу земельної ділянки площею 1,0 га на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, переданої ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства, яка належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №072687, виданий Ізмаїльською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі запису реєстрації державних актів на право власності на землю за №10-02-134 (кадастровий номер №:01:002:0083);

-можливо виділити визначену по висновку експертизи ОСОБА_4 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Багате, вул. Центральна, №8 як окремий обєкт нерухості.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні, пояснивши при цьому, що необхідна зйомка земельної ділянки була виконана.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом та призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-які варіанти поділу житлового будинку №8 і господарських споруд по вул. Центральній в с. Багате Ізмаїльського району Одеської області на дві рівні частини, а також визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою в рівних частках при такому поділу;

-які варіанти поділу земельної ділянки площею 1,0 га на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, переданої ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства, яка належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №072687, виданий Ізмаїльською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі запису реєстрації державних актів на право власності на землю за №10-02-134 (кадастровий номер №:01:002:0083);

-можливо виділити визначену по висновку експертизи ОСОБА_4 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Багате, вул. Центральна, №8 як окремий обєкт нерухості.

Проведення експертизи доручити приватному підприємству «Науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» (м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф. 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Сторонам, в разі необхідності, для проведення експертизи надати в розпорядження експертів технічну документацію та правовстановлюючі документи на будівлю, яка розташована за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Багате, вул. Центральна, 8.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Садова, 6.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_6