АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 628/873/17 Головуючий суддя І інстанції Цендра Н. В.
Провадження № 22-ц/790/789/18 Суддя доповідач Кругова С.С.
Категорія: Спори про спадкове право
У Х В А Л А

23 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Куп'янського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування першої черги спадкування, та позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_3 до виконавчого комітету Піщанської сільської ради Куп'янського району Харківської області, третя особа Куп'янська державна нотаріальна контора про встановлення фактів та визнання права власності,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4, який дії в інтересах ОСОБА_2 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року позов задоволено. Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_4, який дії в інтересах ОСОБА_2 10 листопада 2017 року звернувся з апеляційною скаргою, яка була залишена без руху у зв'язку з відсутністю заяви про поновлення пропущеного строку.

Як вбачається з матеріалів справи надано заяву про поновлення строку з зазначенням причин пропуску строку.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає ст. 295 ЦПК України (2004 р.)

Відповідно ст. 360 ЦПК України (2017 р.) учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_4, який дії в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_4, який дії в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року.

Зупинити дію рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Куп'янського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування першої черги спадкування, та позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_3 до виконавчого комітету Піщанської сільської ради Куп'янського району Харківської області, третя особа Куп'янська державна нотаріальна контора про встановлення фактів та визнання права власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4, який дії в інтересах ОСОБА_2 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова