Справа № 602/176/18
Провадження № 2-зз/602/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2018 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А.В.

при секретарі Яблонській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

До Лановецького районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття заборони вчиняти будь які дії щодо продажу, дарування, зняття з обліку чи відчуження іншим шляхом, транспортного засобу марки «CITROEN BERLINGO, вантажний фургон малотоннажний-В, рік випуску 2012, д.н.з. НОМЕР_1, накладеної ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області. Заявлені вимоги мотивує тим, що в ході розгляду справи № 602/176/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, судом вжито заходів забезпечення позову та ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь які дії щодо продажу, дарування, зняття з обліку чи відчуження іншим шляхом транспортного засобу марки CITROEN BERLINGO, вантажний фургон малотоннажний-В, рік випуску 2012, д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстрований в Територіальному сервісному центрі (ТСЦ) 6143 РСЦ МВС в Тернопільській області м.Кременець, вул.Шевченка, 67, поштовий індекс 47003 на ОСОБА_1. Накладений арешт перешкоджає йому вільно володіти, користувались та розпоряджатись належним йому рухомим майном.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, від заявника надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

В порядку частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 02.03.2018 року частково задоволено заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки CITROEN BERLINGO вантажний фургон малотоннажний-В, рік випуску 2012, д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстрований в Територіальному сервісному центрі (ТСЦ) 6143 РСЦ МВС в Тернопільській області м.Кременець, вул.Шевченка, 67, поштовий індекс 47003 на чоловіка ОСОБА_1, заборонивши продавати, дарувати, знімати з обліку чи відчужувати іншим шляхом вказаний автомобіль.

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності залишено без розгляду.

Відповідно до копії Витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів, виданого 20 лютого 2018 року за вих.№ 31/19/3-150 провідним консультантом-адміністратором ТСЦ 6143 РСЦ МВС в Тернопільській області, власником транспортного засобу марки CITROEN BERLINGO вантажний фургон малотоннажний-В, рік випуску 2012 є ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, по якій вжито заходи забезпечення позову, залишено без розгляду, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, які вжито на підставі ухвали Лановецького районного суду Тернопільської області від 02.03.2018 року.

Керуючись ст.ст.158, 354,355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти накладену ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 02 березня 2018 року заборону вчиняти будь які дії щодо продажу, дарування, зняття з обліку чи відчуження іншим шляхом транспортного засобу марки CITROEN BERLINGO, вантажний фургон малотоннажний-В, рік випуску 2012, д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстрований в Територіальному сервісному центрі (ТСЦ) 6143 РСЦ МВС в Тернопільській області м.Кременець, вул.Шевченка, 67, поштовий індекс 47003 на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_4