Справа № 387/894/17
Номер провадження по справі 2/387/21/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

"22" січня 2018 р. смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі судового засідання Діордієвій Т.І.

представників позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тишківська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання заповіту недійсним .

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування з Кіровоградського відділення УДППЗ "Укрпошта" оригінали документів ( відомості) про отримання пенсії ОСОБА_9, яка мешкала у с.Тишківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за 2013-2016 роки, в яких містяться зразки підписів останньої.

В судовому засіданні представник відповідачів заперечував щодо клопотання про витребування доказів зазначаючи, що представник позивачів не надав суду доказів про неможливість самостійно надати зазначені докази. Крім того повідомив, що у відповідачів наявна достатня кількість документів із вільними зразками підписів, а тому просив в задоволенні клопотання відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника позивачів щодо витребування документів стосується предмета спору та має суттєве значення для правильного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи. Тому, суд вважає за необхідне заявлене представником позивачів клопотання про витребування доказів по справі задовольнити та витребувати з Кіровоградського відділення УДППЗ "Укрпошта" оригінали документів ( відомості) про отримання пенсії ОСОБА_9, яка мешкала у с.Тишківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за 2013-2016 роки, в яких містяться зразки підписів останньої.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представників позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Кіровоградське відділення УДППЗ "Укрпошта" надати оригінали документів ( відомості) про отримання пенсії ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешканкала у с.Тишківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за 2013-2016 роки, в яких містяться зразки підписів останньої.

Витребувані документи надати суду в термін до 07 лютого 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_10