Справа № 350/1806/17
Провадження № 2/350/97/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Максиміва І.В.

з участю секретаря - Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Перегінської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивачі просять визнати за ними право власності по 1/2 частині будинковолодіння, що знаходиться по вул. Шевченка, 8, в смт. Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 05 грудня 2002 року.

В обгрунтування позовних вимог позивачі покликаються на те, шо 05 грудня 2002 року померла їхня мати ОСОБА_3. Остання, ще за життя склала заповіт, яким заповіла їм в рівних долях все належне їй на день смерті майно. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Шевченка, 8, в смт. Перегінське. Вони є єдиними спадкоємцями за заповітом, інших спадкоємців немає. З метою оформлення спадщини вони звернулися до нотаріальної контори, однак їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. За таких обставин вони не можуть в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном, а тому змушені звернутися до суду із даним позовом.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, однак направили суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю, просили про задоволення позову.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечила.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В смт. Перегінське, по вул. Шевченка, 8, Рожнятівського району Івано-Франківської області знаходиться будинковолодіння, яке складається з житлового будинку «А», літньої кухні «Б», сараю «В», сараю «Г», вбиральні «Д», воріт «N1», огорожі «N2», огорожі «N3», криниці «N4», що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий Івано-Франківським ОБТІ (а.с. 12-14).

Головою домоволодіння яке знаходиться в смт. Перегінське по вул. Шевченка, 8, був батько позивачів - ОСОБА_4, що підтверджується копією будинкової книги, планом відводу земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку від 25.10.1961 року, архітектурно-планувальним завданням на будівництво індивідуального житлового будинку.

ОСОБА_4 помер 08 травня 1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-НМ №163061 від 14 квітня 2004 року (а.с. 10)

Після смерті чоловіка в спадковому домоволодінні проживала мати позивачів - спадкодавець ОСОБА_3, яка на день смерті 05.12.2002 року в зазначеному домоволодінні проживала одна, що підтверджується, довідкою №7821/02-24 виданої Перегінською селищною радою 01 листопада 2017 року (а.с.16).

ОСОБА_3 померла 05 грудня 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НМ №132612 від 06 грудня 2002 року (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться в смт. Перегінське, по вул. Шевченка, 8.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються дочками ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження (а.с.6,8).

Все своє майно, ОСОБА_3 в рівних долях заповіла позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту, складеного спадкодавцем 08 березня 2002 року (а.с. 9).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері позивачам відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документа про належність майна спадкодавцеві, що підтверджується листом нотаріуса Другої Рожнятівської державної нотаріальної контори № 264/02-14 від 02 листопада 2017 року (а.с. 15).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті.

Аналізуючи надані позивачами докази судом встановлено, що батькам позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за життя належало будинковолодіння у смт. Перегінське, по вул. Шевченка, 8, яке після смерті чоловіка спадкодавець ОСОБА_3 заповіла своїм дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях. Позивачі у встановлений законом строк звернулися в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини, а тому відповідно до ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. У своїй заяві адресованій суду представник відповідача позов визнав, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачами права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 05 грудня 2002 року.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Перегінської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину будинковолодіння, яке знаходиться у смт. Перегінське, по вул. Шевченка, 8, Рожнятівського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 05 грудня 2002 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину будинковолодіння, яке знаходиться у смт. Перегінське, по вул. Шевченка, 8, Рожнятівського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 05 грудня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.