гСправа № 358/1711/17 Провадження № 2/358/172/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний с уд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним як спадкоємцем за законом першої черги право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по вул. Дученці під №54 в селі Медвин Богуславського району Київської області, з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1963 року забудови, загальною площею -65,10 кв.м., жилою площею - 26,60 кв.м., допоміжною (підсобною площею) -38,50 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб з шийкою, літню кухню-прибудову, сарай, сарай-прибудову, сарай-прибудову тимчасовий, убиральню, гараж та колодязь питний.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 26 вересня 2012 року у віці 75 років помер його батько ОСОБА_3, який до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме на 1/2 вищевказаного житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами.

У зв'язку з тим, що за життя спадкодавцем не було складено заповідального розпорядження стосовно вказаного будинку, то спадкоємцем за законом першої черги була дружина спадкодавця ОСОБА_4.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 спадкоємець ОСОБА_4 прийняла спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори.

25 листопада 2014 року у віці 77 років померла мати позивача та спадкодавець ОСОБА_4, яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після її смерті відкрилась спадщина, а саме на весь житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Дученці, буд. № 54 в с. Медвин, Богуславського району Київської області.

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_4, спадкоємці - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подали заяви про прийняття спадщини щодо всього спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_4, в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області, що також підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 07.11.2017 року, а також матеріалами спадкової справи за №178/2015.

07 листопада 2017 року між спадкоємцями було укладено договір про поділ спадщини, в якому вказано, що житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами), що розташований по вул. Дученці під №54 в селі Медвин Богуславського району Київської області перейде, з урахуванням домовленостей за цим договором, у власність сина спадкодавця - ОСОБА_1, що підтверджується договором про поділ спадщини, посвідченим державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 07.11.2017 року, а також матеріалами спадкової справи за №178/2015.

В адміністративному порядку (в порядку спадкування шляхом видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно) оформити та зареєструвати право власності на житловий будинок, що розташований по вул. Дученці під №54 в с. Медвин Богуславського району Київської області за спадкоємцем ОСОБА_1 не виявилось можливим, постільки за життя спадкодавця - ОСОБА_4, право власності на вищезазначений житловий будинок не було оформлено нею належним чином відповідно до вимог законодавства України.

Позивач як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину та звернувся до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок, але йому було відмовлено в отримані вищезазначеного свідоцтва у зв'язку з тим, що відсутній фак належності спадкодавцю правостановлюючого документу на вищезазначений спадковий житловий будинок.

Представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без її участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 згідно ч. 2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 25 листопада 2014 року у віці 77 років в с. Медвин Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією свідоцтва про народження.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Матеріалами спадкової справи № 178/2015 Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області підтверджується факт, що після смерті спадкодавця ОСОБА_4, яка померла 25 листопада 2014 року, проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, із заявами про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини за законом першої черги, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України, звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

07 листопада 2017 року між спадкоємцями було укладено договір про поділ спадщини, в якому вказано, що житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами), що розташований по вул. Дученці під №54 в селі Медвин Богуславського району Київської області перейде, з урахуванням домовленостей за цим договором, у власність сина спадкодавця- Слободяника ОСОБА_6, що підтверджується договором про поділ спадщини, посвідчений державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 07.11.2017 року, а також матеріалами спадкової справи за №178/2015.

Інші спадкоємці із заявою про прийняття чи відмову у прийнятті спадщини щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_7 до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області не зверталися.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті спадкодавця ОСОБА_4, яка померла 25 листопада 2014 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За даними технічного паспорта на житловий будинок № 54 по вул. Дученці в с. Медвин, Богуславського району Київської області, виготовленого 21.11.2017 року вбачається, що у господарстві спадкодавця є житловий будинок, 1963 року забудови, загальною площею 65,10 кв.м., житловою площею 26,60 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 38,50 кв.м, а також господарські будівлі і споруди: погріб з шийкою, літня кухня-прибудова, сарай, сарай-прибудова, сарай-прибудова тимчасовий, убиральня. Гараж, ганок, колодязь питний.

Належність спадкодавцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вищевказаного житлового будинку підтверджується довідкою №750 виданою 30.11.2017 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, з якої вбачається, що згідно з записами в погосподарській книзі за №№ 11, 16, 18 за 2000-2015 роки, головою двору по вул. Дученці, 54, в с. Медвин, Богуславського району Київської області був ОСОБА_3 і йому та його дружині ОСОБА_4 належав даний будинок.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обовязкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обовязкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавці ОСОБА_3 і ОСОБА_4 після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Медвинської сільської ради набули право власності на вказаний будинок, що підтверджується вищевказаною довідкою Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області від 30.11.2017 року.

Висновком №31 від 03.11.2017 року складеним спеціалістом з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд ОСОБА_8 підтверджується, що житловий будинок № 54 по вул. Дученці, в с. Медвин, Богуславського району, Київської області, 1963 року забудови з відповідними господарськими будівлями та спорудами, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області № 650 від 01.11.2017 року.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_4 під час судового розгляду не встановлено.

Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачами позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 837 гривень 25 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч. 1, 1268, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по вул. Дученці під №54 в селі Медвин Богуславського району Київської області, з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1963 року забудови, загальною площею - 65,10 кв.м., жилою площею - 26,60 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 38,50 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб з шийкою, літню кухню-прибудову, сарай, сарай-прибудову, сарай-прибудову тимчасовий, убиральню, гараж та колодязь питний.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 04.12.2017 року згідно квитанції №34 на р/р 0080, МФО 821018, в ТВБВ 10026/644 філії ГУ по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк ", що становить 837 гривень 25 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_9