Справа № 360/1378/17
УХВАЛА

05 листопада 2018 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Бородянського районного суду Київської області від 25 жовтня 2017 року було задоволено позов ПрАТ "Київобленерго" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Київобленерго" на відшкодування заподіяних збитків 3938,80 грн. та на відшкодування судових витрат 1600 грн. Під час розгляду справи не були встановлені судом істотні для справи обставини, а саме те, що відповідач є інвалідом 2-ї групи з дитинства, з діагнозом: шизофренія. Інвалідність була встановлена довічно з 01 серпня 1990 року. Через наявний стійкий психічний розлад відповідач не міг самостійно здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді, а також звернутися за правовою допомогою. Під час розгляду іншої аналогічної справи між тими самими сторонами, судом було задоволено клопотання про витребування доказів необхідних для проведення судової-психіатричної експертизи, представник позивача перестав з'являтися в судове засідання, що стало підставою для постановлення судом 04 жовтня 2018 року ухвали про залишення позову без розгляду. З огляду на викладене датою встановлення істотних для справи обставин слід вважати 04 жовтня 2018 року. Просив відкрити провадження за нововиявленими обставинами, задовольнити заяву.

Ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 22 жовтня 2018 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків заяви (зазначення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дати їх відкриття).

До суду 31 жовтня 2018 року надійшла заява, в якій представником заявника як нововиявленою обставиною зазначено наявність у заявника стійкого психічного розладу.

Відповідно до ч.2 ст.423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 424 КПК України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Враховуючи викладене, оскільки про наявність у ОСОБА_1 стійкого психічного розладу заявнику було відомо на час розгляду цивільної справи, зважаючи на те, що у зв'язку із цією хворобою йому в 1990 році встановлено інвалідність, то заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана після спливу строку передбаченого ст. 424 КПК України.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подано після закінчення строку встановленого п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України, то її необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.126 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 05 листопада 2018 року.

СуддяОСОБА_2