Справа №2-309/11
Провадження №6/522/130/18
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Кравчук Т.С.

при секретарі Антонецькому С.Л.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2013 року по цивільній справі №2-309/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про розірвання кредитного договору.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що позивачу по справі 07.09.2015 року було видано виконавчий лист №2-309/11 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитом у розмірі 846 307 (вісімсот сорок шість тисяч триста сім) грн.. 39 коп., заборгованість по процентам 315 874 (триста п'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 81 коп., пеня за прострочення по тілу кредиту 987 458 (девятсот вісімдесят сім тисяч чотириста пятдесят вісім) грн.. 34 коп., пеня за прострочення відсотків по кредиту 410 040 (чотириста десять тисяч сорок) грн. 90 коп. та судових витрат у розмірі 1 820 грн., строк предявлення встановлено до 12.03.2015 року.

З моменту видачі оригіналу виконавчого листа судом, строк на його подачу до виконавчої служби був вже пропущений.

У звязку з реорганізацією та скороченням штату, викликані скрутним становищем в умовах кризових явищ в економіці України, Банком тривалий час не направлялась до суду заява на поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Станом на 03.11.2017 року боржником зобовязання за виконавчим листом не виконано, заборгованість не погашена.

Згідно ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершена стадія судового провадження та примусове виконання рішень.

Згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.260, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа Приморського районного суду м.Одеси по справі №2-309/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про розірвання кредитного договору, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитом у розмірі 846 307 (вісімсот сорок шість тисяч триста сім) грн. 39 коп., заборгованість по процентам 315 874 (триста п'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 81 коп., пеня за прострочення по тілу кредиту 987 458 (девятсот вісімдесят сім тисяч чотириста пятдесят вісім) грн. 34 коп., пеня за прострочення відсотків по кредиту 410 040 (чотириста десять тисяч сорок) грн. 90 коп. та судових витрат у розмірі 1 820 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

07.02.2018