УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2011р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ №2н-4475/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» заборгованості за надані послуги в сум 2619,72грн., вирішено питання про стягнення судових витрат.

30.01.2018р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу.

Суд вважає необхідним повернути вказану заяву заявнику, виходячи з такого.

Згідно з ст.105 ЦПК України (в редакції, чинній на час видачі судового наказу) боржник мав право подати заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заява повинна була містити, зокрема, посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

15.12.2017р. набрав чинності ЦПК України в новій редакції.

Відповідно до ст.170 ЦПК України в редакції, яка діє на момент подання вказаної заяви, боржник має право подати заяву про скасування судового наказу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу. В заяві про скасування судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч.6 ст.170, ч.2 ст.171 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу або подання такої заяви після закінчення встановленого законом строку, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження.

Враховуючи вказане суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не може бути розглянута, оскільки в ній та в матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання боржником копії вказаного судового наказу, що позбавляє суд можливості вирішити питання дотримання строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та доцільність його поновлення у випадку пропуску з поважних причин.

Крім того, в заяві не зазначено про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувачу Концерну «МТМ», враховуючи при цьому, що судовим наказом заборгованість за надані послуги стягнута з двох боржників солідарно, а з заявою про скасування судового наказу звертається лише один з них.

Також в заяві не зазначено в чому саме полягає повна чи часткова необґрунтованість вимог стягувача до боржників, тобто наявність обставин, які відповідно до діючого законодавства виключають необхідність задоволення вимог стягувача.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід повернути заявнику

Керуючись ст.170,171,259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -повернути заявнику.

Ухвала суду в частині повернення заяви може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А.Мурашова

01.02.2018