Провадження № 2/641/136/2018 Справа № 2020/8261/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Григор'єва Б.П.,

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики від 27.11.2009 року, просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 383545,92 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.11.2009 року між ним та батьком відповідача ОСОБА_4 було укладено договір позики, відповідно до умов якого він надав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 159600,00 грн., а останній зобов'язався повернути зазначену суму у строк до 27.12.2009 року, про що було укладено та нотаріально посвідчено договір позики грошових коштів від 27.11.2009 року. Проте, ОСОБА_4 кошти за договором позики не повернув, тому позивач був змушений звернутися з уточненим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, просив суд стягнути заборгованість за договором позики з урахуванням суми штрафу - 159600,00 грн, суми пені - 64345,92 грн, а усього суму 383545,92 грн. Також, просив стягнути з відповідачів понесені судові витрати. Коли позивач дізнався про смерть ОСОБА_4, він звернувся до відповідача як до спадкоємця з кредиторською вимогою. Після цього, відповідач відмовляється розмовляти, на дзвінки не відповідає.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Крім того, представник позивача просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Раніше приймали участь в судових засіданнях, в запереченнях проти позову зазначали, що ОСОБА_4 належала на праві спільної сумісної власності лише 41/100 частина квартири, отже у відповідності до ч.1 ст. 1282 ЦК України ОСОБА_2 може відповідати лише 41/100 частиною квартири. Оскільки спадкоємство фактично не було отримане, відповідач не може відповідати перед кредиторами спадкодавця. Для того, щоб дізнатися, на яку саме суму має право розраховувати позивач у відповідності до спадкового майна, мала бути проведена оцінка даного майна. На момент винесення заочного рішення сума стягнення дорівнювала приблизно 48000,00 доларам США, що у будь-якому випадку не може відповідати вартості 41/100 частки квартири на яку претендував ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 27.11.2009 року між Позивачем та батьком відповідача - ОСОБА_4 було укладено договір позики, відповідно до умов якого Позивач надав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 159600,00 грн., а останній зобов'язався повернути зазначену суму у строк до 27 грудня 2009 року, про що було укладено та нотаріально посвідчено договір позики грошових коштів від 27.11.2009 року.

В порушення умов договору позики від 27.11 2009 року, а також ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання належним чином не виконано.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкові реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором позики ОСОБА_4 станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 мав заборгованість в розмірі 383545,92 грн, яка складається з наступного: сума боргу - 159600,00 грн, штраф - 159600,00 грн, пеня - 64345,92 грн.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру відкрито спадкову справу № 3/2012 після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно матеріалів справи єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 є Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4. Однак, за свідоцтвом про право на спадщину він не звертався. Відповідач ОСОБА_3 спадщину не прийняла та на неї не претендує, що підтверджується листом приватного нотаріуса ХМНО Жидельової А.Ю.

Так, статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності цих вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов»язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ст. 1218 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно п. 27 Постанови пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" - Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК України, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами статті 625 ЦК України.

Позовні вимоги до ОСОБА_3 задоволенню не підлягають, оскільки вона від права на спадщину відмовилась.

Тому суд приходить до висновку про те, що заборгованість за договором позики від 27.11.2009 року підлягає стягненню з ОСОБА_2 як з особи, що прийняла спадщину. Заперечення відповідача стосовно того, що сума боргу не відповідає вартості 41/100 часток успадкованої квартири, суд відхиляє, оскільки ОСОБА_1 просить стягнути суму боргу за договором позики, а не звернути стягнення на спадкове майно. Заперечення не мають відношення до предмету позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-78, 82, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1050, 1216, 1217, 1261 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу - 159600,00 грн, суму штрафу - 159600,00 грн., суму пені - 64345,92 грн, усього - 383545 (триста вісімдесят три п'ятсот сорок п'ять) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 2941,00 грн.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2, АДРЕСА_3.

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, 09.07.1996 року, ІН НОМЕР_3, проживає: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_1.

Суддя: Б. П. Григор'єв