Справа №478/145/18 пров. №6/478/9/2018
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

25.01.2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

державного виконавця Головіна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Казанка подання головного державного виконавця Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ФГ «Агропром-Синтез» ОСОБА_2,

В с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Казанківського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника керівника ФГ «Агропром-Синтез» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, в якому зазначив, що на виконанні перебуває наказ №915/1412/16 від 03.03.2017 року, виданий Господарським судом Миколаївської області про стягнення заборгованості з ФГ «Агропром-Синтез», головою якого є ОСОБА_2. Посилаючись на наявність у боржника не виконаних зобовязань, а також на те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань, просив тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні державний виконавець Казанківського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області подання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши доводи державного виконавця, дослідивши матеріали подання та виконавчого провадження, суд приходе такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 24 квітня 2017 року головним державним виконавцем Казанківського ВДВС ГТУЮ відкрито виконавче провадження по виконанню наказу № 915/1412/16 виданого 03 березня 2017 року Господарським судом Миколаївської області про стягнення з ФГ «Агропром-Синтез» боргу в розмірі 455216 грн. 87 коп.

З копії виконавчого провадження №53822432 вбачається, що боржник добровільно здійснює погашення боргу частинами, шляхом щомісячного перерахування коштів на рахунок відділу ДВС.

Станом на 05.01.2018 року на користь стягувача ТОВ «Украгроком» сплачено 304172 грн., залишок заборгованості становить 248748 грн.

Звертаючись з поданням, державний виконавець посилається як на підставу звернення до суду на ухилення боржника від виконання зобовязань.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час звернення в суд із поданням), виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 19 ч.3 ст.18 вказаного Закону передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з вимогами статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для тимчасового обмеження громадянина України у виїзді за межі України.

Таким чином, аналіз перелічених норм законів дає підстави стверджувати, що необхідною умовою для застосування тимчасового обмеження у виїзді за кордон є встановлення факту умисного ухилення боржника - фізичної особи від виконання зобов'язань за рішенням суду.

Згідно з положеннями статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

З урахуванням вимог ст. 441 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України", п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" саме державний виконавець зобов'язаний довести навмисне або інше свідоме невиконання боржником рішення суду, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини.

Проте, при зверненні до суду із зазначеним поданням державний виконавець не навів жодних з перелічених обставин, а послався, як на підставу для обрання такого обмеження тільки на те, що керівник ФГ «Агропром-Синтез» - ОСОБА_2 має боргові зобов'язання.

Належних та допустимих доказів того, що боржник має намір ухилятись або ухиляється від виконання судового рішення шляхом вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання судових рішень, або безпідставно не зявляється на виклики державного виконавця та умисно ухиляється від виконання покладених на нього обовязків, суду не надано.

Враховуючи зазначені обставини та відсутність доказів, які б свідчили про факти умисного ухилення боржника - керівника ФГ «Агропром-Синтез» від виконання покладених на нього судовим рішенням зобов'язань, суд приходить висновку про те, що державним виконавцем не доведені підстави для вжиття заходів для виконання рішення у вигляді тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. ст.260, 441 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

В задоволенні подання головного державного виконавця Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ФГ «Агропром-Синтез» ОСОБА_2, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя