У Х В А Л А
06 листопада 2018 року Справа № 608/1464/18
Номер провадження2/608/646/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача адвоката ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача адвоката ОСОБА_4,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати інформацію у ТОВ «Нова пошта» про відправлені та отримані грошові перекази та інші відправлення ОСОБА_1 в період з 01.01.2014 року по даний час.
07 вересня 2018 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до адміністрації ТОВ «Нова пошта» з адвокатським запитом щодо витребування вищезазначеної інформації, однак йому було відмовлено, оскільки така інформація являється інформацією з обмеженим доступом. А отже, відсутність даної інформації може завадити повному та всебічному розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 при вирішення клопотання покладаються на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 2 ст. 78 Цивільного процесуального кодексу України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Суд вважає, що представник відповідача довів, що подання потрібних доказів є неможливим, що є складнощі в поданні цих доказів суду, однак, вони мають істотне значення для розгляду цієї справи. За таких обставин, суд дійшов висновку, що для обєктивного та повного розгляду справи виникла необхідність витребувати вищевказану інформацію.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 78, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про витребування інформації - задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили «06» листопада 2018 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1464/18, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць