Справа № 204/7098/17
Провадження № 2/204/1096/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості, -

встановив:

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2018 року скасовано заочне рішення від 20 лютого 2018 року, ухвалене по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/57016/3101/84 від 18.10.2005 року. Справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні.

Згідно розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу судових справ від 12 червня 2018 року, у звязку з службовою запискою судді Нізік О.В., про те, що суддя, перебуваючи у щорічній основній відпустці має намір після закінчення відпустки використати частину невикористаної декретної відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, призначено повторний автоматичний розподіл судових справ, які перебувають в провадженні судді Нізік О.В., у тому числі справи № 204/7098/17. Цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою була передана 13.06.2018 року судді Токар Н.В. для прийняття її до свого провадження.

Ухвалою суду від 18 червня 2018 року цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості, прийнято суддею Токар Н.В. до свого провадження.

Судом вірно визначено найменування позивача як Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль».

При проведенні судового засідання встановлено, що відповідач ОСОБА_5 помер 07 січня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №189293 та копією актового запису про смерть №6 від 08.01.2008 (арк.с.156,232).

У звязку із зазначеним, в судовому засіданні виникла необхідність закрити провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача під час вирішення питання покладався на розсуд суду; відповідач та його представник покладались на розсуд суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в частині позовних вимог до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, підлягає закриттю у звязку з наступним.

Згідно із ст.ст. 46,47 ЦПК України стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_5, який помер 07 січня 2008 року, та доказів на підтвердження зазначеного позивачем надано не було.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, що передбачено ч.2 ст.255 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.255 ЦПК України, ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.255, ч.2,3 ст.255 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості, в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар