Дата документу 07.02.2018
Справа № 334/8535/17
Провадження № 2/334/1763/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Манюхіні О.О..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», Третя особа: Національний банк України про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним, укладеним з обманом з боку кредитодавця та з недодержанням письмової форми кредитного договору,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», Третя особа: Національний банк України про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним, укладеним з обманом з боку кредитодавця та з недодержанням письмової форми кредитного договору.

До початку підготовчого розгляду справи позивач надав суду заяву про витребування у ПАТ «Укрсоцбанк» документів, які підтверджують про укладення кредитного договору.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки позивач позбавлений можливості отримати самостійно відомості про укладення кредитного договору.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», належним чином посвідчені копії наступних документів, а саме:

- Статут АКБ « Укрсоцбанк» в редакції, що діяла станом 08.08.2007 року;

- Положення про Запорізьку обласну філію АКБ «Укрсоцбанк» в редакції, що діяла станом на 08.08.2007 року;

- Відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про внесення інформації про Запорізьку обласну філію АКБ «Укрсоцбанк» до реєстру;

- Положення про відділення «Європейське» Запорізької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»;

- Наказ про призначення ОСОБА_2 на посаду начальника відділення «Європейське» Запорізької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»;

- Копія довіреності від 06 лютого 2007 року за №261 на імя ОСОБА_2;

- Рішення колегіального органу АКБ «Укрсоцбанк» про надання кредиту ОСОБА_1 у іноземній валюті в сумі 45000,00 дол. США.

- Договір про відкриття позичкового рахунку № 9711 в іноземній валюті укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1;

- Договір про відкриття поточного рахунку в іноземній валюті, укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1

- Меморіальний валютний ордер щодо перерахування грошових коштів в іноземній валюті в сумі 45000,00 дол. США з позичкового рахунку №9711 на поточний рахунок;

- Заява від 08 серпня 2007 року про видачу готівки №1 у сумі 28047,58 дол. США;

- Заява від 08 серпня 2007 року про видачу готівки №2 у сумі 16952,42 дол. США;

- Договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № 322 - 22п 07 кредиту від 08.08.2007 року з додатками:

- Додаток №1: Графік погашення кредиту;

- Додаток №2: Розрахунок загальної вартості кредиту;

- Договір іпотеки;

- Договір оцінки предмета іпотеки;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.