Справа № 404/3284/17
Номер провадження 2-о/404/9/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової СЮ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького , заінтересована особа Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна організація №4 Міської ради міста Кропивницького про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року заявник звернувся в суд із заявою, якою просить визнати квартиру №93, корп. 2 у будинку №14 по вул. Пацаєва у м. Кропивницький, яка відкрилась після ОСОБА_1, померлого 10 січня 2015 року, відумерлою спадщиною; передати квартиру №93, корп. 2 у будинку №14 по вул. Пацаєва у м. Кропивницький, як відумерлу спадщину у власність територіальної громади м. Кропивницького. Заява мотивована тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло №25196 від 02.04.1998 року квартира №93, корп. 2 у будинку №14 по вул. Пацаєва у м. Кропивницький належала на праві приватної власності ОСОБА_1, який помер 10.01.2015 року. Спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв, спадкова справа не заводилась, а тому зазначена квартира має бути визнана у судовому порядку відумерлою спадщиною.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа- КП «Житлово-експлуатаційна організація №4» Кіровоградської міської ради», його представник в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечував , вважає доцільним її задоволення. Після оголошеної перерви просив продовжити розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 березня 2017 року начальником КП ЖЕО №4 КМР ОСОБА_2 доведено до відома міського голови ОСОБА_3 інформацію, що станом на 10.03.2017 року до КП ЖЕО №4 КМР надійшла інформація від громадян про те, що дві квартири за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 будучи в приватній власності у осіб, які вже тривалий час, як померли не мають підтвердження про їх спадкування чи зацікавлення третіх осіб, що претендують на їх оформлення. Просили створити відповідну комісію та перевірити факт безхозності вище вказаних квартир (а.с. 12).

Так, на підставі свідоцтва про право власності на житло №25196 від 02.04.1998 року квартира №93, корп. 2 у будинку №14 по вул. Пацаєва у м. Кропивницький належить на праві приватної власності ОСОБА_1, про що свідчить відповідь ОКП «КООБТІ» №280-17/20 від 16.03.2017 року (а.с. 14).

10 січня 2015 року ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть №354 від 06.02.2015 року та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 21.06.2017 року. Заявником вказано ОСОБА_4 судмедексперта комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи». Паспорт, військово-облікові документи та пільгове посвідчення не здані, громадянство, місце народження та дата народження померлого документально не підтверджено, видано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с. 26-27).

Згідно інформації начальника КП «Ритуальна служба» №368 від 22.12.2017 року , гр. ОСОБА_1 похований 07 квітня 2015 року в місті Кіровограді на Новолелеківському кладовищі, ділянка №4, ряд 108, місце 167, за кошти місцевого бюджету, як особа яка не має рідних .

Згідно довідки КП «ЖЕО №4» КМР» №3541 від 14.04.2017 року, за адресою: АДРЕСА_3 проживала одна особа власник ОСОБА_1, який не був зареєстрований за вказаною адресою (а.с. 13).

Разом з цим, згідно актів про опечатування квартири№93, по вул. Пацаєва,14, корпус 2 від 28.09.2017 року та про закриття вікна квартири від 28.09.2017 року , складених комісією КП»ЖЕО№4»КМР», власник даної квартири помер, в ній ніхто не проживає, та найманими працівниками було здійснено аварійне закриття вікна квартири .

Як вбачається з відповіді Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 від 08.08.2017 року №1445/01-09, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48686113 від 08.08.2017 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_1, померлого 10 січня 2015 року, нотаріальної конторою не заводилась. Разом з тим, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №48686161 від 08.08.2017 року, приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено 28 жовтня 2008 року за номером в реєстрі 3999 заповіт ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 на випадок смерті зробив таке розпорядження: все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_6.

25 червня 2010 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено за номером в реєстрі нотаріальних дій 492 заповіт ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 на випадок смерті зробив таке розпорядження: усі його права та обов'язки, які належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов'язки, яку можуть належати йому у майбутньому та усе його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, в тому числі належну йому на праві власності квартиру, що знаходиться за адресою: місто Кіровоград, на вулиці Пацаєва, будинок під номером чотирнадцять, корпус під номером два, квартира під номером дев'яносто три та належні грошові вклади де б вони не були та у якій би фінансовій установі/банку не знаходились на будь-якому відкритому на його ім'я рахунку заповів ОСОБА_8. 09 січня 2013 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено за номером в реєстрі нотаріальних дій 13 заяву ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 про скасування заповіту, складеного ним та посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 25 червня 2010 року за реєстровим №492.

Відповідно ст. 1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 і 231 цього Кодексу. Заповідач має право у будь-який час внести до заповіту зміни. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться заповідачем особисто. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться у порядку, встановленому цим Кодексом для посвідчення заповіту і підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Згідно статей 1220, 1270 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України (6 місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи, що після ОСОБА_1, померлого 10 січня 2015 року спадщина не прийнята, з часу відкриття спадщини сплив термін більше ніж рік, суд вважає, що є всі підстави для визнання спадщини після його смерті відумерлою та передачі її у власність територіальної громади м. Кропивницького.

Оскільки , заявник згідно п.15-1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 141, 293, 294, 334- 338 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, 41 в м. Кропивницькому), заінтересована особа Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна організація №4 Міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: вул. Космонавта Попова, 9 , корпус 1 в м. Кропивницькому, ідентифікаційний код 39318529) про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати квартиру №93, корп. 2 у будинку №14 по вул. Пацаєва у м. Кропивницький, яка відкрилась після ОСОБА_1, померлого 10 січня 2015 року, відумерлою спадщиною. Передати квартиру №93, корп. 2 у будинку №14 по вул. Пацаєва у м. Кропивницький, як відумерлу спадщину у власність територіальної громади м. Кропивницького.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повне судове рішення складено 29.01.2018 року.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда