Справа № 382/2297/15-ц Головуючий у І інстанції Литвин Л. І.
Провадження № 22-ц/780/1053/18 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.01.2018 м.Київ Апеляційний суд Київської області у складі судді Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа - Державна реєстраційна служба Яготинського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації договорів оренди та визнання права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, і, при цьому, просить відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення рішення по справі.

Проте, на переконання апеляційного суду дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, відповідно до п. 9 ч. 1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, інваліди ІІ групи.

Разом з цим, апелянт додав до апеляційної скарги копію посвідчення та довідку до акту огляду МСЕК №0413990, де зазначено, що у апелянта ІІ група інвалідності, довічно ( а.с. 176, 177 т. 2 ).

Відтак, подане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до чинного законодавства.

Окрім цього, апелянт просить поновити йому строк апеляційного оскарження судового рішення, посилаючись на причини, які суд другої інстанції вважає обґрунтованими.

Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду та особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи положення ст.ст. 274, 368 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання ( надання ) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 263, 274, 354, 356, 359, 360, 361, 368 України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо відстрочення сплати судового збору.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Яготинського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року.

Дію рішення Яготинського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа - Державна реєстраційна служба Яготинського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації договорів оренди та визнання права спільної сумісної власності зупинити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Надіслати належним адресатам копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи, крім ОСОБА_2, строк до 14 лютого 2018 року для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк