01 лютого 2018 року Рiвненський мiський суд Рівненської області
в особi суддi ОСОБА_1
при секретарі Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному цивілоьну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому 13.08.2010 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1044.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, 26.01.2011р.народження.
Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною звернення до суду є те, що у них несумісні характери та погляди на життя. В результаті даних обставин, виникають суперечності та розбіжності , які завершуються сварками , що негативно впливає на психіку сина.
На даний час спільних сімейних правовідносин не підтримують.
Неодноразові намагання налагодити сімейні стосунки шляхом примирення результату не дали.
За таких обставин, остаточно дійшов висновку, що шлюб між ними існує лише формально.
Представник позивача - адвокат ОСОБА_5 , згідно ордеру від 31.01.2018 р., подав до суду письмову заяву згідно якої просив справу розглядати без його участі, позов підтримав повністю, просив задовольнити, шлюб розірвати. Проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач ОСОБА_3, будучи попередженою про день, час та місце слухання справи належним чином ,що підтверджується письмовими повідомленням про врученням судових повісток, в судове засідання не з'явилася повторно. З заявою про розгляд справи у її відсутність не зверталася, причину неявки суду не повідомила. Письмового відзиву на позов не подала. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України, проти чого не заперечив представник позивача.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13.08.2010 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1044.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, 26.01.2011р.народження, який проживає з матір"ю. Спір про місце проживання дитини відсутній.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені , подружнє життя не відновлювали. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати.
На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України ,к еруючись ст.ст. 12,81,141,264-268, 273,280-284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 13.08.2010 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1044, розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суд Рівненської області через Рівненський міський суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання , учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач:Видюк ОСОБА_6 , проживає: 33000 м.Рівне, вул. Коцюбинського, 6 кімн.514.

Відповідач: ОСОБА_3, проживає: 33000 м.Рівне, вул. Коцюбинського, 6 кімн.514 .

Суддя: О.В.Панас