Справа № 464/7686/17
пр.№ 2/464/45/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

24.01.2018 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів, сплачених як матеріальне забезпечення на випадок безробіття в сумі 599 грн. 05 коп.

Мотивує позов тим, що 17.06.2017 ОСОБА_2 звернувся до Львівського міського центру зайнятості в пошуках роботи і йому надано статус безробітного відповідно до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» на підставі поданої заяви та отримував матеріальне забезпечення допомогу по безробіттю. Під час перебування на обліку у центрі зайнятості як безробітній ОСОБА_2 своєчасно не повідомив службу зайнятості про прийняття на військову службу за контрактом з 25.11.2016. У зв'язку із не повідомленням відповідачем спеціалістів центру про прийняття на військову службу за контрактом, останній безпідставно продовжував отримувати допомогу по безробіттю та перебувати на обліку як безробітний з 25.11.2016 по 29.11.2016. У звязку з цим, Львівський міський центр зайнятості скерував відповідачу претензію про відшкодування коштів в сумі 599,05 грн., проте така залишилась без задоволення. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача матеріальне забезпечення на випадок безробіття в сумі 599 грн. 05 коп.

Ухвалою від 11.12.2017 відкрито провадження у справі і призначено судовий розгляд на 26.12.2017.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів за згодою представника позивача, яка вислолена у письмовій заяві.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 17.06.2017 звернувся до Львівського міського центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та призначення виплати допомоги по безробіттю у розмірі, передбаченому Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Як видно з витягу із наказів Львівського міського центру зайнятості про прийнятті рішення по ОСОБА_2, 17.06.2017 відповідачу надано статус безробітного, та починаючи з 24.06.2016 останньому призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю.

У звязку з поданням відповідачем 12.12.2016 до Львівського міського центру зайнятості наказу про прийняття його на військову службу за контрактом, останньому, припинено виплату допомоги по безробіттю.

Встановлено, що згідно витягу з наказу начальника 3 спеціалізованого відділу Військової служби правопорядку №249 від 29.11.2016, ОСОБА_2 призвано на військову службу за контрактом з 25.11.2016.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» статусу безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 цього Закону зареєстровані безробітні зобов'язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у ст. 45 цього Закону.

Згідно ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення», реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі зайнятості особи.

За правилами ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

З розрахунку вбачається, що за період отримання допомоги по безробіттю у центрі зайнятості та в той же час перебування на військовій службі за контрактом з 25.11.2016 відповідачеві нараховано та виплачено допомогу по безробіттю в розмірі 599,05 грн., а саме з 25.11.2016 по 29.11.2016. Вказаний розрахунок є належним та допустимим доказом, відповідачем не спростовано і не подано доказів щодо неправильного нарахування вказаної суми.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала

Встановлено, що позивач скеровував відповідачу претензію щодо відшкодування допомоги по безробіттю у сумі 599,05 грн., незаконно отриманої за період з 25.11.2016 по 29.11.2016.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 року № 5067-VІ, до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно- технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.

Відповідно до п.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідач вчасно не повідомив позивача про прийняття його на військову службу за контрактом з 25.11.2016, що є обставиною, яка впливає на умови виплати допомоги по безробіттю, він, починаючи з 25.11.2016 по 29.11.2016, безпідставно отримував допомогу по безробіттю.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та про стягнення з відповідача на користь позивача коштів в сумі 599,05 грн.

Крім того, згідно із ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. у дохід держави.

На підставі ст. 1166 ЦК України, та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 128, 141, 258, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Львівського міського центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-) на користь Львівського міського центру зайнятості ( рахунок 0584, одержувач Львівський міський центр зайнятості, банк: ГУДКСУ у Львівській області, , МФО 825014) кошти в сумі 599(пятсот девяносто девять) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Сихівський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Горбань