Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2749/18

Провадження № 2-о/126/113/2018

"26" жовтня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Джулинська об'єднана територіальна громада про встановлення факту родинних відносин, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Джулинської об'єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що вона є рідною онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 92 роки померла її рідна бабуся - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на яку вона претендую як рідна онука померлої та спадкоємець за заповітом. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Коли вона звернулася в нотаріальну контору щоб оформити спадкові права у визначеному законом порядку, при перевірці документів було виявлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавці, оскільки частина з них складена російською мовою. Так, 09 травня 1952 року спадкодавиця - ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та взяла його прізвище «ОСОБА_3». ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася донька (мати заявниці) - ОСОБА_5. 16 лютого 1975 року ОСОБА_5 (мати заявниці) одружилася з ОСОБА_7 (батьком заявниці), та взяла його прізвище - «ОСОБА_5». Таким чином, в правовстановлюючих документах, які на даний час збереглися прізвище її бабусі зазначається по-різному: «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2». Дані неточності позбавляють її можливості оформити спадщину після смерті бабусі.

До початку розгляду справи по суті, ОСОБА_1 надала на адресу суду письмову заяву, в якій просили розглянути справу у її відсутність та задовольнити .

Представник заінтересованої особи - сільський голова Швець П.В. також надав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради та не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 9 травня 1952 року спадкодавиця - ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та взяла його прізвище «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася донька - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2. 16 лютого 1975 року ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_7 та взяла його прізвище - «ОСОБА_5», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 24.12.1975 року народилася ОСОБА_1 (заявниця), яка 01.10.1975 року уклала шлюб з ОСОБА_10 та взяла його прізвище "ОСОБА_1".

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що вказано у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5

З копії заповіту вчиненого 19.12.2005 року ОСОБА_2, засвідченого секретарем виконкому Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області Осельня Н.Г. вбачається, що все своє майно вона заповіла ОСОБА_1

Однак, розбіжності у написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах позбавляють заявника можливості належним чином оформити свої спадкові права після смерті бабусі.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується також довідкою Джулинської сільської ради бершадського районну Вінницької області № 989 від 26.10.2018 року.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко