Справа № 282/320/18
Провадження № 2-о/282/5/18
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2018 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Любарський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Любарський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Як вбачається із матеріалів справи, заявником в порушення вимог ст. 175, 318 ЦПК України у позовній заяві не зазначено: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: не зазначено мету встановлення факту батьківства ОСОБА_3, відносно ОСОБА_4

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До своєї заяви заявник додав квитанцію про сплату судового збору на суму 352,40 грн., тобто за одну вимогу.

Однак у заяві на вирішення суду ставиться дві вимоги, а саме: ухвалити рішення про встановлення факту батьківства ОСОБА_3, стосовно ОСОБА_4, та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, змінивши її прізвище «Коновчук» на «Доні», а батьком дитини записати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17 червня 2016 року.

Тобто, заявнику необхідно додатково сплатити судовий збір за ще одну вимогу наявну у заяві, що у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» та ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» становить 352, 40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Саме тому, що при подачі заяви заявником порушені вимоги ст. 175, 177 ЦПК України вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 352, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Любарський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту батьківства - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Зобовязати заявника у вказаний строк усунути недоліки заяви, а саме:

-Зазначити мету встановлення факту батьківства ОСОБА_3, відносно ОСОБА_4

-Сплатити судовий збір за ще одну вимогу наявну у заяві в сумі 352,40 грн., та надати відповідний документ, що підтверджує сплату судового збору.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук