Ухвала

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 761/26953/15-ц

провадження № 61-1242св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Пророка В. В., Фаловської І. М. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 лютого 2016 року у складі судді Осаулова А. А. та рішення апеляційного суду міста Києва від 16 червня 2016 року у складі суддів: Слюсар Т. А., Волошиної В. М., Котули Л. Г.,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У вересні 2016 року представник ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду міста Києва від 16 червня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину та пені за прострочення сплати аліментів.

11 січня 2018 року цивільну справу передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину та пені зі сплати аліментів за касаційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду міста Києва від 16 червня 2016 року призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотанні відповідача доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання судових рішень до закінчення їх перегляду у касаційному порядку, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду міста Києва від 16 червня 2016 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді В. В. Пророк

І. М. Фаловська