У Х В А Л А

01 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 183/1345/14

Провадження № 14-499свц18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Ситнік О. М. перевірила заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом у зв'язку з виключними обставинами ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 січня 2018 року та постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель», про поділ майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про поділ майна подружжя і

УСТАНОВИЛА:

У червні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду із заявою про перегляд у зв'язку звиключними обставинами ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 січня 2018 року та постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 квітня 2018 року з підстав, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Зазначала, що при вирішенні справи мало місце порушення міжнародних зобов'язань, а саме: Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року щодо рівності усіх людей перед законом і забезпечення права без будь-якої дискримінації на рівний захист законом (абзац 1 статті 26) та частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року щодо справедливого розгляду справи.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 22 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_2 відповідно до пункту 2 частини третьої статті 423 та частини третьої статті 425 ЦПК України передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до частини третьої статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, а саме встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати.

Форма і зміст заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами визначені у статті 426 ЦПК України.

Тому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами має відповідати вимогам частини другої статті 426 ЦПК України та містити посилання на підстави перегляду, передбачені частиною третьою статті 423 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до частини другої статті 426 ЦПК України у заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно із частиною третьою статті 426 ЦПК України до заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, ? у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Заява ОСОБА_2 подана без додержання вимог, передбачених статтею 426 ЦПК України, оскільки усупереч положенням пунктів 5, 6 частини другої цієї процесуальної норми, у заяві не зазначено, яким саме рішенням міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, встановлено порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної цивільної справи судом та не вказано дати встановлення цієї обставини, що є доказом підтвердження наявності виключних обставин. Крім того, відсутнє клопотання про витребування копії такого рішення разом з її автентичним перекладом українською мовою з органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи (Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини), якщо її немає у розпорядженні ОСОБА_2

З урахуванням наведеного заявниці необхідно вказати рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, яким встановлено порушення положень Конвенціїпри вирішенні даної справи судом і надати його копію чи клопотання про витребування копії такого рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву.

Наявність встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом визначає компетенцію Великої Палати Верховного Суду розглядати вказану заяву про перегляд судових рішень за виключними обставинами відповідно до частини третьої статті 425 ЦПК України.

З огляду на наведене, відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України заяву про перегляд судових рішень за виключними обставинами необхідно залишити без руху та надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 423-427 ЦПК України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом у зв'язку з виключними обставинами ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 січня 2018 року та постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 квітня 2018 рокузалишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків поданої заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ситнік