гСправа № 358/1042/18 Провадження № 2/358/604/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до Мисайлівської сільської ради, Богуславського району Київської області (далі - відповідач), просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Лугова, 11 в с. Мисайлівка, Богуславського району Київської області (далі - житловий будинок) в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх вимог позивач, посилається на те, що 11 грудня 2017 року померла його мати ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-ОК № 419716, виданого 12 грудня 2017 року виконавчим комітетом Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області (а.с. 10). Під час життя, 02 листопада 2009 року ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження на його користь, яке посвідчено секретарем Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області та зареєстровано в реєстрі за № 79, який станом на 11.12.2017 року не змінено, не скасовано (а.с. 12). Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Він своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 № 02-31/811 від 05 липня 2018 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок (а.с. 5).

Про факт, того, що житловий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_2 підтверджується довідкою № 765 від 03 липня 2018 року, виданою виконкомом Мисайлівської сільської ради, Богуславського району Київської області, із якої вбачається, що згідно запису погосподарської книги № 4 ОПО № 344-1, ОСОБА_2, яка померла 11.12.2017 року була головою двору в с. Мисайлівка по вул. Лугова, 11, Богуславського району Київської області (а.с.14).

Згідно довідки Комунального підприємства Київської обласної Ради «Південне бюро технічної інвентаризації» № 1721 від 22 червня 2018 року (а.с.13) встановлено, що державна реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Лугова, 11 в с. Мисайлівка, Богуславського району Київської області, не проводилась, також самочинне будівництво та перепланування відсутнє.

Згідно технічного звіту (висновку) №238/04.07.18 від 04 липня 2018 року та експертного висновку СПД ОСОБА_4 за № 38 від 09 липня 2018 року (а.с.15-18) встановлено, що житловий будинок, що розташований по вул. Лугова, 11 в с. Мисайлівка, Богуславського району Київської області, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, відповідає вимогам протипожежної безпеки і тому стан якого на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Оскільки він не може у нотаріальному порядку успадкувати житловий будинок, що належав його матері ОСОБА_2, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі (а.с. 30).

Мисайлівська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але письмово повідомили про визнання заявленого позову та просили розглянути справи без участі їх представника (а.с. 28).

Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази, надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.206 ЦПК України, ст.ст. 392, 1223, 1235, 1269 ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 392, 1218, 1223, 1235, 1269 ЦК України, ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 271, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, паспорт серії СК № 800206, виданий 12.03.1998 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок (А-1) 1965 року забудови, загальною площею 80,80 кв.м., житловою площею 51,10 кв.м., що складається із: веранди (5,30 кв.м.), топкова (3,40 кв.м.), кухня (6,70 кв.м.), житлової кімнати (14,40 кв.м.), житлової кімнати (9,40 кв.м.), житлової кімнати (14,50 кв.м.), комори (4,70 кв.м.), житлової кімнати (12,80 кв.м.), веранди (9,60 кв.м.) та господарськими будівлями і спорудами, а саме: прибудова (а-1), ганок (а1), літня кухня (Б-1), сарай (В-1), погріб (Г), колодязь (№1), ворота з хвірткою (№2), огорожа (№3), інвентаризаційною вартістю 70440,00 гривень, що розташований за адресою: Київська область, Богуславський район, село Мисайлівка, вулиця Лугова, 11, в порядку спадкування за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2, яка померла 11 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_5