Справа № 344/2222/17
Провадження № 2/344/678/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3 823,95 дол. США, що за курсом 27,72 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.01.2017 року становить 105 999,89 грн. за кредитним договором №IFІWG200000238 від 10.07.2007 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 600,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3 823,95 дол. США, що за курсом 27,72 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.01.2017 року становить 105 999,89 грн. за кредитним договором №IFІWG200000238 від 10.07.2007 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 600,00 грн., посилаючись на те, що відповідачка отримала у позивача кредит в розмірі 6 000,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць та зобовязалася виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів за відповідачкою наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 3 823,95 дол. США, що за курсом 27,72 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.01.2017 року становить 105 999,89 грн., яку банк просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с. 3).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 40-42).

З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що 10.07.2007 року між ЗАТ КБ ПриватБанк, назву якого змінено на ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №IFІWG200000238, за яким банк надав, а позичальник (відповідачка) отримала кредит в розмірі 6 000,00 дол. США. Умовами кредитного договору встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 1,00 % на рік. Кінцевий термін повернення 10.07.2027 року включно (а.с.11-13).

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка ОСОБА_1 систематично порушувала строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №IFІWG200000238 від 10.07.2007 року (а.с. 4-9).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Позивачем станом на 17.01.2017 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №IFІWG200000238 від 10.07.2007 року, відповідно до якого заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитними зобов'язаннями становить 5 900,02 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 2 939,79 дол. США, заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 1 148,17 дол. США, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 396,00 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 1 416,06 дол. США (а.с.4-9).

Однак, позивач просить не про стягнення всієї суми заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме 3 823,95 дол. США грн., що за курсом 27,72 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.01.2017 року становить 105 999,89 грн., яка складається з наступного: 2 939,79 дол. США - заборгованість за кредитом, 1 148,17 дол. США - заборгованість по процентах за користування кредитом.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачкою не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 546, 611, 612, 1050, 1054; 16, 20 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 128, 141, 247 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3 823,95 дол. США, що за курсом 27,72 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.01.2017 року становить 105 999,89 грн. за кредитним договором №IFІWG200000238 від 10.07.2007 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 600,00 грн. - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, місцезнаходження якого: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, з зарахуванням на рахунок № 3111, МФО 305299, код 14360570 3 823 (три тисячі вісімсот двадцять три) дол. США 95 центів, що за курсом 27,72 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.01.2017 року становить 105 999 (сто пять тисяч девятсот девяносто девять) грн. 89 коп. заборгованості за кредитним договором №IFІWG200000238 від 10.07.2007 року та 1 600 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 13.02.2018 року.

Суддя Пастернак І.А.