Справа № 383/982/18
Номер провадження 2-о/383/41/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Одінцової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/982/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Бобринецьке об»єднання Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з завою про встановлення належності правовстановлюючого документу.

30 жовтня 2018 року до суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від заяви про встановлення належності правовстановлюючого документу та просить закрити провадження у справі в зв»язку з відмовою від заявлених вимог.

Заявниця ОСОБА_1 05.11.2018 року в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути її заяву про відмову від заявлених вимог за її відсутності наслідки відмови та закриття провадження у справі їй зрозумілі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо заяви про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв»язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз»яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова від заявлених вимог є безумовним правом заявниці та вона не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому може бути прийнята судом, а провадження у справі слід закрити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1, ч. 2.3 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову заявниці ОСОБА_1 від заявлених вимог про встановлення належності правовстановлюючого документу.

Провадження у справі № 383/982/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Бобринецьке об»єднання Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення належності правовстановлюючого документу закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя І.М. Адаменко