Справа №481/1559/13-ц 01.02.2018
Провадження № 22-ц/784/268/18
Єдиний унікальний номер судової справи № 490/1559/13-ц
У Х В А Л А

1 лютого 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.З., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2017 року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання протиправними та скасування рішення міської ради, визнання незаконним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання незаконними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, декларації про готовність об'єкта до експлуатації та знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання протиправними та скасування рішення міської ради, визнання незаконним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання незаконними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, декларації про готовність об'єкта до експлуатації та знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі відмовлено.

В Апеляційний суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5, як представника ОСОБА_1 на вказане рішення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Так, згідно зазначеної норми апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Вказана апеляційна скарга подана ОСОБА_5, як представником позивачки ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

За такого, ОСОБА_5 не надано доказів на підтвердження повноважень на подачу апеляційної скарги від імені позивачки ОСОБА_1

Таких документів не міститься і в матеріалах справи.

Крім того відповідно до підпунктів 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року зі змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, розмір судового збору у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 3383 грн.25 коп. (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Проте апелянтом судовий збір не оплачено.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог 356 цього ж Кодексу застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2017 року слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй цієї ухвали.

- надати належний документ, який підтверджує повноваження представника позивачки ОСОБА_1-ОСОБА_5, а саме довіреність або ордер, виданих відповідно до закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

-сплатити 3383 грн. 25 коп. судового збору;

-оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 «Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.З. Бондаренко