Ухвала

01 листопада2018 року

м. Київ

справа № 357/474/17-ц

провадження № 61-43279ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

СинельниковаЄ. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 19 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області

від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3, Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекспетгруп», треті особи, які не заявляютьсамостійнихвимог: товариство з обмеженоювідповідальністю «Біл-Корм», комунальнепідприємствоБілоцерківськоїміської ради «Білоцерківтепломережа», комунальнепідприємствоБілоцерківськоїміської ради житлово-експлуатаційна контора № 6, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про зняттяарешту та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду подано вищевказану касаційну скаргуна вказані судові рішення, що підтверджується відбитком поштового штемпелю, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України, відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2018 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху, оскількикасаційна скарга подана післязакінчення строків, встановлених процесуальним законом, і особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку. Також, згідно з актом управління забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду № 791 від 28 серпня 2018 року, касаційна скарга надійшла до суду без документу щодо сплати судового збору, зазначеного у додатку до неї.

19 вересня 2018 року копію ухвали Верховного Суду від 07 вересня

2018 року було направлено на адресу ОСОБА_1

24 жовтня 2018 року до Верховного Суду надійшов лист про повернення ухвали Верховного Суду від 07 вересня 2018 року за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

За таких обставин, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 07 вересня

2018 рокустрок для усунення недоліків касаційної скарги необхідно продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючисьстаттями 127, 185, 392, 393ЦПК України,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 07 вересня 2018 року, для виконання вимог зазначеної ухвали, до 03 грудня2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвалиі ухвали від 07 вересня 2018 рокущодо подання заяви про

поновлення строку на касаційне оскарження та обґрунтування причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень у відкритті

касаційного провадження буде відмовлено, а у разі невиконання вимог щодо приведення касаційної скарги у відповідність вимогам

статті 392 ЦПК України - касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников