Провадження № 2-н/155/2/18
Справа №155/121/18
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

26 січня 2018 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 25 січня 2018 року звернулась до суду із вказаною вище заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів у розмірі 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на одну дитину неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення останнім повноліття.

Однак, як вбачається із заяви, вона не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, а саме: заявницею не сформульовано її вимогу у повній відповідності до змісту п.4 або п.5 ч.1 ст.161 ЦПК України, зокрема, не зрозуміло в якому ж саме розмірі слід стягувати аліменти з боржника (чи в частці від заробітку чи в твердій грошовій сумі).

Так, п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

А згідно з п.5 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Також, всупереч п.4 та п.5 ч.2 ст.163 ЦПК України заявником не зазначено чи боржник офіційно працевлаштований чи ні, що є необхідним при визначенні розміру а також способу стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст.163 цього Кодексу.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України у видачі судового наказу слід відмовити.

Разом з тим, заявнику слід розяснити положення ч.2 ст.161 та ч.1 ст.166 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.163, 165 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Розяснити заявнику, що вона має право звернутись до суду з вимогами, визначеними у ч.1 ст.161 ЦПК України також і у спрощеному позовному провадженні. Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області як суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду Чонка В.В.