Справа № 462/3737/18
Номер провадження 2/676/2631/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

02 листопада 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачкою припинили подружні відносини в лютому 2018 року. Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних поглядів на життя непорозуміння та сварки. Від шлюбу дітей не мають. Розірвати шлюб через органи ДРАЦСу сторони не можуть , оскільки відповідачка уникає спілкування з позивачем . Просить розірвати шлюб, зареєстрований у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 296 від 01.03.2016 року.

До початку судового розгляду позивач подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Клопотань суду не надсилала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 296 від 01.03.2016 року.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони припинили подружні відносини в лютому 2018 року.

Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають.

Зявитися в органи ДРАЦСу для розірвання шлюбу відповідачка не бажає.

Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявою позивача.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити « Ільчишина ».

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 260 , 263 265 280-282 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112 ч.2, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 296 від 01.03.2016 року - розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити « Ільчишин ».

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою ОСОБА_2, поданою протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 ( 81121, вул.Нижня,3, с.Муроване Пустомитівського району Львівської області, картка платника податків номер: НОМЕР_1)

Відповідач: ОСОБА_2 (вул.Столбова,28, с.Зіньківці, Камянець-Подільський район, Хмельницька область, НОМЕР_2)

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О