АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/831/17 Головуючий 1 інст. - Погасій О.Ф.
Провадження № 22-ц/790/1326/18 Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: забезпечення доказів
УХВАЛА

5 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів відмовлено.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У наданий судом строк відповідачем до апеляційного суду надано клопотання про поновлення пропущеного строку. В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 посилається на те, що не отримував оскаржувану ухвалу 21 грудня 2017 року, а підпис, який міститься у розписці на аркуші справи № 78 йому не належить. Вказані обставини не можуть бути спростовані матеріалами справи, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2017 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ОСОБА_2на вказану ухвалу суду першої інстанції відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України. На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідача звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України,суддя -

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2017 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2017 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова