УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю

секретаря Голубової О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про видачу дублікату виконавчого документу по справі №2-75/10 та поновлення строку для його пред'явлення, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшла заява ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відновлення втраченого судового провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Ленінського районного суду Донецької області від 23 червня 2010 року по справі № 2-75/10 було задоволено позов ПрАТ «УАСК АСКА» та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на кристь ПрАТ «УАСК АСКА» з кожного у рівних частках, сплачену суму страхового відшкодування у розмірі 14186,24 грн. в порядку регресу, а саме з кожного по 2364,38 грн. та з кожного у рівних частках витрати по сплаті судового збору у розмірі 141,86 грн. витрати по сплаті ІТЗ судового процесу у розмірі 30,00 грн. На даний час вказане рішення суду не виконано, матеріали виконавчих проваджень з зони АТО виконавчою службо. не вивозились на підконтрольну Україні території. Заявник вважає необхідним відновити втрачене судове провадження в частині вказаного рішення, з метою отримання дублікату виконавчого листа для подальшого вирішення питань, повязаних із зверненням судового рішення до виконання.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, будучи належним чином повідомленими про місце, дату час розгляду справи, не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді справи та у судове засідання не зявились, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 27.12.2017 року у цивільній справі № 225/6640/17 заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-75/10 за позовом ПрАТ «УАСК АСКА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення страхового відшкодування, задоволено, та втрачене судове провадження відновлено в частині таких документів:

рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 23.06.2010 року;

ухвали апеляційного суду Донецької області від 09.11.2010 року справа № 16234;

ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.06.2011 року справа № 6-6316 св 11.

Згідно рішення Ленінського районного суду Донецької області від 23 червня 2010 року по справі № 2-75/10 було задоволено позов ПрАТ «УАСК АСКА» та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на кристь ПрАТ «УАСК АСКА» з кожного у рівних частках, сплачену суму страхового відшкодування у розмірі 14186,24 грн. в порядку регресу, а саме з кожного по 2364,38 грн. та з кожного у рівних частках витрати по сплаті судового збору у розмірі 141,86 грн. витрати по сплаті ІТЗ судового процесу у розмірі 30,00 грн. У звязку з чим заявнику було видано виконавчі документи відносно відповідачів для примусового виконання, які знаходились на примусовому виконанні у Відділі Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку.

В примусовому порядку з ОСОБА_3 Відділом ДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку було стягнуто суму заборгованості в повному обсязі у звязку з чим ПрАТ «УАСК АСКА» не має претензій до останнього.

Однак на даний час вказане рішення суду в повному обсязі не виконано, та коштів на розрахунковий рахунок ПрАТ «УАСК АСКА» для погашення боргу за виконавчими документами від боржників не надійшли.

Матеріали виконавчих проваджень з зони АТО виконавчою службою не вивозились зони АТО на підконтрольну Україні території, що підтверджується листом УДВС ГТУЮ Донецької області за вих.№2-16-586 від 27.05.2016 року.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Для виконання рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 23.06.2010 року в повному обсязі потрібні дублікати виконавчих листів, рішення на даний час не втратило своєї законної сили, та зважаючи на те, що виконавчі листи було втрачено, суд вважає вказану причину пропуску строку предявлення виконавчого листа для виконання поважною.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого документу по справі №2-1393/05 та поновлення строку для його пред'явлення підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.433, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про видачу дублікату виконавчого документу по справі №2-75/10 та поновлення строку для його пред'явлення, задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" дублікати виконавчих листів для виконання рішення Ленінського районного суду м. Донецьк від 23.06.2010 року у цивільній справі №2-75/10 за позовом Закритого акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення сплаченого страхового відшкодування у порядку регресу, яким позовні вимоги були задоволенні, та вирішено:

«Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7на користь Закритого акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" з кожного у рівних частках, сплачену суму страхового відшкодування у розмірі 14 186 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят шість) гривень 24 (двадцять чотири) копійок в порядку регресу, а саме з кожного по 2364 (дві тисячі триста шістдесят чотири) гривні 38 копійок.

Стягнути ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7на користь Закритого акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" з кожного у рівних частках витрати по сплаті судового збору у розмірі 141 (сто сорок одній) гривні 86 (вісімдесят шість) копійок та витрати по сплаті інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) гривень»

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" строк предявлення для виконання виконавчого листа для виконання рішення суду від 23.06.2010 року у цивільній справі №2-75/10 за позовом Закритого акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення сплаченого страхового відшкодування у порядку регресу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: