Справа № 308/2764/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Ужгородської місцевої прокуратури, прокуратури Закарпатської області про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Ужгородської місцевої прокуратури, прокуратури Закарпатської області про стягнення моральної шкоди.

02 лютого 2018 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Ужгородської місцевої прокуратури, прокуратури Закарпатської області про стягнення моральної шкоди відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1280 гривень.

Згідно з положеннями ч.1 ст.269 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 02 лютого 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення була допущена технічна помилка, а саме: помилково вказано вид судового рішення, що постановлено, а саме замість «РІШЕННЯ» зазначено «УХВАЛА».

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 258 ЦПК України видами судових рішень є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

В зв'язку з чим, суд вважає що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 34 ч.1, 160,167,258,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині проголошеної вступної та резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.02.2018 року, а саме вказати вид судового рішення, що постановлено, замість помилково зазначеного «УХВАЛА» вказати «РІШЕННЯ».

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош