01 листопада 2018р. м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Писанець Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Метьолкіної Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 19.06.2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
19.06.2018 року рішенням Волноваського районного суду Донецької по цивільній справі № 221/2832/18, 2/221/760/2018, яке було прийнято на підставі ст. 280 ЦПК України заочно, тобто за відсутності відповідача, позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено у повному обсязі та з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 110380 грн. 73 коп. та судовий збір у сумі 1762 гривні 00 копійок.
20.08.2018 року відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд вищевказаного рішення, обґрунтовує це тим, що позивач порушив строки звернення до суду із заявою про стягнення заборгованості, оскільки строк позовної давності сплинув ще у 2016 році та також посилалася на те, що розрахунок, який надає позивач є необгрунтовиним.
Заявниця у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності, на задоволенні її заяви наполягає.
Представники позивача ПАТ «Приватбанк» у судове засідання не зявилися, надали відзив на заяву про перегляд заочного рішення у якому зазначили, що відповідачка не надала жодних належних доказів у справі, жодних заперечень проти позову та відзиву на позов відповідачкою надано не було, тому просять відмовити у задоволення заяви про скасування заочного рішення.
Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається із заяви ОСОБА_1. докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -
Скасувати заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 19 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Справу признати до розгляду на 27 листопада року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.
У судове засідання викликати сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець