Ухвала

30 січня 2018 року

м. Київ

справа № 495/6375/15-ц

провадження № 61-3415 зп 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув заяву Міністерства оборони України про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2016 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 листопада 2017 року у справі за позовом Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ :

Міністерство оборони України 14 грудня 2017 року звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2016 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 листопада 2017 року.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подана заява про перегляд судового рішення не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки заявником у порушення вимог абзацу третього частини першої статті 358 ЦПК України в редакції Закону, чинного на момент подання зазначеної заяви до суду, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

За подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом ставка судового збору встановлюється в розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пункт 8 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи зміст оскаржуваних судових рішень, заявникові необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд судових рішень у розмірі 3 166 грн 80 коп.

Судовий збір за подання заяви про перегляд судових рішень до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

У заяві про перегляд судових рішень заявлено клопотання про відстрочення оплати судового збору до ухвалення рішення по суті.

Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши клопотання, заяву про перегляд судових рішень та додані матеріали, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки заявником не надано доказів майнового стану, який позбавляє його можливості сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд судових рішень.

Згідно із підпунктом 1 частини першої статті 358 ЦПК України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Отже, заявнику необхідно надати суду копії заяви про перегляд судових рішень відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 359 ЦПК України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись статтями 82, 358, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про відстрочення оплати судового збору.

Надати Міністерству оборони України строк для усунення недоліків заяви про перегляд судових рішень до 28 лютого 2018 року.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява про перегляд судових рішень вважатиметься неподаною та її буде повернуто заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк