Справа № 615/1390/17
Провадження № 2/615/79/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.

секретаря Антоненко М.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

31.10.2017 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 27.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 40.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 27.06.2015 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розпаду їхньої сім'ї вважає несумісність характерів, фінансові борги та зради з боку чоловіка. Також фізичне та психологічне насильство з його боку, що виражається на вихованні дитини. Спільне проживання припинено з листопада 2017 року, спільне господарство не ведеться. Вважає, що їхня сім'я розпалась та відновленою бути не може.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Вказала, що неодноразово намагалися примиритися з відповідачем, але сумісне проживання стало ще гіршим. З кінця вересня 2017 року проживають окремо. Між подружжям постійно виникають сварки на побутовому ґрунті. Відповідач не займається вихованням дитини, не цікавиться її розвитком та потребами.

Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Вказав, що сварки між ними виникали через постійну зраду дружини, яка працює в нічному клубі, де зустріла колишнього хлопця, після чого почала з ним переписуватись. Дійсно з дитиною не спілкується, оскільки позивач позбавляє такої можливості, не відповідаючи на телефонні дзвінки. Крім того, вважає причиною розлучення негативну інформацію про позивача, викладену на сайті м. Валки, тому не вбачає підстав для перемовин щодо примирення.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2015 року сторони уклали шлюб, зареєстрований 27.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 40, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3

Від спільного життя в сім'ї росте малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 78, в якому батьками дитини значаться сторони у справі.

Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи викладені сторонами обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Понесені позивачем судові витрати у справі відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, як документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 27.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 40.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено 30.01.2018 року.

Суддя А.П. Токмакова