У х в а л а

31 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 323/2151/17-ц

провадження № 61-43800 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 19 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Преображенська сільська рада Оріхівського району Запорізької області, про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшла до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень, оскільки згідно відбитку штампу на поштовому конверті подана 31 серпня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2018 року касаційну скаргу

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, запропоновано надати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, зазначено строк виконання ухвали, попереджено про наслідки її невиконання.

На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 17 вересня 2018 року заявниками подано до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на поважність причин його пропуску та квитанції про сплату судового збору.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження заявники посилаються на те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції отримали 02 серпня 2018 року, надавши відповідні докази.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З урахуванням наведеного вважаю, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявниками пропущено з поважних причин, тому його слід поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 березня 2018 року та постанови апеляційного суду Запорізької області від 19 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Оріхівського районного суду Запорізької області цивільну справу № 323/2151/17-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Преображенська сільська рада Оріхівського району Запорізької області, про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько