Справа № 663/2884/17
Провадження № 2/663/72/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

при секретарі Кліщ Л.П.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 30.07.2010 року Відділом РАЦС Скадовського РУЮ Херсонської області, актовий запис №65. Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з вересня 2017 р., вони з відповідачем не ведуть спільного господарства, мешкають окремо. Позивач просила шлюб розірвати з причин неможливості подальшого перебування у шлюбних відносинах.

Позивач у судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити, наполягала на розірванні шлюбу, проти надання строку для примирення з відповідачем заперечувала оскільки з вересня 2017 року шлюбні відносини фактично припинені. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Краснікова-Аношина».

Відповідач у судове засідання не зявився, до суду надав письмову заяву відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, з заявленими позовними вимогами згоден.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним iз подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30.07.2010 року, який зареєстровано Відділом РАЦС Скадовського РУЮ Херсонської області, актовий запис №65 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Подальше подружнє життя та збереження сімї є неможливим, сторони втратили почуття любові друг до друга, погіршились взаємовідношення, з вересня 2017 сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відношення фактично припинені. Дана родина розпалася остаточно, подальше спільне проживання чоловіка і дружини та збереження даної родини суперечить інтересам обох з подружжя.

Таким чином, суд, враховуючи стійке волевиявлення сторін направлене на розірвання шлюбу та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.

Враховуючи позицію позивача суд вважає можливим після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишити прізвище «Краснікова-Аношина».

Спір про майно відсутній.

Керуючись ст.ст. 109-112 СК України, ст.ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 28 липня1980 року народження та Красніковою-Аношиною (прізвище до шлюбу Аношина) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30 липня 2010 року відділом РАЦС Скадовського РУЮ Херсонської області, актовий запис №65.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишити прізвище «Краснікова-Аношина».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_6