Справа № 645/1029/16
Провадження № 6/645/176/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 02.03.2016 року перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ «АКТАБАНК») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.06.2016 року позовні вимоги ПАТ «АКТАБАНК» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку №4922 від 10.07.2014р. яка станом на 11.02.2016р. становила 46 221,33 грн., та складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 29 328,39 грн.; простроченої заборгованості по відсоткам - 16 892,94 грн. та судовий збір у сумі 1378 грн.

22.08.2018 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ») про заміну сторони стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування заяви посилалися на те, що 23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали Договір№2 про відступлення права вимоги. Відповідно до умов вказаного договору ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ ФК ««ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи право вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов*язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків, до низ, згідно реєстру у Додатку 1 до цього Договору. Відповідно до Додатку№ 1 до Договору №2 про відсутплення прав вимоги від 23 березня 2018 року Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються , та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №237563 від 10 липня 2014 р., укладеним з ПАТ «АКТАБАНК» в сумі 76370,91 грн., з яких заборгованість за основним боргом 29 328,39 грн.; заборгованість по процентам 47042,52 грн.Отже, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які являлись боржниками ПАТ «АКТАБАНК», включно і до боржникаВороговського С.М.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» - ОСОБА_3, яки діє на підставі довіреності від 04.06.2018 року, у судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд заяви без його участі.

Первісний стягувач ПАТ «АКТАБАНК», та боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 02.03.2016 року перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.06.2016 року позовні вимоги ПАТ «АКТАБАНК» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку №4922 від 10.07.2014р. яка станом на 11.02.2016р. становила 46 221,33 грн., та складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 29 328,39 грн.; простроченої заборгованості по відсоткам - 16 892,94 грн. та судовий збір у сумі 1378 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 23.03.2018 року ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір №2 про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які були боржниками ПАТ «АКТАБАНК», в тому числі і до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №237563 від 10.07.2014 року. В реєстрі договорів, права вимоги за якими були відступлені, та боржників за такими договорами, зазначається, що розмір заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №237563 від 10.07.2014 року становить 76370,91 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом 29328,39 грн. та заборгованість по процентам 47042,52 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З ч.1 ст.1077 ЦК України вбачається, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України (процесуальне правонаступництво), у разі смерті фізичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч. 1, ч.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно правових висновків, викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України №6-17432св15 від 30.09.2015 року, №6-14289св15 від 08.07.2015 року, №6-2196св15 від 25.03.2015 року , №6-7699св15 від 13.05.2015 року , № 6-13709св15 від 04.11.2015 року , №6-18867св15 від 04.11.2015року, та Постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року №6-122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Як вбачається з заяви на підставі вказаних норм до нового стягувача перейшло право вимоги стягнення заборгованості у порядку ЦПК України, що є підставою для процесуального правонаступництва, тобто ТОВ «ФК «ЄАПБ» є правонаступником ПАТ «АКТАБАНК, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з поверненняи боргів» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону первісного стягувача по цивільній справі № 645/1029/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова у справі 645/1029/16-ц на його правонуступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, п/р №26500000 в ПАТ «ТАСомбанк», МФО 339500), у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав кредитора відповідно до Договору №2 про відступлення прав вимоги від 23.03.2018 року за кредитним договором №237563 від 10.07.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06.11.2018 року.

Суддя