Справа № 350/1839/17
Номер провадження 2-п/350/8/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів заяву представника ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду від 29 грудня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

У своїй заяві представник ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 просить суд ухвалити рішення, яким скасувати заочне рішення Рожнятівського районного суду від 29 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договорів дарування недійсними.

Заяву мотивував тим, що відповідачка не була належним чином повідомлена про судовий розгляд справи. Крім того зазначив, що вважає прийняте рішення незаконним, оскільки суд при винесенні рішення не врахував всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення даної справи.

Сторони в судове засідання не прибули, їх представники адвокати ОСОБА_5та ОСОБА_6Є подали суду заяву про розгляд питання про скасування заочного рішення у їх відсутності.

Проаналізувавши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з публікації оголошення в газеті "Галичина" від 19 грудня 2017 року (а.с.69), відповідачі були повідомлені про час та місце розгляду справи , однак в судове засідання вони чи їхні представники не прибули.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупністю цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Неявка в судове засідання відповідачів , що належним чином були повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, суд розцінив як ухилення від участі в судовому засіданні і це давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими сторонами, що повністю відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Крім того, відповідачкою до заяви не додано жодного доказу на заперечення позовних вимог, що не були враховані судом при ухваленні рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду від 29 грудня 2017 року залишити без задоволення.

Роз'яснити учасникам процесу, що залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення дає їм право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: