Справа №710/502/16-ц
Номер провадження 2/710/176/18
УХВАЛА

про витребування доказів

20.02.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П. ,

за участю секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Шпола позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, суд

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016 до суду надійшов даний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення, яким встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу з 08.03.2004 по 07.07.2007, визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5, набутою за час спільного проживання, причіп ПФ 01 «Фермер», державний номерний знак СА 4305ХХ, та автомобіль FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_1, розділити спільне майно, набуте сторонами під час шлюбу, в рівних частинах, визнавши за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Ніссан Тіана, державний номерний знак НОМЕР_2, право власності на нежитлову будівлю в м. Шпола Черкаської області по вул. Лозуватська (Пролетарська), 69, яка використовується під магазин «Транзит», на житловий будинок з вбудованим магазином, розташованим в м. Шпола Черкаської області по вул. Соборна (Леніна) 67, стягнути на користь позивача компенсацію ? частки доходів приватного підприємства «Мрія» за 2015 рік, решту майна залишити відповідачу ОСОБА_4, стягнувши на користь позивача компенсацію за більшу частку в спільному майні.

06.11.2017 від відповідача ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява про поділ спільного майна подружжя та даній цивільній справі присвоєний унікальний номер №710/1213/17, номер провадження 2/710/907/2017. Даний позов відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а тому підстав для залишення позовної заяви без руху або повернення, суд не вбачає.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 06.11.2017 вказані заяви обєднано в одне провадження.

22.12.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява позивача, в якій він просить витребувати у ОСОБА_4 технічну документацію та свідоцтво про право власності на житлове приміщення з вбудованим магазином, розташоване в м. Шпола, Черкаської області, по вул. Соборна (Леніна), 67, для можливості проведення судової будівельно- технічної експертизи, та копії технічних паспортів на транспортні засоби: причіп ПФ 01 «Фермер», 2005 року випуску, номерний знак СА 4305 XX, автомобіль FORD TRANSIT, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, причіп ПР ПВА2, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_3, автомобіль Ніссан Тіана, 2008 року випуску, номерний знак СА 0265 AT, та копію податкової декларації про доходи від підприємницької діяльності ПП «Мрія» за 2015 рік.

В судовому засіданні стороною відповідача були надані наступні документи: копії технічних паспортів на транспортні засоби: причіп ПФ 01 «Фермер», 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, причіп ПР ПВА2, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_3, автомобіль Ніссан Тіана, 2008 року випуску, номерний знак СА 0265 AT, та копію податкової декларації про доходи від підприємницької діяльності ПП «Мрія» за 2015 рік. Щодо документів на автомобіль FORD TRANSIT, номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску та технічної документації і свідоцтва про право власності на житлове приміщення з вбудованим магазином, розташоване в м. Шпола, Черкаської області, по вул. Соборна (Леніна), 67, представником відповідача вказано, що витребувані документі будуть надані в наступне судове засідання.

20.02.2018 представник відповідача повідомив, що технічної документації і свідоцтва про право власності на житлове приміщення з вбудованим магазином, розташоване в м. Шпола, Черкаської області, по вул. Соборна (Леніна), 67, не має так, такі документи не виготовлялись.

Представником позивача заявлене клопотання про витребування технічної документації і свідоцтва про право власності на житлове приміщення з вбудованим магазином, розташоване в м. Шпола, Черкаської області, по вул. Соборна (Леніна), 67, з Шполянського виробничого відділку КП «Черкаського обєднаного бюро технічної інвентаризації» м. Шпола, вул. Марянівська, 31 б.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати від Шполянського виробничого відділку КП «Черкаського обєднаного бюро технічної інвентаризації» м. Шпола, вул. Марянівська, 31 б копію технічної документації та свідоцтва про право власності на житлове приміщення з вбудованим магазином, розташоване в м. Шпола, Черкаської області, по вул. Соборна (Леніна), 67.

Зобовязати посадових осіб Шполянського виробничого відділку КП «Черкаського обєднаного бюро технічної інвентаризації» в строк до 01.04.2018 надати суду зазначені докази.

Попередити посадових осіб Шполянського виробничого відділку КП «Черкаського обєднаного бюро технічної інвентаризації», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна