Номер провадження: 22-ц/785/7577/18
Номер справи місцевого суду: 501/2378/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.11.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 22 серпня 2018 року у справі за заявою про видачу судового наказу ОСОБА_2 Миколаїнви про стягнення аліментів з ОСОБА_3,

встановила:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 22.08.2018 року у задоволені заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу відмовлено.

10.09.2018 року, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.08.2018 року, в якій також просила суд про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку апелянтка зазначила, що копію оскаржуваної ухвали не отримувала, про постановленому судом ухвала дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_4

До апеляційної скарги додані: ордер на підтвердження повноважень ОСОБА_4, копія апеляційної скарги для відповідача.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 22 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 22 серпня 2018 року

Направити ОСОБА_3 копію апеляційної скарги і запропонувати йому у строк до 20.11.2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко