У Х В А Л А

05 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 757/17950/13-ц

провадження № 61-45087ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 6 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про перегляд рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 січня 2014 року у справі за позовом Організації орендарів орендної фірми «Екста», ОСОБА_4 до Київської міської ради, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Організації орендарів орендної фірми «Екста», ОСОБА_4 про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 6 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення.

В своїй касаційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що повний текст судового рішення одержала 01 жовтня 2018 року, що підтверджується копією поштового конверту зі штрих-ідентифікатором та витягом з реєстру відстеження поштових відправлень офіційного веб-сайту УДППЗ «Укрпошта».

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що вказані заявником обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно з частиною п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись частиною першою статті 127, частиною другою статті 389 та статтями 390, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1строк на касаційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 6 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п'ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко