Справа 688/3428/18
№ 2/688/1122/18
Ухвала

31 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лотівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Лотівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, а саме: земельну частку (пай), розміром 3,78 га, вартістю 91886 грн. 56 коп., яка розташована на території Лотівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Гриців Шепетівськго району Хмельницької області. Крім того, в позовній заяві просить витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. спадкову справу №258/2017, заведену після смерті ОСОБА_4

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2018 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено за правилами загального позовного провадження підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 31.10.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив замінити первісного відповідача Лотівську сільську раду Шепетівського району Хмельницької області належним відповідачем Грицівською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області.

Представник відповідача Лотівської сільської ради Шепетівського району у підготовче судове засідання не зявився.

Представник відповідача Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області у підготовче судове засідання не зявився. Голова адміністрації Підопригора Р.Б. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника адміністрації, не заперечив щодо задоволення позову.

Дослідивши клопотання позивача, викладене у письмовій заяві, зясувавши думку представника відповідача, викладену у письмовій заяві, суд вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідача Лотівську сільську раду Шепетівського району Хмельницької області реорганізовано, правонаступником її прав та обовязків є Грицівська селищна рада, обрана обєднаною територіальною громадою, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та замінити неналежного відповідача Лотівську сільську раду на належного відповідача Грицівську селищну раду.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку клопотання позивача задовольнити, витребувати письмові докази, оскільки в позивача є труднощі з наданням даних доказів до суду самостійно.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження та залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 198, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Лотівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно замінити первісного відповідача - Лотівську сільську раду Шепетівського району Хмельницької області належним відповідачем Грицівською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 26 листопада 2018 року.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім'я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали вручити учасникам справи, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи №258/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Гриців Шепетівськго району Хмельницької області.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 26 листопада 2018 року.

Розяснити приватному нотаріусу Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю., що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук