Провадження № 2-р/750/2/18
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши заяву старшого державного виконавця Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 08 листопада 2017 року у справі № 750/10151/17 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів,

в с т а н о в и в:

08 листопада 2017 року Деснянським районним судом міста Чернігова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання якої зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів на неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2017 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Вказаний судовий наказ перебуває на виконанні у Врадіївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

29 січня 2018 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява (запит) старшого державного виконавця Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1, у якій він просить надати розяснення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 після досягнення меншою дитиною повноліття.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 271 ЦПК України визначено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З судового наказу вбачається, що його зміст відповідає вимог ст.ст. 180-182, 191 та ч. 2 ст. 183 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття, і він є зрозумілим.

Порядок стягнення аліментів у разі досягнення найстаршою дитиною повноліття врегульовано законом.

Так, згідно ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для розяснення судового рішення, оскільки старшим державним виконавцем не наведено жодних обставин, які вказують на те, що судовий наказ є незрозумілим.

Крім того, статтею 271 ЦПК України передбачена можливість розяснення судового рішення, а з поданої заяви (запиту) вбачається, що старший державний виконавець фактично просить розяснити порядок виконання судового наказу, що не передбачено даною нормою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 271, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви старшого державного виконавця Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 08 листопада 2017 року у справі № 750/10151/17 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя