Справа № 361/7266/17
Провадження № 2/361/806/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області, Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивач звернулась до суд із вказаним позовом про зняття арешту з майна.

Свій позов обґрунтовує тим, що постановою серії АА №891626 від 12 червня 2008 року державного виконавця відділу ДВС Броварського МУЮ накладено обтяження (арешт) на нерухоме майно, що належить їй на праві власності, реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно НОМЕР_1 та реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно НОМЕР_2 на підставі виконавчого провадження №10489109, щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за теплоенергію яке завершено 30 квітня 2009 року. Позивач звернулась до відповідача із заявою про зняття арешту з майна, але листом їй було повідомлено, що виконавче провадження №10489109, за яким було накладено арешт знищено за строком його зберігання. З питань зняття арешту позивач змушена звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі та без участі її представника, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшов лист про розгляд справи без участі представників нотаріальної контори, щодо позову покладаються на розсуд суду.

Представник КП БМР "Броваритепловодоенергія" в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у без їх участі, позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою серії АА №891626 від 12 червня 2008 року державним виконавцем відділу ДВС Броварського МУЮ Кебкал С.М. за виконавчим провадженням 10489109, відкритому на підставі виконавчого листа №2-668 виданого Броварським міськрайонним судом Київської області, накладено арешт на все майно, що належить позивачу на праві власності.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна НОМЕР_3 сформованого 19.06.2015 року, постановою серії АА №891626 від 12 червня 2008 року ВДВС Броварського МРУЮ накладено арешт на все майно позивача, реєстраційний номер обтяження НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

За змістом листа Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області за №53396 від 08 листопада 2017 року, вбачається, що виконавче провадження 10489109 по стягненню з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору в розмірі 132 грн. 52 коп., завершено 30 квітня 2009 року. Відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби України, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить три роки, зазначене виконавче провадження знищено. У даному листі позивачу рекомендовано звернутися до суду (а.с. 8).

Згідно довідки № 260, виданої 02.08.2017 р. позивачу Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія", відсутня заборгованість за послуги, надані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з п. 1ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є законним і обґрунтованим та підлягає задоволенню,оскільки відсутні підстави існування арешту (обтяження), а також його наявність перешкоджає користуватися та розпоряджатися позивачу на власний розсуд.

Керуючись ст. ст. 50, 60 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 319 ЦК України, ст. ст. 76 - 80, 259, 263, 265 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 накладеного постановою відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції АА № 891626 від 12 червня 2008 року, реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно НОМЕР_1.

Зняти заборону з нерухомого майна ОСОБА_1, який накладено постановою відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції АА № 891626 від 12 червня 2008 року, реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.