АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 639/543/17 Головуючий суддя І інстанції Єрмоленко В.Б.
Провадження № 22-ц/790/682/18 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати
У Х В А Л А

23 січня 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді: Пилипчук Н.П.

суддів : Колтунової А.І.,

Кругової С.С.

заслухавши суддю-доповідача по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І.Мечникова НАМН України» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2018 року через канцелярію апеляційного суду надійшла заява від позивача про відвід суддям колегії Пилипчук Н.П. та Кругової С.С.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 18 січня 2018 року зазначена заява про відвід визнана необгрунтованою, провадження у справі № 639/543/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 березня 2017 року було зупинено. Справу було передано на автоматичний розподіл для визначення судді, який у подальшому вирішує питання про відвід суддів, відповідно ч.1 ст.33 ЦПУ України

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 22 січня 2018 року у задоволенні заяви представника позивача про відвід колегії суддів Пилипчук Н.П., Круговій С.С. було відмовлено.

22 січня 2018 року виділені матеріали щодо вирішення заяви про відвід були передані до канцелярії суду.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до вирішення питання про відвід.

Згідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Статтею 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, та справи що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з вищевикладеного колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження та розглядати вказану справу в письмову провадженні без виклику учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 40, п.7 ч.11 ст.252, п.11 ч.1 ст.253, 254, 274, 54, 368,369, ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І.Мечникова НАМН України» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

Розгляд справи продовжувати в письмову провадженні.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - А.І. Колтунова

С.С. Кругова