Справа № 625/16/18
Провадження № 2-о/625/1/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12 лютого 2018 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.,

при секретарі Калюжній Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Валківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України у Харківської області про встановлення факту належності документа,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2018 року ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеною заявою в якій просить встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1, заповнена 10 квітня 1983 року на ім`я «ОСОБА_1» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник мотивував свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 йому виповнилося 60 років і він згідно діючого законодавства з метою оформлення пенсії за віком звернувся до Коломацького відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, але в оформленні пенсії йому було відмовлено, оскільки в його трудовій книжці неправильно записане його прізвище «ОСОБА_1», оскільки правильне прізвище «ОСОБА_1», що унеможливлює призначення вказаної пенсії.

Враховуючи вищевикладене заявник просить суд задовольнити його заяву про встановлення факту належності документів.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Уповноважена особа заінтересованої особи - Валківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Харківської області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 11 лютого 1958 року, актовий запис № 18, вбачається, що ОСОБА_1 (російською мовою), народився девятнадцатого января тысяча девятьсот пятьдесят восьмого года рождения, в сел. Коломак Коломакского района Харьковской области (російською мовою) (а.с. 6)

Згідно паспорту НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Коломак Коломацького району Харківської області (а.с. 3).

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_1, яка заповнена 10 квітня 1983 року вбачається, що вона видана на ім`я ОСОБА_1, 1958 года рождения (російською мовою) (а.с. 7-8).

Крім того, згідно першого запису згаданої трудової книжки ОСОБА_1, 1958 года рождения (російською мовою) був прийнятий в члени колгоспу «50 років Жовтня» та направлений на навчання в ХІМЕСХ за рахунок колгоспу (а.с. 7).

Згідно до диплому серії ЖВ № 964011 вбачається, що вказаний диплом виданий ОСОБА_1, а також у дипломі вказано, що ОСОБА_1 в 1975 році вступив до Харківського інституту механізації та електрифікації сільського господарства та в 1980 році закінчив повний курс названого інституту (а.с. 10).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що трудова книжка НОМЕР_1, заповнена 10 квітня 1983 року на ім`я «ОСОБА_1» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і що цей факт має для заявника юридичне значення оскільки необхідний на отримання пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 293, 315-319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1, заповнена 10 квітня 1983 року на ім`я «ОСОБА_1» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: