Провадження №22-ц/772/475/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач :Береговий О. Ю.
УХВАЛА

13 лютого 2018 рокуСправа № 136/592/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 14 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача начальника відділу освіти Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області Косач Інни Ярославівни про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності ,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 14 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача начальника відділу освіти Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області Косач Інни Ярославівни про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

В поданій апеляційній скарзі скаржник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 14 вересня 2017 року посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу до 16 січня 2018 року він не отримував, оскільки фактично в період з 20 червня 2017 року по 07 січня 2017 року перебував на лікуванні.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що викладені причини пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджені доданими до апеляційної скарги матеріалами, вважаю, що причини пропуску зазначеного строку є поважними, а відтак слід його поновити.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 258, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 14 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 14 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача начальника відділу освіти Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області Косач Інни Ярославівни про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності .

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 23 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: