Провадження № 2/537/13/2018
Справа № 537/974/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В. І., при секретарі Головньової Л. М., за участю представника відповідача _ ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа Банк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» про визнання недійсним договору про іпотечний кредит, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа Банк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» про визнання недійсним договору про іпотечний кредит.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без участі представник.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 надав до суду заяву про зупинення провадження у справі до розгляду в касаційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа Банк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» за участі третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору в частині передачі кредитних зобовязань.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тому, суд вважає, що вирішення даного спору неможливо до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2017 року, оскільки цим рішенням вирішується питання про повноваження ПАТ «Альфа-Банк» як позивача у цій справі.

З огляду на наведене, суд вважає неможливим розгляд справи № 537/974/16-ц до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі №761/5500/16-ц, а тому необхідно провадження у цій справі зупинити до набрання чинності рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2017 у справі №761/5500/16-ц.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі №537/974/16-ц за позовом ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа Банк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» про визнання недійсним договору про іпотечний кредит зупинити до набрання законної сили рішення суду в справі №761/5500/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа Банк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» за учісті третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги в частині передачі кредитних зобовязань

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Хіневич