Провадження № 2-во/317/1/2018
Справа № 317/4080/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до судового наказу від 27.12.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3.

Запорізьким районним судом Запорізької області 27.12.2017 р. винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Балабине, вул. Депутатська, 9, проживає за адресою: 70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Балабине, вул. Шевченка, 88) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована та проживає: 70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Балабине, вул. Депутатська, 9) аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.12.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

15.01.2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі, оскільки у ньому не вірно зазначено дату народження дитини 10.08.2015 р., замість вірної 10.08.2005 р.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлення у судовий наказ стягувач та боржник до суду не зявились. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За приписами ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Запорізьким районним судом Запорізької області 27.12.2017 р. винесено судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3.

Разом з тим, у судовому наказі зазначено помилкову дату народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2

За змістом свідоцтва про народження, виданого Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 19.08.2005 р., ОСОБА_3 народилась саме 10.08.2005 р.

У заяві про видачу наказу стягувач також просила стягнути кошти на утримання ОСОБА_3, яка народилась 10.08.2005 р.

За таких підстав, враховуючи очевидність допущеної помилки, вважаю за необхідне внести виправлення до судового наказу в цій частині.

Керуючись ст.ст. 173,432, 435 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену судовому наказі Запорізького районного суду Запорізької області від 27.12.2017 р.(справа № 317/4080/17), яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.12.2017 року та до досягнення дитиною повноліття, зазначивши вірну дату народження ОСОБА_3 «10.08.2005 р.н.», замість помилково зазначеної «10.08.2015 р.н.».

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян