overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/428/36/2018
УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі Андрусишин Н.Т., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, -

встановив:

Департамент соціальної політики Черкаської міської ради звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою ОСОБА_1, третя особа Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 2652 грн.

19.02.2018 року до суду надійшло клопотання відповідача про залучення у якості третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, місцезнаходження якого: 02125, м. Київ, вул. Курнатовського, буд. 7А, корп. 1.

Сторони, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач у своєму клопотанні зазначила прохання про розгляд справи без її участі. Представник позивача причини неявки суду не повідомив.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, з метою недопущення порушень його прав та інтересів.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, місцезнаходження якого: 02125, м. Київ, вул. Курнатовського, буд. 7А, корп. 1.

Копію ухвали направити учасникам справи. Третій особі надіслати також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 372/3724/17
Провадження 2-415/18
ухвала

Іменем України

21 лютого 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімовій В.С.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Обухівської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 04 січня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

15 лютого 2018 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання місця проживання дитини. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15 лютого 2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба в справах дітей та сім'ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради про визначення місця проживання дитини, залишено без руху, надавши позивачеві пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення в ухвалі вказаних недоліків.

19 лютого 2018 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 15 лютого 2018 року усунуті.

Учасники справи в судовому засіданні не заперечили проти закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 21 березня 2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Зінченко
Справа № 559/2393/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАН О В И В :

03 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

18 грудня 2017 року позивачка до суду подала заяву, у якій просить справу за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

У відповідності з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, у разі звернення до суду особи із заявою про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення такої заяви без розгляду.

Таким чином, вимога ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області черезДдубенський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання її копії .

Суддя:
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 311/1215/17
Провадження № 2/321/22/2018
У х в а л а

20 лютого 2018 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до

Фермерського господарства «Таврія», що знаходиться за адренсою: Запорізька область, Василівський район, с. Камянське, вул. Молодіжна, 44,

про визнання договору оренди землі недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2018 року до провадження судді Олійника М.Ю. надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Таврія» про визнання договору оренди землі недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України,

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Фермерського господарства «Таврія», що знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Камянське, вул. Молодіжна, 44, про визнання договору оренди землі недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку, до свого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 березня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://mh.zp.court.gov.ua/sud0816/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 535/154/18
Провадження № 2/535/110/18
УХВАЛА

19 лютого 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області (місцезнаходження: с. Мала Рублівка Котелевського району Полтавської область, вул. Ковпака, 26) про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно. Позов заявлено з підстав відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок.

Справа за позовом ОСОБА_1 підсудна Котелевському районному суду Полтавської області. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, та відмови у відкритті провадження по справі не має.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 196, 260, 261, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно.

Призначити підготовче судове засідання о 08.10 год. 07.03.2018 року у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надіслати (надати) до суду протягом пятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа №: 343/1967/17
Провадження №: 2/0343/17/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження

16 лютого 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Ухвалою суду від 08 грудня 2017 року провадження у справі зупинено та сторонам надано строк на примирення 3 місяці.

15 січня 2018 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву про поновлення провадження у справі, оскільки строк на примирення не дає бажаних результатів.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки позивачка наполягає на скороченні терміну на примирення, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 лютого 2018 м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді палати з розгляду цивільних справ Яремка В. В., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Буковина-Фарм» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Обласного комунального підприємства «Буковина-Фарм», третя особа - Чернівецька обласна рада, про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 09 лютого 2018 року апеляційне провадження за скаргою Обласного комунального підприємства «Буковина-Фарм» відкрито.

Встановлено строк до 19 лютого 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

У клопотанні від 19 лютого 2018 року представник позивачки ОСОБА_2 просить продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Буковина-Фарм» та надати копію апеляційної скарги, яка міститься в матеріалах справи.

Зазначає, що направити відзив не має можливості з тих підстав, що отримана копія апеляційної скарги є неповною.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

_______________________________________________________________________________________________________

Провадження 22ц-/278/18 Категорія 19 Головуючий у 1 інстанції Стоцька Л. А. Доповідач Яремко В.В.

Оскільки копія надісланої апеляційної скарги є неповною, що є перешкодою для надання відзиву, підягає задоволенню клопотання про надання повної копії апеляційної скарги та продовження строку для подання відзиву.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 127, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 задовольнити.

Надіслати ОСОБА_3 повну копію апеляційної скарги Обласного комунального підприємства «Буковина-Фарм» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2017 року та продовжити строк для подання відзиву до 28 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко
Справа №333/736/18
Провадження № 2/333/83/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

19.02.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківське обєднане управління Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя про оголошення громадянина померлим, та додані до неї документи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява.

Справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Дана заява подана у відповідності до вимог ст. 175-177, 306 ЦПК України. Таким чином підстави для повернення позову, залишення без руху, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 185, 306, 307, 353, 354 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківське обєднане управління Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя про оголошення громадянина померлим.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 19 березня 2018 року о 10 год. 30 хв., з викликом заявника та заінтересованої особи.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області інформацію про те:

- чи притягувався до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останні відомі адреси проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 та АДРЕСА_1, ІПН 9

- чи перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останні відомі адреси проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 та АДРЕСА_1, ІПН 9, в розшуку на теперішній час, якщо перебуває - на яких підставах?

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (м. Запоріжжя, вул.Рекордна, 2) інформацію про те: чи мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 9, фактично за адресою: АДРЕСА_2, якщо ні, з якого часу він відсутній за адресою свого мешкання. У випадку наявності інформації про місце перебування останнього на теперішній час - повідомити її суду.

Витребувати із Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області інформацію про наявність чи відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 9, останні відомі адреси проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 та АДРЕСА_3.

Витребувану судом інформацію надати суду в строк до 10 год. 30 хв. 19 березня 2018 року. У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_3
УХВАЛА

16 лютого 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення в справі будівельно-технічну експертизи з посиланням на те, що визначення вартості майна може бути встановлена шляхом проведення відповідно ї експертизи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що для зясування питань по справі необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 103,104 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 м. Хмельницький

вул.. Герцена 10 офіс 9.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка дійсна вартість гаража в гаражному масиві «Центральний», що знаходиться за адресою м. Хмельницький, пров. Гагаріна 12 блок 5 бокс 13, на момент проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати повязанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).

Експертам направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок
Справа № 481/42/18
Провадж.№ 2/481/109/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.02.2018 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м. Київ, вул. Грушевського, 1 "Д") до ОСОБА_1 (вул. Руденка, 11, м. Новий Буг Миколаївської області) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

18.01.2018 року до Новобузького районного суду надійшов позов ПАТ КБ "ПриватБанк", за яким останній просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 27.02.2012 року, у розмірі 11 320,25 грн. та судові витрати.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 175, 177 ЦПК України, згідно відомостей органу реєстрації, які надійшли до суду 05.02.2018 року, зареєстроване місце проживання відповідача вказує на підсудність розгляду вказаного позову саме Новобузьким районним судом Миколаївської області, а тому провадження в даній справі підлягає відкриттю. Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити вказану справу в порядку загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14.03.2018 року о 10:00 год. в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг).

Направити відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, запропонувавши подати у строк до 14 березня 2018 року відзив на позов, який повинен містити відомсті про визнання позову або обгрунтовані заперечення проти позову з зазначенням доводів і наданням доказів, якими вони обґрунтовуються.

У разі подання відповідачем до суду відзиву на позов, копія цього відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) ним також іншим учасникам справи. При цьому, докази, що підтверджують надіслання (надання) вищезазначених документів іншим учасникам справи, повинні бути приєднані до відзиву, що спрямовується відповідачем до суду.

Розяснити сторонам їх обовязок подати свої докази до або під час підготовчого судового засідання.

Ухвалу суду стосовно підсудності справи може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області або через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя