БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 6/356/2/18
Справа № 1002/2066/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Баша І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича, ОСОБА_1, зацікавлена особа: публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», Березанський МВ ДВС головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_1, зацікавлена особа: ПАТ «Кредитпромбанк», Березанський МВ ДВС головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони обґрунтовуючи тим, що 23.01.2013р. Березанським міським судом Київської області ухвалено рішення по справі №1002/2066/2012, згідно якого з ОСОБА_2, ОСОБА_1 стягнено солідарно на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 152151,79грн. та судові витрати в сумі 1937,24грн.

14.03.2013р. Березанським міським судом Київської області видано виконавчі листи, які були передані на примусове виконання до Березанського МВ ДВС головного територіального управління юстиції у Київській області.

26.06.2013р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобовязанні). Відповідно до додатку №1 зазначеного договору право вимоги по кредитному договору №49.4/84/07-Іn від 20.09.2007р. з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Представник заявника в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись за зареєстрованим місцем проживання.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України,

ст..512 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №1002/2066/12, виданого 14.03.2013 року Березанським міським судом Київської області щодо стягнення солідарно заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича та ОСОБА_1, а саме первинного стягувача - публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника-публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя: Р. М. Лялик