Провадження 2-п/225/4/2018
Справа № 225/6861/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю секретаря Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 01 вересня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 01 вересня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В обґрунтування вимог представник заявника зазначає, що 24.07.2015 року Дзержинським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. З даним рішенням відповідач не згодна, та просить його відмінити за таких обставин: по-перше відповідач не була присутня на судовому засіданні та не мала можливості себе захищати, у встановленому законом порядку остання в судове засідання не викликалась; по-друге на сьогоднішній день відповідач заборгованості перед банком не має, а заборгованість за кредитним договором BL 12286 повністю погашена, тому заочне рішення суду повинно бути переглянуто та відмінено.

Заявник та уповноважений представник позивача в судове засідання не зявились.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули з невідомої суду причини, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надали

У відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 24.07.2015 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому ставиться питання про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №ВL 12286 від 29.03.2011 року у розмірі 121656,06 грн. та судового збору у розмірі 1216,56 грн.

01 вересня 2015року Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №ВL 12286 від 29.03.2011 року у розмірі 121 656 (сто двадцять одна тисяча шістсот пятдесят шість) грн. 06 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1216 (одна тисяча двісті шістнадцять) грн. 56 коп.

З наявних матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_2, хоча і повідомлялася належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить копія відповідного оголошення у газеті "Урядовий Курєр" (а.с. 132-134), проте, була відсутня в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, що не дало можливості для реалізаціїї її процесуальних прав, гарантованих ст. 12 ЦПК України. Крім того, доводи, на які представник відповідача посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа підпадає під категорію малозначних справ, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду. Клопотань про повідомлення або виклик сторін у судове засідання не надходило, проте, суд за власної ініціативи вважає за необхідне проводити судове засідання у даній справі з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 178, 189, 258- 261, 279, 287, 288, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце знаходження: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, 116а, оф.401), який діє в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) про перегляд заочного рішення суду від 01 вересня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 01 вересня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Раніше видані виконавчі листи - відкликати.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 13 березня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області за адресою: 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, буд. 4.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, пятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, пятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: