Ухвала

Іменем України

26 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 606/132/18

провадження № 61-43350 ск 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 20 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів за договорами строкових банківських вкладів (депозитів).

В с т а н о в и в:

У січні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - Уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра») про стягнення коштів за договорами строкових банківських вкладів (депозитів).

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2018 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Тернопільської області від 20 липня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

23 серпня 2018 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, подав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 20 липня 2018 року.

В касаційній скарзі позивач просить суд касаційної інстанції скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Касаційна скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій порушено норми матеріального та процесуального права, неповно з'ясовано фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи. Зазначає, що судами не враховано того, що позивача позбавлено права на користування своїм майном.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України суд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що 31 жовтня 2014 року між ОСОБА_4 та ПАТ «КБ «Надра» укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення № 2058353, згідно з умовами якого ОСОБА_4 передала банку 4 942,00 доларів США як вклад на 6 місяців із нарахуванням 12,5 % річних.

06 січня 2015 року між ОСОБА_4 та ПАТ «КБ «Надра» укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення № 2097157, згідно з умовами якого ОСОБА_4 передала банку 15 305,00 доларів США як вклад на 6 місяців із нарахуванням 12 % річних.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05 лютого 2015 року № 26 в ПАТ «КБ «Надра» з 06 лютого 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію на три місяці, яку продовжено до 05 червня 2015 року.

Постановою Правління Національного банку України від 04 червня 2015 року № 356 прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Надра».

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05 червня 2015 року № 113 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Надра», призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра».

Інформацію про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку, призначення уповноваженої особи Фонду на відшкодування коштів вкладникам ПАТ «КБ «Надра» опубліковано в газеті «Голос України» від 12 червня 2015 року № 103 (6107).

Відповідно до повідомлення про отримання переказу фізичними особами публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 26 червня 2015 року ОСОБА_4 отримала 200 000,00 грн вкладу, переданого нею впродовж жовтня 2014 року - січня 2015 року ПАТ «КБ «Надра», про що представник позивача підтвердив у судовому засіданні.

Відомості про ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» опубліковано 12 червня 2015, позивач мав право звернутися до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» із заявою про включення до акцептованого реєстру вимог кредиторів протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії.

16 липня 2015 року ОСОБА_4 звернулась з заявою до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», яка зареєстрована 23 липня 2015 року про виплату залишкової суми, яка не виплачена Фондом з депозитного вкладу від 24 жовтня 2014 року № 2052806.

Згідно відповіді ПАТ «КБ «Надра» від 21 серпня 2015 року на заяву позивача від 16 липня 2015 року позивачу роз'яснено, що повернення відсотків та частини вкладу, що перевищує гарантовану суму в розмірі 200 000,00 грн є вимогою кредитора, що підлягає задоволенню за рахунок коштів одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банків.

Відповідно до пункту 3 частини другої та частини третьої статті 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення Уповноваженої особи, строк виконання всіх грошових зобов'язань банку вважається таким, що настав, а вимоги за зобов'язаннями банку, що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Частинами першою, другою, четвертою та п'ятою статті 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Фонд не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет.

Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку в газеті «Урядовий кур'єр» або «Голос України» не пізніше ніж через сім днів з дня початку процедури ліквідації банку.

Фонд у семиденний строк з дня початку процедури ліквідації банку розміщує оголошення, що містить відомості про ліквідацію банку відповідно до частини третьої цієї статті, в усіх приміщеннях банку, в яких здійснюється обслуговування клієнтів.

Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Відповідно до частини першої статті 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Таким чином, після запровадження у банку тимчасової адміністрації (з метою виведення цього банку з ринку) та переходу до процедури ліквідації банку, задоволення вимог кредиторів відбувається в особливому, передбаченому зазначеним спеціальним законом, порядку з дотриманням принципів черговості, передбаченої статтею 52 Закону та виходячи з того, що найвищий пріоритет мають зобов'язання банку за вкладами фізичних осіб, гарантованими Фондом.

Враховуючи наведене, суди попередніх інстанцій, дослідивши усі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, дійшли обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки інформація про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку, призначення уповноваженої особи Фонду на відшкодування коштів вкладникам ПАТ «КБ «Надра» опублікована в газеті «Голос України» від 12 червня 2015 року, а вимога про виплату залишкової суми депозиту в розмірі 9 147,00 доларів США подана ОСОБА_4 16 липня 2015 року, тобто через три дні після закінчення строку, який поновленню не підлягає, тому відповідачем обґрунтовано відмовлено у визнанні кредиторської вимоги до банку на відшкодування залишкової суми вкладу у зв'язку із її погашенням.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень та доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що вона є необґрунтованою, правильне застосовування норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо її незаконності та неправильності.

За правилом пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України суд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 5 частини другої, частинами четвертою та п'ятою статті 394 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 20 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів за договорами строкових банківських вкладів (депозитів).

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська