Справа № 713/1954/17
Провадження №2/713/50/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І.,. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Вашківецької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

В позові вказувала, що 20 січня 2016 року померла її мати ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом Вашківецької міської ради зроблено відповідний актовий запис за № 11 та видано свідоцтво про смерть серія 1-МИ № 156226.

Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами ( домоволодіння ), що знаходиться в м. Вашківці вулиці Миколайчука, 7 Вижницького району Чернівецької області.

За життя мати заповіла все своє майно їй, своїй дочці та її чоловікові ОСОБА_3 .

Проте її чоловік до закінчення шестимісячного терміну подав до державного нотаріусу у якого відкрита спадкова справа за № 86/2016 року, заяву про відмову від своєї частки у спадковому майні на її користь.

Зазначала, що є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця своєчасно прийняла спадщину, але свідоцтво про право на спадщину не має можливості отримати, постановою державного нотаріуса від 07 листопада 2017 року № 879/02-31 мені відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Свою відмову нотаріус мотивує тим, що позивачем спадкоємцем за заповітом, не було надано передбачених п.27 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та обтяжень « та п.п.41-53 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року, № 1127, правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Просить визнати за нею, право власності на спадкове майно, а саме: на домоволодіння (житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами), що розташоване за адресою м. Вашківці вул.Миколайчука,7 Вижницького району Чернівецької області.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не зявилися. В адресованій суду заяві просить справу розглядати у їх відсутність позовні вимоги підтримують .

Представник Вашківецької міської ради в підготовче судове засідання не зявився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємець за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 20 січня 2016 року, про що виконавчим комітетом Вашківецької міської ради зроблено відповідний актовий запис за № 11 та видано свідоцтво про смерть серія 1-МИ № 156226.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами ( домоволодіння ), що знаходиться в м. Вашківці вулиці Миколайчука, 7 Вижницького району Чернівецької області.

За життя спадкодавець, залишила посмертне розпорядження яким заповіла все своє майно позивачу та її чоловікові ОСОБА_3 .

Проте її чоловік до закінчення шестимісячного терміну подав до державного нотаріусу , у якого відкрита спадкова справа за № 86/2016 року, заяву про відмову від своєї частки у спадковому майні на її користь.

Позивач, як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняла спадщину, оскільки звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Постановою державного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу від 07 листопада 2017 року за № 879/02-31 позивачці відмовлено у вчиненні дії у зв'язку з тим, не надала правовстановлюючі документи, які б підтверджували факт належності ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в м. Вашківці вул. Миколайчука,7 Вижницького району Чернівецької області Вижницького району, Чернівецької області.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, ч.4 ст.206, 259, 264-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Вашківецької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно, а саме на домоволодіння (житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами), що розташоване за адресою м. Вашківці вул.Миколайчука,7 Вижницького району Чернівецької області, який належав ОСОБА_2, яка померла 20 січня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк