УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Кропивницький

справа № 404/68/17

провадження № 22-ц/4809/454/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2017 року у справі за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, заінтересована особа Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2017 року скасовано рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 лютого 2011 року про оголошення ОСОБА_5 померлим.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що ОСОБА_3 про розгляд справи не повідомлялась, участі у справі не брала, про наявність судового рішення їй стало відомо 18 жовтня 2018 року. Просив поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки рішенням суду вирішено питання про її права та обов?язки.

Згідно з ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обовязки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Оскільки апеляційна скарга подана особою, яка не брала участі у справі, разом з тим посилається на те, що суд ухвалив судове рішення, що стосується її прав, то підстави для відмови у відкритті провадження у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

На підставі викладеного суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.

В апеляційній скарзі представник заявника зазначив клопотання про визнання явки ОСОБА_5 у судове засідання обов?язковою, витребування документів, виклик свідків.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127,356,359,360,361,389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2017 року.

Справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

ОСОБА_5, його представнику та заінтересованій особі направити копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та встановити строк до 23 листопада 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

В строк до 23 листопада 2018 року ОСОБА_5, його представник та заінтересована особа можуть подати до апеляційного суду заперечення на заявлені в апеляційній скарзі клопотання, а також мають право надати суду документи, зазначені в клопотанні.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко