Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/842/17
Провадження № 2/499/20/18
У Х В А Л А

Іменем України

"06" лютого 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В. при секретарі судового засідання Дібровій О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача надав до суду клопотання, підписане позивачем про допит свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які відповідно до його заяви, на момент укладання спірного договору працювали разом з позивачем та можуть підтвердити той факт, що в день укладання договору купівлі-продажу позивач знаходився на робочому місці та не відлучався з нього, яке його представник в судовому засіданні підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявилася, у суду відсутні відомості про належне сповіщення відповідача, однак, враховуючи, що в судовому засіданні вимоги позивача по суті не розглядаються, а лише заява про допит свідків, зважаючи, що у призначенні раніше засідання відповідач не зявлявся, суд вважає за можливе провести дане судове засідання та розглянути клопотання про виклик свідків без участі відповідача.

Третя особа, приватний нотаріус ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст.ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до ч.1 ст.218 ЦК України заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо, відеозапису та іншими доказами.

Враховуючи, що представником позивача у судовому засіданні було доведено та підтверджено доказами, що покази свідків можуть стосуватися предмету спору, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та викликати в судове засідання свідків, забезпечення явки свідків покласти на позивача та його представника.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки предметом спору є укладення договору купівлі-продажу за участю позивача, то в судовому засіданні необхідно заслухати особисті пояснення позивача для зясування всіх обставин справи та для винесення обґрунтовано та законного рішення по справі, суд приходить до висновку що участь позивача в даному випадку є обов'язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 16-81, 218, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним відкласти на 28.02.2018 року о 11:30 годин.

Клопотання позивача про виклик у судове засідання свідків задовольнити.

Викликати у наступне судове засідання, яке призначене на 28.02.2018 року о 11:30 хвилин свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Забезпечення явки свідків покласти на позивача.

Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 в судовий розгляд справи на 28.02.2018 року о 11:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_6