Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1459/17
Провадження № 2/674/111/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярук В. М.

за участю секретаря Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком (ціна позову 1457,89 грн.)

в с т а н о в и в :

В листопаді 2017 року позивач "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та вказав, що 15.01.2016 року між АТ "Ощадбанк" та відповідачем було укладено договір у формі заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно з яким відповідачу було відкрито поточний рахунок НОМЕР_2 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, а також було встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 1500 гривень на строк 36 місяців з процентною ставкою 30% річних. Відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом, але свої зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 17.10.2017 року у нього виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 1457,89 грн., яка складається з наступного: залишку кредиту - 1079,30 грн., нарахованих та несплачених відсотків - 353,28 грн., інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом - 20,17 грн., трьох процентів річних від прострочення суми - 5,14 грн.

На підставі наведеного позивач в поданій позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 кредитну заборгованість за картковим рахунком в розмірі 1457,89 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Судом встановлено, що 15.01.2016 року між АТ "Ощадбанк" та відповідачем було укладено договір у формі заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно з яким відповідачу було відкрито поточний рахунок НОМЕР_2 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, а також було встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 1500 гривень на строк 36 місяців з процентною ставкою 30% річних.

Незважаючи на те, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитній лінії, встановленій на картковому рахунку НОМЕР_2, станом на 17.10.2017 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 1457,89 грн., яка складається з наступного: залишку кредиту - 1079,30 грн., нарахованих та несплачених відсотків - 353,28 грн., інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом - 20,17 грн., трьох процентів річних від прострочення суми - 5,14 грн.

Згідно ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

В силу вимог статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з відповідача кредитну заборгованість за картковим рахунком в розмірі 1457,89 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 1600 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76,81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 546, 610, 611, 625, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Хмельницьке обласне управління (р/р №37394905 в філії Хмельницьке обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО №315784, код 09315357) кредитну заборгованість за картковим рахунком станом на 17.10.2017 року в сумі 1457 (одна тисяча чотириста п'ятдесят сім) грн. 89 коп., з яких: основний борг - 1079,30 грн., нараховані відсотки - 353,28 грн., інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитом - 20,17 грн., три проценти річних від простроченої суми - 5,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Хмельницьке обласне управління судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановляння ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Хмельницьке обласне управління , місце знаходження: м.Хмельницький вул.Кам'янецька, 46, ідентифікаційний код 09315357;

відповідач - ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук