Справа № 462/6724/18
УХВАЛА

01 листопада 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилипюк Г.М., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову в справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

24.10.2018 року позивач звернулася із позовною заяво до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 97 200,00 дол.США, одночасно подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, саме: квартиру загальною площею 85,6 кв.м, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Роксоляни, 59/22 та на квартиру площею 133,5 кв.м, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, буд. 4 "а" АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

Відповідно до вимог ч. 1. ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 97 200,00 дол. США, невжиття відповідних заходів забезпечення позову може призвести до істотного ускладнення або взагалі унеможливлення виконання рішення суду в даній справі у випадку відсутності майна у відповідача.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.10.2018 року квартира АДРЕСА_2 загальною площею 85,6 кв.м зареєстрована 28.01.2008 року на формі приватної власності, власником якої є ОСОБА_1

З урахуванням наведеного, беручи до уваги розмір заявлених позовних вимог, враховуючи співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, суд приходить до переконання про часткове задоволення даної заяви, а саме накладення арешту на квартиру за адресою: м. Львів, вул. Роксоляни, 59 б, кв. 22.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Застосувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 Б у м.Львові, яка належить на праві власності ОСОБА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21907160 шляхом заборони відчуження та проведення реєстраційних дій стосовно вказаної квартири.

Ухвала може бути скасована судом, який її виніс на підставі заяви поданої стороною по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя: Г. М. Пилипюк

Оригінал ухвали.