Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4259/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

за участю

представника позивача

за довіреністю ОСОБА_1

представника відповідача

за довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна.

По справі 29.05.2018 року відкрито провадження та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача ПАТ «Укртелеком» (м. Київ-601, бульв. Шевченка, 18), оскільки з постанови від 26.05.2008р., винесеної державним виконавцем вбачається, що арешт на майно квартиру №3, що по вул. Леніна, 149 в м. Черкаси був накладений за виконавчим провадженням щодо виконання виконавчого листа №2-1542, виданого ОСОБА_4 райсудом м. Черкаси 02.03.2007 року про стягнення з ОСОБА_5 (помер 07.08.2007р.) на користь ВАТ «Укртелеком» боргу в розмірі 572грн. 00коп. Отже представник позивача вважає, що позовні вимоги повинні бути пред»явлені до ПАТ «Укртелеком» як відповідача стягувача за виконавчим провадженням.

Представник відповідача ОСОБА_4 відділу ДВС за довіреністю ОСОБА_2 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Позивач в засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

як передбачено ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

З»ясувавши обставини за клопотанням представника позивача, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідачаПАТ «Укртелеком» (м. Київ-601, бульв. Шевченка, 18, код відсутній), який є стягувачем за виконавчим документом, та враховуючи характер спірних правовідносин.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 51, 260, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити в якості співвідповідача ПАТ «Укртелеком» (м. Київ-601, бульв. Шевченка, 18, код відсутній).

Копію даної ухвали направити до ПАТ «Укртелеком» (м. Київ-601, бульв. Шевченка, 18) для відому. Також направити співвідповідачу позовну заяву з додатками, копії матеріалів судової справи, ухвалу про відкриття провадження по справі, виклик в підготовче засідання на 14.11.2018р. на 08год. 30хв. (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, Придніпровський районний суд м. Черкаси), пам»ятку про права та обов»язки, передбачені ст. 43 та про неприпустимість зловживання процесуальними правами, що передбачено ст. 44 ЦПК України.

Співвідповідач має право у порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України, подати відзив на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає. Судове рішення складено 22 жовтня 2018р.

Головуючий: ОСОБА_6