Справа № 415/8230/17
Провадження № 2-о/415/32/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.18 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.,

за участю секретаря Павлові О.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Лисичанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Луганській області,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до Лисичанського міського суду з вищевказаною заявою, в якій просила встановити той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її рідна тітка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ батько, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Він доводився рідним братом ОСОБА_3. Тітка постійно проживала в АДРЕСА_2. Після її смерті відкрилась спадщина : квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_1, яка належала їй на праві власності. Спадкоємців ,крім неї у тітки немає. 11.11. 2014 року вона звернулась з заявою про прийняття спадщини , після померлої тітки, була заведена спадкова справа № 86/2014. 05.12.2017 року звернулась з заявою до нотаріуса про видачі свідоцтва про право на спадщину, але отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва, бо відсутні документи, підтверджуючи факт родинних відносин між батьком та тіткою, а саме відсутнє свідоцтво про народження батька. Повторне свідоцтво про народження батька отримати неможливо через передачу архівів РАЦС у 2004 році до Головного управління юстиції у Луганській області, документи якого у зв'язку з проведенням АТО залишились в м. Луганську.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно для призначення отримання оформлення спадщини.

Зявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у позовній заяв, про що надала суду відповідні докази.

Представник заявниці ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити, посилаючись на наявні у справі докази.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала суду, що вона з заявницею є двоюрідними сестрами, бо мати заявниці та її батько є рідними сестрою та братом. Їй достовірно відомо, що батько заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою , а тому заявитель ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_3. Батько заявительки загинув у 1966 роцІ, мати померла в 1975 році. Дітей у ОСОБА_3 не було, тому заявителька доглядала за тіткою, коли та захворіла. Про те, що тітка купила квартиру, заявителька дізналась майже перед смертю тітки у травні 2014 року і через декілька днів тітка померла.

Заслухавши пояснення заявительки, її представника та показання свідка, дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до 315-319 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чим майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Лисичанську Луганської області померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 666 /а.с.11/.

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видної 05.12.2017 року ОСОБА_7, приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла тітка заявниці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка постійно проживала і була зареєстрована на день смерті за адресою АДРЕСА_2 11.11 2014 року на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, подано ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 86/2014 до майна спадкодавця ОСОБА_3. Заявниці стверджує, що її батько ОСОБА_4 та померла ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою. Батько помер у 1966 році. Не пред'явлено документи про родинні зв'язки - немає свідоцтва про народження ОСОБА_4 , що не дає змоги встановити родинні зв'язки між батьком заявниці ОСОБА_4 та спадкодавцем - ОСОБА_3 . Тому постановлено відмовити заявниці у видачі свідоцтва про право на спадину за законом в зв'язку з відсутністю доказів про родинні зв'язки спадкодавця ті спадкоємця. ( а.с.12)

Заслухавши пояснення заявниці представника, свідка, з'ясувавши всі обставини справи, перевіривши надані докази, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 206,263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Лисичанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Луганській області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Б. Чернобривко