Справа № 682/2133/14-ц
Провадження № 4-с/682/1/2018
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Мелашенко О.В.,

за участі скаржниці стягувача ОСОБА_2,

представника Славутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_3,

представника боржника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_4 справу за скаргою ОСОБА_2 про визнання незаконними дій державного виконавця Славутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області та скасування постанови державного виконавця від 05.01.2018 року про закінчення виконавчого провадження, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця, скасування постанови та зобовязання до вчинення дій державним виконавцем. Уточнивши вимоги скарги ОСОБА_2 просила визнати незаконними дії державного виконавця Славутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області та скасувати постанову державного виконавця від 05.01.2018 року про закінчення виконавчого провадження. В обґрунтування вимог скарги вказує, що на виконанні у Славутському МРВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області знаходилося виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття.

Державним виконавцем нараховувалися аліменти у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у 2015-2016 р.р. Але ОСОБА_2, як стягувчв за вказаним виконавчим листом, вважала, що до уваги державним виконавцем при обрахунку розміру аліментів мали би братися ще й отримані боржником доходи у вигляді вартості отриманих ним у спадок земельних ділянок та орендної плати по них.

05.01.2018 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в звязку з повноліттям дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши у постанові що заборгованість відсутня. Скаржник вважає, що такі дії державного виконавця є незаконними, а винесена ним постанова про закінчення виконавчого провадження підлягає скасуванню, оскільки боржник має перед стягувачем непогашену заборгованість.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги скарги підтримала.

Представник Славутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області державний виконавець Павлюк О.В. щодо вимог скарги заперечив, просив відмовити, оскільки вважає свої дії вчиненими в межах та на виконання закону. Представника боржника ОСОБА_4 в судовому засіданні просив у скарзі відмовити, оскільки вважає дії державного виконавця вчиненими в межах правового поля.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд знаходить вимоги скарги не обґрунтованими зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у Славутському МРВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області знаходилося виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття.

За матеріалами виконавчого провадження № 50383727 встановлено, що за заявою стягувача ОСОБА_2 від 02.03.2016 року, постановою державного виконавця від 04.03.2016 року відкрито вказане виконавче провадження за виконавчим листом №682/2133/14-ц виданим 12.06.2015 Славутським міськрайонним судом, за яким проводилося стягнення аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Вероніки, ІНФОРМАЦІЯ_1

Із довідки від 16.02.2017 № 3, виданої головою СФГ «Клепачі» встановлено, що боржник ОСОБА_5 є найманим працівником і працює в господарстві агрономом згідно наказу від 01.07.2011 року.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ( Номер інформаційної довідки: 130134553, Дата, час формування: 09.07.2018 11:48:40 Інформаційну довідку сформовано: ОСОБА_3, Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Хмельницька обл. Підстава формування інформаційної довідки: запит), боржнику ОСОБА_5 на праві приватної власності належать земельні ділянки, набуті ним у порядку спадкування.

За запитом державного виконавця від Славутської обєднаної державної податкової інспекції 07.10.2016 р. наявний лист, згідно змісту якого за наявною інформацією ЦБД ДФС України про виплачені доходи за 2015-2016 р.р., доходу від здачі в оренду земельних ділянок ОСОБА_5 не отримував.

02.11.2017 року до відділу ДВС підприємством, де працює боржник повернуто постанову державного виконавця в звязку з виконанням.

05.01.2018 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №682/2133/14-ц виданим 12.06.2015 Славутським міськрайонним судом, за яким проводилося стягнення аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Вероніки, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з повним фактичним виконанням у звязку із досягненням дитиною повноліття, заборгованість відсутня.

Відповідно до пункту 1 Постанови КМУ № 146 від 26.02.1993 року « Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб», утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за умісництвом, в тому числі з: 1) основної заробітної плати за посадовим окладом, тарифною ставкою, відрядними розцінками тощо; 2) усіх видів доплат і надбавок до заробітної плати; 3) грошових і натуральних премій; 4) оплати за надурочну роботу, за роботу в святкові, неробочі та вихідні дні; 5) заробітної плати, що зберігається під час відпустки, а також з одержуваної при звільненні компенсації за невикористану протягом кількох років відпустку; 6) заробітної плати, що зберігається під час виконання державних і громадських обов'язків, та в інших випадках збереження середньої заробітної плати; 7) винагороди за загальні річні підсумки роботи підприємств та організацій; 8) винагороди, що

виплачується штатним літературним працівникам газет, журналів, агентств друку,

радіо, телебачення із фонду літературного гонорару, а також нештатним літературним працівникам, що підлягають державному соціальному страхуванню; 9)одноразової винагороди (відсоткових надбавок) за вислугу років; 10) допомоги по державному соціальному страхуванню, а також з допомоги по тимчасовій непрацездатності, що встановлені в колективних сільськогосподарських підприємствах; 11) доплат до допомоги по державному соціальному страхуванню,

виплачуваних за рахунок підприємств, установ, організацій; 12) сум, виплачуваних для відшкодування збитків у зв'язку з втратою працездатності внаслідок каліцтва або іншого пошкодження здоров'я, за винятком сум для відшкодування витрат на догляд за ними, на додаткове харчування, санаторно-курортне лікування (включаючи оплату проїзду) і протезування потерпілих; 13) допомоги по безробіттю; 14) одержуваної пенсії, за винятком надбавок до пенсії, що виплачуються інвалідам першої групи на догляд за ними; 14-1) державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства, призначеної відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам" ; 15) стипендій, виплачуваних студентам в період навчання у вищих навчальних закладах, учням професійних навчально-виховних закладів та слухачам навчальних закладів підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів; 16) доходів від підприємницької діяльності, селянських (фермерських) господарств, кооперативів, об'єднань громадян, а також доходів, що припадають на частку платника аліментів від присадибної ділянки або підсобного господарства; 17) усіх видів заробітку, одержуваного адвокатами за роботу в юридичних консультаціях; 18) плати, отриманої за передачу в оренду земельної ділянки або земельної частки (паю); 19) інших видів заробітку.

Відповідно до положень ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

У разі стягнення аліментів як частки заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови виконавця.

Якщо стягнути аліменти в зазначеному розмірі неможливо, підприємство, установа, організація, фізична особа - підприємець, фізична особа, які проводили відрахування, нараховують боржнику заборгованість із сплати аліментів.

Після закінчення строку, передбаченого законом для стягнення аліментів, за відсутності заборгованості із сплати аліментів підприємство, установа, організація, фізична особа - підприємець, фізична особа, які проводили відрахування, повертають виконавцю постанову про стягнення аліментів з відміткою про перерахування в повному обсязі стягувачу присуджених йому сум аліментів. Якщо відраховані з боржника суми аліментів не були перераховані стягувачу, виконавець письмово повідомляє стягувачу про розмір заборгованості, що утворилася, та розяснює йому права на звернення з позовом до підприємства, установи, організації, фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи, якщо така заборгованість утворилася з їхньої вини.

Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно вимог ст. 39 вищевказаного Закону, виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

У випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Отож, державним виконавцем виконавчі дії проведенні відповідно до вимог закону, постанова від 05.01.2018 року винесена у межах правового поля, а відтак підстав для задоволення скарги суд не вбачає.

На підставі ст. 39, 71 Закону України «Про виконавче провадження», Постанови КМУ № 146 від 26.02.1993 року « Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб», ст. 447-451 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У скарзі ОСОБА_2 про визнання незаконними дій державного виконавця Славутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області та скасування постанови державного виконавця від 05.01.2018 року про закінчення виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 05.11.2018 р.

Суддя Маршал І. М.