н/п 2/490/113/2018 Справа № 490/709/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до прокуратури Центрального району м. Миколаєва, третя особа - державний реєстратор прав на нерухоме майно про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою про зняття арешту з майна, накладеного ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.10.2013 р. по справі №490/10974/13-ц

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року, внесено зміни до ЦПК України, яким викладено нову редакцію ЦПК України, який набрав законної сили 15.12.2017 року.

В своєму позові позивач посилається на вимоги ст. 154 ЦПК України, який регулює зустрічне забезпечення, а старим ЦПК України вказана стаття передбачала скасування заходів забезпечення позову.

З цього можливо зробити висновок, що позивач мав намір звернутися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що відповідає дійсним обставинам справи, натомість звернення до суду з окремим позовом про звільнення майна з-під арешту, зазначені вимогам позивача у вищевказаній справі №490/10974/13-ц.

Натомість скасування заходів забезпечення позову передбачено ст.158 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст. 175 Цивільно-процесуального кодексу України (далі-ЦПК України), позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, проте вказані вимоги позивачем не виконані (не вказано прізвище, імя та ініціали третьої особи, її місцепроживання, не вказано інших інших осіб по справі та їх процесуальний статус).

У відповідності до вимог п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, проте вказана заява не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позовичу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гуденко О.А.