Провадження № 2/522/4323/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Страхове товариство „Домінанта, третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно уточненої позовної заяви від 04.06.2018 року позивач просить стягнути на його користь з відповідача матеріальний збиток у розмірі 40838,74 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 10000 гривень та судові витрати у розмірі 640 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2017 року серії БР № 154729, 01 квітня 2017 року, громадянин ОСОБА_2 в місті ОСОБА_4, за адресою: вул. Старорізнічна на розі з пров. Резницьким, об 11 год. 17 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді на перехрестя не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №154729 зазначається, що водій автомобіля НОМЕР_3 здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_4, який належить ОСОБА_1, в результаті чого т/з Міцубісі Оутлендер 2.4 АТ, д/н НОМЕР_5 отримав механічні пошкодження.

Ухвалою суду від 10 11.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю

Представник відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Страхового товариства «Домінанта» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить в задоволенні позову відмовити.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 квітня 2017 року, громадянин ОСОБА_2 в місті ОСОБА_4, за адресою: вул. Старорізнічна на розі з пров. Резницьким, об 11 год. 17 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді на перехрестя не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також водій автомобіля НОМЕР_3 здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_4, який належить ОСОБА_1, в результаті чого т/з Міцубісі Оутлендер 2.4 АТ, д/н НОМЕР_5 отримав механічні пошкодження.

Постановою Приморського районного суду міста ОСОБА_4 від 05 травня 2017 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

(а.с. 5)

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент вчинення ДТП була застрахована у ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Страховому товаристві «Домінанта».

(а.с. 19)

Експертом ТОВ «Всеукраїнська Експертна Компанія «СОВА» було складено Звіт №72-D/30/8, відповідно до якого матеріальний збиток, завданий ОСОБА_1, власнику т/з Міцубісі Оутлендер 2.4 АТ д/н НОМЕР_5 внаслідок його пошкодження становить 40838,74 грн. (сорок тисяч вісімсот тридцять вісім гривень сімдесят чотири копійки).

(а.с. 37 - 43)

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог ст. 29 цього ж Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а відповідно до п.1 ч.2 цієї статті збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, на момент вчинення ДТП, була застрахована ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», тому з вказаного страхового товариства слід стягнути на користь позивача суму матеріального збитку у розмірі 40838,74 гривень.

Також згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Позивачем надано суду Договір про надання правової допомоги №23/1 від 28.10.2017 р., а також розрахунок витрат на правову допомогу на суму 10000 гривень. Разом з тим, доказів сплати вказаної суми позивачем суду не надано. Таким чином, враховуючи вищевикладене в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 10000 гривень слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 22, 1166, 1187 Цивільного Кодексу, ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (адреса: 01032, м. Київ, вул.Саксаганського, 110, ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 суму матеріального збитку у розмірі 40838,74 (сорок тисяч вісімсот тридцять вісім грн. 74 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (адреса: 01032, м. Київ, вул.Саксаганського, 110, ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Повне судове рішення складено 01.11.2018 року.

Суддя:

31 жовтня 2018 року