Провадження №2/522/868/18
УХВАЛА
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання: Фуцур Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка утворилась, у звязку з невиконанням мирової угоди, зобовязання виконати дії передбачені мировою угодою від 04.12.2014 року та стягнення боргу за договором займу ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд:
-Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 грошовий борг у розмірі 5 099 448, 75 грн.;
-Зобовязати ОСОБА_2 укласти зі мною, ОСОБА_1 договір дарування, з ціллю передачі позивачу на праві власності 684 476 штук іменних акцій ПАТ « Гібридний соняшник», передбачених мировою угодою, яка була затверджена ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2014 року;
-Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 9280 грн.
В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно ч. 1 ст. 20 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до п.4, 5 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:
4) справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах;
5) справи у спорах щодо цінних паперів, в тому числі повязані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобовязаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах.
З наведеного вище слідую, що позовні вимоги в частині вимог про передачу позивачу права власності на акції юридичної особи Пат « Гібридний соняшник» підсудні господарському суду.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,
Клопотання представника ОСОБА_2 « про закриття провадження у справі»,- задовольнити частково.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка утворилась, у звязку з невиконанням мирової угоди, зобовязання виконати дії передбачені мировою угодою від 04.12.2014 року та стягнення боргу за договором займу в частині зобовязання ОСОБА_2 укласти з ОСОБА_1 договір дарування, з ціллю передачі ОСОБА_1 на праві власності 684 476 штук іменних акцій Публічного акціонерного товариства « Гібридний соняшник», передбачених мировою угодою, яка була затверджена ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2014 року закрити.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлена 02.11.2018 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

29.10.2018