Справа № 715/2051/17
Провадження № 2/715/28/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Чоботаря В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Глибоцька районна державна адміністрація Чернівецької області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона - ОСОБА_5, яка згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області 25.10.2010 року, змінила прізвище та ім'я на «ОСОБА_16», проживала в фактичних шлюбних відносинах з відповідачем - ОСОБА_2, прізвище якого раніше було «ОСОБА_15», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області 24.02.2012 року. За час спільного їх проживання в них народилася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області 27.12.2012 року, а також, коли вони разом перебували за кордоном в Італії, народився син - ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується випискою з акта про народження НОМЕР_3 2006 рік, виданою відділом реєстрації актів цивільного стану мерії Вербанії, провінції Вербано Кузіо Оссоло, Республіки Італія. Однак, з 2006 року, після народження сина, коли відповідач, перебуваючи на території Республіки Італія, скоїв злочин (зґвалтування), за що був засуджений та відбував покарання в місцях позбавлення волі і до цього часу вони перестали спільно проживати. Після відбуття покарання відповідач прибув по місцю свого проживання в АДРЕСА_1. Враховуючи, що позивач по справі, її донька, на той час знаходилася в Італії, а їх неповнолітні діти на той час проживали разом з нею, відповідач звернувся до Глибоцького районного суду Чернівецької області з позовом про визначення місця проживання дітей з ним. В ході розгляду даного позову, як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору про визначення місця проживання дітей звернувся її батько ОСОБА_9. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 квітня 2013 року в задоволені позовних вимог відповідача було відмовлено, а заявлені зустрічні позовні вимоги були задоволені та визначено місце проживання дітей з їхнім дідом, за адресою АДРЕСА_2 З 2006 року по даний час, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківський обов'язків, не утримував дітей, не надавав їм матеріального забезпечення. Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 червня 2015 року вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 15 травня 2015 року до досягнення дітьми повноліття. На виконання даного судового рішення було видано виконавчий лист від 14.07.2015 року та відкрито виконавче провадження. Враховуючи, що відповідач ухилявся від виконання вищезазначеного рішення суду за поданням Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2016 року йому тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до повного погашення заборгованості. Крім того, враховуючи, що відповідач не дивлячись на те, що він неодноразово не з'являвся на виклики до Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби, його було оголошено в розшук, що підтверджується: постановою про примусовий привід від 13.07.2016 року; Ухвалою Глибоцького районного суду від 09.09.2016 року; супровідним листом Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби від 22.09.2016 р. за вих. № 7780/02-43. Згідно розрахунку про розмір заборгованості по виплаті аліментів, наданого державним виконавцем Глибоцького ВДВС ГТУЮ Букачук Н.І., станом на 01 жовтня 2017 року заборгованість відповідача по виплаті аліментів становить 34 240,00 (тридцять чотири тисячі двісті сорок) гривень, 00 копійок. Як вбачається із вищезазначеного розрахунку відповідач з моменту призначення йому до виплати аліментів (тобто з травня місяця 2015 року) та до цього часу взагалі їх не платив та не платить. Крім того, відповідач на неодноразові виклики до Глибоцького районного відділу ДВС продовжував не з'являтися, а тому відносно нього державним виконавцем цього відділу ДВС Букачук Н.І., 12 жовтня 2017 року винесено постанову про примусовий привід. Разом з тим, вона вимушена весь цей час, для матеріального забезпечення дітей, працювати в Італії, а діти знаходяться з дідусем по місцю його проживання в АДРЕСА_3. Одночасно, вона систематично підтримує матеріальний стан своїх дітей, сприяє їх розумовому, фізичному розвитку, постійно (декілька раз на день) спілкується з ними в режимі відео-зв'язку через програму «Скайп». Діти весь цей час проживають в гарних матеріально побутових умовах, мають окрему житлову кімнату - спальню, є кімната для підготовки домашніх завдань. ОСОБА_6 навчається в 8-Б класі Чагорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, брала та бере активну участь у громадському житті та суспільно корисній роботі класу та школи, в позаурочний час захоплюється співами, танцями та вивчає іноземну мову, а також займається на відділенні волейболу Чернівецької обласної дитячо-юнацької спортивної школи. ОСОБА_18 навчається в 6 класі Чагорської ЗОШ І-ІІІ ступенів, де зарекомендував себе як старанний, здібний учень. Має хороші здібності по засвоєнню навчального матеріалу, на уроках активний, уважний, старанно готує домашнє завдання. Крім того з 2013 року він навчається в дитячо-юнацькій спортивній школи по футболу в місті Чернівці, куди тричі на тиждень дідусь супроводжує його на заняття, де він проявив хороші здібності в футболі, показує відмінні результати при здачі контрольних нормативів, є переможцем та призером різноманітних всеукраїнських, обласних та міських змагань з футболу, є неодноразовим переможцем чемпіонату, кубку та суперкубку Чернівецької області серед юнаків 2005-06 р.н., був неодноразово визнаний кращим гравцем всеукраїнських, обласних та міських змагань. Разом з тим він не зміг прийняти участь в міжнародних турнірах в Словаччині, Іспанії, Молдові та Угорщині, в зв'язку з відсутністю проїзного документу дитини для виїзду за кордон. Документи для виїзду за кордон вона не могла отримати по причині того, що його батько-відповідач тривалий час був відсутній по місцю свого проживання, ніякого зв'язку з своїми дітьми не підтримував, а тому не було можливості отримати від нього, як від батька, дозвіл на виїзд свого сина за кордон. Отримати такий дозвіл в судовому порядку не представлялося можливим, в зв'язку з необхідністю швидкого вирішення даного питання для виїзду в складі команди, що не можливо швидко вирішити в судовому порядку по причині тривалого часу його розгляду. Після прибуття по місцю свого проживання, на протязі останніх двох місяців, відповідач неодноразово приходив в школу, де навчаються діти та, під час навчального процесу, намагався з ними зустрітися, що негативно впливало на їх психологічний стан. Більше того, вони не тільки не сприймають його як свого батька (з яким вони практично ніколи спільно не проживали та не спілкувалися), вони його бояться. Такий стан дітей приводив до того, що вони часом відмовлялися йти до школи, боячись того, що відповідач знову прийде до школи, в зв'язку з чим дідусю приходилося супроводжувати їх на заняття до школи. Вважає, що в даному випадку в діях відповідача є винна поведінка, яка виразилася в тривалому ухиленні від виконання обов'язків батька по вихованню своїх дітей, він протягом тривалого часу не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, стан здоров'я, не займається їх підготовкою до самостійного життя. Отже, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності є ухилення від виховання дітей відповідачем, свідомого нехтування ним своїми обов'язками і не бажанням виконувати їх, що є підставою для позбавлення батьківських прав.Просить суд позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві і просив позбавити відповідача батьківських прав щодо його дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість та просив відмовити в позові повністю.

Представник третьої особи: ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та просив відмовити в позові.

Вислухавши пояснення сторін по справі, заслухавши показання малолітніх свідків ОСОБА_6, та ОСОБА_17, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 року, та її батьками значаться сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4

Згідно виписки з акта про народження НОМЕР_5, 2006 року, ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 року, та його батьками значаться сторони по справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з роз'ясненнями ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

При розгляду справи, судом не встановлені обставини, які свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, проте не в повній мірі докладає зусиль для їх виконання.

Так, як вбачається з довідки комунальної бюджетної установи «ДЮСШ з футболу м. Чернівців» від 22.09.2017 року №4 та характеристики, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 навчається у вказаній школі з футболу з 2013 року. Має хороші здібності з футболу, був неодноразово визнаний кращим гравцем всеукраїнських, обласних та міських змагань. Не зміг прийняти участь в міжнародних турнірах в Словаччині, Іспанії, Молдові та Угорщині, в зв'язку з відсутністю проїзного документу дитини для виїзду за кордон.

Відповідно до характеристики ОСОБА_6, учениці 5-Б класу Чагорської ЗОШ І-ІІІ ступенів, Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_6, навчається в 5-Б класі Чагорської ЗОШ І-ІІІ ступенів, Глибоцького району Чернівецької області. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця. Має навчальні досягнення високого рівня.

Довідкою № 2683 від 29.09.2017 року, виданою Чагорською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, характеристикою №641 від 29 вересня 2017 року виданою Чагорською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області та актом обстеження житлово - побутових умов № 640 від 29.09.2017 року виданого Чагорською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, встановлено, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрований та проживає АДРЕСА_4 До складу його сім'ї входять: ОСОБА_12 - дружина, ОСОБА_13 - син, ОСОБА_6 - онука, ОСОБА_14 - онук.

Орган опіки та піклування Глибоцької РДА у своєму висновку №01.12-725 від 21.12.2017 року, вважає за недоцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з розрахунку про розмір заборгованості відповідача по виплаті аліментів з виконавчим листом від 14 липня 2015 року, його заборгованість станом на вересень 2017 року становить 34240 грн.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що відсутні обґрунтовані обставини вважати, що відповідач ОСОБА_2, злісно ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей - ОСОБА_6, ОСОБА_19., проте в повній мірі докладає зусиль для їх належного виконання.

З огляду на ч.2 п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд в даному конкретному випадку вважає, за необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідача, попередивши його про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки і піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

На підставі викладеного, ст.ст. 164 СК України, п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» керуючись ст.ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Глибоцька районна державна адміністрація Чернівецької області про позбавлення батьківських прав - відмовити повністю.

Попередити відповідача ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до своїх малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_10, а саме необхідність брати участь у їх вихованні та утримуванні і покласти на орган опіки та піклування Глибоцьку районну державну адміністрацію Чернівецької області контроль за виконанням відповідачем своїх батьківських обов'язків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: