Справа № 713/2041/17
Провадження №2/713/66/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Перепелиця Т.І, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказувала, що 10 травня 2012 року між нею і відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у Вижницькому РАЦСі, Вижницького району, Чернівецької області, актова запис № 10.

Після реєстрації шлюбу не прийняла прізвище мого чоловіка, залишилася на своїй - ОСОБА_3.

Від шлюбу народилося двоє дітей - син ОСОБА_4 02.10.2010 року та дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З самого початку спільного життя вони жили добре, чоловік поважав і до шлюбу вони розуміли один одного, але останнім часом між ними почалися сварки, скандали, а все із-за того, що у нас різні погляди на життя, чоловік зовсім перестав її розуміти і поважати, ображає її. Поведінка чоловіка принижує людську та жіночу гордість. Всі негаразди в сім»ї проходять в присутності дітей, що негативно впливає на їх виховання.

Миритися не бажає. Їх сімя існує формально, так як вони не підтримують ніяких відносин.

Просила винести рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявилася. В адресованій суду заяві просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити. На примирення з відповідачем не погоджується.

Відповідач в судове засідання не зявився. В адресованій суду заяві , позов визнає та не заперечує, щодо розірвання шлюбу з позивачем, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини ..

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, ч.4 ст.206, 259, 264-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований, 10 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 10, - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк