Справа № 266/4862/17
Провадження № 2/266/247/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Широкової Г.К., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що він є квартиронаймачем квартири №1 в будинку №17 розташованого по пр.. Будівельників в м. Маріуполі. Квартира відноситься до державного житлового фонду. В вищезазначеній квартирі зосталася зареєстрованою відповідач ОСОБА_3 яка була зареєстрована як член сімї, оскільки є її донькою з 1991 року. Відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації з 2012р., оскільки зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та виїхала разом із чоловіком на постійне місце проживання в РФ, відповідач не сплачує комунальні послуги, не веде з нею спільного побуту, в будинку немає його особистих речей. Добровільно відповідач знятися з реєстрації не бажає з причини відсутності по місту реєстрації. Просив суд усунути перешкоди в користуванні майном у вигляді квартири №1 у будинку №17 по пр..Будівельників в м. Маріуполі, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивач до суду не зявився, приймала участь у розгляді справи через свого представника ОСОБА_5 яка в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у позові, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлена належним чином про місце, день та час розгляду справи у судове засідання, не зявилася, але від неї надійшла нотаріально посвідчена заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с. 38).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, вважає можливим згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до особового рахунку №3054 виданого КК «Приморська» квартиронаймачем квартири №1 в будинку №17 по пр.. Будівельників в м. Маріуполі, була ОСОБА_6, яка померла 05.11.2013 р., в квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №111819959 від 26.01.2018 р. право власності на квартиру № 1 у будинку №17 по пр.. Будівельників в м. Маріуполі не зареєстроване (а.с. 51).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7, прізвище якої змінено після реєстрації шлюбу на ОСОБА_3 народилася 12.08.1991 року, її матірю є ОСОБА_2 (а.с. 5, 6).

Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується дослідженим судом довідкою комітету самоорганізації населення «Меотида» від 22.11.2017 року, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_3 за адресою пр.. Будівельників б. 17 кв. 1 у м. Маріуполі фактично з 2012 року не проживає у звязку із виїздом за межі України (а. с.6).

Як вбачається з нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3, що мешкає за адресом: Росія, Томська область, м. Стрежевой 9 мкр, пр.. Будівельників, б. 64, кв. 73 остання визнала вимоги позивача в повному обсязі, не заперечувала проти визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою пр.. Будівельників, 17 квартира №1 (а.с. 38).

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст.. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Ст. 71 ЖК України містить вичерпний перелік випадків збереження жилого приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців.

Судом установлено, що відповідач не користується жилим приміщенням понад 6-ть місяців з жодної з причин, визначеної у законі як поважна.

Відповідно до ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З огляду на наведене, виходячи з того, що відповідач ОСОБА_3 позов визнала повністю, не проживає у спірній квартирі без поважних причин з 2012 року тобто понад 6 місяців, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 81, 200, 235, 258, 259, ЦПК України, ст..ст. 64, 71,72 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (іпн НОМЕР_1) такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.01.2018року.

Суддя: Шишилін О. Г.