У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 лютого 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Канурної О.Д.

суддів: Будулуци М.С., Санікової О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, зацікавлена особа ОСОБА_2 (справа № 234/14671/17, суддя Ткачова Світлана Миколаївна), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2017 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, зацікавлена особа ОСОБА_2 задоволено.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Верховецької Ганни Олегівни при обчисленні 22.09.2017 року розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 під час виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01.07.2013 року по справі № 234/3582/13-ц (провадження № 2/234/1742/13).

Визнано недійсним та скасовано розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, обчислений 22.09.2017 року державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Верховецькою Ганною Олегівною під час виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01.07.2013 року по справі № 234/3582/13-ц (провадження № 2/234/1742/13).

Зобов'язано державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Верховецьку Ганну Олегівну, державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в провадженні якого перебуває відкрите виконавче провадження з примусового виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01.07.2013 року по справі № 234/3582/13-ц, провадження № 2/234/1742/13, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, обчислити помісячний розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за період з 01.01.2013 року до 07.12.2016 року, зокрема, у періоди коли боржник не працював - розмір аліментів обчислювати виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, вирахувавши із суми, що має залишатись після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Із вказаною ухвалою суду не погодився Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 05 січня 2018 року апеляційна скарга Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2017 року залишена без руху, оскільки не надано оригінал документу про сплату судового збору, апеляційну скаргу з коректним найменуванням до якого саме суду подано апеляційну скаргу та копії апеляційної скарги для сторін.

Краматорському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області був наданий десятиденний строк для усунення зазначених недоліків після отримання ним копії ухвали Апеляційного суду Донецької області.

19 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання від Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 23 січня 2018 року апеляційна скарга Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знов була залишена без руху, оскільки не було надано апеляційну скаргу з коректним найменуванням до якого саме суду подано апеляційну скаргу та копії апеляційної скарги для сторін.

Краматорському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області був наданий десятиденний строк для усунення зазначених недоліків після отримання ним копії ухвали Апеляційного суду Донецької області.

Копія ухвали від 23 січня 2018 року отримана Краматорським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 30 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 16 лютого 2018 року апеляційна скарга з коректним найменуванням до якого саме суду подано апеляційну скаргу та копії апеляційної скарги для сторін до Апеляційного суду Донецької області не надійшло.

У встановлений строк Краматорським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зазначені недоліки не були усунені, у зв'язку з чим апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2, 6 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути її.

Роз'яснити Краматорському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Судді: