АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №643/9748/14-ц Головуючий суддя І інстанції Єрмак Н.В.
Провадження № 22-ц/790/1521/18 Суддя доповідач Маміна О.В.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., розглянувши апеляційну скаргу представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2017 року з клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_1, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Харківське міське управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2017 року.

Обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09.01.2018 року відповідно до пунктів 15, 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представників ОСОБА_2., ОСОБА_3 повернуто без розгляду для подання її через Московський районний суд м. Харкова, копія якої була отримана представниками ОСОБА_1 поштою 18.01.2018 року.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконання рішення Московського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2017 року.

Крім того, разом з апеляційною скаргою представники апелянта подали до суду клопотання про виклик позивача ОСОБА_4 для дачі особистих пояснень щодо обставин укладення спірного договору дарування від 01.07.2005 року; про витребування з архіву Московського відділу ГУ НП у Харківській області матеріали кримінальної справи 670811119, порушеної 03.10.2008 р. та закритої 15.11.2012 р. для їх дослідження на предмет з'ясування наявності висновків почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представникам ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_1, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Харківське міське управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зупинити виконання рішення Московського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2017 року по справі №643/9748/14-ц.

Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо клопотань представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виклик позивача ОСОБА_4 та про витребування матеріалів кримінальної справи 670811119 - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу -15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна