Справа № 479/712/17
У Х В А Л А

29 січня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Микитей Л.Л.,

із секретарем судового засідання Соколюк О.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кривоозерського районного суду від 05 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 05.12.2017 року, яким змінено спосіб виконання його обов'язку як батька по утриманню малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти на утримання дитини щомісячно в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Посилаючись на те, що рішення суду ухвалене за його відсутності, його належним чином не було повідомлено про дату, час і місце судового розгляду , оскільки він за місцем реєстрації не проживає , а також вказуючи на обставини, які не були відомі суду та мають істотне значення для правильного вирішення справи, ОСОБА_1 просить про перегляд заочного судового рішення.

В судовому засіданні заявник, його представник підтримали заяву.

Позивач ОСОБА_3 не заперечувала щодо перегляду заочного рішення.

Вислухавши учасників справи, вивчивши письмові докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги ті обставини, що фактично ОСОБА_1 проживає не за місцем реєстрації в с. Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, куди надсилалися судові повістки про судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до нього про зміну розміру аліментів. Він працює в м. Києві, де і проживає, тому не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1І послався на обставини, які є істотними, не були відомі суду при винесенні рішення.

За такого, суд приходить до висновку, що наявні підстави для скасування заочного

рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кривоозерського районного суду від 05 грудня 2017 року - задовольнити.

Заочне рішення Кривоозерського районного суду від 05 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів до розгляду за правилами загального позовного провадження, зі стадї підготовчого засідання , яке призначити на

16 лютого 2018 року на 09.00 год. в залі судових засідань Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Роз'яснити відповідачу право на подачу відзиву на позовну заяву , в якому зазначити обставини, які визнаються відповідачем, заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права, з долученням документів та інших доказів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що вона має право надати відповідь на відзив у п'ятиденний строк з часу отримання відзиву.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду, не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - ko.mk.court.gov.ua/sud1415.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду