Справа № 476/1007/17
Провадження № 2/476/68/2018
У Х В А Л А

про призначення експертизи

12.02.2018 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

26.12.2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач просив стягнути з ОСОБА_4 на його користь грошові кошти в розмірі 159795,14 грн., які складаються з 108748,79 грн. боргу і 51046,35 грн. процентів.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якій просить на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано весь текст та підпис в оригіналі розписки від 21.09.2014 року ОСОБА_4?

2.Чи виконано текст в оригіналі розписки та підпис з наслідуванням почерку ОСОБА_5?

Проведення експертизи просила доручити експертам НДЕКЦ при ГУ НП в Миколаївській області.

Представник позивача не заперечив проти призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо з'ясувати лише за результатами висновку експерта, а тому для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при ГУ НП в Миколаївській області.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103, 109, 252, 253, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано весь текст та підпис в оригіналі розписки від 21.09.2014 року ОСОБА_4?

2.Чи виконано текст в оригіналі розписки та підпис з наслідуванням почерку ОСОБА_5?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ НП в Миколаївській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов'язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 476/1007/17 (провадження № 2/476/68/2018).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Чернякова