Справа № 203/2954/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ркоян Ю.А.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, в звязку з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що відповідач є її батьком, з якого на її користь стягувались аліменти в розмірі ? частини доходів до досягнення нею повноліття. 24.08.2018 року їй виповнилось 18 років та стягнення аліментів з відповідача припинено. На теперішній час вона навчається в Дніпропетровському педагогічному коледжі Дніпровського національного університету ім.Олеся Гончара на денному відділенні, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає. З урахуванням наведеного та положень ст.199 СК України, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня звернення до суду з позовом та до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В своєму позові та відповіді на відзив позивачка просила розглянути справу за її відсутності за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача в судовому засіданні та відповідач в поданому відзиві зазначили про часткове визнання позову відповідачем та просили визначити розмір аліментів не більше 2000 грн. В обґрунтування заперечень зазначили, що на теперішній час відповідач перебуває в іншому шлюбу та має на утриманні дитину-інваліда; має невиконані зобовязання за кредитним договором по якому щомісячно сплачує борг в сумі 900 грн. Також він не має власного житла та проживає разом із дружиною в належному останній житлі, за який сплачує житлово-комунальні послуги. Крім того, він має ряд хронічних хвороб та систематично змушений нести витрати на лікування та оздоровлення.

Перевіривши доводи позовної заяви, а також доводи, наведені сторонами в заявах по суті справи, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що позивачка є рідною донькою відповідача та проживає окремо від останнього разом зі своєю матірю.

Згідно довідок від 09 та 10.07.2018 року позивачка з 01.09.2017 року навчається на бюджетній основі на другому курсі дошкільного відділення денної форми навчання у Дніпропетровському педагогічному коледжі Дніпровського національного університету ім.Олеся Гончара. Термін навчання по 01.07.2019 року.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що в звязку з навчанням позивачка потребує матеріальної допомоги, оскільки в звязку з навчанням за денною формою не в змозі поєднувати навчання з роботою та самостійно повною мірою забезпечувати себе матеріально. Крім витрат на забезпечення першочергових потреб, позивачка несе також витрати на проїзд до місця навчання, придбання необхідних для навчання посібників та інші витрати, повязані з навчанням.

Також суд враховує, що відповідач є здоровим та працездатним, має постійне місце роботи та дохід, а тому здатний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки на період її навчання.

При визначені розміру аліментів, суд у відповідності до ст.182 СК України враховує, що відповідач має інших утриманців - дитину-інваліда; боргові зобовязання за кредитним договором від 23.06.2018 року, розмір щомісячних сплат за яким становить майже 900 грн. Крім того, згідно наданих медичних довідок відповідач має ряд хронічних захворювань, які тягнуть за собою додаткові витрати на лікування та оздоровлення.

Згідно ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на день розгляду справи становить 1841 грн.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 27.08.2018 року (дня предявлення позову) та до закінчення останньою навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.182,184,191,199,200 СК України, ст.ст.2,4,5,10,11,12,76-81,141,211,258,259,263-268,430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, в звязку з навчанням задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 (50057, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, м-н Гірницький,8/6, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (49054, м.Дніпро, пр.Олександра Поля,83/2, гуртожиток №2, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 27 серпня 2018 року та до закінчення позивачкою навчання, але не більше ніж до досягнення останньою 23 років.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 (50057, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, м-н Гірницький,8/6, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05 листопада 2018 року.

Суддя С.Ю.Казак