У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 739/1957/17

провадження № 61-46308ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 21 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Новгород-Сіверська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 21 вересня 2018 року в частині відмови у позові.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначила, що оскаржує ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 21 вересня 2018 року та у прохальній частині просить скасувати зазначене судове рішення.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру судових рішень 21 вересня 2018 року Апеляційним судом Чернігівської області ухвала не постановлялась.

Отже, заявнику необхідно уточнити, яке судове рішення суду апеляційної інстанції вона оскаржує.

Також подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявником не виконано вимоги пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, а саме: не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Заявник просить звільнити від сплати судового збору (або зменшити суму судового збору та відстрочити його сплату) відповідно до пункту 3 частини першої та частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки предметом спору є захист її сімейних прав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що надана заявником довідка свідчить про те, що вона має стабільний щомісячний дохід, а інших доказів, які свідчать про її майновий стан, зокрема відсутність інших джерел доходів, ОСОБА_1 не надала, клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору (або зменшення суми судового збору та відстрочення його сплати) належними доказами не підтверджено.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожитковогомінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожитковогомінімуму на одну працездатну особу, а немайнового характеру - 0,4 розміру прожитковогомінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено що з 1 січня 2017 році прожитковиймінімум на одну працездатну особу становить 1 600,00грн.

Згідно з абзацом 1 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Прожитковий мінімум в Україніна дитину віком від 6 до 18 років у 2017 році складав: з 01 травня - 1 777,00 гривень, з 01 грудня - 1 860,00 гривень; у 2018 році з 01 січня по 30 червня - 1 860,00 грн. Сукупність цих платежів за шість місяців, виходячи з розміру 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного вікускладає 5 538,00 грн.

З позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментівпозивач звернувся у листопаді 2017 року. Ціна позову визначається сумою за одну немайнову та майнову вимоги, однак 1 відсоток від суми 5 538,00 грнскладає 55,38 грн, тому розмір ставки за вимогу майнового характеру обчислюється із мінімального розміру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на однупрацездатну особу. Отже ціна позову складає 1 280,00 грн (640,00?2).

Таким чином, розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 2 560,00 грн (1 280,00 ?200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Отже, заявнику необхідно уточнити судове рішення суду апеляційної інстанції, яке вона оскаржує, надати докази на підтвердження майнового стану, зокрема докази, які свідчать про відсутність у неї інших джерел доходів або сплатити судовий збір.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 30 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник