Справа № 226/73/18
Провадження № 2/226/204/2018
РІШЕННЯ

іменем України

19.02.2018 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 28.10.2005 між ними був укладений шлюб, від якого вони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Сімейне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, що було причиною виникнення сварок. Збереження шлюбу не відповідає сторін, тому просить суд шлюб між ним та відповідачем розірвати.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву, де просив розглянути справу за його відсутності, наполягав на позовних вимогах.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з'явилася, надала суду заяву, в якій позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_2» та розглянути справу без її участі.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За положенням ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім'ї неможливо.

Суд у відповідності до ч.2 ст.112 Сiмейного кодексу України постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, що має iстотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.10.2005 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Як зазначив позивач і не спростувала в своїй заяві відповідач, між сторонами шлюбні відносини припинені, об'єктивна можливість збереження сім'ї відсутня.

Зазначене дає суду підстави для висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

За положеннями ч.2 ст.142 ЦПК України з державного бюджету поверненню позивачеві підлягає 50% сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.ст.105,110,112,113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,12,13, 81,142,200,263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між громадянами України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1), зареєстрований 28.10.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №332, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у місті Мирнограді Донецької області повернути ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого ним судового збору за квитанцією №60 від 17.01.2018.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.С. Салькова