Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/4303/18
Провадження № 2/644/1838/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ступницькому К.В.,

За участю позивача ОСОБА_1,

За участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем 14.06.2018 року було подано відповідну позовну заяву та визначено вимоги про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. В обґрунтування позову зазначено, що вони перебувають в шлюбі з 27.12.2016 року. Шлюб був зареєстрований в Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, 24.05.2017 року, який проживає із нею. Стосунки між подружжям припинились, відновлювати стосунки наміру немає. Причиною розлучення є різні погляди на сімейне життя, вживання відповідачем алкогольних напоїв, відсутність контрою за емоціями та сварки.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що стосунки припинялись з травня 2018 року, але декілька разів вони намагались примиритись, але примирення не відбулось, остаточно з вересня 2018 року вони не підтримують стосунки, як подружжя. Дитина залишається проживати з нею, спору про майно немає. Просила залишити прізвище після розірвання шлюбу «Чикурова».

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав, зазначав, що дійсно прийнято рішення про розірвання шлюбу, примирення неможливе, погодився із часом припинення стосунків з вересня 2018 року, не заперечував проти того, що дитина залишається проживати із позивачкою після розірвання шлюбу, готовий нести судові витрати повязані із розглядом справи.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 27 грудня 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №1192, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ №306404, оригінал якого долучений до матеріалів цивільної справи (а.с.2). Прізвище до шлюбу позивача «Чуфістова».

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати із матірю, позивачем у справі, спору про місце проживання дитини у сторін немає

Між сторонами фактично припинені шлюбні відносини з вересня 2018 року. Спору про поділ спільного майна немає. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя не можливо, так як суперечить інтересам сторін.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Позивач просила залишити прізвище після розірвання шлюбу «Чикурова».

Відповідно до вимог ст.142 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивач при подачі позову звільнена від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст. 4, 12, 76, 90, 142, 264-268, п.15.5. розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 27 грудня 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №1192.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача «Чикурова».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий:суддя ОСОБА_4