233 Справа № 233/4816/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря судового засідання Мішиної А.А.,

заявника ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Костянтинівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення над ним опіки, призначивши опікуном ОСОБА_3 У заяві заявник вказує, що його двоюрідний брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, хворіє на психічну хворобу з 1990 року, діагноз органічний розлад особистості внаслідок епілепсії, F 07.83, та є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково. У звязку з цим ОСОБА_5 не може себе контролювати, маються прояви агресії до оточення, погіршилась память, за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоровя ОСОБА_5, а саме: виписний епікриз з історії хвороби №639, виданий КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська», згідно якого ОСОБА_5 має основний діагноз органічний розлад особистості внаслідок епілепсії F 07.83. Відповідно до довідки ЛКК, виданої КЛПЗ «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки», №538 від 19.09.2017 р. ОСОБА_5 потребує позбавлення дієздатності і призначення йому опікуна. ОСОБА_5 є особою з ІІ групою інвалідності, яка встановлена йому безстроково з 11.06.2009 року через наявність діагнозу F 07.8, що підтверджується випискою із акту огляду МСЕК сер. ДОН-07 №043884, виданою Спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією Обласного центру медико-соціальної експертизи. З медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 вбачається, що вперше вказаний діагноз було встановлено 10.12.1990 року та в наступному щорічно підтверджувався.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_5, а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

В силу п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може, з власної ініціативи, зупинити провадження у справі, в тому числі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 252, 298, 260, 261, 353. п.15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Костянтинівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи має ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, хронічний, стійкий психічний розлад та якою хворобою він був зумовлений?

2. Чи здатен ОСОБА_5 в силу свого психічного здоровя усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Словянської судово-психіатричної лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 233/4816/17, медичну карту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, заведену КЛПУ «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки».

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Присяжні