Справа № 500/5079/17
Провадження № 2/500/1091/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі -Банк) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, просить стягнути заборгованість в сумі 3251грн. 86коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що 19 листопада 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту, який 28 листопада 2014 року був викладений в новій редакції та підписаний сторонами з лімітом у сумі не більше 3000грн., строком погашення до 31 грудня 2017 року та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 30 відсотків річних. В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань станом на 6 вересня 2017 року заборгованість складає 3251грн. 86коп., з яких: 2990грн. 80коп. заборгованість по основному боргу, 238грн. 44коп. заборгованість по відсоткам, 12грн. 29коп. пені за несвоєчасне погашення основного боргу та 10грн. 33коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків, яку представник позивача просить стягнути, а також стягнути витрати на оплату судового збору в сумі 1600грн.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні встановлено, що 19 листопада 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту, який 28 листопада 2014 року був викладений в новій редакції та підписаний сторонами з лімітом у сумі не більше 3000грн., строком погашення до 31 грудня 2017 року та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 30 відсотків річних. В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань станом на 6 вересня 2017 року заборгованість складає 3251грн. 86коп.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд доходить висновку, що визнання відповідачем позову базується на законних підставах, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову сторонам розяснено в судовому засіданні. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.526,1054 ЦК України, ст.ст.11-13,76-81,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 2990грн. 80коп. заборгованості по основному боргу, 238грн. 44коп. заборгованості по відсоткам, 12грн. 29коп. пені за несвоєчасне погашення основного боргу, 10грн. 33коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків та судові витрати в сумі 1600грн., а разом 4851(чотири тисячі вісімсот пятдесят одну)грн. 86коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3