Справа № 490/8021/17
н/п 2/490/1602/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

адвоката позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи - приватного нотаріуса ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з даним позовом до відповідача, третьої особи про визнання недійсним договору дарування ? часток житлового будинку №8 по вул. Павлова в м. Миколаєві, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5

У судовому засіданні позивачем та його адвокатом заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з Державного нотаріального архіву Миколаївської області копію спадкової справи №766/97 після смерті ОСОБА_6, померлого 04.08.1997 року.

Відповідач та третя особа не заперечували проти витребування доказів.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки є необхідність витребування доказів та допиту свідків, у судовому засіданні, на підставі вимог ст. 213 ЦПК України, слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 223, 258, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області копію спадкової справи №766/97 після смерті ОСОБА_6, померлого 04.08.1997 року.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 20.12.2018 року до 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П.