Справа № 495/8468/18
№ провадження 2-о/495/216/2018
УХВАЛА

Про витребування доказів

"31" жовтня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді - Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Бучка І.В.,

присяжних Чернової Г.В., Косякова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника заявника ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Білгород-Дністровської міської ради про визнання особи недієздатної та становлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатної та становлення опіки, у відповідності до ст. ст. 295-300 ЦПК України, просить суд: визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_4 її опікуном.

До суду від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява, відповідно до якої просить суд витребувати з Обласної психіатричної лікарні №4 інформацію про діагноз ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також дані про час (період), що вона знаходилась на лікуванні в Обласній психіатричній лікарні №4.

Заявник та його представник в судове засідання не зявилися, відповідно до заяви про витребування доказів представник заявника просить суд розглядати її у його відсутність.

Представник заінтересованої особи проти заяви про витребування доказів не заперечувала, просить суд розглядати без її участі, про що надала відповідний лист.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву представника заявника про витребування доказів задовольнити та витребувати з Обласної психіатричної лікарні №4 інформацію про діагноз ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також дані про час (період), що вона знаходилась на лікуванні в Обласній психіатричній лікарні №4, зобовязавши надати її до суду, оскільки вказані документи можуть виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Білгород-Дністровської міської ради про визнання особи недієздатної та становлення задовольнити.

Витребувати з Обласної психіатричної лікарні №4, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 67, інформацію про діагноз ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також дані про час (період), що вона знаходилась на лікуванні в Обласній психіатричній лікарні №4.

Зобовязати Обласну психіатричну лікарню №4, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 67, надати на адресу суду інформацію про діагноз ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також дані про час (період), що вона знаходилась на лікуванні в Обласній психіатричній лікарні №4.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 29 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: