РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) просить розірвати шлюб з ОСОБА_3 (надалі - відповідач) мотивуючи тим, що відносини в сім'ї не склалися, вони не підтримують шлюбних стосунків, сім'я фактично розпалася. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку позивач просить залишити проживати з нею, оскільки відповідач декілька разів висловлювався з погрозами в її адресу, що забере дитину до себе.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили його задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти розірвання шлюбу між сторонами, однак щодо визначення місця проживання дитини із позивачем вказали, що відповідач, враховуючи бажання дочки, котра вже тривалий час з ним разом не проживає не оспорює та не заперечує факт її дійсного проживання разом з матірю. За таких обставин спір щодо визначення місця проживання дитини разом з позивачем відсутній і підстав для задоволення позову в цій частині немає.

Суд, заслухавши сторін та їх представників, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 18 липня 2017 року, серії І-ГЮ №0132373, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 28 жовтня 2006 року, актовий запис №1980. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_3, дружині ОСОБА_3.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і бажають розлучитися.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

Судом встановлено, що малолітня дитина проживає з позивачем. У відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що не оспорює місце проживання дитини разом з позивачем, однак в звязку з відсутністю спору щодо місця проживання дитини просить відмовити в задоволенні позову в цій частині. Разом з тим, враховуючи доводи позивача, які викладені в позовній заяві, відсутність заперечень щодо місця проживання дитини з матірю з боку відповідача, з метою забезпечення інтересів дитини, суд приходить до висновку про необхідність визначення місця проживання дитини разом з позивачем, відповідно позов в цій частині також підлягає задоволенню.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 640 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 640 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 112, 114, 115, 157, 159, 160, 161 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_7 Вікторівни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитинизадовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 28 жовтня 2006 року, актовий запис №1980 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 25 січня 2018 року.

Суддя О.О. Першко