Справа № 675/28/18
Провадження № 6/675/6/2018
У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1.

В обгрунтування подання зазначає, що на виконанні у Ізяславському районному відділі ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області з 24.01.2017 року перебуває виконавчий документ № 137/2154/14-ц від 02.12.2014 року, виданий Літинським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Покликається також на ту обставину, що за час перебування вказаних матеріалів виконавчих проваджень було проведено всі примусові виконавчі дії, спрямовані на примусове виконання виконавчого документу.

Вказує і те, що боржник за адресою с. Влашанівка, Ізяславського району Хмельницької області, зазначеною у виконавчому листі, зареєстрований, але не проживає; боржнику направлялися неодноразові виклики державного виконавця, однак поштова кореспонденція поверталася без вручення.

Заявник звертає увагу і на те, що здійснювалися заходи щодо виходу на дільницю, однак боржник там не проживає.

Вважає, що оскільки встановити місце перебування боржника неможливо, відсутні можливості проведення виконавчих дій, а тому з метою належного виконання рішення суду є підстави оголосити боржника у розшук.

Представник Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області у судове засідання не зявився, у поданій до суду письмовій заяві просив справу розглянути за його відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.12.2014 року Літинським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист від 22.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на підставі якого 24.01.2017 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження.

Як з'ясовано судом, державним виконавцем проводились дії щодо примусового стягнення заборгованості, здійснювались виїзди за місцем проживання боржника, здійснювалися виклики державного виконавця, однак боржник за вказаною у виконавчих документах адресою не проживає.

Із відповіді Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області вбачається, що ОСОБА_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак з 2013 року на території сільської ради не проживає, згідно книги по господарського обліку № 3 за 2016-2020 роки, майно за ним не облікується, земельного паю він не має.

Згідно копії постанови від 13.12.2017 року про арешт коштів боржника було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку ОСОБА_1.

Крім того, здійснювались виїзди за місцем проживання боржника, однак встановлено, що боржник ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, що підтверджується копією акта від 29.09.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин суд вважає за можливе подання задовольнити, та оголосити розшук боржника ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 247, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Розшук доручити Ізяславському відділенню поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити для виконання Ізяславському відділенню поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя : О.В.Король