ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3498/18 Справа № 201/5697/16 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2018 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права спільної сумісної власності на майно та грошові кошти, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину майна та грошових коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, визнання права власності на 3/4 квартири, визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2018 року позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_3 задоволені частково,в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_2 24 жовтня 2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою. Крім того, 24 жовтня 2018 року представник апелянта - ОСОБА_5 звернулася з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що рішення постановлялось за відсутності сторін,повний текст оскаржуваного рішення отримано представником апелянта поштою 25 вересня 2018 року. Зважаючи на зазначені представником апелянта обставини та на те, що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення (а.с.96,т.3), яке свідчить про отримання ОСОБА_2 оскаржуваного рішення також 25 вересня 2018 року,строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України оскільки:

- в апеляційній скарзі апелянт не зазначив свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта, та електрону пошту.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Крім того, за подання апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (із змінами та доповненнями) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянту ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 15.709 грн. 20 коп. (3.582 грн.80 коп.*150%=5.374 грн. 20 коп. та 6.890 грн.*150%=10335 грн., разом 15.709 грн. 20 коп.) за реквізитами:

Отримувач коштівУК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989274
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0014
Код класифікації доходів бюджету22030101
призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Оригінал квитанції необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк для сплати судового збору та надання апеляційної скарги,оформленої відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України з копіями відповідно до кількості учасників справи- не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Повідомити що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання оригіналу квитанції про оплату судового збору та апеляційної скарги,оформленої відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України з копіями відповідно до кількості учасників справи.

Розяснити апелянту, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині визначення судових витрат протягом тридцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко