Справа № 2-2281/08
Провадження № 6/337/18/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулася до суду із заявою у якій вказала, що Хортицький районний суд міста Запоріжжя ухвалив рішення по справі № 2-2281/08 про стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/02-2/526 від 08.10.2007 року. 14.03.2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/7-4387. Відповідно до умов Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 014/02-2/526 від 08.10.2007 року. 14.03.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/02- 2/526 від 08.10.2007 року. Просить суд замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 2-2281/08.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1, представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» до суду не зявились.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 17.10.2008 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/02-2/526 від 08.10.2007 року у загальній сумі 26731,74 грн. разом із судовими витратами. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист.

14.03.2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» і ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» укладений Договір відступлення права вимоги № 114/7-4387, у тому числі і за вимогами за кредитним договором № 014/02-2/526 від 08.10.2007 року.

14.03.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» і ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладений Договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ, у тому числі і за вимогами за кредитним договором № 014/02-2/526 від 08.10.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 2-2281/08.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорівзької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: