Провадження №2/193/349/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Кащук Д.А.,

секретарі судового засідання: Ратушній В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у судовому засіданні в залі суду сел.Софіївка, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання, просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4, та відповідач ОСОБА_3 заперечували проти клопотання представника позивача, вважали що дане клопотання не відноситься до позовних вимог по суті.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обгрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи, що надання потрібних доказів позивачем та представником позивача є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючисьст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДФС України м.Дніпро, яка знаходиться за адресою: 49600,м. Дніпро,вул. Сімферопольська, 17-а та зобов'язати надати :

- Довідку форма ДФ 1 (про доходи) про відображення доходу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 1 кварталу 2007 року по 3 квартал 2017 року.

Витребувані докази надати на адресу Софіївського районного суду Дніпропетровської області (сел.Софіївка, вул.Карпенка, буд.3, Софіївського району, Дніпропетровської області, індекс 53100). У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обовязковим зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити для виконання - у Головне управління ДФС України м.Дніпро, яка знаходиться за адресою: 49600,м. Дніпро,вул. Сімферопольська, 17-а.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Кащук