569/1568/17
У Х В А Л А
31 січня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Боймиструка С.В. розглянувши питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до начальника 4 Територіального вузла урядового зв`язку Держспецзв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, 4 Територіального вузла урядового зв`язку Держспецзв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту п`ятого рішення виконавчого комітету Рівненської міської ради, визнання протиправним та скасування наказу в частині надання двокімнатних квартир, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до начальника 4 Територіального вузла урядового зв`язку Держспецзв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, 4 Територіального вузла урядового зв`язку Держспецзв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту п`ятого рішення виконавчого комітету Рівненської міської ради, визнання протиправним та скасування наказу в частині надання двокімнатних квартир, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Не погодившись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме: щодо форми та змісту.
Відповідно до вимог встановлених п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначені : повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Натомість, як вбачається з апеляційної скарги в ній зазначено осіб, які не брали участі в розгляді справи в суді першої інстанції (відповідач-2 : голова державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, г.м-р ОСОБА_2 ) та не залучались в якості третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (голова Рівненської міської ради Рівненської області Хомко В.Є. та начальник Рівненського військового гарнізону, командир військової частини А 0796 г.м-р ОСОБА_3 ). Та не зазначено всіх учасників до яких пред`являвся позов.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст. 185, п. 3 ч. 2 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не пізніше п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк