КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лиситопада 2018 року м. Київ

Справа 760/16014/15-ц

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Шереметьєвої Л.А. 04 жовтня 2018 року в м. Києві, повний текст рішення складений 14 жовтня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадщину за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадщину за законом - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно - задоволено.

№ апеляційного провадження:№ 22-ц/824/3839/2018
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.

Не погодилась із вказаним судовим рішенням ОСОБА_2, 25 жовтня 2018 року нею до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із неповною сплатою судового збору.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 21 Постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014, законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

У разі якщо в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, до апеляційної скарги ОСОБА_2 долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 826, 80 грн (т. 3 а.с.87).

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні первісного позову та зустрічної позовної заяви до суду першої інстанції становив 4205, 20 грн. ОСОБА_2 оскаржується рішення суду першої інстанції в повному обсязі, як за результатами розгляду первісного так і зустрічного позову, а тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, їй необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150% суми, що підлягала сплаті при поданні первісного та зустрічного позовів, тобто 6307, 80 грн.

Оскільки позивачем сплачено 826, 80 грн, то їй необхідно доплатити суму судового збору в розмірі - 5481, 00 грн (6307,80 - 826,80), на розрахунковий рахунок отримувача: 0024, отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/ Солом.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, код банку отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року - залишити без руху. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: