Провадження № 4-с/522/16/18
УХВАЛА

31 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. дослідивши матеріали скарги обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченка 29-а» на дії державного виконавця, стягувач: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.12.2017 року надійшла скарга ОСББ «Проспект Шевченка 29-а» на дії державного виконавця, згідно якої просили скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 17.11.2017 року, постанову про стягнення виконавчого збору від 20.11.2017 року, постанову про накладення штрафу від 12.12.2016 року та зобовязати Перший Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса закінчити виконавче провадження.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року позовна заява була залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків (оформлення скарги у відповідності до ст.. 175 ЦПК України, зазначення відомостей, встановлених п.2 вказаної статті, зазначення правового статусу Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби; надання підтвердження скаржника про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав, за участі того самого стягувача; надання документу, який би підтверджував повноваження представника).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду представник заявника отримав 12.01.2018 року.

До суду 26.01.2018 року надійшла уточнена скарга на дії державного виконавця, відповідно до якої представник заявника ОСОБА_2 не усуває недоліки заяви, а зазначає, що скарга подавалась 14 грудня 2017 року, тому відповідала положення ЦПК в редакції від 30.08.2017 року. також вказує, що дані уточнення до скарги направляються до суду 22.12.2017 року.

Між тим суд вбачає, що первісна скарга була подана до суду через канцелярію суду 19.12.2017 року, уточнення до неї 26.01.2018 року. Матеріали справи не містять доказів щодо направлення скарги та уточнень до неї поштовим звязком.

Крім того, суд вбачає, що ОСОБА_2 отримав копію ухвали суду про залишення скарги без руху 12.01.2018 року, на усунення недоліків йому надавався термін 10 днів, проте уточнену скаргу зареєстровано в канцелярії Приморського районного суду м. Одеси 26.01.2018 року, тобто встановлений судом строк усунення недоліків заявник пропустив.

Отже, суд вбачає, що на день подання скарги до суду вже діяли норми ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року та існували підстави для залишення скарги без руху. Проте, суд розглянув уточнену скаргу і дійшов висновку, що недоліки скарги усунені не були.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

У п. 13 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ пленуму за №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, оскільки недоліки скарги не усунені, строк для усунення недоліків закінчився, суд вважає, що скарга обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченка 29-а» підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 131, 185, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченка 29-а» на дії державного виконавця, стягувач: ОСОБА_1 визнати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Домусчі Л.В.