Справа № 629/4587/17
№ провадження 2/629/290/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Казмерчук М.Т.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про повернення авансового платежу за попереднім договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень просить стягнути з ОСОБА_6, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, кошти в сумі 166851 грн. 91 коп., отримані нею за розпискою від 18.11.2010 року в якості авансового платежу, а також судові витрати (судовий збір) в сумі 2050 грн. 00 коп.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_7, який також є засновником ТОВ «Агрофірма Світоч», у якого у звязку з вирішенням справи можуть виникнути певні права та обовязки щодо звернення до суду з самостійними вимогами та який також може повідомити суд про обставини використання спірної земельної ділянки, підтвердити правову позицію позивача чи спростувати її.

Представник відповідача та третьої особи ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,4 ст. 53 УПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд вважає, що в даному випадку представником позивача не обґрунтована необхідність залучення ОСОБА_7 у якості третьої особи та не зазначені обставини, які можуть свідчити про те, що рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обовязки.

Посилання позивача про залучення третьої особи для повідомлення суду про обставини використання спірної земельної ділянки, підтвердження правової позиції позивача чи спростування її, не є підставою для такого залучення в контексті ст. 53 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Представником позивача не надано доказів про сповіщення ОСОБА_7 про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 54, 258 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи ОСОБА_7 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про повернення авансового платежу за попереднім договором відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Попов