Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/489/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Кашуби А.В., за участю секретаря Чернянчук К.П..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів Закарпатської області заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2017 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в якій вказував, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області з ОСОБА_1 на користь банку стягнуто заборгованість. У звязку із втратою виконавчого листа представник ПАТ КБ «Приватбанк» просить видати дублікат виконавчого документа та поновити строк ля предявлення виконавчого документа по справі.

Представник заявника та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості, суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі вищевказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч.1, 3 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції; виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У відповідності до п.п. 17.4 п.17 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Таким чином дублікат виконавчого листа може бути видано судом за наявності наступних сукупних обставин: виконавчий лист (оригінал) було видано судом стягувачу (його представнику); виконавчий лист (оригінал) був загублений особисто стягувачем (його представником) або втрачений під час примусового виконання судового рішення; звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів цивільної справи №299/489/16-ц вбачається, що після ухвалення судового рішення представник стягувача звертався до суду з приводу отримання виконавчого листа, який було йому надіслано 05.05.2016 року.

Відповідно до листа Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області №28322/13.3-39 від 08.12.2017 року виконавчий лист щодо стягнення із ОСОБА_2 на виконанні не перебуває.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Виходячи з вищевказаної норми, строк предявлення виконавчого листа до виконання заявником не пропущено, а відтак відсутні підстави його поновлення.

Оскільки для вжиття необхідних заходів щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суми заборгованості необхідна наявність виконавчого листа, на підставі якого державний виконавець буде здійснювати заходи по погашенню боргу, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №299/489/16-ц, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області.

За таких обставин суд вбачає законні підстави для задоволення заяви.

На підставі ст.ст. 260-261, 273, 353-354, 431 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.03.2016 року у цивільній справі №299/489/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_3