Єдиний унікальний номер 725/8/18
Номер провадження 2/725/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О.І . Галичанський, розглянувши заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 ( р.н. невідомо, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) про стягнення боргу, ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. Разом із позовною заявою подала також заяву про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Dodge Ram Van , 1997 року випуску № кузова 1С4GYN7M4VU150383 державний номерний знак НОМЕР_1., що належать ОСОБА_3

Стверджує, що 05.08.2017 року ОСОБА_3 позичив у неї 200 доларів США та зобов»язався повернути їх до 19.08.2017 року. Даний факт було забезпечено розпискою

Проте, до цього часу ОСОБА_3 кошти не повернув. За період з 20.08.2017 року по 27.12.2017 рік заборгованість ОСОБА_3 становить 6116,73 грн. з урахуванням основного боргу , 3 відсотків річних , інфляційні та проценти за користування.

Враховуючи наявну заборгованість , з метою забезпечення її стягнення, просить забезпечити даний позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки Dodge Ram Van , 1997 року випуску № кузова 1С4GYN7M4VU150383 державний номерний знак НОМЕР_1., що належать ОСОБА_3 у межах суми позову у розмірі 6116,73 грн.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову , приходжу до висновку , що її слід повернути заявнику , виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.150 цього ж Кодексу- заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно вимог ч.1 с .151 ЦПК України- заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України - суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Із системного аналізу наведених норм Закону, судом встановлено, що позивач , звернувшись до суду із заявою про забезпечення позову до ОСОБА_3, не вказує пропозиції щодо зустрічного забезпечення , що в свою чергу унеможливлює вирішити питання про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Крім того, заява про накладення арешту на автомобіль є неспівмірною із заявленою сумою позовних вимог.

Згідно ч.6 ст . 185 ЦПК України- про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149,150,153,154, 185, 260,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_1М разом із додатками до неї.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський