Справа № 226/1722/18

Провадження № 2/226/688/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в м. Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05 січня 2007 року. В шлюбі 29.07.2008 року в них народилася донька ОСОБА_3, яка перебуває на її вихованні. В січні 2017 року через відсутність взаєморозуміння та постійно виникаючі суперечки вони з чоловіком припинили сімейні стосунки і з зазначеного часу їх не підтримують. Зазначаючи на тому, що їх сімя розпалась остаточно, що у відповідача зявилася нова сімя, позивачка просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати, стягнувши на її користь сплачений нею при зверненні до суду судовий збір.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала і зазначаючи на неможливості відновлення сімейних стосунків та збереження шлюбу просила їх шлюб з відповідачем розірвати. Відповідач, який двічі викликався до судового засідання у спосіб, встановлений законом, в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, що дає суду підстави здійснювати судовий розгляд у його відсутність в заочному судовому засіданні.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 2 (а.с.3).

29.07.2008 року у сторін народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.4).

Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Встановлені судом обставини, позиція позивачки та байдужість відповідача до збереження шлюбу вказують на неможливість відновлення між ними сімейних стосунків, що дає суду підстави для розірвання шлюбу.

Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу чи свідчили про те, що заява про розірвання шлюбу не відповідає дійсній волі дружини і чоловіка або про те, що в разі розірвання шлюбу можуть бути порушені їхні особисті та майнові права або права їх дитини, судом не встановлено. Спору майнового характеру чи з приводу виховання дитини матеріали справи не містять. З огляду на це шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Вирішуючи питання судових витрат у справі, суд вважає за необхідне відповідно до ст.141 ч.2 п.1 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 704,80грн., сплачений нею при подачі позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4,7,12, 76,258,259, 263,265,280-282 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (податковий номер НОМЕР_1), місце реєстрації: АДРЕСА_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (до шлюбу Федорова), (податковий номер НОМЕР_2), місце реєстрації: АДРЕСА_2, зареєстрований 05 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 2, розірвати, залишивши позивачці прізвище «Циб».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Клепка Л.І.