Справа № 467/1484/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Явіци І.В.,

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Свої вимоги мотивував тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано 03 липня 2015 року, мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, 12 серпня 2008 року, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13 квітня 2016 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття. На даний час діти проживають з ним і знаходяться на його утриманні. Відповідач ніякої участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає, хоча має таку можливість.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, 12 серпня 2008 року, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини зі всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до повноліття дітей.

Провадження за вимогами позивача було відкрите ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2017 року та призначено попереднє судове засідання на 16 січня 2018 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 9 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

16 січня 2018 року в підготовчому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, 12 серпня 2008 року, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до повноліття дітей.

Крім того, 16 січня 2018 року суд зобовязав позивача надати суду належним чином завірені копії документів, які додано до позовної заяви.

05 лютого 2018 року в підготовчому засіданні позивач надав суду належним чином завірені письмові докази.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2018 року до участі у справі залучено Арбузинський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2018 року задоволено клопотання відповідача про витребування доказів та зобовязано Арбузинську ЦРЛ надати суду довідку про стан здоровя відповідача, а Фермерське господарство «Віра» зобовязано надати суду довідку про розмір орендної плати, яка виплачується відповідачу за користування земельною ділянкою.

19 лютого 2018 року в підготовчому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач у підготовчому засіданні визнала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, в підготовче засіданні не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Проти ухвалення рішення на стадії підготовчого провадження сторони не заперечували.

Тож, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження, оскільки відповідач позов визнав повністю і сторони проти такого вирішення справи не заперечували.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, достатності та взаємозвязку, в межах заявлених вимог, визнання позову відповідачем, керуючись принципом верховенства права, встановивши фактичні обставини та визначивши відповідні їм правовідносини, прийшов до такого.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 03 липня 2015 року (а.с. 29).

Згідно до свідоцтв про народження сторони мають двох неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_1, 12 серпня 2008 року, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 6).

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13 квітня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 06.04.2016 року (а.с. 25).

Судом встановлено, що аліменти на утримання неповнолітніх дітей відповідач припинила отримувати у звязку з її заявою про повернення виконавчого листа без виконання (виконавчий лист № 467/935/16-ц виданий Арбузинським районним судом Миколаївської області 26.04.2016 року), що встановлено з постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 21 вересня 2017 року головного державного виконавця Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області ОСОБА_6 (а.с. 30-32).

Відповідно до довідки про склад сімї Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області № 6893 від 04.12.2017 року позивач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із синами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12),.

Факт спільного проживання неповнолітніх дітей разом з позивачем, підтверджується також копією акта від 28.11.2017 року, складеним комісією у складі депутата Арбузинської селищної ради по виборчому округу № 2 ОСОБА_7 та сусідів позивача: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 7).

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_1, як особа, яка виховує двох неповнолітніх дітей, знаходиться під соціальним супроводом Арбузинського районного центру соціальних служб сімї, дітей та молоді з 21.11.2017 року. (а.с. 24, 26, 27, 28, 46).

Як встановлено судом, діти проживають разом з позивачем та знаходиться на його утриманні, згоди на матеріальне утримання дітей між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов'язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За такого, врахувавши стан здоровя і матеріальне становище дітей, стан здоровя відповідача (а.с. 44), наявність у відповідача на праві приватної власності земельної ділянки, яку відповідач надала у оренду Фермерському господарству «Віра», та за яку отримує орендну плату (а.с. 45), відсутність на її утриманні інших непрацездатних осіб, а також те, що відповідач відмовилась від стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відізвавши виконавчий лист, суд вважає, що вона має змогу сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу).

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини зі всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

При прийнятті такого рішення, суд керується інтересами дітей та, окрім вищенаведених норм права, керується положеннями ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III, відповідно до яких кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, але враховуючи те, що при винесення рішення суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України вважає за можливе стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 200, 206, 259, 263, 264, 265, 268, 273 , 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії ЕО № 029767, виданий 21 березня 1996 року Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, 12 серпня 2008 року, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 грудня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 ( тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Явіца