Справа718/11/16-ц
Провадження №2/718/34/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 січня 2018 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

провівши судове засідання у підготовчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи відділу освіти Вижницької районної державної адміністрації про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.11.2017 року дану справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи відділу освіти Вижницької районної державної адміністрації про відшкодування майнової та моральної шкоди прийнято до розгляду та призначено судове засідання у підготовчому провадженні.

Укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони бажання не виявили.

Відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.

Представником позивача ОСОБА_1 подано відповідь на відзив позивача.

Заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них сторонами не подано.

Питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, а також про призначення експертизи не вирішувались.

Представником позивача ОСОБА_1 подані письмові та заявлені усні клопотання про витребування належним чином завірених копій висновку експерта № 320-Е від 04.12.2015 року та Акту проведення розслідування нещасного випадку, який мав місце 20.11.2015 року у Вашковецькій ЗОШ.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню щодо витребування належним чином завірених копій відповідних документів згідно передбачених ст.116 ЦПК України вимог.

Відповідачем ОСОБА_2 викладено у письмовому відзиву та заявлено усне клопотання про залучення спеціаліста Головного бюро СМЕ ОСОБА_4 та про її допит в режимі відео конференції.

Дане клопотання в частині допиту спеціаліста слід задовольнити, виходячи з передбачених ст.74 ЦПК України вимог.

Відповідно до 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, за відсутності відповідної інформації про територіальне розташування відповідного суду, в якому може бути забезпечено відео конференцію для допиту вказаного спеціаліста, суд позбавлений можливості вирішити дане питання.

Також судом зясовано, що заяви та клопотань від учасників справи, а також клопотань про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, не подані.

Питання про направлення судових доручень не вирішувалось.

У встановленні строку для подання відповіді на відзив та заперечення, подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення, необхідності не виникло.

Питання про встановлення строку та порядку врегулювання спору за участю судді не вирішувалось у звязку з відсутністю згоди сторін на його проведення.

Суд прийшов до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду по суті.

Для з`ясування обставин , на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони, їх представників, представника третьої особи, спеціаліста, дослідити письмові докази.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи відділу освіти Вижницької районної державної адміністрації про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи відділу освіти Вижницької районної державної адміністрації про відшкодування майнової та моральної шкоди призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16 лютого 2018 року о 10:30год.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати спеціаліста Головного бюро СМЕ МОЗ України (м.Киїів, вул.Оранжерейна, 9) ОСОБА_4.

Витребувати з Вижницького відділення Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області належним чином завірену копію висновку експерта № 320 від 04.12.2015 року стосовно наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 і який міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000585 від 21.11.2015 року.

Витребувати від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вижницькому районі Чернівецької області (м.Вижниця, вул.Українська, 87) належним чином завірену копію Акту проведення розслудвання нещасного випадку, який мав місце 20.11.2015 року у Вашковецькій ЗОШ І-ІІІст. стосовно ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: