Справа № 523/1300/15-ц
Провадження №2/523/2103/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідачів у солідарному порядку боргу за кредитним договором №00059R15 від 22.07.2008 року, обґрунтовуючи вимоги тим, що між позивачем, котрий є правонаступником відкритого акціонерного товариства Морський транспортний банк, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений вказаний кредитний договір та додаткові угоди, за яким банк надав йому кредит у розмірі 93 101,96 доларів США терміном по 21.07.2023 року. За умовами кредитного договору він повинен був щомісяця здійснювати погашення заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами, однак свої зобовязання належним чином не виконував. У результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, заборгованість відповідача станом на 23.01.2015 року становить 54 465,94 доларів США та 73 676,56 гривень, з яких: 48 630,67 доларів США заборгованість за кредитом, 5835,27 доларів США заборгованість за відсотками, 18 603,14 гривень пеня за прострочення тіла кредиту, 44 356,74 грн. пеня за прострочення відсотків по кредиту, 10 716,68 гривень - штраф. Також позивач зазначив, що між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно яких останні зобовязались сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор, у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором, тому позивач вимагає стягнути з відповідачів у солідарному порядку зазначену суму разом з судовими витратами.

Згодом позивачем позовні вимоги було збільшено, відповідно до яких заборгованість за кредитним договором №00059R15 від 22.07.2008 року станом на 02.03.2015 року становить 55 076,88 доларів США та 159 657,10 гривень, з яких: 48 630,67 доларів США заборгованість за кредитом, 6446,21 доларів США заборгованість за відсотками, 44 190,28 гривень пеня за прострочення тіла кредиту, 93 979,86 грн. пеня за прострочення відсотків по кредиту, 21 486,96 гривень штраф.

08.08.2015 року відповідачі по справі звернулись до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання договору поруки по споживчому кредиту припиненим.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.02.2018 року зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Марфін Банк» про визнання договору поруки по споживчому кредиту припиненим залишено без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивачів за зустрічними позовними вимогами у судове засідання.

У судове засідання представник позивача подала заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити позов та розглянути справу у судовому засіданні без технічної фіксації.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином за місцем їх реєстрації, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталися, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Так, у судовому засіданні встановлено, що 22.07.2008 року між відкритим акціонерним товариством Морський транспортний банк, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №00059R15 та додаткові угоди, за яким банк надав йому кредит у розмірі 93 101,96 доларів США терміном по 21.07.2023 року. За умовами кредитного договору та додаткових угод він повинен був щомісяця здійснювати погашення заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами.

12.11.2010 року відкрите акціонерне товариство Морський транспортний банк змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство Марфін Банк та являється його правонаступником.

Свої зобовязання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у звязку з чим з урахуванням збільшених позовних вимог у нього виникла заборгованість за кредитним договором №00059R15 від 22.07.2008 року, яка станом на 02.03.2015 року становить 55 076,88 доларів США та 159 657,10 гривень, з яких: 48 630,67 доларів США, що складає 1 350 139,13 гривень за курсом НБУ на час здійснення розрахунку заборгованість за кредитом, 6446,21 доларів США, що складає 178 966,79 гривень за курсом НБУ на час здійснення розрахунку заборгованість за відсотками, 44 190,28 гривень пеня за прострочення тіла кредиту, 93 979,86 грн. пеня за прострочення відсотків по кредиту, 21 486,96 гривень штраф.

Обґрунтованих заперечень щодо неправильності наданого розрахунку заборгованості відповідачами не надано.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

У відповідності зі ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобовязання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно Договору поруки №00088r15 від 22.07.2008 року по зазначеному вище кредитному договору, відповідач ОСОБА_2 виступила поручителем, при цьому п.3.2 договору поруки передбачає солідарну відповідальність поручителя і боржника перед кредитором.

Згідно Договору поруки №00089r15 від 22.07.2008 року по зазначеному вище кредитному договору, відповідач ОСОБА_3 виступив поручителем, при цьому п.3.2 договору поруки передбачає солідарну відповідальність поручителя і боржника перед кредитором.

Згідно зі ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Поручителем може бути одна або кілька осіб.

Згідно вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручителі, виходячи із зазначених норм закону, несуть солідарну відповідальність з боржником кожен за своїм договором поруки.

Згідно ст.192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня.

Курс НБУ при здійсненні розрахунків, наданий позивачем, був нижчий від курсу НБУ на момент розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України, з відповідачів підлягають у рівних частках стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 3 654,00 грн.

Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 65025, м. Одеса, вул. Кримська, б. 72, кв. 34, паспорт серія КК №905518, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 13.03.2002 р., Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 65025, АДРЕСА_1, паспорт серія КЕ № 141772, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 26.02.1996 р., Ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, 24.09.1952р.н., 65025, Одеська обл., м. Одеса, вул. Кримська, б. 72, кв. 34, паспорт серія КЕ №141776, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл., 26.02.1996 р., Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства Марфін Банк (Одеська область, м. Чорноморськ, пр.-т Миру, 28, кор./рахунок 1026 в НБУ, МФО 300001, ), суму боргу за кредитним договором №00059R15 від 22.07.2008 року з додатковими угодами станом на 02.03.2015 року, яка становить 55 076,88 доларів США, що складає 1 529 106,03 гривень за курсом НБУ на час здійснення розрахунку та 159 657,10 гривень, з яких: 48 630,67 доларів США, що складає 1 350 139,13 гривень за курсом НБУ на час здійснення розрахунку заборгованість за кредитом, 6446,21 доларів США, що складає 178 966,79 гривень за курсом НБУ на час здійснення розрахунку заборгованість за відсотками, 44 190,28 гривень пеня за прострочення тіла кредиту, 93 979,86 грн. пеня за прострочення відсотків по кредиту, 21 486,96 гривень штраф;

а також сплачені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 3 654,00 грн., - у рівних частках з кожного.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 08.02.2018 року

Суддя: