Справа № 714/707/17
Провадження №2-с/714/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючий-суддя:ОСОБА_1
секретар:ОСОБА_2
з участю: представника боржника представник стягувачаОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца заяву ОСОБА_5 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 28.11.2017 року звернувся до суду з вищенаведеною заявою, посилаючись на наступне. 03.11.2017 року суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області видано судовий наказ, яким стягнув з нього, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути з нього судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.

Вважає наказ необґрунтованим і незаконним, виходячи з наступного. Суд видаючи судовий наказ, залишив поза увагою важкий матеріальний стан заявника та чи має можливості та спроможності сплачувати визначену грошову суму, так як він ніде не працює, виїжджає на сезонні заробітки та постійних доходів немає. Крім того за заявою платника аліментів та одержувача суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі (ч.1 ст. 184 СК України). Визначений судовим наказом розмір аліментів, який на місяць на даний період часу складає 2533,50 грн., залишає заявника можливості на існування та особисте утримання, оскільки немає такого заробітку. Також судом не було враховано факт, який стягувач скрила від суду, а саме те, що вона весь час перебуває за кордоном в Італії, приїжджає додому на місяць-два та назад виїжджає, а діти залишаються з заявником, який їх утримує. Дані обставини свідчать про спір про право, а тому необхідно розглянути заяву у позовному провадженні. Враховуючи наведене, просив суд скасувати судовий наказ.

В судовому засіданні представник заявника дав пояснення аналогічні змісту заяви, підтримав заявлені вимоги та просив суд скасувати судовий наказ.

Представник стягувача ОСОБА_6 ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про скасування судового наказу, так як згідно норм ст. ст. 161, 170 ЦПК України, боржник має право лише на перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з ч.1 п.5 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що 03 листопада 2017 року суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області видано судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути з нього судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. При винесенні судового наказу, материнство та батьківство не оспорювалось, клопотань про залучення у справі інших заінтересованих осіб сторонами не заявлялися.

Як вбачається з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Так як спірний судовий наказ виданий у відповідності до ч.5 ст. 161 ЦПК України, боржник має право лише на перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами. Враховуючи наведене, заява про скасування судового наказу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 161, 170-171, 354, 371 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про скасування судового наказу відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud2402/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.Д. Козловська