УХВАЛА

Про повернення заяви

Справа № 1710/2-674/12

18 січня 2018 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши заяву ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ КУА «Прімоколект - Капітал» звернулися до Костопільського районного суду Рівненської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Костопільського районного суду від 04 грудня 2017 р. вказану заяву було залишено без руху та надано 5ти денний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали представником заявника було отримано 05.01.2018 року, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, сплив 12.01.2018 року.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно з п.п. 11 п. 1 Розділу ХІІI «Перехідні положення» ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з ухвали суду від 04 грудня 2017 року дану заяву подано без додержання відповідних вимог процесуального закону.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що заявник не виконав вимог ухвали суду від 04.12.2017 року та не долучив копію постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Костопільського районного суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором №003-17973-221007 від 22.10.2007 року, яка є належним доказом наявності виконавчого провадження саме по спірній заборгованості, тобто не усунув недоліків у встановлений строк, суд дійшов висновку, що заява є неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_2