БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/791/17
№ провадження 2-з/356/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2018 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на ? частину в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу та свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 28.11.2017 вказаний позов було залишено без розгляду.

07.02.2018 до Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на ? частину в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу та свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними. Заява обґрунтована тим, що 24.01.2018 Апеляційним судом Київської області відкрито провадження за наданою апеляційною скаргою. Заявнику стало відомо, що відповідач - ОСОБА_3, помер, відтак, просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку, майно та забудову за адресою: м. Березань, вул. Зої Космодемянської, 12, так як існує загроза відчуження вказаного майна, яке на даний час є предметом судового спору.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 28.11.2017 про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 149 ЦПК України).

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення доказів закріплені в ст. 151 ЦПК України.

Так, заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову ( п.1,3,4,6,7 ч.1ст.151ЦПК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, в поданому суду клопотанні не зазначені предмет позову, не обгрунтовано належним чином необхідність його забезпечення у спосіб, вказаний позивачем. Посилання позивача щодо смерті відповідача - ОСОБА_3, не підтверджені жодними доказами.

Окрім того, у вказаному клопотанні відсутні пропозиції позивача щодо зустрічного забезпечення, а також не конкретизовано індивідуальними ознаками об'єкти, на які позивач просить накласти арешт, що унеможливлює забезпечення позову у вказаний спосіб.

В той же час, до вказаного клопотання не долучено документ про сплату судового збору та жодним чином не обгрунтовано підстави звільнення його від його сплати саме за подання заяви про забезпечення позову.

При цьому, як визначено п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову після відкриття провадження у справі подається до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Разом з тим, вказана справа, у звязку із забезпеченням позову по якій позивач звернувся до суду, не перебуває в провадженні судді Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О.

За правилами ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу у зв'язку з тим, що подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Враховуючи викладене і керуючись статтями 149, 152, 153 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. О. Капшученко