Справа № 229/4121/18
Провадження № 2/229/1120/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з зазначеним позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 25.09.2004року у Дружківському відділі РАЦС Дружківського міського управління юстиції , актовий запис № 241831.

28 вересня 2018року ухвалою суду відкрито провадження у справі і визначено розгляд справи проводити в загальному порядку позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 24 жовтня 2018року о 09 год.

24 жовтня 2018року позивач в засідання не з"явилася. Причини неявки суду не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення щодо документу "Повістка про виклик до суду в справі", яка отримана позивачем 01.10.2018р (а.с. 19).

У зв"язку з неявкою позивача, відсутністю заяви про розгляд справи за відсутності позивача, підготовче засідання було відкладено на 05 листопада 2018року о 08год 30хв.

Про розгляд справи 05.11.2018року позивач також була повідомлена шляхом направлення СМС повідомлення, в якому зазначалося позивачу надати заяву про розгляд справи у її відсутність і попереджено про наслідки неявки згідно ст. 223 ЦПК України. (а.с.21)

Проте в підготовче засідання 05 листопада 2018р о 08год 30 хв. позивач не з"явилася. Заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на зазначене, суд вважає, що повторна неявка позивача в підготовче засідання свідчить про зловживання останньою своїми процесуальними правами та небажання підтримувати позовні вимоги, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Указане, з метою дотримання справедливого балансу між правами сторін та розумними строками розгляду справи, розцінюється судом як неявка сторони два рази поспіль без поважної причини (можливу втрату інтересу до результатів розгляду справи тощо), що у відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України може бути підставою для постановлення судом ухвали про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Одночасно слід зауважити, що розглянути справу по суті за відсутністю сторін не вбачається за можливе, оскільки належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів у підтвердження заявлених вимог суду не представлено.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

У відсутності сторін суд позбавлений можливості повно та всебічно з"ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. В позові взагалі не зазначено часу фактичного припинення шлюбу.

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу належить залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно у судове засідання не заявився та про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 200, 223, 257, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, що поставлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Т.Л.Панова

Ухвала підписана суддею 05 листопада 2018року

Суддя: Т.Л. Панова