Справа № 2-1361/2011
У Х В А Л А

"13" лютого 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. , при секретарі - Солом'яна Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква подання старшого державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку неплатника аліментів,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2017 року до суду надійшло зазначене подання, в якому державний виконавець просив оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який доручити Білоцерківському відділу поліції ГУНП України у Київській області, а також зупинити виконавче провадження до розшуку боржника.

Зазначені вимоги обґрунтовані тим, що на виконанні державного виконавця знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2011 року до досягнення повноліття. На даний час боржник ухиляється від сплати аліментних платежів, місце його перебування та роботи невідоме. Державним виконавцем були виконані всі дії, передбачені законодавством, що направлені на виконання рішення суду. Вжитими заходами встановити місце перебування боржника не виявилося можливим. Станом на 01.12.2017 року утворилася заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 32 547,40 грн.

В судове засідання державний виконавець не зявився, в поданні просив розглядати справу без його участі.

Стягувач ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якому подання виконавчої служби підтримала в повному обсягу.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1361/2011 та матеріали подання, судом встановлено наступне.

21.11.2011 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2011 року № 2-1361/2011.

За вказаним виконавчим листом судом стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2011 року до досягнення повноліття.

Відповідно до розрахунку державного виконавця від 14.12.2017 року у ОСОБА_2 утворилась заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.12.2017 року склала 32 547,40 грн.

22.11.2017 року державним виконавцем складено акт про те, що зі слів стягувача боржник за вказаною у виконавчому документі адресою не проживає, при цьому в матеріалах цивільної справи міститься довідка СГІРФО Білоцерківського МВ від 22.02.2011 року, за змістом якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

06.04.2012 року державним виконавцем було направлено запит до адресно-довідкового бюро м. Києва щодо встановлення фактичного місця проживання боржника. У відповіді від 18.04.2013 року значиться, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 25.02.2006 року.

В матеріалах виконавчого провадження наявна поштова кореспонденція на імя боржника, яка надсилалась останньому за вищевказаною адресою, однак повернулась неврученою з відміткою поштового відділення - «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини (ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, суд вважає, що сукупність наявних у справі доказів свідчить про відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне подання задовольнити в частині оголошення розшуку боржника.

Оскільки до повноважень суду не входить зупинення виконавчого провадження, тому в цій частині подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку неплатника аліментів задовольнити частково.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відома адреса: АДРЕСА_1.

В іншій частині вимог відмовити.

Копію ухвали в 2-х примірниках надіслати для виконання до Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, у порядку встановленому законом, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5