У Х В А Л А

05 листопада 2018 року

м. Київ

справа №2-п/2035/2006

провадження № 61-46441ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 серпня 2018 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 18 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинку спільною сумісною власністю та його поділ,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 серпня 2018 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 18 вересня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Заявник послалася на те, що повний текст постанови Апеляційного суду Житомирської області від 18 вересня 2018 року відправлено апеляційним судом 22 вересня 2018 року, що підтверджується ксерокопією конверта.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, проте заяву про його поновлення суду не надано, тому суд касаційної інстанції не може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 19 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Сімоненко