Справа № 628/2912/17
Провадження № 2-п/628/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Коваленко О. А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 р. Купянським міськрайонним судом Харківської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту № б/н від 10 червня 2011 року станом на 18 жовтня 2017 року у розмірі 14267, 38 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1600, 00 грн.

ОСОБА_1 у своїй заяві просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, так як вона не була належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, що позбавило її права надати заперечення проти задоволення позову. Крім того, копію рішення суду вона отримала 24 грудня 2017 року, але строк на його перегляд пропустила з поважних причин, у звязку з чим просить поновити строк на подання заяви про перегляд вказаного вище рішення суду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримує та просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» » в судове засідання не зявився, надавши до суду заперечення, згідно яких просить відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, вважаючи її безпідставною та необгрунтованою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення заявниця пропустила з поважних причин. Також, судом встановлено, що при розгляді вищевказаної справи відповідач дійсно не зявилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки до суду з поважних причин, а викладені в її заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 284 ч. 4 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заявником доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання про поновлення їй строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити .

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Купянського міськрайонного суду від 14 грудня 2017 р. за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08 лютого 2018 р. на 14-00 год уприміщенні Купянського міськрайонного суду Харківської області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Коваленко