Справа № 265/7021/17
Провадження № 2/265/245/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Мамаєвій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і додаткових витрат на дитину,

третя особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовними вимогами до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і додаткових витрат на дитину.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення без розгляду пункту 5 позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 на його користь додаткових витрат на дитину в сумі 16015, 00 гривень, про що надав письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_3, яка діє на підставі ордеру, проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Представник третьої особи Лівобережного ВДВС міста Маріуполя, ОСОБА_4, яка дієж на підставі довіреності, до суду не зявилась, надіславши на адресу суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції, набув чинності 15 грудня 2017 року, а позивач звернувся до суду 10 жовтня 2017 року, тобто до набрання чинності нової редакції ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду після початку розгляду справи по суті, оскільки відмова у залишенні без розгляду частини позовних вимог буде обмежувати позивача у використанні прав, належних йому, як учаснику судового процесу на момент звернення до суду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення додаткових витрат на дитину в сумі 16015, 00 гривень - залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і додаткових витрат на дитину, третя особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в частині позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовних вимог без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя___________________ ОСОБА_5