Справа № 395/146/18
Провадження № 2-з/395/1/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: 26012, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Листопадове, вул. Соборна, буд. 101, ІПН НОМЕР_1) про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в порядку спадкування.

Крім цього позивач ОСОБА_1П подав до суду заяву, у якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно:

1)будинок №3, по вул. Шевченка, с. Мисайлівка, Богуславського району, Київської області (реєстраційний номер 15232865, загальною площею 66,6 кв. м., номер запису 216 в книзі 2);

2)комплекс АЗС за адресою вул. Луначарського, 40/2, в м. Новомиргороді, Кіровоградської області (реєстраційний номер 31291754, загальною площею 4159,35 кв. м., номер запису 66 в книзі 2).

Крім цього просить суд заборонити відповідачу ОСОБА_2 вчиняти дії по оформленню відчуження будь-якого майна, зареєстрованого за її померлим чоловіком ОСОБА_3.

Вказана заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини (п. 1-10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне накласти арешт на майно померлого ОСОБА_3, а саме: будинок №3, по вул. Шевченка, с. Мисайлівка, Богуславського району, Київської області (реєстраційний номер 15232865, загальною площею 66,6 кв. м., номер запису 216 в книзі 2); комплекс АЗС за адресою вул. Луначарського, 40/2, в м. Новомиргороді, Кіровоградської області (реєстраційний номер 31291754, загальною площею 4159,35 кв. м., номер запису 66 в книзі 2) та заборонити відповідачу ОСОБА_2 вчиняти дії щодо розпорядження вказаним майном.

Накладення арешту на вищезазначене майно є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами, оскільки згідно позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 94920 гривень.

Що стосується прохання заявника заборонити відповідачу ОСОБА_2 вчиняти дії по оформленню відчуження будь-якого майна, зареєстрованого за її померлим чоловіком ОСОБА_3, то в цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки є не конкретною.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на:

1)будинок №3, по вул. Шевченка, с. Мисайлівка, Богуславського району, Київської області (реєстраційний номер 15232865, загальною площею 66,6 кв. м., номер запису 216 в книзі 2);

2)комплекс АЗС за адресою вул. Луначарського, 40/2, в м. Новомиргороді, Кіровоградської області (реєстраційний номер 31291754, загальною площею 4159,35 кв. м., номер запису 66 в книзі 2),

які є власністю померлого ОСОБА_3 (паспорт ЕА № 971617, вданого Новомиргородським РВ УМВС 07,08,2002 р.), а також заборонити будь-кому зі спадкоємців вчиняти будь-які дії щодо розпорядження вказаним майном.

Копію ухвали негайно направити державному реєстратору Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області та до Новомиргородської державної нотаріальної контори, позивачу.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачу ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4