Справа № 577/4205/18
Провадження № 2/577/1543/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дубовязівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до суду з вказаним позовом та просять встановити факт належності ОСОБА_5, яка померла 29 лютого 2000 року, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями № 21 по вул. Шевченка в с. Курилівка Конотопського району Сумської області, а також визнати за ними право власності на вказане майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 по ? частині за кожним. Свої вимоги обгрунтовують тим, що 29.02.2000 року померла їх мати ОСОБА_5 і після її смерті відкрилася спадщина. Вони є спадкоємцями померлої за заповітом та спадщину прийняли. На даний час вони бажають отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями № 21 по вул. Шевченка в с. Курилівка Конотопського району Сумської області, але виявилося, що у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на це майно. У зв'язку з вищевикладеним вони звернулися з вказаним позовом до суду.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, кожен окремо надали заяву, в якій просять справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги задовольнити (а.с. 37, 38).

Відповідач: виконавчий комітет Дубовязівської селищної ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі його представника, позовні вимоги вважає такими, що підлягають задоволенню ( а.с. 34).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 39).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 083629 ОСОБА_5 померла 29.02.2000 року в с. Жовтневе Конотопського району Сумської області ( а.с.15).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є дітьми ОСОБА_6, яка померла 29.02.2000 року ( а.с. 10, 11, 12).

Згідно копії заповіту від 10.11.1999 року ОСОБА_5 все своє майно заповіла порівну своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 13). Заповіт зареєстровано в Спадковому реєстрі ( а.с. 14).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Частиною 1 ст. 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині пожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно довідки Курилівського старостинського округу Дубовязівської селищної ради Конотопського району Сумської області № 342 від 13.07.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 29.02.2000 року в с. Курилівка, вул. Шевченка, 21 Конотопського району Сумської області, на день смерті проживала та була зареєстрована за вказаною адресою. Спадкоємцями за заповітом є: донька ОСОБА_1, яка спадщину прийняла, так як проживала в одному будинку з померлою з січня 2000 року і по день її смерті 29.02.2000 року без реєстрації та розпорядилася особистими речами померлої; син ОСОБА_4, який спадщину прийняв, так як постійно проживав та був зареєстрований в одному спадковому будинку зі спадкодавцем до дня його смерті, на день її смерті 29.02.2000 року та де проживає по даний час. Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно; заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчувався секретарем виконавчого комітету Жовтневської сільськорї ради 10.11.1999 року за реєстровим номером 127; земельна ділянка приватизована ( а.с. 16).

З довідки виконкому Курилівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 480 від 27.10.2017 року вбачається, що згідно погосподарської книги № 3 на території сільської ради за адресою: с. Курилівка, вул. Шевченка, 21 дійсно зареєстрований житловий будинок з господарчими будівлями. Власником житлового будинку являється померла ОСОБА_5 ( а.с. 17).

Відповідно до технічного паспорту та довідки-характеристики, виданої КП Конотопське МБТІ 23.10.2017 року за № 1158, житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями по вул. Шевченка, 21 в с. Курилівка Конотопського району складається з таких елементів: А-1 житловий будинок, Б сарай, В сарай, Г вбиральня, Д - сарай, Е - сарай, Ж навіс, пг погріб, № 1-4 - огорожа. Право власності не зареєстровано ( а.с. 18, 19-25).

З розяснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 № 672/01-16 від 16.07.2018 року вбачається, що після померлої 29.02.2000 року ОСОБА_5 заведена спадкова справа за заявою позивача ОСОБА_2 Видати позивачам свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок № 21 по вул. Шевченка в с. Курилівка Конотопського району Сумської області не має можливості, оскільки у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на це майно. Рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту належності житлового будинку спадкодавцю та визнання за позивачами права власності на нього по ? частці в порядку спадкування за заповітом ( а.с. 26).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_5, яка померла 29.02.2000 року, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями № 21 по вул. Шевченка в с. Курилівка Конотопського району Сумської області, а також визнати за позивачами право власності на вказане майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, по ? частині за кожним.

Керуючись ст. 392, 1267, 1268 ЦК України, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 26 серпня 1998 року Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_3, виданий 30 січня 2001 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, яка померла 29 лютого 2000 року, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями № 21 по вул. Шевченка в с. Курилівка Конотопського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями № 21 по вул. Шевченка в с. Курилівка Конотопського району Сумської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла 29 лютого 2000 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями № 21 по вул. Шевченка в с. Курилівка Конотопського району Сумської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла 29 лютого 2000 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.