Справа № 548/1405/17
Провадження № 2/548/50/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 , який на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до запису в по господарській книзі №5 за 2006-2020 роки номер особового рахунку НОМЕР_1.

Після смерті у покійного залишився будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка (пай) розміром - 2,89 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована та території Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області.

Ухвалою суду від 12.10.2017 року відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду .

Справа розглядається за правилами ,що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року ( далі ЦПК України), що передбачено ч.1п.9 Розділу XІІІ Перехідні Положення ЦПК України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з»явилися, але подали до суду заяву про розгляд справ у їх відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та прохають їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 1261 ЦК України перша у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В серпні 2017 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Горбаня В.В. з заявою про видачу свідоцтва на спадкове майно ОСОБА_3 і отримала письмову відповідь , що в зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документа на житловий будинок за адресою: : АДРЕСА_1, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, неможливо видати позивачу свідоцтво про право на спадщину.

В позивача відсутній правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, що належав померлому ОСОБА_3

До складу домоволодіння, за цією адресою входить:

1. А-1 Житловий будинок загальна площа - 98,2 кв.м. вартість-59276 грн.

2.Б - Сарай - літня кухня загальна площа - 41,8 кв.м. вартість - 18402,00грн.

3.В - Погріб - загальна площа-18,6 кв. м. вартість -6540,00грн.

4.в - Сарай загальна площа-11,06 кв.м. вартість -934,00грн.

5.Г - Вбиральня загальна площа-1,3 кв.м. вартість -1002,00 грн.

№1 Огорожа металева по металевим стовпчикам -438,00 грн.

№ 2 огорожа Сітка металева „Рябиця" по металевим стовпчиках-228,00грн.

№ 3 хвіртка металева -115,00грн.

№ 4 ворота металеві -564,00 грн.

№ 5 газифікація Труби сталеві

Крім будинку, відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) розміром - 2,89 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована та території Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області. Кадастровий номер - НОМЕР_2

У справі маються відмови від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1 дочки - ОСОБА_6, дочки - ОСОБА_7.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно із вимогами ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

За змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем у справі є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку.

За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, відповідачем по даній справі має бути Петракіївська сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої було зареєстроване останнє місце проживання спадкодавця та розташоване спірне майно. Позивачем у спорах про визнання права власності у порядку спадкування може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог статей 1268 - 1270 ЦК.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 328, 392, 1216-1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, спадкового майна на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою : АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою : АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (пай) розміром - 2,89 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована та території Петракіївської сільської ради Хорольського району, Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення в апеляційний суд Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Н.С. Миркушіна