Справа № 463/5408/17
Провадження № 2/463/748/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань - Козак О.В.

за участю позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, суд,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила, шляхом подачі заяви про уточнення позовних вимог, остаточно просила змінити розмір аліментів, який стягується з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Личаківського районного суду м.Львова від 06 квітня 2004 року, з 250 грн. на 2000,00 грн. Крім того, стягнути з відповідача на її користь 9000,00 грн. заборгованості по сплаті аліментів за попередні роки.

Позов мотивує тим, що попередньо визначений рішенням суду розмір аліментів в сумі 250,00 грн. є недостатнім, оскільки зважаючи на підвищення рівня інфляції в Україні, не сприяє належному фінансовому забезпеченню дитини, її розвитку та навчання. Крім того, неповнолітня ОСОБА_4 має хронічне захворювання - є алергіком. Крім того, станом на сьогоднішній день виникла заборгованість в розмірі 9000,00 грн. по сплаті аліментів на підставі рішення суду від 06 квітня 2004 року. А тому з метою належного забезпечення потреб дитини просить заявлений позов задоволити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, передбачених в позові.

Відповідач у судовому засіданні проти сплати аліментів в більшому розмірі не заперечив, однак не погодився із заявленим позивачем зміненим розміром аліментів. Пояснив, що оскільки ніде не працює, то відповідно має змогу сплачувати аліменти на неповнолітню доньку в розмірі 1000 грн.

У зв'язку з набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року та вступом в дію 15.12.2017 року нового Цивільного процесуального кодексу України, суд здійснював розгляд даної справи за правилами ЦПК України від 15.12.2017 року.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.265 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступних підстав.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 06 квітня 2004 року вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 250,00 грн. (а.с.6).

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Судом встановлено, що на даний час відбулось істотне збільшення цін, значно збільшились витрати на розвиток та лікування дитини (а.с.11-15), тому утримувати її за раніше встановлені аліменти являється неможливим.

У відповідності до положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З врахуванням розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який встановлений станом на час розгляду справи, стану здоров"я та матеріального становища відповідача, позивача, відсутність в платника аліментів на утриманні інших дітей, а також інші обставини, які мають значення для справи, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів, які підлягають до сплати на неповнолітню ОСОБА_4 в розмірі 1000,00 грн., що на думку суду є достатнім та необхідним розміром аліментів для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також не є меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (50% прожиткового мінімуми для дитини ОСОБА_4 становить 930 грн., тобто 50% від 1860 грн.).

Відмовляючи в задоволенні вимоги про стягнення заборгованості по аліментах в розмірі 9000,00 грн., суд виходив з того, що ці аліменти вже стягнуті на користь позивачки за рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 06 квітня 2004 року та повторному стягненню не підлягають, а визначена державним виконавцем заборгованість за аліментами підлягає стягненню з відповідача в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з відповідача на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,259,263,264,273,354,355 ЦПК України, ст.ст.180,182,192 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов - задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення Личаківського районного суду м.Львова від 06 квітня 2004 року на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а у випадку зміни прожиткового мінімуму - не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позич ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 - АДРЕСА_2.

Суддя: Шеремета Г. І.