Справа № 459/1537/17 Провадження № 2/459/79/2018
У Х В А Л А

судового засідання

05 лютого 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника відповідачів ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, з участю третіх осіб без самостійних вимог Червоноградської міської ради Львівської області, Комунального підприємтсва Львівської обласної ради «Червоноградське бюро технічної інвентаризації»про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за даним позовом.

Представник відповідачів адвокат ОСОБА_10 подав письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для визначення меж між сторонами як суміжними землекористувачами.

В судовому засіданні відповідачі та їх представник підтримали заявлене клопотання з підстав, вказаних у ньому, просили його задовольнити.

Позивачі та їх представники підтримали заявлене клопотання.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Для обєктивного вирішення спору суду необхідні дані про можливість визначення меж між суміжними земельними ділянками, землекористувачами яких являються сторони, тому по справі слід провести судову земельно-технічну експертизу.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено представником відповідачів, тому суд вважає за необхідне провести оплату вартості експертизи за рахунок відповідачів.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз .

Керуючись ст.ст.103, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1.визначити фактичне землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо) за адресою: м.Червоноград, вул.Й.Сліпого будинок № 8 за квартирами № 1 та № 2?

2.визначити відповідність фактичного розташування будівель, споруд та інших об'єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації за адресою: м.Червоноград, вул.Й.Сліпого будинок № 8;

3.визначити межі суміжних земельних ділянок за адресою: м.Червоноград, вул.Й.Сліпого будинок № 8 між користувачами - власниками квартир № 1 і № 2 (сторонами по справі).

Оплату за проведення даної експертизи слід провести за рахунок відповідачів.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи за ст.ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з дня її проголошення.

Суддя: М. Д. Новосад