гСправа № 358/993/18 Провадження № 2/358/589/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Давиденко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 (далі - відповідач), зареєстрований 30 серпня 2003 року виконкомом Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 6, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків. Спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо один від одного. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя, тому подальше збереження шлюбу є не можливе.

За клопотанням відповідача ОСОБА_2 ухвалою суду від 12.10.2018 року зупинено провадження по справі та надано сторонам строк на примирення до 02.11.2018 року. Однак примирення не відбулося.

Після відновлення провадження у справі, позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, натомість звернулась із заявою в якій зазначила, що примирення не відбулося і тому позовні вимоги підтримує та просила розглянути справу без її участі. Просила позов задовольнити (а.с. 31).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, суд у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 30 серпня 2003 року виконавчим комітетом Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і їх примирення стало неможливим.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовій збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 271, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 серпня 2003 року виконкомом Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 6.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище: «Коваленко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СК № 702859, виданий 12.11.1997 року Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії СМ № 587751, виданий 19.12.2003 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_4