Провадження № 2/263/281/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Лапоног Т.Г., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В позовній заяві зазначив, що згідно рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 22.09.2009 року з нього утримуються аліменти на користь відповідача на утримання дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів доходу. У звязку із тим, що він знаходиться у іншому шлюбі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та від даного шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також судовим наказом Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 18.09.2017 року з нього на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини з усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 11.09.2017 року до повноліття дитини. Також на його утриманні знаходиться непрацездатний батько ОСОБА_7 інвалід 1 групи, який потребує постійної матеріальної допомоги на лікування. А тому, просив зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини з усіх видів доходів.
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволені позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлени у встановленому законом порядку.
Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.09.2009 року з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 01.09.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до судового наказу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18.09.2017 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.09.2017 року та до повноліття дитини.
Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 756706, виданого 30.08.2017 року Центральним районним у м. Маруполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
З наданого позивачем свідоцтва про шлюб, вбачається, що він з 12 серпня 2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Ільїна), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО №447155, виданим Жовтневим районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 12 серпня 2016 року, актовий запис № 595.
З наданої позивачем заяви, написаної його батьком ОСОБА_7 вбачається, що він підтверджує той факт, що його син ОСОБА_3 (позивач по справі) надає йому матеріальну та фізичну допомогу.
Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
Встановлені обставини свідчать про те, що у позивача змінився матеріальний і сімейний стан і тому суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів визначених за рішенням суду, до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача, у звязку із чим задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.
На підставі ст. 192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 247, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.09.2009 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини заробітку (доходу) відповідача до 1/6 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, та до повноліття дитини.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області безпосередньо або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя О.А.Шевченко