Справа № 523/9613/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1. Поверхом вище розташована квартира №10, власником якої є відповідачка ОСОБА_2.

Позивачка стверджує, що відповідачка неодноразово заливала її квартиру в 2004,2005,2007 роках. Однак в ці роки, вона не складала акти про залив квартири.

Так, комісією Дільниці № 3 КП "ЖКС "Пересипський" складались акт про залив квартир від 17.03.2012 р. щодо заливу квартири, який відбувся 09.09.2012 р., 15.03.2013 р. стосовно заливу, який відбувся 13.03.2013 р., 03.07.2015 р. стосовно заливу, який відбувся 03.07.2015 р.. В актах зафіксоване недбале користування мешканцями квартири № 10 сантехнічними приладами, що стало причиною заливу квартири № 7.

08.07.2016 р. вночі відповідачка знов затопила приміщення. В результаті заливання квартира позивачки потребує відновлюваного ремонту, вартість якого позивачка оцінує у розмірі 38477 грн., яку вона просить стягнути з відповідача.

В процесі розгляду справи сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди на наступних умовах:

1.Ворона ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1) сплачує ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_2) на відновлення оздоблення належної їй квартири АДРЕСА_2 суму у розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривен протягом 7 (сім) днів з дня затвердження цієї угоди ухвалою суду;

ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_2) відмовляється від вимог до ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) про відшкодування майнової шкоди, завданої квартирі АДРЕСА_2 в період до підписання цієї мирової угоди, а також, у майбутньому від будь-яких вимог до ОСОБА_5, повязаних з такою шкодою, та відшкодування суми сплаченого ОСОБА_1Г судового збору,

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що можливо затвердити мирову угоду, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та ні порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ч. 2 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 іпн. НОМЕР_2) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) сплачує ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_2) на відновлення оздоблення належної їй квартири АДРЕСА_2 суму у розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривен протягом 7 (сім) днів з дня затвердження цієї угоди ухвалою суду;

ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_2) відмовляється від вимог до ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) про відшкодування майнової шкоди, завданої квартирі АДРЕСА_2 в період до підписання цієї мирової угоди, а також, у майбутньому від будь-яких вимог до ОСОБА_5, повязаних з такою шкодою, та відшкодування суми сплаченого ОСОБА_1Г судового збору,

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно зп. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження». Порушення відповідачем будь-якого терміну оплати є підставою для примусового стягнення позивачем заборгованості по даній мировій угоді.

Провадження по справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набуває законної сили з моменту підписання.

Суддя

Складено та підписано 31.10.18