Справа № 288/16/18
Провадження № 2-о/288/17/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

присяжних: - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

представника заявника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за заявою адміністрації ОСОБА_4 психоневрологічного інтернату Попільнянського району Житомирської області, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація ОСОБА_4 психоневрологічного інтернату Попільнянського району Житомирської області (далі заявник) звернулася до суду з заявою в якій просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5 та припинити повноваження опікуна ОСОБА_6 у звязку з тим, що вона хворіє та потребує постійного догляду довічно.

В психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні, з 27 жовтня 2016 року наказ № 60, по теперішній час знаходиться ОСОБА_5. Вона тривалий час хворіє на стійке психічне захворювання, не розуміє значення своїх дій та не в змозі керувати ними, внаслідок чого 05.10.2007 року була визнана недієздатною та 30.10.2007 року було призначено над нею опікуном ОСОБА_6.

Будинок - інтернат неодноразово звертався до ОСОБА_6 щодо виконання нею своїх опікунських обовязків, а саме: відкриття рахунку в банку та написання заяви про перерахунок частини пенсії на користь будинку-інтернат від імені ОСОБА_5. Ніяких дій зі сторони опікуна здійснено не було.

У листопаді 2017 року на адресу заявника надійшов лист про те, що ОСОБА_6 хворіє та потребує постійного догляду довічно.

Відповідно до п. 5.1 Правил опіки і піклування, затвердженого Державним комітетом України у справах сімї та молоді, наказом № 34 від 26.05.1999 року, опіка припиняється внаслідок смерті опікуна.

Заявник просить припинити повноваження опікуна ОСОБА_6 та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_5 адміністрацію ОСОБА_4 психоневрологічного інтернату.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги визнають в повному обсязі.

Суд, вислухавши представника заявника - ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Як вбачається з довідки № 243 від 27.12.2017 року ОСОБА_4 психоневрологічного інтернату Житомирської обласної ради, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно знаходиться на повному державному утриманні в інтернаті з 27.10.2016 року, наказ № 60, по теперішній час.

Відповідно до рішення Малинського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2007 року, ОСОБА_6 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки ЛКК № 425 від 17.10.2017 року ОСОБА_6 потребує постійного стороннього догляду довічно в звязку з хворобою.

Відповідно до Рішення № 104 від 12 вересня 2017 року Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирської області «Про подання щодо призначення опікуна», виконавчий комітет Попільнянської селищної ради клопоче перед Попільнянським районним судом Житомирської області щодо призначення опікуном ОСОБА_4 психоневрологічний інтернат над ОСОБА_5.

За описаних вище обставин та враховуючи інтереси ОСОБА_5, суд приходить до висновку про доцільність припинення повноваження опікуна ОСОБА_6 у звязку з її хворобою, над недієздатною ОСОБА_5 та призначення над нею опікуном адміністрацію ОСОБА_4 психоневрологічного інтернату Попільнянського району Житомирської області.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоровя або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Як вбачається з ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Керуючись п. 5.1 Правил опіки і піклування, затвердженого Державним комітетом України у справах сімї та молоді, наказом № 34 від 26.05.1999 року; ст. ст. 58 - 60, 66, 75 ЦК України; ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 297, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву адміністрації ОСОБА_4 психоневрологічного інтернату Попільнянського району Житомирської області, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_5 - задовольнити.

Припинити повноваження опікуна ОСОБА_6 у звязку з її хворобою, над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 та жительку ОСОБА_4 психоневрологічного інтернату Попільнянського району Житомирської області.

Призначити адміністрацію ОСОБА_4 психоневрологічного інтернату Попільнянського району Житомирської області опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_7

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2