Справа № 462/5340/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А. І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 34874 грн. 12 коп., що складається з 22259 грн. 86 коп. залишкової заборгованості за кредитом, 2 грн. 15 коп. залишку нарахованих та несплачених процентів, 12612 грн. 11 коп. штрафу за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 03 листопада 2017 року було укладено Кредитний договір № 127-028-850-2-17-Г, згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 28026 грн. 61 коп. на строк з 03 листопада 2017 року до 02 листопада 2020 року включно з платою 15% річних. Позивач перед відповідачем свої зобовязання за зазначеним договором виконав належним чином, надавши йому кредитні кошти на строк з 03 листопада 2017 року по 02 листопада 2020 року включно в обумовленому договором розмірі. Проте відповідачем свої зобовязання перед позивачем за кредитним договором виконуються неналежним чином. За п. 4.1 договору встановлено, що повернення отриманого кредиту здійснюється відповідачем щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором. Відповідно до п. 1.1 договору позичальник зобовязаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Графік платежів, наведений в Додатку № 1 до договору є невідємною його частиною. Проте, як зазначає позивач, позичальник за період з 01 березня 2018 року по31 липня 2018 року включно своєчасно не сплачував щомісячні платежі. Таким чином станом на 01 серпня 2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 34874 грн. 12 коп. У звязку з зазначеним позивач просить суд позов задовільнити та стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості, а також сплачений судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 16 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що 03 листопада 2017 року ОСОБА_1 в ПАТ «Мегабанк» було надано кредит у розмірі 28026,91 грн. зі сплатою 15 % річних на строк з 03 листопада 2017 року до 02 листопада 2020 року включно. Пунктом 1.1. даного договору кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених договором, які позичальник зобовязується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками Відповідно до п.4.1. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється відповідачем щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Сплата ануїтетних платежів здійснюється відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Відповідно до п.3.2.3. кредитного договору відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах, про що сторони уклали кредитний договір (з ануїтетними платежами) №127-028-850-2-17-Г від 03 листопада 2017 року та додаток №1 до такого. Однак, ОСОБА_1 порушив взяті на себе, згідно кредитного договору, зобовязання, згідно обумовленого графіку, зокрема не погашав заборгованість по тілу кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №127-028-850-2-17-Г від 03 листопада 2017 року та Банківськими виписками з особових рахунків ОСОБА_1 за період з 03 листопада 2017 року по 01 серпня 2018 року.

20 червня 2018 року на адресу відповідача було направлено вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором, яку він проігнорував.

Оскільки відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобовязання за договором то, відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України та умов кредитного договору, позикодавець вправі вимагати дострокового повернення кредиту та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі комісійної винагороди у розмірі 2,5 % від суми кредиту (п.п.2.8., 2.9. договору кредиту) та штрафу у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, у розмірі 45 % від суми кредиту (п.6.3. договору кредиту). Станом на 01 серпня 2018 року. заборгованість за кредитним договором від 03 листопада 2017 року складає 34874 грн. 12 коп., в тому числі 22259 грн. 86 коп. залишкової суми заборгованості за кредитом, 2 грн. 15 коп. залишок нарахованих та несплачених процентів та 12612 грн. 11 коп. штрафу за кредитним договором.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №127-028-850-2-17-Г від 03 листопада 2017 року у розмірі 34874 грн. 12 коп.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 1762 грн.

На підставі та керуючись ст.ст.12, 89, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд-

У х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №127-028-850-2-17-Г від 03 листопада 2017 року в розмірі 34874 (тридцять чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 12 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» 1762 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, МФО 351629, .

Відповідач: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КА № 118712, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Текст рішення виготовлено 05.11.2018 року.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк