31.01.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
СПРАВА 533/1134/17
провадження 2/533/9/18
31.01.2018 року селище Козельщинва Полтавської області
Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Науменко Н.Д.,
при секретарі судового засідання Кумака А.В.,
за участю представників позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недісним,-
В С Т А Н О В И В:
11.10.2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати недійсним Державний акт на земельну ділянку, виданий ОСОБА_4.
Позивача ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримували, посилаючись на допущення органом влади помилки при виділенні земельної ділянки, яка полягає у наданні земельної ділянки, виділеної іншому власнику.
Позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову та залучення до справи в якості відповідачів ОСОБА_5, який отримав у власність частину земельної ділянки, виділеної позивачу, Козельщинську районну державну адміністрацію Полтавської області та Бреусівську сільську раду Козельщинського району Полтавської області, які виносили рішення про передачу у власність спірних земельних ділянок сторонам, та Козельщинський відділ земельних ресурсів ГУ Держгеокадастру в Полтавській області. При цьому не заперечували проти задоволення клопотання відповідача про відкладання підготовчого судового засідання.
Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 направили до суду заяви, в яких проохали перенести розгляд справи на іншу дату через відпустку представника відповідача.
Інші особи в судове засідання представників не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Суд вважає, що клопотання сторін підлягають до задоволення з наступних підстав.
Заява про зміну предмету позову підлягає прийняттю до провадження та направленню особам, що беруть участь у розгляді справи та особам, чиїх прав стосується дані вимоги. Так, зазначення в заяві, що частина спірної земельної ділянки, виділена у власність позивачу, передана ОСОБА_5, який має право надати свої заперечення проти зміненого предмету позову, а вимоги про скасування актів органів влади про виділення у власність земельних ділянок сторонам неможливо розглядати без залучення цих органів до участі у справі.
Так, зміна позивачем ОСОБА_3 предмету позову вимагає залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_5, Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області та Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області, чиї рішення прохає скасувати позивач.
Вимога щодо залучення до участі у розгляді справи Козельщинського відділу земельних ресурсів ГУ Держгеокадастру судом не задовольняється, так як відділ є структурним підрозділом третьої особи, залученої до участі у справі, однак суд вважає необхідним зоболв»язати Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області направити до суду представника Козельщинського відділу для дачі висновку з питань виділення сторонам у справі земельних ділянок у власність.
Клопотання відповідача та його представника судом задовольняється, так як їм надається строк протягом п»ятнадцяти днів для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову, який повинен бути направлений протягом п»яти днів позивачу, а позивачу у п»ятиденний термін подати заперечення протии відзиву.
Відповідно до частин 5 та 6 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження та виникла необхідність витребування нових доказів та залучення до участі у справі інших осіб.
В зв'язку з зазначеним, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, продовжити строки її розгляду, про що сповістити сторони.
Керуючись ст.ст. 198-200, 212, 240,ЦПК України ,-
Розгляд справи відкласти, про що повідомити сторони у справі.
Наступне судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку призначити на 13 годину 00 хвилин 13.03.2018 року в приміщенні Козельщинського району суду Полтавської області по вулиці Остроградського, 75/15 селища Козельщина Полтавської області.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_3 про зміну предмету позову та залучити до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_5, Бреусівську сільську раду Козельщинського району Полтавської області та Козельщинську районну державну адміністрацію, яком напаравити копію заяви, додані до неї документи та пам»ятку про права та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується та надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Третій особі подати до суду пояснення на позов та заяву про зміну предмету позову до 13.03.2018 року.
Роз'яснити позивачу, що після отримання відзиву на позов, а саме в строк до 13 березня 2018 року - проведення підготовчого судового засідання, він повинен подати суду відповідь на відзив з зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.
Зобов»язати третю особи без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру направити в судове засідання 13.03.2018 року спеціаліста Козельщинського відділу для дачі висновку щодо питань, заявлених в позові.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Науменко