КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/985/18
Провадження № 2-о/552/64/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Кузіній Ж.В.

присяжних - Рябець В.О., Маркіної В.О.

при секретарі - Рибальченко О.П.

з участю прокурора - Іценко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду цивільну справу за заявою Лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева Борисенко Тетяни Вадимівни про примусову госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу,-

ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр 5-А відділення Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева звернулася до суду із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу посилаючись на те, що за направленням лікаря-психіатра Великобагачанської ЦРЛ ОСОБА_4 госпіталізована з діагнозом: «Гострий психотичний розлад з симптомами шизофренії». Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_4 страждає на тяжкий психічний розлад та відмову від добровільного лікування , її стан на момент огляду, внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї, ауто-агресивну поведінку, а тому її необхідно примусово госпіталізувати до психіатричного стаціонару.

Судове засідання проведене у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні представник заявника, лікар-психіатр заяву підтримала та пояснила, що стан ОСОБА_4 нестабільний, остання страждає на тяжкий психічний розлад, виявляє реальні наміри вчинити дії, які є безпосередньо небезпечні для неї. ОСОБА_4 завдала собі пошкоджень, опіки, порізи, а тому потребує негайного лікування. Просила заяву задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заяву про примусову госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу не підтримала, вважає , що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки у судовому засіданні не приймає участь ОСОБА_4 та її законний представник. Заперечень щодо висновку комісії лікарів-психіатрів від 19.02.2018 року не має.

ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, згідно висновку комісії лікарів-психіатрів ПОКПЛ ім.. О.Ф. Мальцева від 19 лютого 2018 року стан ОСОБА_4 нестабільний, являє собою суспільно небезпеку та не може брати особисто участь у судовому засіданні.

ОСОБА_6, яка є донькою ОСОБА_4 та проживає за межами міста Полтави, має на утриманні двох малолітніх дітей в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення заявника лікаря-психіатра, думку прокурора, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 2018 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_4 за направленням лікаря-психіатра Великобагачанської ЦРЛ та заявою опікуна госпіталізована до ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева з діагнозом: «Гострий психотичний розлад з симптомами шизофренії».

З 2017 року ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у психіатра.

В листопаді 2017 року ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у Полтавському обласному психоневрологічному диспансері.

Згідно письмової заяви дочки ОСОБА_6 про примусову госпіталізацію її матері ОСОБА_4, психічний стан останньої погіршився , поведінка стала неадекватною, відмовляється від прийому їжі та категорично відмовляється від прийому ліків, виявляє реальні наміри вчинити дії, що становлять безпосередню небезпеку для неї.

Згідно ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Рішенням Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-III з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Відповідно висновку комісії лікарів-психіатрів ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева від 19 лютого 2018 року, зважаючи на наявність у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 тяжкого психічного розладу, відмову від добровільного лікування, внаслідок чого вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що становлять безпосередню небезпеку для неї ( відмова від їжі і води протягом 3-х діб), ауто-агресивна поведінка ( нанесення само порізів і опіків), примусова госпіталізація ОСОБА_4 до психіатричного стаціонару є доцільною.

Що стосується заперечень прокурора щодо задоволення заяви через відсутність у судовому засіданні ОСОБА_4 та її представника, то суд виходить з наступного.

Статтею 341 ЦПК України визначено, що справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи,стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов'язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи,стосовно якої розглядаються питання, пов'язані з наданням психіатричної допомоги.

У судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні заяви посилаючись на психічний стан ОСОБА_4, яка на даний час враховуючи на наявність тяжкого психічного розладу не може приймати участь у судовому засіданні, що підтверджується висновком комісії лікарів-психіатрів ПОКПЛ ім.. О.Ф.Мальцева від 19 лютого 2018 року.

Що стосується відсутності у судовому засіданні доньки ОСОБА_4 - ОСОБА_6, то від останньої надійшла письмова заява, в якій вона просить розглянути справу в її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Разом з тим, участь прокурора в судовому засіданні полягає у нагляді за законністю та об'єктивністю засобів доказування, які надають медичні заклади, лікар-психіатр щодо психічного захворювання особи, які тягнуть за собою обмеження волі людини.

Прокурором у судовому засіданні будь-яких сумнівів щодо неприйнятності висновку комісії лікарів-психіатрів ПОКПЛ ім.. О.Ф.Мальцева від 19.02.2018 року не надано, як і заперечень щодо такого висновку. Також заперечень щодо необхідності надання ОСОБА_4 медичної допомоги у вигляді госпіталізації до медичної установи у зв'язку з даним висновком не висловлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також, що ОСОБА_4 є особою, яка страждає на психічний розлад, їй встановлений діагноз:«Хронічний маячний розлад,галюцинаторно-параноїдний синдром. Стадія загострення F22.8»є обґрунтований висновок щодо необхідності примусового лікування ОСОБА_4 в умовах стаціонару, а тому заява підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 10,13, 259, 263 , 339-342,430 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву лікаря-психіатра 5-А відділення ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева Борисенко Тетяни Вадимівни (місцезнаходження м.Полтава, вулиця Медична, 1) про примусову госпіталізацію до психіатричного стаціонару ОСОБА_4 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) задовольнити.

Госпіталізувати в примусову порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного стаціонару Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ж.В.Кузіна

Присяжні: В.О.Рябець

В.В.Маркіна