Номер провадження 2/754/2354/18
РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Саламон О.Б.

за участю:

секретаря - Вільховченко І.І.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2017 р. позивач ОСОБА_3 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина - ОСОБА_4, 2013 р.н. Причиною розірвання шлюбу є те, що їх подружнє життя не склалось, шлюбні відносини припинені з 01.11.2015 р., спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_3». На даний час син проживає з нею та перебуває на її утриманні, однак її доходи не дозволяють повністю забезпечувати дитину всім необхідним. При цьому, відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду. Відповідач не має інших дітей, окрім сина, на його утриманні ніхто не перебуває.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2017 р. вказана цивільна справа розприділена судді ОСОБА_5

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2017 р. відкрито провадження у вказаній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 р. цивільна справа підлягала новому автоматизованому розподілу у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_5 з посади судді та розподілена судді Саламон О.Б.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.01.2018 р. вказана цивільна справа прийнята до провадження судді Саламон О.Б., призначено підготовче судове засідання по справі.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, претензій щодо повернення судового збору немає.

Враховуючи вказану заяву та думку відповідача, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності позивача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи визнання позову відповідачем, керуючись ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про ухвалення рішення за результатами підготовчого судового засідання.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 травня 2013 року у Солом'янському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а/з 660.

Від шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, при цьому зберегти сім'ю та відновити свої стосунки сторони не бажають.

Згідно зі ст. ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя та їх дитини. Суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою,тому є наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Щодо вимог позову про стягнення аліментів, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Судом встановлено, що інших непрацездатних осіб та/або неповнолітніх дітей на утриманні відповідача не має.

За нормою ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 проживає з матір'ю та перебуває на її забезпеченні. У спростування викладених обставин будь-яких доказів та заперечень відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

За нормою ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з 13.11.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 200, 211, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 11, 27,104, 105,110, 111, 112, 180, 181,182, 184,191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1), зареєстрований 10 травня 2013 року у Солом'янському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а/з 660, - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з 13.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704,8 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст рішення суду складено: 29.01.2018 р.

Суддя: