Справа № 591/6083/17
Провадження № 2/591/542/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В. при секретарі: Сітало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1) до Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2; Код ), 3-я особа Громадська організація «Садівниче товариство «Хімік-1» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Римского-Корсакова, буд. 2; Код ), Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (місцезнаходження: 40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 108; Код ) про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що він з 1995 року відкрито володіє та користується земельною ділянкою №103 в садівничому товаристві «Хімік-1», якою раніше користувався ОСОБА_2 В 2017 році йому стало відомо про те, що вказана земельна ділянка передана у власність ОСОБА_2, якій помер. Вважає, що він набув права власності на вказану земельну ділянку в порядку набувальної давності, а тому просить визнати за неї право власності на неї.

У даній справі 20.10.2017 року було відкрите провадження та справа призначена до розгляду на 18.12.2017 року. У зв'язку з змінами цивільно-процесуального закону 18.12.2017 року судом проводилося підготовче засідання, яке відкладено на 31.01.2018 року у звязку з несповіщенням учасника справи про час та місце розгляду справи.

22.11.2017 року представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області подав суду письмові пояснення.

29.01.2018 року відповідачем поданий суду відзив на позов.

Позивачем подане письмове клопотання про виклик свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та витребування відомостей про смерть ОСОБА_2

Відповідь на відзив позивачем суду надана не була.

В підготовчому засіданні сторони зазначили, що:

- ними повідомлені про всі обставини справи, які їм відомі.

- вони подали усі докази.

Спір між сторонами не врегульовано.

В ході підготовки справи до судового розгляду визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено питання про склад суду та відводи; визначено порядок розгляду справи, порядок зясування обставин та дослідження доказів; зясовано розмір заявлених судових витрат.

Підготовче провадження можливо закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Зобовязати керівника Зарічного районного у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області надати суду в строк до 15 лютого 2018 року копію актового запису про смерть ОСОБА_2 (позивачем повідомлені наступні відомості про померлу особу: ІНФОРМАЦІЯ_2, на час смерті мешкав у АДРЕСА_1, похований 04 березня 1998 року в м. Суми).

Встановити позивачу строк до 5 лютого 2018 року для подання відповіді на відзив, встановити відповідачу строк в 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1) до Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2; Код ), 3-я особа Громадська організація «Садівниче товариство «Хімік-1» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Римского-Корсакова, буд. 2; Код ), Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (місцезнаходження: 40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 108; Код ) про визнання права власності за набувальною давністю.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті з викликом сторін та свідків у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал 8 (каб 505)) о 15-00 год. 29 березня 2018 року, про що повідомити сторін.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 90 ЦПК України попередити свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя