АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/409/18 Головуючий 1 інст. - Губська Я.В.
Справа № 640/8214/15
Категорія: договірні Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про стягнення суми страхового відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2017 року (суддя - Губська Я.В.),

у с т а н о в и в:

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (далі - ПрАТ « АСК «Інго Україна») про стягнення суми страхового відшкодування шкоди.

Позовна заява мотивована тим, що 29 травня 2014 року між нею та ПрАТ «АСК «ІнгоУкраїна» укладено Договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків, відповідно до умов якого застрахувало автомобіль марки «Land Rover Range Rover Voue 3.0», 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, який належить їй на праві власності.

23 жовтня 2014 року близько 01:00 год. по вул. Щорса, 32-Г у м. Києві невстановлена особа/особи незаконно заволоділа вказаним транспортним засобом.

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 289 КК України, 23 жовтня 2014 року було відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На виконання пункту 9 Договору страхування у встановлені договором строки вона повідомила ПрАТ «АСК «Інго Україна» про настання страхового випадку, написала пояснення та передала необхідні документи, що підтверджують настання страхового випадку. Однак незважаючи на її неодноразові нагадування відповідачем не вжито заходів щодо оформлення страхового випадку та виплати страхового відшкодування.

Листом від 11 лютого 2015 року ПрАТ «АСК «Інго Україна» прийняла рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування.

Позивач вважала, що неправомірною відмовою у виплаті страхового відшкодування відповідачем було грубо порушено норми чинного законодавства та умови Договору страхування.

З урахуванням зазначеного, ОСОБА_1 просила стягнути з ПрАТ «АСК «Інго Україна» на її користь страхове відшкодування за Договором страхування в розмірі 1 719 120 грн. 00 коп., пеню в розмірі 302 376 грн. 72 коп., суму інфліційних витрат у розмірі 500 263 грн. 92 коп. та 3% річних у розмірі 15 118 грн. 84 коп.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Останнім рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 липня 2017 року ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 20016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В суді апеляційної інстанції Кравченко Роман Юрійович - представник ПрАТ «АСК «Інго Україна» заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1, посилаючись на те, що ухвалене рішення вплине на права та обов'язки останньої за Договором страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків від 29 травня 2014 року.

ОСОБА_4 - представник ОСОБА_5 заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1, посилаючись на те, що 10 січня 2017 року укладено Договір купівлі-продажу права вимоги № 1, відповідно до умов якого позивач передала ОСОБА_5 право вимоги за Договором страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків, а саме - право вимоги страхової суми.

За правилами частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що на стадії апеляційного розгляду діючим ЦПК України не передбачено залучення до участі у справі третіх осіб, заява Кравченко Р.Ю. - представника ПрАТ «АСК «Інго Україна» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Кравченко Роман Юрійович - представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді О.М.Хорошевський

В.Б.Яцина