Справа № 615/1395/17
Провадження № 2/615/81/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.

секретаря Антоненко М.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

01.11.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 12.09.1992 року Ков'язькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 09.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 12.09.1992 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох повнолітніх синів 1993 р.н. та 1994 р.н. Причиною розпаду їхньої сім'ї вважає те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їхніх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилася в психологічну несумісність. Спільне проживання припинено з 31.10.2017 року, спільне господарство не ведеться. Вважає, що їхня сім'я розпалась та відновленою бути не може.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов, просила задовольнити. Вказала, що з відповідачем перестали розуміти один одного ще після укладення шлюбу, непорозуміння виникали на протязі всього життя, але заради дітей намагалися злагоджувати свої відносини. На даний час діти вже дорослі, тому розірвання шлюбу між батьками не буде для них травмою. Не вбачає підстав для надання додаткового часу для примирення, оскільки за час припинення спільного проживання впевнилася, що сімейні відносини є тягарем, як для неї, так і інших членів сімї. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_1.

Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Вказав, що з дружиною дійшли спільної згоди щодо розірвання шлюбу, тому час для примирення не потрібний. Дійсно з 31.10 2017 року проживають окремо. Використав всі методи примирення, але нічого не вийшло.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.1992 року сторони уклали шлюб, зареєстрований 12.09.1992 року Ков'язькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 09, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3.

Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи викладені сторонами обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Відповідально до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Понесені позивачем судові витрати у справі відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, як документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 12.09.1992 року Ков'язькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 09.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду буде складено 30.01.2018 року.

Суддя А.П. Токмакова