печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі судових засідань - Захарченка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2016 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди заподіяних внаслідок ДТП. Стягнуто з відповідача грошові кошти в розмірі 56883,06 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, в розмірі 1000 грн. в рахунок компенсації завданої моральної шкоди, судові витрати в розмірі 1129,55 грн.

23.08.2018 р. представнику позивача ОСОБА_4 було направлено виконавчий лист по даній справі.

10.10.2018 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: вказати дату народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його реєстраціний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Як вбачається із виконавчого листа виданого 23.08.2018 року у ньому не вказано дату народження відповідача ОСОБА_3 та його реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до переконання, що заява представника позивача ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині внесення виправлень до виконавчого листа дати народження відповідача ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2», оскільки дане підтверджується наявними доказами (а.с. 96).

Разом з тим, є необгрунтованими вимоги заявника про внесення виправлень щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків тому, що докази які б підтверджували, що саме даний номер, на який вказує представник, є дійсним ідентифікаційним кодом ОСОБА_3 відсутні.

Таким чином, приходжу до висновку про можливість виправлення у виконавчому листі по справі № 757/29218/16-ц дати народження відповідача ОСОБА_3, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Керуючись ст. 258-261, 268, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва, виданому 23.08.2018, для примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2016 у цивільній справі № 757/29218/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди заподіяних в резульаті ДТП, вказавши у графі «прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування) боржника»: «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Київського апеляційного суду) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЛ.І. Цокол