Справа № 212/8229/2012
Провадження 6/127/465/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 212/8229/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Заява мотивована тим, що Вінницький міський суд Вінницької задовольнив позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-01994-050707 від 07.05.2007 року, на підставі якого було видано виконавчий лист та передано у Ленінський ВДВС Вінницького МУЮ.

19.12.2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзоВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення прав вимоги № 2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/К, та у відповідності дост. 512 ЦК УкраїниТзоВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до відповідача.

З огляду на зазначене вище заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ТзоВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» згідно заяви просив справу слухати у відсутність представника.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала суду заперечення щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила в задоволенні заяви відмовити, у звязку з тим, що рішення про стягнення заборгованості скасовано і відповідно ніякого примусового виконання не може бути.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області 12.11.2012 року позов ПАТ «Дельта Банк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором № 002-01994-050707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 05.07.2007 року в загальній сумі 11604,74 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в сумі 214,60 грн.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 21.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Скасовано заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2012 року повністю і ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник просить замінити стягувача в цивільній справі № 212/8229/2012, посилаючись на заочне рішення суду, яке скасоване постановою Апеляційного суду Вінницької області від 21.12.2017 року, тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. ст. 148, 431, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 212/8229/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: