Справа № 2-309/11
Номер провадження 6/383/26/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді - Замши О.В.,

при секретарі судового засідання - Потапчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №2-309/11, виданого Бобринецьким районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 01 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_3» та Товариство з обмеженню відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №6285, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_3», в тому числі і до ОСОБА_1, відтак право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Учасники справи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

За таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Судом встановлено, що 11.08.2011 року заочним рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 заборгованість за договором кредиту від 21.08.2007 року №177/2007/А в сумі 66183 грн. 56 коп., а також понесені судові витрати в сумі 781 грн. 84 коп. (Т.1 а.с.55-56). На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист №2-309/11 від 20.02.2013 року боржником за яким є ОСОБА_1 (Т.2 а.с.47).

01.03.2018 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_3» та Товариством з обмеженню відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №6285, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до боржників ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_3», перелік яких міститься в Додатку №1 до цього договору (Т.2 а.с.48-49).

Згідно Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №6285 від 01.03.2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_4 за кредитним договором №177/2007/А від 21.08.2007 року (Т.2 а.с.50).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В порушення вказаних норм заявником ТОВ ФК «Кредит-Капітал» не надано належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 77, 78 ЦПК України, на підтвердження права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №177/2007/А від 21.08.2007 року.

Оскільки заявник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» не довів суду належними та допустимими доказами обґрунтування обставин, зазначених в заяві, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 77, 78, 81, 259, 260, 263, 442, 447 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі №2-309/11, виданого на підставі заочного рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.08.2011 року відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Повне судове рішення складено та підписано суддею 02.11.2018 року.

Суддя О.В. Замша