Справа № 194/1357/17
Номер провадження № 2/194/94/18
УХВАЛА

29 січня 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

при секретарі Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15 січня 2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

22 січня 2018 року ухвалою суду було виправлено технічну описку та встановлено відповідачеві строк для подачі відзиву на позовну заяву - пятнадцять днів із дня вручення ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі.

В судове засіданні, призначене на 29 січня 2018 року, сторони не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Судом встановлено невідповідність позовної заяви вимогам ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

Так, з резолютивної частини позову та з розрахунку заборгованості вбачається, що заявлена сума до стягнення складає 28748,24 грн., з яких: 20598 грн. 34 коп. - заборгованості за кредитом; 9067 грн. 14 коп. - заборгованість за пенею, а також штрафів відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в сумі 250,00 грн. (фіксована частина) та 1357 грн. 06 коп. (процентна складова).

Разом з цим при складанні нарахованих відсотків, пені, штрафів, сума, що підлягає стягненню складає 31272,54 грн.

У звязку з чим представнику позивача необхідно уточнити розмір позовних вимог, який він просить стягнути з відповідача на користь Банку, копію яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Також суд зазначає, що 29.01.2018 року надійшла заява відповідача про розгляд справи у її відсутність, в якій вона зазначила, що позов визнає частково, а саме: в частині нарахованих штрафів: 250 грн. та 1357,06 грн., посилаючись на правові позиції постанови ВСУ від 21.10.2015 року № 6-2003цс15 та від 11 жовтня 2017 року № 6-1374цс17.

В звязку з чим суд пропонує представнику позивача, надати додаткові пояснення з приводу позиції по справі відповідача, копію яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Розяснити представнику позивача, що в разі невиконання ухвали у строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова