Справа № 444/4326/12
Провадження № 6/216/7/18
У Х В А Л А

25.01.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення за виконавчим листом, витребування виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку вирішення питань, повязаних із виконанням судових рішень, в якій просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 19.03.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання заочного рішення суду від 23.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 158252 гривні 80 копійок, витрати по справі в розмірі 1582 гривні 53 копійки; зупинити стягнення за вказаним виконавчим листом; витребувати виконавчий лист з Центрально-Міського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області. Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що 23 жовтня 2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто борг у сумі 158252 гривні 80 копійок та витрати по справі в розмірі 1582 гривні 53 копійки. У звязку з чим було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. Проте, 13.12.2016 року апеляційний суд Дніпропетровської області, своїм рішенням апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково та зменшив загальний розмір заборгованості з 159850,33 грн. до 143169,74 грн. Таким чином, сума заборгованості вказана у виконавчому листі не відповідає дійсності, оскільки є завищеною.

У судове засідання учасники судового засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, їх неявка не перешкоджає розгляду даного процесуального питання згідно з ч.3 ст. 432 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, її обґрунтування, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, приходить до висновку про можливість її задоволення із наступних підстав.

Суд, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2012 року (а.с. 32), частково скасоване рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року (а.с. 119-120), стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 141752,22 грн. та судовий збір у розмірі 1417,52 грн., у загальній сумі 143169,74 грн.

Як вбачається з копії виконавчого листа, що знаходиться в матеріалах справи (а.с. 50), його було видано 19 березня 2013 року, тобто до прийняття рішення апеляційним судом Дніпропетровської області по вищевказаній справі, враховуючи, що у виконавчому листі містяться дані, що не відповідають сумам, які були остаточно стягнуті з ОСОБА_1, виконавчий лист має бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2018 року стягнення за вищевказаним виконавчим листом було зупинено.

Крім того, підстав для витребування виконавчого листа з відділу виконавчої служби за клопотанням ОСОБА_1 суд не вбачає, оскільки згідно п. 5 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у разі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавче провадження підлягає закінченню. Постанова про закінчення виконавчого провадження виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини. Виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення за виконавчим листом, витребування виконавчого листа, - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 19.03.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання заочного рішення суду від 23.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 158252 гривні 80 копійок, витрати по справі в розмірі 1582 гривні 53 копійки, - таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а Центрально-Міському відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області, - для виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Онопченко