233 № 233/41/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

за участю

секретаря Теліціної О.О.,

позивача -

відповідача -

третьої особи -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому зазначила, що з 19 червня 1999 року по 07 листопада 2011 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. До досягнення сином повноліття відповідач за рішенням суду сплачував аліменти на його утримання. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 досяг повноліття, у зв'язку з чим стягнення аліментів з ОСОБА_2 на його утримання було припинено. У теперішній час ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денного відділення у Дружківському технікумі Донбаської державної машинобудівної академії. Син на період навчання потребує матеріальної допомоги, зокрема, на придбання канцелярських товарів, учбової літератури, на купівлю продуктів харчування, предметів одягу, проїзд в громадському транспорті, інші потреби, пов'язані з навчанням. У зв'язку з наведеним позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку(доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму до досягнення ОСОБА_3 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, звернувся з заявою, в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглянути за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання відповідно до положень ч. 3 ст. 200, ст. 206 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

Після розірвання шлюбу між сторонами у справі їх син ОСОБА_3 мешкає разом із матір'ю - позивачкою у справі ОСОБА_1, що підтверджується довідкою № 2318 від 28 грудня 2017 року Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» № 7 (а.с. 11) та не оспорювалося відповідачем у справі.

Згідно довідки № 395 від 01 грудня 2017 року Дружківського технікуму Донбаської державної машинобудівної академії (а.с. 5) ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу денного відділення спеціальності РПЗ-15 Дружківського технікуму ДДМА; закінчує навчання 30 червня 2019 року.

Позивачка має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої відповідач сплачує аліменти.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з ким вони проживають.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 191 СК України, ч. 1 ст. 430 ЦПК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Під час розгляду справи встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній є повнолітнім, однак продовжує навчання вДружківському технікумі Донбаської державної машинобудівної академії, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є повнолітньою працездатною особою, має постійне місце роботи та дохід у вигляді заробітної плати, що свідчить про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину в зв'язку з продовженням ним навчання. Крім того, позовні вимоги визнані відповідачем.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який має постійний дохід та згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в зазначеному позивачкою розмірі, можливість надання утримання синові позивачкою, яка є інвалідом, її дохід складає отримувана пенсія по інвалідності, має на утриманні неповнолітню дитину.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи, що син сторін у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, можливість надання такої матеріальної допомоги відповідачем, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 05 січня 2018 року до закінчення навчання в Дружківському технікумі Донбаської державної машинобудівної академії - 30 червня 2019 року, але не більше ніж до досягнення сином 23 років, що буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості та не порушить інтересів відповідача.

У зв'язку із тим, що позивач була звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, суд вважає необхідним в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 05 січня 2018 року до закінчення навчання в Дружківському технікумі Донбаської державної машинобудівної академії - 30 червня 2019 року, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: