Справа № 419/3455/17
Провадження № 2-о/419/8/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі - Логвиновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М., -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту належності документів, заінтересована особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке заявниця бажає успадкувати.

При зверненні ОСОБА_2 до нотаріуса з метою оформлення спадщини після померлого батька ОСОБА_3, то отримала відповідь, в якій зазначено, що надані Державні акти на право власності на земельні ділянки серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2, видані на ім'я ОСОБА_4, тоді як згідно свідоцтва про смерть, прізвище померлого - ОСОБА_3.

Таким чином вказані розбіжності записів прізвища не дозволяє заявниці оформити свої права на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, тому заявниця вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності документів.

Заявниця ОСОБА_2 та представник заявниці ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали, просили суд задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке заявниця бажає успадкувати.

При зверненні ОСОБА_2 до нотаріуса з метою оформлення спадщини після померлого батька ОСОБА_3, то отримала відповідь, в якій зазначено, що надані Державні акти на право власності на земельні ділянки серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2, видані на ім'я ОСОБА_4, тоді як згідно свідоцтва про смерть, прізвище померлого - ОСОБА_3.

Факт належності державних актів на право власності на земельні ділянки серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 (а.с.22, 23) померлому ОСОБА_3 підтверджується: співпадінням імені та по-батькові вказаних в свідоцтві про смерть (а.с.7) та копії паспорта померлого (а.с.8) з ім'ям та по-батькові вказаних в державних актах на право власності на земельні ділянки серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 (а.с. 22, 23).

На підставі викладеного заявниця вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приймаючи до уваги викладені представником заявника обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на володіння та користування спадковим майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 20.05.2002 року на ім'я ОСОБА_4, на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Бахмутівської сільської ради народних депутатів від 27.12.2001 року №9, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,82 га, яка розташована на території Бахмутівської сільської ради, належить ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий 20.05.2002 року на ім'я ОСОБА_4, на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Бахмутівської сільської ради депутатів від 27.12.2001 року №8, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,17 га, яка розташована на території Бахмутівської сільської ради, належить ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О. М. Іванова