Справа № 743/1443/18
Провадження № 2/743/489/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,

учасники справи позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3,

розглянувши у спрощеному провадженні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

02 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі "1/4", до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В судовому засіданні:

- позивач ОСОБА_2 позов підтримала;

- відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково та пояснив, що він, як сумлінний батько, незважаючи на те, що з дружиною фактично не проживає, не відмовляється на утримання доньки. Він самостійно надавав, продовжує надавати кошти на утримання доньки шляхом перерахування коштів на банківський рахунок АТ КБ "ПРИВАТБАНК" НОМЕР_3 Тому бажає аби на цей рахунок або на інший банківський рахунок стягувались аліменти і за судовим рішенням саме на користь дитини, а не позивачки, оскільки остання може використовувати їх не за призначенням.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2:

- перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.07.2005 р. ВРАЦС Ріпкинського РУЮ /актовий запис № 27/ (даний шлюб розірвано за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.10.2018 р., яке чинності не набрало);

- являються батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження останньої (Серія НОМЕР_4).

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на утриманні матері, що вбачається з довідки виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 01 жовтня 2018 року №2696.

Сторони не надали докази про їх матеріальне становище, стан їх здоров'я, стан здоров'я дитини.

Джерела прав застосовані (не застосовані) судом.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, а згідно ч. 1 статті 27 Конвенції про права дитини , прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), та ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Стаття 179 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 р.) регламентує, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини та, що той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини, що неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання, що неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, з урахуванням Законів України № 2037-VIII від 17.05.2017 р. та № 2475-VIII від 03.07.2018 р., при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини (п. 1);

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів (п. 2);

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина (п. 3);

- наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав (п. 3-1);

- доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів (п. 3-2);

- інші обставини, що мають істотне значення (п. 4).

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, з урахуванням Законів України № 2037-VIII від 17.05.2017 р. та № 2475-VIII від 03.07.2018 р., розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Оцінка суду.

Вказані нормативно-правові акти свідчать про обовязок ОСОБА_3 сплачувати аліменти на утримання своєї дитини.

Доводи відповідача ОСОБА_3 про те, що позивачка буде витрачати сплачені ним кошти не на утримання дитини є безпідставними, так як ст. 179 СК України передбачає, що аліменти є власністю дитини, а позивачка, в силу вказаної статті, зобов'язана розпоряджатися аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не досягла 14 років і є малолітньою. Остання з досягненням 14 років матиме право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до ЦК України. Не досягнення дитиною 14 років виключає можливість стягнення аліментів, за судовим рішенням, на банківський рахунок малолітньої дитини.

При визначенні розміру аліментів на дитину, враховуючи відсутність доказів про матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_3 та позивачки ОСОБА_2, враховуючи відсутність доказів про наявність у платника аліментів інших утриманців, враховуючи відсутність доказів про стан здоров'я позивачки, відповідача, їх спільної дитини, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 слід стягнути аліментина утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з обов'язковим зазначенням "заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку", починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 02 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.

Розподіл судових витрат, допущення рішення до негайного виконання.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_3 слід стягнути в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 142, 258, 263-265, 354-355, 430 ЦПК України, ст. ст. 75, 80, 84, 181-184 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 02 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір в дохід держави у розмірі 704 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах сум платежів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2.

Головуючий В.Б.Сташків

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 30 жовтня 2018 року.