Провадження № 6/742/7/18
Єдиний унікальний № 742/2713/15-ц
УХВАЛА

24 січня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., за участю секретаря Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки матеріали справи №742/2713/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», по цивільній справі №2/742/1133/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2015 року ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

ТОВ «Кредекс фінанси» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №742/2413/15-ц від 15 вересня 2015 року, що ухвалив Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначив, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1376/2383SFPRPG7 від 05.04.2012 на суму 7 089,98 грн. В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанси», про що 15 вересня 2015 року встановив Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у рішенні у цивільній справі №742/2713/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з останньої на користь ТОВ «Кредекс фінанси» борг за вказаними кредитними договорами в сумі 3 777,30 грн. з яких судовий збір в сумі 340,50 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, в Центральному ВДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52157078 з примусового виконання рішення у справі 742/2713/15-ц від 15.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» суми боргу.

31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №1376/2383SFPRPG7 від 05.04.2012.

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників та підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2. Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2. Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1376/2383SFPRPG7 від 05.04.2012, який був предметом розгляду цивільної справи №742/2713/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 на суму 3 777,30 грн., про що останній повідомлений за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом. ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримано всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства. Таким чином, у зобовязанні за даними договорами змінився кредитор.

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи , приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Центральним ВДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52157078 з примусового виконання рішення у справі 742/2713/15-ц від 15.09.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» суми боргу .

31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №№ 1376/2383SFPRPG7 від 05.04.2012 .

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників та підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №№ 1376/2383SFPRPG7 від 05.04.2012, який був предметом розгляду цивільної справи №742/2713/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 на суму 3 777,30 грн.

Згідно списку поштових відправлень рекомендованих листів ТОВ «Кредекс фінанс» повідомило боржника ОСОБА_1 рекомендованим листом за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» про відступлення права вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на даний час є правонаступником ТОВ «Кредекс фінанс», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Таким чином, заява ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №742/2413/15-ц від 15 вересня 2015 р., що ухвалив Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Головуючий суддя О. Ільченко