Справа № 713/1552/18
Провадження №2/713/603/18
29.10.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення відсотків та інфляційних втрат за час прострочення виконання грошового зобовязання, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення відсотків та інфляційних втрат за час прострочення виконання грошового зобовязання.
У позові вказував, що 18.03.2012 року позичив відповідачу ОСОБА_2 4600,00 грн. до 01.07.2012 року. Одержання зазначеної суми підтверджується його розпискою. Проте в зазначений у розписці термін відповідач гроші йому не повернув. При зустрічах та телефонних розмовах запевняє, що обовязково розрахується, але під буд-яким приводом ухиляється від виконання свого зобовязання.
Рішенням Вижницького районного суду по справі №713/972/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь борг по 2300,00 грн. з кожного та судові витрати по 120,00 грн. Однак за рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 26.08.2015 року вся сума боргу 4600,00 грн. належить ОСОБА_2, яку повинен повернути йому.

Зазначав, що має право витребувати борг з процентами та інфляційними втратами за ввесь період від написання розписки 12.03.2012 року до 23.08.2018 року.

Сума боргу на 12.03.2012 року становила 4600,00 грн.

У 2012 році курс долару США до гривні за НБУ становив 8,00 грн. за 1 долар США. Тому сума боргу на 23.08.2018 року при курсі НБУ 27,60 грн. за 1 долар США має становити приблизно 4600 : 8 = 575,00 доларів США.

575 х 27,6 = 15870,00 грн. - сума в гривні, яка має покрити інфляцій втрати знецінення суми 4600,00 грн., зазначеній в розписці за період з 12.03.2012 року по 23.08.2018 року.

Вважає, що відповідно до ст.625 ЦК України відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити на його користь борг за період з 01.01.2013 року по 23.08.2018 року у розмірі 14399,00 грн., а саме: 4600,00 грн. заборгованість за розпискою; 6355,00 грн. - інфляційні втрати; 890,00 грн. 3% річних; 4150,00 грн. відсотки по обліковій ставці НБУ.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь борг з врахування індексу інфляції споживчих цін за 2012-2018 роки в сумі 14399,00 грн. та судові витрати по справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Щодо винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.06.2015 року по справі №713/972/15-ц (провадження №2/713/383/15) задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення боргу за договорами позики.

Вирішено: Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2), зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованість за договором позики від 18.03.2012 року в сумі 2300,00 грн. та судовий збір в сумі 120,00 грн. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН НОМЕР_3), зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2), зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованість за договорами позики від 18.03.2012 року та від 01.05.2013 року в сумі 2550,00 грн. та судовий збір в сумі 120,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 26.08.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.06.2015 року щодо часткового задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення боргу за договорами позики змінено в частині обсягу задоволення вимог. Позов у цій частині задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 250,00 грн. боргу за договорами позики. Розподіл судових витрат змінено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору: з ОСОБА_2 59,93 грн., з ОСОБА_3 6,50 грн. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Даними рішеннями установлено, що заборгованість ОСОБА_2 за договором позики від 18.03.2012 року становила 2300,00 грн.

Рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 26.08.2015 року та рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.06.2015 року в незміненій частині набрали законної сили 26.08.2015 року, а тому встановлені ними обставини в силу положень ч.4 ст.82 ЦПК України, не потребують доказуванню.

Станом на 23.08.2018 року відповідач у встановлений у розписці строк не повернув позивачу грошові кошти і рішення суду не виконав, доказів протилежного відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України.

Таким чином наявність вказаного вище рішення суду не звільняє ОСОБА_2 від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє ОСОБА_1 права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст.526, 599 ЦК України.

Розрахунок трьох процентів річних здійснюється за кожен день прострочення за формулою: сума боргу х 3 % / 365 (кількість днів у році) х кількість днів прострочення.

Таким чином враховуючи викладені вимоги закону та встановлені судом обставини суд приходить до таких висновків:

2300,00 грн. було надано 18.03.2012 року позивачем у позику відповідачу на строк до 01.07.2012 року, тобто час прострочення слід рахувати з 02.07.2012 року, і він станом на 23.08.2018 року становить 2244 днів, а тому 3% річних буде становити:

2300,00 грн. х 3% / 365 х 2244 = 424,00 грн.

Розмір інфляційних втрат за шість місяців 2012 року:

99.8% х 99.7% х 100.1% х 100.0% х 99.9% х 100.2% = 99.7%

Таким чином за період з 02.07.2012 року по 31.12.2012 року сума інфляційних втрат буде становити:

2300,00 грн. х 99.7% - 2300,00 грн. = - 6.09 грн.

Розмір інфляційних втрат за 2013 рік:

100.2% х 99.9% х 100.0% х 100.0% х 100.0% х 100.1% х 99.9% х 99.3% х 100.0% х 100.4% х 100.2% х 100.5% = 100.5%

Таким чином за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року сума інфляційних втрат буде становити:

2300,00 грн. х 100.5% - 2300,00 грн. = 11,50 грн.

Розмір інфляційних втрат за 2014 рік:

100.2% х 100.6% х 102.2% х 103.3% х 103.8% х 101.0% х 100.4% х 100.8% х 102.9% х 102.4% х 101.9% х 103.0% = 124.9%

Таким чином за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року сума інфляційних втрат буде становити:

2300,00 грн. х 124.9% - 2300,00 грн. = 572,70 грн.

Розмір інфляційних втрат за 2015 рік:

103.1% х 105.3% х 110.8% х 114.0% х 102.2% х 100.4% х 99.0% х 99.2% х 102.3% х 98.7% х 102.0% х 100.7% = 143.3%

Таким чином за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року сума інфляційних втрат буде становити:

2300,00 грн. х 143.3% - 2300,00 грн. = 995,90 грн.

Розмір інфляційних втрат за 2016 рік:

100.9% х 99.6% х 101.0% х 103.5% х 100.1% х 99.8% х 99.9% х 99.7% х 101.8% х 102.8% х 101.8% х 100.9% = 112.4%

Таким чином за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року сума інфляційних втрат буде становити:

2300,00 грн. х 112.4% - 2300,00 грн. = 285,20 грн.

Розмір інфляційних втрат за 2017 рік:

101.1% х 101.0% х 101.8% х 100.9% х 101.3% х 101.6% х 100.2% х 99.9% х 102,0% х 101.2% х 100.9% х 101.0% = 113.7%

Таким чином за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року сума інфляційних втрат буде становити:

2300,00 грн. х 113.7% - 2300,00 грн. = 315,10 грн.

Розмір інфляційних втрат за вісім місяців 2018 року:

101.5% х 100.9% х 101.1% х 100.8% х 100.0% х 100.0% х 99.3% х 100.0% = 103.6%

Таким чином за період з 01.01.2018 року по серпень 2018 року сума інфляційних втрат буде становити:

2300,00 грн. х 103.6% - 2300,00 грн. = 82,80 грн.

Таким чином, інфляційні втрати за період з 02.07.2012 року по 23.08.2018 року, тобто за весь час прострочення ОСОБА_2 виконання зобовязання становлять:

- 6.09 грн. (за період з липня по грудень 2012 року) + 11,50 грн (2013 рік) + 572,70 грн. (2014 рік) + 995,90 грн. (2015 рік) + 285,20 грн. (2016 рік) + 315,10 грн. (2017 рік) + 82,80 грн. (з грудня по серпень 2018 року) = 2257,11 грн.

Таким чином судом установлено, що у зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань за договором позики від 18.03.2012 року з нього підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_1 3% річних за весь час прострочення з 02.07.2012 року по 23.08.2018 року у розмірі 424,00 грн. та 2257,11 грн. інфляційних втрат за весь час прострочення з липня 2012 року по серпень 2018 року.

Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами, доказів протилежного суду не надано.

Посилання позивача на те, що він надав у позику відповідачу 4600,00 грн. спростовуються рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 26.08.2015 року та рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.06.2015 року в незміненій частині.

Надані позивачем розрахунки 3% річних, інфляційних втрат та відсотків по обліковій ставці НБУ не ґрунтуються на вимогах закону, а тому судом до уваги не приймаються.

Таким чином, наведені доводи, аналіз доказів та їх належна оцінка переконують суд в тому, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 268,11 грн., що відповідає положенням ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.15, 16, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 354 України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 2681,11 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят одну гривню 11 коп.), з яких:

3% річних від суми 2300,00 грн за договором позики від 18.03.2012 року, що станом на 23.08.2018 року становить 424,00 грн (чотириста двадцять чотири гривні 00 коп.);

2257,11 грн. (дві тисячі двісті п'ятдесят сім гривень 11 коп.) інфляційних втрат за час прострочення виконання грошового зобов'язання, визначеного у гривнях з липня 2012 року по серпень 2018 року;

268,11 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 11 коп.) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І. В. Пилип'юк