Справа № 681/1835/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді - Горгулько Н.А.,

з участю секретаря - Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полонне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька із актових записів про народження дітей, третя особа - Полонський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся суд з позовом до відповідача про виключення запису про нього як батька з актових записів про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В обґрунтування позову посилався на те, що з 19 жовтня 2002 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Під час шлюбу відповідач народила трьох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтвах про народження яких він записаний батьком. Однак на початку 2017 року стало відомо, що двоє молодших дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають іншого біологічного батька, що стало причиною розірвання шлюбу. Просить виключити відомості про батька із актових записів про народження дітей.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, доручив представляти свої інтереси в суді ОСОБА_5, яка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, за наявними у справі доказами, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, проти позову не заперечує, визнає, що позивач не є батьком двох її молодших дітей.

Представник третьої особи - Полонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що, згідно з рішенням Полонського районного суду Хмельницької області суду від 18 вересня 2017 року шлюб, укладений 19.10.2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Відповідно до свідоцтв про народження батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1, а матір'ю - ОСОБА_2 Позивачу стало відомо, що він не є біологічним батьком дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4, проти цього факту не заперечує також і відповідач ОСОБА_2

Відповідно ч.1 ст. 122 СК України, дитина зачата та народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка,котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідач позов визнала, що в силу ч.4 ст. 206ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. За таких обставин позов слід задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.122,133,136 СК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 294 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн -НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт НОМЕР_2, виданий Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області 09 липня 2015 року, АДРЕСА_1) про виключення відомостей про батька із актових записів про народження дітей, третя особа - Полонський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області задовольнити.

Із актового запису №56 виконавчого комітету Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області від 22.10.2008 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та із актового запису №29 виконавчого комітету Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області від 17.04.2012 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити відомості про ОСОБА_1 як батька дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його підписання суддею має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча Н.А.Горгулько