Справа №345/4333/17
Провадження № 2/345/266/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 01.04.2014 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до УСЗН Калуської РДА для призначення компенсації, як фізичній особі, яка надає соціальні послуги. Відповідно до поданих до заяви документів відповідачу призначено з 01.04.2014 року по 19.01.2035 року компенсацію, як фізичній особі, яка надає соціальні послуги у розмірі 121,80 грн.

Відповідачу було відомо обовязок повідомляти про обставини, які можуть вплинути на умови призначення та виплати компенсації.Керуючись п.3 „Положення про головного державного соціального інспектора та державного соціального інспектора", головним державним соціальним інспектором проведено перевірку про доходи і майновий стан осіб, які отримують компенсацію.

В результаті перевірки виявлено, що між ТОВ «БК «АДАМАНТ» та ОСОБА_2 укладено цивільно-правову угоду №25/03-ЦПУ/16-4 від 25.03.2016 року, за якою ОСОБА_2 отримав винагороду за виконану роботу згідно з актами виконаних робіт в сумі 1330,00 грн. В результаті виявленого перевіркою 04.01.2017р. складено акт №7 про припинення компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги, з 25.03.2016 року, що призвело до надмірної виплати йому бюджетних коштів на суму 1499,47 грн. за період з 01.03.2016 року по 31.01.2017 року.

Відповідачу було запропоновано добровільно повернути надмірно виплачені кошти до 12.02.2017 року у відповідності з чинним законодавством.Проте до цього часу належна до повернення на рахунок управління соціального захисту населення Калуської РДА сума не повернута.Тому позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути із ОСОБА_2 на користь управління соціального захисту населення Калуської РДА кошти у розмірі 1499,47 грн. за період з 01.03.2016 року по 31.01.2017 року.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі від 22.12.2017 року разом з копією позовної заяви з додатками у встановленому законом порядку надсилалася відповідачу (а.с. 21-25). Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України, відповідачем не подано до суду відзив на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає умовам ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 «Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», затвердженого Постановою КМУ від 29.04.2004 року №558, непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і

потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами), призначається щомісячна компенсаційна виплата.

Судом встановлено, що 01.04.2014 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до УСЗН Калуської РДА про призначення компенсації, як фізичній особі, яка надає соціальні послуги (а.с.3-4). Відповідно до поданих до заяви документів рішенням УСЗН Калуської РДА від 02.04.2014 року відповідачу призначено з 01.04.2014 року по 19.01.2035 року компенсацію, як фізичній особі, яка надає соціальні послуги у розмірі 121,80 грн. (а.с.5).

Матеріалами справи встановлено, що між ТОВ «Будівельна компанія «АДАМАНТ» та ОСОБА_2 було укладено цивільно-правову угоду №25/03-ЦПУ/16-4 від 25.03.2016 року, за якою ОСОБА_2 отримав винагороду за виконану роботу згідно з актами виконаних робіт в сумі 1330,00 грн. (а.с. 6-7,8,9).

Відповідачу було відомо обовязок повідомляти достовірні дані про майновий стан, що підтверджується його підписом на заявї про призначення усіх видів соціальної допомоги, де дослівно зазначено наступне: «… я усвідомлюю, що наведені мною відомості про доходи та майно, що вплинули або могли вплинути на прийняття рішення щодо надання соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, будуть перевірені згідно з чинним законодавством України. Мене повідомлено, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання мною соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, я зобовязуюсь повідомити органи праці та соціального захисту населення. Про відмову в призначенні або припинення виплати призначеної соціальної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан моєї сім'ї мене попереджено» (а.с.3 зворот).

В результаті того, що відповідач не повідомив УСЗН Калуської РДА про отримання винагороди на підставі цивільно-правової угоди, виникла переплата компенсації, які фізичній особі, що надає соціальні послуги, у розмірі 1499,47 грн. за період з 01.03.2016 року по 31.01.2017 року(а.с.12).

Відповідно до п.15 «Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», затвердженого Постановою КМУ від 29.04.2004 року №558, фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації,

виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні

відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації.

Ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та відповідно до ст.1166 ЦК України, «Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», затвердженого Постановою КМУ від 29.04.2004 року №558, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК УкраїниЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації кошти у розмірі 1499 (одна тисяча чотириста девяносто девять) гривень 47 копійок за період з 01.03.2016 року по 31.01.2017 року, виплачених надміру сум компенсації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: