№ 336/8516/15-ц
пр. № 2/336/1506/18
УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду України від 14.02.2018 року рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд.
Ухвалою суду від 02.04.2018 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника, також надала письмове клопотання про витребування доказів, а саме: копії кредитного договору між ОСОБА_3 та ПАТ "Акцент -Банк", копії заяви ОСОБА_3 на видачу платіжних карт та укдення договорів, руху грошових коштів по картам пенсіній, кредитній універсальній та "GOLD, доказів щодо повідомлення ОСОБА_3 банком про підвіщення процентної ставки в 2014-20'15 роках, роздруківки, в якій зазначити: тіло кредиту з початку відкриття кредитної лінії до часу звернення до суду; розрахунок сплати кредиту; платежі по погашенню кредиту; зняття готівки по датам і сума.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.
Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Оскільки відповідач та її представник адвокат ОСОБА_2 не мають можливості самостійно надати суду докази, суд вважає за необхідне витребувати такі докази.
Крім того, суд розяснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст. 18, 84, 258, 363, 364 ЦПК України,

Клопотання відповідача та її представника адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
З метою забезпечення доказів витребувати у публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» докази, а саме:
1.Меморіальні ордери, касові ордери, виписки по рахунку, відомості, які можуть підтвердити фактичну видачу відповідачу кредитних коштів та в якій сумі.
3.Копію відкриття кредитного договору між ОСОБА_1 та ПАТ «АкцентБанк» з її підписом про надання кредитної картки Універсальна «GOLD» і на інші картки.
4.Рух грошових коштів по картам пенсійній, кредитній універсальній та «GOLD».
5.Докази, підтверджуючи, що ОСОБА_1 була повідомлена про підвищення процентної ставки в 2014-2015 роках.
6.Роздруківку, в якій необхідно зазначити: тіло кредиту з початку відкриття кредитної лінії до часу звернення до суду, розрахунок сплати кредиту, платежі по погашенню кредиту, зняття готівки по датам із зазначенням сумми.
7.Заяву-анкету ОСОБА_1 в оригіналі.
8.Тарифи, Умови та Правила надання банківських послуг, що діяли на 13.10.2011 року, підписані уповноваженою особою банку, а також належним чином завірений наказ чи інший розпорядчий документ банку, яким затверджені Тарифи, Умова та Правила надання банківських послуг на дату виникнення спірних правовідносин.
Направити копію ухвали ПАТ «Акцент-Банк» для виконання у строк до 10 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова