Справа № 755/886/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення юридичного факту прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про встановлення юридичного факту прийняття спадщини.

Вивчивши заяву встановлено, що у прийнятті зазначеної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено ст. 315 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до заявлених вимог заявник просить встановити факт прийняття спадщини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За заявленими вимогами заявник просить встановити факт прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 для отримання свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що нотаріусом у видачі свідоцтва було відмовлено через пропущення строків прийняття спадщини.

З огляду на викладене відсутні підстави для розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту прийняття спадщини в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право, зважаючи на те, що встановлення даного факту необхідно для реалізації в подальшому права на спадкування, що є окремим предметом доказування та має здійснюватись шляхом подання до суду відповідного позову з урахуванням положень Цивільного кодексу України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що дає підстави відмовити у відкритті провадження у справі у порядку вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 315 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення юридичного факту прийняття спадщини відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня проголошення ухвали.

Суддя