Справа № 149/3224/17
Провадження №2/149/124/18
Номер рядка звіту 43
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.02.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Парфьонової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про виселення, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 13.04.2011 року вона придбала житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1. Одночасно із придбанням житлового будинку позивачем було придбано у відповідності до нотаріально посвідченого договору прилеглу до будинку присадибну земельну ділянку площею 0,2500 га, після чого позивач почала в ньому проживати у фактичних шлюбних відносинах разом із відповідачем, з яким 22.11.2011 року в Сальницькій сільській раді Хмільницького району Вінницької області уклала шлюб та перейшла на його прізвище. Також з ними проживла її донька ОСОБА_3, 2006 р.н. У подальшому 29.01.2012 року у них із відповідачем народилась спільна дитина: син ОСОБА_4.

Проживаючи у шлюбі, відповідач почав створювати неможливі умови для спільного з ним проживання, матеріально сім'ю не забезпечував, на підставі чого між ними постійно виникали сварки та скандали, доходило до фізичного насилля з боку відповідача. Відповідач неодноразово приходив додому в нетверезому стані, влаштовував в сім'ї безпричинні сварки, в ході яких в нецензурній формі ображав позивача, принижував її честь та гідність. Викидав з будинку та розкидав по будинку домашні речі, меблі та продукти харчування. За вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. А тому позивач просить суд винести рішення, яким виселити відповідача із належного їй на праві власності будинку.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Позивач позов підтримує, просить його задовольнити, судові витрати у справі залишити за позивачем. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, позов визнає.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу житлового будинку від 13.04.2011 року, зареєстрованого 25.05.2011 року в державному реєстрі прав за реєстраційним номером 33323507, позивач ОСОБА_1 придбала житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Реєстрація права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами підтверджується витягом про державну реєстрацію прав Хмільницького районного структурного підрозділу КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" від 25.05.2011 року за №30085558.

22.11.2011 року в Сальницькій сільській раді Хмільницького району Вінницької області позивач уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 15, та змінила прізвище із "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 31.08.2016 року, яке набрало чинності 12.09.2016 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до довідки Сальницької сільської ради Хмільницького району № 1746 від 03.11.2017 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає - АДРЕСА_1, разом з нею проживають: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення по цивільній справі" роз"яснено судам, що за змістом частини четвертої ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_2, так як це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 116,157 ЖК України, статтями 1-12,76-81,133-142,258,259,263-268,353,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, із житлового будинку АДРЕСА_1, без надання іншого приміщення.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.