Справа № 212/630/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Чорного І.Я.,

з участю секретаря судового засідання Водоп'янової Ю.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконкому Покровської районної у місті Кривий Ріг ради; треті особи: Державний нотаріус другої Державної Криворізької нотаріальної контори, Державний нотаріус Покровської міської Державної нотаріальної контори про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до Виконкому Покровської районної у місті Кривий Ріг ради; треті особи: Державний нотаріус другої Державної Криворізької нотаріальної контори про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 28.02.2017 на 11.00 год.

Ухвалою суду від 28.02.2017 року провадження у справі зупинено у зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_3 до залучення до участі в справі правонаступника.

12 жовтня 2017 року ОСОБА_2, як правонаступником після смерті ОСОБА_3, подано позовну заяву до Виконкому Покровської районної у місті Кривий Ріг ради; треті особи: Державний нотаріус другої Державної Криворізької нотаріальної контори, Державний нотаріус Покровської міської Державної нотаріальної контори про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 27.10.2017 року провадження по справі відновлено та залучено ОСОБА_2, як правонаступника після смерті ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 27.10.2017 року витребувано у Державного нотаріуса Покровської міської державної нотаріальної контори та з Другої Державної криворізької нотаріальної контори спадкові справи після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 26.01.2018 року за заявою представника позивача позовні вимоги в частині встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю на праві приватної власності залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_2 в обгрунтування своїх позивних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, який є двоюрідним братом матері позивача - ОСОБА_3. Після його смерті залашилось наступне спадкове майно: квартира за адресою: АДРЕСА_2

Мати позивача ОСОБА_3 бажала прийняти спадщину, у зв'язку з чим звернулась з відповідною заявою до Державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори.

Але, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що належало на момент смерті ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки такі документи втрачено.

ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовною заявою про визнання фату належності нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року позивачка ОСОБА_3 померла. ОСОБА_2 є її сином, та спадкоємцем першої черги за законом.

Після смерті матері ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Покровської міської державної нотаріальної контори із заявою про отримання спадщини після померлої матері. Але, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач ОСОБА_2 в судовове засідання не з'явився.

Представник позивача в особі ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в особі виконкому Покровської районної у місті Кривий Ріг ради в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву в якій просить справу розглядати за їх відсутності, проти позову не заперечують.

Представники третіх осіб Державний нотаріус другої Державної Криворізької нотаріальної контори та Державний нотаріус Покровської міської Державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1

Після смерті останнього відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала померлому ОСОБА_4 та зареєстровано в КП ДОР "Криворізьке БТІ" на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 23.02.2002 року на Криворізькій універсальній товарній біржі, реєстраційний номер № 002/471-Н, що підтверджується довідкою КП ДОР "Криворізьке БТІ" № 1937 від 17.11.2017 року.

Правовстановлюючі документи на вищевказану квартиру АДРЕСА_1 втрачено її власником ОСОБА_7

02 листопада 2016 року, ОСОБА_3, як спадкоємець після померлого ОСОБА_4 звернулась до державного нотаріуса другої Державної Криворізької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса другої Державної Криворізької нотаріальної контори від 02.11.2016 року їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належала її померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року двоюрідному брату - ОСОБА_4, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру.

ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2

06 вересня 2017 року син померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до державного нотаріуса Покровської міської Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3. Постановою державного нотаріуса Покровської міської Державної нотаріальної контори від 06.09.2017 року йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця.

Спадкування, відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до положення статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

П.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких підстав, суд вважає, що з метою захисту порушених майнових прав та інтересів позивача, його позовні вимоги необхідно задовольнити і визнати за ОСОБА_2, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 - 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_2 до Виконкому Покровської районної у місті Кривий Ріг ради; треті особи: Державний нотаріус другої Державної Криворізької нотаріальної контори, Державний нотаріус Покровської міської Державної нотаріальної контори про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3) право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. Я. Чорний