Справа №718/2218/17
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

05.02.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Мінів О.І.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю : представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань клопотання ОСОБА_4 про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідачем ОСОБА_4 скеровано до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості будівельних матеріалів та робіт, затрачених для будівництва житлового будинку та покращення господарства по вул. Перемоги,95 в с.Брусниця, Кіцманського району. Запропонував ряд питань на вирішення експерту.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав та зазначив, що витрати за проведення експертизи сплатить ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні просила задовольнити клопотання повністю та призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», що в м.Чернівці вул. Головна, 119, п/і58001, однак просила перелік питань запропонований відповідачем, доповнити додатковими питаннями про ринкову вартість господарства станом на 2005 рік та станом на 2017 рік.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із ч.3ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1). для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2). Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з клопотання відповідача необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи ним пов'язується з необхідністю встановлення вартості будівельних матеріалів та робіт, затрачених для будівництва житлового будинку, покращення господарства, а позивачу для визначення ринкової вартість господарства станом на 2005 рік та станом на теперішній час, а відтак кожному для обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.5 ст.12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для з'ясування вказаних в клопотанні обставин є необхідним застосування спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

У звязку із призначенням судової експертизи, провадження в справі слід зупинити, згідно п.5ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,76,81,103,104, ч.1ст.252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку літ.А, загальною площею 49,20кв.м., житловою площею 38,10кв.м.; сараїв літ.Б, В, Г, Д; літньої кухні літ.К; убиральні літ.Л; погрібу літ.М,; огорожі літ.№1-3; колодязю літ.№4 в господарстві по вул.Перемоги, 95 в с.Брусниця Кіцманського району станом на 05.05.2005 року (час успадкування)?

2. Яка ринкова вартість житлового будинку літ.А, загальною площею 49,20кв.м., житловою площею 38,10кв.м.; сараїв літ.Б, В, Г, Д; літньої кухні літ.К; убиральні літ.Л; погрібу літ.М, Пг; огорожі літ.№1-3; колодязю літ.№4, ями вигрібної літ.№5 в господарстві по вул.Перемоги, 95 в с.Брусниця Кіцманського району станом на теперішній час?

3.Яка вартість будівельних матеріалів та робіт, затрачених на будівництво житлового будинку літ.Н. Мс з мансардою та прибудови літ.А до житлового будинку літ.А (самочинне будівництво) в господарстві по вул.Перемоги, 95 в с.Брусниця Кіцманського району?

4.Яка вартість будівельних матеріалів та робіт, затрачених на покращення в господарстві по вул.Перемоги, 95 в с.Брусниця Кіцманського району, а саме:

- По житловому будинку літ.А: змінено чотири металопластикові вікна та два дерев`янні; в спальній кімнаті та коридорі змінено підлогове покриття з ламінату; змінено нові дерев`янні двері в кількості 5 штук; проведено нове газопостачання (батареї, котел); добудовано приміщення ванної кімнати та котельні; проведено водопостачання та водовідведення (вигрібну яму); облаштовано ванну кімнату облицювальною плиткою та сантехнікою; вмонтовано нагрівальний бойлер; проведено електропостачання в добудовані приміщення бані та котельні.

- Змінено нову огорожу, ворота з хвірткою та бетонну огорожу по периметру господарства літ.1-3.

- На криниці літ.№4 змінено нове цямбриня.

- Вимуровано та накрито новий підвал.

-Облаштовано споруду для зберігання сільськогосподарських культур.

- Підведення електропостачання до господарства 3 фази.

Проведення експертизи доручити СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», що в м.Чернівці вул. Головна, 119, п/і58001.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

Направити у розпорядження експерта цивільну справу № 718/2218/17, в якій міститься технічна документація на господарство.

Зобов`язати сторони забезпечити доступ до господарства, що в с.Брусниця, вул. Перемоги, 95, Кіцманського району, Чернівецької області судовим експертам під час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Мінів