Справа № 146/1657/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" лютого 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

при секретарі судового засідання Бойко Т.Є.,

з участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Антонівська сільська рада Томашпільського району Вінницької області, про оголошення фізичної особи померлою,-

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з цією заявою, в якій просить оголосити його матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 померлою.

Заяву обґрунтовано наступним.

Заявник народився 15 січня 1989 року. В свідоцтві про його народження матірю вказано ОСОБА_5.

Разом з матірю ОСОБА_4 проживав в с.Антонівка, що підтверджується випискою з погосподарської книги за 2001-2005 роки.

21 грудня 2004 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області було заведено розшукову справу на матір заявника і з того часу остання знаходиться в розшуку як безвісти зникла, що підтверджується довідкою Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області № 889 від 26 грудня 2017 року.

В жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Томашпільського районного суду із заявою про визнання його матері безвісти відсутньою і 30 листопада 2017 року було винесено рішення, згідно якого його мати ОСОБА_5 визнана безвісно відсутньою з 1 січня 2005 року.

Враховуючи те, що минуло багато часу, а відомості про смерть матері не зареєстровано, виникла потреба у оголошенні матері заявника померлою. Окрім того, визнання ОСОБА_5 померлою необхідно заявнику для оформлення спадщини, оскільки останній є спадкоємцем майна першої черги спадкування за законом.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу за його заявою слухати у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 підтримала, посилаючись на обставини, викладені у заяві, попросила заяву задовольнити.

Представник зацікавленої сторони Антонівської сільської ради в судове засідання не зявився, однак сільський голова Антонівської сільської ради подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, заяву визнає, не заперечує проти її задоволення.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.211 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін у справі та їх представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність ї достовірність показань сторін по справі, сприяючи всебічному й повному зясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов'язковість рішень суду.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обовязковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 46 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті, згідно ст. 47 ЦК України. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом пяти років нерухоме майно, що перейшло до них у звязку з відкриттям спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є матірю заявника ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутньою.

Початком безвісної відсутності рахувати з 1 січня 2015 року (а.с.10-11).

Згідно довідки Антонівської сільської ради Томашпільського району ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Антонівської сільської ради з 12 грудня 2004 року не проживала, місце її проживання чи перебування невідоме (а.с.12).

Згідно довідки Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області від 4 липня 2006 року гр..ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка та жителька с.Антонівка Томашпільського району Вінницької області знаходиться в розшуку як безвісти зникла з 12 грудня 2004 року (а.с.13).

Як вбачається із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 097019, даний державний акт видано ОСОБА_5, яка на підставі розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації від 5 лютого 2003 року № 49 є власником земельної ділянки площею 2,1913 га, що розташована на території Анитонівської сільської ради Томашпільського району вінницької області (а.с.14).

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 більше трьох років за місцем останнього постійного проживання не мешкає, відомості про її місце перебування відсутні, рішенням Томашпільського районного суду від 30 листопада 2017 року ОСОБА_5 оголошено безвісти відсутньою, після смерті спадкодавця ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яким бажає розпорядитися її син ОСОБА_4, як спадкоємець по закону, відомості про смерть ОСОБА_5 не зареєстровано, а тому заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Згідно п.13 N 5 від 31.03.95 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення,, на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК Української РСР, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 ЦК України, ст.ст. 263-265, 268, 273, 294, 352 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа Антонівська сільська рада Томашпільського району Вінницької області, про оголошення фізичної особи померлою задовольнити повністю.

Оголосити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 Вінницької області-померлою від дня набрання законної сили цим рішенням.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Повне судове рішення виготовлено 7 лютого 2018 року.

Суддя: ОСОБА_6

Присяжні