Дата документу 15.02.2018
Справа № 320/9058/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, посилаючись на те, що 15.05.2017 року між ними був укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0. Відповідно до умов вказаного кредитного договору позивач надав відповідачці кредит в сумі 32032,03 гривні, який вона зобовязалася повернути у повному обсязі не пізніше 15 травня 2021 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 55,00%. Однак відповідачка свої зобовязання виконувала неналежним чином, внаслідок чого станом на 28.11.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 38106,76 гривень, яка складається з: 31555,56 гривень заборгованість за простроченим кредитом, 5792,04 гривень заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; 600,00 гривень заборгованість за комісією, 20,29 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 132,96 гривні пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 5,91 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією. 27.10.2017 року позивач направив відповідачці вимогу про погашення простроченої заборгованості, однак відповідачка свої зобовязання до теперішнього часу не виконала.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, але від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, позов визнала у повному обсязі, однак зазначила, що у звязку зі скрутним матеріальним становищем не має можливості виплатити всю суму заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і виплати проценти.

15.05.2017 року між сторонами був укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією вказаного договору (а.с.5-9).

Відповідно до умов вказаного кредитного договору позивач надав відповідачці кредит в сумі 32032,03 гривні, який вона зобовязалася повернути у повному обсязі не пізніше 15 травня 2021 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 55,00%.

Згідно умов укладеного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, повернення суми кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1694,00 гривні в день сплати ануїтетних платежів. День сплати ануїтетних платежів це 15 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором, однак відповідачка взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала.

Згідно розрахунку заборгованості, доданого до матеріалів справи, відповідачка станом на 28.11.2017 року має заборгованість у розмірі 38106,76 гривень, яка складається з: 31555,56 гривень заборгованість за простроченим кредитом, 5792,04 гривень заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; 600,00 гривень заборгованість за комісією, 20,29 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 132,96 гривні пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 5,91 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією (а.с.17-20).

25.10.2017 року позивач направив відповідачці вимогу про погашення простроченої заборгованості, копія якої додана до матеріалів справи (а.с.25), однак відповідачка свої зобовязання до теперішнього часу не виконала.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 259 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; рахунок № 113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0 від 15 травня 2017 року у загальному розмірі 38106 (тридцять вісім тисяч сто шість) гривень 76 копійок, а також судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: