Справа № 525/707/18
Провадження № 2/525/267/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 21 вересня 1996 року в Радивонівській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №8. Також позивач вказує, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою по справі.

Позивач звернулась до суду і просила шлюб розірвати, вказує, що на примирення не згодна. Зазначає у позові про те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння в сімї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя. Це призвело до неможливості подальшого спільного проживання. Позивач стверджує, що збереження сімї не можливе та суперечить її інтересам, на примирення не згідна. Посилаючись на вищевикладене, просила шлюб розірвати (а.с.а.с.2-3).

Згідно листа Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області №1162 від 26.06.2018 року, який надійшов до суду 02.07.2018 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 02.07.2018 року (а.с.14) і підготовче засідання у справі призначено на 13.08.2018 року. 13.08.2018 року підготовче засідання було відкладено на 05.09.2018 року.

05.09.2018 року підготовче засідання у справі було проведено і судовий розгляд справи призначений на 19.09.2018 року (а.с.31).

В судове засідання 19.09.2018 року відповідач ОСОБА_2 не зявився, з поштової кореспонденції вбачається, що він за місцем своєї реєстрації в с. Радивонівка, вулиця Шевченка, 19 Великобагачанського району Полтавської області не проживає (вказано що адресат вибув) (а.с.а.с.37-38), тобто, відповідно до ст.128 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час розгляду справи. Також, за вказаним позивачем місцем нібито фактичного проживання відповідач м. Лубни, вулиця Лугова, 42 відповідач не отримує судові повістки (а.с.39).

У звязку з викладеним, судове засідання по справі було відкладено на 05.11.2018 року. В судове засідання 05.11.2018 року відповідач ОСОБА_2 повторно не зявився, з поштової кореспонденції вбачається, що він за місцем своєї реєстрації в с. Радивонівка, вулиця Шевченка, 19 Великобагачанського району Полтавської області не проживає (вказано що адресат вибув) (а.с.а.с.46-47), тобто, відповідно до ст.128 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час розгляду справи. Також, за вказаним позивачем місцем нібито фактичного проживання відповідач м. Лубни, вулиця Лугова, 42 відповідач не отримує судові повістки (а.с.48-49).

Позивач у справі в судове засідання 05.11.2018 року не зявилася, він неї до суду 15.06.2018 року надходила заява про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність (а.с.4).

Враховуючи вищевикладене, суд проводить судове засідання 05.11.2018 року, враховуючи положення ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 1996 року, шлюб зареєстрований в Радивонівській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №8 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою по справі (а.с.6,7).

З довідки про склад сімї №4006 від 14.06.2018 року, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 і має такий склад сімї: чоловік: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7).

З доводів позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, зберегти сімю не вдалося, позивач на примирення не згідна (а.с.2-3).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення позивач не згодна, про що вказала в позовній заяві.

Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сімї, різні погляди на сімю та сімейне життя зокрема, в звязку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові.

При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд під час судового розгляду справи, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,128,223,247,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 21 вересня 1996 року в Радивонівській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №8 між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Яциченко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишити прізвище «Виповсько».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія КН №626393; відповідач ОСОБА_2, зареєстрований на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя В.В.Хоролець