Номер провадження: 22-ц/785/6266/18
Номер справи місцевого суду: 520/418/18
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М.., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 29 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, зобов'язання повернення майна, скасування права власності, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, зобов'язання повернення майна, скасування права власності, визнання права власності.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 29 травня 2018 року позов задоволено. Розірвано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Зобов'язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2.

Скасовано право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_3.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_4.

Вказане рішення суду оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про скасування рішення та відмову в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

13 липня 2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

04 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, в якому йому було вімовлено.

07 вересня 2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу повторно було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

За певний час, сторона відповідача (скаржника у справі) не звернулася до суду апеляційної інстанції у будь-який спосіб, щоб дізнатись про стан розгляду його апеляційної скарги.

29 жовтня 2018 року надійшла відповідь на запит щодо доступу до персональних даних ОСОБА_2, в якій зазначено що вказана особа не є зареєстрованою або знятою з реєстрації за адресою, вказаною в апеляційній скарзі.

Суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що відповідач є ініціатором апеляційного провадження в подальшому свідомо нехтував своїми процесуальними правами та обов'язками, не цікавившись станом розгляду його апеляційної скарги.

Відтак, процесуальна бездіяльність скаржника не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 29 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, зобов'язання повернення майна, скасування права власності, визнання права власності - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення, проте може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко