ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/1123/17
Провадження №2/525/39/2018
У Х В А Л А

26 січня 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася 27 жовтня 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Ухвалою суду від 3 листопада 2017 року відкрито провадження по справі.

Судове засідання призначене на 16 листопада 2017 року було відкладено за клопотанням відповідача ОСОБА_3, а судове засідання призначене на 14 грудня 2017 року було відкладено за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

28 грудня 2017 року відповідачем ОСОБА_3 подані заперечення на позов ОСОБА_2

В судове засідання 3 січня 2018 року сторони по справі не зявилися.

Ухвалою суду від 3 січня 2018 року дану цивільну справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 26 січня 2018 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Суд, заслухавши думку позивача з приводу заявленого клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10. 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 277 ЦПК України суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, враховуючи клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_4, необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Необхідно також зазначити, що відповідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Судом встановлено, що порядок подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив роз'яснені сторонам в ухвалі суду від 05.01.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,19 , 277 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити о 15 годині 7 лютого 2018 року.

Роз'яснити сторонам вимоги ст.ст. 178- 179 ЦПК України.

Копію ухвали та судові повістки вручити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -