РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13200/17

Провадження № 2/643/1526/18

22.01.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого суді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Золотоверхій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, Територіальної громади в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Мерефа Харківської області помер її син, ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1

Позивач, як єдиний спадкоємець першої черги після смерті свого сина, не звернулась од нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через стан свого здоров'я - протягом тривалого часу вона перебувала на лікуванні, була прикута до ліжка.

Після звернення позивача до нотаріуса із заявою при прийняття спадщини, їй було відмовлено у оформленні її спадкових прав через пропуск встановленого законом шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України.

В зв'язку із чим просила суд позов задовольнити, надавши йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не з'явилась, до його початку подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та, посилаючись на факти, викладені в позові, просила їх задовольнити у повному обсязі, справу розглядати за її відсутності.

Від представника відповідача - Будянської селищної ради Харківського району Харківської області до судового засідання надійшов відзив на уточнену позовну заяву, в якій відповідач просив розглядати справу за їх відсутності, ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник відповідача - Харківської міської ради на судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином.

Суд, ознайомившись із заявами позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини:

Судом встановлено, що на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2010 (справа №2-7819/10) за позивачем, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, визнано право спільної сумісної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2.

З копії свідоцтва про народження, копія якого долучена до позову, вбачається, що позивач - ОСОБА_2 (у шлюбі - ОСОБА_2) є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про смерть, долученої до справи, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

З копії довідки від 13.09.2017 року, виданої виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_3 з 27.06.2015 року і по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 року був зареєстрованим в АДРЕСА_3. За вказаною адресою інші зареєстровані особи не значаться.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру №50458278 від 29.12.2017 року вбачається, що відомості про наявність спадкової справи та виданих на її підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в Реєстрі відсутні.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої державним нотаріусом Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_2, звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті сина із пропуском встановленого законом шестимісячного строку, в зв'язку із чим у оформленні спадкових прав їй відмовлено.

В матеріалах справи наявні копії медичних довідок та витягу з амбулаторної карти позивача, з яких вбачається, що вона з 03.11.2016 року по 07.09.2017 року перебувала на лікуванні через загострення низки захворювань.

Частиною першою ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно з ч.2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Згідно вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропущення строку для прийняття спадщини. при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.3 п. 24 вищезгаданої Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини, слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи чи оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Таким чином, суд вважає, що перебування на амбулаторному лікуванні через загострення низки хронічних захворювань, в тому числі і хвороб хребта,саме протягом часу з 03.11.2016 року по вересень 2017 року призвели до пропуску нею строку для прийняття спадщини, в зв'язку з чим вважає зазначені причини пропущення строку поважними, пов'язаними з об'єктивними та істотними труднощами для спадкоємця.

На підставі викладеного, суд задовольняє позов та визначає ОСОБА_2 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті сина, ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,263-265 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк терміном у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті її сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Повне судове рішення складене 25.01.2018 року.

Суддя Р.Є. Сиротников