ЄУН справи 678/1118/18
Провадження № 2-678-407/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Лазаренка А.В.
за участю секретаря - Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 до Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області про визнання права власності на частину приміщення будинку,
В позовній заяві представник позивача зазначає, що 22.12.2014 року померла мати позивача ОСОБА_3, яка постійно проживала в смт. Летичів і після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в смт. Летичів вул. Ревуцького, 22, та земельну ділянку площею 0,15 га.. Все своє майно, крім автомобіля, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1, згідно заповіту посвідченого 08.10.2014 року державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, даний заповіт не змінено і не відмінено.
Позивач прийняв спадщину і 13.12.2016 року приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого ОСОБА_1 успадкував житловий будинок з надвірними будівлями і господарськими спорудами за № 22 в смт. Летичів по вул. Ревуцького, Летичівського району Хмельницької області, загальною площею 70,6 кв.м., житловою площею 34,1 кв.м., цегляний гараж з кладовою літ. «Б», цегляний хлів літ. «б», цегляну літню кухню літ. «В», камяний погріб літ. «в», цегляну вбиральню літ. «Г», цегляний хлів «Д», деревяна огорожа «1-2».
Однак, оскільки частина успадкованого житлового будинку була самочинно побудованою і управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області листом № 3/1468-17 від 25.05.2017 року було відмовлено у реєстрації самочинно збудованого обєкта, то представник позивача просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на площу самочинно збудованого 17,7 кв.м., а саме приміщення (1-3) кухня площею 10,9 кв.м.; (1-4) санвузол площею 6,8 кв.м. в житловому будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами за № 22, що знаходиться в смт. Летичів вул. Ревуцького Летичівського району Хмельницької області і складається з житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 70,6 кв.м., житлова площа 34,1 кв.м., господарських будівель і споруд: гаража з кладовою літ. «Б», хліва літ. «б», літня кухня літ. «В», погріб літ. «в», вбиральня літ. «Г», хлів «Д», огорожа «1-2».
В судове засідання позивач не зявився, проте його представник адвокат ОСОБА_2подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Представник відповідача - Летичівської селищної ради в судове засідання не зявивя, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнають.
Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.
На підставі наведеного, ст. ст. 328, 392, 1216 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як на спадкове майно, право власності на площу самочинно збудованого 17,7 кв.м., а саме приміщення (1-3) кухня площею 10,9 кв.м., (1-4) санвузол площею 6,8 кв.м. в житловому будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами за № 22, що знаходиться в смт. Летичів вул. Ревуцького Летичівського району Хмельницької області і складається з житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 70,6 кв.м., житлова площа 34,1 кв.м., господарських будівель і споруд: гаража з кладовою літ. «Б», хліва літ. «б», літня кухня літ. «В», погріб літ. «в», вбиральня літ. «Г», хлів «Д», огорожа «1-2».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя:: ОСОБА_6