Справа № 214/7173/18
2/214/3151/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 листопада 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/7173/18 за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (вул. Електриків, буд. 29А, м. Київ), третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Кривий Ріг» ( вул. Орджонікідзе, буд. 1) про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь відшкодування за договором добровільного медичного страхування в розмірі 100 000 грн., пеню в розмірі 702 000 грн., 3% річних в сумі 1923,29 грн., інфляційні збитки в сумі 1710 грн., а також моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

Крім того, просив суд вищезазначену справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 3 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Кривий Ріг» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 27,28, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (вул. Електриків, буд. 29А, м. Київ), третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Кривий Ріг» ( вул. Орджонікідзе, буд. 1), в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 11 годину 00 хв. 07 грудня 2018 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» та в Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» належним чином завірену копію Договору добровільного медичного страхування № 99-94/694-2017/1.1.2 від 01.08.2017 року з усіма додатками до нього, в межах якого було застраховано ОСОБА_2

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія « Країна» інформацію та належним чином засвідчені документи, зібрані за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 про здійснення страхового відшкодування від 07.02.2018 року, які стали підставною для прийняття рішення з відмови у здійсненні страхового відшкодування.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджуються заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається іншим учасникам справи в строк, що дає можливість отримати ними відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя А.В. Ткаченко