Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

142/624/18

2/142/329/18

"22" жовтня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, в якому просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, померлою 18 серпня 1997 року, як племінниці та тітки та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її тітки ОСОБА_3, яка померла 18 серпня 1997 року року, а саме: на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності САТ "Гонорівське" с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області, розміром 2,96 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 109 тисяч 131 гривня 19 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 053105, виданого на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації № 160 від 10 жовтня 2001 року.

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем п'ятої черги за законом на майно померлої ОСОБА_3, так як являється племінницею останньої, оскільки померла ОСОБА_3 являється рідною сестрою її батька - ОСОБА_4, який помер 19 жовтня 2003 року. Разом з тим, успадкувати майно належне тітці вона не може, так як свідоцтво про реєстрацію шлюбу її тіки ОСОБА_5 з ОСОБА_6 не збереглося, в зв'язку з чим, не можливо пояснити зміну її прізвища з "Колісник" на "Пиріжок"

Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутні документи, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в засідання не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання решти позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не зявився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача та про визнання позовних вимог.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 по сусідству з ОСОБА_3 Також їй відомо, що позивач по справі є дочкою ОСОБА_4, який є рідним братом ОСОБА_3. За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підримували родинні відносини, відвідували один одного.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що 18 серпня 1997 року померла ОСОБА_3., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 371974. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності САТ "Гонорівське" с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області, розміром 2,96 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 109 тисяч 131 гривня 19 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 053105, виданого на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації № 160 від 10 жовтня 2001 року.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

З свідоцтва про народженя серії ЯК № № 469304 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 2, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали спільних батьків - ОСОБА_9 та ОСОБА_10, тобто являлися рідним братом та сетрою. З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 346559 вбачається, що позивач ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище "Колісник". Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЯР № 729074 батьком ОСОБА_11 був ОСОБА_4.

З листа Піщанського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області № 1250-16.20-29 від 25 вересня 2018 року вбачається, що актовий запис про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за 1935 рік по Піщанському районі в архіві ГТУЮ у Вінницькій області відсутній, оскільки книги державної реєстрації актів цивільного стану про шлюб за 1935 рік по Піщанському району не збереглися і на збереження до Державного архіву Вінницької області не передавалися.

На підставі вищевикладеного, враховуючи пояснення свідка, який підтвердив родинні відносни між позивачем та померлою ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як племінниці та тітки.

Таким чином позивач є спадкоємцем пятої черги на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її тітки ОСОБА_3

Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. Брат померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер 19 жовтня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 222291.

Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та через розбіжності в написанні його прізвища та прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть та в правовстановлюючих документах.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також,у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: ордером (а.с.3), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-АМ № 371974 (а.с.8), копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 053105 (а.с.9), довідкою відділу у Піщанському районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 25 травня 2018 року № 0-2-0.192-249/185-18 (а.с.10), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 2 (а.с.11), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії І-АМ № 222291 (а.с.12), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії ЯК № 469304 (а.с.13), копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 серії І-АМ № 346559 (а.с.14), копією свідоцтва про народження ОСОБА_11 серії І-ЯР № 729074 (а.с.15), роз'ясненням нотаріуса (а.с.16), листом Піщанського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області № 1250-16.20-29 від 25 вересня 2018 року (а.с. 47).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 141,206, 258,259,263-265,273,354, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майнозадовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, 05 березня 1957 року, є племінницею ОСОБА_3, яка померла 18 серпня 1997 року.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем п'ятої черги спадкоємців за законом право власності на майно, яке входить до складу спадщини, яка залишилася після смерті її тітки ОСОБА_3, яка померла 18 серпня 1997 року, а саме : на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності САТ "Гонорівське" с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області, розміром 2,96 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 109 тисяч 131 гривня 19 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 053105, виданого на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації № 160 від 10 жовтня 2001 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Апеляційного суду Вінницької області.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1, яка проживає з в м. Подільськ Одеської області, вул. Горького, 83, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_2 сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Соборна, 42, в с. Студена Піщанського району Вінницької області, Код ;

представник позивача - адвокат ОСОБА_7, повноваження якої підтверджуються ордером серії ВН № 069558.

Суддя: