Рішення

Іменем України

23 січня 2018 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 який було зареєстровано 20 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1942.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем спільне сімейне життя не склалося, вже тривалий час між ними існують не приязні стосунки не зійшлися характером та поглядами на життя, їхня сім'я фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

В судове засідання позивачка не з'явилася, однак в позовній заяві просить справу слухати в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено:

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 20 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1942.

Спільним сімейним життям сторони не проживають вже протягом тривалого часу.

Між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_2, який було зареєстровано 20 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1942.

Керуючись 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_2, який було зареєстровано 20 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1942.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядалася вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. МАЛЯРЧУК