Справа № 152/1957/15-ц
УХВАЛА

02 листопада 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Концерн Хлібпром» про стягнення індексації та компенсації в звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати і середнього заробітку та моральної шкоди і судових витрат,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

В підготовчому засіданні позивач та його представник позовну заяву підтримали в повному обсязі. Окрім того, підтримали подане 03 жовтня 2018 року клопотання про витребування із архіву Шаргородського районного суду Вінницької області цивільної справи №152/1527/13-ц. Також, 02 листопада 2018 року позивач подав до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових документів, а саме:

- листа-відповіді Головного управління Держпраці у Львівській області від 26 червня 2016 року № 3783/1/15-04;

- виконавчого листа Шаргородського районного суду від 25 січня 2018 року у справі № 152/1527/13-ц;

- заяви ОСОБА_1 від 26 липня 2018 року до ДВС м. Львів про примусове виконання рішення (постанови) суду від 27 грудня 2017 року;

- виписки із ПриватБанку по картці з 01 серпня 2018 року по 01 вересня 2018 року;

- Постанови Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 826/808/16;

- Постанови Верховного Суду від 25 травня 2016 року у справі № 6-511цс16;

- Постанови Верховного Суду від 26 жовтня 2016 року у справі № 6-1395цс16.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування із архіву Шаргородського районного суду Вінницької області матеріалів цивільної справи №152/1527/13-ц та призначення справи до судового розгляду. Одночасно повідомила, що просить подальший судовий розгляд здійснювати в режимі відео конференції. З приводу клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи додаткових документів зауважила, що на їх адресу зазначені копії документів не надходили.

Вирішуючи питання про призначення справи до судового розгляду, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одною із основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача про витребування із архіві Шаргородського районного суду Вінницької області матеріалів цивільної справи №152/1527/13-ц, оскільки вона пов?язана із цією справою.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 2, 5, 76, 81, 84, 197, 200, 212, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 годину 00 хвилин 04 грудня 2018 року.

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати із архіву Шаргородського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 152/1527/13-ц.

Зобов?язати позивача надіслати на адресу выдповыдача копії документів, доданих до клопотання про приєднання до справи додаткових документів від 02 листопада 2018 року, а саме:

- лист-відповідь Головного управління Держпраці у Львівській області від 26 червня 2016 року № 3783/1/15-04;

- виконавчий лист Шаргородського районного суду від 25 січня 2018 рокуу справі № 152/1527/13-ц;

- заяву ОСОБА_1 від 26 липня 2018 року до ДВС м. Львів про примусове виконання рішення (постанови) суду від 27 грудня 2017 року;

- виписку із ПриватБанку по картці з 01 серпня 2018 року по 01 вересня 2018 року;

- Постанову Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 826/808/16;

- Постанову Верховного Суду від 25 травня 2016 року у справі № 6-511цс16;

- Постанову Верховного Суду від 26 жовтня 2016 року у справі № 6-1395цс16.

Судовий розгляд провести у режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Сихівським районним судом м. Львова.

Доручити Сихівському районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання 04 грудня 2018 року о 13 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_3

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Сихівського районного суду м. Львова.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео та звукозапису.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський