Справа № 676/93/18
Номер провадження 2/676/754/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м.Камянець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Сопрун С.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 22.06.2008 р. Від шлюбу в них народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Влада, ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем спільне життя не склалося, на протязі сумісного проживання відповідач зловживає спиртними напоями, в результаті чого вчиняє скандали та фізичне насилля в сімї. З цієї причини 24.11.2017 р. з дітьми переїхала на проживання до своїх батьків, припинила з ним спілкування. На примирення з відповідачем не згідна. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати та залишити їй прізвище «Паршенко». В судове засідання позивачка не зявилася, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить шлюб розірвати, судові витрати з відповідача не стягувати.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнав, не заперечив щодо прзірвання шлюбу.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 22.06.2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 29. Від шлюбу в сторін народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Влада, ІНФОРМАЦІЯ_2.В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, неправомірну поведінку відповідача сторони з 24.11. 2017 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо. Сторони миритися не бажають, про що вказали в своїх заявах, відповідач позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 200, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) зареєстрований 22.06.2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 29, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21.02.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В