КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/904/18
Провадження № 2/520/3639/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.01.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 20022, Черкаська обл., Христинівський район, смт. Верхнячка, вул. Пеніжківська, буд. 18, корпус А) до Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) про зняття арешту з майна та зняття заборони на його відчуження,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» про зняття арешту з майна та зняття заборони на його відчуження.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ст.ст. 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Разом із предявленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням майна, з якого позивач просить зняти арешт та зняти заборону на його відчуження, є м. Одеса, 16 станція Великого Фонтану, вулиця Фонтанська дорога, 118-а, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, у звязку з чим, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги, що право вимоги щодо заборгованості за договором кредиту №2007/686-Ф03.7/181 від 06.06.2007р., укладеним між позивачем - ОСОБА_2 та відповідачем ПАТ «УкрСоцбанк», на підставі якого було накладено арешт на майно позивача, що належало Публічному акціонерному товариству «УкрСоцбанк», було відступлене на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на підставі договору факторингу від 31.10.2017р., укладеного між кредитором та новим кредитором, у звязку з тим, що рішення суду може вплинути на права та обовязки ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати з Відділу державної виконавчої служби Христинівського РУЮ в Черкаській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №45003231, боржник - ОСОБА_2.

Керуючись ч.2 ст. 30, ч.3 ст. 53, ст.ст. 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 20022, Черкаська обл., Христинівський район, смт. Верхнячка, вул. Пеніжківська, буд. 18, корпус А) до Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) про зняття арешту з майна та зняття заборони на його відчуження.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26 лютого 2018 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3,б, каб. 248).

Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції в Черкаській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №45003231, боржник - ОСОБА_2.

Залучити до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8).

Зобовязати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання (ч.3 ст. ст. 187 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.