Справа №463/234/18
Провадження №2/463/1002/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Миличук У.Р.,

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав неналежного виконання позичальником кредитних зобовязань за кредитним договором.

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою від 13.03.2018 призначено в судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

На адресу суду 12 березня 2018 року поступило клопотання відповідача про закриття провадження по справі, оскільки заборгованість за кредитним договором № 690014226 від 01 квітня 2008 року ним сплачена в повному обсязі. Постановою старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова від 07 березня 2018 року № 32347259, виконавче провадження було закінчено.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження з підстав п.6 ст.255 ЦПК України оскільки з приводу цих самих правовідносин між сторонами кредитного договору було винесено рішення третейського суду яке на даний час повністю виконано.

Представник позивача в судове засіданні не зявився,про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, а тому суд керуючись п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, клопотання та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №690014226 від 01.04.2008, укладного між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_2 при цьому зазначає, що права кредитора за цим кредитним договором на даний час перейшли до нього згідно з укладеним між з ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" договором про відступлення права вимоги №2012-1-2/1 від 18.12.2012, які в свою чергу 27.12.2012 відповідно до договору переуступлення прав вимог №27/12/2012-01 перейшли до ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал".

Згідно з рішенням Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» №3540-8/382/10 від 04.11.2010, задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 690014226 від 01 квітня 2008 року.

Крім того, Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова №6-2917/11 від 06.09.2011 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду » №3540-8/382/10 від 04.11.2010 у складі судді Сидоренко Н.Д. (одноособово) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №690014226 від 01.04.2008.

Як вбачається з постанови старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 07 березня 2018 року № 32347259, виконавче провадження було закінчено у звязку з погашенням боржником заборгованості за кредитним договором

Відповідно до п.6 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу, а саме є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або скасував рішення третейського суду і розгляд справи в тому самому третейському суді виявився неможливим.

Оскільки, рішенням третейського суду стягнуто заборгованість за кредитним договором №690014226 від 01.04.2008 на корить кредитора і таке рішення на підставі ухвали суду було звернуто до примусового виконання і на даний час є виконаним шляхом погашення боржником заборгованості за кредитним договором тому є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.186, 255, 260, 261,274-279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Жовнір Г.Б.