РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/338/17
Провадження № 2/327/10/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2018 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.

при секретарі судового засідання Пригінській О.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця - ОСОБА_3, третя особа: Відділ у Розівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

в с т а н о в и в:

20.10.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до приватного підприємця - ОСОБА_3, третя особа: Відділ у Розівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 06.11.2017 року у даній цивільній справі було відкрито провадження та її призначено до попереднього судового засідання, яке в останній раз відкладено на 07.02.2018 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В дане судове засідання відповідач ОСОБА_3 повторно не зявився без повідомлення суду (поважних) причин неявки, а тому вважається належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання. При цьому, відзив або клопотання про відкладення судового засідання або про його проведення без його участі не подавав.

Представник третьої особи - Відділу у Розівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву, в якій просив здійснювати судове засідання у його відсутність, що не суперечить положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

З огляду на вказані обставини та наведені вимоги закону, суд вважає можливим проводити підготовче судове засідання у відсутність зазначених вище осіб.

У даному підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 подала змінену позовну заяву про визнання договору оренди землі припиненим, а також заяву про залучення в якості належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області, посилаючись на те, що зазначений нею у первісному позові в якості третьої особи - Відділ у Розівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, не є юридичною особою, а тому не може бути учасником у справі в розумінні ЦПК України.

Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно до частини 3 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого судового засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що позивачем подано змінену позовну заяву до закінчення підготовчого судового засідання, суд вважає можливим прийняти її до судового провадження.

Положеннями статті 46, частини 1 статті 47 ЦПК України, визначено, що цивільну процесуальну правоздатність і дієздатність мають юридичні особи.

Частиною 1 статі 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути заучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно до частини 5 наведеної вище статті ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судове рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області, як органу який безпосередньо здійснює повноваження щодо реалізації державної політики у сфері земельних відносин, а тому оскільки - Відділ у Розівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, не є юридичною особою, суд вважає, що заява позивача про залучення до участі у справі в якості належної третьої особи - Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області, є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47, 49, 53, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

прийняти змінену позовну заяву ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі припиненим до судового провадження, і залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Головне Управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

У звязку з наведеним підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 14 березня 2018 року та проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23.

Направити відповідачу копію ухвали і одночасно розяснити, що він має право протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати суду відзив і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, - а позивачу копію відзиву та додані до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Направити третій особі - Головному Управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області, копію даної ухвали та одночасно розяснити процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 43 ЦПК України, зокрема подати письмові пояснення щодо позову або відзиву до закінчення підготовчого судового провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська