Справа № 2-207/11
Провадження № 6/333/180/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - позивач - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», правонаступник позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», відповідач 1 - ОСОБА_2, відповідач 2 - ОСОБА_3, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про залучення до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача та заміну стягувача по цивільній справі № 2-207/11 за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Космічного відділення Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із відповідною заявою та просить суд залучити до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» (юридична адреса та адреса для листування: Україна, м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. № 34 офіс 212, ), здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», замінити стягувача за виконавчими листами № 2-207/2011 від 02.07.2013 pоку, виданими на виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2011 року у цивільній справи № 2-207/11 відносно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - з ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, код 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (бульвар Лесі Українки, буд. № 34, оф. 212, м. Київ, код 40658146), замінити стягувача у виконавчому провадженні № 49269438, яке приєднано до зведеного виконавчого провадження № 56287752 з примусового виконання виконавчого листа № 2-207/2011 від 02.07.2013 pоку відносно боржника ОСОБА_2 з ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, код 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (бульвар Лесі Українки, буд. № 34, оф. 212, м. Київ, код 40658146).

В судове засідання сторони не з"явилися, повідомлялися судом належним чином та у встановленому законом порядку про час та місце розгляду заяви.

Від представника АТ «ОСОБА_5 Аваль» надійшла через канцелярію суду заява про розгляд справи за його відсутності, просить суд задовольнити заяву.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ст. 442 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, дослідивши матеріали справи, вважає заяву законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2011 року у цивільній справи № 2-207/11 позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено, а саме стягнуто з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Космічного відділення Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», заборгованість у сумі 952 587 грн. 36 коп. та судові витрати у сумі 1489 грн., а усього у сумі 954 587 грн.

02.07.2013 року на виконання зазначено рішення було видано відповідні виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3

09.08.2018 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір № 140/11/210, згідно умов якого кредитор передав у власність набувача права вимоги за кредитним договором 010/02-2/588/1 від 13.11.2007 року, укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/588 від 13.11.2007 року, зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до них, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, а набувач прийняв від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в т.ч. вимоги задоволені рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2011 року у цивільній справі № 2-207/11, та сплатив кредитору їх вартість.

09.08.2018 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально № 140/11/211, згідно умов якого АТ «ОСОБА_1 Аваль» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за договором поруки, а саме за Договором поруки № 010/02-2/588/1/1 від 13.11.2007 року, укладеним між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за Кредитним договором 010/02-2/588/1 від 13.11.2007 року.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно розяснень, викладених в листі ВССУ від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (гл.47 ЦК).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Також, відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII та пунктами 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Згідно 2.14 Інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Так, 11 листопада 2015 року за заявою стягувача АТ «ОСОБА_1 Аваль» постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження № 49269438 відносно ОСОБА_2 з примусового виконання зазначеного рішення. Зазначене виконавче провадження передано на виконання до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та приєднано до зведеного виконавчого провадження № 56287752.

Слід зазначити, що під час вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження у звязку з правонаступництвом через відступлення права вимоги має бути договір про відступлення права вимоги.

Так, 09.08.2018 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір № 140/11/210, згідно умов якого кредитор передав у власність набувача права вимоги за кредитним договором 010/02-2/588/1 від 13.11.2007 року, укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/588 від 13.11.2007 року, зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до них, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, а набувач прийняв від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в т.ч. вимоги задоволені рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2011 року у цивільній справі № 2-207/11, та сплатив кредитору їх вартість.

09.08.2018 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально № 140/11/211, згідно умов якого АТ «ОСОБА_1 Аваль» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за договором поруки, а саме за Договором поруки № 010/02-2/588/1/1 від 13.11.2007 року, укладеним між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за Кредитним договором 010/02-2/588/1 від 13.11.2007 року.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов'язання за договором № 140/11/210 від 09.08.2018 року та договором відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально №140/11/211 від 09.08.2018 pоку, таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України АТ «ОСОБА_1 Аваль» передав права вимоги за кредитним договором 010/02-2/588/1 від 13.11.2007 pоку, укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди №010/02-2/588 від 13.11.2007 pоку, та договором поруки, зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до них, а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача, AT «ОСОБА_1 Аваль», у виконавчих провадженнях.

Аналізуючи вказані норми законів України, обставини справи, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.

Залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (юридична адреса: Україна, м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. № 34 офіс 212, ) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Замінити стягувача за виконавчими листами № 2-207/2011 від 02.07.2013 pоку, виданими на виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2011 року у цивільній справи № 2-207/11 відносно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - з ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, код 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (бульвар Лесі Українки, буд. № 34, оф. 212, м. Київ, код 40658146).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 49269438, яке приєднано до зведеного виконавчого провадження № 56287752 з примусового виконання виконавчого листа № 2-207/2011 від 02.07.2013 pоку відносно боржника ОСОБА_2 з ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, код 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (бульвар Лесі Українки, буд. № 34, оф. 212, м. Київ, код 40658146).Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 07.11.2018 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова