Справа № 628/385/16-ц Головуючий суддя І інстанції: Волчек О. О.
Провадження № 22-ц/790/6/18 Суддя - доповідач: Бровченко І.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

26 січня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пухтаєвич Ольги Олегівни на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - виконавчий комітет Купянської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з пунктом 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Усунено перешкоди ОСОБА_3 у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1.

Вселено ОСОБА_3 до житлового будинку № АДРЕСА_1

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

На рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат Пухтаєвич О.О. подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Пухтаєвич Ольги Олегівни на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року подана в установлений законом строк, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 1, 3, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пухтаєвич Ольги Олегівни на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - виконавчий комітет Купянської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -