Справа № 317/3928/17
№/п 6/317/4/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши заяву Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Запорізький районний відділ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 року до суду надійшла заява Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Запорізький районний відділ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

22.12.2017 року по вказаній цивільній справі була винесена ухвала про залишення заяви Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області без руху у звязку з тим, що заява містить недоліки, а саме:

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно заяви вбачається, що відповідачем по цивільні справі №2-1332/06 за позовом ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області є ОСОБА_1, при цьому у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження відповідач зазначається по різному, а саме «Скріпчук», «Скіпчик».

Крім того, суд зазначає, що заявником не вірно обраний спосіб захисту свого права, а саме в заяві є посиланні на Кодекс Адміністративного Судочинства.

Також суд зазначає, що заявником до суду була подана ще одна заява, а саме про виправлення описки, в якій заявник просить суд виправити описку у виконавчому документі, а саме змінити назву стягувача у звязку з реорганізацією.

У звязку з чим суд розяснює, що при розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у разі ухвалення судом рішення стосовно заміни сторони виконавчого провадження, як наслідок суд видає заявнику виконавчі листи, де зазначаються сторони, з урахуванням того, що сторона виконавчого провадження була змінена. А тому заява про виправлення описки в такому випадку є недоречна та не повинна розглядатись судом.

Заявнику був наданий строк на усунення недоліків.

До суду 10.01.2018 року та 23.01.2018 року надійшли аналогічні заяви на виконання ухвали суду від 22.12.2017 року.

Однак недоліки заяви (жоден) так і не були усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частинами 5,6 статті 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути заяву Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області заявнику.

Керуючись ч. 3,5,6 ,7 ст. 185, ст. 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Запорізький районний відділ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження - повернути.

Повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА