Справа № 372/1631/17 Головуючий у І інстанції Кравченко М. В.
Провадження № 22-ц/780/987/18 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.01.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Лівінського С.В., розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Пемсінг Крішна, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Київське лісове господарство», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про витребування земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року у задоволені позову першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України відмовлено.

Перший заступник прокурора Київської області з вказаним судовим рішенням не погодився та 05 січня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Оскільки, з апеляційної скарги вбачається, що прокурор вже звертався до суду з апеляційною скаргою, яку було повернуто у зв'язку з несплатою судового збору, через значний час необхідний для сплати прокурором судового збору, строк для подачі апеляційної скарги порушено поважних причин.

Апеляційна скарга подана учасником справи до належного суду.

Матеріали цивільної справи № 372/1631/17 надійшли до Апеляційного суду Київської області 23 січня 2018 року.

Заяв чи клопотань апелянтом не подано.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Першому заступнику прокурора Київської області поновити строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року.

Дію рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року у справі № 372/1631/17 зупинити.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 14 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Разом з ухвалою надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський