Справа № 473/3821/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" листопада 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного провадження в залі суду м. Вознесенська цивільну справу № 473/3821/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 в якому вказує, що шлюб був зареєстрований між ними 24.04.1999 року, від даного шлюбу мають доньку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейні відносини з відповідачем не склалися через різні погляди на сімейне життя, втрати почуття любові та поваги один до одного. На підставі цього між ними відсутні нормальні відносини і вони з 2005 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть, на даний час має іншу сімю, шлюб існує між ними формально, тому посилаючись на вищевикладене просив розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 19.10.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 02.11.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, судом про розгляд справи повідомлялась належним чином, на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Лукянова ».

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 200 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити судове рішення.

Дослідивши письмові докази по даній справі, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, зазначених сторонами та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 24.04.1999 року серії 1-ФП № 03332 та мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно з положеннями ст. 12 Сімейного кодексу України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

З урахуванням викладеного сторонами та керуючись ст.ст. 5,76,133,141,258, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу Лалак) ОСОБА_5, зареєстрований 24.04.1999 року Дорошівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Лукянова».

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації:Миколаївська область, Вознесенський район, с. Дорошівка, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Дорошівка, вул. Леніна № 224, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: Висоцька Г.А.