Провадження №2-о/428/807/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Новоолександрівська сільська рада Троїцького району Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Новоолександрівська сільська рада Троїцького району Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 30.09.1999 року помер батько заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, після смерті якого на підставі свідоцтва про право на спадщину вона отримала право на земельну ділянку (пай) загальною площею 8,07 га, яка розташована за адресою Новоолександрівська сільська рада, пай №291. На підставі отриманого ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину були внесені відповідні зміни до сертифіката на земельну частку (пай) серії ЛГ №0039319 від 28.11.1998 року, виданого Троїцькою районною державною адміністрацією Луганської області, та зазначено її прізвище, імя та по батькові як «Євдокімова Лідія Федорівна». На час отримання сертифікату у ОСОБА_1 був паспорт радянського зразка, в якому її прізвище, імя та по батькові були вказані на російській мові. 29.10.2001 року заявник отримала державний акт на право приватної власності на землю, в якому її прізвище, імя та по батькові вказано як «Євдокімова Лідія Федорівна». 21.12.2001 року заявник отримала замість паспорту радянського зразка паспорт громадянина України, в якому її прізвище, імя та по батькові вказано українською мовою як «Євдокимова Лідія Федорівна». Замість втраченого паспорту заявник отримала новий паспорт, в якому її прізвище вказано як «Євдокимова». У звязку із розбіжностями в написанні прізвища заявника у паспорті і у державному акті на право приватної власності на землю, вона не має можливості в повній мірі реалізувати своє право власності на земельну ділянку укладення договорів, тому вона звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ №090725, виданого 29.10.2001 року Новоолександрівською сільською радою Троїцького району Луганської області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Новоолександрівська сільська рада Троїцького району Луганської області в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення заяви.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення в суд із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, стало те, що є розбіжності в написанні прізвища заявника в документах, що заважає їй вільно використовувати її власність.

Вказане заявником ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ЕН №651002, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 10.06.2008 року, в якому російською мовою записано прізвище, імя та по батькові як «Евдокимова Лидия Федоровна»;

копією картки платника податків, виданого ДПІ в м. Сєвєродонецьку 11.12.2014 року, в якому українською мовою вказано, що «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осібплатників податків НОМЕР_1»;

копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0039319, виданого Троїцькою районною державною адміністрацією 28.11.1996 року, і зареєстрованого 28.11.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №300, в якому українською мовою записано прізвище, імя та по батькові особи, якій передано право на земельну частку (пай), як «Євдокімова Лідія Федорівна»;

копією списку громадян, яким передається у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) на території Новоолександрівської сільської ради, - додатку до рішення Новоолександрівської сільської ради від 17.07.2001 року, в якому українською мовою під № 220 вказано: «ОСОБА_4, № паю 291, сертифікат ЛГ 0039319, всього с/г угідь 8,07 га, в тому числі рілля 8,07 га»;

копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕД №152336, виданого Новоолександрівською сільською радою Троїцького району Луганської області 01.07.1999 року, в якому українською мовою вказано, що «Івахнік Федор Тимофійович» помер 30.06.1999 року у віці 89 років, про що складено відповідний актовий запис №3;

копією державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ №090725, виданого Новоолександрівською сільською радою народних депутатів 29.10.2001 року, в якому вказано українською мовою, що «ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 8,07 гектарів, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради»;

копією довідки начальника Троїцького районного відділу земельних ресурсів від 08.06.2007 року №938, в якій вказано українською мовою, що «на підставі заяви ОСОБА_4 земельній ділянці, розташованій на території Новоолександрівської сільської ради, пай №291, загальною площею 8,07 га, присвоєно кадастровий номер :04:001:0063»;

копією свідоцтва про народження виданого Новоолександрівською сільрадою 1929 року, в якому російською мовою записано «ОСОБА_5 родилась 14.10.1929 г. в Н-Александровка», матірю записана російською мовою «Ивахникова Ксения Федоровна», а батьком «Ивахников Федор Тимофеевич»;

копією свідоцтва про одруження серії VIII-УР №802772, виданого 20.12.1967 року м. Сєвєродонецьк міськ. бюро РАЦС Луганської області, в якому російською мовою записано, що «ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, вступили в брак 20.12.1967 г.», про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 20.12.1967 року зроблено відповідний актовий запис за №1040;

копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10.10.2017 року №3, виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якому українською мовою записано, що 20.12.1967 року одружились ОСОБА_7 і ОСОБА_8, прізвище якої після державної реєстрації шлюбу «Євдокимова», про що зроблено відповідний актовий запис за №1040.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в документах ОСОБА_1, дійсно є розбіжності у написанні її прізвища українською мовою, але враховуючи, що в усіх документах співпадає її прізвище, імя та по батькові при написанні російською мовою, співпадає дата народження, а також імя та по батькові, то у суду не має підстав сумніватися в тому, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛГ №090725, виданий Новолександрівською сільською радою від 29.10.2001 року дійсно належить ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Новоолександрівська сільська рада Троїцького району Луганської області, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 267-268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 зі змінами та доповненнями, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Новоолександрівська сільська рада Троїцького району Луганської області (місце знаходження: Луганська область, Троїцький район, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, буд. 1), задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ №090725, виданого 29.10.2001 року Новоолександрівською сільською радою Троїцького району Луганської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. І. Кордюкова