Справа № 444/1354/12
Провадження № 6/216/21/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_2 заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, у справі № 444/1354/12 про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»: заборгованості в сумі 77 962,87 дол. США, що еквівалентно 622 907,73 грн. та суму судового збору 3219 грн., який вперше виданий 05.06.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв'язку із втратою виконавчого документу. А також, визнати поважними причини пропуску строку предявлення вищевказаного виконавчого листа до виконання, поновивши пропущений строк.

Перевіривши подання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

05 червня 2012 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», в особі Криворізького регіонального відділення Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України № 2147-19 в редакції від 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Статтею 433 ЦПК України, що набув чинності 15.12.2017 року, передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 05.06.2012 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», в особі Криворізького регіонального відділення Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» та стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»: -заборгованість по Кредитному договору №014/152622/3663/74 від 05.09.2008 року, яка станом на 19.01.2012 року, становить 622 907 гривень 73 коп. з яких: кредит 28 743,70 дол. США, проценти 8 755,59 дол. США, пеня по кредиту та процентам 40 463,58 дол. США. Разом: 77 962,87 дол. США, що по курсу НБУ станом на 19.01.2012 року, складає 622 907,73 грн., а також судовий збір 3219 грн. (а.с. 34-35).

Рішення суду було направлено сторонам по справі (а.с. 36-41) та набрало законної сили.

12.09.2012 року представник ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про видачу копії рішення суду (а.с.42) та 07.11.2012 року ним було отримано копію рішення та виконавчий лист, про що свідчить його особистий підпис.

Як вбачається з постанови державного виконавця Центрально-Міського ВДВС Криворізького міського управління юстиції від 19.03.2014 року, вищевказаний виконавчий лист було повернуто стягувачеві та надано можливість повторно предявити його до виконання в строк до 19.03.2015 року.

При цьому, жодних доказів на підтвердження втрати виконавчого листа до суду не надано, а посилання заявника на реорганізацію та скорочення штату, що викликані скрутним становищем в умовах кризових явищ в економіці України, не є поважними причинами пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, за встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що заява представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» не ґрунтується на вимогах закону, оскільки подана після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, поважних причин для поновлення такого строку судом не встановлено, а тому вказана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень та ст. 433 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017), суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Онопченко