справа № 361/6826/13-ц
провадження № 6/361/224/18
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», заінтересована особа ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року до суду надійшла заява від КП БМР «Броваритепловодоенергія», в якій останній просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 361/6826/13-ц, провадження № 2/361/2484/13 від 16.09.2013 р. В обґрунтування заяви КП БМР «Броваритепловодоенергія» посилається на те, що вказаний виконавчий лист для примусового виконання предявлено до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області. Однак, на даний час судове рішення не виконується. Як встановлено згодом, виконавчий лист було повернуто стягувачу. Проте, до стягувача такий виконавчий лист не повертався,отже, його втрачено при пересиланні від відділу виконавчої служби до КП БМР «Броваритепловодоенергія». Рішення суду не виконується, тому заявник змушений звернутися із заявою про видачу дубліката такого виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2013 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води у розмірі 911 (девятсот одинадцять) грн. 76 коп. та витрати на судовий збір у розмірі 229,40 грн. (а.с. 41-42).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 листопада 2013 року залишено без змін вищевказане рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2013 року (а.с. 69-71).

Із матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Броварським міськрайонним судом Київської області 17 лютого 2014 року видано стягувачу оригінал виконавчого листа за № 361/6826/13-ц, провадження 2/361/2484/13.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 10 лютого 2016 року відкрито виконавче провадження № 50096985 за виконавчим листом № 2/361/2484/13.

Зі змісту інформаційної довідки про виконавче провадження № 50096985 вбачається, що 31 грудня 2016 року старшим державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 винесено постанову про повернення стягувачу виконавчого листа з підстав п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження (відсутність у боржника майна). Також, зі змісту даної довідки вбачається, що виконавчий лист може бути предявлений повторно не пізніше 31.12.2019 року.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального законодавства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З вищевикладеного встановлено, що у стягувача відсутній оригінал виконавчого листа за № 361/6826/13-ц, провадження 2/361/2484/13, на виконанні у відділі Броварського ВДВС ГТУЮ в Київській області такий виконавчий лист також не перебуває.

За таких обставин, та враховуючи те, що рішення суду не виконується через відсутність оригіналу виконавчого листа, суд вважає за необхідне видати його дублікат.

На підставі викладеного, та керуючись Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК, ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 361/6826/13-ц, провадження № 2/361/2484/143 виданого на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин