Справа № 453/1370/17
№ провадження 2/453/177/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2018 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.;

позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 сільської ради Сколівського району Львівської області, з участю третьої особи приватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 особисто 28.12.2017 року звернулися в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 сільської ради Сколівського району Львівської області, в якій просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті їхньої бабці ОСОБА_6, яка померла 17.04.2016 року.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 17.04.2016 року померла їх бабця ОСОБА_6. За життя остання склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїм внукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Інших спадкоємців, які б претендували на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_6, немає. Після смерті бабці відкрилась спадщина за заповітом. Зазначають, що строк на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабці вони пропустили, оскільки нею за життя оригінал заповіту та оригінали правовстановлюючих документів було втрачено і вони були змушені виготовляти його дублікат, що значно затягнулось у часі, а також ОСОБА_1 перебував за межами України. Відтак, вони мають намір прийняти спадщину, однак дізналися, що пропустили строк на її прийняття. У звязку з вказаним, вони були змушені звертатися до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Належним чином уповноважений представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Сколівського району Львівської області сільський голова ОСОБА_3 у підготовче судове засідання зявилася, позов визнала у повному обсязі, а також зазначила, що їй відомо про процесуальні наслідки вчинення такої процесуальної дії. Повноваження сільського голови підтверджені належним чином.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Сколівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи, у підготовче судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, письмових пояснень не подала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, давши належну оцінку письмовим доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_6, після смерті якої позивачі мають намір прийняти спадщину за заповітом і просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, померла 17.04.2016 року у м. Трускавець Львівської області у віці 85 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 420544, виданого 18.04.2016 року виконавчим комітетом ОСОБА_4 сільської ради Сколівського району Львівської області. Вказаний день смерті гр. ОСОБА_6 у відповідності із ч. 2 ст. 1220 ЦК України є часом відкриття спадщини після її смерті.

Як вбачається із копії заповіту від 20.10.2004 року, покійна ОСОБА_6 все своє майно заповіла своїм внукам (позивачам по справі) ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21321003 від 18.12.2008 року вбачається, що покійній ОСОБА_6 на праві приватної власності належав житловий будинок № 536 по вул. Шевченка у с. Орів Сколівського району Львівської області. Крім того, останній належали на праві власності дві земельні ділянки у с. Орів Сколівського району Львівської області 1,1453 га з цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства та 0,25 га з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями Державних актів на право власності на земельні ділянки.

З копії витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 50450891 від 28.12.2017 року та відповіді приватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 на заяву вих. № 275/02-14 від 28.12.2017 року вбачається, що інших спадкоємців окрім позивачів по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає.

Таким чином, позивачі є єдиними із спадкоємців за заповітом після смерті бабці ОСОБА_6, яка померла 17.04.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відтак позивачі, які бажають прийняти спадщину, повинні були подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини за заповітом після смерті бабці ОСОБА_6, яка померла 17.04.2016 року, не проживали постійно із нею, так як ОСОБА_1 часто перебував за межами України, а ОСОБА_2 не знав про існування заповіту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні також встановлено, що позивачі протягом вказаного вище строку не подали заяву про прийняття спадщини після смерті бабці у нотаріальну контору.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 вказаного Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі не звернулися у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабці ОСОБА_6 у встановлений законом шестимісячний термін, але не змогли цього зробити у звязку з тим, що ОСОБА_1 перебував закордоном і не мав змоги вчасно подати заяву про прийняття спадщини, а ОСОБА_2 не знав про існування заповіту. Факти перебування позивача ОСОБА_1 закордоном знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду.

Крім того, згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України у постанові від 06.09.2017 року у справі № 6-496цс17, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Також встановлено й ту обставину, що оригінал заповіту, а також правовстановлюючих документів на обєкти нерухомого майна, котрі належали покійній ОСОБА_6, були втрачені, а знайшлися лише у вересні 2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне визначити позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабці ОСОБА_6, яка померла 17.04.2016 року.

На підставі зазначеного вище та керуючись ст. ст. 5, 12-13, 89-90, 95, 141, 199-200, 258-259, 264-265, 268 ЦПК України, суд, за результатами підготовчого провадження, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) додатковий строк три місяці для подання ними заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті бабці ОСОБА_6, яка померла 17.04.2016 року у м. Трускавець Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Я. Микитин