провадження № 2/616/13/18
справа № 616/703/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 січня 2018 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання - Капленко А.В.

позивача - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання у Харківському державному автотранспортному коледжі.

ОСОБА_1 як особа, в інтересах якої пред'явлено позов, у судовому засіданні 17.11.2017 р. підтримав позовні вимоги та просив надалі справу розглядати за його відсутності. Також він пояснив, що за місцем навчання отримує стипендію у розмірі 821,79 грн. на місяць.

Позивач ОСОБА_6 підтримала позовні вимог та пояснила, що вона наразі не працює, доглядає за п'ятирічним сином, перебуває на утриманні чоловіка - ОСОБА_7 Колишній чоловік ОСОБА_3 зовсім не допомагає своєму сину - ОСОБА_5, який навчається на денній формі у Харківському державному автотранспортному коледжі. Син має дуже поганий зір, у зв'язку з чим постійно потребує придбання лінз та інших необхідних препаратів. Проживає син разом зі своєю старшою сестрою (її дочкою) в м. Харкові у квартирі, яку орендує сестра. Вона як мати допомагає сину у межах своїх можливостей оплачувати хоча б частину комунальних послуг. Вона отримує державну допомогу на молодшого сина у розмірі 1485 грн на місяць та орендну плату від ТОВ «Зоря» за земельну ділянку.

ОСОБА_3 надав до суду заперечення, де зазначив, що він частково визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та просить суд врахувати те, що він проживає з дружиною ОСОБА_8, яка ніде не працює на даний час та перебуває на повному його утриманні. Також він має малолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває на повному його утриманні. У цьому ж запереченні відповідач просить відмовити у задоволенні позову повністю (а.с.34-35).

У судовому засіданні відповідач позов не визнав повністю та пояснив, що не має можливості допомагати сину, так як за місцем роботи отримує заробітну плату в середньому 5200 грн. на місяць та орендну плату від ТОВ «Зоря» за земельну ділянку. Його нинішня дружина не працює, доглядає за 4-річним сином. З сином (ОСОБА_1) він майже не спілкується. Відповідач визнав те, що у сина поганий зір з дитинства.

Представник відповідача ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_1 вже дорослий, працездатний, отримує стипендію, а відповідач не має можливості сплачувати аліменти, бо один у сім'ї працює та забезпечує дружину і малолітнього сину.

Дослідивши надані сторонами докази, суд встановив фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно з довідкою навчального закладу ОСОБА_1 навчається на 2 курсі (станом на 05.09.2017) денного відділення Харківського державного автотранспортного коледжу (а.с.6).

Відповідно до довідки, виданої Малобурлуцькою сільською радою Великобурлуцького району Харківської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї: чоловік ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5; донька ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6; син ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_7; онук ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.7).

Згідно з довідкою, наданою Салтівською ОДПІ, ОСОБА_5 в період з 01.07.2017 по 30.09.2017 отримав дохід - в третьому кварталі стипендію в Харківському Державному автотранспортному коледжі у розмірі 2608,69 грн (а.с.75).

Згідно з довідкою, наданою Салтівською ОДПІ, ОСОБА_1 в період з 01.01.2017 по 30.09.2017 отримала дохід: в першому кварталі аліменти, перераховані ТОВ «Приколотнянський ОЕЗ - 2607,08 грн та від ТОВ «Зоря» за договором лізингу - 11552,79 грн; в другому кварталі аліменти, перераховані ТОВ «Приколотнянському ОЕЗ - 3356,12 грн; в третьому кварталі аліменти, перераховані ТОВ «Приколотнянському ОЕЗ - 2553,84 грн та від ТОВ «Зоря» за договором лізингу - 1490,68 грн (а.с.76).

Згідно з довідкою, наданою Салтівською ОДПІ, ОСОБА_3 в період з 01.01.2017 по 30.09.2017 отримав дохід: в першому кварталі заробітна плата в ТОВ «Приколотнянському ОЕЗ» - 19627,96 грн; в другому кварталі заробітна плата в ТОВ «Приколотнянському ОЕЗ - 25267,29 грн та від ТОВ «Зоря» за договором лізингу - 11552,79 грн; в третьому кварталі заробітна плата в ТОВ «Приколотнянському ОЕЗ - 19227,11 грн та в ТОВ «Зоря» за договором лізингу - 1490,68 грн (а.с.76).

Довідкою Малобурлуцької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області підтверджено, що ОСОБА_3 має наступний склад сім'ї: дружина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, та син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 41).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 07 травня 2013 року, дружина змінила прізвище на «ОСОБА_8» (а.с.42).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком є ОСОБА_3, мати -ОСОБА_8 (а.с. 43).

У довідці Великобурлуцького районного центру зайнятості зазначено, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, на обліку в Державній службі зайнятості України як безробітна не перебуває (а.с.45).

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ч.1 ст. 182 СК України суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вирішуючи питання щодо можливості відповідача надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, суд виходить з таких розрахунків.

Відповідач отримує заробітну плату щомісячно в середньому 5842 грн, що підтверджується наданою довідкою з місця роботи та з Салтівської ОДПІ: нараховано за 9 місяців 64122 грн - податки (3533+4548+3460)/9 = 5842 грн.

Також щорічно відповідач отримує 13043,47 грн орендної плати за землю.

Таким чином середній місячний дохід ОСОБА_3 складає 5842 грн + 13043/12) = 5842+1087= 6929 грн.

На кожного з трьох членів нинішньої сім'ї відповідача таким чином припадає по 2309,60 грн.

ОСОБА_1 не працює (а.с. 17), щомісячно отримує 1485 грн допомоги на малолітнього сина ОСОБА_11 (а.с. 9), також щорічно отримує 13043,47 грн орендної плати за землю.

Таким чином її середній місячний дохід, який вона може витрачати на свої потреби та на утримання старшого сина, складає 13043,47/12 = 1087 грн. (допомогу на малолітню дитину суд не враховує).

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Враховуючи рівень доходів сторін, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу старшому сину у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно, що буде складати 6929:8 = 866 грн.

З урахуванням стипендії, яку отримує ОСОБА_1, загалом його дохід за таких обставин буде складати 822 грн + 866 грн = 1688 грн.

При цьому на кожного члена сім'ї відповідача після вирахування аліментів буде припадати по (6929 - 866)/3 = 2021 грн.

Мінімальний прожитковий мінімум на працездатну особу Законом України «Про державний бюджет на 2018 рік» з 01.01.2018 встановлено у розмірі 1762 грн.

З урахуванням допомоги, яку у межах своїх можливостей мати надає ОСОБА_5 на проживання та оплату комунальних послуг, таке вирішення спору суд вважає таким, що відповідає принципу верховенства права.

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10,11,13,141,259,263-265,430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_2, аліменти на його утримання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 вересня 2017 року, на період навчання ОСОБА_5 на денному відділенні Харківського державного автотранспортного коледжу, але не довше, ніж до досягнення ним віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне рішення складене 5 лютого 2018 року.

Суддя Ю.В. Нестайко