РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.

Посилається на те, що спільне життя між ними не склалося через різні погляди сімейне життя та ведення спільного господарства, постійні конфлікти та суперечки. З червня 2017 року вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим.

Від шлюбу сторони мають трьох дітей: повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні дітей не приймає.

ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким:

- шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати;

- стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі у розмірі 6000 гривень щомісячно, з моменту звернення до суду до досягнення ними повноліття;

- стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно, з моменту звернення до суду до досягнення нею 23 років.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року закрито провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей про визначення місця проживання дитини в зв'язку з відмовою від позову.

У судовому засіданні представник позивача підтримав пред'явлений позов та просив його задовольнити. Зазначив, що сторона позивача погоджується з розміром аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі, який пропонує сторона відповідача - 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача.

Представник відповідача у судовому засідання визнала позов частково. Зазначила, що сторона відповідача погоджується на розірвання шлюбу та не заперечує щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу). Заперечує в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину, оскільки вона не продовжує навчання.

Частиною 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30 березня 1996 року між сторонами був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4-6).

У судовому засіданні представники сторін підтвердили, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З огляду на наведене, вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення

Частино 2 ст. 183 СК України передбачено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, створювати необхідні умови для їх розвитку та життя нарівні з позивачем, тобто витрати на утримання дітей мають нести обоє батьків.

Враховуючи пояснення учасників судового процесу, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 23 листопада 2017 року, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивач у своїй позовній заяві також просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання до досягнення нею 23 років.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Представники сторін у судовому засіданні зазначили, що ОСОБА_3 вже не навчається, а тому суд не вбачає за можливе стягнення на її утримання аліментів з відповідача.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 640 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні до суду, за вимогу про розірвання шлюбу.

З урахуванням часткового задоволення позову стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 640 гривень за вимогу про стягнення аліментів.

При укладенні шлюбу позивач змінила своє прізвище.

При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.

За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне.

Керуючись статтями ст. 105, ст. 110, ст. 112, 180-183, 191, 199 СК України, статтями 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76-82, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 272, 273, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 30 березня 1996 року Києво-Святошинським районним будинком урочистих подій Київської області за актовим записом № 67, розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів - ОСОБА_2, щомісяця до досягнення найстаршою дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, починаючи з 23 листопада 2017 року, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: