Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 6/292/3/18
Справа № 292/285/14-ц
У Х В А Л А

31 січня 2018 року смт .Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.

секретаря Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини заяву заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «еМІСТ», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "М.С.Л.", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року ТОВ «еМІСТ» звернулося до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що товариство є стороною виконавчого провадження (стягувачем) у виконавчому провадженні № 55048899, відкритому відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2017 року. Боржником у зазначеному виконавчому провадженні є ОСОБА_1

10 січня 2018 року між ТОВ "М.С.Л." та ТОВ "еМІСТ" було укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до пункту 1 зазначеного Договору Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право грошової вимоги, що належить Первісному кредиторові і стає кредитором ОСОБА_1, у зобов"язаннях, строк виконання яких настав на дату укладення цього Договору, щодо сплати Боржником на користь Первісного кредитора грошових коштів на загальну суму 2 231,50 грн.

Право вимоги, відповідно до п.2 зазначеного Договору, грунтується на рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області, ухваленому за результатами розгляду справи № 292/285/14-ц, за позовом ТОВ "М.С.Л." про стягнення заборгованості (виконавчий лист № 292/285/14-ц, виданий 13.01.2015 року).

Таким чином, до ТОВ "еМІСТ" перейшли права ТОВ "М.С.Л.", в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі бути стороною у виконавчому провадженні № 55048899.

Враховуючи вищевикладене, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 55048899, відкритому на підставі виконавчого листа № 292/285/14-ц, виданого 13.01.2015 року, з ТОВ "М.С.Л." на ТОВ "еМІСТ".

Представник заявника (заінтересованої особи) в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Стягувач в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не з"явилася, про місце та час його проведення повідомлена належним чином, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень не має.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15.12.2014 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "М.С.Л." заборгованість за реалізовані лотерейні білети в сумі 1987 грн. 90 копійок та судовий збір в сумі 243,60 грн.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2017 року вбачається, що старшим державним виконавцем Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №292/285/14-ц, виданого 13.01.2015 року Червоноармійським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "М.С.Л." заборгованості в сумі 1987,90 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн.

Згідно договору про відступлення права вимоги від 10.01.2018 року, укладеного між ТОВ "М.С.Л." та ТОВ "еМІСТ", останній прийняв на себе право грошової вимоги і став кредитором ОСОБА_1 щодо сплати грошових коштів на загальну суму 2 231,50 грн.

Враховуючи, що права та обов"язки стягувача по виконавчому провадженні №292/285/14-ц перейшли до ТОВ "еМІСТ", тому стягувач ТОВ "М.С.Л." підлягає заміні на ТОВ "еМІСТ".

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «еМІСТ», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "М.С.Л.", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 55048899, відкритому на підставі виконавчого листа № 292/285/14-ц, виданого 13.01.2015 року, з Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." на Товариство з обмеженою відповідальністю "еМІСТ".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.С.Рябенька