Справа № 225/6126/17
Провадження № 2-о/225/2/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю

секретаря: Голубової О.О.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

представника заінтересованої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація м.Торецьк Донецької області, про встановлення факту проживання однією сімєю,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що з 2006 року вона постійно мешкала з ОСОБА_4 як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 16.10.2003 року квартира №23 в житловому будинку №19 по вулиці Лісна, м. Дзержинська (нині міста Торецьк) Донецької області належить ОСОБА_4.

10.11.2017 року помер ОСОБА_4, про що Торецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис №744.

З метою отримання спадщини, яка відкрилася після смерті померлого та яка складається з квартири в житловому будинку м.Дзержинськ (нині Торецьк) АДРЕСА_1 заявник звернулася до державної нотаріальної контори м.Торецька, де їй було повідомлено, що вона в подальшому отримати свідоцтво про право на спадщину не може оскільки не встановлено факту проживання однією сімєю із померлим.

У звязку з наведеним в заяві ставиться питання про встановлення факту проживання її разом з ОСОБА_4 однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Представником заінтересованої особи до суду подані заперечення, в яких зазначено, що вимоги заявника є недоведеними. В судовому засіданні заперечення представником заінтересованої особи підтримані, також зазначено, що у зв'язку із запереченням виникає спір про право.

Заявник і представник заявника також зазначили, що виникає спір про право.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, суд прийшов до наступних висновків. В даному випадку є спір про право, оскільки представником заінтересованої особи заперечується встановлення факту проживання заявника разом з ОСОБА_4 однією сімєю без реєстрації шлюбу з підстав того, що це не створює правових підстав для реалізації мети встановлення такого факту, а саме прийняття спадщини після померлого. Цей спір належить розглядати в порядку позовного провадження. Тому, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 258, 259 , 293, ч. 6 ст. 294, ст.ст. 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація м.Торецьк Донецької області, про встановлення факту проживання однією сімєю, залишити без розгляду, розяснивши право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: