Справа № 444/2636/17
Провадження № 2/444/205/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свою вимогу мотивує тим, що 25 квітня 2017 р. в с. Гряда Жовківського району померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме будинок в с. Гряда, по вул. Горішній № 164 та 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 у Львові. Спадкодавець залишила заповіт на користь позивача, який був посвідчений 27 жовтня 2009 року державним нотаріусом Другої львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5

Зазначає, що ОСОБА_4 постійно проживала у Львові, АДРЕСА_2, що підтверджує довідка про її реєстрацію за цією адресою. ОСОБА_4 є рідною сестрою баби позивача Левицької (в шлюбі Кухарська) ОСОБА_6, яка народилася в с. Гряда 29.02.1929 р., що підтверджують їхні свідоцтва про народження та одруження. Спадкоємцем за законом третьої черги як племінниця померлої є відповідач по справі, ОСОБА_2. Те, що вона є племінницею спадкодавця підтверджує її свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб.

Крім цього зазначає, що спадкодавець останній рік перед смертю прожила з ним в с. Гряда, де володіла за життя будинком № 164 по вул. Горішній. Тому, хоча вона постійно була зареєстрована у Львові, в свідоцтві про смерть місцем її смерті вказане с. Гряда. Позивач, як спадкоємець померлої отримав свідоцтво про смерть та поховав її на цвинтарі с. Гряда, провів традиційний та релігійний обряд за свої кошти, як цього бажала покійна ОСОБА_4

Вказує, що коли надійшов час звертатися із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори захворів гострим обструктивним бронхітом і, за рекомендацією лікаря, був змушений лікуватися вдома. Таким чином, встановлений ст. 1279 ЦК шестимісячний строк пропустив із поважної причини: 22 жовтня 2017 р. позивач захворів, мав високу температуру, постійний кашель, тому змушений був лікуватися вдома, що об"єктивно перешкодило йому вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Крім цього вказує, що 8 листопада звернувся до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, але йому було відмовлено в її прийнятті з причини пропуску строку на 17 днів.

Просить позов задоволити.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву у якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву у якій просить розглядати справу у її відсутності, щодо позову не заперечує, просить такий задоволити.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що 25 квітня 2017 р. померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме будинок в с. Гряда, по вул. Горішній № 164 та 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 у Львові. Спадкодавець залишила заповіт на користь позивача, який був посвідчений 27 жовтня 2009 року державним нотаріусом Другої львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 постійно проживала у Львові, АДРЕСА_2, що підтверджує довідка про її реєстрацію за цією адресою. ОСОБА_4 є рідною сестрою баби позивача ОСОБА_1 Левицької (в шлюбі Кухарська) ОСОБА_6, яка народилася в с. Гряда 29.02.1929 р., що підтверджують їхні свідоцтва про народження та одруження. Спадкоємцем за законом третьої черги як племінниця померлої є відповідач по справі, ОСОБА_2. Те, що вона є племінницею спадкодавця підтверджує її свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб.

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що спадкодавець останній рік перед смертю прожила з позивачем в с. Гряда, де володіла за життя будинком № 164 по вул. Горішній. Тому, хоча вона постійно була зареєстрована у Львові, в свідоцтві про смерть місцем її смерті вказане с. Гряда.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

На підставі ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до обставин викладених у позовній заяві, причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що позивач захворів, а тому не зміг вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що причини пропущення строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини є поважними, тому позивачу слід продовжити такий строк.

Отже, надані позивачем докази підтверджують поважність причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 26 квітня 2017 року в с. Гряда Жовківського району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.