Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1568/14-ц
Провадження № 6/553/26/2018
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2018м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши подання старшого державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1, погодженого Начальником Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року старший державний виконавець Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням погодженим Начальником Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ОСОБА_4.

Як вбачається з тексту подання заявником в порушення вимог ст. 183 ЦПК України взагалі не зазначене повне найменування ( для юридичних осіб), яка звернулася до суду, її місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організація України; номер справи, прізвище та ініціали судді в рамках якої справи надано зазначене подання.

Крім того, звертаючись до суду з клопотанням про видачу дублікату виконавчого листа заявником не зазначено заінтересованих осіб, а саме стягувача та боржник, їхні місця проживання чи перебування, повну адресу з зазначення індексу, реєстраційний номер облікової картки платника податків і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів їх звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти як заявника так і заінтересованих осіб.

Більше того, Розділом ХІІІ Перехідних положень, та нормами ЦПК України ( в редакції від 15.12.2017 року) щодо загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення не передбачено такої форми звернення до суду, як «поданння2, а визначено вид звернення заяву, з якою стягував, державний виконавець, приватний виконавець мають право звернутися до суду з проханням видати дублікат виконавчого документа.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, подане до суду подання про видачу дубліката виконавчого листа за формою та змістом не відповідає вимогам чинного законодавства України.

На підставі вимог закону, вважаю, що подання старшого державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1, погодженого Начальником Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ОСОБА_4О - неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому його необхідно залишити без руху та надати заявнику строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1, погодженого Начальником Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ОСОБА_4О- залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5