Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/714/17
Провадження № 2-п/475/2/18
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

08.02.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Якименко Л.М., за участі секретаря судового засідання Куш О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перегляд заочного рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 13.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Доманівського РВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 13.12.2017р. Заяву обґрунтовує тим, що повідомлення про слухання 13.12.2017р. цивільної справи №475/714/17 на адресу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, 01001, судом не направлялося та отримано не було, внаслідок чого Банк не мав можливості надати суду заперечення по справі, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому, на погляд представника відповідача, рішення суду було обгрунтоване лише на вимогах та доводах позивача, що свідчить про неповноту рішення, ухваленого без урахування правової позиції Верховного Суду України.

В судове засідання представник відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 не зявився двічі: 22.01.2018р. та 08.02.2018р., про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчать два поштові повідомлення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився з поважної причини, надіслав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заяву Банку про перегляд заочного рішення просив залишити без задоволення з урахуванням того, що в матеріалах справи наявні докази належного повідомлення відповідіча, до того ж, на погляд представника, заявником не надано жодних належних та допустимих доказів, що мають істотне значення для перегляду справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, окрім іншого, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся про час розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про направлення на адресу Банку судових повісток (а.с. 42, 76, 85, 109), проте, в судові засідання представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" жодного разу не з'явився, доказів неотримання судових повісток та поважності причин неявки суду не надав.

Оскільки відповідач належним чином повідомлявся судом про місце, дату і час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, доказів неможливості явки до суду не подав, а тому суд визнає його неявку без поважних причин і вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 285, 287 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 13.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Доманівського РВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

суддя : ОСОБА_4