РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8352/17

Провадження № 2/643/792/18

29.01.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Арестової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, який в ході розгляду справи був уточнений, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітків та доходів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 22.09.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу здійснює але не регулярно та в недостатній мірі, обов'язки батька належним чином не виконує, у зв'язку із чим позивач звернулась з позовом до суду.

Позивач надала суду клопотання, в якому просить провести судове засідання за наявними матеріалами справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином про причини неявки суду не повідомив, надав заяву про долучення до матеріалів справи довідку про доходи та копію трудової книжки.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.02.2015 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час знаходиться на утриманні позивача і разом з нею проживає.

Вищезазначене підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» від 13.06.2017 р., копією рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.02.2015 р., копією свідоцтва про народження.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідачем надано суду довідку ТОВ «КВАРТАЛ 1» від 04.10.2017 р. з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 03.10.2017 р. і по теперішній час працює в ТОВ «КВАРТАЛ 1» на посаді агента нерухомості з окладом згідно штатного розкладу у розмірі 3200 грн.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що матеріальний стан відповідача не дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх його видів заробітків та доходів, та те, що позивач не довела суду той факт, що відповідач може виплачувати на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітків та доходів, і з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин з відповідача можливо стягувати аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітків та доходів щомісячно.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову.

Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до ЗУ «Про судови збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 258, 259, 264, 265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітків та доходів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задвооленні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, номер і серія паспорта НОМЕР_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, номер і серія паспорту НОМЕР_4.

Суддя: Я.М.Горбунова