Справа № 408/7282/16-ц
Провадження № 22ц/782/130/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, головуючого -Орлова І.В.,суддів-Авалян Н.М., Лозко Ю.П.,

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 30 листопада 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", п. 3 Розділу XII Перехідних положень ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України щодо її форми та змісту.

Судовий збір сплачено у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 30.11.2016 року, апеляційна скарга подана 01.02.2018 року, у якій ставиться питання про поновлення строку, оскільки про існування оскаржуваного рішення представник заявника дізналась 22.01.2018 року під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи №761/45714/16-ц, у зв`язку з чим, з поважних причин, пропущено строк на апеляційне оскарження.

З огляду на вищевикладені обставини, що підтверджуються копією заяви ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи від 22.01.2018 року (а.с.86), суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, так як він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦПК України розгляд справи буде здійснюватись в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення суду першої інстанції згідно з ч.4 ст.359 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361,368 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження рішення Біловодського районного суду Луганської області від 30 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 30 листопада 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відповідно до статті 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу, заперечення щодо поданих заяв та клопотань, може бути подано сторонами у строк до «05» березня 2018 року.

Копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами, направити учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Орлов І.В.

Судді: Авалян Н.М.

Лозко Ю.П.