Рішення

Іменем України

06 листопада 2018 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчук В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши письмово у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Теребовлянської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовною заявою до Теребовлянської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, в якій просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у с. Долина, по вул. Шевченка, 2, Теребовлянського району Тернопільської області, з яких 1/8 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 20 вересня 2008 року, 2/8 частки як за членом колишнього колгоспного двору, визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у с. Долина, по вул. Шевченка, 2, Теребовлянського району Тернопільської області, з яких 1/8 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 20 вересня 2008 року, і 2/8 частки, як за членом колишнього колгоспного двору та визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у с. Долина, по вул. Шевченка, 2, Теребовлянського району Тернопільської області, як за членом колишнього колгоспного двору, мотивуючи тим, що вони не можуть отримати у нотаріальній конторі свідоцтва про право власності на дане майно, а тому змушені звернутися з позовом до суду.

Позивачі в судове засідання не зявилися, однак в позовній заяві вказали, що справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог: Теребовлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на жилий будинок виданого 25 квітня 1990 року виконкомом Теребовлянської районної ради народних депутатів Тернопільської області Української РСР, про те, що цілий будинок з приналежними до нього будівлями, який розташований у с. Долина, по вул. Шевченка, 2, Теребовлянського району Тернопільської області, дійсно належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_4 та складається з 3-х членів.

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше.

Так, відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про власність", майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Відповідно до підпункту а та б пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності , положення статей 17, 18 Закону України "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до частини 1 статті 120 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Враховуючи вище наведене слідує, що власниками домоволодіння, що в с. Долина, по вул. Шевченка, 2, Теребовлянського району Тернопільської області, були ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 із врахуванням рівності їх часток відповідно до частини 2 статті 123 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року).

Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із власників домоволодіння, що в с. Долина, по вул. Шевченка, 2, Теребовлянського району Тернопільської області, які проживали в ньому станом на 15 квітня 1991 року із врахуванням їх часток відповідно до частини 2 статті 123 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року), належало на праві спільної сумісної власності, з яких ОСОБА_4, як голові колишнього колгоспного двору належало 2/8 частки вищевказаного будинковолодіння, іншим співвласникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належало по 2/8 частці вищевказаного будинковолодіння.

Згідно із свідоцтва про смерть, серія 1-ИД №072605, ОСОБА_4 помер 20 вересня 2008 року, що є часом відкриття спадщини на належне йому майно.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №262567 ОСОБА_4 26 січня 1996 року уклав шлюб з ОСОБА_3.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 - дружина померлого 20 вересня 2008 року ОСОБА_4 відмовилася від обовязкової частки у спадковому майні.

Таким чином, із вищевказаного вбачається, що позивач ОСОБА_5 має право на 3/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у с. Долина, по вул. Шевченка, 2, Теребовлянського району Тернопільської області, з яких 1/8 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 20 вересня 2008 року, 2/8 частки як за членом колишнього колгоспного двору.

Позивач ОСОБА_2 має право на 3/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у с. Долина, по вул. Шевченка, 2, Теребовлянського району Тернопільської області, з яких 1/8 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 20 вересня 2008 року, 2/8 частки як за членом колишнього колгоспного двору

Позивач ОСОБА_3 має право на 2/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у с. Долина, по вул. Шевченка, 2, Теребовлянського району Тернопільської області, як за членом колишнього колгоспного двору.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до довідки виданої Теребовлянським бюро технічної інвентаризації № 123 від 20 квітня 2017 року ОСОБА_1 про те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, знаходиться за адресою с. Долина, вул. Шевченка, 2, Теребовлянського району Тернопільської області, належить дійсно колгоспному двору, що складається з 3-х членів, головою якого був ОСОБА_4.

Постановою виданою завідувачем Теребовлянської державної нотаріальної контори від 29 травня 2018 року ОСОБА_6 було відмовлено позивачу ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в с. Долина, по вул. Шевченка, 2, Теребовлянського району Тернопільської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги слід задовільнити, виділивши ОСОБА_1, 3/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у с. Долина, по вул. Шевченка, 2, Теребовлянського району Тернопільської області, з яких 1/8 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 20 вересня 2008 року (свідоцтво про смерть серії І-ИД № 072605), 2/8 частки вона має право як член колишнього колгоспного двору та визнати право власності за ОСОБА_1 на вказане майно, виділивши ОСОБА_2 3/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у с. Долина, по вул. Шевченка, 2, Теребовлянського району Тернопільської області, з яких 1/8 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 20 вересня 2008 року, і 2/8 частки, він має право як член колишнього колгоспного двору, визнати право власності за ОСОБА_2 на вказане майно, виділивши ОСОБА_3, 2/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у с. Долина, по вул. Шевченка, 2, Теребовлянського району Тернопільської області, на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору та визнати право власності за ОСОБА_3 на вказане майно.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76, 80, 258, 259, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 120, 123 ЦК Української РСР, ст. 392, 1223, 1268 ЦК України від 16 січня 2003 року, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_1, 3/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у с. Долина, по вул. Шевченка, 2, Теребовлянського району Тернопільської області, з яких 1/8 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 20 вересня 2008 року (свідоцтво про смерть серії І-ИД № 072605), 2/8 частки вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 3/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у с. Долина, по вул. Шевченка, 2, Теребовлянського району Тернопільської області, з яких 1/8 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 20 вересня 2008 року (свідоцтво про смерть серії І-ИД № 072605), 2/8 частки вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Виділити ОСОБА_2, 3/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у с. Долина, по вул. Шевченка, 2, Теребовлянського району Тернопільської області, з яких 1/8 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 20 вересня 2008 року (свідоцтво про смерть серії І-ИД № 072605), 2/8 частки вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 3/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у с. Долина, по вул. Шевченка, 2, Теребовлянського району Тернопільської області, з яких 1/8 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 20 вересня 2008 року (свідоцтво про смерть серії І-ИД № 072605), 2/8 частки вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Виділити ОСОБА_3, 2/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у с. Долина, по вул. Шевченка, 2, Теребовлянського району Тернопільської області, на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати право власності за ОСОБА_3 на 2/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у с. Долина, по вул. Шевченка, 2, Теребовлянського району Тернопільської області, на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Повернути позивачу ОСОБА_3, жительці с. Долина, Теребовлянського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, із Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що складає 1534 грн. 00 коп., сплаченого при поданні позову на підставі квитанції від 15 червня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Теребовляський районний суд протягом тридцяти днів з дн отримання копії рішення.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Головуючий В.В.Малярчук