02.11.2018 Справа № 664/853/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2018 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
у складі : судді Заславець Н.В.
при секретарі Степановій С.К
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
02.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зазначивши, що 07 серпня 2006 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Новомаячківській селищній раді Цюрупинського району Херсонській області, про що було зроблено актовий запис № 14. 11 листопада 2014 року позивач змінив прізвище з «Мота» на «Сляшенко». Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з відповідачем. Сімейне життя з відповідачем не склалося. З червня 2011 року шлюбні відносини припинені. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, у них відсутні спільні інтереси, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Крім того, на теперішній час сторони мають інші сімї. На примирення не згоден, на розірвані шлюбу наполягає.
В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заву, якою підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, неодноразово подавала заяви про відкладення розгляду справи і в судове засідання не являлася.
У зв'язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07 серпня 2006 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований у Новомаячківській селищній раді Цюрупинського району Херсонській області, про що було зроблено актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ № 013822, виданого Новомаячківською селищною радою Цюрупинського району Херсонській області (а.с.10). 11 листопада 2014 року ОСОБА_5 змінив прізвище на «Сляшенко», про що було зроблено актовий запис № 19, відповідно до свідоцтва про зміну імені серії І-КГ № 004409, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області. (а.с.13). Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11, 12). Сімейні відносини сторони припинили у червні 2011 року через несумісність характерів та різні погляди на життя, наміру на відновлення сімейних відносин не виказують, на даний час кожен із них створив нову сімю. Майновий спір відсутній.
Відповідно до положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що передбачено ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно зі ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, оскільки позивач наполягає на його розірванні, подружні стосунки між сторонами припинені з червня місяця 2011 року і не відновлювалися, що свідчить про тривалість формального існування шлюбу, намірів на примирення та відновлення сімї жодна із сторін не виказує, тому суд вважає, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін і шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Витрати у справі по сплаті судового збору віднести на позивача, з урахуванням того, що з відповідачем проживає двоє малолітніх дітей.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 211, 247, 259, 265, 294, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який змінив своє прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_1 відповідно до Свідоцтва про зміну імені від 11.11.2014 року, актовий запис №19, зроблений відділом ДРАЦС реєстраційної служби Цюрупинського РУЮ у Херсонській області, та ОСОБА_2зареєстрований Новомаячківською селищною радою Цюрупинського району Херсонської області 07 серпня 2006 року, актовий запис №14, розірвати.
Повний текст рішення буде складено 04.11.2018 року.
На рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2,.ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8.
Суддя: підпис ОСОБА_6
Згідно з оригіналом.
Суддя Заславець Н.В.