Справа № 754/2111/17
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2018 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Двірко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому розгляді в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві, про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ :

15.02.2017 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві, про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.02.2017 року відкрито провадження в даній справі та її призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 9.30 год. 12.05.2017 року.

В судове засідання 02.11.2017 року на 11.30 год. позивач повідомлений належним чином про розгляд справи в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надсилав.

До судового засідання представником позивача надіслано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання 21.02.2018 року на 10.30 год. позивач повідомлений належним чином про розгляд справи в судове засідання повторно не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надсилав.

В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, про розгляд справи сторони повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналізуючи норми чинного цивільного процесуального законодавства вбачається, що процесуальними наслідками повторної неявки позивача або його представника в судове засідання - є залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки представник позивача не подавав клопотань про можливість вирішення його заяви про залишення позовних вимог без розгляду у його відсутність, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовних вимог без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві, про визнання договору дарування недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран