Справа № 309/3617/17
Провадження № 2/309/474/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я.В.
за участю секретаря: Соймик Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 24.07.2014 року. Від шлюбу у них народилася одна дитина, дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя у них не склалося, у них різні погляди на життя, між сторонами почали виникати постійні сварки, які виникали на ґрунті ревнощів та інших сімейних відносин. На даний час шлюбні відносини фактично припинилися, шлюб існує лише формально, відповідач переїхав проживати до своїх батьків. Просить шлюб, укладений з відповідачем 24.07.2014 року у виконавчому комітеті Крайниківської сільської ради Хустського району Закарпатської області за а/з № 06 розірвати. Позивачка доглядає та утримує дочку, намагається власними силами забезпечувати її, однак на даний час не має можливості утримувати самостійно дитину, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Відповідач участі в матеріальному забезпеченні дитини не приймає, жодних коштів на її утримання не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Позивачка не в змозі самостійно забезпечити належний рівень життя дитині для підтримання здоров'я та нормального розвитку. Відповідач не отримує регулярного офіційного доходу у вигляді заробітної плати, постійно приховує дійсний розмір свого доходу, який повністю витрачає на власні потреби. Інших дітей на утриманні немає, тому він в змозі надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1200 грн. щомісяця, до досягнення нею повноліття, стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 (вісімсот) гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про дату проведення судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву у визначений в ухвалі строк не надіслав. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.
З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.07.2014 року, який зареєстровано виконавчому комітеті Крайниківської сільської ради Хустського району в Закарпатської області за а/з № 06.
Від шлюбу у них народилася одна дитина, дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя у них не склалося, у них різні погляди на життя, між сторонами почали виникати постійні сварки, які виникали на ґрунті ревнощів та інших сімейних відносин. На даний час шлюбні відносини фактично припинилися, шлюб існує лише формально, відповідач переїхав проживати до своїх батьків.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».
Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».
З огляду на встановлене суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб має формальний характер та не виконує свого прямого призначення. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, а тому суд вважає, що даний шлюб доцільно розірвати.
Позивачка доглядає та утримує дочку, намагається власними силами забезпечувати її, однак на даний час не має можливості утримувати самостійно дитину, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Відповідач участі в матеріальному забезпеченні дитини не приймає, жодних коштів на її утримання не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків. Такий обов'язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.ст. 75, 80, 84 Сімейного кодексу України, дружина (чоловік) повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатний, або потребує матеріальної допомоги. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя, або у твердій грошовій сумі. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».
Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».
При визначенні розміру аліментів, на утримання жінки з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку суд приходить до наступного висновку.
Статтею 84 Сімейний кодекс України встановлено право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Так згідно частини 2, 4, 6 даної статті , дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Враховуючи те, що позивачка на сьогоднішній день знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а також відсутність достатніх відомостей про постійне місце роботи відповідача, про наявність у нього інших утриманців та його розмір заробітку, а також те, що відповідач не надає матеріального утримання своїй дитині, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивача - ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1200 /тисяча двісті/ гривень щомісячно до досягнення нею повноліття та на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 (вісімсот) гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв'язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704, 80 гривень.
Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 4, 5,12,13, 81, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст..29 ч.4 ЦК України, ст.ст.84, 110-112, 114, 115, 160 ч.1, 181 ч. 3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, серія паспорта НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем АДРЕСА_2 - 24 липня 2014 року у виконавчому комітеті Крайниківської сільської ради Хустського району, Закарпатської області за актовим записом № 06 - р о з і р в а т и.
Залишити прізвище ОСОБА_1, яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами - ОСОБА_1.
Малолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні та вихованні матері.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання доньки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 /тисячу двісті / гривень щомісячно, починаючи з 21.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 (вісімсот) гривень щомісячно з 21.11.2017 року до досягнення дитиною трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення було виготовлено 01.02.2018 року.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Орос Я.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Орос Я.В.