Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3719/17
Провадження №2/279/226/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу № 279/3719/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю на праві власності, згідно запису в погосподарських книгах Горщиківської сільради за 2006-2010 роки, особовий рахунок НОМЕР_6 (рік забудови 1939). Після смерті батька він прийняв спадщину, так як на момент його смерті був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем. Однак, в отриманні свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок. Одночасно причиною відмови є також те, що в зазначенні прізвища і ім'я спадкодавця та у його свідоцтві про народження існують розбіжності, зокрема, в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено ОСОБА_3, а в свідоцтві про його народження у графі батько зазначено - ОСОБА_4. Дану помилку вважає механічною, яка могла бути допущена при оформленні первинних документів. На даний час в позасудовому порядку він не йому можливості реалізувати спадкові права. Рішенням суду просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється його рідним батьком та визнати в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1, що залишився після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Давидки Коростенського району, Житомирської області у віці 70 років помер ОСОБА_3. З довідок Горщиківської сільської ради Коростенського району №335/02-26 від 23.08.2017 року та №376/02-26 від 13.09.2017 року слідує, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 До складу сім"ї ОСОБА_3 входив син ОСОБА_1. В свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_5, виданому 17.02.1966 року у графі батько зазначено російською мовою: «ОСОБА_2». У паспорті позивача його прізвище ім'я та по-батькові вказано ОСОБА_1.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем Територіальну громаду в особі виконкому Горщиківської сільської ради, яка в наданій суду заяві зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, отже не заперечує факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_3, що підтверджено вищевказаними довідками, в яких зазначено ступінь родства між членами родини.

За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позовних вимог про встановлення факту родинних відносин не суперечить та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому може бути прийнято судом.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки достовірність факту родинних відносин між позивачем та його спадкодавцем ніким та нічим не спростовано при розгляді справи, тому є підстави для задоволення позовних вимог в цій частині.

З довідки Горщиківської сільської ради №333/02-26 від 23.08.2017 року слідує, що житловий будинок АДРЕСА_1, згідно запису у погосподарських книгах Горщиківської сільської ради №1 за 2006-2010 роки, особовий рахунок НОМЕР_6 (рік побудови 1939), належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_5. Інвентаризація будинку проводилась ПП «Північний кут» 11.08.2017 року.

Разом з померлим до дня смерті проживав син ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї.

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори № 1635/16/01-16 від 21.12.2017 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкової справи не заводилось.

На час розгляду справи можливість державної реєстрації права власності на житловий будинок за спадкодавцем втрачена, що перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права.

Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Враховуючи те, що спадкодавцем позивача було збудовано вищевказаний житловий будинок, то саме він набув на нього право власності.

З роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у інформаційному листі від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" слідує, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01.07.2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Однак, враховуючи те, що позивачем надано суду копію листа нотаріуса, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і надано роз'яснення щодо підстав відмови, чим позивач підтвердив неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату, тому позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1217, 1223, 1268, 1269, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, тобто те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: 11552, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1 НОМЕР_2 від 24.01.2000 року.

Представник позивача ОСОБА_6, місце проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий 09.01.1998 року.

Відповідач Територіальна громада в особі Горщиківської сільської ради Коростенського району, місцезнаходження: 11552, с.Горщик, вул.Центральна, 31, Коростенського району Житомирської області, .

Суддя: