Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2018 Справа №607/11116/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила до суду позов до відповідача Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, в якому просить визначити їй додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що після смерті батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,1000 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території селища Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області. Вона (ОСОБА_1.) належить до спадкоємців першої черги спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_3, інші спадкоємці відсутні. Однак, у встановлений законом строк вона не зверталася із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність у батька на праві власності земельної ділянки. При цьому вказує, що після раптової смерті батька вона перебувала у важкому психологічному стані, часто хворіла, дізналася про наявність спадкового майна лише у серпні 2017 року, оскільки під час проведення ремонту у квартирі померлого батька випадково знайшла державний акт на право власності на земельну ділянку. Одразу після виявлення вказаного державного акту звернулася у Тернопільську районну державну нотаріальну контору, де їй повідомили про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини та порекомендували звернутися до суду. З цих підстав, позивач вважає, що причини пропуску нею строку для прийняття спадщини є поважними, тому просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавав.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що складено актовий запис №68 Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, якою 16 листопада 2016 року видане свідоцтво про смерть НОМЕР_3

Як убачається із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області, на підставі рішення сесії Великоберезовицької селищної ради від 05 серпня 2010 року №813 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,1000 га, цільове призначення - землі сільськогосподарського призначення (для ведення особистого селянського господарства), яка розташована в селищі Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області.

Кадастровий номер вказаної земельної ділянки НОМЕР_2.

За життя ОСОБА_3 заповіт не склав.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, оскільки є його дочкою, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданого 03 серпня 1964 року Калуським райбюро ЗАГС Івано-Франківської області, згідно якого ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 м. Калуш Калуського району Івано-Франківської області. Батьками ОСОБА_4 у вказаному свідоцтві про народження зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

22 травня 1982 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6, змінивши прізвище на Дерех, що стверджується актовим записом №192 Калуського міського відділу ЗАГС Івано-Франківської області, яким 22 травня 1982 року видане свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6

Згідно відповіді державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Захарків Т.Б. №2315/01-16 від 06 вересня 2017 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3, однак, у зв'язку і пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини вважається такою, що спадщину не прийняла. У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена.

Після раптової смерті батька позивач ОСОБА_1 перебувала у важкому психологічному стані, часто хворіла, дізналася про наявність спадкового майна лише у серпні 2017 року .

Як убачається із Довідки виданої 10 грудня 2017 року комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги" амбулаторія загальної практики - сімейної медицини №2, ОСОБА_1 знаходилась на амбулаторному лікуванні з 06 грудня 2016 року по 12 грудня 2016 року з діагнозом - гостре респіраторне захворювання.

Згідно листка непрацездатності серії АДР №300678 виданого 19 січня 2017 року Тернопільською комунальною клінічною психоневрологічною лікарнею, ОСОБА_1 перебувала на лікуванні у стаціонарі з 12 січня 2017 року до 19 січня 2017 року, причина непрацездатності - загальне захворювання.

Відповідно із довідкою №01-09/33 виданої 10 листопада 2017 року Більче-Золотецькою обласною фізіотерапевтичною лікарнею реабілітації, ОСОБА_1 дійсно знаходилася на стаціонарному лікуванні в Більче-Золотецькій обласній фізіотерапевтичній лікарні з 15 квітня 2017 року по 06 травня 2017 року з діагнозом хронічна радикулопатія з порушенням L5, стадія нестійкої ремісії.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 1269 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно із вимогами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, враховуючи наданні у позові обґрунтування позивача, суд вважає, що причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважними, приймаючи до уваги те, що крім позивача ОСОБА_1 інших спадкоємців, які б в установленому порядку прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 немає, а також відсутність заперечень з боку відповідача та інших осіб, з метою захисту прав та інтересів позивача по справі, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці, перебіг якого починається з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 89, 264, 265,268, 280,282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 на строк три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка