У Х В А Л А

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 569/1459/17

провадження № 61-1833 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 5 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 3 жовтня 2017 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Дудки Ігоря Олександровича,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на судові рішення з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 5 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 3 жовтня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 13 грудня 2017 року, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання ухвали, та тридцять днів з дня отримання зазначеної ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження. Водночас запропоновано надати докази на підтвердження причин пропуску цього строку.

22 грудня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду він отримав лише 24 жовтня 2017 року, про що свідчить копія журналу про видачу судового рішення та лист апеляційного суду Рівненської області від 20 грудня 2017 року.

Враховуючи те, що подана у новій редакції касаційна скарга надійшла до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2017 року, тому вказівка заявника на Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, як суд касаційної інстанції не можна вважати недоліком, що узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, яка містить гарантії справедливого судочинства, зокрема, доступу до суду.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України №-2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 325 ЦПК України ( у редакції чинній на час подання касаційної скарги) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Згідно частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначені в заяві підстави пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, які є поважними, такий строк підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог цивільного процесуального закону.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарженняухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 5 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 3 жовтня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/1459/17 за скаргою публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ДудкиІгоря Олександровича.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 2 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник