Єдиний унікальний номер 741/1715/17
Провадження № 2/741/152/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 02 лютого 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

встановив:

28 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що 27 листопада 2001 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину житлового будинку № 44 по вул. Пугачова в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області та право на земельну частку (пай). Вона (позивач) є спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги за законом, спадщину прийняла, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай). Нотаріус відмовив їй (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну ОСОБА_2 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку. На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19 грудня 2011 року їй (позивачу) належить інша 1/2 частина зазначеного житлового будинку.

ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку № 44 по вул. Пугачова в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті чоловіка.

Ухвалою від 1 грудня 2017 року у справі було відкрито провадження та призначено її судовий розгляд на 9 годину 2 лютого 2018 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції (далі ЦПК України).

Відповідно до п. 9 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, суд вважає необхідним провести у даній цивільній справі підготовче засідання.

У судове засідання позивач не зявилася, у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

У судове засідання представник Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, сільський голова подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада позов ОСОБА_1 визнає, просить його задовольнити та розгляд справи проводити без їх участі.

Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 44 по вул. Пугачова в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією довідки виконкому Макіївської сільської ради № 1215 від 25 жовтня 2017 року (а.с. 11).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

За таких обставин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належало по 1/2 частині житловий будинок № 44 по вул. Пугачова в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, як членам колишнього колгоспного двору.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за життя не зареєстрував у встановленому порядку право власності на належну йому частину житлового будинку.

27 листопада 2001 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, 19 квітня 2017 року на її імя було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на право на земельну частку (пай), що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с. 6).

Таким чином, ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_2 належну йому 1/2 частину житлового будинку № 44 по вул. Пугачова в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку № 44 по вул. Пугачова в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_2, у звязку із відсутністю на неї правовстановлюючого документа, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2562/02-31 від 20 листопада 2017 року (а.с. 12).

З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок № 44 по вул. Пугачова в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області виготовлена технічна документація (а.с. 8-10).

За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120, 123, 524, 529, 548 ЦК УРСР, ст.ст. 200, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку № 44 по вул. Пугачова в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, загальною площею 59,7 кв. м, житловою площею 25,6 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 27 листопада 2001 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв