Дата документу 19.02.2018 Справа № 554/4145/14-ц
Провадження №4-с/554/37/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» лютого 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції Полтавської області ОСОБА_2 при виконанні рішення суду за виконавчим листом №554/4145/14-ц від 20 листопада 2014 року , -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2018 року в провадження судді надійшла скарга ОСОБА_1на бездіяльність державного виконавця ВДВС м. Полтави ГТУЮ Полтавської області ОСОБА_2 при виконанні рішення суду за виконавчим листом №554/4145/14-ц від 20.11.2014. В якій прохав: визнати неправомірною бездіяльність держвиконання Шевченківського ДВС м Полтава ГТУЮ у Полтавській області, яка полягає у не вжитті відповідних заходів у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку із закінченням виконавчого провадження за виконавчим листом № 554/4145/14-ц від 20.11.2014; зобовязати держвиконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області усунути порушення, невідкладно вжити всіх необхідних заходів у звязку із закінченням виконавчого провадження, а саме: направити до суду та відповідних органів всі необхідні документи, зняти арешт із всього майна боржника, припинити обтяження з нього, виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників, направити листа до органів ДМС України про зняття обмежень на вїзд та виїзд боржника на територію України та повернути квартиру № 1 за адресою: м.Полтава, пр. Хоткевича,1 разом із рухомим майном, що в ній зберігається після проведеної звірки та опису у присутності сторін та державного виконавця. Видати представнику боржника всі підтверджуючі документи про закінчення виконавчого провадження.

Суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до висновку про відмову у прийнятті та поверненні скарги, на підставі викладеного.

Відповідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

До п.4 Постанови №6 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», відповідно до ст.447 ЦПК України, ч.1 ст.12, ч.4 ст.82 ЗУ «Про виконавче провадження» право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника. На підставі ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Суди мають ураховувати, що до учасників виконавчого провадження, які мають право оскаржити рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, належать також представники сторін за законом чи договором, які діють від їх імені.

До скарги додане доручення ОСОБА_3 ОСОБА_1 від 27.03.2016 щодо розпорядження нежитловим приміщення (стоматологічний кабінет) за адресою : м.Полтава, вул.23 Вересня, 7, зареєстровано в реєстрі за №10, а не представництва його інтересів в суді у справі №554/4145/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у прийнятті та поверненні скарги ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження при виконанні рішення Октябрського районного суду м. Полтава у справі №554/4145/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, так як надана до матеріалів скарги довіреність від 27.03.2016 щодо розпорядження нежитловим приміщенням, а не на представництво інтересів ОСОБА_3 в суді.

Керуючись ст.ст.353, 447 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті та повернути скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції Полтавської області ОСОБА_2 при виконанні рішення суду за виконавчим листом №554/4145/14-ц від 20 листопада 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко