Справа № 617/98/18
Провадження № 2/617/150/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Уханьовой І.С.

секретаря - Пінчук К.К., за участю прокурора - Тутової К.Е.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ, Харківської області, цивільну справу за позовною заявою Першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області, Управління державного агентства рибного господарства у Харківської області (Харківській рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, завданої незаконними виловом риби,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, перший заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури звернувся в інтересах держави в особі: Рубіжненської сільської ради Вовчанського району, Харківської області, Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області (Харківській рибоохоронний патруль) до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, завданої незаконними виловом риби, в якій зазначив, що під час перевірки, проведеної Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Харківській області встановлено, що 31.08.2017 року ОСОБА_1 на Печенізькому водосховищі, напроти с. Верхній Салтів, Вовчанського району Харківської області, ловив рибу забороняючим для любительського рибальства знаряддям лову рибацькою сіткою у кількості 1 штука з дюралевого човна «Язь», в результаті чого впіймав рибу, а саме: плітка в кількості 35 шт., плоскирка в кількості 70 шт., окунь в кількості 6 шт., судак в кількості 1 шт., чим порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та завдав шкоду рибному господарству на загальну суму 5967 гривень.

Постановою Вовчанського районного суду від 29.11.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та застосовано стосовно нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (сітки) та риби, без конфіскації засобу вчинення правопорушення (дюралевого човна «Язь»). Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Згідно з розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 000496, проведеного головним державним інспектором рибоохорони шкода, заподіяна державі незаконним виловом риби складає 5967 грн. Розмір шкоди визначено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу» і є належним доказом на підтвердження розміру заподіяної шкоди.

Прокурор в судовому засіданні позивні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник Рубіжненської сільської ради Вовчанського району, Харківської області, надала до суду заяву в якій вказала , що позоні вимоги підтримує та просила їх задовольнити та розглянути справу без учачсті їхнього представника.

Представник управління державного агентства рибного господарства у Харківської області позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти стягнення завданої ним шкоди .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Матеріалами справи встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000496 від 31.08.2017 року , відповідача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП.(а.с. 8-9)

З постанови Вовчанського районного суду від 29 листопада 2017 року , суд вбачає, що ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (сітки) та риби, без конфіскації засобу вчинення правопорушення (дюралевого човна «Язь»). Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто 320 грн.00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації.(а.с. 12-14)

Однак, згідно розрахунку матеріальної шкоди, що є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2017 року , ОСОБА_1 незаконно було виловлено риби: плітка 35 шт., плоскирка 70 шт., окунь 6 шт., судак 1 шт. на загальну суму 5967 грн. 00 коп.(а.с.6)

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім того на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути 1762.00 гривень судового збору сплаченого позивачем.

Керуючись ст. 1166, ЦК України, ст. ст. 7,12, 13, 19,141, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області, Управління державного агентства рибного господарства у Харківської області (Харківській рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, завданої незаконними виловом риби задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь держави шкоду, заподіяну водним живим ресурсам у розмірі 5967 гривень 00 коп..(одержувач : УДКСУ у Вовчанському районі, Харківської області, р/р 0160, , банк: ГУ ДКСУ в Харківської області, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь Прокуратури Харківської області (код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м.Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету 2800) суму сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30-ти днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя -