У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду

06.02.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.10.2017 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на її утримання на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 30.10.2017 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на її утримання на період навчання.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

30.10.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ, яким із ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання на період навчання в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти про тикових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 03.10.2017 року і до закінчення навчання ОСОБА_2

В даному судовому наказі зазначено, що відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.

03.10.2017 року Верховною Радою України прийнято закон № 2147 V11 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", дані зміни набули законної сили 15.12.2017 року.

Так, у відповідності до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

У відповідності до ч.7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи вище викладене, приходжу до переконання, що заявником вибрано невірний спосіб захисту свого права та інтересу з тих підстав, що цивільним процесуальним законодавством України не передбачено порядку розгляду заяви про скасування судового наказу про стягнення аліментів, а тому дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 161, 170 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.10.2017 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на її утримання на період навчання повернути без розгляду.

Розяснити заявнику, що в даному випадку він має право звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів або із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3