Справа № 526/1046/18
Провадження № 2/526/541/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_4 із позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

У позовній заяві позивач вказує, що 16 вересня 2006 року помер його рідний брат ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на все майно померлого, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,510 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради та належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 663707 від 26.08.2002. Як відомо позивачу, 23.11.1999 Березоволуцькою сільською радою посвідчувався заповіт за № 41 від імені його брата ОСОБА_4 на все його майно на імя ОСОБА_5, який спадщину не прийняв та не має наміру її приймати. Проте, звернувшись до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_6 за оформленням спадщини, його повідомили, що ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому йому неможливо видати свідоцтво про право на спадщину. Позивач у позові стверджує, що пропустив строк для прийняття спадщини після померлого брата з поважних причин, у звязку з тим, що має похилий вік, часто хворіє, має проблеми з серцем і дуже важко у психологічному плані переніс смерть брата, що потягло у черговий раз за собою погіршення його здоровя, у звязку з чим він неодноразово перебував на лікуванні, а саме у листопаді та грудні 2006 року. З цих підстав, він мав намір звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в останній місяць шестимісячного строку, проте у лютому та на початку березня 2007 року у нього в черговий раз погіршилося здоровя, у звязку з чим він перебував на лікуванні з 13 лютого 2007 року по 23 лютого 2007 року, та з 07 березня 2007 року по 17 березня 2007 року, а потім ще тривалий час лікувався вдома, у звязку з чим не зміг вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та пропустив строк, передбачений ст. 1270 ЦК України. Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 16.09.2006 після смерті ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, направив заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради до суду не зявився, направив заяву, в якій зазначив про можливість розгляду даної цивільної справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_4 заперечень не має.

Третя особа ОСОБА_3 направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимогиОСОБА_4 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 16 вересня 2006 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 050816, видане відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 272.

На підставі Державного акта на право приватної власності на землю, померлому ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 3,510 га, розташована на території Березоволуцької сільської ради (ОСОБА_2 сільської ради) Гадяцького району Полтавської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до довідки Гадяцького геріатричного будинку інтернату від 24.04.2018 № 01-13/225, ОСОБА_4 дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25 листопада 2005 року до дня смерті 16 вересня 2006 року.

У свідоцтві про народження позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено, що його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Зі змісту Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 24.03.2016 слідує, що батьками померлого 16.09.2006 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, були ОСОБА_7 та ОСОБА_9.

Таким чином судом встановлено, що померлий ОСОБА_4 був рідним братом позивачу ОСОБА_1.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 від 12.06.2018 № 983/02-17, позивачу ОСОБА_4 відмовлено у заведенні спадкової справи після померлого 16 вересня 2006 року ОСОБА_4, у звязку з пропуском строку прийняття спадщини.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), від імені ОСОБА_4 посвідчувався заповіт, який зберігається у Березоволуцькій сільській раді Гадяцького району Полтавської області, номер в реєстрі нотаріальних дій 41.

Відповідно до повідомлення ОСОБА_2 сільської ради від 07.05.2018 № 02-32/583, Березоволуцькою сільською радою 23 листопада 1999 року посвідчувався заповіт за номером у реєстрі № 41 від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Заповітне розпорядження «все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право ОСОБА_4Х.» заповів ОСОБА_5.

Як вбачається з довідки зі Спадкового реєстру від 23.04.2018, спадкова справа після померлого 16.09.2006 ОСОБА_4 у Спадковому реєстрі відсутня.

ОСОБА_3, імя якого значиться у заповіті померлого ОСОБА_4, заперечень щодо задоволення позову не має, про що зазначив у заяві, яка міститься у матеріалах цивільної справи.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що визначений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини, після померлого 16 вересня 2006 року ОСОБА_4, сплив 16 березня 2007 року.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування пропущеного строку для прийняття спадщини, позивач надав виписки із медичної картки амбулаторного хворого, видані КП «Гадяцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Гадяцької РДА, відповідно до яких він, маючи ряд захворювань, перебував на лікуванні з 12.12.2006 по 22.12.2006; з 04.11.2006 по 14.11.2006 та з 13.02.2007 по 23.02.2007; з 07.03.2007 по 17.03.2007

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем після померлого 16.09.2006 брата ОСОБА_4, його перебування на амбулаторному лікуванні, тому вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого 16 вересня 2006 року ОСОБА_4, терміном на два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: вул. Телевізійна, 6/1, с. Чапаєвка Совєтський район, АРК Крим, місце проживання (перебування): с. Березова Лука Гадяцького району Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко