ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Першко О.О.,
з участю: секретаря судового засідання Прокопчук Л.М.,
військового прокурора Барілова Д.В.,
представника військової частини НОМЕР_1 Ревка А.Ю.,
відповідача ОСОБА_1 ,
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне спpаву за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 грошові кошти, в рахунок відшкодування заподіяної державі, втратою та псуванням військового майна, шкоди в розмірі 218 104 грн. 48 коп.
Позовну заяву мотивує тим, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 23 серпня 2017 року №435 «Про призначення службового розслідування по факту нестачі майна на складі автомобільного майна» у військовій частині НОМЕР_1 призначено службове розслідування за фактом нестачі військового майна закріпленого за старшим прапорщиком ОСОБА_1 . Відповідно до Акта службового розслідування встановлено, що 19 серпня 2017 року під час здачі посади старшим прапорщиком ОСОБА_1 виявлено нестачу майна та експлуатаційної документації автомобільної служби які зберігались на складі автомобільного майна. Згідно довідки-розрахунку суми завданих державі збитків внаслідок втрати військового майна номенклатури автомобільної служби від 10 жовтня 2017 року, сума збитків з урахуванням кратності «3» визначеної Постановою КМ України від 02 листопада 1995 року № 880 «Про затвердження Переліку військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості» становить 218 104 грн. 48 коп., з них прямої дійсної шкоди 72 701 грн. 49 коп. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 12 жовтня 2017 року №552 ОСОБА_1 притягнуто до підвищеної матеріальної відповідальності з урахуванням кратності 3 на загальну суму 218 104 грн. 48 коп. ОСОБА_1 станом на 07 листопада 2017 року в повному обсязі в добровільному порядку існуючу заборгованість на суму 218 104 грн. 48 коп. відшкодовувати військовій частині НОМЕР_1 відмовляється.
Військовий прокурор Барілов Д.В. та представник військової частини НОМЕР_1 Ревко А.Ю. в судовому засіданні позов підтримали, не заперечували щодо стягнення з відповідача лише прямої дійсної шкоди з урахуванням його майнового стану, відсутністю житла, перебуванням на його утриманні двох неповнолітній дітей, одне з яких є дитиною-інвалідом, прийняттям активної участі відповідача у розслідуванні обставин втрати та псування ввіреного йому майна, і часткового відшкодування ним шкоди.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не заперечуючи фактів та обставин заподіяння втратою та псуванням військового майна шкоди, вказує на те, що розмір відшкодування визначений позивачем у трикратному розмірі прямої дійсної шкоди. Просить суд врахувати те, що він приймав активну участь у розслідуванні обставин втрати та псування ввіреного йому майна, в ході проведення службового розслідування частково відшкодував шкоду. Також просить суд врахувати, що він є учасником бойових дій та неодноразово виконував завдання в районі проведення антитерористичної операції, що унеможливило належний контроль з його боку за ввіреною йому технікою та майном, яке знаходилося у пункті постійної дислокації у місті Рівне. Окрім того зазначає, що він не забезпечений житлом та винаймає його за місцем служби, позитивно характеризується за місцем служби. Також просить врахувати, що його сім`я знаходиться в скрутному матеріальному становищі, в зв`язку з вихованням сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється інвалідом та на систематичне лікування та підтримання стану здоров`я якого витрачаються значні кошти.
Посилаючись на наведені обставини, ОСОБА_1 просить суд не застосовувати кратність та зменшити суму стягнення до розміру прямої дійсної шкоди.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 23 серпня 2017 року №435 «Про призначення службового розслідування по факту нестачі майна на складі автомобільного майна» у військовій частині НОМЕР_1 призначено службове розслідування за фактом нестачі військового майна, закріпленого за старшим прапорщиком ОСОБА_1 .
Відповідно до акту службового розслідування встановлено, що 19 серпня 2017 року під час здачі посади старшим прапорщиком ОСОБА_1 виявлено нестачу майна та експлуатаційної документації автомобільної служби, які зберігались на складі автомобільного майна. По даному факту ОСОБА_1 пояснив, що втрата закріпленого за ним майна відбулася у зв`язку з його особистою недисциплінованістю.
Згідно довідки-розрахунку суми завданих державі збитків внаслідок втрати військового майна номенклатури автомобільної служби від 10 жовтня 2017 року, сума збитків з урахуванням кратності «3», визначеної Постановою Кабінету Міністрів України від 02 листопада 1995 року № 880 «Про затвердження Переліку військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості» (далі Постанова КМУ № 880), становить 218 104,48 грн., з них прямої дійсної шкоди 72 701,49 грн.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 12 жовтня 2017 року №552 ОСОБА_1 притягнуто до підвищеної матеріальної відповідальності з урахуванням кратності «3» на загальну суму 218 104,48 грн.
Факти нестачі військового майна та розмір прямої дійсної шкоди, наведені у даному рішенні, відповідачем визнаються.
Відповідно до вимог пункту 2 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 23 червня 1995 року № 243/95-ВР (далі Положення) встановлено, що відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств та військово-навчальних закладів (далі - військові частини) для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати. Військове майно - це державне майно, закріплене за відповідними військовими частинами. До нього належать: всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, паливно-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне та інше майно, а також кошти. У випадках, передбачених пунктом 14 цього Положення, відшкодування військовослужбовцем і призваним на збори військовозобов`язаним прямої дійсної шкоди, заподіяної державі, здійснюється у кратному співвідношенні до вартості майна.
Згідно пункту 14 Положення військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані за шкоду, заподіяну розкраданням, марнотратством або втратою зброї та боєприпасів, оптичних приладів, засобів зв`язку, спеціальної техніки, льотно-технічного, спеціального морського і десантного обмундирування, штурманського спорядження, спеціального одягу і взуття, інвентарних речей та деяких інших видів військового майна, несуть матеріальну відповідальність у 2-10-кратному розмірі вартості цього майна. Перелік військового майна, недостача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, затверджується Кабінетом Міністрів України.
Постановою КМУ № 880 затверджено Перелік військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, згідно якого у трикратному розмірі вартості відшкодовується нестача агрегатів, запасних частин, інструментів, приладів і приладдя до озброєння, військової техніки, устаткування, апаратури, засобів зв`язку, технічних засобів охорони і до обчислювальної техніки, за оптичні прилади, імпортні електрифіковані інструменти, пальне, масло і мастила, спирти і спеціальні рідини, паливо.
Разом з тим, як передбачено пунктом 24 Положення вищий за підлеглістю командир (начальник) перевіряє обґрунтованість притягнення винної особи до матеріальної відповідальності, а також розміру стягуваної суми. У виняткових випадках, з урахуванням матеріального стану винної особи, її сімейних обставин тощо, розмір суми, що підлягає стягненню, може бути зменшено. Розмір стягуваних сум у цьому разі не може бути меншим, ніж це передбачено пунктом 10 цього Положення.
Таким чином, Положення передбачає можливість у виняткових випадках, з урахуванням матеріального стану винної особи, її сімейних обставин та інших обставин, які заслуговують на увагу, зменшити розмір суми, що підлягає стягненню.
Згідно статті 1166 ЦК України, якою встановлено загальні засади відповідальності за завдану майнову шкоду майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи встановлені цивільним законодавством загальні засади відповідальності за завдану майнову шкоду, вимоги Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, та приймаючи до уваги наведені відповідачем обставини, які прокурором та представником позивача не заперечуються, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 шкоду у розмірі прямої дійсної шкоди з призначеної до утримання згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12 жовтня 2017 року №552, а саме 72 701,49 грн., та, крім того, з урахуванням раніше стягнутих з відповідача сум.
Суд вважає, що за встановлених по справі обставин, стягнення з відповідача ОСОБА_1 шкоди у розмірі прямої дійсної шкоди буде відповідати засадам справедливості та розумності.
Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштівзадовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 72 701 (сімдесят дві тисячі сімсот одну) гривню 49 копійок в рахунок відшкодування заподіяної державі втратою та псуванням військового майна прямої дійсної шкоди.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової прокуратури Західного регіону України3 271 (три тисячі двісті сімдесят одну) гривню 57 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Військової частини НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 05 лютого 2018 року.

Суддя О.О. Першко