Справа № 523/4443/17
Провадження №2/523/1377/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.03.2017р. звернувся з вказаним позовом до суду та просив стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 19049,00 грн., моральну шкоду в розмірі 1000 грн. та судові витрати в сумі 640 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказував на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.11.2016 року з вини водія ОСОБА_2, автомобіль позивача було пошкоджено. ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» перерахувало йому суму страхового відшкодування в розмірі 17210,93 грн.. Проте для повного відшкодування шкоди відповідач повинен ще сплатити різницю між вартістю відновлювального ремонту, визначеному у ремонтній калькуляції, наданої СТО ФОП Пантелей в розмірі 27790 грон і вартістю запчастин в сумі 8470 (всього 36260 грн) та відшкодованою сумою. Крім того, позивач також просив стягнути моральну шкоду в розмірі 1000 грн.. яка повязана з отриманим стресом в момент пригоди та неможливістю користуватися власним майном. Особа, винна у заподіянні шкоди, добровільно позивачу заподіяну шкоду не відшкодовував, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не прибув, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, оскільки зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача не відоме, тому відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до положень ст.280 ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 13.11.2016 року о 14.00 год, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Шевроле», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.Заболотного в м.Одесі, перед поворотом ліворуч на вул.Кримську, не врахував дорожню обстановку, не надав перевагу в русі автомобілю марки «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті даного ДТП автомобілі одержали механічні пошкодження.

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 13.12.2016 року у справі №523/17253/16-п ОСОБА_2 визнано винним за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. (а.с.4).

Згідно з нормою ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обовязковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» на підставі поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів було виплачено ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 17210,93 грн. згідно ремонтної калькуляції №7282-1 від 20.12.2016р. про визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу марки «ЗАЗ», д/н НОМЕР_2, пошкодженого 13.11.2016р.внаслідок ДТП. (а.с.5-8)

18.01.2017 року ФОП ОСОБА_3 складено акт надання послуг №180117-1 від 18.01.2017р. по визначенню загальної вартості матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля НОМЕР_3, згідно до змісту якого власнику ОСОБА_4 визначено вартість відновлювального ремонту в сумі 27790 грн., а вартість додатково отриманих запчастин 6843,00 грн. та 1627 грн. (а.с.9-13).

Відповідно до п.9.1 ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закону), страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Нормами ст.28 Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з вимогами ч.1 ст.22 ЗаконуПро обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Нормами ст.29 Закону визначено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідокдорожньо-транспортної пригоди.

Як передбачено статтею 1194 ЦК України, в разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Нормами ст.1192 ЦК України закріплено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в п.14 постанови «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» при визначені розміру та способу відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, судам слід враховувати положення статті 1192 ЦК. Наприклад, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ такого ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Як при відшкодуванні шкоди в натурі, так і при відшкодуванні реальних збитків потерпілий має право вимагати відшкодування упущеної вигоди.

Враховуючи те, що ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» було сплачено вже відшкодування в сумі 17210,93 грн, тому на час розгляду справи підлягає стягненню: 19049,07грн (36260 грн (вартість відновлювального ремонту)+8470 (вартість запчастин) -17210,93 грн.(сплачена сума страхового відшкодування).

Відповідно до норми ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті .

Відповідно до ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа, зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Суд, оцінюючи усі докази в сукупності, вважає, що розмір моральної шкоди в 1000 грн. буде достатньою компенсацією за моральні переживання, перенесені позивачем в результаті пошкодження його транспортного засобу та порушення звичайного укладу життя.

Отже, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача моральна шкоду у розмірі 1000 грн.

Суд звертає увагу на те, що відповідач не надавав письмових заперечень та доказів, для спростування доводів позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 640 грн., врахований судом по стягненню матеріальної шкоди, та на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. по моральній шкоді.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282,284, 354-355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, про якого відсутні відомості про зареєстроване місце проживання, останнє відоме місце перебування: просп. Добровольського, буд.147/2, кв.99, м.Одеса), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) матеріальну шкоду в розмірі 19049,00 грн (девятнадцять тисяч сорок девять гривень 07 коп.), моральну шкоду в розмірі 1000 грн.(одна тисяча гривень) та судовий збір у розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, про якого відсутні відомості про зареєстроване місце проживання, останнє відоме місце перебування: просп. Добровольського, буд.147/2, кв.99, м.Одеса), на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем та третьою особою в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано 07.02.2018 р.

Суддя: