Справа № 2-5144/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» подало до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.07.2009 року по справі за позовом ТОВ «Укрпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до укладеного Кредитного договору №330/ФКВ-07 від 20.12.2007 року, шляхом накладення арешту на житловий будинок №173-А по вул.Антипенко в м.Херсоні, що належить ОСОБА_2.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходилась справа за позовом ТОВ «Укрпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до укладеного Кредитного договору №330/ФКВ-07 від 20.12.2007 року. 21.07.2009 року суддом постановлена ухвала про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок №173-А по вул.Антипенко в м.Херсоні. 19.05.2010 року ухвалою палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області було ухвалено рішення Херсонського міського суду Херсонської області залишити без змін. 21.05.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» укладено договір №517К купівлі-продажу майнових прав, в тому числі за кредитним договором №330/ФКВ-07 від 20.12.2007 року та іпотечним договором №330/Zфквіп-07 від 20.12.2007 року. 06.07.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області була постановлена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Еліт-Фактор». Оскільки відпала потреба в забезпеченні позову, заявник просить заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту скасувати.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву просив задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, проти її задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського райсуду м.Херсона від 21.07.2009 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на житловий будинок №173-А по вул.Антипенко в м.Херсоні, що належить ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Суворовського райсуду м.Херсона від 24.11.2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укрпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», в рахунок погашення за кредитним договором від 20.12.2007 року 252203,39 грн., витрати на ІТЗ у розмірі 250 грн. та судовий збір по 1700 грн. В рахунок погашення заборгованості у розмірі 252203,39 грн., витрати на ІТЗ у розмірі 250 грн. та судовий збір по 1700 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок №173-А по вул.Антипенко в м.Херсоні.

Ухвалою палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області від 19.05.2010 року було ухвалено рішення Суворовського райсуду м.Херсона від 24.11.2009 року залишити без змін.

21.05.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» укладено договір №517К купівлі-продажу майнових прав, в тому числі за кредитним договором №330/ФКВ-07 від 20.12.2007 року та іпотечним договором №330/Zфквіп-07 від 20.12.2007 року.

06.07.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області була постановлена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Еліт-Фактор».

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням того, що необхідності у забезпеченні позову на сьогоднішній день відпала, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позовупідлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позовузадовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладених ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.07.2009 року по справі за позовом ТОВ «Укрпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до укладеного Кредитного договору №330/ФКВ-07 від 20.12.2007 року, шляхом накладення арешту на житловий будинок №173-А по вул.Антипенко в м.Херсоні, що належить ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан