Єдиний унікальний номер справи 235/5077/16-ц
Номер провадження 2-п/235/39/18
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

5 листопада 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2016 року по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Гратіс» (з 26.06.2014 року перебуває в статусі припинення) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду предявлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2016 року по цивільній справі № 235/5077/16-ц та призначити розгляд в загальному порядку.

Ухвалою судді від 16 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1, в порядку ч. 8 ст. 285 ЦПК України, залишено без руху з зазначенням перешкод для призначення розгляду перегляду заочного рішення. 26 жовтня 2018 року заявником ОСОБА_1 усунено недоліки заяви.

Ознайомившись з заявою, перевіривши долучені матеріали, - суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Так, питання про перегляд заочного рішення суду від 12.09.2016 року заявником ОСОБА_1 ініційовано 11 вересня 2018 року. При цьому, в заяві ОСОБА_1 зазначено, що копію рішення заочного рішення від 12.09.2016 року ним отримано в серпні 2018 року. Підстави для надання критичної оцінки таких посилань з поставленням під сумнів відсутні.

Так, при предявленні 03.08.2016 року публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» позовної заяви адресою проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1. В розумінні розпорядження КМУ № 1085-р від 07.11.2014 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів» поштові відправлення на територію м. Донецька тимчасово припинено. В звязку з вказаним, виклики відповідача ОСОБА_1 в судові засіданні, призначені на 15.08.2016 р., 29.08.2016 р., 12.09.2016 р. було здійснено шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті суду.

12 вересня 2016 року судом ухвалено заочне рішення, копію якого було надіслано відповідачу ОСОБА_1 за місцем фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно наданої інформації Міністерством соціальної політики України з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб). Разом з тим, кореспонденцію відповідачем не отримано, - на адресу суду повернуто конверт з копією вказаного рішення суду з причини неможливості вручення адресату (довідка за ф-20 за закінченням терміну зберігання).

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказує, що копію рішення ним отримано разом з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_3 За перевіркою таких посилань суддею встановлено, що в матеріалах справи № 235/5077/16-ц наявне повідомлення про вручення поштового відправлення, надісланого апеляційним судом Донецької області безпосередньо ОСОБА_1 07.08.2018 року.

Матеріали цивільної справи № 235/5077/16-ц не місять доказів отримання заявником копію рішення суду до 07.08.2018 року.

Вказане свідчить, що ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Згідно ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладено надсилає її копію та копію доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Заява ОСОБА_1, після усунення недоліків, відповідає вимога ст. 285 ЦПК України, підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, на цей час, відсутні, підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 286 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 284 ЦПК України поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, ухваленого 12 вересня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 235/5077/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Гратіс» ( з 26.06.2014 рок перебуває в статусі припинення) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на 08:30 годину 12 листопада 2018 року про що повідомити учасників процесу.

Надіслати:

- ОСОБА_1 (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 20/1) копію цієї ухвали,

- ПАТ «ДельтаБанк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б)

- ОСОБА_2 (03049, АДРЕСА_2)

- ОСОБА_3 (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 20/1) - копію цієї ухвали, копію заяви про перегляд заочного рішення з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя