Справа № 310/8500/17
2-зз/310/35/18
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою суду від 17.07.2018 року по цивільній справі №310/8500/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя, у вигляді арешту транспортного засобу - легкового автомобіля марки Nissan модель JUKE, рік випуску 2012, шасі (кузов, рама) № SJNFBAF15U6208915, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви адвокат ОСОБА_2 зазначила, що рішенням Бердянськього міськрайонного суду Запорізької області від 26.07.2018 року у задоволенні позову відмовлено, а отже відсутні підстави для забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/8500/17 від 17.07.2018 року накладено арешт на транспортний засіб - легковий автомобіль марки Nissan модель JUKE, рік випуску 2012, шасі (кузов, рама) № SJNFBAF15U6208915, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_1 (а.с. 158).

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.07.2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання транспортного засобу легкового автомобіля марки Nissan JUKE, рік випуску 2012, шасі (кузов, рама) № SJNFBAF15U6208915, реєстраційний номер НОМЕР_1, особистою приватною власністю ОСОБА_3 - відмовлено. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ та визнання права власності за ОСОБА_1 на автомобіль Nissan JUKE, реєстраційний номер НОМЕР_1, за ОСОБА_3 на автомобіль Nissan X TRAIL, реєстраційний номер НОМЕР_2 та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсації різниці вартості транспортних засобів у розмірі 35526,25 грн. - відмовлено. Визнано право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на автомобіль Nissan JUKE, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль Nissan X TRAI, реєстраційний номер НОМЕР_2. Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на автомобіль Nissan JUKE, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль Nissan X TRAI, реєстраційний номер НОМЕР_2. Визнано право спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на автомобіль Nissan JUKE, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль Nissan X TRAI, реєстраційний номер НОМЕР_2, в рівних частках по 1/2 частці (а.с. 166-168). Рішення суду не набрало законної сили.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2018 року по цивільній справі № 310/8500/17 у вигляді арешту транспортного засобу - легкового автомобіля марки Nissan модель JUKE, рік випуску 2012, шасі (кузов, рама) № SJNFBAF15U6208915, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_1 після набрання законної сили рішення суду по справі № 310/8500/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4