Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4130/16-ц
Провадження № 2-п/553/28/2018
У Х В А Л А

Іменем України

02.11.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Камуз Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 27 квітня 2017 року у цивільній справі № 553/4130/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення від 27.04.2017 року у цивільній справі № 553/4130/16, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що про розгляд справи та ухвалення в подальшому рішення у даній справі останній не знав, та в заяві заявником вказувалось про те, що про рішення суду останній дізнався отримавши за місцем роботи ТОВ «Виробнича База «Левадник» постанову про стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 05.09..2018 року Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтави де було вказано про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №553/4130/16ц виданого 25.05.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави.

В обґрунтування заяви заявником вказувалось про те, що за адресою вказаною м. Полтава, вул. Старий Поділ, 4а, останній не проживав з 10.09.2014 року, та до теперішнього часу проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 не зявилась, але надала на адресу суду заяву в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, заяву підтримувала в повному обсязі та наполягала на її задоволенні.

Інші учасники судового процесу не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Частиною 1 статті 287 ЦПК України визначено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про день та час і місце засідання,, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, заява подана у строк з моменту отримання коли заявник дізнався про наявність судового рішення, у відповідності до обставин зазначених у заяві, що перевірялося судом під час її подачі до суду.

Обставину, вказану заявником ОСОБА_1, щодо поважності причини неявки в судові засідання в звязку з неотриманням судової повістки про виклик, суд визнає такими, що підтверджують поважність неявки заявника в судові засідання.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 27 квітня 2017 року у цивільній справі № 553/4130/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення суду - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 27 квітня 2017 року у цивільній справі № 553/4130/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду за правилами спрощеного провадження, призначивши судове засідання на 14 год. 40 хв. 23 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3