Провадження № 2/546/83/18
Справа №546/928/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2018 р. місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Решетилівка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Решетилівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі від 01 січня 2005 року, зареєстрованого у Решетилівському районному відділі Полтавської регіональної філії центру ДЗК 25 червня 2007 року за № 8 щодо земельної ділянки, загальною площею 4,82 га, кадастровий номер земельної ділянки 000030040.

До суду представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для зясування всіх обставин по справі та ідентифікації виконавця підпису ОСОБА_1 у оскаржуваній додаткових договорі та додатковій угоді до нього. На вирішення експертизи просив поставити наступне питання:

-Чи виконаний підпис ОСОБА_1 чи іншою особою у Договорі оренди землі з ТОВ «Бурат - Агро» від 01 січня 2005 року, у Додатковій угоді від 01 березня 2016 року до Договору оренди від 01 січня 2005 року, зареєстрованого у Решетилівському районному відділі Полтавської регіональної філії центру ДЗК 26 червня 2007 року за №89 та у Акті прийому-передачі земельної ділянки від 01 січня 2005 року, а саме: у нижній частині кожної сторінки Договору, Додаткової угоди та Акту у графі Орендодавець __ ОСОБА_1? /а.с. 81-86/

Заявив до суду клопотання, у якому просив розгляд його клопотання проводити без його участі та участі позивача/а.с.101/.

Проведення почеркознавчої експертизи просив доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36004, м. Полтава, пров. Рибальський, буд. 8).

Представник відповідача ТОВ «Бурат-Агро» ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання, у якому заперечував проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що клопотання подане без достатнього правового обґрунтування. У випадку задоволення клопотання просив поставити на розгляд експерта наступне питання:

- Чи виконаний однією особою підпис орендодавця на додатковій угоді від 01 березня 2016 року до Договору оренди землі від 01 січня 2005 року та договорі оренди від 01 січня 2005 року?

Судове засідання просив провести без його участі.

Суд заслухавши доводи сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає за потрібне задовольнити клопотання, оскільки позивач заперечує факт підписання нею оскаржуваних договору оренди та додаткової угоди до нього, а для ідентифікації виконавця підпису в оскаржуваних документах потрібні спеціальні знання у даній галузі.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу призначає суд.

Тому, проведення експертизи суд вважає за можливе доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36004, м. Полтава, пров. Рибальський, буд. 8).

Враховуючи те, що дане клопотання заявлене представником позивача, як на підставу доведення своїх позовних вимог, суд вважає, що витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103,104,258-260,353 ,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36004, м. Полтава, пров. Рибальський, буд. 8).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис ОСОБА_1 чи іншою особою у Договорі оренди землі з ТОВ «Бурат - Агро» від 01 січня 2005 року, у Додатковій угоді від 01 березня 2016 року до Договору оренди від 01 січня 2005 року, зареєстрованого у Решетилівському районному відділі Полтавської регіональної філії центру ДЗК 26 червня 2007 року за №89 та у Акті прийому-передачі земельної ділянки від 01 січня 2005 року, а саме: у нижній частині кожної сторінки Договору, Додаткової угоди та Акту у графі Орендодавець __ ОСОБА_1?

-Чи виконаний однією особою підпис орендодавця на додатковій угоді від 01 березня 2016 року до Договору оренди землі від 01 січня 2005 року та договорі оренди від 01 січня 2005 року?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити цивільну справу за № 546/928/17, а також у якості порівняльного матеріалу наступні документи:

-Оригінал Договору оренди землі з ТОВ «Бурат - Агро» від 01 січня 2005 року, який зареєстрований у Решетилівському районному відділі Полтавської регіональної філії центру ДЗК 25 червня 2007 р. за № 89 з підписом ОСОБА_1 на 2 арк., у розділі «Реквізити сторін» у графі Орендар стоїть мокра печать Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» та печать Полтавської регіональної Філії за № 21, ідентифікаційний код 26458021.

-Оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки від 01 січня 2005 року з підписом ОСОБА_1 на 1 арк., у розділі Підписи сторін у графі Орендар стоїть мокра печать Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро»;

-Оригінал форми розрахунку за орендовану земельну ділянку, Додаток № 1 до Договору оренди земельної ділянки від 01 січня 2005 року з підписом ОСОБА_1 на 1 арк., у розділі Підписи сторін у графі Орендар стоїть мокра печать Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро»;

-Оригінал Додаткової угоди від 01.03.2016 року до Договору оренди від 01 січня 2005р., зареєстрованого у Решетилівському районному відділі Полтавської регіональної філії центру ДЗК 25 червня 2007 р. за № 89 з підписом ОСОБА_1 на 2 арк., у розділі Реквізити сторін у графі Орендар стоїть мокра печать Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро».

При проведенні судової почеркознавчої експертизи слід використовувати:

-Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 /а.с.88-98/.

-Експериментальний зразок рукописного тексту ОСОБА_1 /а.с.87/.

Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, які знаходяться у наступних документах:

-Оригінал довіреності № 17 від 31 серпня 2017 року на представлення інтересів ОСОБА_1 ОСОБА_2, посвідчена ОСОБА_4, секретарем Надеждинської сільської ради Диканського району Полтавської області, де мається вільний підпис ОСОБА_1 у графі Підпис на 1 арк.

-Оригінал заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_5 від 03 лютого 2015 року, зареєстрована у реєстрі за № 3, посвідчена секретарем виконкому Надеждинської сільської ради Диканського району Полтавської області ОСОБА_6, де мається вільний підпис ОСОБА_1 у графі Підпис на 1 арк.

-Копія паспорту ОСОБА_1 серії КО № 161218, та дублікату картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 від 18 січня 2007 року, завірені власноручним підписом ОСОБА_1 та мокрою печаткою Диканського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» /а.с.99-100/.

-Оригінали приходних касових ордерів № 546, №540, №825, № 828, №832,№837, №560, №570, № 574, №839, № 583, № 596, №608, № 622, №633, №775, №602, №617, №628, №642, №647, №664, №655, №667, №676, №682, №686, №691,№696, №702, 766 від 26 вересня 2003 року на 31-му арк., де мається вільний підпис ОСОБА_1 у графі Клієнт.

-Оригінали квитанцій № 666,641,646, 654, 685, 569,573, 582, 595, 538, 601, 559, 549, 544, 616, 621, 681 від 26 вересня 2003 року на 17-ти арк., де мається вільний підпис ОСОБА_1 у графі Плательщик.

-Оригінал квитанції від 23 вересня 2011 року на суму 210,00 грн, де мається вільний підпис ОСОБА_1 у графі Підпис на 1 арк., де мається вільний підпис ОСОБА_1 у графі Підпис платника.

-Оригінал квитанції від 26 січня 2012 року на суму 180,00 грн, де мається вільний підпис ОСОБА_1 у графі Підпис на 1 арк., де мається вільний підпис ОСОБА_1 у графі Підпис платника.

-Оригінал опису документів від 19 липня 2017 року, реєстраційний №02-02/1689 на 1 арк., де мається вільний підпис ОСОБА_1 у графі (найменування субєкта звернення) (підпис) ОСОБА_1

-Оригінал заяви про видачу готівки № 7652479 від 05 серпня 2011 року на 1 арк., де мається вільний підпис ОСОБА_1 у графі Підпис платника.

-«Обязательство крестной матери» від 02 жовтня 2016 року, у якому мається вільний підпис ОСОБА_1 у графі «Подпись».

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя