н/п 2/490/2129/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

30 жовтня 2018 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваші С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення межі земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить ухвалити рішення про відновлення спільної межі між земельними ділянками АДРЕСА_1 відповідно до земельно-кадастрової документації; зобовꞌязати відповідачів відновити зруйновану огорожу на межі земельних ділянок АДРЕСА_1 шляхом встановлення бетонних стовпів висотою 1,85 та сітки рябиці та демонтувати фундамент гаражу побудований відповідачами на межі земельних ділянок; стягнути з відповідачів усі понесені позивачем судові витрати; витребувати з МБТІ матеріали інвентарної справи на житлові будинку АДРЕСА_1; витребувати з Єдиного державного реєстру прав власності відомості про те, хто є власником житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність та своє клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання надала заяву про розгляд клопотання без неї та проти призначення експертизи не заперечує. В минулому судовому засіданні повідомила суд про те, що ОСОБА_4, вже не є власником домоволодіння, оскільки подарував належну йому частку на її користь, отже вона є єдиним власником житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд бере до уваги запропоновані представником позивача питаннями для вирішення експертизи, та погоджується з запропонованою установою для проведення експертизи Регіональна торгово-промислова палата Миколаївської області.

Оскільки матеріали справи є досить об'ємними, проведення експертизи потребує виходу експерта безпосередньо до об'єкту дослідження, то для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу. За таке на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 144, п. 9 ст. 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 про відновлення межі земельної ділянки судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка фактична площа земельної ділянки по АДРЕСА_1?

2. Яка фактична площа земельної ділянки по АДРЕСА_1?

3. Чи була перенесена спільна межа між земельними ділянками АДРЕСА_1? Чи відповідає її фактичне розташування діючим ДБН?

4. Яким чином необхідно перенести (встановити) спільну межу між земельними АДРЕСА_1 для відновлення меж вказаних земельних ділянко у відповідності до вимог земельно-кадастрової документації?

5. Чи було побудовано на межі земельних ділянок АДРЕСА_1 гараж та/або іншу будівлю, частину будівлі? Чи відповідає вказана будівля діючим ДБН?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 490/3097/17 та матеріали інвентаризаційної справи № 420 по АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити судовим експертам при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області, розташованій за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах та зобов'язати сторони надати безперешкодний доступ експерту до об'єкта дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуденко О.А.