АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Ухвала

30 січня 2018 року

м. Харків

справа № 643/15380/17

провадження № 22-ц/790/1264/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Швецової Л.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2017 року (суддя Поліщук Т.В.) по справі за позовом ОСОБА_1 до директора Першого Харківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_2 про оскарження наказу № 605/03-21, скасування правового висновку, надання вторинної правової допомоги,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до директора Першого Харківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_2 про оскарження наказу № 605/03-21, скасування правового висновку, надання вторинної правової допомоги - повернуто позивачу.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась на цю ухвалу з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2017 року залишено без руху, оскільки апелянтом не був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Копію вказаної ухвали 27 грудня 2017 року направлено на адресу ОСОБА_1, вул. В. Зубенка, 29-185, м. Харків 61029.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2017 року ОСОБА_1 отримала особисто 16 січня 2018 року за адресою вул. В. Зубенка, 29-185, м. Харків 61029, про що свідчить відмітка у зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані.

Згідно частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Керуючись статтею 185, частиною 2 статті 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2017 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - Швецова Л.А.