Ухвала

01 листопада 2018 року

місто Київ

справа № 757/6407/14-ц

провадження № 61-10431св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Публічне акціонерне товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»,

третя особа - Приватне акціонерне товариство «ЛУЧ АО»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року у складі судді Писанця В. А. та постанову Апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Волошиної В. М., Слюсар Т. А., Панченка М. М.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (далі -

ПАТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНК АВАЛЬ»), третя особа: Приватне акціонерне товариство «ЛУЧ АО» (далі - ПрАТ «ЛУЧ АО») про визнання припиненою поруки за договором поруки від 10 грудня 2004 року.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що в результаті укладення 14 вересня 2012 року між ПрАТ «Луч АО» та ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» додаткової угоди до генеральної кредитної угоди, термін кредитування продовжено до 28 лютого 2013 року, через що збільшився обсяг відповідальності поручителя без його на те згоди, отже, на думку позивача, порука має бути визнана припиненою. Крім того, після настання строку виконання основного зобов'язання кредитор до нього вимоги не пред'явив, що також є підставою припинення поруки.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Визнано припиненою поруку ОСОБА_4 за договором поруки від 10 грудня 2004 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_4

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у лютому 2018 року до Верховного Суду, банк просив скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

На обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на неправильне застосування норм матеріального права судами першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2016 року відкрито провадження у справі.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, далі - ЦПК України), судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Справу разом з матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду у лютому 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», третя особа - Приватне акціонерне товариство «ЛУЧ АО», про визнання припиненою поруки, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на рішення Печерського районного суду міста Києва

від 03 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва

від 21 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Погрібний

О. В. Ступак

Г. І. Усик