Справа № 462/5272/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, / заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради / про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою, у якій просять встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3, 13.02.2016 року та призначити ОСОБА_2, ОСОБА_1 опікунами ОСОБА_3 по місцю проживання опікунів х дотриманням обовязків опікунів, передбачених діючим законодавством. Свої вимоги аргументують тим, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, це їх внучка, на час звернення нашого до суду їй виповнилось майже 1 рік 9 місяців. Вона сирота, бо 9-го січня 2017 року померла її мама ОСОБА_4, донька позивачів у віці 35 років. Дочка була одинокою матірю в свідоцтві про народження внучки батько вказаний згідно статті 135 СК України зі слів матері дитини, бо батьківство дитини не встановлене. У звязку зі смертю дочки позивачів з метою захисту інтересів дитини Залізнична районна адміністрація Львівської міської Ради, керуючись статтями 56,58,61,62,63,72 ЦК України винесла розпорядження за №70 від 15.02.2017 року згідно якого встановила опіку над ОСОБА_3 та призначила позивачів опікунами малолітньої ОСОБА_3. При чому місцем опіки райадміністрація визначила місце в будинку № 11 по вул.Вітряній в м.Львові. У зв язку із відсутністю роботи в кінці 90-х років та 2000 -х років та житловими злиднями 23-го жовтня 2000 року з метою працевлаштування по туристичній путівці ОСОБА_2 виїхала до Іспанії, де працевлаштувалася працівницею готелю, де працює по даний час разом з чоловіком. Отже після смерті їх дочки позивачі звернулися до Залізничної районної адміністрації Львівської міської Ради з заявами про призначення їх опікунами і їх заяви були задоволені. ОСОБА_2 працює в Іспанії, де їй залишилось ще 4 роки і 6 місяців до пенсії, яка буде начислена у вказаній країні. Позивачка не хоче її втратити, тому зі згоди чоловіка їх внучка знаходиться в Іспанії тимчасово під їх наглядом та опікою. У відповідності до Законів Іспанії позивачка, як опікун має можливість одержувати матеріальну допомогу внучці,тому звернулася за такою допомогою. Листом відповідального працівника Міністерства їй повідомлено, що уряд Іспанії не визнає розпорядження районної адміністрації про призначення позивачів опікунами, та розяснює що їм необхідно рішення суду. Крім того у розпорядженні вказано місце опіки лише в м.Львові в будинку №11 по вул. Вітряній, а не за місцем проживання опікунів. У звязку із чим, позивачі хочуть, щоб їх внучка до назначення ОСОБА_2 пенсії, до повернення до Львова одержувала матеріальну допомогу в Іспанії, тому звернулися до суду з заявою, як опікуни дитини згідно розпорядження Залізничної районної адміністрації, яку просять задовольнити.

Заявники в судове засіданні не зявилися, однак подали до суду заяву, в якій подання підтримують, та просять суд слухати справу у їх відсутності.

Заінтересована особа в судовому засіданні не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій проти заяви не заперечує, просить задовольнити її та слухати справу у її відсутності. Згідно з ст. 223 ЦПК України суд вважає, що неявка у судове засідання представника заінтересованої особи, який належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання, можливо слухати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4. /а.с.14/ 09.01.2017 року померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 456170 від 10.01.2017 року /а.с. 15/ Згідно розпорядження Залізничної районної адміністрації № 70 від 15.02.2017 року, над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено опіку, призначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 опікунами над малолітньою внучкою, та встановлено місцем опіки м. Львів, вул. Вітряну, 11.

З висновку відділу у справах дітей Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про можливість гр. ОСОБА_2 та гр.. ОСОБА_1 бути опікунами та доцільність призначення їх опікунами над малолітньою онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 № 18 від 08.02.2017 року вбачається, що такий не заперечує щодо можливості гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 бути опікунами та визнає таким, що призначення в їх особах опікунів над малолітньою онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є доцільним та відповідатиме інтересам дитини. /а.с.39-40/

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зі змісту ст.18 Конвенції про права дитини вбачається, що батьки у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У відповідності до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

У відповідності до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст.60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3, 13.02.2016 року являється сиротою, розпорядженням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради опікунами малолітньої призначено позивачів, з урахуванням норм ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника, вимоги позивачів є підставними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 223, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, / заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради / про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікунами малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її рідних бабу та діда ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, котра зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2, котрий зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк