Номер провадження: 22-ц/785/652/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.02.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді Сєвєрової Є.С., вивчивши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про стягнення коштів за договором позики,

встановив:

27.07.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, уточнивши його в подальшому 15.08.2017 року, до ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про стягнення коштів за договором позики.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2017 року за заявою представника позивача забезпечено позов.

Не погодившись з ухвалою суду, 08.12.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала постановлена без їх участі, про її наявність стало відомо випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про забезпечення позову постановлено без виклику та у відсутність сторін.

В матеріалах справи відсутні дані про надіслання сторонам копій оскаржуваної ухвали та даних про її отримання.

Викладені в клопотанні обставини дають підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами, оскільки відсутність сторони під час проголошення ухвали суду та не отримання повного її тексту унеможливлює подання апеляційної скарги та її мотивування.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2017 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про стягнення коштів за договором позики.

Зупинити дію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2017 року.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано не пізніше 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, який надсилається на адресу апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а) з посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Сєвєрова