Справа № 462/1716/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова у складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюб,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 14.04.2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що знаходиться у шлюбі з ОСОБА_3 з 14 липня 1985 року, від сумісного життя має двох повнолітніх дітей. На протязі багатьох останніх років сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між шлюбних відносин. Вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. В сім'ї відсутні теплість сімейних стосунків, сенсу подальшого існування шлюбу він не бачить. Разом вони не проживають тривалий час, сім'ї як такої, вже не має. Після розлучення він планує жити за іншою адресою, майнових спорів не має. Просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої вимоги, підтвердив викладені в позовній заяві обставини, також підтвердив, що подружні стосунки з відповідачкою припинені з вересня 2014 року , просив позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги , просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечила, зазначила, що подружні стосунки припинені з вересня 2014 року , на розірвання шлюбу згодна .

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі , дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 14 липня 1985 року , що був зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис №2034 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від сумісного життя неповнолітніх дітей не мають.

При розгляді справи суд зясував фактичні взаємини позивача та відповідача, бере до уваги той факт, що між сторонами подружні стосунки припинені з вересня 2014 року. Зазначена обставина підтверджується ствердженнями сторін. Суд враховує категоричне небажання позивача подальшого спільного життя, та враховує, що за час надання судом строку для примирення сторонами примирення не досягнуто.

Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, збереження родини за таких умов неможливо, укладений між сторонами шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. 10, 11, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне Кебич) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис №2034 , розірвати.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Румілова Н.М.