Справа № 182/6467/17
Провадження № 2/0182/1002/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.02.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Затуливітер Н.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10 листопада 2017 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

Вона з 10 травня 1996 року по 21 грудня 2012 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишилися проживати разом з нею, перебували на її утриманні.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2011 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його доходів до досягнення дітьми повноліття.

На теперішній час її дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття, стягнення аліментів на її утримання було припинено, та з листопада 2017 року вона почала отримувати аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку.

Вважає, що на сьогоднішній день сума аліментів у розмірі 1/6 частини доходів відповідача є недостатньою та має бути збільшена, оскільки її матеріальний стан та стан здоров'я суттєво змінився. Щомісячно вона витрачає близько 1600 грн. за кредитними зобов'язаннями, знаходиться на «Д» обліку у лікаря невропатолога.

Виходячи з викладеного, просить суд збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/6 частини на 1/4 частину доходів відповідача.

Позивач у судовому засіданні обставини, викладені у позовній заяві підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти вимог позовної заяви частково заперечував, заперечував проти сплати аліментів у розмірі 1/4 частини його доходів на утримання малолітнього сина.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 10 травня 1996 року по 21 грудня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 7-9). Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з позивачем, перебували на її утриманні (а.с. 11).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2011 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його доходів до досягнення дітьми повноліття (а.с. 10).

На даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття, стягнення аліментів на її утримання було припинено та з листопада 2017 року позивач почала отримувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с. 37).

У відповідності до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» для дітей віком від 6 до 18 років встановлено прожитковий мінімум з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.3, ст.4, ст.5 Конвенції про права дитини 20 листопада 1989 року, держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних та інших заходів для здійснення прав, визнаних у цій Конвенції. Держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов'язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім'ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що позивач працює на посаді сортирувальника - контролера у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб», систематично отримує заробітну плату, загальний розмір якої з липня 2017 року по грудень 2017 року складає 57 337 грн. 76 коп. (а.с. 24).

Позивач перебуває на «Д» обліку у лікаря - невропатолога з діагнозом: наслідки лакунарних інфарктів головного мозку з органічною мікро симптоматикою, субатрофія зорового нерву на фоні патології МАГ (гіпоплазії правої хребтової артерії). Згідно виписок з медичної картки хворого № 13, виписок з історії хвороб неврологічного відділення № 1270, № 173 міської лікарні № 4 м. Нікополь (а.с. 34-36), позивач захворіла раптово у 2012 році, з того часу систематично проходить дослідження головного мозку, проходить лікування у відділенні неврології.

Відповідач ОСОБА_6 працює на посаді бригадира у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб», систематично отримує заробітну плату, загальний розмір якої з липня 2017 року по грудень 2017 року складає 62 330 грн. 14 коп. (а.с. 21). Відповідач ОСОБА_6 є студентом першого курсу Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України І рівня акредитації (а.с. 22).

Згідно довідок комунального закладу «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 4» , ОСОБА_6 участі у вихованні та навчанні свого сина ОСОБА_4 не приймає, не відвідує батьківські збори, не спілкується з вчителями. Вихованням дитини займається мати - ОСОБА_7 (а.с. 32-33).

На підставі викладеного, враховуючи матеріальне становище та стан здоров'я сторін, розмір встановленого державою соціального та матеріального забезпечення дітей відповідного віку та працездатних осіб, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_6 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Нікопольського міського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2011 року у розмірі 1/6 частини на 1/4 частину, що відповідає положенням ст. 192 СК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення місячної суми аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ч.2 ст.3, ст.4, ст.5 Конвенції про права дитини 20 листопада 1989 року, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст. 182, 192 СК України, п. 17, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів - задовольнити.

Змінити розмір стягнення аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 частини на 1/4 частину доходу (заробітку), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 листопада 2017 року до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення місячної суми аліментів.

Виконавчий лист виданий на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2011 року по справі №2-5121/2011 року відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.02.2018 року.

Суддя: О. В. Рунчева