РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Глущенко Я.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про повернення коштів за договором надання послуг, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 5500,00 грн., сплачених позивачем на користь відповідача на виконання договору про надання послуг від 14.03.2018 року, укладеного між сторонами, посилаючись на те, що відповідач не виконала у повному свої зобовязання за договором про надання послуг, а тому повинна повернути позивачу у повному обсязі сплачені ним в день укладення договору грошові кошти.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.10.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

24.10.2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача з додатками, в якому він просить відмовити в позові та стягнути на користь відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.03.2018 року між фізичної особою підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір про надання послуг.

Відповідно до п.п. 1.1.-1.2.2. вищезазначеного договору Замовник (ОСОБА_2.) в порядку та на умовах, визначених цим Договором, доручає, а Виконавець (ФОП ОСОБА_3.) бере на себе зобовязання із забезпечення інформаційного, консультаційно-довідкового, обслуговування замовника, з метою отримання останнім польської національної візи. За цим договором Виконавець надає Замовнику такі послуги: надає консультаційно-довідкові послуги Замовнику по вказаних вище питаннях; готує та перевіряє необхідний пакет документів відповідно до предмету цього Договору.

Згідно п.п. 2.1.-2.5. вищевказаного договору обовязками Виконавця є: якісно та вчасно надавати передбачені у п.1.2. договору послуги Замовнику; у разі виникнення обставин, які перешкоджають належному виконанню своїх обовязків за цим договором, негайно повідомити про це Замовника; вживати будь-яких інших необхідних заходів, потрібних для належного виконання своїх зобовязань за договором; підписувати і передавати Замовнику акти про надані послуги; зберігати документи Замовника у захищеному від третіх осіб місці.

До обовязків Замовника вказаним договором (п.п.3.1.-3.6.) віднесено: надати Виконавцю на його вимогу всю достовірну інформацію, яка необхідна для належного виконання зобовязання з надання передбачених цим договором послуг; оплачувати роботу Виконавця у розмірі і в термін, визначені цим договором; своєчасно забезпечувати Виконавця всіма необхідними документами та завіреними копіями, для виконання своїх обовязків за цим договором належним чином; приймати від Виконавця послуги, що надаються за цим договором; надавати Виконавцеві відомості про використання отриманої інформації; надати дозвіл Виконавцю заповнювати формуляри та анкети для посольств, консульств або візових центрів від імені Замовника.

Вартість послуг, передбачених вказаним договором складає 5500 грн. (п.4.1. договору).

Заявник сплачує 1500 грн. в готівковій формі одразу з моменту укладення сторонами договору (п.4.2.). Виконавець протягом 30-ти робочих днів з моменту оплати коштів, передбачених пунктом 4.2. та отримання необхідних документів від Замовника для виконання умов цього договору, виконує свої зобовязання передбачені пунктом 1.2. цього договору (п.4.3.) Заявник сплачує решту суму коштів, що складає 4000 грн. в готівковій формі одразу з моменту виконання Виконавцем своїх зобовязань, передбачених цим договором (п.4.4.).

Відповідно до пунктів 4.5., 4.6. договору здавання послуг Виконавцем та приймання їх результатів Замовником оформлюється Актом приймання-передачі наданих послуг, який підписується сторонами одразу з моменту фактичного надання послуг. Підписання Акта приймання-передачі наданих послуг Замовником є підтвердженням відсутності претензій з його боку.

Згідно пунктів 5.4., 5.5. договору, виконавець на прохання Замовника готує та перевіряє необхідні документи для подання їх до посольства, консульства, або візового центру, надаючи консультації котрі мінімізують ризик відмови у видачі візи по причині некоректного оформлення необхідного пакету документів. Рішення про видачу візи або відмова у видачі візи посольством або консульством Замовнику, являється незалежним і ґрунтується на рішенні посольства або консульства відповідної країни. У випадку відмови посольством або консульством у видачі візи Замовнику по вині Виконавця, Виконавець повертає попередньо внесену оплату Замовнику, зазначену в п.4.4. цього договору, крім суми консульського або сервісного збору до візового центру.

Також між ТОВ «ВІ ЕФ КОНСАЛТІНГ СЕРВІСИЗ» (Повірений) та ОСОБА_2 (Довіритель) було укладено договір №55685, відповідно до умов якого Довіритель доручає, а Повірений приймає на себе зобовязання здійснювати від імені та за рахунок Довірителя фактичні та юридичні дії з передачі документів в Посольство Республіки Польщі для оформлення віз, дозволів для здійснення туристичної подорожі, а Довіритель зобовязується своєчасно надати Повіреному документи, необхідні для виконання цього доручення та сплатити винагороду Повіреному.

Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст. 3 Цивільного кодексу України.

Підстави виникнення цивільних прав та обовязків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, предметом договору між позивачем та відповідачем була саме інформаційна та консультаційна послуга, яка споживалась в процесі надання позивачеві консультації та інформації щодо переліку та порядку оформлення документів, необхідних для отримання польської національної візи, а також в процесі підготовки пакету документів.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що йому зателефонували з Польського консульства та повідомили, що його анкета заповнена неправильно, поданий договір страхування взагалі укладений на іншу людину тому для того, щоб претендувати на отримання польської візи йому необхідно прибути до них та повторно заповнити та подати всі документи, про що він повідомив відповідача, яка жодним чином не відреагувала на такі обставини.

Разом з тим, позивач не надав суду жодних належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів існування вищезазначених обставин, як і того факту, що ним було сплачено відповідачу відповідно до договору про надання послуг 5500 грн.

Посилання позивача в обґрунтування позову на те, що відповідач взагалі не виконала своїх зобов'язань за договором про надання послуг та поповідомляла про неможливість виконання договору з підстав, які не залежали від неї, не підтверджені відповідними доказами, які і наявність її вини у невиконання своїх обов'язків за договром.

Натомість позивач надав копію закордонного паспорту, з якої вбачається, що 19.04.2018 року він виїхав з України до Республіки Польща та 21.04.2018 року повернувся, при цьому факт отримання позивачем польської візи ним не спростовується.

Наданий позивачем до позову договір №55685 не містить дати, так само як і акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) з ТОВ «ВІ ЕФ КОНСАЛТІНГ СЕРВІСИЗ».

Крім того, відповідно до акту інспекційного відвідування Управління Держпраці у Житомирській області №ЖТ2306/100/АВ від 01.08.2018 року в діяльності відповідача не виявлено порушень законодавства.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_2 є необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення у повному обсязі.

При цьому, відповідно до статті 141 ЦПК України, суд вирішує питання розподілу судових витрат між сторонами з урахуванням наступного.

Судові витрати, які відповідач понесла у звязку з розглядом справи складаються з витрат, повязаних з правничою допомогою адвоката та становлять 2000 грн. 00 коп., що підтверджується: Актом №ОУ-0000001 від 19.10.2018 року; детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Білоусом Р.А.; оригіналом квитанції від 19.10.2018 року про оплату послуг адвоката в сумі 2000 грн.; договором про надання правничої допомоги та додатковою угодою №1 до нього від 17.10.2018 року; рахунком-фактурою №495 від 19.10.2018 року; ордером серії ЖТ №16716 від 17.10.2018 року; копіями свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 611, 901, 906 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про повернення коштів за договором надання послуг, залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП НОМЕР_1, на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_3, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката в розмірі 2000 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: