Справа № 274/3929/18
Провадження № 2/0274/2133/18
Рішення

Іменем України

30.10.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маркушівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

В с т а н о в и в :

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок 1960 року побудови з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Маркуші Бердичівського району Житомирської області помер його брат - ОСОБА_2 1967 року народження. За своє життя , 10.11.2017 року , ОСОБА_3 було складено заповіт, згідно якого останній все своє майно заповідав ОСОБА_1 В установлений законом термін позивач звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Вовк Г.А. для оформлення своїх спадкових прав, однак йому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий АДРЕСА_1 у зв"язку з відсутністю у нього документа щодо права власності на зазначений житловий будинок .

Позивач в підготовче судове засідання не з"явився, представник позивача надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Від представника Маркушівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області надійшло письмове клопотання , згідно якого вони просять провести підготовче судове засідання за відсутності їхнього представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог .

Заяви сторін долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Маркуші Бердичівського району Житомирської області , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 12).

10.11.2017 року в м. Бердичеві Житомирської області лікарем - неврологом терапевтичного відділення в Центральній районній лікарні Бердичівського району ОСОБА_5 було посвідчено заповіт згідно якого ОСОБА_2, 1967 р.н. все своє майно заповідав ОСОБА_1 ( а.с.15).

Згідно довідки, виданої Бердичівським МБТІ від 21.06.2018 року, право власності на житловий бАДРЕСА_1 , не зареєстровано ( а.с. 20 ).

Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Маркушівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області № 937 від 05.12.2017 року, ОСОБА_2 був зареєстрований один на день смерті за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 9 спадкової справи № 54/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 )

Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. від 04.04.2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв"язку з відсутністю у ОСОБА_1 документів, що посвідчують право власності спадкодавця на даний будинок ( а.с. 19 ).

Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Згідно п. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, спадкоємець може звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. При цьому в зазначеному листі ВССУ вказано, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст.1297 ЦК України) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст.1299 ЦК України), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини».

Відповідно до норм ч. 5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається.

Оскільки на нерухоме майно не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/19 „ Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 має право на спадкування житлового будинку після померлого брата - ОСОБА_2 за заповітом, а тому в силу ст.ст. 1216, 1233 ЦК України він отримує право власності на нього в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,141,200,206,247,254,263-265,268 ЦПК України, ст. ст. 316,328, 1216,1233 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маркушівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий : Т.М. Вдовиченко