П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року місто Київ

справа № 756 /8273/17

апеляційне провадження № 22-ц/796/537/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.

суддів: Поливач Л.Д., Шахової О.В.

при секретарі Коцюрбі Л.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Оболонського районного суду міста Києва у складі судді Диби О.В. від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до садівницького товариства "Чорнобилець-2001" про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони є власниками земельних ділянок, що знаходяться у садівницькому товаристві ‟Чорнобилець-2001" (далі - СТ ‟Чорнобилець-2001"). Рішенням загальних зборів членів СТ ‟Чорнобилець-2001" від 20 квітня 2017 року їх було виключено зі складу членів товариства за несплату членських та цільових внесків.

Посилаючись на те, що вони були виключені з числа членів СТ "Чорнобилець-2001" у порушення законодавства та Статуту СТ "Чорнобилець-2001" позивачі просили суд визнати неправомірним рішення СТ ‟Чорнобилець-2001", оформлене протоколом загальних зборів членів СТ ‟Чорнобилець-2001" № 11, від 20 квітня 2017 року в частині виключення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зі складу членів СТ ‟Чорнобилець-2001"; зобов'язати СТ ‟Чорнобилець-2001" поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в складі членів СТ ‟Чорнобилець-2001".

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права, просять скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Скаржники зазначають, що дійсними мотивами для їх виключення зі складу членів СТ "Чорнобилець-2001" є упереджене ставлення до них нового керівництва садівницького товариства, а не наявність заборгованості по оплаті членських та цільових внесків; спір щодо наявності у них заборгованості по оплаті членських та цільових внесків вирішено судом; питання про їх виключення зі складу членів садівницького товариство розглянуто без їх участі, про дату і час проведення такого засідання правління вони не повідомлялися.

Представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції підтримав апеляційну скаргу з наведених в ній підстав.

Представник СТ ‟Чорнобилець-2001" - Букрєєв В.А. заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважав, що судом першої інстанції ухвалено рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення в цій частині, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що з 19 листопада 2003 року позивачі були членами СТ ‟Чорнобилець-2001".

Відповідно до садівничих книжок членів СТ ‟Чорнобилець-2001" ОСОБА_2 є власником земельних ділянок НОМЕР_1, НОМЕР_2 по АДРЕСА_1; ОСОБА_3 є власником земельної ділянки НОМЕР_3 по АДРЕСА_1; ОСОБА_4 є власником земельних ділянок НОМЕР_4, НОМЕР_5 по АДРЕСА_2; ОСОБА_5 є власником земельної ділянки НОМЕР_6 по АДРЕСА_2.

Рішенням загальних зборів СТ "Чорнобилець-2001", оформлене протоколом № 11, від 20 квітня 2017 року виключено, зокрема, позивачів зі складу членів СТ "Чорнобилець-2001".

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що позивачі не виконують свій обов'язок по сплаті членських та цільових внесків, а тому їх виключення з членів садівницького товариство є правомірним.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна з таких підстав.

Статтею 8 Закону України "Про кооперацію" передбачено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

За приписами ст. 13 Закону України "Про кооперацію" членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Виключення з числа членів кооперативу може бути оскаржене до суду.

Виключні підстави для виключення члена товариства із складу членів товариства передбаченні Статутом СТ "Чорнобилец-2001".

Так, п. 6.8. Статуту передбачено, що члена товариства може бути виключено із складу членів товариства з наступних підстав: невиконання рішень загальних зборів членів товариства та/або рішень правління, систематичного порушення правил внутрішнього розпорядку товариства, невиконання вимог цього Статуту; самовільного захоплення земельних ділянок членів товариства, земель загального користування товариства; використання земельної ділянки за нецільовим призначенням; в разі систематичного ухилення від участі в загальних роботах товариства; несплати членських, цільових внесків; при наявності документально підтвердженого факту розкрадання членом товариства та/або особами, які разом з ним проживають на території товариства, електроенергії, матеріальних цінностей товариства та/або його членів.

Статутом СТ "Чорнобилець-2001" передбачено, що виключення з членів товариства здійснюється на засіданні правління за участю цього члена товариства шляхом прийняття відповідного рішення. Про час, місце, дату засідання правління член товариства, відносно якого буде розглядатись питання про його виключення, повідомляється правлінням за два тижні до засідання безпосередньо або шляхом направлення на адресу члена, яку він повідомив товариству, рекомендованого листа з повідомленням про вручення. Рішення правління про виключення з членів товариства підлягає наступному затвердженню на найближчих загальних зборах його членів (п. п. 6.9, 6.10 Статуту).

Пунктом 10.3 Статуту СТ "Чорнобилець-2001" передбачено, що до кола питань, які є виключною компетенцією Загальних зборів членів садівницького товариства, належить, зокрема, питання про виключення членів із товариства.

Зі змісту рішення Загальних зборів СТ "Чорнобилець-2001", оформленого протоколом № 11, від 20 квітня 2017 року не вбачається, з яких конкретних підстав, передбачених Статутом товариства, зі складу членів товариства були виключені позивачі у справі.

Зміст протоколу № 11 засідання Загальних зборів членів СТ "Чорнобилець-2001" вказує на те, що такою підставою є невиконання позивачами своїх зобов'язань щодо сплати членських та цільових внесків (наявність заборгованості), а також недотримання ними умов Статуту СТ "Чорнобилец-2001".

Разом з тим, виключити члена товариства зі складу членів садівницького товариства можна лише у випадку несплати членських, цільових внесків (п. 6.8.5 Статуту).

При цьому наявність певної заборгованості щодо сплати членських або цільових внесків (несвоєчасна оплата членських та цільових внесків) не є достатньою підставою для виключення члена товариства зі складу членів товариства, оскільки таке виключення є крайнім заходом та призводить до невідворотних наслідків для такої особи, яка є власником відповідної земельної ділянки на території садівницького товариства (на земельні ділянки виключених членів товариства припиняється подача води, надання послуг з водовідведення, постачання електроенергії, їм забороняється використання майна загального користування без отримання згоди правління та укладення відповідного договору тощо).

У випадку несвоєчасної оплати членом товариства членських та цільових внесків Статутом товариства передбачена можливість нарахувати і стягнути на користь товариства пені у розмірі 0,1% за кожен день прострочення. У разі відмови члена товариства від сплати членських та цільових внесків та/або пені товариство має право звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості з покладенням на члена товариства усіх судових витрат (п. 8.2 Статуту).

Матеріали справи не містять належних доказів несплати позивачами членських внесків.

Як убачається з матеріалів справи, між сторонами існував спір щодо наявності заборгованості щодо сплати членських та цільових внесків, за яким були ухвалені наступні судові рішення.

Так, рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 27 вересня 2016 року (з урахуванням ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2016 року про виправлення описки у судовому рішенні) позов СТ "Чорнобилець-2001" було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь СТ "Чорнобилець-2001" 14 200 грн. цільового внеску за встановлення додаткових лічильників обліку електроенергії та заборгованість по оплаті членських внесків за період з 1 січня 2014 року по 30 червня 2016 року в розмірі 6 750 грн. У задоволені решти позовних вимог, зокрема, щодо стягнення суми цільового внеску на дороги в розмірі 27 000 грн. відмовлено.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 5 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 червня 2016 року, позов СТ "Чорнобилець-2001" до ОСОБА_3 було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь СТ "Чорнобилець-2001" 7 100 грн. цільового внеску за встановлення додаткових лічильників обліку електроенергії та заборгованість по оплаті членських внесків за період з вересня 2012 року по червень 2015 року включно у розмірі 9 015 грн. У задоволені решти позовних вимог, зокрема, щодо стягнення заборгованості по оплаті членських внесків за цей період в сумі 13 848 грн., цільового внеску на комунікації у розмірі 45 000 грн., цільового внеску на дороги у розмірі 25 700 грн. було відмовлено.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 21 вересня 2016 року позов СТ "Чорнобилець-2001" до ОСОБА_4 було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь СТ "Чорнобилець-2001" 14 200 грн. цільового внеску за встановлення додаткових лічильників обліку електроенергії та заборгованість по оплаті членських внесків за період з вересня 2012 року по червень 2015 року включно у розмірі 18 030 грн. У задоволені решти позовних вимог, зокрема, щодо стягнення заборгованості по оплаті членських внесків за цей період в сумі 27 696 грн., цільового внеску на дороги у розмірі 51 400 грн. було відмовлено.

Усі три вище зазначені судові рішення були виконані ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується постановами державних виконавців Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві від 15 лютого 2017 року, від 13 травня 2017 року та 6 червня 2017 року.

Крім того, у подальшому, після отримання позивачами відповідних розрахунків від СТ "Чорнобилець-2001" ними в повному обсязі були сплачені членські внески і за період часу з липня 2015 року по грудень 2016 року, що підтверджується відповідними квитанціями від 14 квітня 2017 року.

При цьому, у надісланих позивачам рахунках на оплату, відповідачем були включено і суми членських і цільових внесків, спір по яким був вирішений судом.

Наведене свідчить про відсутність такої підстави для виключення позивачів зі складу членів товариства як несплата членських внесків.

Що стосується несвоєчасної сплати позивачами цільового внеску на проведення робіт по влаштуванню каналізаційних та водопровідних мереж у розмірі 32 000 грн. за кожну земельну ділянку, то у даному випадку товариство не позбавлено можливості нарахувати пеню у розмірі 0,1 % за кожен день прострочення, а у випадку відмови позивачів від сплати вказаного цільового внеску стягнути вказану суму в судовому порядку.

Колегія суддів вважає за необхідне ще раз звернути увагу на те, що несвоєчасна сплата позивачами членських або цільових внесків не є достатньою підставою для виключення їх зі складу членів товариства та може призвести до невідворотних наслідків для них, як власників земельних ділянок на території садівницького товариства.

Крім того, Статутом СТ "Чорнобилец-2001" передбачений і певний порядок розгляду питання про виключення члена товариства із складу членів товариства.

Так, п. 6.9 Статуту СТ "Чорнобилець-2001" передбачено, що виключення з членів товариства здійснюється на засіданні правління за участю цього члена товариства шляхом прийняття відповідного рішення. Про час, місце, дату засідання правління член товариства, відносно якого буде розглядатись питання про його виключення, повідомляється правлінням за два тижні до засідання безпосередньо або шляхом направлення на адресу члена, яку він повідомив товариству, рекомендованого листа з повідомленням про вручення.

Матеріали справи не містять доказів того, що позивачі були належним чином за два тижні до засідання повідомлені про час, місце і дату засідання правління, на якому мало розглядатися питання про їх виключення.

Наведені обставини не були враховані Загальними зборами членів СТ "Чорнобилець-2001" при прийняті рішення про виключення позивачів зі складу членів товариства.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судом ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову через неправильне застосування норм матеріального права, що відповідно до ст. 376 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду й ухвалення нового рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Таким чином, з СТ "Чорнобилець-2001" підлягає стягненню на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 704 грн.судових витрат, понесених при подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року скасувати і ухвалити нове судове рішення наступного змісту.

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до садівницького товариства "Чорнобилець-2001" про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати неправомірним рішення садівницького товариства ‟Чорнобилець-2001", оформлене протоколом загальних зборів членів садівницького товариства ‟Чорнобилець-2001" № 11 від 20 квітня 2017 року в частині виключення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зі складу членів садівницького товариства ‟Чорнобилець-2001".

Зобов'язати садівницьке товариство ‟Чорнобилець-2001" поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в складі членів садівницького товариства ‟Чорнобилець-2001".

Стягнути з садівницького товариства ‟Чорнобилець-2001" на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 704 грн.судових витрат, понесених при подачі апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 5 лютого 2018 року.

Головуючий Я.В. Головачов

Судді: Л.Д. Поливач

О.В. Шахова