Єдиний унікальний номер 225/4502/18
Номер провадження 22-ц/804/466/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2018 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Канурна О.Д., Кішкіна І.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 31 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі № 225/4502/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса (суддя першої інстанції Ткач Г.В.), заслухавши доповідь судді Соломахи Л.І., -

В С Т А Н О В И В:

Дзержинським міським судом Донецької області 31 серпня 2018 року постановлено ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (далі ТОВ "ФК "Довіра та гарантія") про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса (а.с. 17 - 18).

На зазначену ухвалу заявником ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 16 жовтня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі.

Апеляційна скарга заявника ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до п. 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З апеляційної скарги заявником ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (а.с. 22), що відповідає встановленому п/п 9 пункту 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір". Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою (а.с. 32).

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 31 серпня 2018 року заявник міг подати з урахуванням вимог частини 3 ст. 124 ЦПК України в строк до 17 вересня 2018 року (перший робочий день після вихідного 15 вересня 2018 року, на який припадало закінчення строку).

Апеляційну скаргу заявником ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" подано (здано на пошту) 03 жовтня 2018 року (а.с. 28), тобто з пропуском на 16 днів строку на апеляційне оскарження.

Подавши апеляційну скаргу після закінчення строків, встановлених статтею 354 ЦПК України, заявник ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" питання про поновлення цього строку не порушував, у звязку з чим ухвалою судді - доповідача Донецького апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, заявнику було надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення (а.с. 33 - 35).

Копія ухвали від 18 жовтня 2018 року ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" отримана 23 жовтня 2018 року (а.с. 37).

30 жовтня 2018 року до Донецького апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому заявник посилається, що представник ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" у судовому засіданні Дзержинського міського суду Донецької області 31 серпня 2018 року присутній не був та отримав оскаржувану ухвалу поштою 22 вересня 2018 року, у звязку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 31 серпня 2018 року (а.с. 39).

Відповідно до п. 2 частини 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно матеріалів справи ухвала Дзержинського міського суду Донецької області від 31 серпня 2018 року була постановлена без повідомлення учасників справи, її копія направлена ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" супровідним листом від 11 вересня 2018 року вих. № 5024/2018 (а.с. 19). Відомості щодо отримання копії ухвали в матеріалах справи відсутні.

Пояснення заявника про отримання копії ухвали 22 вересня 2018 року підтверджуються доданою ним до апеляційної скарги копією конверта на рекомендоване поштове відправлення 334 (відправник Дзержинський міський суд) та відомостями ПАТ "Укрпошта" про рух цього рекомендованого відправлення, згідно яких зазначене рекомендоване відправлення отримано ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" 22 вересня 2018 року (а.с. 23, а.с. 24).

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали заявнику у день її складення 31 серпня 2018 року вручено не було, заявник отримав її 22 вересня 2018 року, апеляційну скаргу подав 03 жовтня 2018 року, тобто протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити заявнику ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 31 серпня 2018 року.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання, щодо відкриття апеляційного провадження, будь-яких заяв чи клопотань, крім клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, від заявника ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" до апеляційного суду не надійшло.

Згідно матеріалів справи боржник ОСОБА_4 зареєстрований та мешкає у м. Донецьк, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб - порталі судової влади з посиланням на веб - адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_4 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб - порталі судової влади з посиланням на веб - адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. В цьому ж оголошенні повідомити ОСОБА_4 про можливість отримання ним копії апеляційної скарги в Донецькому апеляційному суді (м. Бахмут вул. Свободи, 10), оскільки в матеріалах справи відсутні відомості як про його поштову адресу на території України, на якій органи державної влади здійснюють свої повноваження, так і про електронну адресу.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 31 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 31 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі № 225/4502/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та додані до неї матеріали направити первісному стягувачу Публічному акціонерному товариству "КРЕДОБАНК", боржнику ОСОБА_4, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 09 листопада 2018 року

ОСОБА_4повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб - порталі судової влади з посиланням на веб - адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розмістити інформацію на офіційному веб - порталі судової влади, що копію апеляційної скарги заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та додані до неї матеріали боржник ОСОБА_4може отримати в Донецькому апеляційному суді (м. Бахмут, вул. Свободи, 10).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: Л.І. Соломаха

О.Д. Канурна

І.В. Кішкіна