Номер провадження 2-о/676/192/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року

Кам"янець-Подільськийміськрайонний суд Хмельницькоїобласті

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам 'янець-Подільський цивільну справу № 676/5889/18 за заявою ОСОБА_2 їСтаніслави Василівни, заінтересована особа: Старопісочнянськасільська рада про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання разом з матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26.09.2006 року, з 2000 року та на час відкриття спадщини, заінтересованою особою вказує Старопісочнянську сільську раду, Городоцького району, Хмельницької області.

Ухвалою суду від 06.09.2018 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

27.09.2018 року по справі проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду,про що постановлено ухвалу та повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_2 вказує, що 26.09.2018 року померла її мати ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина на яку вона має право за заповітом складеним матірю ще при житті. Проте, при зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини їй було відмовлено у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк не пропустила, оскільки на початку січня 2000 року забрала матір до себе, так як та потребувала стороннього догляду. З того часу і до смерті матері жили, однією сімєю, мали спільний бюджет, піклувалися одна про одну.

Представник заявника ОСОБА_3, яка представляє інтереси ОСОБА_2 на підставі ордера серія ХМ № 018775 від 31.08.2018 року в судовому засідання підтримала свою довірительку і просить суд, встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 разом з матірю ОСОБА_4, яка померла 26.09.2006 року, з 2000 року та на час відкриття спадщини.

Староста с. Стара та ОСОБА_5 ОСОБА_6 надіслала суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечують.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення осіб,які беруть участь в судовому розгляді,вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що26.09.2018 року померла мати заявника ОСОБА_2 -ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина, на яку заявник має право за заповітом складеним матірю ще при житті 13.02.1998 року і посвідченого секретарем виконавчого комітету Старопісочнянської сільської ради Городоцького району ОСОБА_7, зареєстрований за № 22.

Проте, при зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини ОСОБА_2 було відмовлено у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом № 175/01-16 від 27.08.2018 року приватного нотаріуса Камянець-Подільського районного округу ОСОБА_8.

З пояснень заявника та її представника вбачається, що на початку січня 2000 року ОСОБА_2 забрала матір до себе, так як остання була похилого віку та потребувала стороннього догляду. З того часу і до смерті матері жили, однією сімєю, мали спільний бюджет, піклувалися одна про одну. Даний факт підтверджується: довідкою № 467 від 27.08.2018 року виконавчим комітетом Городоцької міської ради, в якій вказано, що ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,а з січня 2000 року до дня смерті проживала разом з дочкою в м. Камянець-Подільському; актом перевірки паспортного режиму від 12.10.2017 року складеного працівниками ЖЕО та показами свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10, даними ними в судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд вважає заяву, щодо встановлення факту проживання однією сімєю з спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_2 доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1 разом зматірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26.09.2006 року, з 2000 року та на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційноїскарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06 листопада 2018 року.

Суддя : Шевцова Л.М.