Справа № 379/982/18
УХВАЛА

02.11.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.08.2018 справу розподілено та передано до розгляду судді Василенку О.М.

07.08.2018 суд, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Київській області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою не значиться.

Ухвалою суду від 29.08.2018 було прийнято до розгляду дану справу, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.10.2018.

01.10.2018 справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку із задоволенням Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.09.2018 року «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Таращанського районного суду Київської області» заяви про відставку.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 01.10.2018 справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

Ухвалою суду від 11.10.2018 справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.11.2018.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте в прохальній частині позову зазначив клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, проте подала до суду заяву про передачу справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона зі своїми малолітніми дітьми зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області, не має змоги бути присутньою в судових засіданнях. Крім того, долучила до заяви копію паспорта про зареєстроване місце проживання (перебування).

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Таращанському районному суду Київської області, оскільки згідно з копії паспорта СМ 818924, виданого 21.02.2006 Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що ОСОБА_2 з 24.09.2018 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позов предявлено до відповідача, місцем проживання якого з 24.09.2018 є АДРЕСА_1, беручи до уваги заяву відповідача, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає передачі на розгляд Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Києво-Святошинського районного суду Київської області

Розяснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_4