КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №757/474/17-ц

провадження № 22-ц/824/1222/2018

05 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача КирилюкГ.М.,

суддів: Рейнарт І.М., Семенюк Т.А.

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про застосування наслідків нікчемних угод (правочинів) та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 грудня 2017 року,

встановив:

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила застосувати наслідки нікчемних угод (правочинів) щодо протиправного відчуження всіх та будь-яких допоміжних приміщень багатоквартирного будинку № 3 по вул. І. Мазепи, м. Київ, зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна здійснити державну реєстрацію всіх та будь-яких допоміжних приміщень вказаного будинку, виключно за власниками житлових приміщень цього будинку.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 грудня 2017 року вказану позовну заяву повернуто позивачу відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 грудня 2017 року, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Свої доводи мотивує тим, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про повернення позовної заяви у зв'язку з подачею заяви про її відкликання.

Заяву про відмову у відкритті провадження нею було подано до суду першої інстанції виключно для встановлення суду, до юрисдикції якого відноситься дана справа, з метою перегляду за нововиявленими обставинами постанов в адміністративних справах за тією ж самою позовною заявою.

Правом надання відзиву на апеляційну скаргу учасники справи не скористались.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про повернення позовної заяви особі, що її подала, суд першої інстанції виходив з того, що 13.03.2017 позивачем подано заяву про відмову у відкритті провадження, яка за змістом являється заявою про відкликання позовної заяви.

Вказаний висновок суду першої інстанції є помилковим.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 березня 2017 року позивачем подано заяву, яка за своїм змістом містить посилання на те, що подана нею заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому є підстави для відмови судді у відкритті провадження у справі.

Заяви про врегулювання спору або заяви про відкликання позовної заяви матеріали справи не містять.

За відсутності вищевказаних заяв повернення позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України є помилковим.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 379 ЦПК України порушення норм процесуального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали, є підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 367, 368, 374, 379, 381-383 ЦПК України суд

Постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 грудня 2017 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 5 листопада 2018 року.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк