Справа № 265/1214/18
Провадження № 2/265/735/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 06 липня 2017 року, яка на день смерті проживала Лівобережному районі міста Маріуполя по вулиці Азовстальській, 33-30.

Вивчивши матеріали позову, суд приходить до висновку про те, що справа не може бути призначена Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області до розгляду, а позов підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: - повне найменування юридичної особи сторони справи, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та зави позивача, зокрема, щодо витребування доказів.

Разом із тим, предявлена позовна заява наведеним вимогам не відповідає взагалі, не містить зазначення ідентифікаційного коду відповідача у справі Маріупольської міської ради, його номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти тощо. У позовній заяві відсутнє зазначення доказів, що підтверджують викладені позивачем обставини, зокрема, щодо її спільного проживання із спадкодавцем на території Лівобережного району міста Маріуполя; відсутнє зазначення наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній розрахунок суми судових витрат, які поніс та які очікує понести позивач у звязку із розглядом справи; не наведено підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, за змістом предявленого позову позивачем ОСОБА_2 не наведено викладу обставин на підтвердження обґрунтованості її звернення із даним позовом за територіальною юрисдикцією саме до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, підтвердженням якої в сенсі ст. 30 ЦПК України може слугувати наявність у спадковій масі певного нерухомого майна, розташованого на території Лівобережного району міста Маріуполя. Проте, у позовній заяві взагалі не зазначено спадкового майна, яке складає спадщину, що унеможливлює вирішення судом питання про підсудність даної справи.

Крім того, за змістом предявленого позову позивачем ОСОБА_2 не наведено посилань на наявність чи відсутність інших спадкоємців, в тому числі за законом, що унеможливлює вирішення судом питання про належний склад сторін у справі.

Таким чином позивачеві ОСОБА_2 необхідно усунути виявлені недоліки позову, привівши його у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, долучити до позову відповідні докази чи клопотання про їх витребування тощо, та надати дооформлений позов на адресу суду у встановлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду і розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________________