АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/430/18
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2018 р.

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2017 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и л а :

12 травня 2015 р. ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2015 р. позов ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг у сумі 26800 грн. 00 коп. Вирішено питання судового збору.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. від 12 жовтня 2017 р. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом Черкаського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2015 р. № 2/707/642/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 26800 грн. 00 коп. та судового збору в розмірі 268 грн. 00 коп. В процесі виконання вказаного виконавчого провадження приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межу України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2017 р. у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. оскаржив її подавши апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, а саме: при подачі не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 р. в розмірі 1762 грн.

З огляду на викладене за подання зазначеної апеляційної скарги розмір судового збору, який необхідно сплатити становить 352 грн. 40 коп. (1762 x 0,2 = 352,40).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, а саме для сплати судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2017 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. на протязі десяти днів з моменту отримання ним копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області.

У разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185, п. 6 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Василенко