Справа № 367/747/18
Провадження по справі № 6/367/69/2018
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Оладько С.І.

за участі секретаря Костяк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь подання головного державного виконавця Ірпінського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

26.01.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання головного державного виконавця Ірпінського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, в якому державний виконавець просив:

- оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АА № 134861 виданий 05.01.1996 року МуроВанокуриловецьким РВ ГУ МВСУ в Вінницькій області, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- виконання розшуку доручити Ірінському ВП ГУНП в Київській області.

В судове засідання державний виконавець Ірпінського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності, оскільки його неявка не є перешкодою для вирішення питання про оголошення розшуку боржника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та подання державного виконавця про оголошення боржника в розшук задовольнити, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

У Ірпінському міському відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області на виконанні перебуває виконавче провадження №52135218 з примусового виконання виконавчого листа №2-319/2012 виданого 20.09.2012 Ірпінським міським судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» боргу в сумі 196309,24 грн.

02.09.2016 до Ірпінського МВДВС за заявою стягувача ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» надійшов на примусове виконання вищезазначений виконавчий документ.

07.09.2016 державним виконавцем Ірпінського МВДВС керуючись ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (стара редакція) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52135218.

12.12.2016 державним виконавцем Ірпінського МВДВС здійснено вихід за місцем проживання боржника, що зазначено у виконавчому документі (АДРЕСА_1) з метою перевірки майнового стану боржника. Під час перевірки потрапити до квартири АДРЕСА_2 не представилось можливим, про що складено відповідний акт. Також не можливо було зясувати чи дійсно боржник проживає за вищевказаною адресою.

24.03.2017 до Ірпінського МВДВС з Ірпінського ЦПЗ УДППЗ «Укрпошта» повернувся рекомендований лист з довідкою про те, що адресат за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Згідно відповіді ПФУ та ДВС України інформація про джерела отримання доходів боржника відсутня.

Згідно інформ, довідки з ДРРПНМ квартира АДРЕСА_2 боржнику на праві власності не належить.

Станом на 25.01.2018 боржник рішення суду не виконав, місце знаходження боржника не відомо.

Виходячи з вищевикладеного, в звязку з тим, що місце проживання боржника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, невідоме, а вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення його фактичного місця проживання виявились безрезультатними, виникає необхідність оголошення його в розшук.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»:

1. У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

2. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

4. Витрати, повязані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст. 438 ЦПК України:

1. Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

2. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

3. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.258, ст.ст. 259, 260, 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АА № 134861 виданий 05.01.1996 року Мурованокуриловецьким РВ ГУ МВСУ в Вінницькій області, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Доручити розшук боржника, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ірпінському ВП ГУНП в Київській області, місцезнаходження: вул. Мінеральна, 7-а, м. Ірпінь, Київська обл.

Копію ухвали направити до:

- Ірпінського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області, місцезнаходження: вул. Ярославська, 11, м. Ірпінь, Київська обл., - для відому та використання в роботі;

- Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, місцезнаходження: вул. Мінеральна, 7-а, м. Ірпінь, Київська обл., - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 34 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду Апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ С.І. ОЛАДЬКО