Справа №2-1559-09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», що подана представником АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2018 року представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2, що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання. При цьому, заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підписана особисто представником АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 та додано довіреність від 26.08.2016 року, згідно якої ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси банку в суді. Згідно штампу «Укрпошта» на конверті вказана заява була відправлена 21.12.2017 р.

15 грудня 2017 року набув чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального Кодексу України, Цивільного процесуального Кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІ від 03.10.2017 року, на підставі якого Цивільний процесуальний Кодекс України викладено в новій редакції.

При цьому, заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання подана згідно положень ЦПК України в старій редакції.

Відповідно до ч.2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 1, ч.2 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат чи законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

До заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання додано довіреність представника заявника, яка не підписана посадовою особою, уповноваженою на це, в той же час даних про те, що представник заявника є адвокатом суду також не надано. Обґрунтувань, з яких представник вважає, що наділений відповідними повноваженнями для представлення інтересів заявника, в заяві не вказано.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, застосовуючи принцип аналогії закону та керуючись ст.ст.185, 353, 354, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», що подана представником АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, і додані до неї документи повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданабезпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко