Справа № 463/4163/17
Провадження № 2/463/575/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г. І.

при секретарі с/з Козак О.В.

за участю позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки в спільній сумісній власності, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом, який в подальшому уточнила шляхом подачі заяви про уточнення позовних вимог, остаточно просила визначити, що частка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/4. Крім того, просила визначити, що частка померлого ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/4.

Позов мотивує тим, що разом з відповідачами та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, спадкоємцями належної йому частки у квартирі є позивач та відповідач ОСОБА_3 У зв'язку з невизначенням розміру частки кожного з власників у квартирі, з метою реалізації свої спадкових прав, позивач звернулася до суду з відповідним позовом, який просить задоволити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав передбачених в позові.

Відповідачі у судовому засіданні проти позову не заперечили.

У зв'язку з набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року та вступом в дію 15.12.2017 року нового Цивільного процесуального кодексу України, суд здійснював розгляд даної справи за правилами ЦПК України від 15.12.2017 року з призначенням справи до розгляду в підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, а також враховуючи факт визнання відповідачами позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог ст.ст.200,265 ЦПК України, яким позов задоволити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20036921 від 28.08.2008 року (а.с.5). Квартира належить останнім на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.21), після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на частку квартири АДРЕСА_1 .

Частка у праві спільної сумісної власності, згідно вимог ч. 1 ст. 1226 ЦК України, спадкується на загальних підставах.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності . У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У відповідності до положень пункту 12 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК).

Згідно роз'яснень, наданих Пленумом ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в п. 3.4 Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013року «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

У зв'язку з невизначеністю часток позивача по справі та померлого ОСОБА_5 у спільній сумісній власності, позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування.

Позивач ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_5 разом з відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 приватизували вищевказану квартиру, однаково володіли та користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, а тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачу та померлому ОСОБА_5 (на момент його смерті) належать по 1/4 ідеальної частини кожному квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,259,263,264,273,354,355 ЦПК України, ст.ст. 15,16,355,368,370 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов - задоволити.

Визначити, що частка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/4.

Визначити, що частка померлого ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/4.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позич ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4: АДРЕСА_1.

Повне судове рішення складено та підписано 24 січня 2018 року.

Суддя: Шеремета Г. І.