Справа № 686/9638/16-ц
УХВАЛА

12 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Гагаріно», Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області, третя особа Хмельницька міська рада про скасування державної реєстрації земельної ділянки та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, житлово-будівельного кооперативу «Гагаріно» про визнання нечинним рішення сесії Хмельницької міської ради та визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до житлово-будівельного кооперативу «Гагаріно», Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області, третя особа Хмельницька міська рада про скасування державної реєстрації земельної ділянки та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та з позовом до Хмельницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, житлово-будівельного кооперативу «Гагаріно» про визнання нечинним рішення сесії Хмельницької міської ради та визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки.

Представник позивача заявив клопотання про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.01.2017 року призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Експерт направив до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2017 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.04.2017 року клопотання експерта задоволено, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Судовий експерт 03.05.2017 року направив до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 18.05.2017 року клопотання експерта задоволено, направлено додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

28.07.2017 року експерт направив до суду клопотання про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 20.11.2017 року клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи задоволено, провадження у справі зупинено.

До суду надійшла заява голови ОСББ «Гагаріно» ОСОБА_4 про відвід експерта.

08.02.2018 року до суду надійшов висновок експерта ОСОБА_5

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Гагаріно», Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області, третя особа Хмельницька міська рада про скасування державної реєстрації земельної ділянки та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, житлово-будівельного кооперативу «Гагаріно» про визнання нечинним рішення сесії Хмельницької міської ради та визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки.

Призначити судове засідання на 13 березня 2018 року на 15 годину 40 хвилин, у судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мазурок