Справа № 216/4640/17
провадження №2/216/1011/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2018 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,
позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, -
Позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом, який 18.01.2018 року уточнили та обгрунтовували тим, що 21.11.1998 року ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею. На теперішній час донька навчається на другому курсі денної форми навчання у Криворізькому державному педагогічному університеті на факультеті мистецтв художньо-графічного відділення у групі ОМ-16 та закінчує навчання у червні 2020 року.
У звязку з тяжким матеріальним становищем, вони вважають, що відповідач зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки до закінчення нею навчання.
На підставі вищевикладеного, позивачі просять стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача ОСОБА_1 до закінчення навчання, а саме: до червня 2020 року.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали уточнений позов на наполягали на його задоволенні.
Відповідач у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення уточнених позовних вимог та стягнення аліментів у розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку щомісячно.
Вислухавши позивачів та відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що уточнений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про одруження, актовий запис № 537 (а.с. 3) 21.11.1998 року сторони зареєстрували шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ № 049862, актовий запис № 550 (а.с. 5), 31.08.1999 року в них народилась донька ОСОБА_2, батьком якої записаний відповідач по справі. Діти на теперішній час мешкають разом із матірю та перебувають на її утриманні.
Згідно з довідкою Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» від 14.09.2017 № 18-2-399 (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_2 дійсно є студентом 2 курсу, групи ОМ -16, факультету мистецтв, художньо-графічного відділення денної форми навчання, терміном навчання по 30.06.2020 року.
Позивач ОСОБА_1 самостійно не в змозі у повному обсязі утримувати їх доньку. У зв'язку із тим, що їх донька навчається і власних доходів не має, вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки на теперішній час не надає. Натомість є працездатною особою, працює на посаді машиніста електровоза в ПАТ «Укрзалізниця», та отримує заробітну плату, що було визнано ним в судовому засіданні.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
А відтак, з урахуванням матеріального становища сторін, беручи до уваги, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітня дитина: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1, на утримання доньки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/10 частини з усіх видів його доходу/заробітку, щомісячно, до 30 червня 2020 року, починаючи стягнення з 21.09.2017 року.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачів, які звільнені від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 223, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -
Уточнений позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання - задовольнити в повному обсязі.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, який народився 05 грудня 1971 року у с. Квиток Тайшетського району Іркутської області (ІПН: НОМЕР_1), працюючого: на посаді машиніста електровоза в ПАТ «Укрзалізниця», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, яка народилась 13 травня 1975 року у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (ІПН: НОМЕР_2) та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. 10-річчя Жовтня, буд. 50а, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, яка народилась 31 серпня 1999 року у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (ІПН: НОМЕР_3) та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. 10-річчя Жовтня, буд. 50а, у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу), на період навчання доньки, тобто до 30 червня 2020 року, здійснювати стягнення з 21 вересня 2017 року.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3, який народився 05 грудня 1971 року у с. Квиток Тайшетського району Іркутської області (ІПН: НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 23 січня 2018 року.
Суддя Ю.В. Онопченко