Справа № 610/1748/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Балаклія цивільну справу № 610/1748/18 2/610/782/2018 в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому після уточнення позовних вимог просила розірвати шлюб, зареєстрований 04.09.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №101; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь суму сплаченого судового збору.

Мотивуючи позовну заяву вказала, що шлюб виявився невдалим. Гарної родини вони не створили. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обовязки та постійні сварки. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з серпня 2015 року. Сторони живуть кожен окремо, спільне господарство не ведуть, спору про місце проживання дитини та поділ спільного майна не має. Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе, буде суперечити її інтересам.

Також зазначила, що донька проживає з нею, відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище "Величко".

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, через канцелярію суду подав клопотання про надання йому строку на примирення, оскільки вважає, що відсутні підстави для розірвання шлюбу. Також вважає, що сім"я може бути збережена.

Суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню оскільки, як вбачається позовної заяви, шлюб сторін розпався ще у серпні 2015 року, коли відповідач пішов з родини. Весь цей час сторони мешкають окремо, позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідач мешкає в с. Геніївка Зміївського району Харківської області вул. Спортивна, 46. За цей час зближенння сторін не відбулося. Факт проживання відповідача в с. Геніївка вул. Спортивна. б.46, Балаклійського району Харківської області вбачається також з надісланого ним клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно свідоцтва про шлюб, серії 1-ВЛ №190233, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №101, сторони перебувають у шлюбі з 04.09.2012 року (а.с. 6).

Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-ВЛ № 311337 (а.с.8).

За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, зловживання відповідачем спиртними напоями та постійні сварки.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України).

Проте положеннями ч.3 ст.181 СК України встановлено, що у разі наявності спору між батьками за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Зі змісту ст.183 СК України випливає, що за загальним правилом аліменти визначаються судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім'ї.

Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї відповідачем суду не надано, а тому позов в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів на дитину у розмірі 704,80 грн. на користь держави, а також судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 704,80 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 112-113, 180-182, 184, 191Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Величко) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04.09.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №101.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище "Величко".

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, щомісяця, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: 64270, Харківська область Балаклійський район смт. Савинці вул. Л.Талалая б.38, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: 63202, Харківська область Зміївський район с. Геніївка вул. Спортивна б.46, рнокпп НОМЕР_2.

Суддя