Справа № 2-436/2011
Провадження № 6/715/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

Судді Цуркана В.В.

при секретарі судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вказуючи на те, що Глибоцький районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по справі № 2-436/2011 про стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/05/546 від 10.12.2007 року. Вказує, що 14 березня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/7-4387. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 014/05/546 від 10.12.2007 року. Окрім того, 14 березня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/05/546 від 10.12.2007 року. На підставі викладеного просить суд замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-436/2011.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» не зявився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить суд справу розглядати у його відсутності .

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» в судове засіданні не зявився. Хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Глибоцького районного суду від 22 червня 2011 року, розірвано кредитний договір № 014/05/546 від 10 грудня 2007 року укладений між ВАТ « ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 та вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» п/р 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 356464, код ЄДРПОУ № 21418784 заборгованість за кредитним договором № 014/05/546 від 10 грудня 2007 року в розмірі 20 169,27 грн. та судовий збір у розмірі 201,70 грн. і витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі вказаного рішення 08 липня 2011 року Глибоцьким районним судом видано виконавчий лист.

14 березня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/7-4387, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/05/546 від 10.12.2007 року, що підтверджується витягом з реєстру боржників від 14 березня 2017 року.

Як вбачається з договору відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ від 14 березня 2017 року, який був укладений між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/05/546 від 10.12.2007 року.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, суд вважає, що заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

На підставі викладеного, ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України, керуючись ст.ст. 259-260, ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-436/2011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: