Справа № 487/3878/18
Провадження № 2/487/1902/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Кожина В.О., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої заборгованість у розмірі 30200,30 грн. за кредитним договором №б/н від 24.01.2011 року, з яких: 16442,02 грн. відсотки за користування кредитом, 12496,36 грн. пеня, 500, 00 грн. штраф (фіксована частина), 1414,30 грн. штраф (процентна складова). Також просить стягнути судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

09.07.2018 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не зявився, разом із позовом надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка в судовому засіданні заперечила проти позову, просила витребувати у позивача більш детальний розрахунок заборгованості.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи обєктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно пожати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З відзиву на позов встановлено, що відповідач оспорює розмір заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів справи суд встановив, що в обґрунтування позову позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 21.05.2015 року та розрахунок заборгованості станом на 29.05.2018 року. Проте, відомості, зазначені у вказаних розрахунках, не відповідають заявленим вимогам. Крім того, взагалі відсутні колонки, з яких можна встановити суму заборгованості за відсотками та пенею. Також відсутній розрахунок заборгованості за штрафами.

Таким чином, враховуючи що вказані обставини є спірними та мають підтверджуватись відповідними доказами, які відповідач позбавлений можливості самостійно надати суду, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись, ст.ст. 12, 84, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» обґрунтований розрахунок сум заборгованості із зазначенням кожної складової заборгованості окремо та періоду нарахування.

Копію цієї ухвали для виконання надіслати до Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк».

Установити термін виконання ухвали до 20.11.2018 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В судовому засіданні оголосити перерву до 22.11.2018 р. 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич