У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., ознайомившись з заявою Ужгородського міського центру зайнятості про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі № 308/12786/17, за позовом Ужгородського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, про повернення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Ужгородський міський центр зайнятості (88018, м. Ужгород, вул. Новака, 45) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 (88000, АДРЕСА_1), про повернення коштів на суму 10 505,85 грн.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26.12.2017 року було відкрито провадження у справі № 308/12786/17 за позовом Ужгородського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, про повернення коштів на суму 10 505,85 грн. Розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, якщо від будь-якої зі сторін не надійде клопотання про інше.

05 лютого 2018 року від голови комісії з припинення юридичної особи ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі № 308/12786/17 за позовом Ужгородського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, про повернення коштів.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Судом в ухвалі про відкриття провадження було вирішено питання про проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відповідає нормам п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, де зазначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У відповідності ж до ч. 5 ст. 279 ЦПК України - суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проте, у відповідності до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України чітко визначено, що справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними.

Згідно закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1 762 гривень, тобто, враховуючи вищенаведене, справи у яких ціна позову не перевищує 176 200,00 гривень, розглядаються в порядку спрощеного провадження.

З матеріалів цивільної справи № 308/12786/17, вбачається, що позивачем - Ужгородським міським центром зайнятості зазначена ціна позову у розмірі 10 505,85 гривень, що не перевищує навіть шести розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, суддя приходить висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, тому у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі № 308/12786/17 за позовом Ужгородського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, про повернення коштів, слід відмовити, а розгляд справи надалі проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 274 - 279, 260, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Ужгородського міського центру зайнятості про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі № 308/12786/17 за позовом Ужгородського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, про повернення коштів відмовити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3