Справа № 462/4641/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Рудненська селищна рада Залізничного району м.Львова про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 липня 2018 року звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт того, що він - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_3, який помер 04.03.2006р., покликаючись на те, що 04 березня 2006 року помер його батько ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серія І-СГ № 015265, видане 06 березня 2006 року Рудненською селищною радою Залізничного району м.Львова, актовий запис № 17.Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої увійшла ? частина житлового будинку під № 22 по вул. Миру смт. Львів-Рудне, що належала йому на підставі реєстраційного посвідчення виданого ОСОБА_2 міжміським бюро технічної інвентаризації від 02.05.1990 року за реєстровим № 146.14 вересня 2014 року померла його матір ОСОБА_4, яка за життя прийняла спадщину після смерті свого чоловіка - його батька ОСОБА_3, однак за життя не встигла оформити спадкових прав. Він, як спадкоємець першої черги за законом, після смерті матері відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, оскільки проживав з нею на час відкриття спадщини.29 серпня 2017 року він звернувся до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало його матері ОСОБА_4,однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки є розбіжності у написанні імя його батька у свідоцтві про смерть батька та у свідоцтві про його народження. У зв'язку з неможливістю оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно з роз'ясненнями нотаріуса, він вимушений звертатись до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданнізаяву підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним у заяві та зазначив, що померлий 4 березня 2006 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 був його батьком, а розбіжність в написанні ім"я його батька виникла при оформленні його свідоцтва про народження, внаслідок чому він не може оформити в нотаріальній конторі своє право на спадщину. Просить заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори та Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова в судове засідання не з»явилися, проте надіслали на адресу суду заяви, в яких при вирішенні справи покладаються на розсуд суду та просять проводити розгляд справи у їхню відсутність, що суд вважає за можливе.

Заслухавши пояснення заявника, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз'яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З пояснень заявника в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який померлий 4 березня 2006 року, був його батьком /а.с.5/.

Однак, згідно свідоцтва про народження серії І-УР № 855562 від 03.03.1961 року, ОСОБА_1 народився 09.02.1961 року та його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 /а.с.21/.

В паспорті громадянина України, виданого 17.10.2012 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера по батькові заявника вказано «Олексійович» /а.с. 7-8/.

Разом з тим, у всіх інших документах, батько заявника вказаний - «Устяк Олександр Іванович».

Так, згідно реєстраційного посвідчення від 25.07.1980 року ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації, ? частина житлового будинку розташованого в селищі Рудно по вул. Миру № 22 належить на праві власності ОСОБА_3 /а.с.6/.

Згідно будинкової книги будинку № 22 по вул. Миру у смт. Львів-Рудне, за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.15-18/.

Згідно довідки з місця проживання та склад сім»ї № 1308 від 25.06.2018 року, в будинку №22 по вул. Миру в смт. Рудне, 1/4 якого належала померлому ОСОБА_3, зареєстрований та проживає ОСОБА_1 /а.с.22/.

З довідок № 252 від 17.01.2005 року та № 39 від 10.01.2006 року, вбачається, що в будинку №22 по вул. Миру в смт. Рудне зареєстровані та проживаютьсім»єя в складі: власник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (власник ? будинку), його дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с.24, 25/.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ № 015265 від 06.03.2006 року, ОСОБА_3 помер 4 березня 2006 року /а.с. 5/.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ № 368106 від 15.09.2014 року, ОСОБА_4 померла 14.09.2014 року.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що померлий 4 березня 2006 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, бо встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що померлий 4 березня 2006 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.11.2018р.

Суддя: