У Х В А Л А

29.01.2018р. смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вищезазначена позовна заява разом із заявою, за своєю суттю, про забезпечення позову, хоча називається «заява про забезпечення доказів». Вимогою заяви є накладення арешту на домоволодіння розташоване за адресою вул. Стельмаха, 9, с. Дашківці Літинського району Вінницької області зареєстроване на імя ОСОБА_3 та заборона державному нотаріусу Літинської державної нотаріальної контори видавати свідоцтво про оправо на спадщину за заповітом або за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлого 27.06.2017 р. і проводити державну реєстрацію права власності на зазначене домоволодіння.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Оскільки предметом спору є будинковолодніння розташоване за адресою вул. Стельмаха, 9, с. Дашківці Літинського району Вінницької області, а позивач бажає в судовому порядку захистити свої спадкові права на спільно-нажите майно та частку у спадщині шляхом визнання недійсності заповіту, відтак існують підстави для накладення арешту на вищевказаний будинок та необхідність заборони державному нотаріусу Літинської державної нотаріальної контори Вінницького обласного управління юстиції видавати свідоцтво про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 151, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на будинок розташований за адресою вул. Стельмаха, 9, с. Дашківці Літинського району Вінницької області шляхом накладення заборони на відчуження будинку та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 27.06.2017 р. ОСОБА_3 до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали надіслати до відома учасникам справи та до виконання Літинській державній нотаріальній конторі Вінницького обласного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня отримання її копії учасниками справи.

Суддя:ОСОБА_5