Справа № 2-з-7/07
Номер провадження 2-з/216/23/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заходів забезпечення позову

01.02.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2017 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 про скасування арешту майна по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2007 року задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на його автомобіль марки ВАЗ 2104, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у вигляді заборони його відчуження. Справа за вищевказаним позовом вже розглянута, матеріальна шкода ОСОБА_3 була відшкодована ним у повному обсязі, тому необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала, у зв'язку з чим заявник просить скасувати арешт на вищевказаний автомобіль.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд питання щодо скасування заходів забезпечення позову за його відсутності.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне провести розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову зі відсутності сторін.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2007 року задоволено заяву про забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди та заборонено відчуження автомобілю марки ВАЗ 2104, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2009 року, яке було оскаржено та змінено в частині стягнення шкоди з ОСОБА_1 рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2009 року, а саме: вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000 грн. грошового відшкодування моральної шкоди, 8,50 грн. витрат зі сплати судового збору, а всього 1008,50 грн.

Як вбачається з листа державного виконавця Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 29.01.2018 року № 114, 08.02.2010 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-549 від 20.10.2009, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу було закінчено на підставі п. 8 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв'язку фактичним, повним виконанням рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на викладене та те, що необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову та зняти заборону відчуження з автомобіля марки ВАЗ 2104, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 158, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2007 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, та зняти заборону відчуження з автомобіля марки ВАЗ 2104, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого Криворізьким МРЕВ (04) ДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області від 2003 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст.355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Онопченко