Справа № 274/3332/17
провадження № 2/0274/616/18
"29" січня 2018 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-
У жовтні 2017 року позивачка пред'явила в суді позов, у якому просить збільшити розмір аліментів, стягуваних рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 жовтня 2014 року, та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
В обґрунтування позову вказала, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 жовтня 2014 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 400 грн. щомісячно. Вона не працює, їй важко утримувати сина самій, та забезпечити в повному обсязі всі потреби дитини, так як її матеріальний стан в порівнянні з 2012 роком значно погіршився у зв'язку із подорожчанням продуктів харчування, одягу, взуття. Крім того, вона вимушена винаймати житло, так як власного житла не має. Відповідач працездатний має задовільний стан здоров'я, працездатний, інших утриманців не має, а тому має можливість сплачувати аліменти.
У судове засідання позивачка не з'явилась. До суду спрямувала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився без повідомлення причин та не подав відзив на позовну заяву. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Зі згоди позивачки судом ухвалено рішення при заочному розгляді відповідно до статті 280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 3).
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 жовтня 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з 07.08.2014 року до досягнення повноліття(а.с. 6).

Згідно вимог частини першої статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я і матеріальне становище дитини; стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, які мають істотне значення.

Згідно частини 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка не працює, що підтверджується копією трудової книжки серії АО № 344706 (а.с. 4).

З довідки № 573 від 28 серпня 2017 року, виданої Малосілківською сільською радою Бердичівського району Житомирської області вбачається, що дитина проживає з матір'ю(а.с. 5).

Враховуючи зміни законодавства щодо мінімального розміру аліментів, які були внесені після ухвалення рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 жовтня 2014 року, а також те що відповідач позов проти позову не заперечив, зважаючи на інтереси дитини, суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір аліментів, присуджених до стягнення, до розміру, який просить позивачка 1000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

У новому розмірі аліменти слід сплачувати з дня набрання рішенням законної сили (п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів").

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, в сумі 640 гривень, слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 7-10, 13, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваний рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 жовтня 2014 року, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 17 серпня 2012 року.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП та серія і номер паспорта не відомі.

Головуючий: О.В.Замега