Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/197/16-ц
Провадження по справі № 2-п/514/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Козирєва М.В., за участю секретаря судового засідання Чолак Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 14 червня 2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» задоволені.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачем лише 28 листопада 2017 року отримано заочне рішення. Відповідач вважає заочне рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 14 червня 2016 року передчасним та необґрунтованим, обґрунтування даних тверджень наведено в заяві про перегляд заочного рішення.

Представники відповідачів підтримали заяву та просили її завольнити.

Відповідач ОСОБА_4 також підтримала заяву.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить відмовити в задоволенні заяви про скасування заочного рішення, надавши відповідне заперечення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, дослідивши доводи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, повинні бути одночасно дві підстави для скасування заочного рішення: поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних для правильного вирішення справи доказів, на які він посилається.

Твердження представника відповідача, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, що відповідач ОСОБА_1 не знав про існування даного рішення, а отримав його лише у листопаді 2017 року на знайшло своє підтвердження, оскільки в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про отримання відповідачем 23 червня 2016 року копій заочного рішення (а.с. 103, 104).

Що стосується посилань представника заявника щодо безпідставності позовних вимог позивача, які вказані у заяві про перегляд заочного рішення, то останні були враховані судом при винесенні рішення. Посилання на ішні докази, які не подавались суду при розгляді справи у 2016 році, суд вважає необбгрунтованим, позаяк у відповідачів була можливість їх подати при розгляді справи та до ухвалення заочного рішенння суду 14 червня 2016 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 287 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Розяснити учасникам судового процесу, що у відповідності до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя М.В. Козирєв