Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1193/18
Провадження № 2/483/487/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

02 листопада 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Куцурубської сільської ради обєднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 із зазначеним позовом. Свої вимоги представник позивачки обґрунтовував тим, що 15 серпня 2005 року на імя ОСОБА_3 розпорядженням Очаківської районної державної адміністрації було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,14 га, що розташована в межах території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. 06 грудня 2008 року ОСОБА_3 помер. Після смерті останнього спадщину за законом прийняла його дружина ОСОБА_4, яка 14 листопада 2009 року склала заповіт на імя позивачки. Не встигнувши за життя оформити на своє імя правовстановлюючий документ на спірну земельну ділянку, спадкодавиця 23 травня 2011 року померла, у звязку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, за якою позивачка звернулася в установлений законом строк. Посилаючись на викладені обставини, просив визнати за позивачкою право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Представники позивачки та відповідачанадали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; представник позивачки, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідач вказав, що з позовом згоден.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

15 серпня 2005 року на підставі розпорядження Очаківської районної державної адміністрації № 49 від 28 лютого 2005 рокуна імя ОСОБА_3 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,14 га, за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області (а. с. 7).

06 грудня 2008 року ОСОБА_3помер, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 2 від 26 липня 2017 року (а. с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 спадщину у виді вказаної вище земельної ділянки фактично прийняла дружина померлого ОСОБА_4.

14 листопада 2009 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачці ОСОБА_2, що було посвідчено секретарем Парутинської сільської ради за № 49 (а. с. 10).

Не встигнувши за життя оформити на своє імя правовстановлюючий документ на спірну земельну ділянку, ОСОБА_4 23 травня 2011 року померла (а. с. 11).

Як вбачається з наданого на запит суду повідомлення Другої очаківської державної нотаріальної контори № 1355/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53659230

від 13 жовтня 2018 року (а. с. 35-36), за заявою позивачки про прийняття спадщини в Другій очаківській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу після ОСОБА_4, яка померла 23 травня 2011 року.

31 липня 2017 року нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом в звязку з розбіжністю у прізвищах подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 15).

11 вересня 2017 року рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 483/1255/17 було встановлено що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були подружжям (а. с. 12).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч. 1 ст. 1225 ЦК України випливає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Проаналізувавши викладені обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 отримала у спадщину за законом після смерті свого чоловіка спірну земельну ділянку, однак не оформила правовстановлюючий документ на своє імя, іншого шляху реалізувати своє право власності у позивачки немає; обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірну земельну ділянку неправомірно, або, що на неї, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Таким чином позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Куцурубської сільської ради обєднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 0,14 га (кадастровий номер :01:000:0622), що розташована в межах території Куцурубської сільської ради обєднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області, за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, яка померла 23 травня 2011 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївської апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: