Справа № 159/2380/17
Провадження № 2/159/35/18
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого судді Панасюка С.Л.

з участю секретаря Гарбар О.В.,

вивчивши позовну заяву Першого заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури до Ковельської міської ради Волинської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі, звільнення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Справа має розглядатись за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією ЦПК (п.9 ч.1 Перехідних положень).

Тому, відповідачу ОСОБА_1 та третій особі слід визначити пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву (відповідачу) та подання письмових пояснень щодо позову (третім особам).

Інші учасники справи скористалися своїм правом подати заяви по суті справи.

Також необхідно розглянути клопотання Ковельської міської ради про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача, Міськрайонного управління Держгеокадастру у Ковельському районі та місті Ковелі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (далі «Управління») та витребування від останнього проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1

Згідно ч.ч.1, 4 ст.53 ЦПК, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У клопотанні Ковельської міської ради не наведені підстави для залучення Управління, а сама ця особа інтересу до справи не виявила, хоча її представник неодноразово викликався в судове засідання для розгляду клопотання про залучення.

Суд також не вбачає підстав для висновку, що рішення суду може якось вплинути на права та обов'язки Управління.

Тому, у такому залученні слід відмовити.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні Ковельської міської ради вказані вище відомості не зазначені взагалі, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ч.ч.1, 4 ст.53, ч.ч.1, 2 ст.84, 191, 192 ЦПК, суд,

у х в а л и в :

Призначити у справі підготовче засідання на 16 год. 30 хв. 01 березня 2018 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15, тел. 5-93-64, 3-35-41).

Визначити відповідачу ОСОБА_1 пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК).

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ковельської міської ради, пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів третя особа зобовязана надіслати іншим учасникам справи.

У задоволенні клопотання Ковельської міської ради про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача, Міськрайонного управління Держгеокадастру у Ковельському районі та місті Ковелі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області та витребування від останнього проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 відмовити.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л. ПАНАСЮК