Справа № 310/6177/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, заінтересована особа Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначила, що на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду від 31.10.2016 року у цивільній справі №310/6177/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів 11.11.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1500 грн. щомісячно. Виконавчий лист було предявлено до виконання до ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції. ВДВС направило виконавчий лист до місця роботи боржника. Вона отримувала аліменти з березня 2017 року до червня 2017 року. 22.06.2017 року боржник звільнився. Виконавчий лист було повернуто до виконавчої служби листом від 26.06.2017 року, але станом на сьогоднішній день виконавчий лист у ВДВС відсутній. Оригінал вказаного виконавчого листа було втрачено при поштовій пересилці, про що свідчить лист ВДВС від 23.11.2017 року №28741. Просила видати дублікат виконавчого листа, виданого 11.11.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1500 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно п. 17.4 Розділу XII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 01.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 31).

Згідно листа начальника державної установи «Бердянська виправна колонія №77» ОСОБА_4 виконавчий лист №310/6177/16-ц від 11.11.2016 року відносно ОСОБА_2 направлено до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у звязку зі звільненням боржника 22.06.2017 року (а.с. 48).

Листом від 23.11.2017 року державним виконавцем Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 повідомлено, що при перевірці бази даних АСВП та обліку виконавчих проваджень було встановлено, що виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не надходив та на виконанні не перебуває (а.с. 47).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що Бердянським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було втрачено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів по справі №310/6177/16-ц під час пересилання, тому заяву ОСОБА_6 про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 355 ЦПК України, п. 17.4 Розділу XII Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, заінтересована особа Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на ОСОБА_2 для виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя