ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

2 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 2018/2-3638/11

Провадження № 22-ц/818/1496/18

Суддя судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" про визнання права користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" про виселення з житлового приміщення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 4 жовтня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 4 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не була вручена у її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 22 жовтня 2018 рокузвернулася з апеляційною скаргою, яка містить клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому посилається на те, що оскаржувана ухвала була отримана нею поштою 20 жовтня 2018 року.

Зазначені доводи матеріалами справи не спростовуються, виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Харкова від 4 жовтня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Харкова від 4 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" про визнання права користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" про виселення з житлового приміщення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 4 жовтня 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Розяснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова