г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2518/17
Номер провадження 2/213/136/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Малініній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, в м. Кривому Розі, цивільну справу №213/2518/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, за відсутності учасників справи, -

в с т а н о в и в :

Позивач 19.09.2017 року звернулась до суду із зазначеним позовом, який 09.01.2018 року уточнила, в якому вказала, що з відповідачем по даній справі вона з 26 жовтня 2013 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач на даний час не працює, інших джерел доходу не має. Відповідач працює за кордоном, але матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1500 гривень щомісяця до її повноліття.

Згідно з частиною 1 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судове засідання позивач та її представник ОСОБА_4 не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку, надали суду письмові заяви кожна окремо - в яких просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.32,43,71).

Відповідач та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку. Представник відповідача надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає (а.с.72).

Відповідно до положень ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників за наявними матеріалами та ухвалити рішення про задоволення позову у звязку з визнанням відповідачем позову.

Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, ч.5 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотань про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 жовтня 2013 року, зареєстрованому Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №903 /а.с.4/. Шлюб розірваний рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2016 року /а.с.6/. Від шлюбу мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини /а.с.5/ та відповідачем не оспорюється. Донька проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає, інших утриманців не має.

Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх дітей.

Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції про права дитини.

Згідно ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

Як слідує з положень ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших майнових представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти у погодженій сторонами твердій грошовій сумі - 1500 гривень щомісяця.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 259, 263-265, 258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3, 20 березня 2015року народження, в твердій грошовій сумі 1500 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 19.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП та номер і серія паспорта під час розгляду справи судом не встановлені.

Представник позивача ОСОБА_4, юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 1, РНОКПП та номер і серія паспорта під час розгляду справи судом не встановлені.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, 23, фактично проживає за цією ж адресою, РНОКПП НОМЕР_1.

Представник відповідача ОСОБА_5, юридична адреса: 50074, м. Кривий Ріг, а/с 3753, РНОКПП НОМЕР_2

Дата складення повного судового рішення 16 січня 2018 року.

Суддя В.В.Попов.