Справа №222/1327/17
Провадження 2/222/26/2018
23 січня 2018 року смт. Нікольське
Володарський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
при секретарі Гранкіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнутих з її колишнього чоловіка ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Володарського районного суду Донецької області від 18.03.2015 року, з 1/5 частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до ? частини доходу відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що розмір стягуваних аліментів є нижчим від встановленого законом.
Позивака до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач до судового засідання неодноразово не зявився, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.
За згодою позивачки, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалює заочне рішення у справі.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так у відповідності до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом ДРАЦС Володарського РУЮ у Донецькій області 12.09.2012 року, актовий запис №64.
Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 18.03.2015 року зменшено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини його заробітку до 1/5 частини його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набрало законної сили 30.03.2015 року.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки наданої Нікольським РВ ДВС Головного ТУЮ у Донецькій області №14.40-5/22 від 16.01.2017 року, за період з 06.05.2015 по 16.01.2018 року, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 становить 1 352,00 гривні.

Інших доказів щодо матеріального стану дитини, відповідача, наявності у нього інших дітей та осіб та утриманні, можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі, позивачкою не надано, не дивлячись на її процесуальний обовязок, передбачений ст.81 ЦПК України.

Отже, враховуючи відсутність даних щодо матеріального стану відповідача, наявність у нього інших дітей та осіб на утриманні, але водночас наявність заборгованості зі сплати аліментів, що на думку суду свідчить про неможливість виконання аліментних зобовязань в існуючому розмірі в повній мірі, відсутність доказів про стан здоров'я та матеріальне становище дитини, суд не знаходить підстав для збільшення розміру стягуваних з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання їх неповнолітнього сина з 1/5 частини доходів відповідача до ? їх частини.

Водночас, з метою недопущення порушень прав неповнолітньої дитини щодо стягнення на її утримання аліментів в розмірі що є меншим за мінімальний, з метою дотримання прав дитини на її належне матеріальне забезпечення, суд вважає можливим привести розмір стягуваних аліментів у відповідність ст.182 СК України та збільшити його розмір до мінімального, що не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Але в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, розяснено, що у новому розмірі аліменти справляються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а зміну розміру аліментів стягнутих з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини доходів відповідача але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Судові витрати слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Володарського районного суду Донецької області від 18.03.2015 року з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/5 частини його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/5 частину його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання вказаним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Повний текст рішення складено 29.01.2018 року.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Є. Вайновська