Справа № 195/1834/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

31.01.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що відповідно свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя її матері ОСОБА_3 належала ? частини житлового будинку за номером 34 по вул. Леніна (Л.ОСОБА_4) с-ща Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, 26 лютого 2015 року померла її мати ОСОБА_3. При оформленні спадкового майна, а саме житлового будинку, розташованого за адресою: с-ще Томаківка вул.Л. ОСОБА_4 (Леніна) буд.34, була виявлена помилка в Свідоцтві на право власності на частку у спільному майні подружжя, виданого її матері в 1973 році, після смерті батька. Нотаріусом було помилкового записано будинок, який належав до спільного майна подружжя під номером 11, в той час коли його дійсний номер був і є 34.

Заявник звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що підтримує заявлені вимоги в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що існують усі підстави задовольнити дану заяву, які полягають у наступному.

Заявник надала суду достатньо доказів вважати, що у свідоцтві на право власності на частку в спільному майні подружжя, засвідченого 12.02.1973 року нотаріусом Томаківської Державної нотаріальної контори ОСОБА_5, за реєстром № 126, яке дійсно належить ОСОБА_3, яка померла 26 лютого 2015 р., згідно якого її матері ОСОБА_3 належала ? частини житлового будинку за номером 34 по вул. Леніна (Л.ОСОБА_4) с-ща Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, була допущена помилка у записі нумерації будинку, невірно вказано «одинадцять» замість вірного «тридцять чотири».

Із свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 616389, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_3, яка є матірю заявника, дійсно померла 26.02.2015 року в смт.Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області.

З інформаційної довідки КП «Томаківське бюро технічної інвентаризації» ДОР» від 12.10.2017 р. № 407 вбачається, що вищевказаний житловий будинок з будівлями та спорудами розташований за адресою: смт.Томаківка, вул. Л.Українки, 34.

Тобто факт того, що при записі нумерації об'єкта нерухомості - житлового будинку, розташованого за адресою: смт.Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, вул. Л.Українки, 34, невірно вказаний номер будинку, підтверджується наступними документами: інформаційною довідкою КП «Томаківське бюро технічної інвентаризації» ДОР» від 12.10.2017 р. № 407; Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 від 07.11.2017 р., свідоцтвом про право на спадщину /по закону/ від 12.02.1973 року посвідченого нотаріусом Томаківської Державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстром № 123.

Отже, суд погоджується з тим, що у Свідоцтві на право власності на частку у спільному майні подружжя, виданого матері заявника в 1973 році, дійсно було допущено помилку у записі нумерації будинку, невірно вказано «одинадцять» замість вірного «тридцять чотири».

У відповідності до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник звільнена від сплати судового збору, так як є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (2 категорія), що підтверджується доданим до матеріалів справи посвідченням № 019177 від 08.02.2007 року, відповідно до п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, ч.2 ст.247, 258-259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (прож. за адресою: с-ще Томаківка, вул.Світла, 12 Дніпропетровської області), заінтересована особа ОСОБА_2 (прож. за адресою: 51981, АДРЕСА_1), про встановлення факту, що має юридичне значеннязадовольнити.

Встановити факт того, що відповідно Свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, посвідченого 12.02.1973 року нотаріусом Томаківської Державної нотаріальної контори ОСОБА_5, за реєстром № 126, ОСОБА_3 належала одна друга частина житлового будинку за номером 34 по вул. Леніна (ОСОБА_4) селища Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_6