Справа № 569/2091/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.09.2016 року №52095057 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.09.2016 року №52095057, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12 лютого 2018 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 зі скаргою, в якій просить суд визнати протиправними дії державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.09.2016 року №52095057 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.09.2016 року №52095057.

Як вказано у скарзі, про наявність виконавчого провадження №52095057 ОСОБА_1 дізнався в січні 2018 року від роботодавця при надходженні до останнього постанови про звернення стягнення на заробітну плату.

Відповідно до ч.1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що скаржник ОСОБА_1 дізнався про наявність відкритого виконавчого провадження щодо себе в січні 2018 року, скаргу на дії державного виконавця він надіслав до Рівненського міського суду 12 лютого 2018 року, про поновлення пропущеного ним строку звернення до суду зі скаргою клопотань не заявляв, а тому суд приходить до висновку, що скаржником пропущено строк звернення до суду зі скаргою встановлений ч.1 ст. 449 ЦПК України, в звязку з чим, його скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 449 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.09.2016 року №52095057 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.09.2016 року №52095057, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського міського суду М.А. Бердій