Справа № 139/921/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади сіл Галайківці та Володимирівка в особі Галайковецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із позовною заявою до Територіальної громади сіл Галайківці та Володимирівка в особі Галайковецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла його мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку. Він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4, однак із обєктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини, у звязку з чим нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому звернувся до суду з даним позовом. Просив визначити йому додатковий строк, в три місяці, для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Ухвалою від 08.10.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою для участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовче засідання не зявилася, в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач копію ухвали від 08.10.2018 та доданих до неї матеріалів отримав однак, відзиву до суду не направив. Його представник в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі(а.с. 33).

Третя особа ОСОБА_3 копію ухвали про залучення його як третьої особи отримав 21.10.2018, а копію матеріалів позовної заяви 08.10.2018, направив суду заяву в якій позов визнав повністю (а.с. 34-35).

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_4 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка площею 1,4900 га, що розташована на території Галайковецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (Державний акт серії НОМЕР_3) (а.с. 12).

Із заповіту (а.с.8), довідки Галайковецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області від 10.01.2018 року за №14 вбачається, що спадкоємцем майна за заповітом, посвідченим секретарем Галайковецької сільської ради 16.05.2001 року за реєстровим №17 є дочка ОСОБА_5, яка спадщину за заповітом не прийняла і на неї не претендує, про що подала відповідну заяву (а.с.15). Спадкоємцями майна за законом є сини: позивач ОСОБА_2 та залучений судом в якості третьої особи ОСОБА_3. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та проживала одиноко. (а.с. 20).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №51982097 від 21.05.2018 року слідує, що спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4 не заводилась, тобто спадкові права ніким не оформлялися. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася (а.с.20-22).

Державним нотаріусом 16.06.2018 позивачу відмовлено в прийнятті його заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, в звязку з пропуском ним строку для її прийняття (а.с. 19).

Згідно з положеннями ст.ст. 1269, 1270 ЦК України (в редакції чинній на час відкриття спадщини), спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як встановлено судом, у шестимісячний строк позивач ОСОБА_2 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що спадщину прийняла спадкоємець за заповітом, а також у звязку з тривалою хворобою (з 15.09.2010 по 10.11.2016 та з 05.05.2017 по 15.05.2017 року), що підтверджується довідками КУ «Мурованокуриловеький районний медичний центр ПМСД» Мурованокуриловецька амбулаторія ЗПСМ (а.с.21-22).

Вказані обставини свідчать про поважність пропуску позивачем строків звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2, своєчасно не прийняв спадщину з поважних причин, а тому, враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю, третя особа не заперечувала щодо задоволення позову, будь-чиї права чи законні інтереси рішенням суду порушені не будуть, ОСОБА_2 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, терміном три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Відповідно до ч. 1 п.п. 2, 5, 6 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Керуючись, ст.ст. 1222, 1269 (в редакції чинній на час відкриття спадщини 10.11.2016), 1270, 1272 ЦК України, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці, для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, що починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с.Виноградне.

Відповідач: Територіальна громада сіл Галайківці та Володимирівка в особі Галайковецької сільської ради, код ЄДРПОУ 4326922, місцезнаходження: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с.Галайківці, вул. Центральна,14.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрована адреса проживання: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с.Виноградне.

Рішення складено 01.11.2018.

Суддя Коломійцева В.І.