Справа № 279/5235/17
Номер рядка звіту 38
номер провадження 2/279/484/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі, в інтересах яких діє за дорученням ОСОБА_3 звернулись до суду з даним позовом, зазначивши, що 07.06.2014 року помер їх батько та чоловік, ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку №15 з надвірними будівлями, що розташований по вул.В.Котика в м.Коростень, Житомирської області. Вказали, що фактично прийняли спадщину, однак отримали від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки дублікат договору, наданий ними, не зареєстрований у державному реєстрі речових прав, а оригінал свідоцтва у них відсутній. Крім того, нотаріус їм повідомив, що до нотаріуса надійшла претензія кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» до спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком. Просили визнати за кожною з них право власності на 1/2 частини вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Сторони клопотали про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримав, представник відповідача ТГ в особі ВК Коростенської міської ради при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Представник відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк" надіслав відзив на позовну заяву вказавши, що банк не є тією особою, яка оспорює права спадкоємців на спадкове майно, жодних позовних вимог до банку позивачами не заявлено, тому банк не являється належним відповідачем у справі. У випадку прийняття спадщини спадкоємцями банк має право звернутися з вимогою про задоволення вимог кредитора, до осіб, які прийняли спадщину. Вказав, що при прийнятті рішення щодо позовних вимог до ТГ в особі ВК Коростенської міської ради про визнання права власності на спадщину покладається на розсуд суду.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 07.06.2014 року в м.Коростень помер ОСОБА_4, батько позивача ОСОБА_1 та чоловік позивача ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10), якому на праві власності належав житловий будинок №15 з надвірними будівлями по вул.В.Котика в м.Коростень Житомирської області.

Належність ОСОБА_4 вказаного будинку, підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно видане виконкомом Коростенської міської ради 16.02.2007 року, згідно рішення виконкому 316 від 17.01.2007 року (а.с.15), однак останній за життя не зареєстрував своє право власності на вказаний житловий будинок.

Згідно вимог ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 спільним проживанням з ним, що стверджується довідкою КВЖРЕП №3 від 04.04.2017 року за №1183 (а.с.13), звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, заведено спадкову справу, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у виді житлового будинку їм відмовлено, оскільки спадкодавець не зареєстрував своє право власності на вказаний житловий будинок. Крім того, із претензією кредитора звернувся ПАТ КБ «Приватбнк».

Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, у позивачів відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом. При цьому, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

При цьому, відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» суд звільняє від участі у справі в якості відповідача, оскільки банк не оспорює права спадкоємців на спадкове майно, та жодних позовних вимог позивачами до нього не заявлено.

А тому, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,12,81,247,263-265 ЦПК України, ст.ст.1218,1268 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно у виді 1/2 частини житлового будинку №15 з надвірними будівлями, що розташований по вул.В.Котика в м.Коростень, Житомирської області в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті її батька, ОСОБА_4, який помер 07.06.2014 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно у виді 1/2 частини житлового будинку №15 з надвірними будівлями, що розташований по вул.В.Котика в м.Коростень, Житомирської області в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті її чоловіка, ОСОБА_4, який помер 07.06.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторонни та учасники :

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.В.Котика 15, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 видний 29.07.2008 р..

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.В.Котика 15, РНОКПП НОМЕР_3, НОМЕР_4 видний 21.08.2003 р..

Представник позивачів: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_5, НОМЕР_6 виданий 09.01.1998 р..

Відповідач: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, місце знаходження: 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського 22, .

Представник відповідача: ОСОБА_5, місце знаходження: 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського 22, тел. Звязку: (042) 4 40 01.

Відповідач: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_6 "ПриватБанк", місце знаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги 50, .

Представник відповідача: ОСОБА_7, місце знаходження: 10012, м.Житомир, вул.Перемоги 99, засоби звязку: .

Суддя: Невмержицька О.А.