пр. № 6/759/34/18
ун. № 759/5937/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року Старший заступник начальника відділу Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Я.А. Макаревич звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавчий лист № 2/759/5937/13, виданий 19.06.2015 р. Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ПЕРОФФ» суму боргу у розмірі 195 946, 17 грн., однак боржник ухиляється від його виконання.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України (за редакцією ЗУ № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., в дії з 15.12.2017 р.), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання цих зобов»язань (п.5 ч.1 ст.6).

Згідно ст. 441 ЦПК України т имчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Звертаючись до суду з відповідним поданням державний виконавець посилається та надає докази здійснення виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_2, ознайомлення боржника з матеріалами виконавчого провадження, наявність ряду вимог державного виконавця до боржника.

Виходячи зі змісту подання та доказів на які посилається державний виконавець, судом встановлено, що боржник - ОСОБА_2 ухиляється від сплати боргу, станом на 04.09.2017 року рішення суду не виконане, тому його право на виїзд за кордон підлягає тимчасовому обмеженню до виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за виконавчим листом № 2/759/5973/13.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 258, 260, 441 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ:

Подання відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, у праві виїзду за межі України до закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2/759/5937/13, виданий 19.06.2015р. Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ПЕРОФФ» суму боргу у розмірі 195 946, 17 грн.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Ю.Миколаєць