05.02.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/86/18
Провадження №2/533/80/18
УХВАЛА

05 лютого 2018 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Оксенюк М. М., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, юридична адреса: вулиця Монастирська, 9, селище Козельщина, Козельщинського району Полтавської області про визнання незаконними нотаріальних дій та визначення недійсними нотаріальних актів, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2018 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить: визнати незаконною нотаріальну дію Державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 від третього липня 2013 року з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 спадкоємцю майна ОСОБА_4, реєстровий № 987 про спадкування майна, а саме 4662 простих іменних акцій ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод код за ; визнати незаконною та скасувати постанову Державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 травня 2017 року, вихідний № 726 від 30.05.2017 року, про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва прав на спадщину майна ОСОБА_4 у зв'язку із неприйняттям спадщини.

Також, позивач прохала суд, розглянути справу в порядку спрощеного провадження.

Згідно ухвали суду від 22.01.2018 року позовна заява позивача залишена без руху.

01.02.2018 року позивачем усунуті недоліки, а отже позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Козельщинського районного суду Полтавської області.

Далі, судом встановлено, що згідно ухвали суду від 18.01.2018 року головуючим суддею Оксенюком М. М. задоволено заяву про самовідвід по цивільній справі № 533/695/17, провадження № 2/533/3/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Козельщинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_5 до Козельщинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування

У відповідності до ч.1 статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Частиною 1 статті 39 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 36,37, 38 цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 та ч. 8 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Так, приймаючи до уваги той факт, що позовна заява позивача ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання незаконними нотаріальних дій та визначення недійсними нотаріальних акті та зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до Козельщинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування має спільний предмет позову, а саме спадкове майно, суддя Оксенюк М. М. тривалий час перебуває у дружніх стосунках з ОСОБА_5, а отже зазначене свідчить про наявність інших обставин, які виключають його участь у розгляді даної справи.

Таким чином, з метою забезпечення безстороннього і об'єктивного розгляду вирішення даної цивільної справи у суді та з метою запобігання безпідставних звинувачень з боку учасників процесу щодо необ'єктивності та неупередженості в розгляді вказаної справи, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід судді Оксенюка М. М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,39,40 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід судді Оксенюка М.М. задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання незаконними нотаріальних дій та визначення недійсними нотаріальних актів- передати до канцелярії суду для автоматичного перерозподілу.

Копію ухвали направити позивачу для відома та ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя