Справа № 661/3990/17
Провадження № 2/661/215/18
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді: Бойко М.Є.
при секретарі: Асановій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та членам її сім*ї на підставі ордеру на житлове приміщення належить квартира №72, що розташована за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул. Щорса (на даний час Соборна), №27. У вказаній квартирі на теперішній час, окрім позивачки та її синів, зареєстрований колишній чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_3, який з 2000 року в квартирі не проживає, його речі в ній відсутні, в оплаті комунальних послуг він також участі не приймає, проте, в добровільному порядку з реєстрації у вказаному жилому приміщенні не знімається, що позбавляє позивачку права вільно розпоряджатись майном.
В судове засідання позивачка та її представник не з'явились, проте, від останньої на адресу суду надійшла письмова заява, в якій адвокат ОСОБА_2 вимоги позову підтримала з підстав, у ньому зазначених, просила їх задовольнити, справу розглядати в її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, за останнім відомим місцем реєстрації про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
На підставі ст. 280 ЦК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців при наявності поважних причин відсутності. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою згідно ч.2 ст.405 ЦК України).
Рішенням Новокаховського міськвиконкому № 174 від 21.07.1992 року ОСОБА_1 та членам її сім'ї: чоловіку - ОСОБА_3, синам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був виданий ордер на жиле приміщення, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний 10 жовтня 2017 року, актовій запис №45 (ксерокопія свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КГ №068794, виданого Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області).

Рішенням Новокаховської міської ради від 25 лютого 2016 року № вулицю Щорса в м.Нова Каховка було перейменовано на вулицю Соборна.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї, виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради 06.10.2017 року, в квартирі №72, що розташована за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Соборна, 27, окрім позивачки зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, проте, останній у вищевказаному житловому приміщенні не проживає, що підтверджується відповідним актом, складеним депутатом Новокаховської міської ради ОСОБА_8 від 14.10.2017 року.

За таких обставин, коли доказів щодо поважності причин не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні понад 6 місяців суду не представлено, а його реєстрація за вказаною адресою порушує права позивачки вільно користуватись майном, позов підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.ст. 66, 68, 71, 72 ЖК України, керуючись керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №72, що розташована в м.Нова Каховка, Херсонської області, по вул.Соборній, 27.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко