Справа № 590/1022/18
Провадження № 2-о/590/65/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"1" листопада 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого - судді Бондарчук Я.П.

присяжного: ОСОБА_1

присяжного: ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Романенко О.П.

в присутності: представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МВ №316352, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 18.09.2006 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), представник заявника: ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), заінтересована особа: виконавчий комітет Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. ОСОБА_5, 2, с. Воздвиженське, Ямпільський район, Сумська область, 41242) про оголошення фізичної особи померлою, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, в особі представника заявника, ОСОБА_3, звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що її мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в 2008 році, нічого не пояснюючи, пішла з дому і до цього часу додому не повернулась. З того часу її місце знаходження невідоме. Звернення до органів внутрішніх справ з приводу розшуку матері не дало результатів. Заявник зазначає, що оголошення ОСОБА_6 померлою їй потрібно для того, щоб отримати свідоцтво про смерть та для оформлення спадщини за законом.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.59), клопотань про відкладення розгляду справи та розгляду справи у її відсутність до суду не надходило.

Представник заявника ОСОБА_3, діючий на підставі договору про надання правової допомоги від 27.07.2017 року (а.с.17-18), в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.43).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії МВ №105184, виданого Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 13.09.2002 року (а.с.16) дата народження ОСОБА_6 25.06.1967 року.

Згідно свідоцтва про народження серії І-БП №008128 (свідоцтво видано повторно) (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_7 народилась 24.12.1987 року, її батьками є: ОСОБА_8 та ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-БП №017265 (а.с.6) встановлено, що 02.09.2006 року було укладено шлюб між ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в відділі реєстрації актів цивільного стану Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище «Кожедуб», актовий запис №140 від 02.09.2006 року.

Згідно запиту від 28.07.2017 року №14 та інформації Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області від 01.08.2017 року №6414/73/01-17 р. (а.с.14-15) встановлено, що згідно даних інформаційно-пошукової системи «Армор» дійсно 22.08.2008 року до Ямпільського РВ УМВС в Сумській області за реєстром ЖРЗПЗ №922 звернулася ОСОБА_4 за фактом безвісного зникнення її матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. За даним фактом працівниками ВКР Ямпільського РВ УМВС було заведено ОРС «Розшук» №13 від 28.08.2008 року. В рамках ОРС на встановлення місця знаходження ОСОБА_6 були проведені оперативно-розшукові заходи в повному обсязі. 20.05.2012 року ОРС «Розшук» у відношенні ОСОБА_6 було закрито по причині встановлення особи розшукуваної ОСОБА_6 в невпізнаному трупі на станції «Ніжин» працівниками ВКР ОСОБА_10. Згідно Закону України «Про ОРД» по закінченню строків зберігання ОРС «Розшук» №13 у відношенні ОСОБА_6 була знищена актом про знищення №72дск від 19.08.2015 року. Надати документальні підтвердження щодо заведення та закриття ОРС немає можливим, у звязку з знищенням справи.

Згідно запиту від 09.10.2017 року №40 та інформації Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 23.10.2017 року №22597/124/45-2017 (а.с.11-13) встановлено, що згідно записів у «Журналі реєстрації заяв та повідомлень про злочини, що скоєні, або готуються» Лінійного відділення на станції Ніжин УМВС України на Південно-Західній залізниці «761 розпочатого 02.11.2011 року та закінченого 16.05.2012 року, 29.04.2012 року за №97 зареєстровано повідомлення про смертельне травмування пасажирським потягом №987 сполученням «Москва-Жмеринка» на 727 км. П.1 перегону Крути-Ніжин невідомої жінки. Під час виїзду на місце слідчо-оперативної групи, встановити особу потерпілої не представилося за можливе, та для проведення СМЕ вона направлена як «невідома жінка 35-45 років». Після розтину встановлено причину смерті жінки та 30.04.2012 року судово-медичним експертом видано лікарське свідоцтво про смерть №247. У подальшому, на підставі даного свідоцтва, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції отримано свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №189985 від 03.05.2012 року, як невідомої. 08.05.2012 року співробітником ЛВ на ст. Ніжин винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи (матеріал №39). 08.05.2012 року співробітниками ЛВ на ст. Ніжин заведено РС №05/2/30 для встановлення особи невпізнаного трупа. Згідно даних ІПС «Армор», вказану справу було закрито 20.05.2012 року, у звязку зі встановленням особи: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка с. Воздвиженське, Ямпільського району, Сумської області. РС вказаної категорії зберігаються протягом року з моменту закриття, після чого знищуються. Оскільки ліквідація УМВС України на залізницях відбулась у вересні 2015 року, можна зробити висновок, що на той час матеріали РС, які підлягали знищенню, до МВ УМВС України не передавалися. Акти знищення передані до архівів, відповідно до доручень МВС України від 26.06.2015 року №25951/ав та від 30.06.2015 року №25644/тх та у Ніжинському відділі поліції вони відсутні. Що стосується протоколу впізнання, то у відмовному матеріалі №39 за фактом виявлення трупа невідомої жінки він відсутній. Такий протокол міг зберігатися у РС №05/2/030, однак її матеріали знищені у звязку із закінченням термінів зберігання. Згідно інформації Чернігівського обласного бюро СМЕ, де зберігається примірник лікарського свідоцтва про смерть №247 від 30.04.2012 року, копії протоколу впізнання невідомої жінки у них також немає. Для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_6 необхідно надати до відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби оригінал свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №189985 від 03.05.2012 року,однак у відмовному матеріалі №39 він відсутній (є лише копія). На даний час встановити хто отримав оригінал вказаного свідоцтва не представилось за можливе.

Згідно запиту до відділу реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області від 16.08.2017 року №19 та інформації відділу реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області від 31.08.2017 року №40.6-37/3106/15.12 (а.с.9-10) встановлено, що Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було повідомлено про наявність актового запису про смерть №338 від 03.05.2012 року, складеного Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на невідому жінку.

Відповідно до довідки, виданою виконкомом Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області за № 02-29/659 від 27.07.2018 року (а.с.8), встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 2008 року по теперішній час на території Воздвиженської сільської ради не зявлялася.

Саме вказані обставини, як стверджує заявник, і стали підставою для звернення її до суду з питанням оголошення ОСОБА_6 померлою.

Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України - фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Крім того, під час підготовки справи до судового розгляду та відповідно до вимог ч.1 ст.307 ЦПК України судом було встановлено, що відповідно до наданої інформації Шосткинської ОДПІ ГУ ДФС у Сумської області від 29.08.2018 року №2197/10/18-0007 (а.с.39-42) встановлено, що дані про наявність джерел доходів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє місце реєстрації: вул. Першотравнева, 4/3, с. Воздвиженське, Ямпільського району, Сумської області, за період з 01.01.2008 року по 31.12.2017 року, відсутні.

Відповідно до наданої інформації Ямпільського міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 07.09.2018 року №15798 (а.с.44) встановлено, що дані станом на 07.09.2018 року про перебування на виконанні у відділі будь-яких виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, відсутні. Відповідно до даних електронного архіву відносно боржниці ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у відділі перебувало виконавче провадження про стягнення з неї аліментів, яке закінчено 22.03.2018 року на підставі п.3 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», в звязку зі смертю боржниці.

Відповідно до наданої інформації відділу ДРАЦС по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 06.09.2018 року №1469/15.19-26 (а.с.45) встановлено, що актові записи про державну реєстрацію зміни імені, прізвища ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, відсутні.

Відповідно до наданої інформації Державної прикордонної служби України від 05.09.2018 року № 0.184-35493/0/15-18-Вих (а.с.47) встановлено, що відмітки про перетинання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у період з 04.09.2013 року по теперішній час в базі даних Головного центру обробки спецінформації Держприкордонної служби не виявлено.

Відповідно до наданої інформації ПАТ КБ «Приватбанк» від 01.10.2018 року №20.1.0.0.0/7-20180912/9210 (а.с.57,58) встановлено, що інформація про укладання будь-яких договорів між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, відсутня.

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, пояснили що з 2008 року безвісно зникла мешканка села ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє місце її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6. З 2008 року ОСОБА_6 за місцем проживання не зявлялась.

З досліджених судом доказів по справі: показань свідків, письмових документів, довідок, пояснень, вбачається, що місце перебування ОСОБА_6 на даний час невідоме, розшуковими заходами органів внутрішніх справ встановити місце її перебування не виявилось можливим, в останньому відомому місці проживання і реєстрації ОСОБА_6 відсутні відомості про її місце перебування починаючи з 2008 року, тобто значно більше трьох років.

Таким чином, судом встановлено, що в місці постійного проживання ОСОБА_6 більше трьох років немає ніяких відомостей про її місце знаходження, а тому у відповідності з ч.1 ст.46 ЦК України необхідно оголосити її померлою.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 більше трьох років не проживає за своєю адресою, даних про її місцезнаходження немає, а також враховуючи інформації Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області, Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та відділу реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області, тому є всі підстави вважати, що вона померла. Встановлення факту визнання особи померлою для заявника має юридичне значення.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 47 ЦК України, ст. ст. 2, 10, 13, 19, 76-78, 81, 263-265, 293, 308 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МВ №316352, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 18.09.2006 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), представник заявника: ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), заінтересована особа: виконавчий комітет Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. ОСОБА_5, 2, с. Воздвиженське, Ямпільський район, Сумська область, 41242) про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, померлою від дня набрання законної сили рішенням суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 01.11.2018 року.

Суддя: Я.П. Бондарчук

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2