Справа № 396/20/18
Провадження № 2-о/396/3/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря: Пономаренко Р.В.,

представника заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/20/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № Д-512/01-10/557 від 19.12.2017 року, виданої трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та довідки № 479 від 03.10.1991 року, виданої Іванківським дорожньо будівельним управлінням № 39 Тресту по будівництву та реконструкції автомобільних доріг "Київдорбуд 2". Вказаний факт заявник просить встановити з метою реалізації ним права на призначення пільгової пенсії. При зверненні до Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області заявнику повідомили, що архівні довідки не ідентифікуються з паспортними даними заявника в частині повноти вказаного прізвища та по батькові, у зв'язку з чим управління не може врахувати йому вказані архівні довідки при призначенні пільгової пенсії, а тому заінтересована особа відмовила йому в призначенні пенсії, у звязку з чим він звернувся до суду.

Представник заявника в судове засідання зявився. Просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Подавши суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Заявник згідно даних паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3а, 4).

Відповідно до листа Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області № 96 від 04.01.2018 року, в ході проведення перевірки змісту та належного оформлення наданих документів було встановлено, що архівна довідка № Д-512/01-10/557 від 19.12.2017 року, виданої трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та довідка № 479 від 03.10.1991 року, виданої Іванківським дорожньо будівельним управлінням № 39 Тресту "Київдорбуд - 2" м. Іванків Київської області не ідентифікується з паспортними даними заявника в частині повноти вказаного прізвища та по батькові (а.с.11).

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог Закону України «Про Пенсійне забезпечення», а також Постанови Управління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 N22-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», дані про особу для довідок для призначення пенсії заносяться в довідки із особових справ осіб, що працювали на підприємстві, та наказів по підприємству.

Обгрунтовуючи свої вимоги, представник заявника зазначив, що в позасудовому порядку заявник не має можливості встановити зазначений факт.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

01.06.1991 року заявнику була оформлена трудова книжка на його імя (а.с.6,7). Записи в трудовій книжці про періоди його роботи співпадають із відомостями, вказаними в довідці № Д-512/01-10/557 від 19.12.2017 року, виданої трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та довідці № 479 від 03.10.1991 року, виданої виданої Іванківським дорожньо будівельним управлінням № 39 Тресту "Київдорбуд - 2" м. Іванків Київської області.

За наведених обставин, суд вважає доведеним, що архівна довідка № Д-512/01-10/557 від 19.12.2017 року, видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та довідка № 479 від 03.10.1991 року, видана Іванківським дорожньо будівельним управлінням № 39 Тресту "Київдорбуд - 2" м. Іванків Київської області, в дійсності належить заявнику ОСОБА_2.

Оскільки даний факт підтверджений письмовими доказами, іншим шляхом встановити факт належності заявнику архівних довідок неможливо, так як відсутні підприємства, які видали довідки та їх правонаступники, а також враховуючи, що спір по підтвердженню трудового стажу відсутній, а встановлення належності вказаних заявнику документів необхідно останньому для призначення пільгової пенсії, суд приходить до висновку, що заява є законною, обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 258-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка № Д-512/01-10/557 від 19.12.2017 року, видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та довідка № 479 від 03.10.1991 року, видана Іванківським дорожньо будівельним управлінням № 39 Тресту "Київдорбуд - 2" м. Іванків Київської області, належить заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст рішення виготовлено 08.02.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Новоукраїнського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3