ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2018 року м. Кропивницький

справа № 384/255/17

провадження № 22-ц/4809/105/18

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Суровицької Л.В.,

суддів Авраменко Т.М., Черненка В.В.

секретар Бодопрост М.М.,

учасники справи :

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача за довіреністю - ОСОБА_2,

відповідачі - Чистопільська сільська рада Вільшанського району Кіровоградської області,

Вільшанська районна державна адміністрація Кіровоградської області,

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2018 року у складі судді Галицького В.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чистопільської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Чистопільської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, Вільшанської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) КСП (ПСП) ім. Артамонова Чистопільської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області. Спадщину вона прийняла вчасно, так як на час відкриття спадщини постійно проживала з спадкодавцем, що підтверджується довідкою, виданою головою квартального комітету за місцем проживання. Проте, нотаріусом у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, було відмовлено у зв?язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Згідно архівної довідки Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_3 був прийнятим в члени КСП ім. Артамонова. Загальними зборами членів колгоспу ім. Артамонова від 18 січня 2000 року ухвалено надати земельний сертифікат ОСОБА_3, як члену колгоспу. Її чоловік ОСОБА_3 працював у господарстві різноробочим з 01 жовтня 1995 року по 30 березня 2001 року. Просила суд визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства в ПСП (КСП) ім. Артамонова Чистопільської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області розміром 5,47 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (т. 1 а.с. 41-44).

Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2018 року відмовлено у задоволенні позову. Суд виходив з того, що КСП одержало державний акт на право колективної власності на землю 12 травня 1997 року, ОСОБА_3 не значиться у списку осіб, що додається до вказаного акта та у додатковому списку до державного акта, отже ОСОБА_3 не набув права власності на земельну частку (пай), а тому спадкоємці не можуть успадкувати майно, яке не належало спадкодавцю (т.1, а.с. 208-209).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції з підстав неповного з?ясування обставин справи, порушення норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Зазначає, що її чоловік не отримував сертифікат на право власності на земельну ділянку, але він був прийнятий в члени КСП ім. Артамонова, рішенням зборів колгоспу ухвалено надати йому земельний сертифікат. Невнесення до списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку (пай) (т. 1 а.с. 234-235).

У відзиві на апеляційну скаргу Головне управління Держгеокадастру Кіровоградської області просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Зазначає, що належними відповідачами у справі є районна державна адміністрація та сільська рада. Головне управління Держгеокадастру здійснює повноваження щодо надання земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності та не є суб?єктом, що має повноваження щодо передачі в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв). Позивачем не надано доказів того, що її чоловік за життя отримав сертифікат на право на земльну частку (пай)(т.1, а.с.245-247).

Чистопільська сільська рада Вільшанського району та Вільшанська районна державна адміністрація відзиви на апеляційну скаргу не подали.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкрито Апеляційним судом Кіровоградської області у складі судді Карпенка О.Л. 06 серпня 2018 року (а.с.237). 31 серпня 2018 року колегією суддів призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи (т.1 а.с.250).

У зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Кіровоградської області справу передано до утвореного Кропивницького апеляційного суду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 08 жовтня 2018 року визначено склад колегії суддів для розгляду справи, 09 жовтня 2018 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 31 жовтня 2018 року (т.2,а.с.1,2,3-4).

Сторони, повідомлені належним чином під розписку про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання апеляційного суду не прибули (т.2,а.с.14-21).

Від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність (т.2,а.с.22).

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, оскільки суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач з 31 грудня 1971 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (т.1,а.с.14), ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер (т.1,а.с.13).

Довідкою квартального комітету № 26 м.Первомайськ Миколаївської області підтверджується, що на день смерті ОСОБА_3, разом з ним була зареєстрована та проживала у житловому будинку дружина - ОСОБА_1 (т.1,а.с.15).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена Першою первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 12 серпня 2016 року за заявою про прийняття спадщини , поданої ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності (а.с.170171,172,173,174).

Статтями 1216,1218 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В обґрунтування позову позивач зазначала, що її чоловік набув право власності на земельну частку (пай) КСП (ПСП) ім. Артамонова Чистопільської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що відповідно до архівного протоколу № 1 засідання правління КСП ім. Артамонова від 09 січня 1996 року рекомендовано зборам прийняти в чени КСП, зокрема ОСОБА_3 (т.1,а.с.17-18).

Згідно протоколу № 1 загальних зборів членів колгоспу ім.Артамнова від 10 січня 1996 року та архівної довідки Вільшанської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 прийнято в члени колгоспу (т.1,а.с.19-21,26).

За довідкою трудового архіву в документах архівного фонду ПСП ім.Артамонова Чистопільської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, а саме в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників ОСОБА_4 числиться різноробочим з 01 жовтня 1995 року по 30 березня 2001 року (т.1, а.с.28).

На підставі рішення Чистопільської сільської Ради народних депутатів від 09 червня 1995 року № 4 Колективному сільськогосподарському підприємству ім.Артамонова Чистопільської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області 12 травня 1997 року видано Державний акт на право колективної власності на землю площею 1892,1 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.1,а.с.155).

Встановлено, що ОСОБА_3 не включений в додаток № 1 до державного акта від 12 травня 1997 року - до списку громадян-членів КСП ім.Артамонов, (т.1,а. с.143-152).

Паювання земель відбувалося також на підставі уточнених списків членів КСП, які мають право на земельну частку (пай), та рішення загальних зборів членів КСП від 18 січня 2000 року року, на яких було у прийнято рішення надати земельні сертифікати, зокрема ОСОБА_3 (по-батькові не зазначено) (т.1, а.с.23-25,27).

В додаткові списки, затверджені рішенням Чистопільської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області та загальними зборами

КСП ім. Артамонова, ОСОБА_3 також не було включено (т.1,а.с.128, 130,131, 133-135, 137,138-141,142, 156-166).

Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Вільшанському районі Кіровоградської області №Ф-40/0-43/6-16 від 06.07.2016 року, надати копію списку додатку до державного акту на право колективної власності на землю виданого КСП ім. Артамонова, відділ не має змоги через відсутність у відділі оригіналу вказаних документів (а.с.30).

Постановою від 12 серпня 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 у зв?язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку (т.1,а.с.177).

Право власності на землю гарантується частиною другою статті 14 Конституції України, це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону.

Відповідно до п.2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Зі змісту наведеного вбачається, що особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають:

1) колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку;

2) громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом;

Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Для набуття права на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства особа повинна бути членом такого підприємства та мати необхідний обсяг правоздатності на день видачі колективному сільськогосподарському підприємству державного акта на право колективної власності на землю і, відповідно, для спадкування такого права воно має існувати у спадкодавця на день відкриття спадщини.

Доводи апеляційної скарги про те, що рішенням загальних зборів членів колгоспу ім.Артамонова від 18 січня 2000 року, було ухвалено надати земельний сертифікат ОСОБА_3, не свідчить про набуття права на земельну частку (пай) спадкодавцем, осільки відсутність зазначення у вказаному рішенні зборів по -батькові ОСОБА_3, унеможливлює ідентифікувати особу щодо якої приймалось відповідне рішення.

Член КСП, якого не було включено у список, що є додатком № 1 до державного акта на право колективної власності на землю або в додатковий список, якому не видано сертифікат на земельну частку (пай), мав би реалізувати свої права щодо захисту права на земельну частку (пай) за час свого життя, проте як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, за час свого життя ОСОБА_3 таке право не реалізував, сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримав.

Оскільки позивач не надала доказів того, що на день відкриття спадщини спадкодавець мав право на земельну частку

(пай), суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для визнання за спадкоємцем такого права в порядку спадкування за законом.

Доводи апеляційної скарги не спростовують цих висновків суду. Аргументи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення бе змін.

Керуючись ст.268, п.1 ч.1ст. 374, ст.376, 381-383 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови у випадку, передбаченому ст.389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 05 листопада 2018 року.

Головуюча суддя Л. В. Суровицька

Судді Т .М. Авраменко

В. В. Черненко