Справа № 695/2937/16-ц
УХВАЛА

"30" січня 2018 р. м. Золотоноша

30 січня 2018 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про порушення правил добросусідства та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п.9 розділу 13 ЦПК України у редакції від 03.10.2017 р. справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи зміни у цивільному процесуальному законодавстві, що набрали чинності з 15.12.2017 р. необхідно визначити порядок подальшого здійснення вказаного позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин.

Враховуючи думку сторін, та положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, існування спору між сторонами, значення справи для сторін, той факт, що розгляд по суті вже розпочато, суд вважає, що вказану справу необхідно проводити в порядку загального позовного провадження, продовживши її розгляд.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 повторно заявила клопотання про проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи, з уточненням питань, посилаючись на те, що через відсутність відомостей про проектно-технічну документацію та ненадання її експерту, не було виконано ухвалу суду про призначення даної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні покладався на розсуд суду щодо питання про проведення по справі експертизи.

Заслухавши думку сторін щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, ч. 1 п. 5 ст. 252 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про порушення правил добросусідства та зобовязання вчинити певні дії в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про порушення правил добросусідства та зобовязання вчинити певні дії судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає споруда огорожі та закладений фундамент під нею, що розташована між земельною ділянкою №213, що належить ОСОБА_1 та земельною ділянкою №211, власником якої є ОСОБА_4 в садовому товаристві «Лісова поляна» с. Деньги, Золотоніського району, Черкаської області, вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва з урахуванням властивостей ґрунту?

2.Чи відповідають пожежним та санітарним нормам (в тому числі нормам ДБН 360-92 «Містобудування. Планування та забудова міських і сільських поселень») надвірна вбиральня, які знаходяться за адресою: садове товариство «Лісова поляна» № 211, с. Деньги, Золотоніського району, Черкаської області?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та попередити їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи 695/2937/16.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши йому положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5