СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1558/17
Провадження № 2/306/53/18
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Тхір О.А.,

за участю секретаря судового засідання Касинець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: с. Голубине, 124, Свалявського району, Закарпатської), в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 27.07.2017 року, ордеру ЗР № 25564 від 26.07.2017 року) до ОСОБА_3 (адреса: с. Голубине, 124, Свалявського району, Закарпатської) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 10 вересня 2005 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Голубинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 11. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Між ними втрачена любов та повага, різні життєві цінності та погляди на життя, а фактичні шлюбні відносини припинено, проживають окремо. Сім'я існує формально, подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Зазначає, що примирення між ними не можливе, у добровільному порядку шлюб розірвати не має можливості, а тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дане судове засідання.

Ухвалою суду від 13 листопада 2017 року сторонам призначено строк для примирення на 3 (три) місяці до 16.02.2018 року. Станом на 16.02.2018 року сторони не примирилися.

Позивач ОСОБА_1 в канцелярію суду заяву подав заяву про розгляд справи у його відсутності, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, подала в канцелярію суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності і проти задоволення позову не заперечує.

За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши думку представника позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Із свідоцтва про одруження, серії І-ФМ № 156827 від 25 липня 2017 року, виданого повторно, виконавчим комітетом Голубинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 11, вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 10 вересня 2005 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Голубинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області.

Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ФМ № 078961 від 17 жовтня 2007 року).

Судом встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують, а фактично шлюбні відносини припинено, сімя існує формально.

Вжитими судом заходами досягнути примирення між сторонами не вдалося.

Статтею 24 СК України установлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

З вказаних положень закону вбачається, що однією із засад шлюбу є його добровільність. При чому, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що причини розладу шлюбних відносин сторін мають тривалий і глибинний характер. Сторони втратили взаємні почуття любові та поваги, між ними відсутні взаємодопомога та підтримка, тобто те, що є правовою основою шлюбу.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що мають істотне значення. Даний шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 640 гривень 00 копійок .

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 273, 280, 282, 283, 288, 289, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса: с. Голубине, 124, Свалявського району, Закарпатської) до ОСОБА_3 (адреса: с. Голубине, 124, Свалявського району, Закарпатської) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 16 грудня 1969 народження, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, (дошлюбне прізвище Карась) ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 вересня 2005 року, виконавчим комітетом Голубинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 11, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Стецович».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640 гривень 00 копійок судових витрат (за оплату судового збору).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Свалявський районний суд, в порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча:

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_5.А.Тхір

16.02.2018 року