Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3221/17
Провадження № 6/553/14/2018
У Х В А Л А

Іменем України

26.01.2018м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Заяц А.В.,

за участі заінтересованої особи - стягувача ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи стягувача - ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи - боржника ОСОБА_3

-ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника боржника ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 про витребування доказів судом по цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області, погодженого Начальником Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області за участю заінтересованих осіб стягувача ОСОБА_1, Боржника ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року старший державний виконавець Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області звернувся до суду з поданням погодженим Начальником Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області за участю заінтересованих осіб стягувача ОСОБА_1, Боржника ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи - боржника ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 звернулась до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів судом, а саме з ПАТ КБ «ПриватБанк» відомості про перераховані кошти на картковий рахунок ОСОБА_1 відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» в період з 01.2015 року по 07. 2017 року через систему грошових коштів «Western Union», «Contakt system», «Moneygram», де відправником зазначений красильний ОСОБА_5, отримувачем ОСОБА_1. В обґрунтування даної заяви заявницею вказувалось про те, що підтвердити посилання боржника про те, що він являється добросовісним платником аліментів, можливо лише дослідивши відповідні докази, які доводять яким саме чином та чи в якій мірі здійснювались розрахунки між сторонами виконавчого провадження.

При цьому, в обґрунтування даної заяви заявницею вказувалось про те, що після розпаду сімї боржник постійно в добровільному порядку надавав кошти для повного забезпечення потреб по утриманню та догляду за їхньою донькою, шляхом перерахування валютних коштів в розмірі від 100 до 300 доларів США щомісячно в період з 01.2015 року по 07.2017 року через системи грошових переказів «Western Union», «Contakt system», «Moneygram». Дані грошові перекази автоматично зараховувались на картковий рахунок ОСОБА_1 відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк», що є відповідним доказом , що розрахунки по аліментам між сторонами являються відомості про перераховані кошти на картковий рахунок ОСОБА_1 відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджують факт перерахування коштів.

Заявницею вказувалось про те, що самостійно на запит отримати у ПАТ КБ «ПриватБанк» дану інформацію не має можливості, про що свідчать неодноразові запити, які направлялись на адресу даної банківської установи , тому були змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні заінтересована особа стягувач ОСОБА_1, та її представник заінтересованої особи стягувач - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Зважаючи на вказані вище обставини та приймаючи до уваги ту обставину, що предметом розгляду даного подання є аліментні зобовязання, тому клопотання представника боржника за довіреністю ОСОБА_4 є обґрунтованим.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів з урахуванням принципу розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про необхідність витребування з ПАТ КБ «ПриватБанк» ( м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) наступних документів відомостей про перераховані кошти на картковий рахунок ОСОБА_1 відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» в період з 01.2015 року по 07.2017 року через систему грошових коштів «Western Union», «Contakt system», «Moneygram», де відправником зазначений красильний ОСОБА_5, отримувачем ОСОБА_1 та витребування з Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області належним чином завіреної копії виконавчого провадження ВП № 53680214 від 06.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Катерини ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи з 29 січня 2007 року з метою здійснення повного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника боржника ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 про витребування доказів судом по цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області, погодженого Начальником Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області за участю заінтересованих осіб стягувача ОСОБА_1, Боржника ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України- задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» ( м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) наступних документів відомостей про перераховані кошти на картковий рахунок ОСОБА_1 відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» в період з 01.2015 року по 07.2017 року через систему грошових коштів «Western Union», «Contakt system», «Moneygram», де відправником зазначений красильний ОСОБА_5, отримувачем ОСОБА_1.

Витребування з Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області належним чином завіреної копії виконавчого провадження ВП № 53680214 від 06.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Катерини ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи з 29 січня 2007 року.

Копію ухвали для виконання в частині витребування вказаних документів та інформації направити на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпро, вул. Набережна перемоги,50), Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ( 36000, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6