Справа№751/7425/18
Провадження №2/751/1666/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (14000, АДРЕСА_2) про відшкодування шкоди, завданої злочином,

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача майнової (матеріальної) і моральної шкоди, заподіяної злочином в сумі 3069 грн. 03 коп., моральної шкоди в сумі 40000 грн., реальних збитків в сумі 16200 грн., судового збору в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, визнання наявності підстав, котрі звільняють від доказування на підставі вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0002416, котрий набрав законної сили.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування з канцелярії Деснянського районного суду м. Чернігова для огляду справу № 750/241/15-к по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002416 від 02.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України; витребування з канцелярії ЦВ ДВС ГУНП в ЧО виконавчий лист по справі Деснянського районного суду м. Чернігова № 750/1338/18 за аналогічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Позивачем не надано доказів неможливості самостійно надати доказ, який він просить витребувати, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування з канцелярії Деснянського районного суду м. Чернігова справу № 750/241/15-к та витребування з канцелярії ЦВ ДВС ГУНП в ЧО виконавчий лист по справі Деснянського районного суду м. Чернігова № 750/1338/18 за аналогічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Встановивши відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, з урахуванням вимог ч.1, п.2 ч. 2, п. 1 ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суддя визнає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 128, 177, 187, 274, 278, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (14000, АДРЕСА_2) про відшкодування шкоди, завданої злочином та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 05 грудня 2018 року на 09 годин 00 хвилин.

Справу розглядати з без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

В задоволенні клопотання позивача про витребування з канцелярії Деснянського районного суду м. Чернігова справу № 750/241/15-к та витребування з канцелярії ЦВ ДВС ГУНП в ЧО виконавчий лист по справі Деснянського районного суду м. Чернігова № 750/1338/18 за аналогічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.

Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив, згідно ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив. Згідно ч.7 ст. 279 ЦПК України має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін разом з позовною заявою або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'ятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Мороз