Справа № 373/123/18
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Керекези Я.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою і просить замінити сторону у виконавчому провадженні посилаючись на те, що Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до чинного законодавство України, починаючи з 31 жовтня 2006 року та здійснювати їх у майбутньому згідно до вимог ст.ст. 50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за виключенням періоду з 01 січня 2008 року по 22 травня 2008 року, у який зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу державної пенсії у розмірі 200 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю у розмірі 20 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. 01 серпня 2016 року ОСОБА_3 помер. Заявник є його сином та спадкоємцем за заповітом, а тому просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні по цивільній справі №2-835/10, а саме: стягувача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, в своїй заяві просить справу розглядати у його відсутності.

Представник Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений у встановленому ЦПК України порядку.

Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2010 року по справі №2-835/2010р. зобовязано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до чинного законодавство України, починаючи з 31 жовтня 2006 року та здійснювати їх у майбутньому згідно до вимог ст.ст. 50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за виключенням періоду з 01 січня 2008 року по 22 травня 2008 року, у який зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу державної пенсії у розмірі 200 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю у розмірі 20 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

На виконання вказаної рішення суду 28 листопада 2011 року було видано виконавчий лист, що підтверджується копією зазначеного виконавчого листа.

01 серпня 2016 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №374745 від 02 серпня 2016 року.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 квітня 2017 року, ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та оформив спадщину у встановленому законом порядку.

14 грудня 2017 року державний нотаріус Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на пенсію, що залишилась після смерті ОСОБА_3, який помер 01 серпня 2016 року, в звязку з тим, що Головне управління державної казначейської служби України Київської області не зазначило розмір суми, яка належить до виплати.

Згідно ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Статтею 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Згідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

В даному випадку судове рішення про нарахування соціальних виплат набрало законної сили за життя померлого, а тому право на отримання соціальних виплат підлягає спадкуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 за №1404-VІІІ, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оригінал виконавчого листа у даній справі заявником до суду не повернутий.

Таким чином, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме позивача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити особу стягувача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_2 у виконавчому провадженні при виконанні рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у справі №2-835/2010р. від 27 липня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Я. І. Керекеза