Справа № 323/2432/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"01" лютого 2018 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про виселення.

23.10.2017 року ухвалою судді відкрито провадження та справа призначена до попереднього судового засідання на 03.11.2017 року.

03.11.2017 року попереднє судове засідання було відкладене на 21.11.2017 року у звязку із неявкою представника позивача.

Під час попереднього судового засідання ухвалою суду від 21.11.2017 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 323/299/17 (провадження № 2/323/247/17) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3, про визнання рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно та скасування права власності на нерухоме майно, яка перебуває у провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області.

31.01.2018 року надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, у звязку із тим, що рішення по вищезазначеній справі набрало законної сили. Також до клопотання додана копія даного рішення суду.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З 15.12.2017 року набрав чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Пунктом 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виходячи з положень ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 19 ЦПК України у новій редакції, ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України у чинній редакції провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, розгляд прави по суті не розпочато, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та продовжити провадження зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.254 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення.

Розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення продовжити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 28.02.2018 року о 10-00 годині, в яке викликати сторони.

Запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Розяснити відповідачу, що:

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

- у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву.

Розяснити сторонам, що:

-докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);

-копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud0819/ .

З урахуванням подання даної позовної заяви до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, запропонувати позивачу надати суду до початку підготовчого судового засідання докази, які наявні у нього, однак не були додані до позовної заяви, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гуцал