справа № 439/33/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Ковальчук Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ОСОБА_1 до Паликоровівської сільської ради Бродівської району Львівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2. Після смерті покійного батька залишилося спадкове майно. При житті батько склав в користь позивача заповіт, однак він не прийняв спадщини після його смерті. В склад спадкового майна входить земельна ділянка площею 2.43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області. На час смерті батька з ним була зареєстрована і проживала мати позивача ОСОБА_3. Тому, зазначає, що відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадщину після смерті батька фактично прийняла мати. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати померла. При житті мати жодних заповітів щодо спадкового майна не складала. В склад спадкового майна входять земельні ділянки розміром 2.43 і розміром 2.60 в умовних кадастрових гектарах, які розташовані на території Паликоровівської сільської ради Бродівського району львівської області. Під час звернення в Бродівську нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини позивачу в усній формі було відмовлено та роз'яснено, що він пропустив строк прийняття спадщини і може поновити його тільки в судовому порядку. Даний строк позивач пропустив, так як вважав, що як спадкоємець першої черги може в будь-який час звернутися із даною заявою. Крім цього, на час коли потрібно було подавати заяву перебував на роботі за кордоном. На підставі вищевикладеного просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви в Бродівську нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

17.01.2018 року відкрито провадження у справі.

Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися.

Позивач - ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_4 подали суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали, просять його задовольнити.

Представник відповідача - представник Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов ОСОБА_1 визнав, просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10). ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України (а.с.14). Спадкодавець ОСОБА_3 мала право земельні ділянки розміром 2.43 та 2.60 в умовних кадастрових гектарах, які розташовані на території Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується Сертифікатами на право на земельну частку пай ТзОВ «Долина» від 10.06.2017р. та від 18.12.2017р.(а.с.11-12).

Позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування, оскільки є сином ОСОБА_3 (а.с.6).

Із повідомлення нотаріальної контори №60/01-16 від 18.01.2018 року випливає, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не заводилася (а.с.23).

Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має.

Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.1216, 1222, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 81, 200,206 ч.4, 211 ч.2, 247 ч.2, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, пропущений ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає АДРЕСА_1 з поважних причин.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А. О. Бунда