Справа № 439/126/18
У Х В А Л А

судового засідання

16 лютого 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши подання заступника начальника Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 звернулася в суд з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що в її провадженні на виконанні знаходиться ВП38524202 за виконавчим листом №598/303/13-ц, який виданий Збаразьким районним судом Тернопільської області 07.06.2013 р. про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 14.02.2013 року і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття.

У відповідності до вимог Закону України „Про виконавче провадження" 18.06.2013 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано боржнику для виконання. У відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем зроблено заходи щодо розшуку майна боржника, проте, встановлено, що в боржника відсутнє майно, про що свідчать відповіді на запити державного виконавця. Листи-виклики було повернуто у РВ ДВС з поміткою адресат не проживає за вказаною адресою. Боржник ОСОБА_3 жодного разу не зявлявся до державного виконавця щодо виконання виконавчого документа про сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В такому випадку державний виконавець немає підстав вважати, що боржник ухиляється від сплати аліментів, так як невідомо чи ознайомлений боржник з рішенням суду про стягнення з нього аліментів. Враховуючи те, що боржник ОСОБА_3 не тільки не сплачує аліменти, але й не повідомляє свого місця перебування, тому виконати рішення суду в частині стягнення аліментів державному виконавцю є неможливим. Майна на яке б можна звернути стягнення у боржника не виявлено, так як в с.Шишківці Бродівського району боржник тільки зареєстрований. Стягувачу ОСОБА_4 невідомо місце проживання чи праці боржника, боржник ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просила оголосити в розшук боржника. Станом на 01.02.18р. заборгованість по сплаті аліментів становить 43 802,70грн. У звязку з тим, що боржником борг не сплачено та державному виконавцю не відомо його місце перебування просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_3

В судове засідання державний виконавець не зявилася, однак подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, подання підтримала, просить його задовольнити.

Судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та без фіксування звукозаписувальними засобами, що відповідає положенням ст.247 ч.2 ЦПК України.

Суд, розглянувши подання, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

На виконанні у державного виконавця перебуває виконавчий лист №598/303/13-ц виданий Збаразьким районним судом Тернопільської області 07.06.2013 р. про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 14.02.2013 року і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття.

18.06.2013р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На виклики до державного виконавця боржник не зявлявся.

Вжитими державним виконавцем заходами під час проведених виконавчих дій встановити місце проживання чи перебування боржника ОСОБА_3 не вдалося.

У відповідності до ст.36 ч.1 ЗУ „Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст.438 ч.1 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів подання вбачається, що місце проживання боржника невідоме, вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення місця проживання боржника виявились безрезультатними.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення подання, тому слід оголосити розшук боржника ОСОБА_3

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.36 ч.1 Закону України „Про виконавче провадження, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн. НОМЕР_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копію ухвали для проведення розшуку направити Бродівському ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.О.Бунда

16 лютого 2018 року