ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення строку для предявлення

виконавчого документа до виконання

07 лютого 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою пропоновлення строку пред'явлення виконавчого листа, мотивуючи вимоги тим, що 02.12.2013 року Фастівським міськрайонним судом Київської області була розглянута справа №381/5238/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних збитків в порядку регресу та прийнято рішення про задоволення позовних вимог. Рішення набрало законної сили 13.12.2013 року, на підставі даного рішення представнику заявника 31.05.2016 року було видано виконавчий лист №381/5238/13-ц, в якому зазначений строк предявлення до виконання до 13.12.2016 року.

В судове засідання представник заявника не зявилася, повідомлена вчасно і належним чином, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи в її відсутність, вимоги клопотання підтримує.

Боржник в судове засідання не зявився, повідомлений вчасно і належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутністю не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2013 року позов Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних збитків в порядку регресу задоволений. Зазначене рішення набрало законної сили 13.12.2013 року.

Судом досліджені матеріали цивільної справи № 381/5238-13-ц, провадження №2/381/1578/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних збитків в порядку регресу, з яких вбачається, що 02.12.2013 року в судовому засіданні, участь в якому брали як представника позивача так і відповідач, прийнято рішення, за позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Фрунзе, 2) на користь Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Братська, 14, , р/р 0306 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) відшкодування в порядку регресу коштів в сумі 13210 (тринадцять тисяч двісті десять) грн. 28 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 222 ЦПК України (який діяв на час винесення рішення) копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

Відомостей про отримання ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» копії рішення суду в порядку ст.222 ЦПК України в матеріалах справи немає.

Вказаний виконавчий лист було видано судом 31.05.2016 року за заявою ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування».

У виконавчому листі зазначено строк пред'явлення його до виконання - до 13.12.2016 року, тобто протягом трьох років з дня набрання рішенням суду законної сили.

У ч. 1 ст. 431 ЦПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За змістом ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із змісту норми ч. 1 ст. 433 ЦПК України випливає, що строк предявлення виконавчого документа до виконання стягувачу судом може бути поновлено, якщо причини пропуску цього строку судом будуть визнані поважними.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що є підстави для поновлення строків для предявлення виконавчого документу до виконання за рішенням суду від 02.12.2013 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних збитків в порядку регресу, оскільки заявник не отримав копію повного рішення суду негайно після його проголошення, тобто був позбавлений можливості вчасно звернутись з вимогами про видачу виконавчого листа, та, в подальшому предявити виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області 31.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Фрунзе, 2) на користь Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Братська, 14, , р/р 0306 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) відшкодування в порядку регресу коштів в сумі 13210 (тринадцять тисяч двісті десять) грн. 28 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Є.Ю.Чернишова