Справа № 275/663/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Данилюк О. С. ,

при секретарі: Марієвській Н.А.,

за участю представника позивачів адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 09.12.2016 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Разом з тим, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Так, згідно п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В свою чергу, як передбачено ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

З огляду на вищенаведені положення чинного процесуального законодавства, у судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо провадження, в якому необхідно продовжувати розгляд вказаної цивільної справи.

Представники позивачів адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні вважав, що продовження розгляду даної справи повинно відбуватись в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи кількість сторін у справі та обсяг доказів, що потрібно дослідити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

За викладених обставин, з врахуванням думки учасників судового розгляду, а також враховуючи вимоги ст.ст. 11, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору іпотеки недійсним можливо продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи такі вимоги закону та надходження до суду клопотання представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» с проханням проведення наступного судового засідання у справі за його участю в режимі відеоконференції через неможливість прибуття до приміщення Брусилівського районного суду Житомирської область та безпосередньої участі в судовому засіданні по даній справі через значну відстань від відповідної філії відповідача до суду, суд вважає за можливе проводити наступне судове засідання у справі за участі представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору іпотеки недійсним продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити на 28 лютого 2018 року о 16 годині 00 хвилин судове засідання по справі, яке проводити в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області, за участі представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира (м. Житомир вул. Майдан Соборний, 1).

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також Богунському районному суду м. Житомира для виконання.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачам п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bs.zt.court.gov.ua/sud0605/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6