Справа № 559/553/16-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

29 січня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Климюк Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні відповідачкою та її представником заявлено клопотання про призначення судово- економічної експертизи, в зв»язку з порушенням кредитною установою умов кредитування та процентної ставки.

Представник позивача не заперечив проти заявленого клопотання..

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення .

Згідно з ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як визначено п.4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов»язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

В звязку з тим, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо зясувати лише за результатами висновків експертів, а суд таких спеціальних знань не має, для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити судово-економічну експеризу.

Керуючись ст.ст. 103-105, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача та представника відповідача про призначення по справі судово-економічної експертизи - задоволити.

Призначити по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання.

1. Якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та "абсолютне значення подорожчання кредиту" за кредитним договором ROD0G від 01 серпня 2008 року на момент його укладення, та чи визначено їх в кредитному договорі та додатках до нього?

2.Чи є реальна процентна ставка на момент укладення кредитного договору ROD0G від 01 серпня 2008 року вищою від процентної ставки зазначеної в умовах кредитного договору ROD0G від 01 серпня 2008 року?

3 Якщо так, то на скільки відсотків реальна процентна ставка на момент укладення кредитного договору ROD0G від 01 серпня 2008 рокує вищою від процентної ставки зазначеної в умовах кредитного договору ROD0G від 01 серпня 2008 року(надати детальний розрахунок)?

4.Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в договорі ROD0G від 01 серпня 2008 року та додатках до нього процентам за користування кредитом?

5.Чи встановлене під час дослідження абсолютне значення подорожчання кредиту (тобто, фактична сума переплати за кредитом) за кредитним договором ROD0G00.00000040 від 01 серпня 2008 року?

6.Якщо так, то яку саме суму складає встановлене під час дослідження абсолютне значення кредиту (тобто, фактична сума переплати за кредитом)за кредитним договором ROD0G від 01 серпня 2008 року?

7. Яку суму складає абсолютне значення подорожчання кредиту (тобто, фактична сума переплати за кредитом) за кредитним договором ROD0G від 01 серпня 2008 року?

8. Чи в межах наявних документів визначена реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором ROD0G від 01 серпня 2008 року, відповідно до умов Постанови Правління НБУ N2 168 від 10.05.2007 року?

9. Який обсяг складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором, ROD0G від 01 серпня 2008 року(в т. ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в умовах кредитного договору та інших додатків до нього, підписаних сторонами?

10. Чи містить кредитний договір ROD0G від 01 серпня 2008 року та додатки до нього розрахунок щодо реальної процентної ставки (у процентах річних)?

11. Чи містить кредитний договір ROD0G від 01 серпня 2008 року та додатки до нього розрахунок щодо абсолютного значення подорожчання кредиту (у грошовому виразі)?

12.Чи банком документально дотримано «Правила надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» (затверджених Постановою Правління НБУ № 168 від 10. 05. 2007 року)?

13. Якщо не дотримано, то в чому полягає недотримання банком «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» (затверджених Постановою Правління НБУ № 168 від 10. 05. 2007 року), (які саме пункти не дотримано?

14.Чи у кредитному договорі ROD0G від 01 серпня 2008 року та додатках до нього наявна інформація щодо розміру нарахування процентів за користування кредитом?

15. Якщо ні, то чи відповідає відсутність у кредитному договорі ROD0G від 01 серпня 2008 року та додатках до нього інформації щодо розміру нарахування процентів за користування кредитом, умовам «Правил надання

банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» (затверджених Постановою Правління НБУ №168 від 10.05.2007р.)?

16. Чи при укладенні кредитного договору RОD0G від 01 серпня 2008 року та додаткових угод до нього було дотримано вимоги п. 3.6. «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою Правління НБУ від 10 травня 2007 року N 168?

17. Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано банком оформлення з надання кредиту по договоруROD0G від 01 серпня 2008 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз міністерства Юстиції України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання її копії

Суддя: