Справа № 487/6740/17
Провадження № 2-о/487/30/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря Гречаної А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович, про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа - приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович, про встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення факту, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування вимог заявник зазначила, що вона є рідною донькою ОСОБА_3. 06 березня 1976 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила дівоче прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника та після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на земельну ділянку, яка розташована на території Криничненської сільської ради, Устинівського району Кіровоградської області. У встановлений законом строк заявник звернулась до приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутеня О.Я. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Постановою нотаріуса від 22.12.2017 року заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємцем не доведено родинні стосунки із спадкодавцем, так як у свідоцтві про народження заявника її прізвище та прізвище її матері зазначено «ОСОБА_3», а прізвище спадкодавця «ОСОБА_1». Зазначені обставини і стали підставою для звернення до суду із вищезазначеною заявою. Посилаючись на викладене просила заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень О.Я. до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, серії НОМЕР_1 повторно виданого 29.11.2017, у графі «мати» значиться «ОСОБА_3».

Згідно свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 06.03.1976 року заявнику ОСОБА_1 після укладення шлюбу присвоєне прізвище «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 25.07.2016 року Криничненською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 10.

За життя 24.04.2015 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла земельну ділянку, площею 9.96 га, що розташована на території Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, у власність в тому числі заявнику ОСОБА_1

Після смерті матері заявник звернулася до приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень О.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак 22.12.2017 нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та роз'яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо у зв'язку із розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця, а саме в зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника її прізвище та прізвище її матері зазначено «ОСОБА_3», а прізвище спадкодавця «ОСОБА_1», що унеможливлює встановлення родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, та у зв'язку з чим неможливо видати заявнику Свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Таким чином, на підставі зібраних письмових матеріалів, незважаючи на розбіжності у зазначенні в документах прізвища заявника та її матері, судом було достовірно встановлено факт родинних відносин, який в судовому засіданні знайшов своє підтвердження, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є матір'ю заявника ОСОБА_1, тому на підставі ст. 315 ЦПК України, суд має підстави для задоволення заяви.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає АДРЕСА_1).

При ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис В.О. Гаврасієнко

З оригіналом згідно.

Суддя В.О. Гаврасієнко