Справа №464/6441/16-ц
пр № 2/464/225/18
У Х В А Л А

22 січня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Янишин М.Б.,

за участю представника позивача ПАТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Львівського відділення Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Публічного акціонерного товариства "Омега банк" про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 40853 (сорок тисяч вісімсот п'ятдесят три) долара США 89 (вісімдесят дев'ять) центів, а саме: за кредитом 39988,68 доларів США, по відсотках 865,21 доларів США, а також витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить визнати договір поруки №1304/0608/88-011-Р-1 від 02.06.2008, укладений між ВАТ (ПАТ) «Сведбанк» та нею, та усі Договори про внесення змін та доповнень до Договору поруки № №1304/0608/88-011-Р-1 від 02.06.2008., припиненими.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 уточнив клопотання про витребування доказів, зазначених у заяві про уточнення позовних вимог,та просить:

- витребувати з ПАТ «Дельта-Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, буд.36Б) усі кредитні договори та додаткові угоди про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №1304/0608/88-011 від 02.06.2008;

- витребувати з ПАТ «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6) усі кредитні договори та додаткові угоди про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №1304/0608/88-011 від 02.06.2008;

- витребувати з ПАТ «Омега банк» (04080, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 18-В) усі кредитні договори та додаткові угоди про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №1304/0608/88-011 від 02.06.2008.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_1 при вирішенні даного клопотання покликається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з частиною 6 даної статті якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

А відтак, враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем до позовної заяви долучено незасвідчені копії додатків, зокрема і тих, оригінали яких просить витребувати представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, а також для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, буд.36Б) надати Сихівському районному суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) усі кредитні договори та додаткові угоди про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №1304/0608/88-011 від 02.06.2008.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6) надати Сихівському районному суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) усі кредитні договори та додаткові угоди про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №1304/0608/88-011 від 02.06.2008.

Зобов'язатиПублічне акціонерне товариство «Омега банк» (04080, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 18-В) надати Сихівському районному суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) усі кредитні договори та додаткові угоди про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №1304/0608/88-011 від 02.06.2008.

Копію ухвали, яка підлягає до виконання протягом п'яти днів з дня її отримання, направити Публічному акціонерному товариству «Дельта-Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, буд.36Б), Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6), Публічному акціонерному товариству «Омега банк» (04080, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 18-В).

Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка