Справа № 419/3907/17
Провадження № 2-о/419/34/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В.Б.,

за участю: секретаря - Московченко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Новоайдарська селищна рада,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Новоайдарська селищна рада.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна сестра ОСОБА_2. На теперішній час заявник має намір прийняти спадщину після померлої, проте в написанні її по батькові та в написанні по батькові померлої існують розбіжності, а саме в паспорті по батькові заявника вказано «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть померлої вказано по батькові «ОСОБА_2», в посвідці про народження заявника, складеної російською мовою, по батькові вказано «ОСОБА_2», а в посвідці про народження померлої, складеної російською мовою, вказано по батькові «ОСОБА_2», що виключає факт родинних відносин між ними.

На підставі вищенаведеного, заявник вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, просила слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новоайдарської селищної ради Шопін І.В. у судове засідання не з`явився, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна сестра заявника - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). На теперішній час заявник має намір прийняти спадщину після померлої, проте в написанні її по батькові та в написанні по батькові померлої існують розбіжності, а саме в паспорті по батькові заявника вказано «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть померлої вказано по батькові «ОСОБА_2», в посвідці про народження заявника, складеної російською мовою, по батькові вказано «ОСОБА_2», а в посвідці про народження померлої, складеної російською мовою, вказано по батькові «ОСОБА_2», що виключає факт родинних відносин між ними.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджується копією посвідки про народження заявника (а.с.7), складеного російською мовою, в якому в графі «батько» вказано «ОСОБА_4», в графі «мати» вказано ОСОБА_5», копією посвідки про народження померлої (а.с.8), складеного російською мовою, в якому в графі «батько» вказано «ОСОБА_4», в графі «мати» вказано ОСОБА_5», копією свідоцтва про одруження заявниці (а.с.10), копіями свідоцтва про смерть батька заявника ОСОБА_4 (а.с.5), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та матері заявника ОСОБА_5 (а.с. 6), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов'язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити ОСОБА_1, породжує юридичні наслідки для неї, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315, 318 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Новоайдарська селищна рада - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.Б. Мартинюк