У х в а л а

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 761/8134/15-ц

провадження № 61-706св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, третя особа - публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сордант», від імені та в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «Домініон-Капітал», про визнання електронних торгів з реалізації майна недійсними, за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва, у складі суді Юзькової О. Л., від 23 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва, у складі суддів: Музичко С. Г., Рейнарт І. М., Кирилюк Г. М., від 22 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року приватне акціонерне товариство «Київфундаментбуд» (далі - ПрАТ «Київфундаментбуд») звернулось до суду з позовом до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (далі - ДП «Інформаційний центр» МЮУ), відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, третя особа - публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сордант» (далі - ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сордант»), від імені та в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «Домініон-Капітал» (далі - ТОВ «Компанія по управлінню активами «Домініон-Капітал»), про визнання електронних торгів з реалізації майна недійсними.

23 жовтня 2015 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позов ПрАТ «Київфундаментбуд» задоволено частково. Визнано недійсними електронні торги, проведені 16 лютого 2015 року з реалізації гусеничного екскаватора New Holland Kobelko Е215В LC, серійний номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2 (лот № 37551), результат яких оформлено протоколом № 51067. Визнано недійсним акт № 21995623 державного виконавця про проведення електронних торгів від 04 березня 2015 року. Решту позовних вимог залишено без задоволення.

22 листопада 2016 року ухвалою апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відхилено, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року залишено без змін.

У травні 2016 року Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року, в якій просить скасувати вказані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким відмовити ПрАТ «Київфундаментбуд» у задоволенні заявлених позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

03 березня 2017 року ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Відповідно до пункту 4 частини першої розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

04 січня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому колегія суддів призначає справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

справу за позовом приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, третя особа - публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сордант», від імені та в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «Домініон-Капітал», про визнання електронних торгів з реалізації майна недійсними, за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников

О.В. Білоконь

С.Ф. Хопта