Ухвала

6 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 332/1723/17-ц

провадження № 61-127 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про стягнення моральної шкоди, що спричинена професійним захворюванням,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 вересня 2017 року з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У січні 2018 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» та матеріали касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Запорізької області від 29 вересня 2017 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Запорізький завод феросплавів» строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Запорізької області від 29 вересня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу

№ 332/1723/17-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про стягнення моральної шкоди, що спричинена професійним захворюванням.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 7 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта