Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2849/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа: державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа: державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.05.2009 року помер позивача батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 3,15 га (2,48 га + 0,67 га) на території Сасівської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оригінал державного акту втрачено. За час свого життя спадкодавець заповіт не залишив.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, прийняла в спадщину, однак відсутність оригіналу правовстановлюючого документу є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку.

Відповідач має до складу спадкового майна власний майновий інтерес, оскільки аналогічно є спадкоємцем першої черги. У той же час фактично сестра позивача декларує відсутність власних претензій до спадкового майна, однак підтвердити таку позицію документально відмовляється.

Відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою для оформлення права власності на спадщину у нотаріальному порядку, у звязку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні: 18.05.2009 року помер позивача батько ОСОБА_4 (а.с.8,9,10). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 3,15 га (2,48 га + 0,67 га) на території Сасівської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV - ЗК № 035948 (а.с. 13-15).

За час свого життя спадкодавець заповіт не залишив.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, за змістом ч. 1 ст. 1269 ЦК України, прийняла спадщину, однак відсутність оригіналу правовстановлюючого документу є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку (а.с.21).

Відповідно до ч.І ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 цього Кодексу у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, а спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.2 ст. 1268).

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася на день смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач зобовязаний отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та ОСОБА_5 із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на земельні ділянки площами 2,48 га та 0,67 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Сасівської сільської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_5