Справа № 658/2271/18
(провадження № 2/658/1156/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Марчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коробківської сільської ради Каховського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

У липні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що 18.12.2015 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: на 1/3 частку квартири під № 21, що знаходиться у с. Коробки Каховського району Херсонської області, у житловому будинку № 6 по вул. Парковій (Блюхера). При зверненні позивачем до нотаріальної контори з питань подачі заяви про прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки нею пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Просила суд визначити їй додатковий строк для подання до Каховської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 18 грудня 2015 року.

В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач на позові наполягає, представник відповідача з позовом згоден.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши добуті в судовому засіданні докази, вважає необхідним позов задовольнити.

Судом встановлено, що 18 грудня 2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 8), який проживав та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 9) Разом із померлим постійно проживала його дружина ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири № 21, що знаходиться у с. Коробки Каховського району Херсонської області, у житловому будинку № 6 по вул. Парковій (а.с. 10).

Позивач пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки є людиною похилого віку та юридично необізнаною і не знала положень діючого законодавства, що регулюють порядок оформлення спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень наданих у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин для прийняття спадщини позивач мала звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті ОСОБА_2 померлого 18.12.2015 року, але не зробила цього вчасно і пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та обставини справи, суд вважає що позивач пропустила цей строк з поважних причин, а тому він може бути поновлений. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідноположень ч. 4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Визначаючи тривалість додаткового строку суд враховує, що з аналізу положень ст. 1270 та ч. 3 ст. 1272 ЦК, вбачається, що тримісячний строк для прийняття спадщини з урахуванням особливих умов реалізації цього права є необхідним та достатнім з точки зору добросовісності і розумності.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

ідставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1270,1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 206, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Коробківської сільської ради Каховського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНКОПП: НОМЕР_1) додатковий строк для прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого 18.12.2015 року терміном у три місяці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська