Справа № 484/283/18
Провадження № 2-во/484/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Первомайського міського суду Миколаївської області від 12.10.1994 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Первомайського міського суду Миколаївської області від 12.10.1994 року по справі №2-866/1994 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказуючи, що під час винесення рішення, в його резолютивній частині була допущена описка в частині написання органу реєстрації шлюбу, а саме замість вірного «Козельском районном отделе ЗАГС», не вірно вказано «отделе ЗАГС Козелецкого района».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що заявником надані достатні дані про наявність описок в заочному рішенні, суд знаходить можливим проведення розгляду справи виправлень без повідомлення учасників.

Суд, дослідивши матеріали справи №2-866/1994 в межах питання, яке розглядається, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів цивільної справи №2-866/1994 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, видно, що рішенням Первомайського міського суду Миколаївської області від 12.10.1994 року вказаний позов задоволено, однак в його резолютивній частині дійсно була допущена описка в частині написання назви органу реєстрації шлюбу, а саме замість вірного «Козельском районном отделе ЗАГС», не вірно вказано «отделе ЗАГС Козелецкого района».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Викладене свідчить, про наявність описок в рішенні суду, які підлягають виправленню згідно правил ст. 269 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, суд вважає за можливе внести виправлення у вище вказане рішення суду, вказавши в резолютивній частині рішення назву органу реєстрації шлюбу «Козельском районном отделе ЗАГС», замість невірної «отделе ЗАГС Козелецкого района».

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Первомайського міського суду Миколаївської області від 12.10.1994 року по справі №2-866/1994 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вказавши назву органу реєстрації шлюбу «Козельском районном отделе ЗАГС», замість невірної «отделе ЗАГС Козелецкого района».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду..

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:

і