Справа №701/801/16-ц
Провадження №2-во/701/3/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 лютого 2018 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А. І. Костенка

за участю секретаря - Е. М. Киряхно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 14.09.2016 року Маньківський районний суд Черкаської області постановив рішення по цивільній справі №701/801/16-ц, провадження за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" були задоволені. 01.11.2016 року Маньківський районний суд Черкаської області, видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказаний ІПН боржника, що і змусило представника заявника звернутися з даною заявою до суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином сповіщені про день та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін з постановою ухвали, так як це не суперечить ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Вбачається, що виправлення зазначеної описки не зачіпає суті виконавчого листа, а лише усуває неточності. Відтак слід виправити описку у виконавчому листі № 701/801/16-ц, а саме: ІПН боржника ОСОБА_2 з "3" на "НОМЕР_1".

Встановлено, що 14.09.2016 року Маньківський районний суд Черкаської області постановив рішення по цивільній справі №701/801/16-ц, провадження за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" були задоволені. 01.11.2016 року Маньківський районний суд Черкаської області, видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка.

У відповідності до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що 01.11.2016 року Маньківський районний суд Черкаської області, видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме не вірно вказано ІПН боржника.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців та ч. 2 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлення у виконавчий лист №701/801/16-ц, що був виданий Маньківським районним судом Черкаської області 01.11.2016 року, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 187, 269, 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Внести до виконавчого листа №701/801/16-ц, виданого Маньківським районним судом Черкаської області 01.11.2017 року, виправлення, замінивши ІПН боржника ОСОБА_2 з "3" на "НОМЕР_1".

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд протягом пятнадцяти днів.

Суддя А. І. Костенко