Справа № 661/3676/17
Провадження № 2/661/156/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.

при секретарі: Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

07 листопада 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини їй не надає.

У судове засідання позивачка не з`явилась, в своїй письмовій заяві просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала на їх задоволенні наполягала.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, проте, надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав частково, в сумі 800 гривень щомісячно, посилаючись на те, що має на утриманні батьків похилого віку та не має постійного заробітку, а тому можливість сплачувати аліменти у тому розмірі, в якому просить позивачка, у нього відсутня.

Суд вважає можливим, відповідно до 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 06.06.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в свідоцтві про його народження записаний батьком дитини.

На теперішній час відповідач покинув сім`ю, про дитину не піклується, матеріальної допомоги на її утримання не надає, що змусило позивачку звернутися до суду з зазначеним позовом.

З наданих відповідачем письмових доказів вбачається, що він має на утриманні батьків похилого віку, що підтверджується довідкою про склад його сімї, виданою Чаплинською селищною радою Херсонської області, перебуває на обліку як фізична особа-підприємець, проте доход отримує мінливий, а за період з 08.09.2017 року по 29.09.2017 року взагалі доходів не отримував.

Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судому твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Частиною ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що дитина знаходяться на утриманні матері, а батько добровільно допомоги на її утримання не надає та, зважаючи на встановлений ст. 180 СК України обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, відсутність постійного доходу у відповідача, часткове визнання ним позовних вимог, суд вважає за необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі, в розмірі 800 грн., як це передбачено ст. 184 СК України, задовольнивши таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 частково.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 грн.

У відповідності із ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ч.9 ст.74, ст.ст. 12, 81,82, 89, 259 263-265, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в сумі 800,00 грн. щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М. Є. Бойко