Справа № 188/97/18
Провадження № 2/188/154/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

за участю секретаря: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 02.10.1993 року, який зареєстрований виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя та несумісність характерів. Позивач зазначає, що з січня 2017 року вони припинили будь-які стосунки, проживають окремо, відповідач в свою чергу не заперечує проти розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з'явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої відповідач просить розірвати шлюб з позивачем та розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 02.10.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, вони фактично стали чужими людьми, оскільки більше року вони не підтримують жодних стосунків, проживають окремо.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивач зазначила про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02.10.1993р. виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 22, - розірвати.

Позивачу - ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - «ОСОБА_1».

Судові витрати віднести на відповідача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра