Справа № 656/1010/17
Номер провадження 2-о/656/3/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі секретаря Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний реєстратор Відділу економіки і регіонального розвитку Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа державний реєстратор Відділу економіки і регіонального розвитку Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що документом, що посвідчує особу заявника є паспорт громадянина України серії МР473221, виданий Іванівським РВ УМВС України в Херсонській області 19 вересня 2015 року, де її прізвище та ім'я зазначено «Саленко Наталя». У державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ХС №014661 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 12,01 га, розташованої на території Трохимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, прізвище та ім'я заявниці зазначено «Соленко Наталія». Невідповідність анкетних даних заявниці, зазначених в державному акту на право приватної власності на землю, з анкетними даними, зазначеними в паспорті, встановлена реєстратором під час проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для реєстрації права власності на земельну ділянку. Просить суд встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві, просила їх задовольнити.

Державний реєстратор Відділу економіки і регіонального розвитку Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки (а.с.21).

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що в паспорті серії МР 473221, виданого Іванівським РВ УМВС України в Херсонській області 19 вересня 2015 року, який надано суду заявницею зазначено, що він належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

В державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №014661 зазначено, що земельна ділянка загальною площею 12,01 га, що розташована на території Трохимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, належить ОСОБА_2 (а.с.4). Даний державний акт було видано Трохимівської сільською радою Іванівського району Херсонської області 30.11.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2085 (а.с.4 зворот).

З довідки Трохимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області №782 від 26 грудня 2017 року вбачається, що Трохимівська сільська рада немає повноважень, щоб самостійно виправити допущену помилку в державному акті на право власності на землю виданого на ім'я заявниці (а.с.17).

Відповідно до п. 1 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження юридичний факт того, що заявниці належить правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю, в якому її прізвище та ім'я зазначено ОСОБА_2, що не збігається з її прізвищем та ім'ям, зазначеним в паспорті ОСОБА_1. Зазначений факт породжує юридичні наслідки, зокрема від нього залежить виникнення у заявниці права власності на земельну ділянку. Встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.315, ст.ст.259, 265, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний реєстратор Відділу економіки і регіонального розвитку Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю, серії III-ХС №014661, виданого 30 листопада 2001 року Трохимівською сільською радою Іванівського району Херсонської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2085.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Іванівського районного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 31.01.2018 року.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.М. Ковальчук