Справа № 215/5484/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

за участю секретаря - Зоріної А.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою №29 в будинку №7 по вул. Федоренка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що вона, згідно договору довічного утримання (догляду) від 01.10.2014, та договору про визначення часток у квартирі, що є спільною сумісною власністю від 01.10.2014, є власником 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, а також зареєстрована за вказаною адресою. Відповідач ОСОБА_2, який є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва №404-61 на право власності на житло від 07.12.1993 та договору про визначення часток у квартирі, що є спільною сумісною власністю від 01.10.2014, хоча і зареєстрований в зазначеній квартирі, але з січня 2016 року за даною адресою не проживає, місце його знаходження позивачу невідоме. По теперішній час відповідач жодного разу за вказаною адресою не зявлявся. В наслідок того, що відповідач ОСОБА_2 фактично в квартирі не проживає, комунальні платежі, які нараховуються на нього не сплачує, тим самим перешкоджає позивачу ОСОБА_1 у здійсненні її права власності на житло, зокрема вільно володіти та користуватися квартирою.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №29 в будинку №7 по вул. Федоренка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку за місцем його реєстрації, але згідно поштового повідомлення судова повістка двічі повернулась до суду за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження слід проводити заочний розгляд справи та позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.3-4, 6-7, 12, 15). У вищевказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який згідно акту від 02.11.2017, з січня 2016 року в зазначеній квартирі не проживає (а.с.11).

Згідно п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Житлово-комунальні послуги», власник житла (споживач) зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 з січня 2016 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, за комунальні послуги, які на нього нараховуються не сплачує, створюється заборгованість, позивач ОСОБА_1 за утримання свого та відповідача майна сплачує одноособово, тому суд вважає, що такі дії відповідача створюють позивачу перешкоди в реалізації її права власності на житло.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності на своє майно.

Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №29 в будинку №7 по вул. Федоренка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

На підставі ст.391 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись 133, 263-268, 274, 280-289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №29 в будинку №7 по вул. Федоренка (ОСОБА_3) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач має право на протязі 30 днів з дня його проголошення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: