УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Хомінської Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1. Харківська область Первомайський район с. Олексіївка вул. Шумського б. 47) до ОСОБА_2 ( РНОКПП 297945681, м. Харків вул.. Др. Народів б. 253 кв.113) про збільшення розміру аліментів, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів у зв»язку із збільшенням розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

До першого судового засідання позивачем поданий збільшений позов, в якому позивач просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі 1944 грн., з доказами надіслання відповідачу.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що позивач скористався своїм правом, передбаченим ч.2 ст. 49 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги від 29.10.2018р.

Відповідачем до суду наданий зустрічний позов до ОСОБА_1, 3-я особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкоду у спілкування з дитиною, встановлення порядку участі у вихованні дитини. Враховуючи подачу зустрічного позову просить признати справу до розгляду у загальному порядку.

За ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Хоча первісний та зустрічний позов стосуються спільної дитини сторін та регулюються СК України, суд вважає що їх спільний розгляд є недоцільним, оскільки задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволенню первісного. Більш того, спір про встановлення способу участі у вихованні дитини збільшує коло осіб, які повинні приймати участь у розгляді справи та призведе до збільшення терміну розгляду справи, оскільки потребує наявності висновку орану опіки та піклування, зясування особистої прихильності дитини до кожного з батьків.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для прийняття зустрічного позову, що не позбавляє відповідача звернутися у суд в загальному порядку.

За ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Враховуючи відмову в прийнятті зустрічного позову та заборону законом про розгляд справи про стягнення аліментів в порядку загального позовного провадження, суд вважає за необхідне в задоволені заяви про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження - відмовити .

Керуючись ст. ст.49, 193,260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Прийняті збільшені позовні вимоги ОСОБА_1 від 29.10.2018р. до розгляду.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на збільшену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Відмовити в прийнятті до розгляду із первісним позовом позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 3-я особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкоду у спілкування з дитиною, встановлення порядку участі у вихованні дитини.

В задоволені заяви відповідача про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.