Єдиний унікальний номер 341/1311/18
Номер провадження 2/341/605/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

про витребування доказів

02 листопада 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2А,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ПАТ "Київський страховий дім" про відшкодування шкоди завданої ДТП, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, і просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів в її користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 19 400 грн., - стягнути в її користь з відповідачів сплачений нею судовий збір та витрати за надання правової допомоги.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання, з викликом сторін.

В підготовче судове засідання не з'явився представник відповідача ПАТ "Київський страховий дім", хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причин неявки суду не повідомив. Заяви подано не було, відзиву не направлено.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме: просить витребувати у ПАТ "Київський страховий дім" висновки судового експерта ОСОБА_5 за № 46 від 21.03.2017 року та за № 68 від 12.05.2018 року, оскільки в наданні таких документів йому було відмовлено, а дані висновки мають безпосередню доказову базу для розгляду справи, матимуть значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення, оскільки витребування даних доказів сприятиме належному вирішенню справи.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Докази, які вимагає суд, надсилаються до суду безпосередньо. Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Заслухавши доводи представника позивача, заперечення відповідача та представника відповідача по даному позові, задоволивши клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, в справі є достатньо доказів для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ПАТ "Київський страховий дім" про відшкодування шкоди завданої ДТП та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 20 грудня 2018 року в приміщенні Галицького районного суду на 15 год. 00 хв. з викликом учасників справи.

Зобовязати відповідача - ПАТ "Київський страховий дім" у строк до 20.12.2018 року направити суду та сторонам відзив на позов.

Витребувати:

- у ПАТ "Київський страховий дім" (вул. Артема, 37-41, м. Київ, 04053) копії належним чином завірені висновків судового експерта ОСОБА_5 за № 46 від 21.03.2017 року та за № 68 від 12.05.2018 року.

Копію ухвали направити для виконання ПАТ "Київський страховий дім".

Зобов'язати ПАТ "Київський страховий дім" виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6