Справа № 404/1148/18
Номер провадження 2/404/1744/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.,

за участю секретаря -Уманенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвалою суду від 22.05.2018 призначена судова будівельно-технічну та оціночно-будівельна експертиза, провадження у справі зупинено.

Експертом 06.06.2018 надіслано до суду клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме:

- технічний паспорт на багатоквартирний житловий будинок, що знаходиться по вул. Велика Перспективна, 12 в м. Кропивницький;

- проектно-кошторисну документацію зі схемами влаштування вутрішньобудинкових мереж водопостачання, каналізації, центрального опалення у житловому будинку, що знаходиться по вул. Велика Перспективна, 12 в м. Кропивницький;

- технічний паспорт на квартиру №55, що знаходиться по вул. Велика Перспективна, 12 в м. Кропивницький;

- акти державної комісії про прийняття житлового будинку, що знаходиться по вул. Велика Перспективна, 12 в м. Кропивницький в експлуатацію;

- журнал заявок мешканців житлового будинку, що знаходиться по вул. Велика Перспективна, 12 в м. Кропивницький за 2017 рік;

- кошториси, описи робіт на поточний і капітальний ремонт по житловому будинку, що знаходиться по вул. Велика Перспективна, 12 в м. Кропивницький що проводилися в 2017 році;

- відомості щодо часу проведення останнього ремонту в квартирі №55, що знаходиться по вул. Велика Перспективна, 12 в м. Кропивницький.

Крім того, вирішити питання щодо прибуття експерта з Кропивницького відділення Київського КНІСЕ до обєктів дослідження, що знаходиться за наступними адресами: до квартир № 55 та 60 по вул. Велика Перспективна, 12 м. Кропивнцький та безперешкодного доступу до обєктів дослідження, належних умов праці та присутності сторін по справі.

Провадження у справі відновлено ухвалою суду від 19.07.2018, в звязку з перебуванням судді у плановій відпустці.

На виконання клопотання експерта зібрані наступні матеріали:

- журнал прийому замовлень слюсарів сантехніків КП «ЖЕО №2 КМР» за 2016-2017 роки;

- журнал прийому замовлень слюсарями сантехніками КП «ЖЕО №2»КМР» дільниці № 1 за 2017 рік;

У відповіді начальника головного управління ЖКГ на ухвалу суду про витребування доказів зазначено, що проектно-кошторисна документація зі схемами влаштування вутрішньобудинкових мереж водопостачання, каналізації, центрального опалення у житловому будинку, що знаходиться по вул. Велика Перспективна, 12 в м. Кропивницький, акти державної комісії про прийняття житлового будинку, що знаходиться по вул. Велика Перспективна, 12 в м. Кропивницький в експлуатацію відсутні. Капітальний ремонт у житловому будинку по вул. Велика Перспективна, 12 в м. Кропивницький у 2017 році не проводився.

Представник позивача інформацією щодо дати проведення останнього ремонту в квартирі АДРЕСА_1 не володіє, але наголосив на тому, що зазначене питання можливо зясувати у процесі проведення експертизи.

Технічний паспорт на квартиру №55, що знаходиться по вул. Велика Перспективна, 12 в м. Кропивницький представник позивача зобовязався надати у розпорядження експерту.

26.07.2018 до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зазначені умови наявні, для вирішення справи необхідно зясувати обставини, які потребують спеціальних знань та сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Оскільки сторони не дійшли згоди щодо експертної установи, суд доручає проведення експертизи атестованому судовому експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

Керуючись ст.ст. 107, 252 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доСємізарова ОСОБА_2 провідшкодування матеріальної шкоди завданої залиттям квартири - судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, 25031, м. Кропивнцький, вул. Волкова, 2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи відбулося залиття (затоплення) в квартирі позивача № 55, що по вул.

Великій Перспективній, 12 в м. Кропивницькому 19.06.2017 з квартири № 60, що

знаходиться поверхом вище та які причини такого залиття?

2. Чи могло залиття (затоплення) в квартирі позивача № 55, що по

вул. Великій Перспективній, 12 в м. Кропивницькому відбутися 19.06.2017 з

іншої квартири (інших квартир), окрім квартири № 60 або іншим шляхом?

3. Який розмір матеріальної шкоди, заподіяний ОСОБА_1 внаслідок

пошкодження майна при залитті (затопленні) квартири № 55 по вул. Великій

Перспективній, 12 в м. Кропивницькому 19.06.2017?

4. Яка вартість відновлювального ремонту квартири № 55 по вул. Великій

Перспективній, 12 в м. Кропивницькому, внаслідок залиття 19.06.2017 p.?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз'яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, якою перебачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовитиуйого визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна