Справа № 333/4142/17
Провадження № 2/333/167/18
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В матеріалах цивільної справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення по справі судово-технічної експертизи. Дане клопотання просить розглянути без його участі та участі позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки останнього суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову судову-технічну експертизу, оскільки для визначення фактичного порядку користування житловими приміщеннями, а також для визначення варіантів порядку користування земельною ділянкою необхідні спеціальні знання.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на позивача, роз'яснивши йому наслідки ухилення від участі у експертизі.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний період часу, на час проведення експертизи, провадження у справі необхідно зупинити.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, судово-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Який фактичний порядок користування житловим будинком № 33 по вул. Російській в м. Запоріжжі;

2. Які є можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,0659 гектарів, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Російська, 33, кадастровий номер :03:028:0193 відповідно до часток в праві спільної часткової власності між співвласниками ОСОБА_1 7/36+2/9 частин, ОСОБА_3 7/36+2/9 частин?

Зобовязати ОСОБА_3 під час проведення судово-технічної експертизи надати вільний доступ експерту до земельної ділянки площею площею 0,0659 гектарів, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Російська, 33, кадастровий номер :03:028:0193.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам ТОВ «ЗЕМЛЯ» плюс 2006» (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 81, приміщення 18), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, попередивши її про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою зупинити на час проведення даної експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 06.04.2018 року.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 333/4142/17.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судово-технічну експертизу.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик