Провадження № 6/161/478/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 рокуЛуцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про визнання судового наказу 2-н/161/378/18 від 10.09.2018 року таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Електротермометрія» звернулося в суд з заявою про визнання судового наказу 2-н/161/378/18 від 10.09.2018 року виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обґрунтовує тим, що оспорюваним наказом з ПАТ «Електротермометрія» стягнуто заборгованість по невиплаченій заробітній платі в сумі 5 279 грн 07 коп. Заробітна плата, що підлягає стягненню за даним судовим наказом повністю виплачена заявнику до моменту набрання законної сили даним наказом, а саме 17.10.2018 року, шляхом зарахування коштів на його заробітну картку.

На підставі наведеного просив суд визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не зявилися.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши документи справи та матеріали справи № 161/14333/18, провадження №2-н/161-378/18 суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом № 2-н/161/378/18 від 10.09.2018 року з Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» стягнуто на користь стягувача - ОСОБА_1 заборгованість по невиплаченій заробітній платі в розмірі 5279 (пять тисяч двісті сімдесят девять) грн 07 коп та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» в дохід держави судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

Даний судовий наказ, станом на день подачі заяви, не набрав законної сили, оскільки ПАТ «Електртермометрія» отримало даний судовий наказ 05.10.2018 року (а.с. 12)

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25.09.2015 «Про узагальнення практики розгляду процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень» зобовязання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання боржником свого обовязку поза межами виконавчого провадження або також внаслідок передання відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу тощо.

Враховуючи зазначені обставини, суд прийшов до висновку про те, що виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області судовий наказ №2-н/161/378/18 від 10.09.2018 року в частині стягнення заборгованості по заробітній платі слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ № 161/14333/18, номер провадження 2-н/161/378/18, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 10.09.2018 року, в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» на користь стягувача - ОСОБА_1 заборгованості по невиплаченій заробітній платі в розмірі 5279 (пять тисяч двісті сімдесят девять) грн 07 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2