Ухвала

22 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 753/12920/15

провадження № 61-41375ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 лютого

2018 року у справі позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання договору та виконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський АкціонернийБанк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М. А. направило до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 лютого 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2018 року підстави для пропуску на касаційне оскарження судового рішення визнано неповажними, касаційну скаргу залишено без рухудля усунення виявлених недоліків. Заявнику запропоновано надати обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням інших поважних підстав пропуску, зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвала Верховного Суду від 21 серпня 2018 року отримана заявником

10 вересня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

У вересні 2018 року до Верховного Суду на виконання вимог ухвали

від 21 серпня 2018 року від ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. надійшли матеріали на усунення недоліків, серед яких клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду міста Києва від 16 лютого 2018 року.

Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що з 21 листопада 2014 року у ПАТ «ВіЕйБі Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію, а з 20 березня 2015 року до 19 березня 2020 року включно розпочато процедуру ліквідації, що призвело до припинення повноважень органів управління банку та органів контролю, у зв'язку з чим посилився адміністративний контроль за якістю складання документів, в тому числі процесуальних.

Наведені ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М. А. підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки обставини, на які послався заявник, не обґрунтовують пропуск строку касаційного оскарження понад чотири місяці.

Посилання на посилення адміністративного контролю за якістю документів та як наслідок у зв'язку з цим на значний термін пропуску строку, не виправдовують неможливість вчасного оскарження рішення.

Отже, надані скаржником пояснення на обґрунтування пропуску строку звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою свідчать, що вони не можуть бути визнанні поважними.

Інших поважних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення заявником не вказано.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків на касаційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту четвертого частини другої статті 394 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини зауважив, що норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (рішення Європейського суду з прав людини «Перетяка та Шереметьев проти України» від 21 грудня 2010 року).

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

Якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту четвертого частини другої статті 394 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки наведені ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М. А. у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду міста Києва від 16 лютого 2018 року

є неповажними, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 393, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання договору та виконання умов договору, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної МариниАнатоліївни на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 лютого 2018 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська