Справа № 592/297/18
Провадження №2/592/906/18
У х в а л а

"24" січня 2018 р. м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Сумське НВО» про стягнення заробітної плати ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою і свої вимоги мотивує тим, що по 29.12.2017 працював у ПАТ «Сумське НВО». Втім при звільнення не проведено розрахунку. Відповідач має заборгованість у сумі 19 412,31 грн., з яких заборгованість за липень-листопад 2017 грн. 9904,99 грн., за грудень 14 333,74 грн. у тому числі вихідна допомога 9 476,06 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні. На підтвердження позву позивач послався на розрахунковий лист за грудень 2017, надав його копії та копії трудової книжки. До позову додане клопотання у відповідача довідки-розрахунку розміру середньоденного заробітку.

12.01.2018 року Подана заява не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177, 83, 92 ЦПК України, всупереч яким не зазначені обставини позову, ціна позову і розрахунок, по середній заробітній платі, а саме суми та періоду і їх розрахунок. Також не зазначено доказів на підтвердження обставин позову. Додані копії не завірені належним чином.

22.01.2018 року позивачем надана позовна заява у якій в цілому усунуто недоліки, зазначено ціну позову про стягнення середньої заробітної плати, наведений розрахунок. Додані до заяви копії розрахункових листів.

Втім із заяви вбачається, що поза увагою позивача залишилося обовязок позивача при подачі позову надати судом докази або їх належним чином завірені копії.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Таким чином подана заява не відповідає зазначеним вимогам ст.ст. 175, 177, 83, 92 ЦПК України, всупереч яким додані копії доказів не завірені належним чином.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати усунути вказані недоліки, надавши належним чином оформлену позовну заяву, з корпією для відповідача. Подати докази або їх завірені копії.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною. Залишення позовної заяви без руху не є перешкодою для звернення до суду, а необхідністю приведення позивача до виконання вимог закону та сприяє доступу до правосуддя і розгляду справи у порядку визначеному законом у строк.

Керуючись ст.ст. 83, 95, 136, 175, 177, 185 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Сумське НВО» про стягнення заробітної плати , залишити без руху, запропонувавши у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2