МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2018 р. Справа №370/2271/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., із секретарем судового засідання Прокопчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 26.01.2002 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, через часті суперечки. Шлюбні відносини фактично припинені та з травня 2018 року проживають окремо один від одного, подальше збереження сімї є неможливим. Враховуючи викладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 26.01.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 4.

Ухвалою суду від 09.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.08.2018 року. Відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 30.08.2018 року підготовче засідання відкладено на 24.09.2018 року.

Ухвалою суду від 24.09.2018 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду на 11.10.2018 року.

Ухвалою суду від 11.10.2018 року судовий розгляд через неявку відповідача та відсутність доказів його повідомлення про час та місце розгляду справи відкладено на 01.11.2018 року.

Позивач у судове засідання не прибула, згідно письмового клопотання просила слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, копію ухвали, позовної заяви з додатками отримав 08.09.2018 року, в установлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав, будь-яких заяв, клопотань, заперечень не надав. У судове засідання 01.11.2018 року не зявився, причини неявки суду не повідомив, судова повістка повернулася до суду не врученою з причин закінчення її терміну зберігання, а тому таку поведінку суд розцінює як ухилення від отримання судової повістки та вважає особу належно повідомленою про час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-БК №190167, виданого 26.01.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружились, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №4. Прізвище після одруження чоловіка та дружини «Ничипоренко» (а.с.8).

Під час шлюбу народилися ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (повторне свідоцтво про народження серії І-ОК№370418 від 25.01.2018 року) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ОК№070565 від 31.05.2007 року) (а.с. 9-10).

Як вказала позивач, та що не заперечив відповідач, сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, через часті суперечки. Шлюбні відносини фактично припинені та з травня 2018 року проживають окремо один від одного, подальше збереження сімї є неможливим.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та інтересам їх дитей.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, ч. 3 ст.200, ч.4 ст.206, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26.01.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, - 704,80 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.273 ЦПК України.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складено та підписано 01.11.2018 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1, 08001; ІПН НОМЕР_1.

ОСОБА_2 адреса: вул. Черняховського, 23, смт. Макарів, Київська область, 08001

Суддя О.В. Тандир