У Х В А Л А

24 січня 2018 року

м. Київ

справа № 631/2066/15-ц

провадження № 61-2468 св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), ОлійникА. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - публічне акціонерне товариство «Харківгаз», в особі Нововодолазької дільниці Зміївського управління експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства «Харківгаз»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Харківської області у складі суддів: Сащенко І. С., Бездітко В. М., Пономаренко Ю. А., від 28 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Харківгаз», в особі Нововодолазької дільниці Зміївського управління експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства «Харківгаз» (далі - ПАТ «Харківгаз») про перерахунок заборгованості, підключення домоволодіння до газопостачання та відшкодування моральної шкоди.

Позов мотивовано тим, що відповідач безпідставно здійснив перерахунок нарахування за використаний газ у 2014 - 2015 роках, виходячи з обсягу спожитого газу понад 600 м. куб., оскільки фактичний обсяг спожитого газу не перевищував 2 500 м. куб. природного газу за рік, тому нарахування повинні були проводитись за іншим тарифом, а також неправомірно відключив домоволодіння від газопостачання.

З урахуванням викладеного та уточнених позовних вимог, ОСОБА_4 просила: визнати дії ПАТ «Харківгаз» по зміні цінової категорії за спожитий газ, нарахуванню суми боргу за період з 04 лютого 2014 року по 31 березня 2015 року та відключенню домоволодіння від системи газопостачання неправомірними; зобов'язати ПАТ «Харківгаз» здійснити перерахунок вартості спожитого природного газу ОСОБА_4 з 04 лютого 2014 року по 01 травня 2014 року за ціною 0, 7254 грн за 1 м. куб. газу та з 01 травня 2014 по 31 березня 2015 року за ціною 1, 089 грн за 1 м. куб. газу відповідно до квитанцій про сплату за спожитий природний газ, виходячи з показань лічильника спожитого у 2014 році природного газу в об'ємі, що не перевищує 2500 м. куб. газу; зобов'язати ПАТ «Харківгаз» відновити газопостачання її домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за власний рахунок негайно; стягнути з ПАТ «Харківгаз» на його користь витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 2 000 грн та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано дії ПАТ «Харківгаз» по зміні цінової категорії за спожитий газ, нарахуванню суми боргу за період з 04 лютого 2014 року по 31 березня 2015 року по особовому рахунку НОМЕР_1 та відключенню домоволодіння ОСОБА_4 від системи газопостачання неправомірними. Зобов'язано ПАТ «Харківгаз» здійснити перерахунок вартості спожитого природного газу ОСОБА_4 особовий рахунок НОМЕР_1 з 04 лютого 2014 року по 01 травня 2014 року за ціною 0, 7254 грн за 1 м. куб. газу та з 01 травня 2014 року по 31 березня 2015 року за ціною 1, 089 грн за 1 м. куб. газу відповідно до квитанцій про сплату за спожитий природний газ, виходячи з показань лічильника спожитого у 2014 році природного газу в об'ємі, що не перевищує 2500 м. куб. газу. Зобов'язано ПАТ «Харківгаз» відновити газопостачання домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 за власний рахунок негайно; стягнуто з ПАТ «Харківгаз» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 50 000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_5, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Харківгаз», в особі Нововодолазької дільниці Зміївського управління експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про перерахунок заборгованості, підключення домоволодіння до газопостачання та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов

А.С. Олійник

Г.І. Усик