УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/2262/18

провадження № 22-ц/4809/399/18

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Подільський ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 серпня 2018 року, яким частково задоволено її позов до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Подільський ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано надати до Кропивницького апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу, в якій вказати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, договір про надання правової допомоги на представництво інтересів в суді апеляційної інстанції, а також докази про дату отримання копії рішення суду.

Вимога суду виконана в зазначений строк, недоліки усунуто.

ОСОБА_1 подано заяву про поновленная строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування якої зазначила, що в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, його повний текст отримано 28 вересня 2018 року. Просить підстави пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження з підстав вказаних у заяві.

Матеріалами справи підтверджено, що рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда ухвалено 07 серпня 2018 року. В повному тексті рішення суду не зазначено дату його складання.

Копія рішення суду отримана представником позивача 28 вересня 2018 року (а.с.60).

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України. Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнена відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 серпня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України сторони вправі в строк до 17 листопада 2018 року подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду.

Відзив має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; клопотання особи, яка подає відзив на скаргу;

4) у разі необхідності клопотання;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суд направляє особі, яка подала апеляційну скаргу ухвалу про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи також і копію апеляційної скарги.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М.Дьомич