Справа № 369/1260/18
Провадження №2/369/1473/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі та зобовязання здійснити розподіл особового рахунку по сплаті житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі та зобовязання здійснити розподіл особового рахунку по сплаті житлово-комунальних послуг.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. п. 6, 7, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу слід зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно конкретно викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Також у відповідності до вимог п. 2 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно вірно визначити коло осіб, які беруть участь у справі та у звязку з чим слід зазначити повне найменування учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі),відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви позивач заявив дві позовні вимоги немайнового характеру. У зв»язку з цим позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. за вимогу немайнового характеру і надати документ про сплату судового збору.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі та зобовязання здійснити розподіл особового рахунку по сплаті житлово-комунальних послуг залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Ковальчук