Провадження № 2/344/1355/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Островського Л.Є.,

секретаря с/з: Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Тисменицької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася у суд з наведеним позовом до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Тисменицької міської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 30.11.2009р. шлюб з відповідачем розірвано. Від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4, якого після розірвання шлюбу залишено судом на проживання з позивачкою. Відповідач не проявляє турботи про дитину, не цікавиться її життям, здоров`ям, потребами, не надає матеріальної допомоги. Позивачка змушена сама утримувати сина та створювати умови для його життя та розвитку. Згідно рішення суду від 08.04.2010 року з відповідача присуджено стягувати в користь позивачки аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму визначеного для дітей відповідного віку до досягнення ним повноліття, проте аліменти відповідач не сплачує, існує заборгованість. Відповідач не цікавиться ні шкільними, ні побутовими потребами дитини, не піклується про здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток, не надає належного матеріального утримання. Будь-яких своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини не виконує. З наведених обставин просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка в судове засідання не з'явилась, суду подала заяву, за змістом якої просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причину неявки суду не повідомив, подав заперечення на позовну заяву, а відтак, суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті спору у відсутності відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітнього ОСОБА_4 та просив справу слухати без його участі. Щодо задоволення позову не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 липня 2008 року (а.с.6) ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_2 матір`ю неповнолітнього -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 30.11.2009 року шлюб між сторонами розірвано, неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено на проживання з матір'ю. Згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 08.04.2010року присуджено стягувати з відповідача присуджено стягувати в користь позивачки аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму визначеного для дітей відповідного віку до досягнення ним повноліття ( а.с.8). Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 21.06.2017року з ОСОБА_3 стягнуто в користь позивачки пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 19 192, 82 грн. (а.с.10-11).

Орган опіки та піклування у своєму висновку №23-17/02-20 від 15.12.2017р. вказує на доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до довідки Угринівського навчально-виховного комплексу ( загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів -дошкільний навчальний заклад) Тисменицької районної ради Івано-Франківської області. ( а.с. 13) за час навчання дитини у школі адміністрація школи та вчитель початкових класів не знайомий з батьком, оскільки батько не приходив на батьківські збори і не відвідував школу для індивідуальних консультацій.

ОСОБА_3 було запрошено в службу у справах дітей та на засідання комісії з питань захисту прав дитини за адресою його реєстрації для з'ясування питання щодо його участі у вихованні дитини, але він не з'явився.

Доказів на спростування наведених фактів, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є обгрунтованими, такими, що відповідають інтересам дитини та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Тисменицької міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Є. Островський