Справа № 474/37/18
Провадження № 2-о/474/8/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21.02.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Врадіївська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

15.01.2018р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме що державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 4,30 га, з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, виданого Врадіївською районною державною адміністрацією Миколаївської області 11.05.2007р. на ім'я ОСОБА_3 за життя належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява мотивована тим, що після смерті чоловіка, заявник звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, де отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій через наявні розбіжності у державному акті серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 4,30 га, а саме невірно вказано прізвище її чоловіка, з яким вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.

Представник Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області в судове засідання не з'явився, проте 20.02.2018р. звернувся до суду із заявою, в якій не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання не з'явився, проте 12.02.2018р. звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без участі представника головного управління.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухав пояснення учасників судового розгляду, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідив письмові докази, судом встановлено наступне.

Згідно заяви про отримання паспорту форми № 1 на ім'я ОСОБА_4 17.12.2008р. видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.03.2012р., ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області № 602 від 10.08.2017р., ОСОБА_4 з 1990р. по день смерті проживав по АДРЕСА_1 та знятий з реєстраційного обліку у зв'язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 На день смерті з ним за вказаною адресою проживала та була зареєстрована співмешканка ОСОБА_1

23.08.2017р. рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області, яке набрало законної сили 03.09.2017р., встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1990р. по день його смерті.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,30 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області.

Згідно Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 11.05.2007р., виданого на підставі розпорядження Врадіївської райдержадміністрації № 51-р від 02.02.2007р., власником земельної ділянки загальною площею 4,30 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, (кадастровий номер НОМЕР_4) є ОСОБА_3.

З інформаційної довідки Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 136/02-31 від 06.02.2018р. слідує, що після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрито спадкову справу № 117/2017. Заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 (заяву зареєстровано в книгу обліку і реєстрації спадкових справ № 420 від 28.09.2017р.).

12.01.2018р. державним нотаріусом Врадіївської державної нотаріальної контори Поплужною К.А. заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі на вказану земельну ділянку.

Крім того, вищезазначені обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з яких слідує, що ОСОБА_4 був власником земельної ділянки площею 4,30 га, яка розташована в межах території Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області. Також свідки повідомили, що знали власника під прізвищем ОСОБА_4, інші особи з подібним прізвищем, ім'ям та по-батькові на території с. Захарівки Врадіївського району Миколаївської області не проживали.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При прийнятті рішення, суд керується п. 6 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 316, 318-319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995р.

Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявник не зможе довести належність вказаного правовстановлюючого документу та реалізувати своє право на розпорядження своїм майном, а тому її право підлягає захисту у судовому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Врадіївська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 4,30 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, виданого Врадіївською районною державною адміністрацією Миколаївської області 11 травня 2007р. на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ф.Г. Сокол