Справа № 362/3936/17 Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.
Провадження № 22-ц/780/1002/18 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.
Категорія 18 25.01.2018
УХВАЛА

25 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Васильківської міської ради Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2017 року у справі за позовом Васильківської міської ради Київської області до ОСОБА_2, третя особа: Північний офіс Держаудитслужби про визнання договору про пайову участь укладеним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням Васильківська міська рада Київської області 12 грудня 2017 року подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 п.13 перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на дату ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Разом з тим, особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду, що в свою чергу лишає суд можливості перевірити дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, а також докази отримання копії оскаржуваного рішення суду.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Васильківської міської ради Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2017 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз′яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко