УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

4 січня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області, треті особи Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою судді від 14 грудня 2017 р. позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення виявлених судом недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Недоліки позовної заяви позивачем усунуто у встановлений ухвалою строк.

Так, 27 грудня 2017 р. в порядку усунення недоліків позовної заяви до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 (69124, АДРЕСА_1) до Головного управління національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 29), треті особи Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 (69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 43, оф. 48), про зняття арешту з нерухомого майна з підстав відсутності правових підстав для збереження арешту майна, накладеного в межах кримінальної справи.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа, на переконання судді, не є справою незначної складності, враховуючи кількість осіб, що приймають участь у справі, а також обсяг документів, що підлягають витребуванню та дослідженню.

Тому, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, та призначити у справі підготовче судове засідання.

Також у тексті позову міститься клопотання про витребування доказів, яке вважаю за можливе вирішити без виклику сторін відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.

Так, позивач просить зробити запит до Ленінського районного суду м. Запоріжжя щодо надання інформації про стан розгляду кримінальної справи № 17649901 та витребувати матеріали зазначеної кримінальної справи; витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як випливає зі змісту позовної заяви, копія спадкової справи має доказове значення у справі, оскільки позивач просить зняти арешт із цього спадкового майна. Вказані документи становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, отже, позивач не має змоги подати цей доказ самостійно. Також доказове значення мають й матеріали кримінальної справи № 17649901, в межах якої (відповідно до позовної заяви) був накладений арешт на спірне майно.

Клопотання про витребування доказів заявлене позивачем у визначений ч. 2 ст. 83 ЦПК України строк. Законних підстав для відмови у задоволенні цього клопотання немає. Тому, вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати у вищезазначених осіб відповідні докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 190, 197, п.п. 11 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області, треті особи Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, про зняття арешту з нерухомого майна, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 9 лютого 2018 р. о 9:30 год. із повідомленням учасників справи про дату, час та місце його проведення.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Встановити третім особам строк для подання пояснення щодо позову 15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що дані пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та відповідачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, розяснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити третім особам строк для надання пояснень щодо відзиву протягом 5 днів із дня його отримання, розяснивши, що пояснення на відзив мають відповідати вимогам, встановленим частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, розяснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 засвідчену належним чином копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, встановивши строк для подання доказів 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Витребувати (для огляду) з Ленінського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінальної справи № 17649901 (у разі якщо справа розглянута по суті), яка надійшла із РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, за ознаками злочину, передбаченого ст. 198-2 КК України, відкритої за заявою ОСОБА_1, а у разі якщо справа не розглянута (повернута прокуророві, на додаткове розслідування тощо), надати письмову інформацію про стан та результат розгляду такої справи, встановивши строк для подання доказів 15 днів з дня вручення даної ухвали. Матеріали справи будуть повернути на адресу суду після їх огляду та дослідження у судовому засіданні.

Розяснити, що у разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва