Ухвала

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 755/2720/16-ц

провадження № 61-1411 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 травня 2016 року у складі головуючого судді Катющенко В. П. та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 року у складі колегії суддів: Поливач Л. Д., Вербової І. М., Шахової О. В.,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2016 року Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») подано до суду позов до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Позовна заява мотивована тим, що 23 червня 2006 року між банком та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 470 грн 00 коп. зі сплатою 2,09 % у місяць на строк 12 місяців, тобто до 22 червня 2007 року.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_4 грошових зобов'язань за кредитним договором станом на 19 січня 2016 року утворилась заборгованість в розмірі 8974 грн 76 коп., яку банк просив стягнути з відповідача.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 10 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Сокуренко Н. В. просить скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - СокуренкоНаталії Вікторівни на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

С.О. Погрібний

Г.І. Усик