2-1098/09
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1, про заміну позивача (стягувача),

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області у справі №2-1098 за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором №1679-078МК від 07.07.2008 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області у справі №2-1098 позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором №1679-078МК від 07.07.2008 задоволено.

29.05.2018 між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір №000127-а про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ «Банк «Фінанси та кредит» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває право вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3 до цього Договору.

В звязку з чим представник заявника звернувся з заявою про заміну позивача (стягувача).

Представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» у судове засідання не зявився, у заяві просить розглянути справу без її участі.

Представник стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

З огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №2-1098, встановив.

29.05.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір №000127-а про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ «Банк «Фінанси та кредит» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває право вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3 до цього Договору.

На підтвердження факту відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1679-078МК від 07.07.2008 представник заявника надав лише витяг з Додатку №1 до Договору №000127-а про відступлення права вимоги від 29.05.2018. У цьому витягу містяться відомості про прийом-передачу права вимоги за кредитним договором №1679-078МК від 07.07.2008 заборгованості у сумі 14 367,76. Боржником є ОСОБА_1.

Однак як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-1098, а саме рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 23 липня 2009 року, дійсно 07.07.2008 між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 укладався кредитний договір №1679-078МК від 07.07.2008.

Однак, як вбачається зі описової та мотивувальної частини рішення суду, ОСОБА_1 помер до подачі позову до суду. Позов про стягнення заборгованості за кредитним договором №1679-078МК від 07.07.2008 було предявлено до іншої особи.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 29.10.2009 позов ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1, про заміну позивача (стягувача) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: