Справа № 202/6013/17
Провадження № 2/202/355/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 лютого 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Федорченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_2, указуючи, що він зареєстрований та проживає у квартирі за адресою: м. Дніпро, вул.. Янтарна, буд. 73, корп.. 6, кв. 50. У вказаній квартирі також зареєстрований і його батько, ОСОБА_2, відповідач у справі. Відповідач у вказаній квартирі не проживає з 01.01.1991 року, в квартирі відсутні його особисті речі. Відповідач не оплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні квартири. Реєстрація відповідача за зазначеною адресою перешкоджає йому, позивачеві, повною мірою розпоряджатись квартирою на власний розсуд та змушує сплачувати комунальні платежі за відповідача.

У зв'язку з викладеним, позивач просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Дніпро, вул.. Янтарна, буд. 73, корп.. 6, кв. 50 та зобовязати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзиву щодо позову не надав. На адресу суду повернулися конверти із судовими повістками із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Представник третьої особи, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 21).

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до ордеру № 1056 від 11.05.1977 року відповідачу ОСОБА_2 було надано право на зайняття жилої площі з сімєю, що складається з трьох осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: квартири за адресою: м. Дніпро, вул.. Янтарна, буд. 73, корп.. 6, кв. 50 (а.с. 20).

Згідно з довідкою про склад сімї № 68 від 15.03.2017 року, виданою керівником ОСББ «Янтарна 73» ОСОБА_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. 6, кв. 50 (а.с. 8).

Відповідач у вказаній квартирі не проживає з 01.01.1991 року, його особистих речей в ній немає, що підтверджується актом від 14.03.2017 року, складеним за участю мешканців квартир № 70, № 45, № 43 вказаного будинку, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відповідно (а.с. 7).

Статтями 71,72 Житлового кодексу України визначено, що жиле приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сімї зберігається протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разу спору судом. Визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки судом встановлено, що відповідач понад шість місяців без поважних на то причин не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. 6, кв. 50, є підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вказаною адресою, що дає підстави для зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобовязання Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради зняти відповідача з реєстраційного обліку за спірною адресою є зайвими та задоволенню не підлягають, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття з реєстраційного обліку.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу УРСР, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. 6, кв. 50, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: м. Дніпро, вул.. Янтарна, буд. 73, корп.. 6, кв. 50.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. 6, кв. 50, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.