06.11.2018
Справа № 642/6954/16
Провадження № 2/642/85/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 литсопада 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретарія ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_4, про скасування розрахунку заборгованості по аліментам та зобовязання зробити розрахунок заборгованості по аліментам з урахуванням фактичного доходу отриманого в період з 2003р. по 2013р., -

ВСТАНОВИВ :

02.11.2016р. представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом, в якому просив скасувати розрахунок заборгованості по аліментам №19743/20-30 від 20.10.2016р. виданий державним виконавцем Ленінського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Х/о в ході примусового виконання виконавчого листа №2-1482 від 22.08.2002р. та зобовязати відповідача зробити вірний розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_5 з врахуванням його фактичного доходу, отриманого в період з 2003р. по 2013р.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи для встановлення відповідності чинному законодавству відображення та обчислення у розрахунку заборгованості по аліментам доходів ОСОБА_5 із врахуванням відомостей ПФ України та даних Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

В судовому засіданні представник позивача підтримала своє клопотання та просила призначити по справі вказану експертизу. Зазначила, що в розрахунку заборгованості відсутній чистий прибуток, а тому розрахунок заборгованості не відповідає дійсності.

Представник відповідача заперечувала проти призначення експертизи. Зазначила, що на даний час існує новий розрахунок заборгованості від 07.01.2018р., згідно даних, отриманих судом. Боржником належних та допустимих доказів щодо чистого доходу надано не було. Вказане клопотання вважала затягуванням судового розгляду.

Третя особа ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала та зазначила, що розрахунок ДВС за 2018р. позивачем було оскаржено до адміністративного суду і позов було залишено без розгляду. Тобто розрахунок за 2018р. є чинним на даний час.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В позовній заяві оскаржується розрахунок заборгованості по аліментам №19743/20-30 від 20.10.2016р. виданий державним виконавцем Ленінського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Х/о в ході примусового виконання виконавчого листа №2-1482 від 22.08.2002р.

Цей розрахунок заборгованості складено із врахуванням даних Харківського обласного управління статистики щодо заробітної плати, що склалася в регіоні (а.с. 7-9 тому 1), а не з врахуванням відомостей ПФ України та Центральної ОДПІ м.Харкова, як це зазначає представник позивача в клопотанні про призначення експертизи.

Таким чином, представник позивача як на підставу проведення експертизи, вказує на необхідність перевірки відомостей, які не були покладені у основу спірного розрахунку заборгованості з аліментів від 20.10.2016р.

У звязку із викладеним, керуючись ч.1 ст.103 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представник позивача ОСОБА_2 про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко