КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 753/7046/17

Головуючий у першій інстанції - Леонтюк Л.К.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3150/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «26-і» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні спільним майном, шляхом зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року, з урахуванням ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року про виправлення описки, позовні вимоги ОСББ «26-і» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні спільним майном, шляхом зобов'язання вчинити дії задоволено. Зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні спільним майном будинку (дахом першого поверху), що розташований за адресою: АДРЕСА_1, група нежитлових приміщень № 114, № 115 шляхом зупинення будівництва на ньому та демонтажу надбудови, а саме: бетонні опорні колони, бетонний дах, перегородки та зовнішні стіни піноблоку, з приведенням даху першого поверху у стан, який був до початку будівництва. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСББ «26-і» судовий збір у розмірі 800,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСББ «26-і» судовий збір у розмірі 800,00 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ОСББ «26-і» витрати за проведення будівельно-технічної експертизи у розмірі 22000,00 грн. (т.3 а.с.93-94, 96-112)

Не погодившись з рішенням районного суду, 10 жовтня 2018 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 подав до суду апеляційну скаргу (т.3 а.с.123-188), зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

16 жовтня 2018 року матеріали справи отримано Київським апеляційним судом та 17 жовтня 2018 року передано судді доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Підставою залишення апеляційної скарги без руху була несплата судового збору у розмірі 2400,00 грн. на належний рахунок. (т.3 а.с.191-192)

26 жовтня 2018 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5, разом із квитанцією №36320512 від 26 жовтня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 2400,00 грн. (т.3 а.с.194-196)

01 листопада 2018 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 21 листопада 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець