Справа № 158/1469/16-ц
Провадження № 2/0158/2/18
УХВАЛА

02 лютого 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування у третьої особи приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 для огляду в судовому засіданні журнал обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса за 2013 рік приватного нотаріуса Ківерцівського нотаріального округу ОСОБА_5; журнал обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій за 2013 рік приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу ОСОБА_5; належним чином засвідчені копії сторінок Журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори; належним чином засвідчені копії тих сторінок журналу обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій за 2013 рік де міститься підпис заповідача ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України - якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами з яких вбачається, що останні просить визнати недійсним заповіт, як такий що складений особою, яка в момент його укладення не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи предмет і підстави заявленого позову, зокрема ту обставину що в даній справі не вирішується питання про визнання заповіту недійсним як такого, який укладено з порушенням норм законодавства, а також в позовній заяві ОСОБА_1 не покликався на недійсність даного заповіту у зв'язку з порушенням зазначених норм Закону, тому підстави для витребування вказаних доказів у даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 83, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька