г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1805/18
Номер провадження 2/213/1042/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 жовтня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря Бабейкіної Н.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 1986 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою. Одруження виявилось невдалим. Різні погляди на шляхи вирішення побутових, матеріальних та сімейних проблем, призвели до поступового погіршення сімейних стосунків. Сімейно-шлюбні стосунки остаточно припинені у 2003 році. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають. Примирення не є доцільним та суперечить його інтересам, оскільки він вже фактично створив іншу сім»ю. Відповідачка близько 15 років не підтримує з ним ніяких стосунків. Шлюб розпався остаточно. Просить суд розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена судом своєчасно за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом оголошення на веб-сайті судової влади України. Про причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала. Судом ухвалено про заочний розгляд справи, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, що зареєстрований 28 листопада 1986 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 368 (а. с.5). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 2003 року. Різні погляди на шлюб та сім»ю призвели до розпаду сім'ї.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст.110 СК України.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач не з»явилась в судове засідання, заяви або клопотань до суду не надала, суд вважає за необхідне залишити відповідачу прізвище набуте у шлюбі «Кряжева».

Оскільки позивач просить залишити за ним понесені судові витрати по сплаті судового збору, останні слід віднести на його рахунок.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 79-81, 141, 223, 247 ч.2, 258, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 листопада 1986 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 368.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Сонячна, 9/3; РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП: НОМЕР_2.

Дата складення повного судового рішення 01.11.2018 року.

Суддя Л.Я. Соловйова