АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 599/49/18Головуючий у 1-й інстанції Чорна В.Г.
Провадження №22-ц/789/262/18 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2018 р. м.Тернопіль

Суддя Апеляційного суду Тернопільської області Сташків Б.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Зборівський районний суд Тернопільської області із заявою про перегляд рішення Коростишівського райсуду Житомирської області від 24 січня 1996 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Зборівського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2018 року постановлено заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати для розгляду до належного суду - Коростишівського районного суду Житомирської області.

26 січня 2018 року на вказану ухвалу від ОСОБА_1 поступила апеляційна скарга.

Згідно з ст.356 ЦПК України для апеляційної скарги встановлена відповідна форма та зміст.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути вказано в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не зазначено конкретно в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду відповідно до вищезазначених положень п.5 ч.2 ст.356 ЦПК України.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, в силу якої суддя залишає апеляційну скаргу без руху, вказавши недоліки скарги, у строк який неможе перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами Закону апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356,357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2018 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 - десять днів з дня отримання копії ухвали, для оформлення апеляційної скарги належним чином із зазначенням у ній в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду, яку він оскаржує.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Б.І. Сташків