Справа № 361/7408/17
Провадження № 2/361/845/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Бровари справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 вересня 2011 року у Виконавчому комітеті Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 6.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 10 вересня 2011 року. Від спільного подружнього життя у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Від першого шлюбу позивач також має сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні характери та погляди на життя. Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально, примирення між ними не можливе. З питань розірвання шлюбу позивач звернулась до суду із даним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2017 року провадження у вказаній справі відкрито за загальними правилами позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з'явилась, до суду надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, до суду надав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 вересня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 10 вересня 2011 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1.

Від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого Виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис 59, а також відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_3, виданого повторно Виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис 5, є син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони остаточно припинили сімейні відносини, не ведуть спільного господарства,продовжувати подальше спільне життя не бажають, від застосування заходів щодо примирення відмовляються, збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей. Майнового спору на час розгляду справи сторони не мають. Діти будуть проживати з матір'ю.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно із ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 640 грн. 00 грн., що підтверджується квитанцією № 51 від 01 грудня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 24,56, 110, 111, 112,113 СК України, ст.ст.12, 81,141, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 вересня 2011 року у Виконавчому комітеті Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 6, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Повний зміст рішення буде складений 25 січня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Радзівіл А.Г.