Справа № 344/9697/16-ц
Провадження № 2/344/495/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищенаведена цивільна справа.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду кримінального провадження № 0000059 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, мотивуючи своє клопотання тим, що предметом розгляду кримінального провадження є правопорушеня, що мало місце під час проведення експертизи в даній цивільній справі, а тому, оскільки висновок експерта буде перевірятися шляхом проведення повторної експертизи, достовірний висновок експерта має вирішальне значення у вказаній цивільній справі.

Заслухавши клопотання позивача, думку відповідача, яка заперечувала проти задоволення клопотання через необгрунтованість, виходячи з вимог чинного законодавства України, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоводенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК Українисуд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися, від якого залежить вирішення справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи у провадженні СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000059 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Кримінальне провадження до суду не направлено і в суді в порядку кримінального судочинства не розглядається.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки за кримінальним провадженням № 0000059 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, триває досудове розслідування, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст.268-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Татарінова О.А.