Дата документу 29.01.2018 Справа № 554/1344/17
Провадження № 4-с/554/136/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чуванової А.М.,

при секретарі - Садошенко М.П.,

розглянувши цивільну справу за скаргою Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на дії державного виконавця; заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник КС «Полтава і полтавці» 27.12.2017 року звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою на дії державного виконавця та скасування постанови, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава від 09.11.2017 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №554/1344/17 від 05.09.2017 року; зобовязати Шевченківський ВДВС м.Полтава направити виконавчий лист у відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ Полтавської області для приєднання його до зведеного виконавчого провадження №47581158.

Заявник посилається на те, що Октябрським районним судом м. Полтави було видано виконавчий листа на виконання рішення по справі №554/1344/17 щодо стягнення з Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на користь держави судового збору в розмірі 700,58 гривень. 20.12.2017 року КС «Полтава і полтавці» отримала від Шевченківського ВДВС м.Полтава постанову державного виконавця від 09.11.2017 року про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №554/1344/17 від 05.09.2017 року.

Постанову заявник вважає незаконною, виходячи з наступного: на виконанні відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області (м.Полтава, вул..Тевелєва,13) перебуває виконавче провадження №47581158 щодо стягнення боргу з КС «Полтава і полтавці»; відповідно до ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження щодо такого боржника, у рамках зведеного виконавчого провадження; згідно п.14 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, у разі якщо виконавче провадження щодо одного й того самого боржника виявлено в іншому органі державної виконавчої служби, таке виконавче провадження передається на виконання до органу державної виконавчої служби, державним виконавцем якого відкрито перше виконавче провадження; стягнення судового збору з кредитної спілки «Полтава і полтавці» (списання коштів з рахунків кредитної спілки) через Шевченківський ВДВС м.Полтава (тобто поза зведеного виконавчого провадження №47581158) призведе до порушення ст.46 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: черговості задоволення вимог стягувачів у разі недостатності стягнутої суми для задоволення вимог стягувачів.

Посилаючись на те, що жодної підстави для відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №554/1344/17 від 05.09.2017 року в Шевченківському ВДВС м.Полтава не має, заявник просив вимоги скарги задовольнити повністю.

Представник заявника до суду не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники справи до суду повторно не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

В звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга на дії державного виконавця підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом.

За правилами ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.1 ст.451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, заінтересованими особами не спростовано, що Октябрським районним судом м. Полтави було видано виконавчий лист на виконання рішення по справі №554/1344/17 щодо стягнення з Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на користь держави судового збору в розмірі 700,58 гривень.

09.11.2017 року головний державний виконавець Шевченківського ВДВС м.Полтава ОСОБА_1 винесла постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №554/1344/17 від 05.09.2017 року (а.с.41).

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження щодо одного боржника, у рамках зведеного виконавчого провадження.

Відповідно до п. 14 Розділу ІІІ Загальних умов та порядку здійснення виконавчого провадження Інструкції з організації примусового виконання рішень, у разі відкриття виконавчого провадження щодо боржника, стосовно якого здійснюється зведене виконавче провадження, воно приєднується до зведеного виконавчого провадження, про що державним виконавцем виноситься постанова.

У разі відкриття виконавчого провадження щодо боржника, стосовно якого здійснюється зведене виконавче провадження, воно приєднується до зведеного виконавчого провадження, про що державним виконавцем виноситься постанова.

Вказані вище постанови виносяться державним виконавцем не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження щодо боржника, стосовно якого здійснюється виконавче провадження (зведене виконавче провадження).

Наявність або відсутність іншого виконавчого провадження чи зведеного виконавчого провадження щодо одного й того самого боржника державний виконавець перевіряє за даними автоматизованої системи виконавчого провадження при відкритті виконавчого провадження.

У разі якщо виконавче провадження щодо одного й того самого боржника виявлено в іншому органі державної виконавчої служби, таке виконавче провадження передається на виконання до органу державної виконавчої служби, державним виконавцем якого відкрито перше виконавче провадження, або в порядку, визначеному Розділом V цієї Інструкції.

Згідно матеріалів скарги, вбачається, що на виконанні відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області (м.Полтава, вул..Тевелєва,13) перебуває зведене виконавче провадження №47581158 щодо стягнення боргу з КС «Полтава і полтавці».

Отже, головний державний виконавець Шевченківського ВДВС м.Полтава повинен був здійснити дії відповідно до п. 14 Розділу ІІІ Загальних умов та порядку здійснення виконавчого провадження Інструкції з організації примусового виконання рішень та Закону України «Про виконавче провадження».

Суд задовольняє вимоги скарги частково, окрім вимоги щодо визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава від 09.11.2017 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №554/1344/17 від 05.09.2017 року, оскільки суду не надано доказів в підтвердження такої вимоги.

Суд вважає зобовязати Шевченківський ВДВС м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області направити виконавче провадження №55075110 до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області (м.Полтава, вул..Тевелєва,13) для приєднання до ЗВП № №47581158.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 447-452 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на дії державного виконавця; заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, - задовольнити частково.

Зобовязати Шевченківський ВДВС м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області направити виконавче провадження №55075110 до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області (м.Полтава, вул..Тевелєва,13) для приєднання до ЗВП № №47581158.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Чуванова