Єдиний унікальний номер судової справи 487/1222/17
Провадження № 22-ц/812/352/18
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва 27 вересня 2018 року, постановлену за заявою ОСОБА_2, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень Державного реєстратора нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва 27 вересня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_2, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень Державного реєстратора нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 31 жовтня 2018 року ОСОБА_1подав апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, особа, яка її подала, звернулась до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що копію повного тексту ухвали відповідач не отримував, а про її наявність дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 26 жовтня 2018 року. Вказане позбавило можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За правилами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, оскаржувану ухвалу постановлено 27 вересня 2018 року за відсутності сторін. Копію повного тексту ухвали складено 02 жовтня 2018 року. Згідно посилань особи, яка подала апеляційну скаргу, про наявність ухвали відповідач дізнався лише 26 жовтня 2018 року. Апеляційну скаргу подано 31 жовтня 2018 року.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, та з точки зору дотримання права відповідача на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва 27 вересня 2018 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Крім того, до суду апеляційної інстанції надано апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва 27 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва 27 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва 27 вересня 2018 року.

Витребувати з Заводського районного суду міста Миколаєва 27 вересня 2018 року копії матеріалів цивільної справи №477/1681/17 необхідних для розгляду скарги за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень Державного реєстратора нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Розяснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 15 листопада 2018 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_4