Справа № 444/2349/17 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/783/6779/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Ванівського О.М., Струс Л.Б.

секретаря: Симця В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Китай Агро Україна» на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми» про визнання договору купівлі-продажу укладеним,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.

З метою забезпечення позову ОСОБА_4 до ТзОВ «Торговий дім «Геосистема» про визнання договору купівлі-продажу укладеним, накладено арешт на майно ТзОВ «Торговий дім «Геосистеми» - земельну ділянку загальною площею 7,1774 га, що розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, Річківська сільська рада, кадастровий НОМЕР_1 до вирішення даної справи по суті та заборони ТзОВ «Торговий дім «Геосистеми», Товарній біржі «Довіра» та будь- яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження земельної ділянки загальною площею 7,1774 га що розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, Річківська сільська рада, кадастровий № НОМЕР_1.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2017 року виправлено допущені в ухвалі від 13 жовтня 2017 року описки та правильно зазначено найменування відповідача - ТзОВ «Торговий дім «Геосистеми».

Ухвалу суду оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Китай Агро Україна».

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що суд першої інстанції, постановляючи оскаржувану ухвалу, не з'ясував обставин справи та не врахував особливостей застосування заходів забезпечення позову до майна підприємства, яке знаходиться в стані банкрутства (ліквідації) та невірно застосовув норми матеріального права, у зв'язку з чим ухвала про забезпечення позову порушує норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та перешкоджає здійсненню ліквідаційної процедури. На підставі наведеного просить ухвалу суду скасувати.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник апелянта підтримала доводи апеляційної скарги, додатково зазначила, що даний позов ОСОБА_4 ухвалою районного суду від 12 грудня 2017 року залишено без розгляду та скасовано заходи забезпечення позову.

Представник ТзОВ «Торговий дім «Геосистеми» та ОСОБА_4 в судове засідання апеляційної інстанції не з'явились, клопотання позивача про відкладення розгляду справи відхилено колегією суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 11.10.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ТзОВ «Торговий дім «Геосистеми» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 7,1774 га, що розташована за адресою: Львівська обл., Жовківський р-н., с/р Річківська, кадастровий номер НОМЕР_1 укладеним.

13.10.2017 року позивачем подано заяву про забезпечення позову, за наслідками розгляду якої ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2017 року накладено арешт на майно ТзОВ «Торговий дім «Геосистеми» - земельну ділянку загальною площею 7,1774 га, що розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, Річківська сільська рада, кадастровий НОМЕР_1 до вирішення даної справи по суті та заборони ТзОВ «Торговий дім «Геосистеми», Товарній біржі «Довіра» та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження земельної ділянки загальною площею 7,1774 га, що розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, Річківська сільська рада, кадастровий № НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, в редакції, чинній на час постановлення ухвали про забезпечення позову, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову, яке допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Постановляючи ухвалу про забезпечення позову, суд першої інстанції не з'ясував дані про особу відповідача та не звернув уваги на долучену до позовної заяви та заяви про забезпечення позову копію протоколу про визначення учасників аукціону № 051017-1 (а.с. 15, 24), з якого вбачається, що продавцем, замовником аукціону є ТзОВ «Торговий дім «Геосистеми» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Коваля Віталія Валерійовича, який діє на підставі постанови Господарського суду Львівської області від 05.02.2015року у справі № 914/3461/14.

Встановлено, що 16.10.2014 року ухвалою Господарського суду Львівської області по справі № 914/3461/14 порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Торговий дім «Геосистеми».

Відповідно до ч.15 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з моменту відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

05.02.2015року постановою Господарського суду Львівської області у справі № 914/3461/14 ТзОВ «Торговий дім «Геосистеми» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Продаж майна банкрута відбувається шляхом проведення аукціону, крім майна, що визначено в п. 6 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

ТзОВ «Китай Агро Україна» є переможцем аукціону з продажу майна Торновий дім «Геосистеми» - земельної ділянки загальною площею 7,1774 га, що розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, Річківська сільська рада, кадастровий НОМЕР_1, що підтверджується копією Протоколу аукціону № 7-117 від 20.10.2017 року (а.с. 43)

За таких обставин, у суду першої інстанції не було правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно банкрута.

Враховуючи наведене, ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням нової постанови про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що 23 жовтня 2017 року позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову (а.с. 37) та ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року даний позов ОСОБА_3 залишено без розгляду та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Китай Агро Україна» задовольнити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2017 року скасувати та постановити нову постанову, якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено: 01.02.2018р.

Головуючий

Судді: