Справа№592/9753/17
Провадження №2/592/233/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г. за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 05.10.2013 року він уклав з відповідачем договір № б/н, шляхом підписання Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та надав кредитну картку «Універсальна». В подальшому 22.10.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до Тарифів якої надано кредит у розмірі 5 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач кошти не повертає, у зв'язку з чим станом на 07.08.2017 року має заборгованість у сумі 83 002 грн. 52 коп. Тому позивач просить стягнути вказані кошти та судові витрати в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову та просив застосувати строк позовної давності. Заперечуючи проти позову, зазначив, що у зв'язку з різким погіршенням економічної ситуації в країні у 2014 році, відповідач втратив роботу та не зміг виконувати свої обов'язки перед позивачем. Тому з 30.05.2014 року почала утворюватися заборгованість та в майбутньому він не зміг виконувати вказане зобов'язання. Також підтримав викладенні обставини, зазначені в раніше наданних письмових запереченнях та заяві про застосування позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 05.10.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір № б/н, шляхом підписання Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, надано кредитну картку «Універсальна». В подальшому 22.10.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до Тарифів якої надано кредит у розмірі 5 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. /а.с.7-32/

Договором обумовлений порядок повернення заборгованості щомісячними платежами. При укладенні договору відповідач погодився на користування послугами позивача відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг». Відповідно до п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг» позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування , за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Зокрема зазначеними Умовами передбачені наслідки порушення зобов'язань, а саме штрафи. /а.с.9-32/

Відповідач користувався коштами, однак належним чином кошти не повертав та не сплачував за користування. 12.06.2014 року він останній раз сплатив заборгованість. В результаті чого станом на 07.08.2017 року позивач нарахував заборгованість у сумі 83 002 грн. 52 коп., з яких 4 881 грн. 38 коп. - заборгованість за кредитом, 69 655 грн. 19 коп. - заборгованість по процентам, 4 037 грн. 26 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 3 928 грн. 69 коп. - штраф (процентна ставка). /а.с.5-6/

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язався вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов'язання як правого зв'язку між двома суб'єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов'язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов'язання надано право, що кореспондує обов'язку першої. Обов'язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов'язання ( ст.510 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди ( ст.611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений строк.

В законодавстві визначають різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов'язання» (ст.ст.530,631 ЦК України).

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Разом з тим, відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежа.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Пунктами п.п. 1.1.7.12, 1.1.7.41,2.1.1.2.11, 2.1.1.2.12 «Умов та правил надання банківських послуг» визначено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом даного строку жодна зі сторін не проінформувала про закінчення дії договору, він автоматично пролонгується на той же строк. Дійсний договір дії без обмеження строку. Картка діє до останнього дня місяця, вказаного на лицевій стороні картки, включно. Забороняється використання картки (її реквізитів) з простроченим строком дії. Банк не несе відповідальності за несвоєчасне отримання картки, випущеної на новий строк. По закінченню строку дії відповідна картка продовжується на новий строк (шляхом надання клієнту картки с новим строком дії), за заявою клієнта в банк, у відповідності з діючими тарифами. Випуск картки на новий строк здійснюється при дотриманні клієнтом умов обслуговування картки, передбачених договором.

При цьому, пролонгація договору передбачає продовження строку дії договору після виконання сторонами його умов і переукладання договору на тих самих умовах, на яких він був укладений, проте, після закінчення строку дії договору банк не видавав боржнику грошових коштів і нової платіжної картки, а боржник своїх зобов'язань за договором від 05.10.2013 року року не виконав.

Вказана правова позиція була висловлена Верховним Судом України в постанові від 12 листопада 2014 року (справа № 6-167цс14).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач останній раз сплатив заборгованість 12.06.2014 року. Позивач звернувся з позовом до суду лише 07.09.2017 року (дата реєстрації позову у комп'ютерній програмі Д-3), надіслано поштою (31.08.2017 року), тобто з пропуском загальної позовної давності, установленої ст. 257 ЦК України.

Підстав переривання строку позовної давності, передбачених статтею 264 ЦК України судом не встановлено.

Тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 5, 12, 13, 76-81,89, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК", місцезнаходження м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, , до ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1, рнкопп НОМЕР_1, про стягнення боргу.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 31.01.2018 року.

Суддя В.Г. Костенко