Справа № 545/2547/18
Провадження № 2-о/545/112/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Путрі О.Г

при секретарі Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій прохає встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 22.09.1993 року, яке підтверджує право приватної власності частину квартири АДРЕСА_1 та області. У заяві зазначила, що у вищевказаному свідоцтві невірно зазначено її по-батькові «Аксентіївна» замість вірного «Авксентіївна».

В судове засідання заявник не зявилася,надавши до суду заяву з проханням розглядати дану справу в її відсутність, заяву підтримує, прохає задовольнити.

Від заінтересованої особи Терешківської сільської ради Полтавського району та області до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.09.1993 року, виданого відділом приватизації житла ПМС № 132, заявник являється власником частини квартири АДРЕСА_2 та області ( а.с. 5 ). Проте, в вищезазначеному ОСОБА_2 допущено помилку,замість вірного по-батькові заявника « Авксентіївна » зазначено « Аксентіївна ».

Відповідно до копії паспорта, ідентифікаційного коду, свідоцтв про народження , по-батькові заявника значиться «Авксентіївна» (а. с. 6-8).

Даний факт для заявника має юридичне значення та встановити його іншим шляхом, а ніж судовим не можливо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику ОСОБА_2 про право власності на житло, а саме на частину квартири № 55, що розташована по вул. Горького,70-б в с. Копили, Полтавського району Полтавської області є доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 258, 265, 294, 319, 352 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ОСОБА_2 про право власності на житло від 22.09.1993 року, яке підтверджує право приватної спільної власності на частину квартири АДРЕСА_3, виданого відділом приватизації житла ПМС № 132 , зареєстрованого колективним підприємством « Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор » в реєстрову книгу за № 2-268.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_3