Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2018 року м. Рівне

Справа № 572/2528/18

Провадження № 22-ц/4815/277/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Управління Захисту Споживачів у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа сервіз Україна" про визнання права на отримання інформації через аналогове телевізійне мовлення та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення подала на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу з пропуском встановленого строку на її подання.

Окрім цього, в апеляційній скарзі Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення просить на підставі ст.8 ЗУ "Про судовий збір" відстрочити їй сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року в задоволенні клопотання Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

31.10.2018 року на виконання вказаної ухвали суду Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення надано апеляційному суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1762 грн. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення покликається на те, що оскаржувана ухвала суду була постановлена без виклику учасників справи, а її копію нею отримано 10.09.2018 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Питання про відкриття провадження вирішено без виклику учасників справи, ухвала складена 30.08.2018року.

Копія ухвали суду відповідачем отримана 10.09.2018року, а скарга подана 25.09.2018 року, тобто протягом 15 днів з дня вручення їй ухвали.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення строк на апеляційне оскарження ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Управління Захисту Споживачів у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа сервіз Україна" про визнання права на отримання інформації через аналогове телевізійне мовлення та зобов"язання вчинити дії за апеляційною скаргою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2018 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 16 листопада 2018 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н. В.

апеляційного суду