Справа № 2-2368/2004
Провадження № 2-во/505/63/18
У Х В А Л А

"23" жовтня 2018 р.Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г. В.

при секретарі Шевчук С В.

розглянувши в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 січня 2005 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

19 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на те, що судом не було визначено до якого часу необхідно стягувати аліменти на доньку ОСОБА_3.

Просить виправити вказану описку, вказавши про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 січня 2005 року під головуванням судді Єщенко О. В., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно до досягнення ОСОБА_4 повноліття 23 липня 2011 року. Починати стягнення з моменту предявлення позову 06 грудня 2004 року.

Згідно з ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це помилка в написаному тексті, тобто помилка, зумовлена неправильним написанням слів. Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Згідно роз'яснень, викладених у п.19 Постанові Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає, що не зазначення до якого часу підлягають стягненню аліменти з відповідача на утримання дитини, не є опискою чи арифметичною помилкою, а тому заява про виправлення описки в судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Проте суд звертає увагу заявника на те, що в разі, якщо судове рішення є незрозумілим, учасник справи, державний чи приватний виконавець мають право звернутися до суду в порядку ст. 271 ЦПК України із заявою про розяснення такого судового рішення.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Г. В. Павловська