САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1436/18
Провадження №2/726/338/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.10.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., з участю секретаря судового засідання Житарь С.А., прокурора Коцюба Т.С., інспектора державної екологічної інспекції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих державі внаслідок порушених вимог природоохороного законодавства,-

ВСТАНОВИВ :

Чернівецька місцева прокуратура в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області вернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих державі внаслідок порушених вимог природоохороного законодавства

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що в ході опрацювання матеріалів, якім заєстровані в ЖЕО Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за № 1015 від 18.03.18 та матеріалів, які надійшли з Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства, встановлено, що ОСОБА_2 18.03.2018 року о 13 годині 30 хвилин у м. Чернівці порушив правила полювання, а саме полював без належного на те дозволу в забороненому місці на бродячих собак та козулю європейську з мисливською гладкоствольною зброєю МЦ2112 в межах м. Чернівці (в чагарниках в районі насосної станції «Рогізна»), що стало наслідком добування однієї особини козулі шляхом її відстрілу, чим порушив п.1, 2, 3 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 85 КУпАП України.

Зазначає, що постановою Садгірського районного суду міста Чернівці від 17.05.18 року по справі № 726/650/18 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення. В ході розгляду справи правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вказує на те, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Зазначає, що згідно розрахунку, проведеного спеціалістами Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області у відповідності до вимог Наказу, розмір збитків, завданих порушенням законодавства в галузі мисливського господарства та полювання внаслідок незаконного добування одної особини козулі, становить 32 000 грн.

Просить суд стягнути із ОСОБА_2 (вул. Каштанова,53Е/7, м. Чернівці, 58026) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області збитки, завдані унаслідок незаконного полювання, в сумі 32000 грн. (отримувач: Чернівецьке УК (м. Чернівці), код. , банк отримувача: Казначейство України, МФО: 899998, р/р 4002, код класифікації доходів бюджету: 24062100) шляхом їх перерахування одержувачам: 9600 грн. - до спеціального фонду Державного бюджету України; 6400 грн. - до спеціального фонду Чернівецького обласного бюджету; 16000 грн. - до спеціального фонду Чернівецької міської ради.

Прокурор Коцюба Т.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити.

Представник позивача інспектор державної екологічної інспекції ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2Д не з'явився, про час та місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що згідно ст. 281 ч. 1 ЦПК України належить постановити ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів, якім заєстровані в ЖЕО Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за № 1015 від 18.03.18 та матеріалів, які надійшли з Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства, встановлено, що ОСОБА_2 18.03.2018 року о 13 годині 30 хвилин у м. Чернівці порушив правила полювання, а саме полював без належного на те дозволу в забороненому місці на бродячих собак та козулю європейську з мисливською гладкоствольною зброєю МЦ2112 в межах м. Чернівці (в чагарниках в районі насосної станції «Рогізна»), що стало наслідком добування однієї особини козулі шляхом її відстрілу, чим порушив п.1, 2, 3 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 85 КУпАП України.

Судом встановлено, що згідно постанови Садгірського районного суду міста Чернівці від 17.05.2018 року по справі № 726/650/18 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення. В ході розгляду справи правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Судом встановлено, що відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання, здійснюється добровільно або за рішенням суду відповідно до законодавства за затвердженими в установленому порядку таксами для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання (крім видів, занесених до Червоної книги України), затверджені спільним наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України та Міністерства екології та природних ресурсів України №301/222 від 12.06.2017 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 12.07.2017 року за №842/30710.

Судом встановлено, що згідно розрахунку, проведеного спеціалістами Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області у відповідності до вимог вищевказаного Наказу, розмір збитків, завданих порушенням законодавства в галузі мисливського господарства та полювання внаслідок незаконного добування одної особини козулі, становить 32 000 грн.

Відповідно стаття 41 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища" встановлює економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища, зокрема передбачає відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

Згідно вимог ст. ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», які кореспондуються з вимогами ст. 63 Закону України «Про тваринний світ та ст. 42 Закону України "Про мисливське господарство та полювання", підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані у повному обсязі відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень законодавства про охорону тваринного світу, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України; при цьому, притягнення порушників до відповідальності, не звільняє їх від обов'язку відшкодувати збитки, завдані внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 43 Закону України "Про мисливське господарство та полювання", відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання, здійснюється добровільно або за рішенням суду відповідно до законодавства за затвердженими в установленому порядку таксами, а за їх відсутності - за розрахунками користувачів мисливських угідь.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 29, ч. 1 ст. 691 Бюджетного кодексу України, грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, сплачуються у визначеному вказаними нормами співвідношенні на рахунки спеціальних фондів Державного, обласних та місцевих бюджетів в розмірах 30, 20 та 50 відсотків відповідно. Зазначена норма означає, що завдані природним ресурсам збитки сплачуються на єдиний розподільчий казначейський рахунок відповідної місцевої ради в користь зведеного бюджету, із якого місцевим органом Державної казначейської служби в подальшому розподіляються конкретні суми коштів до Державного, обласного та місцевого бюджетів у вищевказаному співвідношенні.

Розрахунки збитків здійснено у відповідності до додатку № 5,6 до Постанови КМ України від 21 листопада 2011 року № 1209 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів».

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про твариний світ», порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні правил використання обєктів тваринного світу.

Згідно ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах встановлених законодавством України.

Відповідно до п. 6.7 розділу ІІ Положення про Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області, затвердженого Наказом Держекоінспекції України № 652 від 28.09.2017 року, Держекоінспекція відповідно до своїх функцій розраховує розмір шкоди, збитків і втрат, заподіяних внаслідок порушення законодавства з питань, що належать до її компетенції, вживає в установленому порядку заходів досудового врегулювання спорів, виступає позивачем та відповідачем у судах.

Згідно ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, перераховуються на рахунок місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища за місцем заподіяння екологічної шкоди".

Грошові стягнення за шкоду, заподіяну вчиненими на території стягується користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області збитки, завдані унаслідок незаконного полювання, в сумі 32000 грн. (отримувач: Чернівецьке УК (м. Чернівці), код. , банк отримувача: Казначейство України, МФО: 899998, р/р 4002, код класифікації доходів бюджету: 24062100) шляхом їх перерахування одержувачам: 9600 грн. - до спеціального фонду Державного бюджету України; 6400 грн. - до спеціального фонду Чернівецького обласного бюджету; 16000 грн. - до спеціального фонду Чернівецької міської ради

На підставі ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 280-285ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 1166 ЦК України, ст. 42,43 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», ст. 68 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих державі внаслідок порушених вимог природоохороного законодавства - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 (вул. Каштанова,53Е/7, м. Чернівці, 58026) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області збитки, завдані унаслідок незаконного полювання, в сумі 32000 грн. (отримувач: Чернівецьке УК (м. Чернівці), код. , банк отримувача: Казначейство України, МФО: 899998, р/р 4002, код класифікації доходів бюджету: 24062100) шляхом їх перерахування одержувачам: 9600 грн. - до спеціального фонду Державного бюджету України; 6400 грн. - до спеціального фонду Чернівецького обласного бюджету; 16000 грн. - до спеціального фонду Чернівецької міської ради.

Стягнути із ОСОБА_2 (вул. Каштанова,53Е/7, м. Чернівці, 58026) судовий збір на користь прокуратури Чернівецької області, код 02910120, банк платника ДКСУ м. Київ, код банку 820172, р/р 4946, класифікація видатків бюджету 2800. в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя ОСОБА_3