Справа № 594/1429/17
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючої Зушман Г. І.
з участю секретаря Шимків Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що відповідач неодноразово зраджував їй у подружній вірності, на ґрунті чого у них виникали сварки та скандали. На даний час спільним подружнім життям не проживають, шлюб між ними існує формально і вона не бачить можливості для подальшого його збереження. Підстав для надання строку для примирення не бачить. Дочки від спільного шлюбу Ангеліна та Іванна проживають разом з нею.
Ухвалою суду від 28.12.2017 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 26.01.2018 року.
Відповідач відзиву на позов не надав.
Ухвалою суду від 26.01.2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання позивачка не зявилася, подавши до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала і просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Належно повідомлений відповідач у судове засідання повторно не прибув без повідомлення причин.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Позивачка ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу Криськів) М.І. 28 серпня 2005 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано Перебиковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №9 (свідоцтво про шлюб серії 1-МИ №001780).
Від даного шлюбу у сторін є малолітні діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження дитини серії 1-ИД №075422) та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження дитини серії І-ИД №175759), які проживають з позивачкою .
Судом з матеріалів позовної заяви встановлено, що між сторонами сімейні стосунки не склалися, подружні відносини припинені, позивачка примирення не бажає та наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 13, 12, 81, 141, 263, 265, 280, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований Перебиковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області 28 серпня 2005 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу Криськів) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою с.Вільховець Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 9 розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачкою протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 20 лютого 2018 року.