КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №369/9613/16-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/2909/2018
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У порядку п. 8 ч. 1 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 рокудо утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

05 липня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали вказаної цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці ( відповідних адміністративно-територіальних одиниць ), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Згідно з п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посади суддів Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та рішення зборів суддів Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року №3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області, передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа призначена судді-доповідачу Київського апеляційного суду - Сержанюку А.С. та суддям - Івановій І.В. і Сліпченку О.І., які входять до складу колегії суддів.

Разом з тим, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 вересня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2018 року була залишена без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, п. 2 ч. 2, п.п. 1, 2, 3 ч. 4 цієї статті.

На виконання зазначеної ухвали представником ОСОБА_2 - ОСОБА_5 було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги ( а.с. 200-202 ), до якої долучено квитанції про сплату судового збору у визначеному судом розмірі та апеляційну скаргу з зазначенням повних анкетних даних позивача та її копії, відповідно до кількості учасників.

Також, до цієї заяви, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги, на підтвердження повноважень ОСОБА_5 щодо подачі апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_2, надано копію угоди про надання правової допомоги від 16 березня 2015 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію ордеру ( а.с. 215-217, 218, 219 ).

Відповідно п. 2.4. наданої угоди адвокат має право використовувати свої знання та передбачені чинним законодавством засоби з метою захисту прав та інтересів замовника, зокрема, підписувати від імені замовника позови, заяви, подавати клопотання, відводи, подавати докази.

Проте, на переконання апеляційного суду, умови цієї угоди не передбачають можливість подачі апеляційної скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2.

Відтак, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме: надання документів, що посвідчують повноваження представника на подачу апеляційної скарги, встановленого ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 червня 2018 року, згідно положень ст. 127 ЦПК України.

При невиконанні вимог суду другої інстанції, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 31, 33, 34, 127, 260, 261, 263, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2018 року на сім днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк