Справа № 583/142/18
У Х В А Л А

25 січня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (пров. Михайленка, 1 м. Охтирка Сумської області, 42700)

до Приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (вул. Чкалова, 27 м. Охтирка Сумської області, 42700),

третя особа: ОСОБА_3 (пров. Суворова, 35 м. Охтирка Сумської області, 42700), ОСОБА_4 (пров. Михайленка, 1 м. Охтирка Сумської області, 42700)

про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, в якій просить зобовязати приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, свідоцтво на здійснення нотаріальної діяльності № 6003, в межах спадкової справи № 47/2014, вчинити дії по внесенню змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оформленого, посвідченого та виданого 12.11.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1772, після смерті ОСОБА_5, померлого 08.09.2014 р., на майно померлого щодо технічного складу спадкового майна на підставі та з урахуванням рішення Охтирського міськрайонного суду від 12.11.2010 р. № 2-1001/10 і ухвали Охтирського міськрайонного суду від 05.01.2018 р. № 2-1001/10 (2-во/583/4/18) із зазначенням складових обєктів нерухомості як ? частини домоволодіння по пров. Михайленка, 1 м. Охтирка Сумської області, що складає 49/100 частин домоволодіння по пров. Михайленка, 1 м. Охтирка Сумської області, як співвласнику № 2 варіанту № 1 розподілу домоволодіння відповідно до висновків судової будівельно-технічної експертизи № 72/10 від 18.08.2010 р. у виді житлового будинку літ. «А-1Ж» : житлова кімната 2-3 площею 8,9 кв.м., житлова кімната 2-4 площею 16.2 кв.м., частина житлової кімнати 1-4 (2-5) площею 7,0 кв.м., загальна площа 46,2 кв.м., житлова площа 32.1 кв.м., прибудова літ. «а» : веранда 2-2 площею 8,2 кв.м., тамбур 2-1 площею 5,9 кв.м.; по надвірних будовах і спорудах : ? частина гаражу літ. «Б», сарай літ. «б», колодязь літ. «к», ? частина воріт № 1, ? частина огорожі № 2, з безоплатним виготовленням, посвідченням та видачею спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 нового свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 08.09.2014 р., на майно померлого із зазначенням технічного складу спадкового майна на підставі та з урахуванням рішення Охтирського міськрайонного суду від 12.11.2010 р. № 2-1001/10 і ухвали Охтирського міськрайонного суду від 05.01.2018 року р. № 2-1001/10 (2-во/583/4/18) як ? частини домоволодіння по пров. Михайленка, 1 м. Охтирка Сумської області, що складає 49/100 частин домоволодіння по пров. Михайленка, 1 м. Охтирка Сумської області, у виді житлового будинку літ. «А-1Ж» : житлова кімната 2-3 площею 8,9 кв.м., житлова кімната 2-4 площею 16.2 кв.м., частина житлової кімнати 1-4 (2-5) площею 7.0 кв.м., загальна площа 46.2 кв.м., житлова площа 32.1 кв.м., прибудова літ. «а» : веранда 2-2 площею 8.2 кв.м., тамбур 2-1 площею 5.9 кв.м.; по надвірних будовах і спорудах : ? частина гаражу літ. «Б», сарай літ. «б», колодязь літ. «к», ? частина воріт № 1, ? частина огорожі № 2. Свої вимоги мотивує тим, що приватним нотаріусом ОСОБА_2 при оформленні спадщини від 12.11.2015 р. та посвідченні договору оренди купівлі-продажу від 25.09.2015 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не враховано рішення Охтирського міськрайонного суду від 12.11.2010 р. № 2-100/10, що призвело до порушення прав позивача, в добровільному порядку спір не врегульовано, тому вона звернулася до суду з вказаним позовом.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення частини 3 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 186, 187, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Рядок статзвіту 4.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на _21 лютого 2018 року о _08.30 годині, за викликом сторін.

Розяснити відповідачу право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суду Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Б. Плотникова