Справа № 418/1591/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05 листопада 2018 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря Кірічевої К.В.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка ОСОБА_2 із позовною заявою у якій просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_3, визначити місце проживання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю, та залишити позивачці шлюбне прізвище «Карчевська».

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 22.06.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 в Артемівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції. У шлюбі народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося, відбувалися постійні сварки, відсутнє порозуміння. З травня 2018 року разом з відповідачем не проживають, його місце знаходження не відоме. Спір про поділ майна відсутній. Вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засідання позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, пославшись на вище означені обставини , місце проживання дитини просила визначити з нею та залишити їй шлюбне прізвище «Карчевська». Крім того пояснила, що відповідач не надавав належної уваги сімї , вихованню дитини, не приносив достатньо коштів на утримання сімї . З таких підстав поведінка відповідача спонукала до сварок та розладу відносин між ними. Вона не бажає жити разом з відповідачем і вони на час розгляду справи сумісно не проживають протягом більш півроку. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився 27.09.2018 року на 10 год. 00 хв, 09.10.2018 року на 09 год. 30 хв, 22.10.2018 року на 09 год. 40 хв., 05.11.2018 року на 09 год. 30 хв., хоча був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Відзиву з запереченнями не подав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, з огляду на таке.

З копії паспорту слід, що позивачка ОСОБА_2 є громадянкою України. (а.с.4).

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_3, він є громадянином України. (а.с.6-8)

Згідно свідоцтва про шлюб виданого 22.06.2013 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, 22 червня 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, після чого прізвище дружини є «Карчевська». (а.с. 10)

Як слід з копії свідоцтва про народження виданого 14.11.2013 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, 08.11.2013 року у сторін народилася дочка ОСОБА_4. (а.с.11)

Згідно довідки Міловської селищної ради Міловського району Луганської області від 27.08.2018 року, ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає за адресою: вул. Дружби Народів, буд. 40, смт. Мілове Луганської області, разом зі своєю дочкою ОСОБА_4. (а.с.12)

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України слід, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 СК України слід, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, було встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть і не бажають знаходитись у шлюбі, що суперечило б їх інтересам, інтересам їх дитини. Оскільки дитина проживає разом з матірю і знаходиться на її утриманні, відповідач будучі обізнаним про те, що проходить судових розгляд по розірванню шлюбу проігнорував позовні вимоги не надав відзиву з запереченнями не висказав свою думку відносно розірвання шлюбу та знаходження дитини після розірвання шлюбу з таких підстав слід вважати, що позивачка забезпечує всім необхідним свою дитину і подальше її проживання необхідно залишити з матірю.

Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 229, 263- 265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 11.01. ІНФОРМАЦІЯ_3 до шлюбне прізвище ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 312.

Місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матірю - ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_2 прізвище «Карчевська».

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, 11.01. ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір який нею був сплачений при подачі позовної заяви у розмірі 704 гривень 80 копійок.

Копію заочного рішення направити позивачу та відповідачу протягом 2 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянути судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І.Чехов