Провадження № 2/522/4335/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

У складі: головуючого - судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме щодо витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідченні копії спадкової справи щодо майна померлого 21.03.2016 р. ОСОБА_5.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що вказані вище документи містять інформацію, що має істотне значення для вирішення справи, а саме матеріали спадкової справи містять відомості щодо вчинення приватним нотаріусом дій щодо сповіщення відповідача щодо необхідності прибути до нотаріальної контори та що саме у зв'язку з неприбуттям відповідача до нотаріальної контори та неприйняттям їм спадщини у позивача виникло право на звернення до суду.

При цьому вона посилається на те, що сама не має змоги отримати вищевказані документи, оскільки нормами діючого законодавства не передбачено можливості отримання копій матеріалів спадкової справи будь-яким особам, у тому числі і спадкоємцями.

Ст. 84 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що документи, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів по справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 1) належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлого 21.03.2016 р. ОСОБА_5.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Загороднюк

05.02.2018