Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Кравченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа ОСОБА_3, вказуючи на те, що 16.07.1993 року їх сім'єю матір'ю ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 була приватизована належна їм на праві користування двокімнатна квартира АДРЕСА_2, було видане свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1, яке потім було зареєстроване ними в БТІ м.Селидове. Під час оформлення приватизації ними не була звернута увага на технічну помилку у свідоцтві про право власності на житло їх ім'я та по батькові записані із скороченням, були вказані лише ініціали ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Після того, як вони отримали свідоцтво про право власності на житло, ОСОБА_4 двічі знаходилася у шлюбі і два рази змінювала прізвище: на ОСОБА_2 та на ОСОБА_2. В даний час виникла необхідність в проведенні цивільно-правової угоди з обміну належного їм на праві власності житла. Факт неповного написання їхніх імен та по батькові не дає можливість в нотаріальному порядку провести зазначений правочин. Відділ по оформленню приватизації територіальної громади м.Новогродівка на даний час не існує, був ліквідований, тому вони вимушені звернутися до суду. Просять встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 16.07.1993 року.

Заявники в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно письмових заяв, просять розглянути справу у їх відсутність, на заяві наполягають.

Представник заявників в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви, просить розглянути справу у його відсутність, на заяві наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви, просить розглянути справу у її відсутність, на заяві наполягає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, їх батьками є ОСОБА_5, ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 16.07.1993 року, виданого службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля», заповненого російською мовою, квартира АДРЕСА_1, загальною площею 43,8 кв.м. належить на праві власності ОСОБА_3, та членам її родини: дочці ОСОБА_4, сину ОСОБА_1, без повного написання ім'я та по батькові останніх.

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, квартира знаходиться на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з двох кімнат, загальною площею 43,8 кв.м., житловою 27,0 кв.м.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 87, який 24.07.2002 розірвали.

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, після реєстрації шлюбу ОСОБА_8, зареєстрували шлюб 30.12.2015 року, актовий запис №123.

У суду немає сумніву в тому, що свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 від 16.07.1993 року, яке видане службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля» на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 належить заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а при написанні імен та по батькові заявників було допущено скорочення, так як це підтверджується зібраними доказами по справі, а саме свідоцтвами про народження заявників, паспортами та свідоцтвами про укладення шюбу..

Встановлення факту належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло має юридичне значення для заявників, так як дозволить їм використати право розпорядження майном. Іншого порядку встановлення вказаного факту, окрім судового, законом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263, 265, 268, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 16 липня 1993 року, виданого службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля».

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: