Справа № 367/6147/18
Провадження №2/367/4432/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

02 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради м. Ірпінь Київської області, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області Міністерства юстиції України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 грудня 2014 року померла ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області складено відповідний актовий запис №102 та видано свідоцтво про смерть серії І- ОК № 325819 від 31 грудня 2014 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно.

Заповіту ОСОБА_2 не залишила.

Спадкоємцями першої черги спадкування за законом є її діти: донька - ОСОБА_3; син - ОСОБА_4; син - ОСОБА_5.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини в установлений законом строк не зверталися, тому спадкова справа не заводилася.

Вона, ОСОБА_1 не мала можливості звернутися до нотаріуса у встановлений строк із заявою до про прийняття спадщини, оскільки з 14.07.2014 року і по цей день проживає та працює в Республіці Молдова, що підтверджується відповідною довідкою ТОВ «Фачерам», виданою в м. Унген, Молдовська Республіка.

Крім того, проживаючи в Республіці Молдова, вона доглядає за матірю свого чоловіка, ОСОБА_1 Валентинівною, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому приїздити до України не мала можливості.

Вважає, причини пропуску нею вказаного строку поважними.

В лютому місяці 2018 року, повернувшись до Києва, вона звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Проте у нотаріальній конторі їй повідомили про те, що строк для прийняття спадщини пропущений.

У звязку з вищевикладеним просить суд, визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці з дня винесення рішення для подання до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 30 грудня 2014 року.

Позивачка в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить задоволити.

Представник відповідача Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Київської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням слухати справу за відсутності їхнього представника.

Представник Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням слухати справу без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким що підлягає до задоволення по слідуючих підставах:

Судом встановлено, що 30 грудня 2014 року померла ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області складено відповідний актовий запис №102 та видано свідоцтво про смерть серії І- ОК № 325819 від 31 грудня 2014 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно.

Заповіту ОСОБА_2 не залишила.

Спадкоємцями першої черги спадкування за законом є її діти: донька - ОСОБА_3; син - ОСОБА_4; син - ОСОБА_5.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини в установлений законом строк не зверталися, тому спадкова справа не заводилася.

ОСОБА_1 не мала можливості звернутися до нотаріуса у встановлений строк із заявою до про прийняття спадщини, оскільки з 14.07.2014 року і по цей день проживає та працює в Республіці Молдова, що підтверджується відповідною довідкою ТОВ «Фачерам», виданою в м. Унген, Молдовська Республіка (а.с.10).

Крім того, проживаючи в Республіці Молдова, вона доглядає за матірю свого чоловіка, ОСОБА_1 Валентинівною, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому приїздити до України не мала можливості (а.с.11).

В лютому місяці 2018 року, повернувшись до Києва, позивачка звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Проте у нотаріальній конторі їй повідомили про те, що строк для прийняття спадщини пропущений.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. І ст. 1223 ЦК України «Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1233, ст. 1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

По таким підставам суд вважає за можливе задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 1217, 1218, 1223, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці з дня винесення рішення для подання до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 30 грудня 2014 року.

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк