Справа № 581/33/18
Провадження № 2/581/53/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2018 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря Самілик Н.М.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

17 січня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом.

Вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Липоводолинського районного суду з ОСОБА_3 на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн.

Вказує, що у зв'язку зі змінами у законодавстві мінімальний розмір аліментів на дитину становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та становить значно більше ніж визначений рішенням суду їх розмір. Тому, зважаючи на викладене та враховуючи ту обставину, що позивачка не працює, знаходиться в відпустці по догляду за дитиною від іншого шлюбу, просить змінити розмір раніше стягнутих аліментів, збільшивши їх до 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, відповідач не визнав позову.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що до 16 листопада 2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Мають спільну дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 серпня 2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 27 вересня 2011 року, із ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 500 грн. до досягнення дитиною повноліття.

На виконання рішення суду про стягнення аліментів Липоводолинським районним судом Сумської області видано виконавчий лист №2-223. 03 листопада 2011 року відкрито виконавче провадження на виконання вказаного виконавчого листа.

27 листопада 2015 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб, узявши прізвище чоловіка ОСОБА_2 (а.с.3).

ОСОБА_5 зареєстрована АДРЕСА_3, проживає разом з дочкою та новою сім'єю АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, не працює, зареєстрований та разом з батьками проживає АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким пердбаченим СК України випадком, що впливає на визначені попереднім рішенням суду розміри платежів, суд вважає, прийняті Законом України № 2037-VIII від 17 травня 2017 року зміни до ч. 3 ст. 185 СК України, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років складає 1860 грн.

Враховуючи вищевказані положення Сімейного кодексу України, суд вважає, що відповідач, являючись батьком дитини, зобов'язаний матеріально її утримувати, що є його обов'язком відповідно до статті 180 СК України.

За таких обставин, враховуючи вказані зміни та беручи до уваги положення ст.182 СК України, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

За відсутності доказів офіційного працевлаштування відповідача та наявності у нього будь-якого заробітку (доходу) позовна вимога про стягнення з нього аліментів у частці від його заробітку не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити встановлений рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 липня 2011 року розмір стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у новому розмірі аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з проведенням їх індексації відповідно до закону, з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання рішенням суду законної сили визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-223, виданий Липоводолинським районним судом Сумської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 500 грн. до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2; АДРЕСА_4; РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3; АДРЕСА_5.

Суддя Д. В. Сізов