У х в а л а

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 369/7976/13-ц

провадження № 61-2758 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу Боярського Християнського центру милосердя «Надія» на ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 вересня 2017 року в справі за заявою Боярського Християнського центру милосердя «Надія» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду в справі за позовом Боярського Християнського Центру милосердя «Надія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, треті особи: Боярська міська рада, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Боярська лісова дослідна станція, відділ Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області, реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції, садове товариство «Соснове», про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

В с т а н о в и в:

1. Відповідно до пунктів 4, 14 частини першої розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (надалі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду і розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; судові рішення ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

2. Відповідно до пункту 11 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

3. 20 жовтня 2017 року Сумін В. І. в інтересах БХЦМ «Милосердя» подав засобами поштового зв'язку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 вересня 2017 року.

4. У касаційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору БХЦМ «Милосердя», посилаючись на значний розмір для сплати судового збору, а також те, що на утриманні центру більше двадцяти нужденних осіб.

5. Ухвалою судді ВССУ від 26 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, зокрема, для надання заяви про поновлення строку та наведення поважних причин пропуску для його поновлення, надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, завірених належним чином копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду та довіреності, а також надання касаційної скарги із зазначенням ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі.

6. Станом на 29 січня 2018 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

7. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою БХЦМ «Надія» на ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 вересня 2017 року необхідно відмовити з огляду на наступне.

8. Так, відповідно до статті 325 ЦПК України (в редакції, чинній на дату подання касаційної скарги) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

9. За змістом частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків на касаційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту четвертого частини другої статті 394 цього Кодексу.

10. Вказану касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 вересня 2017 року було подано до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII та після закінчення двадцятиденного строку на касаційне оскарження, встановленого на день подання касаційної скарги.

11. У відведений строк вимоги ухвали судді ВССУ від 26 жовтня 2017 року БХЦМ «Милосердя» не виконано, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не надано, поважних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження не наведено, а тому ураховуючи, що безпідставне поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою БХЦМ «Милосердя» на ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 вересня 2017 року необхідно відмовити на підставі пункту четвертого частини другої статті 394 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 393, 394 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Боярського Християнського центру милосердя «Надія» на ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 вересня 2017 року в справі за заявою Боярського Християнського центру милосердя «Надія» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду в справі за позовом Боярського Християнського Центру милосердя «Надія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, треті особи: Боярська міська рада, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Боярська лісова дослідна станція, відділ Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області, реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції, садове товариство «Соснове», про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пророк