Ухвала

24 січня 2018 року

м. Київ

справа № 2-4313/10-ц

провадження № 61-1231св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., ЧервинськоїМ. Є.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданої її представником ОСОБА_6, на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 25 серпня 2010 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 16 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 1 пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Соснівського районного суду Черкаської області від 25 серпня 2010 року позовні вимоги акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії заборгованість за договорами кредиту: № 895/03-021-095 від 05 червня 2008 року в сумі

36 952 грн 21 коп., № 895/06-03-021-099 від 05 червня 2008 року в сумі 282 434 грн 06 коп., № 895/03-021-161 від 07 серпня 2008 року в сумі

267 758 грн 94 коп., судовий збір в сумі 1 700 грн та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 588 965 грн 21 коп.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 16 листопада 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задоволено частково.

Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 25 серпня 2010 року у справі за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту в частині стягнення судових витрат змінено.

Стягнуто з ОСОБА_4 та з ОСОБА_5 по 850 грн судового збору та по 60 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з кожного. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить скасувати рішення Соснівського районного суду Черкаської області від

25 серпня 2010 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від

16 листопада 2016 року, справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданої її представником ОСОБА_6, на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 25 серпня 2010 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 16 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В. М. Коротун

М. Є. Червинська