Справа № 442/964/18
Провадження № 2-во/442/61/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді : Крамара О.В.

з участю секретаря : Малик О.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі питання про виправлення описки в ухвалі суду № 442/964/18 від 25.09.2018 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільно нажитого майна подружжя.

Між сторонами досягнуто згоди щодо визнання та припинення права власності, у звязку з чим 24.09.2018 року укладено мирову угоду, яку ухвалою від 24.09.2018 року суд визнав та затвердив, а провадження у справі закрито.

30 жовтня 2018 року від представника позивача поступила заява про виправлення описки у вказаній вище ухвалі, а саме: в ухвалі суду зроблена описка, судом скасовано заходи забезпечення позову - знято арешт із спірного майна, які накладені ухвалою від 18.02.2018 року, а заходи забезпечення позову були накладені ухвалою від 15.02.2018 року; також судом припинено ОСОБА_2З право власності на нежитлове приміщення за адресою Шевченка, 3 в м. Дрогобичі Львівської області площею 16.9 кв.м. та на дане приміщення ОСОБА_1 набула права власності, однак судом упущено ідентифікацію даного приміщення серед інших, які в житловому будинку за адресою Шевченка, 3 в м. Дрогобичі Львівської області, тобто не вказано його літ. А-3.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України «питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала».

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Дослідивши матеріали справи №442/964/18, судом встановлено, що подана позивачем заява є підставною та такою, що підляє задоволенню, так як вказані помилки суттєво впливають на права сторін та не відповідають дійсним обставинам справи, а тому їх необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у резулятивній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду по справі № 442/964/18 від 25.09.2018, а саме:

- абз. 10 стор. 3 ухвали змінити дату ухвали, якою накладено арешт на майно з 18.02.2018 року на 15.02.2018 року;

- абз. 11, 14 стор. 2 ухвали вказати: "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КА 760940, виданий Дрогобицьким МВ УМВСУ у Львівській обл., номер реєстраційної картки платника податків НОМЕР_1 припинити право власності на нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою м. Дрогобич, Львівської області, вул.. Шевченка, 3, загальною площею 16,9 м2 літ А-3.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер реєстраційної картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серії КА 760835, виданий Дрогобицьким МРВ УМВСУ у Львівській області 30.01.1998 року набуває право приватної власності на нежитлове приміщення за адресою м. Дрогобич, Львівської області, вул.. Шевченка, 3, загальною площею 16,9 м2 літ. А-3

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів після її проголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя О.В. Крамар