Справа № 555/1142/18
Номер провадження 2-п/555/8/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування якої вказує, що 10.09.2018 року Березнівським районним судом Рівненської області у даній цивільній справі було ухвалено судове рішення, яким було задоволені позовні вимоги ОСОБА_2

Відповідач покликається на те, що він у встановленому законом порядку не був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки судової повістки про виклик на 10.09.2018 року він не отримував, так як в період з 17.07.2018 року по 16.09.2018 року перебував за кордоном. Також зазначив, що при прийнятті рішення суд не врахував його майнове становище і визначив розмір аліментів ? частину його заробітку доходу. На даний час він працює в КТ «Березнівський агроторговий дім» і погоджується сплачувати аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу) але не менше 50 відстосків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням поважності причин його неявки в судове засідання та істотного значення наведених доказів для правильного вирішення справи, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, так як в період з 17.07.2018 року по 16.09.2018 року перебував на території ОСОБА_3, що вбачається із копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон НР№234774.

В заяві про скасування заочного рішення вказує на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, щодо розміру отримуваного ним доходу, що підлягає врахуванню судом при визначенні розміру аліментів, а тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2018 року та призначити справу до судового розгляду відповідно до положень ст.274 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.287,288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання на 06.12.2018 року о 09:30 год.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз»яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред»явити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1701/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4