______ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД______
Єдиний унікальний номер справи 661/4014/17
Номер провадження 22-ц/819/14/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 листопада 2018 року м.Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого від імені Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЕНЕРГО" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 червня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду представником позивача подана апеляційна скарга, яка ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 13.09.2018 року в складі судді Майданнік В.В. залишена без руху у зв'язку з тим, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, зазначені скаржником у клопотанні визнанні судом неповажними та у зв'язку з недоплатою судового збору в сумі 674,51 грн.

20 вересня 2018 року до Апеляційного суду Херсонської області надійшли два окремих клопотання від уповноваженого представника ПАТ "Укрсоцбанк", а саме про долучення платіжного доручення від 06.08.2018 року про сплату судового збору на суму 2550.00 грн та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якому заявник зазначив, що строк пропущений з поважних причин, а саме тому, що повний текст рішення банком отримано лише 25.06.2018 року, а з 09 по 15 липня 2018 року уповноважений представник банку перебував у щорічній відпустці, а також те, що ухвалою суду першої інстанції від 14.06.2018 року судом за власною ініціативою була виправлена помилка в оскаржуваному рішенні, яку банк отримав пізніше, а тому вважає, що строк пропущений з поважних причин і його слід поновити.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано, зокрема Апеляційний суд Херсонської області та утворено Херсонський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Херсонську область, з місцезнаходженням у місті Херсоні.

Відповідно до положень частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя та негайно передає всі судові справи та матеріали проваджень до новоутвореного суду.

Враховуючи, що в установленому законом порядку Апеляційний суд Херсонської області припинив здійснення правосуддя, а Херсонський апеляційний суд розпочав свою роботу з 03 жовтня 2018 року, зазначена справа була передана до новоутвореного суду апеляційної інстанції та в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України, визначено склад суду для її розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана цивільна справа розподілена колегії суддів в складі: ОСОБА_1, (головуючий суддя), ОСОБА_4, ОСОБА_5 ( судді члени колегії).

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважаю, що вказані скаржником підстави для його поновлення, а саме отримання ним копії повного судового рішення лише 25.06.2018 року, не є підставою для поновлення строку, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги в розумінні положень ст. 354 ЦПК України є 26 липня 2018 року, апеляційна скарга подана лише 01.09.2018 року, інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, скаржником не вказано. Ту обставину, що уповноважений представник ПАТ "Укрсоцбанк" перебував у плановій відпустці з 09.07.2018 року по 15.07.2018 року суд не приймає до уваги, оскільки вважає, що позивач як юридична особа, має певний штат працівників, а тому мав можливість оскаржити рішення в строки передбачені законом. Не заслуговує на увагу і посилання заявника щодо виправлення судом описки в судовому рішенні, оскільки судом виправлено описку в ухвалі суду, яка не є предметом оскарження.

Щодо питання про необхідність доплати судового збору, то ця вимога апеляційного суду станом на 02.11.2018 рік не виконана, а надане заявником платіжне доручення від 06.08.2018 року про сплату судового збору в сумі 2550.00 грн, судом вже врахувано та зазначено, що недоплата судового збору становить 674,51 грн, які і необхідно було доплатити, на підтвердження чого надати відповідний документ.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням наведеного, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.354, 357, 358 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 червня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЕНЕРГО" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику. Іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання безпосередньо до Верховного Суду касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду ОСОБА_1