Справа № 315/1316/17 року
Номер провадження № 2/315/40/18
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради Запорізької області, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію дитини в житловому будинку без згоди батька.

04.12.2017 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання на 20.12.2017 року.

20.12.2017 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 03.01.2018 року.

03.01.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради Запорізької області, визначена участь малолітньої обов`язковою, оголошена перерва в підготовчому засіданні до 24.01.2018 року.

26.01.2018 року до суду звернувся позивач з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

30.01.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини прийнята до провадження.

В уточненому позові позивач посилалася на те, що від першого шлюбу з відповідачем, який розірвано рішенням суду, має малолітню доньку, яка не досягла 14 років, остання після придбання нею житлового будинку продовжує мешкати з нею за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Піщана 45, прохає визначити місце проживання доньки за адресою її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути витрати на сплату судового збору з відповідача на її користь в сумі 640 грн.

В підготовчому засіданні позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, позов підтримала, суду пояснивши, що від першого шлюбу з відповідачем, який розірвано рішенням суду, має малолітню доньку, яка не досягла 14 років, остання після придбання нею житлового будинку продовжує мешкати з нею за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Піщана 45, прохає визначити місце проживання доньки за адресою її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути витрати на сплату судового збору з відповідача на її користь в сумі 640 грн.

В судовому засіданні малолітня ОСОБА_3 суду пояснила, що мешкає постійно з матір`ю, останнім часом за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Піщана 45, надає свою згоду на проживання з матір`ю за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Піщана 45.

Належним чином повідомлений представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав, відзив на позов не надав.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради Запорізької області ОСОБА_4 вважає, що позов підлягає задоволенню, суду пояснивши, що виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради Запорізької області як органом опіки і піклування були обстеженні житлово-побутові мови проживання матері дитини та самої дитини, комісія дійшла висновку, що умови проживання відповідають інтересам дитини, її гармонійному розвитку, тоді як батько дитини не заперечує проти визначення місця проживання дитини з матір`ю, заперечує проти обстеження житлового-побутових умов його сім`ї.

Суд у підготовчому засіданні вирішив завдання підготовчого провадження.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини до розгляду по суті в судове засідання на 15.02.2018 року о 14:13 за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.