Справа № 437/2068/13-ц
Провадження № 22ц/782/95/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області в складі: суддя-доповідач Луганська В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІСВІТ» на рішення Ленінського районного суду Луганської області від 17 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІСВІТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невчасно виплачену заробітну плату та невикористані дні щорічної відпустки, індексації та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Луганської області 30.01.2018 року надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІСВІТ» на рішення Ленінського районного суду Луганської області від 17 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних питань.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІСВІТ» зазначає, що 23.04.2014 року ухвалою Апеляційного суду Луганської області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ГРІСВІТ» на рішення Ленінського районного суду Луганської області від 17 лютого 2014 року. Апеляційна скарга не була розглянута у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська, провадження по справі №437/2068/13-ц було втрачено.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 21.12.2017 року було частково відновлено втрачене провадження №437/2068/13-ц.

Апелянт до нової апеляційної скарги від 25.01.2018 року на рішення Ленінського районного суду Луганської області від 17 лютого 2014 року надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та заяву про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору, зазначивши, що раніше товариством вже було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на вказане вище рішення суду першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів доданих до апеляційної скарги провадження по цивільній справі №437/2068/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з ТОВ «ГРІСВІТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невчасно виплачену заробітну плату та невикористані дні щорічної відпустки, індексації та середнього заробітку за час затримки розрахунку частково відновлено.

Із ухвали Сватівського районного суду Луганської області віл 21 грудня 2017 року, вбачається, що ТОВ «ГРІСВІТ», звернулось з заявою про відновлення втраченого провадження з метою апеляційного перегляду.

Оскільки апеляційне провадження відкрито 24.03.2014 року апеляційним судом Луганської області, за апеляційною скаргою ТОВ «ГРІСВІТ», то ТОВ «ГРИСВІТ» необхідно надати суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу (її копію), яка подавалась до апеляційного суду Луганської області у 2014 році для її подальшого розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу товариства з ТОВ «ГРІСВІТ» на рішення Ленінського районного суду Луганської області від 17 лютого 2014 року, яка подана 25.01.2018 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме надати апеляційну скаргу, яка подавалась у 2014 році.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИСВІТ» на рішення Ленінського районного суду Луганської області від 17 лютого 2014 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Луганська