Справа № 214/4413/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 листопада 2018 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.,

секретаря судового засідання - Печарник З.І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи- ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада Криворізької міської ради в особі виконкому Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (Заявник) звернулась до суду з вище вказаною заявою, 07.09.2018 року було подано уточнену заяву, яка і є предметом розгляду, в якій просить суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 1998 року по день його смерті.

В обґрунтування уточненої заяви вказала, що з 1998 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3. Квартира в якій вони мешкали належить на праві власності матері ОСОБА_4 (2/3) та ОСОБА_3.(1/3). ОСОБА_4 тяжко хворіла та потребувала догляду та допомоги, тож вони не могли її залишити. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла. З ОСОБА_3 вони перебували у фактичних шлюбних стосунках, разом проживали та вели спільне господарство та ставились один до одного як чоловік та дружина. У них були взаємні права та обов'язки подружжя, вони допомагали один одному та підтримували один одного.ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Вона здійснила його поховання та виконала всі необхідні обряди, отримала свідоцтво про смерть. Вони не мали спільних дітей з ОСОБА_3, крім матері та батька він не мав інших родичів. Його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тож спадкоємців після його смерті не має. За життя ОСОБА_3 заповіту не склав, він помер у достатньо ранньому віці, і не мав жодних хронічних захворювань, які б давали підстави передбачати таку швидку смерть. Оскільки не має інших спадкоємців, то у якості заінтересованої особи зазначено територіальну громаду Криворізької міської ради в особі виконкому Саксаганської районної у місті ради на території якої знаходиться майно. Заявник бажає оформити спадщину, після смерті ОСОБА_3 з цього приводу звернулась до нотаріуса, однак було роз'яснено, що необхідно звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю.

У судовому засіданні заявник заяву підтримувала, в подальшому надала заяву про розгляд справи за її відсутності на задоволенні заяви наполягає, просить її задовольнити.

У суді представник заінтересованої особи - територіальної громади Криворізької міської ради в особі виконкому Саксаганської районної у місті ради щодо вирішення заяви на розсуд суду, у подальшому надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій щодо задоволення заяви не заперечувала.

При цьому, допитана в якості свідка ОСОБА_5, показав, що знайомий з заявником з 1999-1998 років. Заявник проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_3. Вони з ОСОБА_3 познайомились по місцю мешкання, у них спільні двори. З 2003 року ОСОБА_3 працював у нього водієм. До його смерті вони спілкувались, в гостях бував, той проживав разом з заявником. Йому відомо, що у ОСОБА_3 була донька, однак вона померла. ОСОБА_3 з заявником жили як подружжя, вели спільне господарство.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що знайомий з заявником з жовтня 200 року, як сусідку, проживають в одному під'їзді. Заявник навідувалась до квартири, оскільки проживала вона на АДРЕСА_3 з ОСОБА_3 як чоловік та дружина з 2007 року. Вони дружили сім'ями, він вважав, що вони проживали як чоловік з дружиною. Йому відомо, що у померлого була сестра, інших родичів не має. Про онуку нічого невідомо, він її не бачив.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку письмовим доказам щодо їх належності, допустимості та достатності в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва Серії НОМЕР_2 про смерть (а.с. 3,18). Мати якого ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та батько ОСОБА_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (а.с. 19,20).

Після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8, відкрилась спадщина на належне за життя на праві приватної сумісної або часткової власності квартира АДРЕСА_4 (після перейменування АДРЕСА_5 (а.с. 27).

Після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8, Позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Саяпіною І.Г. від 19.10.2018 року Позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, місто Кривий Ріг Дніпропетровська область, у зв'язку із тим що заявником не надано рішення суду, яке набрало законної сили про встановлення юридичного факту згідно до ст. 1264 ЦК України.

Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім'єю Заявника з померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 необхідно для вирішення питання щодо прийняття спадщини після його смерті.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, крім показів свідків, які вказали, що за життя заявник та померлий підтримували родинні стосунки та проживали однією сім'єю за однією адресою, підтверджується Актом від 05.09.2017 року, складеного зі слів сусідів, посвідченого старшим майстром ТОВ «Сіті-Сервіс-КР», вбачається, що у АДРЕСА_6 з 1998 року і на день його смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мешкали разом та вели сумісне господарство (а.с. 6).

Вказані свідчення не суперечать іншим дослідженим в судовому засіданні доказам.

Крім того, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3, ОСОБА_1 займалась похованням останнього, що підтверджується товарними чеками (а.с. 24).

Відповідно до ч.2ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

У п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім'єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов'язані спорідненням зі спадкодавцем.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що факт проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, однією сім'єю більше п'яти років, до часу відкриття спадщини по день його смерті, повністю доведений дослідженими по справі доказами.

Разом з тим, можливість встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу стало можливо лише із прийняттям Сімейного кодексу України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, тобто з 1 січня 2004 року. За загальним правилом дії законів та інших правових актів у часі ( ч.1 ст. 58 Конституції) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року.

У зв'язку з чим суд вважає, що за можливе встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по день його смерті.

Керуючись ст.ст.11, 15, 16, 203, 207, 215, 228, 246, 328, 387, 388, 392 ЦК України, ст.ст.81, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада Криворізької міської ради в особі виконкому Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, фактично проживає: 50086, АДРЕСА_2

Заінтересована особа: територіальна громада Криворізької міської ради в особі виконкому Саксаганської районної у місті ради, адреса: 50071, м. Кривий ріг, вул. Володимира Великого, буд. 3.

Повний текст рішення складений 06.11.2018 року.

Суддя Н.Г. Гринь