Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1152/18
Провадження № 2/596/511/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" жовтня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Митражик Е.М.
при секретарі Кузик М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Відповідно до Договору (розділу 6.2. Договору), внаслідок підписання Заяви на приєднання, Відповідач взяв на себе обов'язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути ОСОБА_3 отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим договором строки сумою дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування.
Крім того, в момент підписання Заяви, відповідно до п. 8.4. Договору, Відповідач погодився з тим, що заборгованість має бути погашена в день її виникнення за рахунок залишку коштів на картковому рахунку Клієнта та/або суми встановленого на картковому рахунку Клієнта Ліміту дозволеного овердрафту та/або надходження коштів на картковий рахунок Клієнта у порядку, передбаченому цим договором, а у разі відсутності залишку коштів на картковому рахунку та/або недостатності суми Ліміту дозволеного овердрафту та/або ненадходження коштів на картковий рахунок Відповідача, погашення заборгованості здійснюється за рахунок кредиту, який виникає на картковому рахунку Відповідача в разі неможливості виконання Клієнтом зобов'язань за цим договором за рахунок власних коштів та або наданого банком дозволеного овердрафту (далі та по тексту - Овердрафт (кредит)). В разі непогашення Овердрафту в день його виникнення, Відповідач зобовязується сплатити проценти за користування Овердрафтом (кредитом), нараховані ОСОБА_3 у валюті Овердрафту у розмірі, визначеному у ОСОБА_3, (п. 8.5. Договору).
Проте, відповідач порушила умови Договору щодо щомісячного погашення заборгованості та станом на 02.05.2018 року за ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 3 516,82 грн., з яких, 1320,86 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом: 1381,57 грн. - заборгованість за овердрафтом прострочена заборгованість: 36,78 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 777,61 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користуванням овердрафтом прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Таким чином, відповідачем станом на 02.05.2018 року не сплачено в строк 3 516,82 грн., які в добровільному порядку остання не повертає.
Представник позивача згідно довіреності ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, проте згідно поданого попередньо клопотання, просила розглядати справу без участі представника банку, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Зеленівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 160 від 07.08.2018 року ОСОБА_1, 23.12.1971 року, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.
Судом встановлено, що 09.12.2014 року в газеті «Урядовий кур»єр» №229 відповідно до ст. 641 ЦК України була розміщена публічна пропозиція АБ «УКРГАЗБАНК» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. Дана публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур»єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання ОСОБА_2 пропозиції у газеті «Урядовий кур»єр». Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком є договором приєднання. Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, останній регулює відносини між клієнтом і банком при наданні клієнтам послуг банку з відкриттям карткового рахунку та наданням кредиту у формі дозволеного овердрафту.
Відповідно до останньої строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 2 700,00, 00 грн. становить 12 місяців: з 23.01.2017 року по 22.01.2018 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.
ОСОБА_3 свої зобов`язання за договором перед ОСОБА_1 виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти в розмірі, встановленому договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавці позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, и встановлені договором.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належні чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.
Станом на 02.05.2018 року ОСОБА_1 має 3 516,82 грн. заборгованості, з яких: 1320,86 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 1381,57 грн. - заборгованість за овердрафтом прострочена заборгованість); 36,78 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволені овердрафтом; 777,61 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користуванням овердрафтом прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, що вбачається із розрахунку заборгованості.
Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконує, за нею перед банком виникла сума заборгованість за кредитним договором, яку остання в добровільному порядку не погашає.
Згідно ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідачем зобов'язання за кредитним договором належним чином та своєчасно не виконувалися й не виконуються до теперішнього часу.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, відповідачем станом на 02.05.2018 року не сплачено в строк 3 516,82 грн.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір е обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За таких обставин, враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимогст.141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку " УКРГАЗБАНК" підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України, ст. ст.509,526,530,1050,1054 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик