Справа №464/9027/16-ц
пр № 2/464/58/18
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства "Житловик-С", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись в суд з позовом про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири. Мотивують позов тим, що внаслідок систематичного затоплення квартири АДРЕСА_1 з вини відповідачів, їм завдано майнових збитків у розмірі 17 965 грн., які необхідні для відновлення квартири позивачів до попереднього стану. Крім того, внаслідок залиття квартири позивачу спричинена моральна шкода, яку оцінює в 10000 грн. Також позивач просить відшкодувати понесені судові витрати.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.04.2017 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_10 по справі призначено комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

30 січня 2018 року Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз матеріали справи разом з висновком судової будівельно-технічної експертизи №2503 повернуто на адресу суду.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

На підставі Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р., який набув чинності 15.12.2017р., норми ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження відпали, судова будівельно-технічна експертиза проведена, надано висновок, вважаю, що провадження в даній справі слід поновити.

Крім того, з урахуванням характеру даної справи, подальший розгляд слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 84, 247, 254, 274-277 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

поновити провадження у справі №464/9027/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства "Житловик-С", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет) на 26.02.2018 на 11:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити учасникам справи право на подачу заяв по суті справи, зокрема: відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив; заперечення, в порядку та в строки визначені ст.ст.174, 178-181, 191-192, 199 ЦПК України, а також наслідки не подання таких.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, не піздніше 26.02.2018. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Крім того, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше пяти днів з дня отримання такого відзиву. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, а її копії одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив. Таке заперечення має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, а його копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю.Горбань