Справа № 452/2868/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"22" січня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права в порядку спадкування,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3, який 20.02.1998 року склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не було і б з чого воно не складалося заповів своїй дочці ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, а саме: на земельну частку (пай) площею 2,21 ум.кад.га., на яку він мав право згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_1. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки сертифікат на земельну частку (пай) є старого зразка та виданий ОСОБА_4, а не ОСОБА_3. Просить встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Великобілинською сільською радою 15.04.1997 року на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 23 квітня 1996 року №223 на ім'я ОСОБА_4, та визнати за нею право в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 75 років, на середню земельну частку площею 2,21 габез контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та вказала, що фактично прийняла спадщину за заповітом та від неї не відмовлявся. Крім того збільшила позовні вимоги, просила встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

У відповідності з вимогами ст. 280 ЦПК України та за згодою позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Великобілинською сільською радою Самбірського району Львівської області, від 15.02.1969 р., ОСОБА_5 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьком записаний ОСОБА_6

Із свідоцтва про одруження НОМЕР_3, виданого Великобілинською сільською радою Самбірського району Львівської області від 21.11.1987 р., вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5, зареєстрували шлюб 21 листопада 1987 року у Великобілинській сільській раді (актовий запис №4), після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8

Свідоцтвом про смерть засвідчується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мала Білина, Самбірського району, Львівської області, у віці 75 років.

Із довідки №199 від 14.07.2017 року Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 була одна і та сама особа.

Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позов в цій частині є підставним і його слід в цій частині задовольнити.

Сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_1, виданим Великобілтнською радою 15.04.1997 р. на підставі розпорядження голови Самбірської РДА Львівської області від 23.04.1996 року №223, підтверджується, що ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,21 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території АДРЕСА_1

Довідкою №198 від 14.07.2017 року виданою Новокалинівською міською радою Самбірського району Львівської області, підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, видавався сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_1 і в сертифікаті помилково зазначено ОСОБА_6.

Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_1, виданий Великобілинською сільською радою 15.04.1997 року на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 23 квітня 1996 року №223 на ім'я ОСОБА_4, належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому позов в цій частині слід задовольнити.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Великобілинської сільської ради Самбірського району, Львівської області від 20.02.1998 р., ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті заповів своїй дочці ОСОБА_1.

Оскільки, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, то після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне йому право наземельну частку (пай) площею 2,21 габез контурного визначення зовнішніх меж на місцевості.

Згідно ч.1 п.1 ст.549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

На підставі представлених позивачем, досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до переконання, що оскільки ОСОБА_1 про відмову від спадщини протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не заявила, документально своє право на спадщину за заповітом не оформила, фактично вступила у володіння спадковим майном, а саме: земельною часткою площею 2,21 габез контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території АДРЕСА_1, і була передана у приватну власність ОСОБА_4 згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_1, виданому Великобілинською сільською радою 15.04.1997 року на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 23 квітня 1996 року №223, тобто прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, їй слід визнати право в порядку спадкування на зазначене спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3, а позов в цій частині слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,13,89, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

вирішив :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_1, виданого Великобілинською сільською радою 15.04.1997 року на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 23 квітня 1996 року №223 на ім'я ОСОБА_4 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 2,21 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_1, право в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 75 років, на земельну частку площею 2,21 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території АДРЕСА_1, і згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_1, виданого Великобілинською радою 15.04.1997 р. на підставі розпорядження голови Самбірської РДА Львівської області від 23.04.1996 року №223, була передана у приватну власність ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Самбірський міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 23 січня 2018 року

Суддя