Єдиний унікальний номер 234/7209/18
Номер провадження 22-ц/804/396/18
Єдиний унікальний номер 234/7209/18 Головуючий у 1 інстанції Марченко Л.М.
Номер провадження 22-ц/804/396/18 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2018 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 червня 2018 року у цивільній справі №234/7209/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22 червня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2203/5/119 від 27 серпня 2008 року станом на 23 квітня 2018 року за тілом кредиту прострочена в розмірі 3581,46 доларів США, за процентами простроченими 2043,50 доларів США, а всього 5624,96 доларів США. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог, а саме суми штрафу за невиконання умов договору застави у розмірі 5400 гривень Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або сплатити судовий збір в розмірі 2643 гривні.

30 жовтня 2018 року від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на адресу Донецького апеляційного суду надійшов лист на виконання вищезазначеної ухвали, додатком до якого було платіжне доручення №10559-1619 від 24 жовтня 2018 року про сплату судового збору у сумі 2643 гривні.

Крім того в апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду ухвалено без участі представника позивача, повний текст рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 червня 2018 року позивач отримав 18 вересня 2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 22 червня 2018 року судове засідання проведено за відсутністю сторін (а.с.44), відомості про вручення позивачу копії повного тексту рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 червня 2018 року в матеріалах справи відсутні. Відповідно доданої до апеляційної скарги ксерокопії супровідного листа про направлення копії повного тексту судового рішення позивачу (а.с.63), повний текст рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 червня 2018 року позивач отримав 18 вересня 2018 року.

Таким чином, тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 червня 2018 року спливає 18 жовтня 2018 року.

Відповідно штемпелю Краматорського міського суду Донецької області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 червня 2018 року одержано 26 вересня 2018 року за Вх.№33601, тобто у строк передбачений п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, у звязку з чим, клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 червня 2018 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 червня 2018 року у цивільній справі №234/7209/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, протягом пятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя-доповідач О.І. Корчиста