У Х В А Л А

26 січня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про захист прав споживача, повернення банківських вкладів (депозитів) та відсотків,

в с т а н о в и в :

По справі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки форма та зміст апеляційної скарги не відповідають вимогам ст.356 ЦПК України. Зокрема, до апеляційної скарги не додано її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позову) за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлений судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна з 1 січня 2016 року установлена в розмірі - 1378 гривень.

Згідно пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону (в чинній редакції) за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується 150 відсотків ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору за позовом були вимоги майнового характеру (повернення банківських вкладів, депозитів та відсотків, в загальній сумі 626 145,35 грн., з яких: 3867,91 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.12.2016 становить 101 754,65 грн. - заборгованість за договором банківського вкладу № 10-1400720 та 2582,60 грн. - три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов'язання; 511169,56 грн. - заборгованість за договором банківського вкладу № 10-1400852; 10638,54 грн. - заборгованість за договором банківського вкладу №10-1400853.

Таким чином, особа, яка подає апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір в сумі 9392,18 грн.((101754,65+2582,60+511169,56+10638,54) *150 %).

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 ЦПК про залишення без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати апеляційному суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплатити судовий збір у розмірі 9392,18 грн., на розрахунковий рахунок: 0002, код платежу - 22030101, одержувач-управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ- 38035726, банк одержувача-ГУДКСУ у Житомирській області, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області - 02891440, МФО - 811039.

Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Оригінал квитанції про оплату судового збору та копії апеляційної скарги слід надіслати на адресу апеляційного суду.

Суддя: