ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1096/17
Провадження № 2/622/229/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

01 лютого 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт. Золочів Золочівського району Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 року позивач звернувся до суду із заявою,в якій просив визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул.. Світличного, буд. 25, який належить позивачу на праві приватної власності, оскільки відповідач понад шість місяців за даною адресою не проживала.

При надходженні вказаної заяви справа не була розподілена у звязку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення правосуддя.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддя Кочнєв О.В. був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року суддя Кочнєв О.В. приступив до виконання посадових обовязків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 09.01.2018 року.

11.01.2018 року у порядку, передбаченому ч.7 ст.187 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року судом був направлений запит про реєстрацію відповідача за вказаною позивачем адресою до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області як уповноваженого субєкта контролю такої інформації з боку органів місцевого самоврядування, які здійснюють реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання громадян України, іноземців та осіб без громадянства.

31.01.2018 року судом було отримано відповідь вказаного органу, що відповідач за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Світличного, 25 зареєстрованої не значиться.

Враховуючи, що позивач при зверненні до суду надав не довідку органу місцевого самоврядування станом на день звернення до суду про зареєстрованих за вищевказаною адресою осіб, а копію будинкової книги, де відповідач була зазначена як зареєстрована, а на підтвердження не проживання та реєстрації вказаної особи позивач надав акт за підписом сусідів з будинків №23 та №27 по вул. Світличного у смт. Золочів Харківської області та депутата Золочівської селищної ради ОСОБА_3, які вказали, що остання особа зареєстрована за вказаним домоволодінням лише зі слів позивача, суддя приходить до думки, що в даній справі з наданих суду доказів неможливо встановити факт реєстрації відповідача за адресою спірного домоволодіння, а тому у відкритті провадження слід відмовити, оскільки відсутня підстава звернення до суду з боку позивача.

При цьому в разі наявності іншої інформації у органу місцевого самоврядування, позивач не позбавлений, отримавши відповідні докази, в досудовому порядку звернутися до вказаного органу з питанням з`ясування, у звязку з чим інформацію про реєстрацію відповідача не було здійснено до журналів обліку відповідного структурного підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області та в разі відсутності правових підстав для цього оскаржити дії органу місцевого самоврядування, а в разі необхідності при наявності відповідних правових підстав і дії відділу обліку та моніторингу відомостей про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області в судовому порядку, однак вказаний спір відноситься до адміністративного судочинства і не підсудний відповідно до норм ст.20 КАС України Золочівському районному суду Харківської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.185 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.185 ЦПК України про відмову у відкритті провадження постановляється ухвала, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надсилаються додаються позовні матеріали, а копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому суддя вважає за необхідне направити позивачу додатково копію запиту від 11.01.2018 року та копію відповіді на запит від 25.01.2018 року, отриманий судом 31.01.2018 року.

Питання повернення сплаченого судового збору у розмірі 320,00 грн. за квитанцією від 10.07.2017 року суддя зможе вирішити відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» виключно після набрання даною ухвалою законної сили, оскільки вона підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, ч.2 ст.258 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду із відповідним позовом до відповідача виключно у разі наявності доказів помилки з боку структурного підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області при наданні відповіді на запит суду, що повинно бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Копію ухвали направити заявнику за адресою, вказаною у його заяві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_4.