19.02.2018 Справа № 482/97/18
Провадження № 2/482/222/2018
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до

ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про визнання договору дарування права на земельну частку (пай) недійсним, -

встановив:

У січні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, про визнання договору дарування права на земельну частку (пай) недійсним з підстав відсутності волевиявлення на його укладення.

16.02.2018 р. позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 31.01.2018 р., було надано заяву про усунення недоліків, вказаних в цій ухвалі суду та позовну заяву в новій редакції.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Позивачем під час звернення до суду із позовом заявлено клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву Миколаївської області оригіналу оспорюваного договору дарування права на земельну частку (пай) від 23.05.2000 року, укладеного від її імені ОСОБА_3 за дорученням від 05.05.2000 р. та ОСОБА_2.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_3 та про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з вимогами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Зазначене питання може бути вирішено судом і в ухвалі, якою суд вирішує питання про відкриття провадження.

При цьому у заяві про виклик свідка учасник справи зобовязаний вказати, імя свідка, місце проживання (перебування) або місце його роботи, обставини, які він може підтвердити.

Зазначені вимоги позивачем не виконані, оскільки відсутні дані щодо зазначення місця проживання (перебування) свідка або місце його роботи, обставини, які він може підтвердити, у звязку із чим судом таке клопотання під час відкриття провадження у справі не може бути розглянуто бути не може.

В разі, якщо позивач вважає занеобхідне звернутися до суду із клопотанням про допит вказаної особи в якості свідка, йому належить вказати усі необхідні дані для вирішення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», п. 10 Положення про державний нотаріальний архів (затверджене наказом МінЮсту України 18.05.2009 р. за № 870/5), довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом 10 робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у звязку, зокрема, з цивільними справами, що знаходяться у провадженні суду з обовязковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Пунктами 16.1 і 16.2 ХVІ Прави ведення нотаріального діловодства (затверджені наказом МінЮсту України 22.10.2010 р № 3253/5) визначено, що видача (виїмка) будь-яких справ (нарядів) і нотаріальних документів, що знаходяться на зберіганні архіву можливі лише у випадках, передбаче6них чинним законодавством.

У виняткових випадках, за наявності передбаченого та належним чином оформленого процесуального документу суду, органу прокуратури чи досудового слідства, вилучення (виїмка) оригіналів документа проводиться з відома завідувача архіву з обовязковим залишенням у справі засвідченої копії документа, який вилучено, і, процесуального документа, на підставі якого здійснено вилучення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у неї є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 Іванівнимісце, проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання договору дарування права на земельну частку (пай) недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 19 березня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна,190, каб. № 1, про що повідомити сторони.

Витребувати з Держаного нотаріального архіву Миколаївської області:

оригінал договору дарування права на земельну частку (пай) від 23.05.2000 року, укладеного від імені ОСОБА_3, яка діяла від імені ОСОБА_1 за договором дорученням від 05.05.2000 р. та ОСОБА_2,

оригінал договору дорученням від 05.05.2000 р. за р.№70, виданий ОСОБА_4 Іванівною .

Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 19 березня 2018р. до 09-00 год.

Направити копію ухвали до Держаного нотаріального архіву Миколаївської області (54038, м. Миколаїв, вул. Біла,2/4) для виконання.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської оьбласті ОСОБА_5