Справа № 710/1156/17
Провадження № 2/710/120/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 позивач звернувся до суду з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1500,00 грн. щомісячно, на період її навчання в Черкаському національному університеті імені ОСОБА_4, з дня подачі позовної заяви по 30.06.2020.

Свій позов позивач мотивує тим, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з з 17.06.1995 по 12.11.1999. Шлюб був розірваний 05.08.2009. 15.09.1999 від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, батьком якої с відповідач ОСОБА_2. З 01.09.2016 ОСОБА_3 навчається на II курсі Черкаського національного університету імені ОСОБА_4, в якому буде навчатися по 30.06.2020. Відповідач сплачував аліменти на утримання дочки до 15.09.2017, тобто до її повноліття. Відповідач офіційно не працює, але за матеріальним становищем має змогу сплачувати аліменти. Позивач самостійно матеріально утримує дочку. Тому позивач і звернувся з даним позовом до суду.

У судове засідання позивач зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду перебування в психоневрологічному інтернаті.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 05.08.2009, актовий запис №84, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-СР №046547 від 05.08.2009, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області (а.с.6).

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-СР №055566 від 16.11.1999, виданим Матусівською сільською радою Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_3 народилась 15.09.1999, актовий запис №31. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих житловому приміщенні/будинку/осіб №844 від 09.10.2017, виданої Матусівською сільською радою Шполянського району Черкаської області, до складу сімї ОСОБА_5/зареєстрованих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, входять ОСОБА_1, її дочка ОСОБА_3 та її брат ОСОБА_6 Власник будинку ОСОБА_7 за вказаною адресою не зареєстрований та не проживає (а.с.7).

Відповідно до довідки №185-17 від 30.08.2017, виданої Черкаським національним університетом імені ОСОБА_4, ОСОБА_3 навчається на другому курсі денної форм навчання (контракт) ННІ української філології та соціальних комунікацій. Термін навчання 4 роки. Дата вступу 01.09.2016, дата випуску 30.06.2020 (а.с.9).

Згідно з довідкою серії МСЕ №023000 від 03.11.2003, виданою Обласним центром медико-соціальної експертизи, ОСОБА_2 має другу групу інвалідності (а.с.8), та перебуває в Малостаросільському психоневрологічному інтернаті як підопічний, дана обставина сторонами визнана та не потребує доведення відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України. Згідно п.23 Постанови КМУ України від 14.12.2016 №957 «Про затвердження Типового положення про психоневрологічний інтернат» підопічні перебувають в психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні, про що після прийняття підопічного до інтернату адміністрація у триденний строк повідомляє орган Пенсійного фонду України, місцевому структурному підрозділу з питань соціального захисту населення про прийняття підопічного на державне утримання.

Виходячи з усього вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог ч. 1, 3ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином однією із обов'язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними дітям матеріальної допомоги.

Враховуючи те, що відповідач є інвалідом 2 групи та перебуває на повному державному утриманні в Малостаросільському психоневрологічному інтернаті суд вважає, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу та відповідно відсутні підстави для стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

На підставі ст.ст. 180-184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354, 430 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі складене 26.01.2018.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_8