АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 січня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Алієва ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 14 березня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» до Алієва ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені-

встановила:

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 05 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Алієва ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 14 березня 2012 року залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 357 ЦПК України..

Копію ухвали було направлено апелянту та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказану ухвалу було отримано ОСОБА_1 в інтересах Алієва ОСОБА_2 12 січня 2018 року.

22 січня 2018 року апелянт направив на адресу апеляційного суду Чернівецької області заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій, як на причину пропуску встановленого законом строку, посилався на те, що Алієв ОСОБА_2 не отримував рішення суду першої інстанції, а його представник дізналася про наявність оскаржуваного рішення лише у жовтні 2017 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Апелянт вважає, що пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Однак наведені підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки в матеріалах справи

2-502/12 Провадження 22-ц/794/158/ 2018р Головуючий у 1 інстанції Стоцька Л.А.

Категорія 19/27 доповідач Перепелюк І.Б.

містяться поштові повідомлення з яких вбачається, що Алієв ОСОБА_2 був особисто повідомлений про розгляд справи, призначений на 04.02.2012р. та на 14.03.2012р., під час якого було ухвалено оскаржуване рішення. Оскільки апелянт був обізнаний про наявність позову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» до нього та як наслідок розгляду даної справи -ухвалення рішення, причини пропуску ним строку оскарження рішення протягом тривалого терміну, а саме з 14.03.2012р. по 18.12.2017р. не є належно підтвердженими.

Також безпідставними є доводи ОСОБА_1 в інтересах Алієва ОСОБА_2 про те, що ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівців від 05.12.2017р. її заяву про перегляд заочного рішення від 14 березня 2012 року було залишено без задоволення та розяснено, що рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України( яка діяла на момент розгляду справи) позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Однак, як вбачається із змісту оскаржуваного рішення та підтверджується ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівців від 05.12.2017р., рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 14 березня 2012 року не є заочним, а отже посилання апелянта на положення ст.232 ЦПК України є необгрунтованими.

Згідно ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин слід відмовити ОСОБА_1 в інтересах Алієва ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суд

ухвалив :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Алієва ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 14 березня 2012 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: (підпис)

Вірно з оригіналом :