Справа № 487/6218/17
Провадження № 2-о/487/21/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючий - суддя Біцюк А.В., за участю секретаря Попович В.Б., розглянувши в місті Миколаєві в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2017 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №27, виданим Виконкомом Тузлівської сільської ради депутатів трудящих. Однак прізвище заявниці в даному свідоцтві про народження було записано як «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1». Прізвища її матері та батька також були записані помилково як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3», тоді як правильно - «ОСОБА_2». ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Новофедорівською сільською радою Березанського району Миколаївської області. 17.11.2000 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер. 19.09.2017 року Головним територіальним управлінням юстиції у Миколаївській області Березанським районним відділом державної РАЦС було відмовлено ОСОБА_1 у підтвердженні родинних стосунків з її матір'ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3. На даний час заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що обмежує і порушує її права. Вказані вище обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_8 до судового засідання не з'явилася, суду надали заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнає, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася мати заявниці ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Відділом реєстрації актів громадського стану Березанського районного управління юстиції Миколаївської області.

21.11.1978 року мати заявниці ОСОБА_2 уклала шлюб з її батьком ОСОБА_3, згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого Березанським районним відділом РАЦС Миколаївської області, актовий запис № 86.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис №27, виданим Виконкомом Тузлівської сільської ради депутатів трудящих. Однак прізвище заявниці в даному свідоцтві про народження було записано як «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1». Прізвища її матері та батька також були записані помилково як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3», тоді як правильно - «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Новофедорівською сільською радою Березанського району Миколаївської області.

В 1981 році заявник уклала шлюб з ОСОБА_7, який в подальшому 30.11.1983 року було розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Заводським відділом РАЦС, актовий запис №753. Після розірвання шлюбу заявник залишила собі прізвище «ОСОБА_1».

14.03.1986 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4, який в подальшому було розірвано 23.07.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого Заводським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 479.

17.11.2000 року заявник знову уклала шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Заводським районним відділом реєстрації актів громадського стану. Після укладання шлюбу заявник змінила прізвище на прізвище чоловіка - «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер, згідно свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану м. Миколаєва, актовий запис №3628.

19.09.2017 року Березанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області було надано відповідь №101/15.8-6.18, якою відмовлено ОСОБА_1 у підтвердженні родинних стосунків з її матір'ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3, посилаючись на розбіжність написання прізвища в свідоцтві про народження заявниці, де її прізвище та прізвище її батьків вказано ОСОБА_2-ОСОБА_3 відповідно, та в свідоцтві про укладення шлюбу її батьків, де прізвище останніх вказано - ОСОБА_3.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до довідки Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області № 1191 від 25.09.2017 року, громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 1960 року і по теперішній час.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 19.09.2017 року, прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 вказано як «ОСОБА_1».

Отже, судом встановлено, що Виконкомом Тузлівської сільської ради депутатів трудящих при оформленні свідоцтва про народження ОСОБА_1 було допущено помилку в написані прізвища ОСОБА_1 та її батьків, а саме, вказано прізвище заявниці - ОСОБА_1 а її батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно, замість правильного - ОСОБА_2.

За такого, відповідно до наявних в справі доказів, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою та приходиться матір'ю ОСОБА_1.

Таким чином, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку що підтверджується факт, який заявник просила встановити, і його встановлення має для неї важливе юридичне значення, оскільки надасть їй можливість отримати свідоцтво про право спадщини за законом, а тому заява ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт наявності родинних стосунків між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як між рідними донькою та матір'ю.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня отримання повного тесту і набирає законної сили з дня наступного після закінчення вказаного строку, якщо не буде оскаржене.

Повний текст рішення виготовлено 06.02.2017 року.

Суддя Біцюк А. В.