ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-с/753/40/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 753/8971/17,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала заява ПАТ "Київенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_4.

19.06.2017 року вказана заява задоволена, видано судовий наказ.

19.10.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу у зв'язку з незгодою з вказаним наказом, оскільки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а стягував звернувся до суду з проханням видати судовий наказ про стягнення з неї заборгованості 16.05.2017 р.

Дослідивши матеріали справи, заяви та доданих до неї документів, суд становив наступні обставини.

16.01.2017 р. представник ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» звернулось до суду із заявою ро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» заборгованість за наданні послуги з центрального опалення, за постачання гарячої води, боргу за спожиту електроенергію, 3% річних та інфляційну складову боргу на загальну суму 36020 грн. 12 коп. та судового збору у розмірі 800 грн.00 коп.

19.01.2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва видала судовий наказ.

На обґрунтування заборгованості ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» послалось на заборгованість нарахованої за період з 01.07.2014 р. по 31.12.2016 р. та станом на 01.02.2017 р. за період з липня 2014 року по лютий 2017 рік.

Отже, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_1 від 19.01.2015 р. ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 31.10.2018 р. залучено до участі у справі правонаступників боржника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ч. 4 ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з вищевикладеного, судом встановлено, що заборгованість нарахована охоплюючи період після смерті боржника ОСОБА_4, заява про видачу судового наказу була подана після смерті боржника ОСОБА_4, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню в порядку ч.3 ст.171 ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 19, 170-171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 753/8971/17 - задовольнити.

Судовий наказ, постановлений Дарницьким районним судом м. Києва 19.06.2017року №753/8971/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги оплату послуги з центрального опалення, постачання гарячої води та спожиту електроенергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Заставенко