Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 320/6675/17-ц Головуючий у 1 інстанції: Горбачова Ю.В.
Номер провадження 22-ц/778/1391/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3, третя особа: Мелітопольська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 червня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, 18 січня 2018 року ОСОБА_1 подала .апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 11.05.2016 року, зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки при розгляді справи та проголошенні оскаржуваного рішення вона не була присутня, копію рішення отримала з запізненням. Крім того, вона тяжко хворіє, постійно лікується. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України (від 15.12.2017 року) зазначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є обєктивно непереборними і повязані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

За приписами ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними

Вказані ОСОБА_1 причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду не можна визнати поважними, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 27 червня 2017 року (а.с. 207).

В судовому засіданні 27 червня 2017 року ОСОБА_1 була присутня, що підтверджується наявним в матеріалах справи журналом судового засідання (а.с. 204-205).

Отже, ОСОБА_1 знала про оскаржуване рішення з дня його ухвалення.

Крім того, на аркуші справи 215 міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається. Що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 05.07.2017 року.

Таким чином, останні день для подачі апеляційної скарги є 15 липня 2017 року, оскільки він припадає на вихідний день, то строк на апеляційне оскарження сплинув 17 липня 2017 року.

Посилання, скаржника на те, що вона тяжко хворіє не є поважною причиною пропуску строку, оскільки ОСОБА_1 не надала жодного письмового доказу, який би свідчив про наявність обставин, через які остання не мала змоги в передбачений законодавством строк звернутися до суду з апеляційною скаргою.

З огляду на зазначене, вказані скаржником причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 червня 2017 року не можна визнати поважними відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 червня 2017 року з зазначенням інших причин для поновлення цього строку.

У звязку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 червня 2017 року, наведені в апеляційній скарзі від 18.01.2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших причин поважності пропуску строку, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.4 ст.357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: