Справа № 500/3502/15-ц
Провадження № 2/500/316/18
УХВАЛА

07 лютого 2018 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, відділу державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, треті особи ОСОБА_7, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсними спадкових договорів та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №500/3502/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, відділу державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, треті особи ОСОБА_7, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним спадкових договорів та визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 надав клопотання, яким просив передати цивільну справу № 500/5302/15 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, відділу державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, треті особи ОСОБА_7, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсними спадкових договорів та визнання права власності на спадкове майно для обєднання з цивільною справою № 1510/1032/12 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, будинку і виділу частки земельної ділянки, оскільки позовні вимоги повязані між собою підставою виникнення та поданими доказами, основні та похідні вимоги стосуються одного і того ж предмету спадкового майна, а саме: житлового будинку і земельної ділянки за адресою: м. Ізмаїл, вул. Грибоєдова, 4, та одного й того самого позивача щодо одного й того ж самого відповідача, тому наявні підстави для обєднання в одне провадження вищезазначених цивільних справ.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_6 про обєднання цивільних справ в одне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_6 про обєднання цивільних справ в одне провадження.

Представник відповідача відділу державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справ, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2012 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, будинку і виділ частки земельної ділянки.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2013 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлої 03.02.2013 року ОСОБА_9.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2013 року у звязку із передачею справи на розгляд іншому судді, провадження у справі ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, будинку і виділ частки земельної ділянки зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлої 03.02.2013 року ОСОБА_10

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2014 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, будинку і виділ частки земельної ділянки.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайоного суду Одеської області від 06.03.2014 року позовну заяву ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, будинку і виділ частки земельної ділянки залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду Одеської області від 05.10.2017 року, ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.03.2014 року скасовано, а справу направлено до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для продовження її розгляду.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2017 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, будинку і виділ частки земельної ділянки та справу призначено до розгляду.

Згідно ч. 1, 2, 7, 8 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

На даний час в провадженні судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигуліна С.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, будинку і виділ частки земельної ділянки, по якій буде вирішуватися питання щодо притягнення в якості правонаступникасаме позивача ОСОБА_6.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що у провадженні суду знаходяться дві справи, які взаємоповязані, і спільний їх розгляд є доцільним і представник позивача ОСОБА_6 звернувся з клопотанням щодо обєднання зазначених цивільних справ, суд вважає за необхідне, направити судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигуліну С.М. цивільну справу № 500/3502/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, відділу державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, треті особи ОСОБА_7, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним спадкових договорів та визнання права власності на спадкове майно для вирішення питання щодо обєднання з цивільною справою № 1510/1032/12 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, будинку і виділ частки земельної ділянки.

Керуючись ст. 188, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Направити судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигуліну С.М. цивільну справу № 500/3502/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, відділу державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, треті особи ОСОБА_7, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсними спадкових договорів та визнання права власності на спадкове майно для вирішення питання щодо обєднання з цивільною справою № 1510/1032/12 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, будинку і виділ частки земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11