overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 296/475/18
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" січня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Рожкова О.С., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 26.01.2018,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі № 296/475/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При постановленні ухвали в резолютивній частині допущено описку в зазначенні дати призначення судового засідання, а саме вказано 22.01.2018, замість 22.02.2018.

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали суду від 26.01.2018 про відкриття провадження у цивільній справі № 296/475/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши дату призначення судового засідання 22.02.2018.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. С. Рожкова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/304/18
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31 січня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів

Вініченка Б. Б.

Бондаренка С. І., Храпка В. Д.

заслухала доповідь судді Вініченка Б.Б. про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзі представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4 про стягнення боргу за борговою розпискою,-

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 19, 365, 366, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи на 15 лютого 2018 року на 11 год. 30 хв., за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Судді: Вініченко Б. Б.

Бондаренко С. І.

Храпко В. Д.
Справа № 524/8348/18
Провадження № 2/524/2762/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., перевіривши позовну заяву з додатками АТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2018 року до суду надійшла зазначена позовна заява про стягнення заборгованості в розмірі 25 678,95 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, немає.

Ціна позову не перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (є малозначною).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Призначити по справі перше судове засідання у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 14 год. 10 хв. в залі судових засідань 05 листопада 2018 року з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати:

●суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

●позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання від відповідача відзиву надіслати:

●суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України.

●відповідачу - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив надіслати:

●суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України;

●позивачу - копію заперечень.

Роз'яснити відповідачу, що протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за виключенням, передбаченим ч. 7 ст. 277 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 740/3121/16-ц
Провадження № 2/740/19/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю., позивача ОСОБА_1, представника відповідача-Недолуга Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агропрогрес" про визнання недійсними договорів оренди землі,

встановив:

Відповідно до ст.259 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено до 09 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним договір оренди землі №АП0034305 від 28 липня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП "Агропрогрес" щодо земельної ділянки площею 1,4817 га, кадастровий номер :02:001:0685, розташованої на території Шатурської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Визнати недійсним договір оренди землі №АП0034302 від 28 липня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП "Агропрогрес" щодо земельної ділянки площею 2,087 га, кадастровий номер :02:001:0687, розташованої на території Шатурської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Визнати недійсним договір оренди землі №АП0034304 від 28 липня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП "Агропрогрес" щодо земельної ділянки площею 1,5307 га, кадастровий номер :02:001:0681, розташованої на території Шатурської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Визнати недійсним договір оренди землі №АП0034303 від 28 липня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП "Агропрогрес" щодо земельної ділянки площею 1,5096 га, кадастровий номер :02:001:0683, розташованої на території Шатурської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Стягнути із Приватного підприємства "Агропрогрес", місцезнаходження-17412, Чернігівська область, Бобровицький район, с.Горбачі, вул.Щорса, 15, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-31174509, на користь ОСОБА_1, місце проживання-16600, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків-, 2204 грн. 80 коп судового збору, 4455 грн. витрат за проведення експертизи, а всього стягнути 6659 (шість тисяч шістсот п»ятдесят дев»ять) грн. 80 коп судових витрат.

Учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно видати копії скороченого рішення після його проголошення.

Копії повного рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник.
26.01.2018 Єдиний унікальний номер 205/6766/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/6766/17
Номер провадження 2/205/410/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 січня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

25 січня 2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду.

В судове засідання відповідач не зявився, про день, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 559/1817/17
Номер провадження 2/559/158/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 січня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: вул.Видранка, 3, с.Семидуби, Дубенський район, Рівненська область) до ОСОБА_2 (адреса: вул.Видранка, 3, с.Семидуби, Дубенський район, Рівненська область), ОСОБА_3 (адреса: вул.Видранка, 3, с.Семидуби, Дубенський район, Рівненська область) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: вул.Видранка, 3, с.Семидуби, Дубенський район, Рівненська область) до ОСОБА_2 (адреса: вул.Видранка, 3, с.Семидуби, Дубенський район, Рівненська область), ОСОБА_3 (адреса: вул.Видранка, 3, с.Семидуби, Дубенський район, Рівненська область) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 25.11.2009, право на земельну частку (пай) площею 2,1700 умовних кадастрових гектарів для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області сертифікат серії РВ №009892, реєстраційний №2925 від 28.08.1996.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 02.02.2018.

Суддя:
Справа № 199/299/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 лютого 2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г. розглянула заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вигод - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно з ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
На підставі ст.ст. 526, 610, 623 ЦК України, керуючись ст.ст. 160-164, 167, 168 ЦПК України, -
2.Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, повідомляю, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ___________ 201___ року.
Судовий наказ видано стягувачеві ___________ 201___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Суддя
Ухвала

Справа № 712/15937/17

Провадження №2/712/613/18

31 січня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

за участю - адвоката ОСОБА_1

розглянувши за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини, -

встановив :

В підготовче судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача у наданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутність.

За правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України, в ході підготовчого судового засідання зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 п.3 ст.200 ЦПК України, -

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 22 лютого 2018 року, викликати в судове засідання сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Провадження № 2/522/5023/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 65058, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 65058, м.Одеса, просп.Шевченка, 10АДРЕСА_2) про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 65058, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 65058, м.Одеса, просп.Шевченка, 10АДРЕСА_2) про стягнення аліментів.

По справі відкрито провадження та призначене відкрите судове засідання на 07.02.2018 року.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.4 ст.198 ЦПК України, якщо розгляд справи, у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе перейти у підготовче провадження та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21.02.2018 року об 11 год. 20 хв.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підтовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 65058, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 65058, м.Одеса, просп.Шевченка, 10АДРЕСА_2) про стягнення аліментів.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 21 лютого 2018 року об 11 год. 20 хв. у залі суду №214.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

07.02.2018
Провадження № 2/638/1986/18
У Х В А Л А

про відкриттяпровадження у справі

26 січня 2018 рокум. Харків

Судя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Тріумф» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

20 грудня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Тріумф» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у спрощеномупозовномупровадженні.

Керуючисьстаттями 19, 175, 184, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Тріум» (61103, м. Харків, пр.-т Науки, буд. 47/1) до ОСОБА_2 ( 61103, м. Харків, пр.-т НаукиАДРЕСА_1), ОСОБА_3 (61103, м. Харків, пр.-т НаукиАДРЕСА_1) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Призначити судове асідання на 14 березня 2018 року 14 год. 00 хвил. у приміщенніДзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52 В каб. 213 (другий поверх)).

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 14 березня 2018 року, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/sud2011/

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Семіряд І.В.