Справа № 216/4166/18
Провадження № 2-н/216/529/18
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

20 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Туполєва 5» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив видати судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Туполєва 5» заборгованість по внескам та платежам співвласників обєднання за період з 01.07.2015 року по 01.07.2018 року в сумі 15014,86 грн.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу ОСББ «Туполєва 5», суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника. До заяви про видачу судового наказу додається, також: документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Між тим, у заяві відсутні: реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також офіційні електронні адреси боржника.

Відповідно до ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Крім того, суддя звертає увагу, що вимоги заявника про стягнення боргу за період з 01.07.2015 р. по 01.07.2018 р. перевищує позовну давність, оскільки заяву надано до суду 31.07.2018 року, що надає судді також підставу для відмови в видачі судового наказу, відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Також згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Натомість заявник у вказаній заяві просить стягнути заборгованість по внескам та платежам співвласників обєднання.

Враховуючи, що заява предявлена до суду з порушеннями діючого ЦПК України, суддя відмовляє ОСББ « Туполєва 5», у видачі судової наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 165,166,167 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Туполєва 5» за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 по внескам та платежам співвласників обєднання за період з 01.07.2015 року по 01.07.2018 року в сумі 15014,86 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст.355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Онопченко