Справа № 573/2167/17
Номер провадження 2/573/16/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Свої вимоги позивач мотивує тим, що у червні 2011 року прокурор Білопільського району звернувся до суду в інтересах Куянівської сільської ради із заявою про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилася після померлої 15 березня 2001 року ОСОБА_4, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) розміром 4,42 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Куянівської сільської ради. Заповіту ОСОБА_5 не складала, протягом десяти років з дня смерті спадкоємці останньої до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталися. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 15 червня 2011 року вказану вище заяву прокурора було задоволено, спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_5 визнано відумерлою та передано територіальній громаді Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області. У подальшому рішенням Апеляційного суду Сумської області від 14 квітня 2016 року вищезгадане рішення суду першої інстанції скасоване. Рішенням апеляційної інстанції встановлено, а тому доказуванню не підлягає, що після смерті ОСОБА_5, яка померла 15 березня 2001 року в с. Новопетрівка відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,42 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області посвідчену сертифікатом серії СМ №0274644 від 29 листопада 2000 року, виданим ВАТ «Бурякорадгосп Куянівський». Крім того, рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 15 березня 2016 року встановлено, що вона та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є онуками ОСОБА_5 та дітьми ОСОБА_6, яка померла 28 березня 2012 року. У 2016 році вона знайшла оригінали правовстановлюючих документів, а саме: сертифікат серії СМ №0274644 від 29 листопада 2000 року на земельну частку (пай) ОСОБА_5 та державний акт на право власності на земельну ділянку від 19 березня 2004 року серії СМ №045449, виданий на імя ОСОБА_6 Посилаючись на викладені вище обставини, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 16, ст. ст. 1216, 1218, ч. 1 ст. 1225 ЦК України, ст. ст. 3, 4 ЦПК України, ОСОБА_1 просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 право власності на 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,20 га з кадастровим номером 02:001:0146, розташованої на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області та після смерті ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину земельної ділянки (паю) розміром 4,42 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області.

Ухвалою від 10 листопада 2017 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом.

Ухвалою 28 листопада 2017 року задоволено клопотання представника позивача та до участі у справі в якості співвідповідача залучено Куянівську сільську раду Білопільського району Сумської області (а. с. 54-57).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Представник останньої за довіреністю ОСОБА_7 позов підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, позов визнають.

Представник відповідача Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_8 позов не визнав.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_7, представника відповідача Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_8, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У даному випадку, виходячи з матеріалів справи, суд не приймає визнання відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позову ОСОБА_1, так як воно суперечить вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 ЦПК України, абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №9, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті визнання відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позову ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: