Справа № 171/544/17
У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, відповідача та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Апостолове засіданні заяву відповідача ОСОБА_4 про скасування заочного рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення їх сплати,-

В С Т А Н О В И В :

23.06.2017 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1777 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2195 грн. 94 коп.

22.12.2017 року відповідач ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить скасувати заочне рішення, посилаючись на ті обставини, що під час розгляду справи не знав про день та час розгляду справи в суді, оскільки не отримував судових повісток, копію позовної заяви та ухвали про відкриття провадження по справі. Про винесене судом рішення дізнався лише 19 грудня 2017 року, отримавши його в суді. Крім того вказує, що судом при стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів не враховано всі квитанції про сплату аліментів за попередній період, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні відповідач та його представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення, просили скасувати заочне рішення в даній справі з підстав, викладених в заяві про перегляд заочного рішення, та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечували щодо скасування даного заочного рішення.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, судові повістки, що направлялися відповідачу ОСОБА_4 особисто ним не отримувалися, повернулися у звязку із закінченням терміну зберігання (а.с.38,52). Крім того, доводи відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки він зазначив, що бажає надати докази, щодо його матеріального стану та приєднав, як докази до заяви про перегляд заочного рішення квитанції, які на його думку не враховані судом при ухваленні заочного рішення.

З урахування викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Заочне рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення їх сплати скасувати та призначити справу за правилами загального позовного провадження на 09 год. 30 хв. 02 лютого 2018 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом і судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кодрян Л.І.