6/465/166/18
У Х В А Л А

судового засідання

"05" листопада 2018 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючого- судді Мартинишин М.О.

з участю секретая- Потюк В.М.

представника стягувача- Борох З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львовіподання старшого державного виконавця Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, суд,-

встановив:

Старший державний виконавець Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся в суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження №52906252 з примусового виконання виконавчого листа №465/6415/17 виданого 16.04.2018 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства "Сонячне" заборгованість у розмірі 2 577, 64 грн. за послуги з центрального опалення та про стягнення з ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства "Сонянче" понесені судові витрати в розмірі 800,00 грн.. Станом на сьогоднішній день, боржником заборгованість, згідно виконавчого листа, не погашено. Ним вжито передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, однак боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього даним рішенням суду .

Просить подання задоволити.

Представник стягувача у судовому засідання подання підтримала, з підстав викладених у поданні. Просить подання задоволити.

Старший державний виконавець Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомленні про день, час та місце розгляду справи. Однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті, а тому суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних доказів, достатніх для постановлення рішення.

Розглянувши подання, подані державним виконавцем документи та заслухавши пояснення представника стягувача, суд приходить до висновку, що таке подання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження №52906252 з примусового виконання виконавчого листа №465/6415/17 виданого 16.04.2018 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства "Сонячне" заборгованість у розмірі 2 577, 64 грн. за послуги з центрального опалення та про стягнення з ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства "Сонянче" понесені судові витрати в розмірі 800,00 грн.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено остаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Частиною 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено обовязок державного виконавця вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до положень ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Згідно ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Таким чином, наявність у ОСОБА_2 невиконаних зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Як вбачається із поданих копій матеріалів виконавчого провадження, що до даного часу жодних коштів боржником сплачено не було, рішення суду не виконується, а державним виконавцем вжито передбачених чинним законодавством заходів для примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобовязань, відтак наявні всі підстави для забезпечення вчасного та повного виконання боржником рішення суду про стягнення коштів шляхом тимчасового обмеження його виїзду за кордон.

Згідно із ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

На підставі наведеного та враховуючи наявність обставин, що унеможливлюють виконання судового рішення, суд вважає, що подання є підставним та підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. 258-260, 263, 353, 354, 441 ЦПК України, ст.18 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, суд, -

у х в а л и в:

подання старшого державного виконавця Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням Франківського районного суду м.Львова від 26.12.2017 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства "Сонячне" заборгованість у розмірі 2 577, 64 грн. за послуги з центрального опалення та про стягнення з ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства "Сонянче" понесені судові витрати в розмірі 800,00 грн..

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівської апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Франківський районний суд м.Львова.

Повний текст ухвали складено 05.11.2018 року.

Суддя: Мартинишин М.О.