КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження: Доповідач Ратнікова В.М.
№ 06.115/824/38/2018
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 758/7648/16-ц

01 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складу колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Левенця

Б.Б.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 про виправлення описок у постанові Апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року, ухвалене під головуванням судді Супрун Г.Б., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3% річних за невиконання грошового зобовязання за період з 27 лютого 2014 року по 14 квітня 2016 року в розмірі 42 024,43 грн.

В решті вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 16 травня 2018 року позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та розподілу судових витрат по сплаті судового збору скасовано і у ухвалено в цій частині нове рішення наступного змісту.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 інфляційні втрати в сумі 519 597,11 грн., три проценти річних в сумі 73,99 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 13 410,50 грн., а всього 533 081,60 грн.

23 серпня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду м. Києва з заявою про виправлення описок в резолютивній частині постанови Апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2018 рок, в якій просила вірно зазначити її прізвище, імя, по батькові «ОСОБА_2» замість помилково зазначено «ОСОБА_2».

Указом Президента України від 29 грудня 2018 року №452/2017 про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, шляхом ліквідації Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року опубліковано в газеті "Голос України" № 185 повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи передано до Київського апеляційного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаного суду від 03 жовтня 2018 визначено суддю-доповідача Ратнікову

В.М., у складі колегії: Борисової О.В., Левенця Б.Б.

Колегія суддів, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 про виправлення описок підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи та досліджених доказів вбачається, що позивачем у справі є ОСОБА_2.

Між тим, в резолютивній частини постанови Апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, судом допущено описку у написанні прізвища, імя, по батькові позивача, замість вірного ОСОБА_2 з опискою зазначено ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в абзаці 2 та 3 резолютивної частини постанови Апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2018 року описки у написанні прізвища, імя, по батькові позивача та замість «ОСОБА_2» вірно зазначити «ОСОБА_2».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в абзаці 2 та 3 резолютивної частини постави Апеляційного суду м. Києві від 01 серпня 2018 року в написанні прізвища, імя, по батькові позивача, замість помилково зазначеного «ОСОБА_2» вірно зазначити «ОСОБА_2».

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 01 листопада 2018 року.

Головуючий: Судді: