Справа № 219/3577/16-ц
Провадження №6/219/38/2018
УХВАЛА

13 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої судді Чопик О.П., з участю секретаря судового засідання Чубикало О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмуті Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 6 червня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд зі заявою про заміну сторони виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 6 червня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви посилається на те, що 4 грудня 2017 року реорганізовано публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що підтверджується передавальним актом на 1 грудня 2017 року, затвердженим рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 4 грудня 2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» від 4 грудня 2017 року. Стверджує, що правонаступником усіх прав та обовязків публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експерес-Банк» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» відтак і право грошової вимоги за кредитним договором №72205/30/к від 16 липня 2013 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1, перейшло до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Заявник та сторони у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви. На підставі ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи та інших осіб.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 6 червня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» () заборгованість за кредитним договором №72205/30/к від 16 липня 2013 року в розмірі 16 970 (шістнадцять тисяч девятсот сімдесят) грн. 23 коп.; стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» () суму сплаченого судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.; стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» () 630 (шістсот тридцять) грн. витрат, повязаних з публікацією у пресі оголошення про виклик.

На виконання заочного рішення суду, яке набрало законної сили 30 червня 2016 року, 8 липня 2016 року видано виконавчий лист по справі. Постановою заступником начальника відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 2 серпня 2016 року відкрито виконавче провадження. Виконавчий лист на даний час перебуває на виконанні.

У відповідності до ч.1 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з передавальним актом на 1 грудня 2017 року, затвердженим рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 4 грудня 2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» від 4 грудня 2017 року, унаслідок реорганізації шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» правонаступником його майна, майнових прав та обовязків за цим актом, зокрема кредити клієнтам, є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Правонаступництво щодо майна, прав та обовязків банку, що приєднується, виникає в банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами банку, що приєднується, та банку-правонаступника передавального акту.

Так, відповідно до ч.4 ст.1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», за якою здійснюється реорганізація Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», правонаступництво щодо майна, прав та обовязків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Суд враховує, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Обєднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків».

Правонаступництво щодо майна, прав та обовязків банку, що приєднується, виникає у банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднується, та банку-правонаступника.

У звязку з реорганізацією публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обовязків публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», за вимогами ст.ст.104-107 Цивільного кодексу України та ст.ст.1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», є публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 104 Цивільного кодексу України, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.106 Цивільного кодексу України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України.

З огляду на викладене, оскільки до заявника-нового кредитора перейшли усі права первісного кредитора, до нього перейшло право бути стороною виконавчого провадження, а відтак суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні номер 51819989 з примусового виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 6 червня 2016 року по справі №219/3577/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (місцезнаходження за адресою: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, б.39Д, , рахунок №8320 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена та підписана 13 лютого 2018 року.

Головуюча О.П. Чопик