Справа № 373/2218/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Домантович О.П.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_3 до Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просить визначити позивачу додатковий строк, тривалістю три місяці, для прийняття спадщини після смерті у жовтні 2017 ОСОБА_4. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які прийняли спадщину, в тому числі й таких, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Строк для прийняття спадщини він пропустив у зв'язку з тим, що на початку квітня 2017 року спадкодавець зник і лише у жовтні 2017 року було виявлено його труп. У свідоцтві про смерть не зазначена точна дата смерті спадкодавця, а тому неможливо визначити граничний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. На цій підставі державний нотаріус відмовив у заведенні спадкової справи.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги і просять їх задовольнити.

Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову та слухання справи у відсутності його представника.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем у судовому засіданні є підставою для ухвалення судового рішення у справі.

Судом було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4. На день його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем померлого за заповітом від 18.07.2014 є позивач по справі - ОСОБА_3. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які прийняли спадщину, в тому числі й таких, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що позивач в силу певних обставин, що не залежали від його волі, був позбавлений протягом шестимісячного строку від дня відкриття спадщини звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

З урахуванням обставин справи, суд дійшов до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.1217, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно ст.ст. 12, 81, 141, 206, 263 - 265 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті у жовтні 2017 року ОСОБА_4, терміном три місяці від дня набрання чинності цим рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева