Справа № 454/2110/15 Головуючий у 1 інстанції: Пахут С.О.
Провадження № 22-ц/783/5428/17 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року колегія суддів Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів: Ванівського О.М., Павлишина О.Ф.

секретаря Іванової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Волсвинської сільської ради Сокальського району, ОСОБА_2, з участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності,-

встановила:

РішеннямСокальського районного суду Львівської області від 17 травня 2016 року позов задоволено.

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право особистої власності на будівлі від 5 травня 1994 року, видане Виконавчим комітетом Волсвинської сільської ради Сокальського району Львівської області, про що зроблено запис в реєстровій книзі за №291.

Визнано недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1, укладений 11 липня 1997 року між ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, посвідчений державним нотаріусом Сокальського державного нотаріального округу Вікарчук С.П., та зареєстрований в реєстрі за №2026.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 (запис про право власності в кадастровій книзі №291-15 липня 1997 року).

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

19 січня 2018 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційному суду заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі.

Учасники розгляду справи, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення їм судових повісток, в судове засідання апеляційної інстанції не прибули, не повідомили суд про причину неявки.

На переконання колегії суддів, матеріалів справи достатньо для розгляду справи по суті, а тому вважає за можливе, у відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, розглядати справу за відсутності осіб, що не з»явилися.

За відсутності всіх осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 363 ЦПК України).

Колегією суддів встановлено, що осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, у справі немає.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Зважаючи на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття заяви апелянта про відмову від апеляційної скарги та постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження.

В свою чергу, колегія суддів звертає увагу, що частиною 5 ст. 364 ЦПК України визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. 260, ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364, ст.ст. 372, 389 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17 травня 2016 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Волсвинської сільської ради Сокальського району, ОСОБА_2, з участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності.

Роз»яснити ОСОБА_2, що повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 24 січня 2018 року.

Головуючий:

Судді: