Провадження № 2/344/1989/18
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Ухвалою судді Івано-Франківський міського суду Івано-Франківської області від 26.12.2017 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

07.02.2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до суду заяву про виклик в судове засідання та допит в якості свідків: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), які можуть підтвердити факт існування перешкод у спілкуванні позивача з його малолітньою донькою (а.с. 20).

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заявлених позовних вимог заперечила, не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, заявила клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідків: ОСОБА_6 (АДРЕСА_3), ОСОБА_7 (АДРЕСА_3), які є сусідами відповідачки та можуть підтвердити той факт, що відповідачка не створює перешкод позивачу у спілкуванні з дитиною, та ОСОБА_8 (АДРЕСА_4), яка є директором магазину, в якому працювала відповідачка, та може підтвердити факт того, що відповідачка відпрошувалась з роботи для надання можливості позивачу бачитись з дитиною.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві, не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, заявлене клопотання підтримали, просили задоволити. Щодо клопотання відповідачки, не заперечили проти виклику в судове засідання та допит в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 Щодо виклику в судове засідання та допит в якості свідка ОСОБА_8 заперечили, оскільки вона є директором магазину, в якому працює відповідачка, і жодних обставин, які мають значення для вирішення справи підтвердити чи спростувати не може.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчо госудового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частинами 1-3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи вищевикладене те, що свідку ОСОБА_8, як директору магазину, в якому працювала відповідачка, жодні обставини по справі підтвердити не може, а тому для повного з'ясування обставин справи заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 слід задоволити та викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5; заяву відповідачки ОСОБА_2 задоволити частково та викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7; оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91, 197,200, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.02.2018 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виклик свідків задоволити.

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).

Заяву відповідачки ОСОБА_2 про виклик свідків задоволити частково.

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_6 (АДРЕСА_3), ОСОБА_7 (АДРЕСА_3).

В задоволенні решти вимог заяви відповідачки ОСОБА_2 про виклик свідків відмовити.

Попередити свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Пастернак І.А.