Провадження № 2-во/734/49/18 Справа № 734/479/18
У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

із участю секретаря Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

за заочним рішенням від 10 травня 2018 року Козелецького районного суду Чернігівської області позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені. Стягнуті із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро грошові кошти в розмірі 22200 (двадцять дві тисячі двісті) гривень 88 копійок (із них: заборгованість за кредитом 1302 (одна тисяча триста дві) гривні 03 копійки; заборгованість по процентах за користування кредитом 19365 (девятнадцять тисяч триста шістдесят пять) гривень 47 копійок; штраф (фіксована частина) 500 (пятсот) гривень 00 копійок; штраф (процентна складова) 1033 (одна тисяча тридцять три) гривні 38 копійок) заборгованості станом на 18 січня 2018 року за кредитним договором № б/н від 31 жовтня 2013 року, а також 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок судового збору. Вказане рішення набрало законної сили та 19 липня 2018 року Козелецьким районним судом Чернігівської області виданий виконавчий лист.

02 листопада 2018 року в суд звернувся представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки у виконавчому листі відсутня печатка судді.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак, враховуючи, що у виконавчому листі, виданому 19 липня 2018 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, відсутній відтиск печатки, необхідно вказаний виконавчий документ привести до вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Виконавчий лист, що виданий 19 липня 2018 року Козелецьким районним судом Чернігівської області у цивільній за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором привести до вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження», - поставити відтиск печатки у виконавчому документі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів із дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя