Провадження № 2/520/2103/18
УХВАЛА

29.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, після уточнення позовних вимог просить суд усунути перешкоди шляхом відновлення стану земельної ділянки,звільнення проїзду ОСОБА_2 до будинку розташованого: Одеська область, Таїровська с/р д/к «Чорноморка» вул. Тояндова, 41 від сторонніх матеріалів та приладів та не заважати в подальшому у користуванні власністю по вул. Трояндова, 41; стягнути завдану матеріальну шкоду у розмірі 10000(десять тисяч) гривень; стягнути моральну шкоду у розмірі 5000(пять тисяч) гривень.

Представником відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, діючим на підставі довіреності, заявлено клопотання щодо зупинення провадження у справі на час розгляду справи №520/4991/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до Управління Держгеокадастру у м.Одесі, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним акту прийому- передачі межових знаків на зберігання від 16.06.2014 року, визнання недійсною технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, визнання недійсним та скасування витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що перебуває у провадженні Київського районного суду м.Одеси під головуванням судді Пучкової І.М., оскільки вирішення зазначеного спору суттєво впливатиме на суть позовних вимог ОСОБА_1

Заперечень з боку позивача щодо зупинення провадження у справі не надходило.

Згідно з ч. 1 п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного господарського чи кримінального судочинства- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатись на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При викладених обставинах суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній цивільній справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №520/10625/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністюдо набрання законної сили судовим рішенням у справі 520/4991/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до Управління Держгеокадастру у м.Одесі, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним акту прийому- передачі межових знаків на зберігання від 16.06.2014 року, визнання недійсною технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, визнання недійсним та скасування витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що перебуває у провадженні Київського районного суду м.Одеси під головуванням судді Пучкової І.М.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.