АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 611/195/16-ц Головуючий суддя І інстанції Коптєв Ю. А.
Провадження № 22-ц/790/314/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів найму (оренди)
УХВАЛА

30 січня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Піддубного Р.М.,

суддів: Котелевець А.В., Швецової Л.А.,

за участю секретаря: Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Старт» про розірвання договору оренди земельної ділянки, з апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Старт» на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року, -

встановив:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в просила розірвати договір оренди земельної ділянки, розташованої та території Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, укладений 20 червня 2006 року між її батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою «Старт» (СТОВ АФ «Старт»).

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 25 липня 2017 року позов задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 10,1702 га , розташованої на території Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, кадастровий номер НОМЕР_1, укладений 20 червня 2006 року між ОСОБА_2 та СТОВ «Старт», зареєстрований 02 березня 2007 року у Барвінківському районному відділі реєстрації земель за № 34. Стягнуто з СТОВ «Старт» на користь ОСОБА_1 6561 грн. 40 коп., як вартість проведеної по справі судово-почеркознавчої експертизи, 551,20 грн. - сплаченого судового збору, а всього 7112 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі представник СТОВ АФ «Старт», посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14 листопада 2017 року за клопотанням представника СТОВ «Старт» призначено судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено запитання: - чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у додатковому договорі про внесення змін до договору оренди землі від 20.06.2006 року, укладеному 17.06.2014 року між ОСОБА_2 та СТОВ АФ «Старт» в особі ОСОБА_6, самим ОСОБА_2 чи іншою особою?».

26 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання експерта ХНДІСЕ імені Засл. Проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи - вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2

В судовому засіданні представник СТОВ «Старт» ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування з Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Барвінківський район, с. Іллічівка, вул. Леніна 60, оригіналу книги реєстрації нотаріальних дій, в якій міститься підпис ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконаний ним під час посвідчення довіреності 01 лютого 2008 року. В обґрунтування клопотання зазначила що не має можливості надати інші документи, які б містили зразки почернку та підпису ОСОБА_2

З'ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що представник СТОВ «Старт» не має можливості самостійно надати необхідні для проведення судової експертизи докази, клопотання про їх витребування судом підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Старт» ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Барвінківський район, с. Іллічівка, вул. Леніна 60, оригінал книги реєстрації нотаріальних дій, в якій міститься підпис ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконаний ним під час посвідчення довіреності 01 лютого 2008 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

Л.А. Швецова