Справа № 206/6736/17
Провадження № 2-сз/206/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Українська залізниця" в інтересах філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця»про повернення судового збору у справі наказаного провадження про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2018 за результатами розгляду заяви ПАТ «Українська залізниця» в інтересах філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» ПАТ «Українська залізниця», ВП «Дніпровське територіальне управління» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, заявнику було відмовлено у видачі судового наказу в зв'язку із тим, що заяву було подано з порушенням правил підсудності.

06.02.2018 на адресу суду надійшла заява ПАТ "Українська залізниця" в інтересах філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця» про повернення судового збору у розмірі 800 грн. 00 коп., оскільки заявнику було відмовлено у видачі судового наказу, за відповідною заявою.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо повернення судового збору у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали заяви про повернення судового збору, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору з підстави винесення ухвали про відмову у видачі судового наказу.

Крім того, відповідно ч .2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, перевіривши та зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зави про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 164, 258 260-261, 263, 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні заяви ПАТ "Українська залізниця" в інтересах філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця»про повернення судового збору у справі наказаного провадження про видачу судового наказу - відмовити повністю.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Маштак