Справа № 214/102/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

12 січня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву подану ОСОБА_2 про скасування судового наказу №214/6178/17, (2-н/214/622/17) виданого 01 грудня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за період з 01.12.2014 року по 01.10.2017 року за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за адресою: м. Кривий Ріг, вул. В. Великого, 13/12, у розмірі 5772 грн. 90 коп., інфляційних збитків у розмірі 1007 грн. 72 коп., 3% річних у розмірі 214 грн. 24 коп., судового збору у розмірі 800 грн. та стягнути з ТОВ «Житлосервіс-КР» сплачену суму судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 80 грн.

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява від боржника, в якій остання просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Проте вимога ОСОБА_2 в частині стягнення з ТОВ «Житлосервіс-КР» сплачену суму судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 80 грн. задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву подану ОСОБА_2 про скасування судового наказу №214/6178/17, (2-н/214/622/17) виданого 01 грудня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ №214/6178/17 (2-н/214/622/17) від 01.12.2017 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за період з 01.12.2014 року по 01.10.2017 року за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за адресою: м. Кривий Ріг, ОСОБА_3, 13/12, у розмірі 5772 грн. 90 коп., інфляційних збитків у розмірі 1007 грн. 72 коп., 3% річних у розмірі 214 грн. 24 коп. та судового збору у розмірі 800 грн.

В задоволені решти вимог відмовити.

Розяснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чернова