КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 761/14311/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1716/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

5 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 4 червня 2018 року у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересовані особи: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Перша Європейська», Публічне акціонерне товариство «Кристал Банк»,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 4 червня 2018 року заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, представник Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким заяву задовольнити, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права, не враховано обставини, що мають значення для справи.

Крім того, скаржник просила суд поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 4 червня 2018 року отримано лише 10 вересня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року поновлено Головному управлінню Державної фіскальної служби у Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 4 червня 2018 року, апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, сплати судового збору у розмірі 2 640 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 16 жовтня 2018 року, копію ухвали Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року направлено на адресу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області супровідним листом (а.с. 55).

19 жовтня 2018 року Уповноважена особа Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області отримала зазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 56).

Станом на 5 листопада 2018 року недоліки зазначені в ухвалі суду Головним управлінням Державної фіскальної служби у Кіровоградській області не усунуто.

За ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги,яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При цьому слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст.185 ЦПК України).

Оскільки скаржником не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись: ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 4 червня 2018 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя