Справа № 708/130/18
Номер провадження № 2/708/72/18
Р і ш е н н я

Іменем України

21 лютого 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Мельниківської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що її батько ОСОБА_4 був власником будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 Чигиринського району, але правовстановлюючого документу на нього виготовлено не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер.

Згідно до заповіту від 30 червня 2011 року, посвідченого секретарем Мельниківської сільської ради, вона та її рідна сестра ОСОБА_2 є спадкоємицями в рівних частинах майна, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_4

Протягом шести місяців вона прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до Чигиринської державної нотаріальної контори, а її рідна сестра ОСОБА_2 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття даної спадщини.

Мати та дружина померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 також подала заяву про відмову від обов'язкової частки, на яку мала право, згідно до ч.1 ст.1241 ЦК України.

Отже, вона єдина заявила про бажання успадкувати майно, що належало на дату смерті її батькові ОСОБА_4

Після закінчення шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний вище житловий будинок, але нотаріусом їй було відмовлено в оформленні даного спадкового майна та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.01.2018 року.

А тому просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними спорудами, що належав померлому батькові ОСОБА_4

Представник позивачки ОСОБА_5 прохав розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.

Треті особи в судове засідання також не з`явилися, надавши суду заяви від 20.02.2018 року про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що вони не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 66/02-22 від 25.01.2018 року, видана Мельниківською сільською радою Чигиринського району), ОСОБА_4 мав на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 Чигиринського району, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були.

20 січня 2014 року власник будинку помер і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем якого є позивачка відповідно до заповіту від 30 червня 2011 року, посвідченого секретарем Мельниківської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на заповіті.

Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 104/01-16 від 09.02.2018 року, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1, тобто прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при цьому інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися.

Разом з тим, як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 31.01.2018 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вище вказане домоволодіння, що належало померлому ОСОБА_4, в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 328, ч.1 ст.1223, ч.1 ст.1270 ЦК України, ст., ст. 10, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (літера А-1) з надвірними спорудами: прибудова (літера а), ганок, літня кухня (літера Б), сарай (літера В), сарай (літера в), огорожа №1-3, 1/2 колодязя №4 за адресою: АДРЕСА_1 Чигиринського району, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча