Справа № 709/10/2011
Провадження по справі2/305/1/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.01.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області області

в складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.,

секретаря - Вербещука В.А.,

з участю: відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рахові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Квасівської сільської ради, Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області в особі Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, виконавчого комітету Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, управління Держземагенства у Рахівському районі Закарпатської області, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, третя особа з самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування заповіту, скасування рішення органу місцевого самоврядування та вчинення певних дій, визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, об'єднаним позовом ОСОБА_1, як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до ОСОБА_4, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради, Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання дійсним заповіту та визнання права власності та за об'єднаним позовом ОСОБА_3, як третьої особи з самостійними вимогами до Квасівської сільської ради, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Квасівської сільської ради, Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області в особі Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, виконавчого комітету Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, управління Держземагенства у Рахівському районі Закарпатської області, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, третя особа з самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування заповіту, скасування рішення органу місцевого самоврядування та вчинення певних дій, визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, об'єднаним позовом ОСОБА_1, як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до ОСОБА_4, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради, Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання дійсним заповіту та визнання права власності та за об'єднаним позовом ОСОБА_3, як третьої особи з самостійними вимогами до Квасівської сільської ради, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. дня 25 січня 2018 року з'явилися .відповідач за первісним - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3

Не з'явився в судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_4, причини його неявки суду невідомі.

Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явився позивач за первісним позовом, який одночасно являється відповідачем за об'єднаним позовом, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, суд, вважає, що вказану справу слід розглядом відкласти, роз'яснивши ОСОБА_4 наслідки його повторної неявки, передбачені ч.ч. 4,5 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд зазначеної цивільної справи на 11 год. 00 хв., дня 07 березня 2018 року.

Повідомити учасників розгляду справи, які не з'явились в судове засідання, а саме ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, про розгляд справи, шляхом надсилання йому ухвали, у відповідності до ч.3 ст. 240 ЦПК України.

Роз'яснити, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Роз'яснити, що, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуюча: Бліщ О.Б.