Справа № 182/3756/15-ц
Провадження № 2/0182/706/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.02.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічне Акціонерне Товариство „ОСОБА_1 Аваль (далі ПАТ „ОСОБА_1 Аваль) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 26 березня 2007 року між Дніпропетровською ОД "ОСОБА_1 Аваль" правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 (прізвище якої на той час було Мустафіна) був укладений Кредитний договір № 014/126339/3144/82, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 10 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,75% річних, на строк до 26 березня 2017 року включно.

З 13 травня 2013 року процентна ставка за користування кредитними коштами становить 18,75 %, що відповідає вимогам п. 1.6 Кредитного договору.

Відповідно до умов Кредитного договору 014/126339/3144/82 від 26 березня 2007 року відповідач зобовязалася належним чином прийняти, використовувати та повернути Банку отримані кошти в строки встановлені графіком погашення кредиту.

Однак взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач не виконує, у звязку з чим у неї склалась заборгованість за кредитом.

Станом на 24 квітня 2015 року заборгованість ОСОБА_2 перед Банком становить 3 408,92 доларів США, що з урахуванням курсу НБУ 22,53 грн. на 24 квітня 2015 року становить 76 806,59 грн., яка складається з:

-заборгованість за процентами 265,07 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 5 972,31 грн.;

-пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів 644,24 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 14 515,41 грн.;

-поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню 2 499,61 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 56 318,87 грн.;

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 протиправно, всупереч умов Кредитного договору, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав від нього надійшла письмова заяву про слухання справи без його присутності, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 82,87).

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлена, в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила проти задоволення позову (а.с.93).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено судом, 26 березня 2007 року між Дніпропетровською ОД "ОСОБА_1 Аваль" правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 (прізвище якої на той час було Мустафіна) був укладений Кредитний договір № 014/126339/3144/82.

Згідно пунктам 1.1., 1.2.,1.4. Кредитного договору № 014/126339/3144/82 від 26 березня 2007 року ОСОБА_1 надав відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 10 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,75% річних, на строк до 26 березня 2017 року включно (а.с. 6-11).

З 13 травня 2013 року процентна ставка за користування кредитними коштами становить 18,75 %, що відповідає п. 1.5, 1.6 даного Кредитного договору.

Відповідно до умов Кредитного договору 014/126339/3144/82 від 26 березня 2007 року відповідач зобовязалася належним чином прийняти, використовувати та повернути Банку отримані кошти в строки передбачені графіком погашення кредиту.

В той же час, взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, ОСОБА_2 не виконує, у зв'язку з чим 20 березня 2015 року на адресу відповідача було направлено вимогу № 114-0-0-00/15-23143 про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України (а.с.22). Однак досудова вимога позивача залишилась не виконаною.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 24 квітня 2015 року заборгованість ОСОБА_2 перед Банком становить 3 408,92 доларів США, що з урахуванням курсу НБУ 22,53 грн. на 24 квітня 2015 року становить 76 806,59 грн., та складається з:

-заборгованість за процентами 265,07 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 5 972,31 грн.;

-пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів 644,24 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 14 515,41 грн.;

-поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню 2 499,61 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 56 318,87 грн.;

Враховуючи те, що відповідач всупереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № 014/126339/3144/82 від 26 березня 2007 року в сумі 3 408,92 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 76 806,59 грн. (сімдесят шість тисяч вісімсот шість грн. 59 коп.), підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в сумі 768,07 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 07 коп.).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,13,18,62,64,76,81,89,141,263-265,268 ЦПК, 6,11,526, 625,629,1052,1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за Кредитним договором № 014/126339/3144/82 від 26 березня 2007 року в сумі 3 408,92 доларів США, що з урахуванням курсу НБУ 22,53 грн. на 24 квітня 2015 року становить 76 806,59 грн. (сімдесят шість тисяч вісімсот шість грн. 59 коп.), з яких:

-заборгованість за процентами 265,07 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 5 972,31 грн.;

-пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів 644,24 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 14 515,41 грн.;

-поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню 2 499,61 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 56 318,87 грн.;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" судовий збір у розмірі 768,07 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 07 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_3