РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7150/18

Провадження № 2-о/643/588/18

30.10.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шабатько Л.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Департамент державної реєстрації Харківської міської ради управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, якою просить встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування заяви посилається на те, що заявник ОСОБА_2, є власником земельної ділянки, розміром 0,1500 га, розташованої в АДРЕСА_1, наданою для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Циркунівської сільської ради народних депутатів № 229 від 26 березня 1996 року. Даний акт був зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1445. У вказаному Державному акті було допущено помилку у написанні його імені, зазначено «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Крім того, у зазначенні адреси розташування земельної ділянки технічними робітниками Циркунівської сільської ради, а саме у нумерації було допущено виправлення АДРЕСА_1. Це виправлення було зазначено у акті шляхом напису «Виправлено на: АДРЕСА_1-вірно. ріш. №12 від 21.01.2003 р. Рішеннями про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №20061043 від 17.03.2015 року та №24330881 від 10.09.2015 року заявнику було відмовлено у проведенні державної реєстрації з посиланням на вищевикладені факти, у звязку з чим він вимушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмові пояснення та просив справу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи викладені в обґрунтування вимог, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, розміром 0,1500 га, розташованої в АДРЕСА_1, наданою для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку, виданого на підставі рішення Циркунівської сільської ради народних депутатів № 229 від 26 березня 1996 року. Однак, у державному акті допущена технічна помилка, де зазначено імя заявника «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Рішенням Виконавчого комітету Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області №12 від 23.01.2003 року в звязку з допущеної помилкою в оформленні документів на земельну ділянку ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, вирішено зареєструвати земельну ділянку останнього, надану йому в приватну власність рішенням виконкому Циркунівської сільської ради №229 від 26.03.1996 року за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно рішення ХХІV сесії V скликання Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області від 22.10.2008 року в звязку з існуванням на території Циркунівської сільської ради трьох вулиць з назвою «Сонячна», залишено назву вул.Сонячна, яка занходиться в самому с.Циркуни (біля вул.Незалежності, Радгоспна).

Також, рішенням Циркунівської сільської ради від 17.07.2015 року про присвоєння поштової адреси земельній ділянці ОСОБА_2, присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1

Рішеннями про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №20061043 від 17.03.2015 року та №24330881 від 10.09.2015 року заявнику було відмовлено у проведенні державної реєстрації з посиланням на допущені технічні помилки у Державному акті на право приватної власності на землю.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Аналізуючи вищенаведені письмові докази, суд дійшов висновку про доведеність заявником того факту, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_2

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 13, 141, 263, 265, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, належить Державний акт на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Циркунівської сільської ради народних депутатів №229 від 26.03.1996 року, зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1445, на земельну ділянку, розміром 0,1500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2 Управлінням Дежземагенства у Харківському районі з присвоєнням кадастрового номеру НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 31.10.2018 року.

Суддя І.Д. Мельникова