Справа № 127/2-2177/2005
Провадження 4-с/127/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Качанюк О.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо складу осіб, що беруть участь у справі, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває скарга ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Магди Світлани Григорівни.

Судом встановлено, що з матеріалівсправи не вбачається, хто саме на сьогодні є боржником у виконавчому провадженні, бездіяльність в ході якого оскаржується, враховуючи неодноразові зміни назви боржника у виконавчому провадження. На що також судом було звернуто увагу в ухвалі суду від 07.02.2018 року. Державним виконавцем не було надано суду ні матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-2177, виданого 07.07.2005 року Замостянським районним судом м. Вінниці, ні будь-яких інших матеріалів стосовно даної справи, що в свою чергу унеможливило, зокрема, встановлення даної обставини.

В судовому засіданні заявник не заперечував щодо залучення боржника у виконавчому провадженні до участі у справі в якості заінтересованої особи. Повідомив, що дійсно назва боржника у виконавчому провадженні змінювалась, наразі боржником у виконавчому провадженні, в ході якого ним оскаржується бездіяльність державного виконавця, є Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Однак, державним виконавцем така інформація стягувачу не повідомлялась.

Головний державний виконавець ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві Магда С.Г. в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено.

Суд, враховуючи думку заявника та положення ст. 223 та ч. 2 ст. 450 ЦПК України, ухвалив провести розгляд справи у відсутність державного виконавця (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Згідно з ст. 42 ЦПК України учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, розглядаються судом за загальними правилами цього Кодексу з особливостями, встановленими ст. 450 ЦПК України, за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи принцип рівності сторін цивільного судочинства та положення ч. 1 ст. 450 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як заінтересовану особу та викликати в судове засідання, що відповідатиме принципам змагальності цивільного судочинства та забезпечуватиме право на судовий захист всіх учасників виконавчого провадження, так як рішення суду вплине на їх права та обов'язки.

З постанови про відкриття виконавчого провадження № 512/2 від 09.09.2005 вбачається, що боржником є ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві. Однак, в судовому засіданні судом встановлено про неодноразову зміну назви боржника - ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві. Враховуючи пояснення заявника, судом встановлено, що наразі боржником у виконавчому провадження з виконання виконавчого листа № 2-2177, виданого 07.07.2005 року Замостянським районним судом м. Вінниці, є Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю, зокрема, боржника.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що заінтересованою особою в даній справі є Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Керуючись ст.ст. 42, 450 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (вул. Різницька, буд. 11-Б, м. Київ, 01011).

Запропонувати Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду: свої пояснення чи заперечення, відповідні належним чином засвідчені докази та повідомити суд про них до або під час судового засідання.

Попередити Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. (ст. 95 ЦПК України) Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (ст. 83 ЦПК України)

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено ст. 183 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справирекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: