У х в а л а

7 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 301/2377/16-ц

провадження № 61 - 2126 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 22 листопада

2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ була подана касаційна скарга

ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Закарпатської області

від 22 листопада 2017 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2017 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_2 було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: надати завірену належним чином копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції, на яке посилався заявник, доплатити судовий збір за подання касаційної скарги, на підтвердження чого надати оригінал відповідної квитанції. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У січні 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 22 листопада 2017 року передано на розгляд до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали переданого до Верховного Суду касаційного провадження свідчать про те, що наявні обставини для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки довіреність від 18 вересня 2014 року подана від ОСОБА_1, а в касаційній скарзі та в заяві про усунення недоліків зазначається ОСОБА_1, тому враховуючи вищезазначені розбіжності, необхідно, уточнити особу, від імені якої подається касаційна скарга.

Наявні обставини переведення свідчать про необхідність продовжити строк для усунення недоліків та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України, пунктом 4 розділу XIIIПерехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII

від 3 жовтня 2017 року,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_2, строк для усунення недоліків, для виконання вимог ухвали до 6 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник