У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Шаргород

справа № 152/643/18

провадження №2/152/313/18

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі

головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі судового засідання Годованюк І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргород Вінницької області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

03 травня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Василенко (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 15 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання. Відкрито підготовче провадження, підготовче засідання призначено на 09 годину 05 червня 2018 року.

05.06.2018 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання призначено на 13 годину 20 червня 2018 року.

20.06.2018 року розгляд справи відкладено на 09 годину 22 серпня 2018 року у звязку з неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_2

Ухвалою суду від 22.08.2018 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2, призначено подружжю строк для примирення два місяці, провадження у справі зупинено до 22.10.2018 року. Розгляд питання про поновлення провадження у справі призначено на 09 годину 23 жовтня 2018 року.

23.10.2018 року у звязку з відпусткою головуючої по справі, справу знято з розгляду. Розгляд питання про поновлення провадження у справі призначено на 09 годину 30 хв. 07 листопада 2018 року.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено 13 годину 07 листопада 2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала, в підготовче засідання 05.06.2018 року та в судові засідання 20.06, 22.08., 07.11.2018 року не прибула, хоча належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 38,44).

За правилами ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, у суда наявні підстави для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.4 ст. 223, 258, 260, 280-281 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: Т.О.СОКОЛОВСЬКА