Справа № 569/608/18
У Х В А Л А

18 січня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки HONDA CIVIC, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (придбаний згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу від 04.08.2011 року, укладеного між ТзОВ «Луцьк-Експо» та ОСОБА_2С) та квартиру АДРЕСА_1 (придбану згідно договору купівлі-продажу квартири ВРЕ №097120 від 11.02.2011 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №411), які зареєстровані за ОСОБА_2 та які подружжя набуло під час шлюбу. В обґрунтування заяви позивач вказує, що відповідач не визнає право позивача на частину вищевказаного майна, і враховуючи те, що спірне майно зареєстроване на відповідача, існує висока імовірність, відчуження спірного майна на користь третіх осіб. Таким чином, невжиття судом заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Враховуючи характер спірних правовідносин та вимоги статей 153, 154 ЦПК України, суд вважає недоцільним застосовувати зустрічне забезпечення у даній справі.

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1підлягає до задоволення частково, в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за відповідачем ОСОБА_2 згідно договору купівлі продажу квартири ВРЕ №097120 від 11.02.2011 року. В частині накладення арешту на автомобіль марки HONDA CIVIC, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, позивачу слід відмовити, з огляду на те, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований 02.10.2010 року, тоді як договір купівлі-продажу автомобіля ОСОБА_2 та ТзОВ «Луцьк-Експо» укладений 04.08.2011 року з кінцевим строком оплати повної вартості автомобіля до 31.08.2010 року, згідно п. 3.1. вищевказаного договору, тобто до укладення шлюбу з позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: 33028, АДРЕСА_2) про забезпечення позову задоволити частково.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (придбану згідно договору купівлі-продажу квартири ВРЕ №097120 від 11.02.2011 року, укладеного між ОСОБА_3. та ОСОБА_2 посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №411), яка належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: 33000, АДРЕСА_3).

В задоволенні іншої частини вимог заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали про забезпечення позову направити до Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2) для виконання, сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5