Справа № 626/2119/18
Провадження № 2/626/824/2018
05.11.2018 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого -судді Дудченко В.О.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3, малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, в особі їх законного представника ОСОБА_2, з третьою особою Службою у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації про позбавлення права користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та її дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить усунути перешкоди у користуванні житлом шляхом позбавлення їх права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що вона є власником ? частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.
29 грудня 2015 року її син ОСОБА_6 уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 і попрохав позивача зареєструвати свою дружину у вказаному будинку. Шлюб не склався, відповідачка виїхала з будинку і з травня 2017 року не проживає за вказаною адресою, При оформленні житлової субсидії у 2018 році позивач дізналася, що у її будинку зареєстровані також і діти відповідача, на реєстрацію яких вона згоди не надавала, де вони мешкають їй не відомо. Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 має у приватній власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2, але за вказаною адресою не зареєстрована. Позивачка вважає, що реєстрація відповідачів порушує її права власника, тому вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав.
Представник позивача за договором адвокат ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просить розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце якого була повідомлена судом у встановленому порядку, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому згідно зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Від третьої особи Служби у справах дітей Красноградської РДА надійшла заява, в якій вони просять суд розглянути справу без участі їх представника, прийняти рішення на розсуд суду відповідно до законодавства.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, а відповідачі в судове засідання не з'явились, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до договору дарування від 05.03.2003 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_8 набули у власність в рівних частинах ? частку житлового будинку з надвірними будовами, що розташована в АДРЕСА_1 (а.с.7).
ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 (а.с.24).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 грудня 2015 року син позивача ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_2 (а.с.12)
Згідно з довідкою Красноградської міської ради від 23.08.2018 року за №8088 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_6, його дружина ОСОБА_9, син ОСОБА_3, донька ОСОБА_4, син ОСОБА_5, син ОСОБА_10, донька ОСОБА_11 (а.с.10).
Згідно з актами обстеження, складеного депутатом Красноградської міської ради Олешкевич-Борсук Ю.В. від 30.03.2018 року та 02.10.2018 року в будинку за адресою:АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_11 (онука позивача), ОСОБА_10 (онук позивача), ОСОБА_2 (бувша невістка), ОСОБА_4 (донька невістки), ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (сини невістки). ОСОБА_2 з травня 2017 року і до теперішнього часу не проживає за вищевказаною адресою, будь-які особисті речі та меблі в домоволодінні відсутні, що підтверджують сусіди ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.8-9).
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
У ст.391 Цивільного кодексу України зазначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що відповідач є колишнім членом сім'ї позивача, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі сином позивача, який на даний час розірваний. Відповідач не проживає в будинку позивача з травня 2017 року, її діти, які також є відповідачами у справі, зареєстровані в будинку позивача, але взагалі там не проживали, де відповідачі проживають не відомо, ніякої домовленості щодо подальшого користування житлом сторони не укладали, і подальша реєстрація відповідачів порушує права позивача, як власника будинку. При цьому суд враховує, що у приватній власності відповідача ОСОБА_2 є будинок за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.09.2018 року (а.с.13).
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, іншого не довела, тому суд вважає, що відповідачі втратили право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 76-81, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житлом шляхом позбавлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя