Дата документу 22.10.2018 Справа № 554/5546/18
Провадження № 2/554/2548/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

Головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (36011, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (36000, АДРЕСА_2) до Шевченківської районної у м. Полтаві ради (36000, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30), третя особа ОСОБА_3 Полтавська державна нотаріальна контора (36020, м. Полтава, вул. Гоголя, 11) про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із вказаною позовною заявою, відповідно до якої прохали суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини гаража, який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Садова, 4, а саме: гараж площею 18,2 кв.м.; визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/4 частину гаража, який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Садова, 4, а саме: гараж площею 18,2 кв.м.

В обгрунтування позову позивачами зазначено, що після смерті 25.05.1992 р. ОСОБА_4, що був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2, відкрилась спадщина. 08.12.1992 року ОСОБА_3 Полтавською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа. Позивачі є спадкоємицями першої черги, прийняли у встановленому законом порядку спадщину після смерті ОСОБА_4 Однак, на гараж, який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Садова, 4, та належав спадкодавцю на день смерті, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, за відсутності у спадкоємців правовстановлюючого документа на гараж. Позивачами зазначено, що вказаний гараж належав спадкодавцю на підставі рішення виконавчого комітету Октябрської районної Ради народних депутатів м. Полтави про дозвіл на встановлення гаражів для зберігання власних автомобілів № 672 від 18.12.1979 р. Законодавство, яке діяло на час виникнення права власності, не вимагало реєстрації права власності на вказане нерухоме майно. Позивачами зазначено, що, оскільки право власності на гараж було набуте спадкодавцем під час перебування останнього у шлюбі з ОСОБА_1, а тому, відповідно до ст. 22 КпШС УРСР, їй належить 1/2 частина вказаного гаражу, а інша частина (1/2) входить до спадкової маси та підлягає поділу по 1/4 за кожним спадкоємцем першої черги.

Ухвалою Октябрського районного суд у м. Полтави від 24.07.2018 р. відкрито загальне позовне провадження у справі з викликом всіх учасників справи.

14.09.2018 року до суду від представника відповідача у справі - Шевченківської районної у м. Полтаві ради надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечень проти позову не надійшло; представник Шевченківської районної у м. Полтаві ради прохав суд розглянути справу за його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Ухвалою Октябрського районного суд у м. Полтави від 25.09.2018 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Адвокат позивачів ОСОБА_5 25.09.2018 р. надала до суду заяву, відповідно до якої прохала суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача - Шевченківської районної у м. Полтаві ради відповідно до відзиву від 14.09.2018 р., прохав суд розглянути справу за його відсутності, покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи у справі - ОСОБА_3 Полтавської державної нотаріальної контори 23.10.2018 р. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.05.1992 року помер ОСОБА_4, згідно зі свідоцтва про смерть серії ІІІ-КЕ № 267481 (а.с. 5).

Позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого, а позивач ОСОБА_2 приходилась дочкою померлому, що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_1 ОСОБА_3 Полтавською держаною нотаріальною конторою 08.12.1992 року була відкрита спадкова справа № 635 на підставі заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які у встановленому законом порядку, як такі що спільно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, успадкували частину спадкової маси. Вказане вбачається з постанови державного нотаріуса ОСОБА_3 Полтавської держаної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 03.05.2018 р., що наявна в матеріалах справи.

З даної постанови також вбачається, що спадкодавцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж за адресою: м. Полтава, вул. Садова, 4 у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа.

Судом встановлено, що право власності на гараж спадкодавець ОСОБА_4 набув на підставі рішення виконавчого комітету Октябрської районної Ради народних депутатів м. Полтави про дозвіл на встановлення гаражів для зберігання власних автомобілів № 672 від 18.12.1979 р. (а.с. 6).

Згідно з довідкою ПП «ПБТІ «Інвентаризатор» від 11.04.2018 р. № 3491, судом встановлено, що реєстрація права власності на гараж за адресою: м. Полтава, вул. Садова, 4 не проводилась (а.с. 27).

Згідно з п. 19 Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року є договори купівлі-продажу, міни і дарування будинків (домоволодінь), а також договори про відчуження будинків (домоволодінь) на умовах довічного користування, посвідчені місцевими Радами депутатів трудящих в межах їх компетенції.

Правилами державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року № 56, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19 січня 1996 року за № 31/1056, було визначено гараж об'єктом державної реєстрації.

Законодавство, яке діяло на час виникнення права власності на гараж (18.12.1979 р.), не вимагало реєстрації права власності на гараж в державних органах.

На момент відкриття спадщини (08.12.1992 р.) діяв Цивільний кодекс в редакції 1963 року.

Згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень» до ЦК України (ред. 2003 р.) Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Згідно з п. 5 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України (ред. 2003 р.) правила книги 6-ї ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності даним кодексом.

Згідно з ОСОБА_7 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном; 2) якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 22 КпШС УРСР майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Вищевказаний гараж є спільним майном подружжя, оскільки право власності набуте спадкодавцем під час перебування у шлюбі з ОСОБА_1, тому за позивачем ОСОБА_1, підлягає визнанню право власності на 1/2 частину гаража, а інша 1/2 частина підлягає розподілу між всіма спадкоємцями.

Судом встановлено, що єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 Від інших осіб, заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до ОСОБА_3 Полтавської держаної нотаріальної контори не надходило.

Згідно з технічним паспортом на гараж, виготовленим 31.05.2018 р. ТОВ «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне», загальна площа гаржу - 18.2 кв.м., фундамент бетон, стіни метал, перегородки, що розділяють приміщення відсутні.

Згідно з висновком експертного будівельно-технічного та оціночно-будівельного дослідження № 36 від 29.05.2018 р. судового експерта ОСОБА_8, визначено, що гараж за адресою вул. Садова, 4 у м. Полтава відповідає ознакам, що характеризують об'єкти нерухомого майна: гараж відповідає будівельно-технічним вимогам, що діють на території України та висуваються до окремих гаражів.

У відповідності до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо не право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 549 ЦК УРСР, ст. 392 ЦК України, ст. 22 КпШС УРСР, ст. ст. 2-5, 10-11, 76-83, 95, п. 2 ч. 3 ст. 133, ч. 6 ст. 139, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (36011, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (36000, АДРЕСА_2) до Шевченківської районної у м. Полтаві ради (36000, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30), третя особа ОСОБА_3 Полтавська державна нотаріальна контора (36020, м. Полтава, вул. Гоголя, 11) про визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КН № 466068 виданий 08.09.1997 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області) право власності на 3/4 частин гаража, який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Садова, 4, та має загальну площу 18,2 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії КН № 726808 видний 01.09.1998 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області) право власності на 1/4 частин гаража, який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Садова, 4 та має загальну площу 18,2 кв.м.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Материнко