Дата документу 30.10.2018 Справа № 554/6047/14-ц
Провадження № 2-во/554/158/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 10.07.2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтави ради про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 10.07.2014 р. по вказаній цивільній справі, оскільки у сьомому абзаці мотивувальної частини невірно вказано дату народження спільної дитини: «16 липня 2004 року», тоді як, згідно зі свідоцтвом про народження, дочка ОСОБА_3 народилась 16 квітня 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом належним чином, у встановленому законом порядку, повідомлено учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення описки.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, що, в силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/6047/14-ц (провадження 2/554/2213/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтави ради про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, по якій 10.07.2014 р. було ухвалено рішення суду, що набрало законної сили та не було скасовано у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині вказаного рішення суду, а саме в абз. 7, було допущено описку, а саме невірно вказано дату народження дитини - ОСОБА_3: «16 липня 2004 року», замість вірного (згідно зі свідоцтва про народження серії 1-АС № 026150): «16 квітня 2009 року».

Вказана описка є суттєвою, може перешкоджати виконанню рішення суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 10.07.2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтави ради про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку в абзаці 7 мотивувальної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.07.2014 р. у справі № 554/6047/14-ц (провадження 2/554/2213/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтави ради про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, вірно вказавши дату народження дитини - ОСОБА_3: «16 квітня 2009 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко