Провадження № 6/234/53/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Михальченко А.О.,

за участю секретаря Вербовецької Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ

Представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Із заяви вбачається, що рішенням Краматорського міського суді Донецької області 27.09.2017 року відновлено провадження у справі №2/267/2197/13 в частині рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 16507,79 грн. та судовий збір 229,40 грн. На підставі вказаного рішення 01.12.2017 року ПАТ «Промінвестбанк» видано дублікат виконавчого листа до виконання до 08.12.2014 року. Таким чином, у встановлений законом строк ПАТ «Промінвестбанк» не було можливості подати виконавчий лист до примусового виконання, оскільки провадження було відновлено тільки 27.09.2017 року.

Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Учасники справи у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, суд дійшов висновку, про необхідність поновлення строку для предявлення виконавчого документу.

Керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа № 2/267/2197/13 на примусове виконання рішення Гірницького районного суду м.Макіївка Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 16507,79 грн. та судовий збір 229,40 грн.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2