Справа № 550/88/18
Провадження № 2-о/550/12/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту належності документу, в якій вказує, що вона розпочала свою трудову діяльність в Первомайському районному споживчому товаристві Кримського обласного споживчого товариства на посаді прибиральниці магазину № 5 Абрикосовського СТП, де 07.12.1987 р. їй була видана трудова книжка, яка заповнена російською мовою та прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1». Встановлення даного факту необхідно для призначення пенсії. Просила встановити, що вищезазначена трудова книжка в дійсності належить їй.

Заявник та представник заявника надали заяву, в якій заяву підтримали і просили її задовольнити, а справу розглянути в їх відсутності.

Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області, надало заяву, в якій просило розглядати справу без участі їхнього представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 07.12.1987 р. була прийнята на роботу на посаду прибиральниці магазину № 5 Абрикосовського СТП Первомайського районного споживчого товариства Кримського обласного споживчого товариства де 07.12.1987 р. їй була видана трудова книжка НОМЕР_1, яка була заповнена російською мовою та прізвище заявника зазначено російською мовою «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1» (українською мовою).

Про підставність вимог заявника свідчать тотожність запису прізвища, імені по-батькові, в документах, котрі стосуються особи заявника, а саме в паспорті, картці про отримання ідентифікаційного номера, свідоцтві про укладення шлюбу в яких запис прізвища, імені по-батькові заявника співпадає з записом у трудовій книжці, з приводу встановлення факту належності якої він звернувся до суду, за винятком неправильного запису прізвища, яку заявник обґрунтовує помилкою органу, який видавав трудову книжку, що дає зробити висновок про належність цієї книжки одній і тій же особі.

Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка НОМЕР_1, видана на ім'я ОСОБА_1 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1, в дійсності належить ОСОБА_1 (українською мовою).

Керуючись ст.ст. 10-13, 76-82, 89, 263-265, 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що трудова книжка НОМЕР_1, видана 07 грудня 1987 р. на ім'я ОСОБА_1, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення (відповідно до ст. 354 ЦПК України).

Суддя А. А. Антонов