Справа № 136/1974/17
провадження № 2/136/141/18
У Х В А Л А

"24" січня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "ОСОБА_2 - Агро" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держгеокадастру у Липовецькому районі про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, -

В с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій провадження відкрито за ухвалою суду від 13.12.2017.

15.12.2017 набрав чинності Закон України Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, де у п.9 ч. 1 Розділу 13 "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на викладене, сторони мають право на застосування відповідних правових процедур визначених ЦПК України, оскільки в іншому випадку буде мати місце порушення прав осіб на розгляд справи згідно закону, що діє на момент розгляду справи.

Суд, на підставі ч.ч. 4-6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, вважає за доцільне здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання з викликом сторін.

В позовній заяві позивач просить витребувати докази, зокрема оригінал оскаржуваного договору.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки доказ про витребування якого просить позивач стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, оскільки доказ про який він просить - перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, на які він посилається у позовній заяві.

Вирішуючи питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, повязаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов'язаних з витребуванням доказів за відсутності розумного обґрунтування, щодо можливого розміру таких витрат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "ОСОБА_2 - Агро" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держгеокадастру у Липовецькому районі про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, - здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 12.03.2018 об 11:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "ОСОБА_2" (місцезнаходження: м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 63, 22500) оригінал договору оренди земельної ділянки із відповідними додатками до нього від 05.01.2005, реєстраційний запис № 93 від 27.05.2007, який було зареєстровано у Липовецькому відділі Вінницької філії ДП "Центр ДЗК" та оригінал додаткової угоди до даного договору, яка зареєстрована 05.08.2010 у Липовецькому відділі Вінницької філії ДП "Центр ДЗК" за № 77, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю (кадастровий номер земельної ділянки - :05:000:0197, що розташована на території Козинецької сільської ради Липовецького району), визначивши строк для надання доказів -15 днів з моменту отримання копії ухвали..

Витребувати з Відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі (місцезнаходження: м. Липовець, вул. В. Липківського, 57, 22500) оригінал договору оренди земельної ділянки із відповідними додатками до нього від 05.01.2005, реєстраційний запис № 93 від 27.05.2007, який було зареєстровано у Липовецькому відділі Вінницької філії ДП "Центр ДЗК" та оригінал додаткової угоди до даного договору, яка зареєстрована 05.08.2010 у Липовецькому відділі Вінницької філії ДП "Центр ДЗК" за № 77, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю (кадастровий номер земельної ділянки - :05:000:0197, що розташована на території Козинецької сільської ради Липовецького району), визначивши строк для надання доказів -15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Направити сторонам та іншим особам копію даної ухвали.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі(про призначення підготовчого судового засідання). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко