Справа № 750/1310/15-ц
Провадження № 2/750/41/18
У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Чернігівоблбуд до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Чернігівоблбуд» звернулось до суду з позовом про зобовязання відповідачів не чинити перешкоди у володінні та користуванні квартирою №21 в житловому будинку по вул. Освіти, 4-А в м. Чернігові шляхом надання вільного доступу до квартири №21 в житловому будинку по вул. Освіти, 4-А в м. Чернігові з метою обстеження та проведення технічної інвентаризації приміщення в денний час 8-00 до 22-00 год.

В судове засідання сторони не зявились, від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження по справі до розгляду справи №750/286/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Чернігівоблбуд» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що в провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова знаходиться справа №750/286/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про визнання недійсним свідоцтва про право власності, розгляд якої призначено на 12.02.2018 року на 10:00 год.

В заяві про зупинення провадження по цивільній справі представником відповідача наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 251-253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі №750/1310/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства Чернігівоблбуд до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 750/286/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: