Ухвала

Іменем України

22 січня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/358917-ц (провадження №2/175/1392/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову по вищевказаній справі, посилаючись на те, що невжиття цих заходів утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому, оскільки відповідач продовжує незаконно діяти та вчиняти переоформлення та поділ майна шляхом вчинення нотаріальних дій, що також підтверджується доданими матеріалами до заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Згідно з ч.3 ст.150 цього ж Кодексу заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму Верховною суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року за №9, яким передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

П. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.06 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», зазначає, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що невжиття заходів забезпечення позову значно ускладнить ефективний захист прав позивача. Обраний ним захід забезпечення позову є співмірним та повністю відповідає змісту позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження в будь-який спосіб наступного майна:

земельна ділянка, кадастровий номер :01:058:0089, заг. площею 0.0328 га, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вулиця Паркова, будинок 106, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1);

земельна ділянка, кадастровий номер :01:058:0090, заг. площею 0.2024 га, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Дніпровський р., с. Новоолександрівка, вулиця Паркова, будинок 106А, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4;

житловий будинок, реєстраційний номер - 214, загальною площею 20,2 кв.м., місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вулиця Паркова, будинок 106, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1).

житловий будинок, реєстраційний номер - 214, загальною площею 398,1 кв.м., місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Дніпровський р., с. Новоолександрівка, вулиця Паркова, будинок 106А, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня постановлення незалежно від її оскарження.

Суддя С.О. Ребров