Справа №2/1519/7685/11
Провадження №2-во/521/24/18
УХВАЛА

про виправлення описки

31 січня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 014/0049/82/69421 від 25.01.2007 року в загальному розмірі 52 648,46 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 419 645,09 гривень, а також стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» судові витрати по 910 гривень з кожного, що у загальному розмірі складає 1820 гривень. Рішення набрало законної сили 27.06.2012 року.

Малиновським районним судом м. Одеси по даній справі 17.07.2012 року було видано виконавчі листи.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах, в якій просив суд виправити помилки у виконавчих листах №1519/2-7685/2011 з «Арутюнян Ваге Ваганович» на «Арутюнян Ваге Вачагонович», посилаючись на те, що дана помилка унеможливлює виконання судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 431, 432ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах №1519/2-7685/2011 виданих Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, допущену при його оформленні у вступній частині. Вважати правильним прізвище, імя та по батькові боржника «Арутюнян Ваге Вачаганович» замість «Арутюнян Ваге Ваганович».

Ухвала може бути оскаржена в пятнадцятиденний термін.

Повний текст ухвали виготовлено 31 січня 2018 року.

Суддя І.О.Поліщук