Справа № 418/1328/18
РІШЕННЯ

іменем України

"02" жовтня 2018 р. року Міловський районний суд Луганської області

у складі : головуючого судді - Шовкуна В.О.,

за участі секретаря - Бутенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з 21 червня 1966 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, однак фактичні шлюбні відносини між ними припинилися більше 30 років тому, вони проживають окремо та мають інші сімї. Наявність нерозірваного шлюбу унеможливлює отримання соціальної допомоги від держави, тому просить розірвати шлюб. Вважає збереження шлюбу неможливим, недоцільним та таким, що суперечить його інтересам.

У судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача також не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без нього, позов визнають у повному обсязі, просять його задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач відзиву проти позову не надала, відомостей про її зареєстроване місце проживання за даними УДМС в Луганській області немає (а.с.25), у судове засідання викликалася через повідомлення про виклик до суду, тому відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вважається, що Відповідачка повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Розглянувши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 21 червня 1966 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Филимонівської сільської ради Врадіївського району Миколаївькоїобласті за актовим записом № 08. (а.с. 9).

Подружжя припинили шлюбно-сімейні відносини і на даний момент живуть окремо понад 30 років, про що свідчить зареєстроване місце проживання Відповідачки у Росії, а Позивача в Україні (а.с.10-13). Неповнолітніх дітей сторони не мають. Про розрізненість місця проживання та фактичне розлучення непрямо також свідчить нотаріально посвідчена заява від 14 червня 2010 року про те, що вона не претендує на придбаний ним будинок (а.с.12).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

Питання про зміну прізвища на дошлюбне позивачкою не ставилося.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200, 264, 265,268, 272,273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем села Костилівка Рахівського району Закарпатської області, громадянином України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міста Рахів Рахівського району Закарпатської області, громадянкою Російської Федерації, зареєстрований 21 червня 1966 року виконавчим комітетом Филимонівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області за актовим записом №8.

Залишити Відповідачці шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасни справи (сторони):

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Костилівка Рахівського району Закарпатської області, громадянин України, НОМЕР_1, виданий Міловським РВ УМВС України в Луганській області 04.09.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2, мешкаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач:ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка міста Рахів Рахівського району Закарпатської області, громадянка Російської Федерації, місце проживання: АДРЕСА_2

Суддя: В.О. Шовкун