СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2589/17
Провадження № 2/306/125/18
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 до АДРЕСА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Стройненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, посилаючись на те, що в будинку за адресою: АДРЕСА_3 проживав її батько ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті батька відкрилася спадщина, спадкоємцями якого за законом є позивач, її мама та брат ОСОБА_3, які не бажають оформляти спадщину та не заперечують проти визнання права власності за позивачем. При зверненні до державної нотаріальної контори для оформлення права власності на зазначений будинок в порядку спадкування, таке виявилось неможливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. У зв'язку з цим, позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву (вх. № 174 від 11.01.2018 року) про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Стройненької сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву (вх. № 175 від 11.01.2018 року) про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи та доводи позову, враховуючи, що відповідачем (у встановлений судом строк) до суду відзив на позовну заяву, що підтверджує заперечення проти позову не надіслано, зважаючи на те, що учасниками справи заявлено клопотання про розгляд справи у відсутності, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами та доходить слідуючого висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст. 20 ЦК України - право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом досліджено докази та матеріали, наявні у суду, а саме: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (серія НОМЕР_2) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року; копія свідоцтва про народження позивача (серія НОМЕР_4); копія паспортних даних позивача (серія НОМЕР_3); копія технічного паспорту № 2157 від 11.12.2017 року та довідка КУП "Свалявське РБТІ" № 411 від 11.12.2017 року (інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 23162 грн.), а.с. 10-18, а.с. 20; довідки № 1481, № 1482 від 08.12.2017 року, видані виконкомом Стройненської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області про зареєстрованих на день смерті ОСОБА_2 ( а.с. 21-22).

Суд враховує, що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР "Час відкриття спадщини" - часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР "Місце відкриття спадщини" - місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (ст. 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Згідно ст. 527 ЦК УРСР "Особи, що можуть бути спадкоємцями" - спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно ст. 548 ЦК УРСР "Прийняття спадщини" - для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою абоз застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За ст. 549 ЦК УРСР "Дії, що свідчать про прийняття спадщини" - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що позивач фактично прийняла спадщину за померлим батьком ОСОБА_2, але не має можливості оформити її у встановленому Законом порядку.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 (мама позивача та жінка померлого) та ОСОБА_3 (брат позивача та син померлого), які є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 відмовилися від прийняття спадщини на користь спадкоємиці ОСОБА_1 (позивач та донька померлого), що стверджується заявою від 11 грудня 2017 року, нотаріально посвідченою приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу, зареєстрованою в реєстрі за № 1327, № 1328 (а.с. 19).

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені докази в судовому засіданні, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 та доходить висновку, що вимоги позивача є підставними, доведеними і підлягають до задоволення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 20, 1216, 1218, 1261, 1274 ЦК України, ст.ст. 525, 526, 527, 548, 549 ЦК УРСР, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 до АДРЕСА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 08.02.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська

08.02.2018 року