Справа № 363/2331/17 Головуючий у І інстанції Котлярова І. Ю.
Провадження № 22-ц/780/948/18 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.
Категорія 42 08.02.2018
УХВАЛА

08 лютого 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Приходька К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області про встановлення порядку користування квартирою, що є спільною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року вищезазначений позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області 22 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: вказати інші підстави для поновлення строку (а.с.134-134).

06 лютого 2018 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження (а.с.138-140).

Апелянт, зазначив, що 16 грудня 2017 року відповідач подав дану апеляційну скаргу до Вишгородського районного суду Київської області, що підтверджується копією опису вкладення в цінний лист та копією конверту на якому зазначено про повернення листа за заявою відправника.

ОСОБА_2 було враховано зміни, що були внесені до ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, а саме те, що, відповідно до ч.1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Також зазначає, що відсутність зрозумілих роз'яснень з боку законодавця в частині застосування процесуального законодавства при поданні апеляційних та касаційних скарг на момент первісного звернення до суду, відповідачем було надіслано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 грудня 2017 року дану апеляційну скаргу повернуто без розгляду, з посиланням на ч.5п.15 перехідних положень ЦПК України.

У зв'язку з вищевикладеним апелянтом було повторно подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області 29 грудня 2017 року з клопотанням про поновлення строку.

Апелянт, вважає, що вищезазначені обставини вказують на те, що він намагався вкластися в строки на апеляційне оскарження та захистити своє право щодо власності, яка належить апелянту.

Крім того, стверджує, що станом на день звернення апелянтом із скаргою, законодавець суттєво збільшив строки на апеляційне оскарження, що надає стороні право на справедливий розгляд.

Однак, доводи, на які посилається апелянт у своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть вважатися поважними, виходячи з наступного.

В силу ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п. 13 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Разом з цим, відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуютьсята надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Доводи на які посилається апелянт у своєму клопотанні щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме, відсутність зрозумілих роз'яснень з боку законодавця в частині застосування процесуального законодавства при поданні апеляційних та касаційних скарг, є не поважними, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Таким, чином станом на 08 лютого 2018 року недоліки усунуто не в повному обсязі.

За таких обставин необхідно відмовити ОСОБА_2у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

відмовити ОСОБА_2у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П. Приходько