Справа №464/1987/18
пр № 2-п/464/48/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судового засідання Захарчук О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28.08.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28.08.2018, яким частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що рішення було постановлене у відсутності відповідача, внаслідок чого такий був позбавлений можливості висловити свою позицію у даній справі. При цьому вказує, що при винесені даного рішення судом безпідставно відмовлено в задоволені позовної вимоги, щодо присвоєння дошлюбного прізвища «ОСОБА_2» позивачці, що також не відповідає його інтересам, а тому просить таке скасувати та призначити повторний судовий розгляд справи в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте подав суду клопотання згідно якого підтримує вимоги заяви про перегляд заочного рішення суду, просить таку задоволити, а розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, також подала суду клопотання за змістом якого також просить скасувати заочне рішення суду, а розгляд справи здійснювати у її відсутності.

На підставі ч.1 ст.287 та ч.2 ст.247 ЦПК України, з огляду на неявку сторін (учасників справи), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справ та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 28.08.2018 розірвано шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15.06.2002 міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1068; у решті позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про присвоєння прізвища «ОСОБА_2» - відмовлено.

Вказане рішення по справі було прийнято у відсутності відповідача ОСОБА_1, який в судове засідання не зявився з поважних причин. Обставини, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі не були перевірені та враховані.

У контексті вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Узагальнюючи наведене вище, суд вважає, що доводи, на які посилається заявник в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак, з метою забезпечення всебічності, повноти, обєктивності вирішення даного спору, в межах нового судового розгляду, заочне рішення суду від 28.08.2018 слід скасувати та призначити вказану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28.08.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет) на 09.11.2018 року на 12.00 год., про що повідомити сторін по справі.

Розяснити учасникам справи право на подачу заяв по суті справи, зокрема: відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, в порядку та в строки визначені ст.ст.174, 178-181, 191-192, 199 ЦПК України, а також наслідки не подання таких.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рудаков І.П.