Справа № 588/57/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2018 року м.Тростянець Тростянецький районний суд Сумської області у складі:головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судового засідання Долі Н.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2018 ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду із указаним позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 26244,46 грн., а також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду в сумі 1762 грн.

22.01.2018 у справі за вказаним позовом було відкрито провадження та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

У відповідності до вимог ст.190 ЦПК України, копія ухвали про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою та доданими до неї документами була надіслана для відома відповідачу ОСОБА_2 за місцем її реєстрації за адресою: вул.Короленка,46, м.Тростянець, Сумської області.

Указане поштове відправлення повернулося на адресу суду із відміткою поштаря про те, що поштове відправлення не вручене у звязку зі смертю ОСОБА_2

На зупит суду Тростянецький районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області за вих.№165-15.17-26 від 10.02.2018 надав суду повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №4 від 10.02.2018.

Згідно указаного витягу громадянка ОСОБА_2 померла 25.01.2017 (актовий запис №21 від 26.01.2017).

Відповідно до п.7 ч.1 та ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Про закриття провадження у справі суд постановлює ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на вищевикладене, необхідно закрити провадження у справі, повернувши позивачу з державного бюджету сплачений при подачі до суду судовий збір у сумі 1762 грн. (а.с.2,3).

Керуючись ст.142, п.7 ч.1 ст.255, ст.ст.256, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у звязку зі смертю відповідача.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" з державного бюджету судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., сплачений, згідно платіжного доручення №PROM5BC4Z1 від 05.01.2018 (Отримувач коштів: УДКСУ у Тростянецькому районі 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, ОСОБА_1 отримувача: ГУ ДКСУ у СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ в м.Суми, код Банку отримувача 837013, рахунок отримувача: 0388).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Текст ухвали складений 12.02.2018.

Суддя Линник О. С.