Провадження № 2/520/5974/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання між ним та ОСОБА_2 шлюбу, зареєстрованого 26.10.2001 року міським відділом РАГС Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №1158.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує та просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідно до положення ст. 200 ч.3,4 ЦПК України суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26 жовтня 2001 рокуМіським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис про шлюб №1158, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

В період шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин з 2017 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сімї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та поваги.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, також зазначив, що спору про поділ спільного майна подружжя на даний час не існує. За згодою сторін діти залишаться мешкати з матірю ОСОБА_2.

Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач та позивач розпорядилися на свій розсуд.

За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Судовий збір по справі складає 704,80 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.4, 12, 13, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КЕ №897241, ІПН НОМЕР_1 м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 6 корп. 3 кв.27) та ОСОБА_1 ( до шлюбу Боханенко) ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_5 м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 6/3 кв.27 паспорт серії КК №820444, ІПН НОМЕР_2), зареєстрований 26 жовтня 2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції у, актовий запис №1158- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача «Потлова Олена Валеріївна» залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.