07.02.2018 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/5517/16-ц
Провадження № 2-зз/644/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

07 лютого 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря Зоріній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 02.02.2018 року звернулася позивач ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: зняти арешт з автомобіля ЕРАЗ 762,1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №644/5517/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя та витребування майна із чужого незаконного володіння. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду.

26 липня 2016 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на автомобіль ЕРАЗ 762, 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1, власником якого записаний ОСОБА_2 в межах ціни позову -12000 грн.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч.5 зазначеної статті може бути оскаржена.

Згідно з ч.9. ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.10 ст. 158 ЦПК України у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 липня 2016 року, оскільки позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя та витребування майна із чужого незаконного володіння залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили.

Згідно ч.11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя та витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26липня 2016 року по цивільній справі №644/5517/16-ц у вигляді накладення арешту на автомобіль ЕРАЗ 762,1986 року випуску, державний номер 13126ХА, власником якого записаний ОСОБА_2 в межах ціни позову 12000 грн.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної

скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Апеляційному суду Харківської області до або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя