Справа №: 398/2326/18
провадження №: 2/398/1939/18
УХВАЛА

Іменем України

"31" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Недогарської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У судове засідання, призначене на 31.10.2018 року, будучі належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, позивач не з'явилася.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області електронною поштою було надіслано заяву від імені ОСОБА_1, в якій зазначено про розгляд підготовчого засідання без її участі та можливість призначення справи до розгляду.

П. 8 ст. 43 ЦПК України встановлено обов'язок учасників справи щодо скріплення документів електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), в разі якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі.

Вищевказана заява надійшла до суду в електронній формі, але не скріплена електронним цифровим підписом ОСОБА_1 або її представника.

Таким чином, суд критично відноситься до вказаної заяви, а тому заяву про проведення судового засідання без участі позивача вважає неподаною, а причини неявки позивача невідомими.

У судові засідання призначені на 19.09.2018 року, 31.10.2018 року, будучі належно повідомленою про дату та час розгляду справи, позивач не з'явилася.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити дану позовну заяву без розгляду, оскільки будучі належним чином повідомленою, позивач повторно не з'явилася в судове засідання та не подала заяви про розгляд справи за її відсутності.

Ч. 2 ст. 257 ЦПК України передбачена можливість особи, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Недогарської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА