Справа № 2-1069/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

розглянувши розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рога Дніпропетровської області від 14.11.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення, так як відповідач отримував копію рішення лише 04.07.2018 року, до цього часу йому не було відомо про перебування справи на розгляді в суді. Крім того, він був позбавлений можливості скористатися своїми правами згідно вимог ст.43 ЦПК України, зокрема надання суду пояснень, заперечень, доказів.

Представник відповідача ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідач, представник позивача в судове засідання не зявилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст.284 ЦКП України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 14.11.2011 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 319 689,21 грн., судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи а.с.66-67, копія рішення направлялася відповідачеві, однак отримана не була по закінченню терміну зберігання поштового повідомлення а.с.71-72, відомості про отримання відповідачем копії рішення в матеріалах справи відсутні, в звязку з чим суд вважає, що строк подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не пропущено.

Відповідно до ст.288 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи встановлено, що відповідач був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомлення а.с.61, відповідач не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тоді як посилання на порушення його прав щодо надання заперечень та пояснень суду не являється підставою для перегляду заочного рішення згідно вимог ст.288 ЦПК України, таким чином суд приходить до переконання, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.126, 284 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: