Справа № 419/3811/17
Провадження № 2-о/419/31/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

присяжних - Копанєвої Т. М., Кравченко Т. В.,

за участю: секретаря - Московченко О. В.,

представника заявника Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату - Мусейчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату звернулася до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області.

В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що в Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернаті на списковому обліку підопічних знаходиться підопічний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має ІІ групу інвалідності з дитинства, зарахований до інтернату 07.09.2006 р.

17.01.2008 р. ОСОБА_5 направлений на лікування до Сватівської обласної психіатричної лікарні. 03.05.2008 р. ОСОБА_5 здійснив втечу із СОПЛ та був виписаний. У списках підопічних інтернату ОСОБА_5 перебуває до теперішнього часу. У листі Новоайдарського ВП ГУНП у Луганській області від 25.10.2016 р. №9683/111/41-2016 вказано, що 15.07.2010 р. ОСОБА_5 був затриманий Жовтневим ГОМ 3 м. Луганська за вчиненння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України і на той час ОСОБА_5 знаходився в ІТТ м. Луганська.

Новоайдарський ВП ГУНП у Луганській області листом від 30.10.2017 р. №11644/111/44-2017 повідомив про відсутність інформації щодо місцязнаходження ОСОБА_5

Встановлення факту безвісної відсутності ОСОБА_5 представнику заявника необхідно для того, щоб мати можливість відрахувати ОСОБА_5 з інтернату.

На підставі вищенаведеного, представник заявника просить суд визнати ОСОБА_5 безвісно відсутнім.

Представник заявника Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату Мусейчук О. О. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області Денисенко В. І. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на списковому обліку підопічних інтернату по теперішній час, що підтверджується довідкою Дмитрівського ОПНІ №729 від 16.11.2017 р. (а.с.9). ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з 12.09.2006 р., місце його знаходження не відоме, що підтверджується копією довідки Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області №210 від 15.11.2017 р. (а.с.10).

З 17.01.2008 р. ОСОБА_5 перебував на лікуванні в СОПЛ, а 03.05.2008 р. здійснив втечу з лікарні та був виписаний, на теперішній час адміністрація СОПЛ не володіє інформацією де знаходиться ОСОБА_5, що підтверджується копією відповідді на запит Сватівської обласної психіатричної лікарні №852 від 20.10.2016 р. (а.с.6) та копією повідомлення №364 від 19.07.2010 р. (а.с.5).

Під час перевірки за обліками ОВС підопічного ОСОБА_5, встановлено, що 15.07.2010 р. ОСОБА_5 був затриманий Жовтневим ГОМ 3 м. Луганська за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, і на той час останній знаходився в ІТТ м. Луганська.

У Новоайдарському ВП ГУНП у Луганській області відсутня інформація щодо місцязнаходження зниклого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повідомленням Новоайдарського ВП ГУНП у Луганській області від 24.01.2018 р. (а.с.21).

Згідно ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_5 за місцем його реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1, більше року підтверджується зібраними у справі доказами.

Відповідно до положень ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Так судом встановлено, що з 15.07.2010 року місце знаходження ОСОБА_5 не відомо. Визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім необхідно для того, щоб мати можливість відрахувати ОСОБА_5 з інтернату.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого постійного мешкання не проживає більше одного року і немає відомостей про його місце перебування, у зв'язку з чим, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_5 вважати 01 серпня 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк

Присяжні: Т. М. Копанєва

Т. В. Кравченко

Повний текст рішення складено 15 лютого 2018 р.