Справа № 548/1864/17
Провадження №2/548/94/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Листопад В.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області , ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи: Хорольської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області , ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи: Хорольської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

19.02.2018 року до Хорольського районного суду Полтавської області позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.2 ЦПК України,завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач по початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім цього, позивач прохав повернути сплачений ним судовий збір при подачі до суду позовної заяви.

На виконання вимог Закону України " Про судовий збір" ОСОБА_1 перераховано за вищевказаним позовом судовий збір у сумі 640,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір" , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду у справі у суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для неприйняття заяви судом не встановлено, а тому заява про залишення позову без розгляду та заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 260,254 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 548/1864/17 за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області , ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи: Хорольської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,- залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хорольському районі Полтавської області, , що розташоване за адресою: 37800, м. Хорол, вул. Незалежності, 78а повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серія КО № 537065 виданий Хорольським РС УДМС України в Полтавській області , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 640,00 ( шістсот сорок гривень 00 копійок ) гривень, сплачений до державного бюджету, згідно квитанції ПАТ "ПолтаваБанк" № 1Р12285 від 12.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом 15 днів. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.С. Миркушіна