Справа №: 398/3351/17
провадження №: 2/398/468/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"18" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Ремезок А.Ю., за участі секретаря Василяки І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу № 398/3351/17 за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Істок» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення заборгованості по кредиту 7 359,91 грн, заборгованості по нарахованим відсоткам 0,09 грн, заборгованості по платі за супровід кредиту 12 639, 45 грн, 3% річних згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України 503 грн, інфляційних нарахувань 1 159,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.02.2017 між Кредитною спілкою «Істок» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КД-4636, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 10 000 грн і зобовязався повернути одержаний кредиту повному обсязі, сплатити відсотки і плату за надання кредиту. Позичальник несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював сплату по кредитному договору, систематично порушуючи його умови. 01.03.2017 між Кредитною спідкою «Істок» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору № КД-4636 від 22.02.2017, згідно якого у звязку з порушенням позичальником графіка повернення кредиту та сплати відсотків відсоткова ставка за договором становить 187,9% річних. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій наполягав на заявлених позовних вимогах, просив їх задовольнити у повному обсязі, зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом проведено розгляд справи у відсутність вищевказаних осіб та ухвалено рішення на підставі наявних в справі доказів. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 22 лютого 2016 року між Кредитною спілкою «Істок» і членом Кредитної спілки «Істок» ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КД- 4836.

Відповідно до розділу 1 кредитного договору, відповідач отримав кредит у сумі 10 000,00 коп. і зобов'язався повернути одержаний кредит в повному обсязі. Строк дії договору становить 18 календарних місяців, до 26 лютого 2018 року.

Відповідно до п.2.5 договору відсоткова ставка за користування кредитом становить 0,001% річних, п.2.7 плата за надання кредиту становить 46,999% щорічно.

Кредитний договір між позивачем та відповідачем укладений у відповідності до ст. 638 ЦК України, згідно якої договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі дійшли згоди по всіх істотних умовах договору. Кредитний договір скріплений особистим підписом відповідача, що свідчить про його згоду з умовами отримання та повернення кредиту. Таким чином, з боку відповідача стосовно позивача виникло зобов'язання, згідно якого відповідач зобов'язаний повернути одержаний кредит в повному обсязі та сплачувати відсотки за кредитом та інші передбачені договорами нарахування в терміни, встановлені кредитним договором.

Позивач належним чином виконав зобов'язання передбачені умовами договору та видав відповідачу кредит відповідно до умов договору, що підтверджується копією видаткового касовового ордеру від 22 лютого 2017 року.

Згідно до п. 4.2. кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати платежі, що складаються з нарахованої плати та частини кредиту, вказані в графіку повернення кредиту та сплати зобов'язань що наведено у додатку до договору, який є його невід'ємною частиною.

01.03.2017 року між Кредитною спілкою «Істок» і членом Кредитної спілки «Істок» ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 до Кредитного договору № КД- 4836 від 22 лютого 2017 року, який є невід'ємною частиною кредитного договору, згідно якого у зв'язку з порушенням відповідачем графіку повернення кредиту та сплати відсотків відсоткова ставка за договором становить 187,9 % річних.

Зі змісту п. 6.1 кредитного договору вбачається, що у випадку порушення зобов'язань за договором відповідач несе відповідальність передбачену статтею 625 Цивільного Кодексу України. Позичальник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час построчення та 3% річних від простроченої суми. Індекс інфляції та 3 % річних нараховуються по день фактичного виконання зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно п. 6.2 договору, у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або відсотків більш як на один календарний місяць кредитор набуває права, згідно п. 6.2.1. вимагати від позичальника достровового погашення кредиту та нарахованих відсотків, згідно п. 6.2.2. - вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача по кредитному договору № КД-4836 від 22 лютого 2017 року перед позивачем станом на 31.12.2017 року становить 21 662,41 грн., яка складається з:

-заборгованість по кредиту 7 359,91 грн.,

-заборгованість по нарахованим відсоткам - 0,09 грн.,

-заборгованість по платі за супровід кредиту 12 639,45 грн.,

-3 % річних згідно 4.2 ст. 625 ЦК України 503,00 грн.,

-інфляційні нарахування 1 159,97 грн.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на вище викладене, а також, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився та не подав свої заперечення щодо предмета спору, будучи належно повідомленим про час та місце слухання справи, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 28006, Кіровоградська область, місто Олександрія, смт. Олександрійське, вул. Шевченка, 76) на користь Кредитної спілки «Істок» (, рахунок №9063, МФО 305299), заборгованість по кредитному договору № КД-4836 від 22 лютого 2017 року на загальну суму 21 662,41 грн., яка складається з:

-заборгованість по кредиту 7 359,91 грн.,

-заборгованість по нарахованим відсоткам - 0,09 грн.,

-заборгованість по платі за супровід кредиту 12 639,45 грн.,

-3 % річних згідно 4.2 ст. 625 ЦК України 503,00 грн.,

-інфляційні нарахування 1 159,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 28006, Кіровоградська область, місто Олександрія, смт. Олександрійське, вул. Шевченка, 76) на користь Кредитної спілки «Істок» (, рахунок № 9063, МФО 305299), судові витрати всумі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя: А.Ю. Ремезок