Номер провадження 2/521/202/18
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представників позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2017 р. ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просить визнати за ним права забудовника щодо ? частин житлового будинку під літ. «М», загальною площею 233,1 кв.м., житловою площею 158,0 кв.м., прибудов «М1, м», гаражу літ. «Н», що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Самодіяльна, 25, в цілому закінчених будівництвом, відсоток готовності яких становить 100 %, з правом здачі цієї частини будинку в експлуатацію та отримання на своє імя документів, що посвідчують право власності, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5, померлих 11 вересня 2016 року.

У підготовчому засіданні представником позивача - адвокатом ОСОБА_1, яка діє на підставі ордеру та витягу з договору від 04.12.2017 р., заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 завірених належним чином копій спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_5 і ОСОБА_4, померлих 11 вересня 2016 р., останнє місце проживання яких є: м. Одеса, вул. Самодіяльна, 25 (приватний будинок).

Позивач ОСОБА_2, підтримав вказане клопотання.

Відповідач ОСОБА_3, проти заявленого клопотання не заперечила.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що представником позивача адвокатом ОСОБА_1 було доведений факт неможливості самостійно надати дані докази позивачем та заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (вул. Канатна, буд. 81, оф. 48, м. Одеса, 65012) завірені належним чином копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_5 і ОСОБА_4, померлих 11 вересня 2016 р., останнє місце проживання яких є: м. Одеса, вул. Самодіяльна, 25 (приватний будинок).

Копію ухвали суду направити для виконання до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Для скорішого отримання документів судом, надати відповідь позивачу ОСОБА_2 або його представнику адвокату ОСОБА_1 під особистий розпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 20 лютого 2018 р.

Встановити термін виконання ухвали до 14 березня 2018 року.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_7

20.02.18