Справа № 135/1055/18
Провадження № 2/135/335/18
01.11.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: судді Корнієнка О.М.,
з участю секретаря судових засідань Паладій В.П.,
позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,
представника міського відділу у справах дітей Гронь О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа міський відділ у справах дітей виконавчого комітету Ладижинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_5, третя особа міський відділ у справах дітей виконавчого комітету Ладижинської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5, який було розірвано. Після розірвання шлюбу в 2010 році малолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилась проживати разом із матір'ю в м. Ладижин Вінницької області та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо. Батько дитини ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання малолітньої дитини ОСОБА_6. Також, ОСОБА_5 з 2010 року не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не створює умов для отримання нею освіти. Будь-які спроби врегулювати даний конфлікт мирно із відповідачем по справі не вдалося. ОСОБА_5 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої дитини ОСОБА_7 та свідомо нехтує правами та обов'язками батька тривалий час, що змусило її звернутися до суду з позовом про позбавлення його батьківських прав. Тому, просила позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Позивач додатково пояснила, що відповідач вже тривалий час не бере жодної участі у вихованні та утриманні дитини, нічим не допомагає дитині, місце проживання його невідоме. Після розірвання їх шлюбу він зник, та не навідує дитину, не спілкується з дитиною тривалий час, нічим матеріально не допомагає.
Представник міського відділу у справах дітей Ладижинської міської ради Гронь О.М. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вказала, що 29.10.2018 року орган опіки та піклування надавав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки батько не буре участі у вихованні дитини, не цікавиться нею.
Відповідач ОСОБА_5 викликався у судові засідання відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, однак в підготовче та судове засідання не з'явився.
З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.
Зважаючи на неявку відповідача, повідомленого належним чином, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, представника служби в справах дітей, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
За змістом ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, суди у всіх діях щодо дітей повинні приділяти першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до змісту ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю, а ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач разом із донькою не проживає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дитини не займається, матеріально не допомагає. Дитина проживає з матір'ю.
Що підтверджується поясненнями позивача та наступними доказами.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 17.03.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області вбачається, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_5.
З копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 виданого 06.10.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області вбачається, що ОСОБА_8 змінила прізвище на «ОСОБА_8».
З копії заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 31.08.2010 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 було розірвано.
З довідки №01-28/267 виданої 07.08.2018 року Ладижинською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №3 вбачається, що батько учениці 4-Б класу ОСОБА_6 - ОСОБА_5 участі у вихованні дитини не бере, не відвідує батьківські збори та не цікавиться шкільним життям дитини.
З рішення виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області №373 від 29.10.2018 року та висновку органу опіки та піклування Ладижинської міської ради №2-20-3354 від 29.10.2018 року вбачається, що виконком міської ради та орган опіки та піклування Ладижинської міської ради вирішили подати до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з його ухиленням від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню доньки.
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач жодної уваги дитині протягом тривалого часу не приділяє, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, її утримання. Відтак, в інтересах дитини, суд вважає можливим позбавити відповідача батьківських прав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164-167, 180-182, 184, 191 СК України, ст. 58, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 280-282 ЦПК України,
Позбавити ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2) батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ладижин Вінницької області (актовий запис в книзі реєстрації народжень № 50 від 17.03.2000 року, місце реєстрації - відділ реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у розмірі 704,80 грн..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Повний текст рішення складено 05.11.2018 року.

Суддя: