Справа № 351/2701/17
Номер провадження №2-о/351/12/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Собко В.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, Зацікавлена особа: Ганьківська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 як матір'ю та сином, відповідно, мотивуючи тим, що батько заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав із сім'єю: дружиною ОСОБА_4, сином - ОСОБА_1 та матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ганьківці Снятинського району Івано-Франківської області. ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_10 помер її син - ОСОБА_3 Після їх смерті ніяких документів, які б підтверджували родинні відносини між ними, а саме, що ОСОБА_3 являється сином ОСОБА_2 - не збереглося. Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відкрилася спадщина на житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 Заявник має право на успадкування майна, що належало померлій бабусі ОСОБА_2 та батькові ОСОБА_3 так як інших спадкоємців на належне їм майно немає. З цього приводу заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі та батька. Однак заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між померлими спадкодавцями, а тому заявник вимушений був звернутися до суду із даною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву задоволити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи: Ганьківської сільської ради до суду не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених у заяві вимог не заперечує.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення із слідуючих мотивів:

З ату обстеження проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 являється сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджують близькі сусіди: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, які постійно проживали в с. Ганьківці на одній вулиці і підтримували добросусідські відносини з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком ОСОБА_1Також вищезгадані сусіди підтверджують, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матір'ю ОСОБА_3, батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживали разом із своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

З довідки від 25.10.2017 р. № 1249, виданої Ганьківською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 - відсутня.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1, виданого на ОСОБА_2, слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_8

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 виданого на ОСОБА_3, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_10

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 як матір'ю та сином відповідно.

Тому суд на підставі ст.ст. 234, 256-258 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 як матір'ю та сином відповідно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.