Справа № 309/1323/17
Провадження № 22-ц/777/689/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2018 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., перевіривши на відповідність вимогам законодавства форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1, на рішення Хустського районного суду від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду від 18 жовтня 2017 року.

Відповідно до п.13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції, що діє з 15.12.2017, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, у даному випадку, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, як це було передбачено ч. 1 ст. 294 ЦПК України, в редакції, що діяла на час ухвалення рішення судом першої інстанції та оскарження його в апеляційному порядку. Згіжно ж з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, копія рішення була надіслана відповідачу 23.10.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 18.10.2017, здана на пошту 16.12.2017, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України. При цьому, апелянт не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо сплати судового збору, оскільки до поданої апеляційної скарги не додано жодного документу на підтвердження сплати апелянтом судового збору на рішення Хустського районного суду від 18 жовтня 2017 року.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674VI, із змінами та доповненнями від 16 липня 2015 року, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Отже, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1523,50 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області;

МФО:812016;

Призначення платежу: судовий збір, , пункт 1.6

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, на рішення Хустського районного суду від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою,залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі клопотання про поновлення строку та оплати судового збору.

Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть клопотання про поновлення строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а уразі невиконання вимог ухвали щодо оплати судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя Бисага Т.Ю.