Провадження № 549/55/18
Справа № 2-82/2005
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Глущенко Н.М.

при секретарі Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнухи заяву Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив :

Міжгірський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області звернулась до суду із заявою, де просить суд видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду від 28 листопада 2005 року в цивільній справі №2-82 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що на підставі рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина було видано виконавчий лист, який був втрачений при передачі матеріалів виконавчого провадження до Міжгірський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, з метою виконання виконавчого документа за місцем проживання ОСОБА_2 У звязку із викладеними обставинами заявник і звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

03 жовтня 2017 року Верховною Радою України прийнято Закон України №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав чинності 15 грудня 2017 року, та яким Цивільно-процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 17.4 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільно-процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року) року визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Частиною 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

28 листопада 2005 року Чорнухинським районним судом Полтавської області було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; починаючи з 18 жовтня 2005 року до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 51 грн. державного мита в прибуток держави.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі вказаного рішення Чорнухинським районним судом Полтавської області було виписано виконавчий лист №2-82, який було видано 05 грудня 2005 року.

Крім того, судом встановлено, що заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, передбаченого частиною 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», тобто в період до повного виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини.

Враховуючи викладене, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, оригінал виконавчого документа було втрачено, суд вважає за необхідне заяву Міжгірського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Керуючись пунктом 17.4 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільно-процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), частиною 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Заяву Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-82, виданого 05 грудня 2005 року Чорнухинським районним судом Полтавської області про стягнення з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; починаючи з 18 жовтня 2005 року до досягнення дитиною повноліття, стягнуто з ОСОБА_2 51 грн. державного мита в прибуток держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя