Ухвала

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 212/170/14-ц

провадження № 61 - 3356 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В.С. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору та захист прав споживачів; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення договору поруки,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ була надіслана касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 квітня

2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області

від 11 листопада 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2017 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме для доплати суми судового збору за вимогу немайнового характеру.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального

кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали касаційного провадження, які передані до Верховного Суду свідчать проте, що наявні обставини для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу суду надійшли матеріали, які підтверджують факт отримання заявником ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2017 року, однак вимоги ухвали не виконано, а саме недоплачено судовий збір.

Заявником зазначено, що розмір судового збору сплачено вірно, оскільки АТ «Дельта Банк» було заявлено вимоги майнового характеру (стягнення заборгованості), жодних заяв про зміну предмета спору (в тому числі немайнового характеру) банком до суду не надавались та позовні вимоги немайнового характеру до відповідачів з боку АТ «Дельта Банк» не пред'являлись.

Зі змісту оскаржуваної ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області

від 11 листопада 2015 року вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» в апеляційній скарзі ставив питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення його позовних вимог та відмову ОСОБА_2 в позові.

Отже, заявником оскаржено відмову у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором (майнову вимогу) та задоволений зустрічний позов ОСОБА_2 про припинення договору поруки (немайнову вимогу).

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» установлено порядок сплати судового збору.

Разом із тим, заявником не враховано норми діючого законодавства, а саме той факт, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином заявнику необхідно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру (за зустрічним позовом ОСОБА_2 про припинення договору поруки) - 292,32 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

За таких обставин зазначений в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України від 20 листопада 2017 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України, пунктом 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII

від 3 жовтня 2017 року,

У Х В А Л И В :

Продовжити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2017 року, для виконання вимог ухвали до 20 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька