РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2570/16-ц

Номер провадження: 2/511/17/18

"31" січня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванова О. В.

секретаря Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання представника позивачів про призначення підготовчого засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального закладу «Роздільнянська центральна районна лікарня», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

З 16.11.2016 року в провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального закладу «Роздільнянська центральна районна лікарня», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

16.11.2016 року згідно авто розподілу цивільна справа була розподілена в провадження судді Теренчук Ж.В. та нею був заявлений самовідвід.

Ухвалою суду від 18.11.2016 року самовідвід судді Теренчук Ж.В. був задоволений.

Згідно авторозподілу від 18.11.2016 року цивільна справа була розподілена в провадження судді Іванової О.В.

Ухвалою суду від 21.11.2016 року провадження по справі відкрито та справа призначена до судового розгляду на 08.12.2016 року

16.02.2017 року до суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_6 про зупинення провадження по справі до вступу правонаступників у спадщину після смерті позивача ОСОБА_1, яка померла 09.12.2016 року.

Провадження ухвалою суду від 16.02.2017 року було зупинено до вступу у спадщину правонаступників після смерті позивача ОСОБА_1.

04.01.2018 року ухвалою суду за заявою представника позивачів, яка надійшла на адресу суду через канцелярію, провадження по справі поновлено та справа призначена до розгляду на 31.01.2018р.

30.01.2018 року на адресу суду через канцелярію надійшла заява представника позивачів ОСОБА_6, про призначення підготовчого судового засідання по вказаній справі, оскільки з 15.12.17 року вступив в дію ЦПК України в новій редакції та підготовче засідання по справі не проводилося та залучити до участі у справі і якості правонаступників позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_2 та ОСОБА_7, які відповідно довідки приватного нотаріуса ОСОБА_8 за № 62-01/16 від 29.01.2018 року, в рівних частинах прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7

Представник відповідача ОСОБА_9 та треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 надали суду аналогічні заяви відповідно до яких, вони не заперечують проти задоволення клопотання представника позивачів ОСОБА_6 та судове засідання провести за їх відсутністю.

Третя особа ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_10 в судове засідання не зявилися, але про день та час слухання справи були сповіщені шляхом телефонограми. Поважної причини своїх неявок суду не надали.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Переглянувши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву представника позивачів ОСОБА_6, заяви інших учасників судового процесу додані до суду, довідку приватного нотаріуса, суд приходить до наступного висновку.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Також, згідно п.п.22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання, тобто з проведенням підготовчого судового засідання.

Крім того, згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, померла 09.12.2016 року, спадщину після її смерті у встановленому порядку прийняли ОСОБА_7 та ОСОБА_2

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступників позивача - ОСОБА_1, яка померла 09.12.2016 року., які належним чином оформили свої спадкові права.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.19,258-260,269,274,277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_6 задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального закладу «Роздільнянська центральна районна лікарня», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - повернути у підготовче провадження.

Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 14 лютого 2018 р. о 12:00 год.

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального закладу «Роздільнянська центральна районна лікарня», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, в якості правонаступників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_1 данило Никифоровича та ОСОБА_7.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 14.02.2018 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання .

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2 та ч. ч. 3, 4ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В пятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову .

Роз"яснити учасникам провадження що :

- подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України).

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України)

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_11