Справа № 495/8793/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському за заявою СФГ «Татьяна» про виправлення помилки в рішенні суду від 27.02.2006 року за позовом СФГ «Татьяна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 27.02.2006 (справа № 2-1892/06) позовну заяву СФГ «Татьяна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53 Валенктини Вікторівни, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності задоволено.

Визнано угоду, укладену 24.05.2004 між СФГ «Татьяна» і ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_34 С.В., ОСОБА_49 ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59 з боку яких була вчинена передача у власність СФГ «Татьяна» складу на території току № 1, складу на території току № 3, складу на території току № 4, вагової, столярної, критого току, будівлі пилорами, протруйник насінь, зернонавантажувачу, компресора, трактору Т-150, плугу 5-35, комбайну ККП-3, автомобілю ГАЗ -53, сівалки овочевої, сівалки СЗ-3,6, КУН, пристосування для соняшника, зчіпки СГ, причіпу 2 ПТС-40 (2 шт.), бочки ПТС-9, культиватору КРН-4,ворохоочиснику, корів, маслобійки,ЗАВ-40, корівнику, свар очного цеху, СУПН-8, причіпу ПТС-4-45,комбайну СК-5 (2 шт.), жатки ЖРБ-4,2, плоскорезу, ємності 10 м?, ємності 25 м?,сіносховища 1 шт. дійсною. Визнано за СФГ «Татьяна» право власності на будівлі та споруди за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Монаші, вул.Механізаторів, 54б: склад на території току № 1, склад на території току № 2, склад на території току № 3, склад на території току № 4, вагову, столярну, критий ток, будівлю пилорами, протруйник насінь, зернонавантажувач, компресор, трактор Т-150, плуг 5-35, комбайн ККП-3, автомобіль ГАЗ -53, сівалку овочеву, сівалку СЗ-3,6, КУН, пристосування для соняшника, зчіпки СГ, причіп 2 ПТС-40 (2 шт.), бочки ПТС-9, культиватор КРН-4, ворохоочисник, корів, маслобійку, ЗАВ-40, корівник, сварочний цех, СУПН-8, причіп ПТС-4-45,комбайни СК-5 (2 шт.), жатку ЖРБ-4,2, плоскорез, ємність 10 м?, ємність 25 м?,сіносховище 1 шт.

Вказане вище рішення набрало законної сили, оскільки жоден із учасників цивільного процесу не звернувся, в порядку передбаченому ст. ст. 223 294 ЦПК України, із заявою про апеляційне оскарження цього рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Під час ознайомлення з рішенням суду було встановлено, що в резолютивній частині рішення судом допущені помилки, а саме: судом не зазначено літери будівель у складі майна згідно технічного паспорту, замість складу літ. «В», зазначено «склад на території току № 1»; складу літ. «Г», зазначено «склад на території току № 3»; складу літ. «Ж», зазначено «склад на території току № 4»; їдальні літ. «З», зазначено «контора-їдальня літ «З»;

навісу літ. «І», зазначено «критий ток літ. «І»; підсобне літ «Д», зазначено «столярний цех літ. «Д»»; газосховище літ. «Б», склад літ. «Л»; склад літ. «К», споруди 1-8; не вказана адреса розташування будівель і споруд, а саме: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Монаші, вулиця Механізаторів, 54б.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, а також перевіривши матеріали справи № 2-1982/06, правовстановлюючі документи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву СФГ «Татьяна» про виправлення помилки в рішенні суду від 27.02.2006 року за позовом СФГ «Татьяна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності, та внести зміни в рішення суду від 27.02.2006 року за позовом СФГ «Татьяна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 Миколайовича, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 27.02.2006 року за позовом СФГ «Татьяна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності, та внести зміни в рішення суду від 27.02.2006 року за позовом СФГ «Татьяна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 Іванівни, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності, а саме, в резолютивній частині рішення вказати вірним: визнати за селянським (фермерським) господарством «Татьяна» право власності на будівлі та споруди у складі: пилорама літ. «А»; газосховище літ. «Б»; склад літ. «В»; склад літ. «Г»; підсобне літ. «Д»; вагова літ. «Є»; їдальня літ. «З»; склад літ. «Ж»; навіс літ. «І»; склад літ. «К»; склад літ. «Л», споруди 1-8;, розташовані за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Монаші, вул.Механізаторів, 54б, та протруйник насінь, зернонавантажувач, компресор, трактор Т-150, плуг 5-35, комбайн ККП-3, автомобіль ГАЗ -53, сівалку овочеву, сівалку СЗ-3,6, КУН, пристосування для соняшника, зчіпки СГ, причіп 2 ПТС-40 (2 шт.), бочки ПТС-9, культиватор КРН-4, ворохоочисник, корів, маслобійку, ЗАВ-40, корівник, сварочний цех, СУПН-8, причіп ПТС-4-45,комбайни СК-5 (2 шт.), жатку ЖРБ-4,2, плоскоріз, ємність 10 м?, ємність 25 м?,сіносховище 1 шт.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: