Справа № 522/1112/18
У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення коштів за невиконану роботу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 22.01.2018 року звернувся до суду з позовом до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про стягнення збитків за невиконану роботу з виконання повторної судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2016 року при розгляді цивільної справи №490/940/14-ц в сумі 14934,72 грн., стягнення моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн.

Позов подано з підстав наявності, на думку позивача, порушення строків, визначених законодавством на проведення судової експертизи по цивільній справі №490/940/14-ц, стягнення коштів, сплачених позивачем за проведення експертизи по цивільній справі №490/940/14-ц, моральних страждань позивача у зв`язку із порушенням строків на проведення експертизи.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача (за його наявності) або номер і серію паспорта;

- у позовній заяві не зазначено номери засобів звязку позивача;

- у позовній заяві не у повній мірі викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо завдання йому моральної шкоди; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, при цьому суддя враховує, що, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 31.03.95 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні;

- позивачем не додержано вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки реалізуючи своє право на подання копій відповідних доказів, позивач повинен дотримуватись вимог ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- у позовній заяві не зазначено наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення коштів за невиконану роботу та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- у позовній заяві необхідно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача (за його наявності) або номер і серію паспорта;

- у позовній заяві необхідно зазначити номери засобів звязку позивача, та у разі наявності, адресу електронної пошти;

- у позовній заяві необхідно зазначити, в чому полягає причинний зв'язок між шкодою і протиправним діянням заподіювача, з чого виходить позивач при визначенні розміру моральної шкоди;

- позивачу необхідно подати письмові докази в оригінали або належним чином засвідчити копії своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а також зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу;

- позивачу необхідно у позовній заяві зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Єршова