Справа № 212/7473/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Козлова Ю.В.
за участю секретаря судового засідання Мариненко І.О.,
без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий Союз» про захист прав споживача страхових послуг, стягнення страхового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,- стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
В листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий Союз» про захист прав споживача страхових послуг, стягнення страхового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,- стягнення заборгованості за Кредитним договором.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача приватного акціонерного товариства «Європейський страховий Союз», в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду даної цивільної справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що 04 лютого 2017 року о 11 год. 30 хв. по вул.. Волгоградська, в районі електричної опори №423 в м.Кривому Розі, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_3, не впорався з керуванням транспортного засобу та здійснив його зупинку поперек проїзної частини, по центру дорожньої розмітки 1.5 ПДР, між 3 та 2 смугами руху, в наслідок чого мікроавтобус « Mersedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_6, який в свою чергу врахувавши зміни у дорожній обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який в свою чергу по інерції проїхав вперед та контактував з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріли ними збитками, чим порушив п.п.12.1,12.3,1.5 ПДР України.
Відповідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року, ОСОБА_3 було визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності з призначенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована на підставі полісу № АЕ/7709758 у приватному акціонерному товаристві «Європейський страховий Союз».
З метою отримання страхового відшкодування за пошкоджений у ДТП автомобіль НОМЕР_5, позивач ОСОБА_2, подав до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий Союз» заяву про страхове відшкодування, з проханням провести перерахунок страхового відшкодування на власний картковий розрахунок, однак відповіді не отримав.
Правовідносини, які виникли між сторонами, окрім положень зазначеного вище договору, врегульовані нормами ЦК України, Закону України " Про страхування", Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"
Так, відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Положеннями ст.ст. 3,5 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 979, 980 ЦК України передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників (страхувальників) наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
За змістом ст. 17 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 981 ЦК України договір обов'язкового страхування, яким особа страхує свою цивільно-правову відповідальність, укладається у письмові формі, зокрема, шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва поліса.
Згідно ст.6 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до ст.9 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.
За змістом ст.ст.12,22,28,29 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , ст.9 Закону України "Про страхування" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи (страхове відшкодування). Різновидом шкоди, завданої майну, є шкода, пов'язана із пошкодженням транспортного засобу. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Відповідно до ст.ст. 33 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний окрім іншого, повідомити страховика про факт настання ДТП.
Згідно ст.ст.35,36 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (подається причетним до ДТП водієм в письмовій формі невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП) подає страховику заяву про страхове відшкодування та долучає до неї визначені законом документи. В свою чергу, страховик, за умови настання страхового випадку, подання йому повного пакету документів та повідомлення про ДТП із дотриманням вимогу закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування та виплачує його. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.
В звязку з відсутністю відповіді приватному акціонерному товаристві «Європейський страховий Союз» на вимогу позивача було проведено авто товарознавче дослідження по визначенню матеріального збитку №42/17 від 04.03.2017 відповідно до висновків якої сума матеріального збитку, заподіяної з технічної точки зору власнику автомобіля НОМЕР_2, ідентифікаційний номер (VIN) Y6L2109903L006224, складає 48 300,52 гривні з ПДВ на запасні частини, 47 190,56 гривень без ПДВ.
Враховуючи, що відповідачем не надано заперечення на позов, висновку проведеного працівником страхової компанії, суд погоджується з наданим висновком та вважає що зазначена сума збитку в розмірі 48 300,52 гривні не буде перевищувати ліміту відповідальності по страховому полісу №АЕ/7709758 від 11.02.2016.
Позивач також просив стягнути витрати по справі: відповідно до ст.139 ЦПК України, вартість авто товарознавчого дослідження, згідно квитанції серії ААЯ №048809 від 15.11.2017 в сумі 400 гривень. Відповідно до ст.. 140 ЦПК України, витрати на листування з відповідачем, відповідно квитанції та чеків, на загальну суму 94 гривень. Витрати на правову допомогу, передбачені ст.. 137 ЦПК України, що становить 3000 гривень.
Враховуючи, що зазначені витрати підтверджені документально чеками, квитанціями, розрахунком, суд вважає, що вказані витрати підлягають стягненню з відповідача.
Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави, оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від його сплати.
Керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 137,139,140,141, 280, 259, 263-268, 280-285,354 ЦПК України, ст. 981,999, 1187,1188 ЦК України, Законом України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд ,-
Позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий Союз» про захист прав споживача страхових послуг, стягнення страхового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,- стягнення заборгованості за Кредитним договором задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий Союз» на користь держави судовий збір 1762,00 гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Ю. В. Козлов