Провадження № 2/750/278/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

третя особа - Деснянська районна у м. Чернігові рада,

в с т а н о в и в :

14.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3; виключити з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 (до 23.01.2016 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3) №161 від 21.01.2014 року зробленого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відомості про батька дитини, а саме: з графи «батько» виключити «ОСОБА_5, 15.1 1.1977 року народження, громадянин ОСОБА_8 Республіки Німеччина, місце проживання місто Хайльбронн, район Франкенбах, ОСОБА_8 Республіка Німеччина»; внести в актовий запис про народження №161 від 21.01.2014 року відомості про батька дитини, записавши в графу «батько»: «ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження станція Мирна, Росія; громадянин України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Папанінців), 18-А/802, Україна»;змінити: прізвище дитини з «Літценберг» на «Антропова»; по батькові дитини з «Володимирівна» на «Дмитрівна». Решту відомостей залишити без змін.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_3 в частині визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, залишено без розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_3 було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Відповідно п. 2.3 розділу ІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 року № 1092/5/54, доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Таким чином, позивачу необхідно було привести позовну заяву та додані до неї документи у відповідність до вимог п. 2.3 розділу 2 вищевказаної Інструкції.

Позивачем не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, що свідчить про не усунення недоліків.

Відповідно до ч. ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У судове засідання представник позивача подала клопотання про продовження строків усунення зазначених в ухвалі недоліків терміном до 5 днів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала суду була винесена 01.02.2018 року та позивачу надавався строк усунення вимог ухвали до 05.02.2018 року, який суд вважав достатнім.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження строків виконання ухвали та про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу звернутися з даною позовною заявою повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 187 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_3, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя Л.В. Карапута