Справа № 629/487/18
№ провадження 2-во/629/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Білик В.Ю., розглянувши матеріали заяви Служби у справах дітей Лозівської міської ради про виправлення описки у рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.11.2017 року, -

встановив:

29.01.2018 року представник Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи тим, що 21.11.2017 року по справі №629/2521/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських права та зміну розміру аліментів ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

В описово - мотивувальній частині рішення допущено описки, невірно в абзаці 2 зазначена дата смерті ОСОБА_3, який помер 15.09.2009 року, в абзаці 3 прізвище ОСОБА_4, в абзаці 31 дата народження ОСОБА_4, яка народилася 25.12.2002 року, в абзаці 40 дата досягнення повноліття ОСОБА_3, який досяг повноліття15.03.2012 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання представник Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування над дітьми ОСОБА_5 та представник Служби у справах дітей Лозівської міської ради ОСОБА_6 не зявилися, надали заяву, в якій прохали заяву про виправлення описки задовольнити та розглянути за їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що описки допущені помилково, суд вважає за необхідне виправити описки у описовій та мотивувальній частинах рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.11.2017 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описки в описово - мотивувальній частині рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.11.2017 року по справі № 629/2521/17, номер провадження 2/629/1269/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, виклавши абзаци 2,3,31,40 в наступній редакції:

абзац 2: ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб: Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, в якому просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; змінити розмір аліментів, що стягнуто з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3 на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.08.2010 року у справі № 2-2393/10, в частини визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнути з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 888,50 грн., з урахуванням індексу інфляції, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, перерахувавши їх у ВАТ «Державний ощадний банк України», установа банку №2841 м. Лозова, р/р 190862. Позивач посилається на те, що рішенням виконкому Лозівської міської ради Харківської області №247 від 28.04.2009 року діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, потребують надання їм статусу дітей, позбавлених батьківського піклування. Мати дітей ОСОБА_2, відповідач по справі, утримувалася під вартою в слідчому ізоляторі в м. Харкові, батько - ОСОБА_3 помер 15.03.2009 року. Діти мешкали разом з батьками в квартирі комунальної власності за адресою: м. Лозова, мікр. 4АДРЕСА_1. Найближчі родичі - бабуся та дідусь не виявили бажання взяти дітей під опіку (піклування). 24.12.2012 року дитина ОСОБА_4 влаштована на виховання у сімю ОСОБА_1 та ОСОБА_7 Навесні 2016 року матір дитини ОСОБА_2 умовно достроково звільнилася з місць позбавлення волі, звернулася до служби у справах дітей з заявою про те, що до червня 2016 року вона зобовязується вирішити свої побутові питання та повернути на виховання доньку. З квітня 2016 року по теперішній час ОСОБА_2 не приходила за місцем проживання дитини, на контакт з дитиною не виходила, не цікавилася її життям, здоровям, свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків;

абзац 3: Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовну заяву, посилаючись на обставини викладені в ній, просила її задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_4 була влаштована в їх сімю, дівчинка доброзичлива, між ними встановилися добрі, родинні відносини. Біологічна мати дитини ніколи не намагалася спілкуватися з дитиною, не цікавиться її життям, здоровям;

абзац 31: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в звязку з тим, що вона не виконує належним чином свої обовязки по вихованню дитини, свідомо ухиляється від утримання та виховання доньки, що підтверджується висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав №02-13-7/1167 від 19.10.2017 року;

абзац 40: Син відповідача, ОСОБА_3, 15.03.2012 року досяг повноліття.

Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.11.2018 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя О.А.Ткаченко