Справа № 565/2392/17
Провадження № 2/565/162/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., розглянувши в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В суд звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі - ПАТ КБ ПриватБанк) із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 31105,36 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 26 листопада 2010 р. ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У порушення закону та умов договору ОСОБА_1 свої зобовязання по погашенню кредиту належним чином не виконав, не сплатив коштів для погашення заборгованості за кредитом. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань станом на 15.11.2017р. утворилася заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 31105,36 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 11219,43 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 3573,72 грн., заборгованість за пенею 14354,81 грн, штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф(процентна складова) 1457,40 грн.

Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без їх виклику, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін від позивача та відповідача не надходило. Відповідач не скористався правом подати до суду заперечення на позовну заяву, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову частково. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Судом встановлено, що 26 листопада 2010 р. відповідач ОСОБА_1, шляхом заповнення та підписання анкети-заяви прийняв Умови та Правила надання банківських послуг, уклавши таким чином з позивачем кредитний договір, за умовами якогоотримав кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно із поданим позивачем розрахунком станом на 15.11.2017р. утворилася заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 31105,36 грн.

Судом досліджено розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем по кредитному договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 15.11.17 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитом 11219,43 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 3573,72 грн., пеня 14354,81, штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф(процентна складова) 1457,40 грн.

Однак, відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Умовами договору, а саме пунктом 1.1.5.21 передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по даному договору, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення.

У той самий час, згідно з пунктом 1.1.5.20 кредитного договору сторонами передбачена сплата штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне повернення кредиту.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення штрафу задоволенню не підлягають.

Стягненню із відповідача підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст. 526, 549,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 19,141, 258, 259, 263-265,273, 274,354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 26.11.2010 року у розмірі 29147,96 (двадцять дев'ять тисяч сто сорок сім) гривень 96 копійок з яких: заборгованість за кредитом 11219,43 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 3573,72 грн., пеня 14354,81 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку ПриватБанк» 1499 грн. (одна тисяча чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 20 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, , рахунок №3111, МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2.

С у д д я ОСОБА_2