Справа № 387/61/18
Номер провадження по справі 2/387/102/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 25.04.2009 року у Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, він зареєстрував шлюб з відповідачем, про що вчинено актовий запис № 153. Від сумісного проживання сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачем . Під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, оскільки вони мають різні погляди на життя, а тому, з 2016 року не проживають разом та не підтримують сімейних відносин . За таких обставин ОСОБА_1. вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати .

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з'явився. Подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі на примирення з відповідачем не погоджується. Не заперечував проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позов визнає повністю, на примирення з позивачем не погодилася, не заперечувала проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Сторонам відомі наслідки визнання позову відповідачем, а також встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

З долучених до позовної заяви письмових доказів встановлено, що 25.04.2009 року у Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 153 ( свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.01.2018 року, видане Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.( а.с.5 )

Від сумісного проживання сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З обґрунтувань позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що причиною його звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, оскільки вони мають різні погляди на життя, а тому з 2016 року не проживають разом та не підтримують сімейних відносин .

Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін , тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача .

З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12,13,81,142,200,206,259,263-265 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25 квітня 2009 року у Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №153 .

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Добровеличківському районі Кіровоградської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову на підставі квитанції № 13 від 16.01.2018 року, що становить 352 ( триста п'ятдесят дві дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Бровари Київської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок ( Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, код банку отримувача: 820019, р/р 0001, призначення платежу "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 1.4").

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.&nbsp; В.