справа №176/25/18
провадження №2/176/296/18
у х в а л а

24 січня 2018 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (юридична адреса: м. Київ бульвар Дружби Народів, 38) до ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

ВСТАНОВИЛА:

03 січня 2018 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитною лінією в розмірі 79431,62 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.01.2018 року позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків позову.

На виконання ухвали суду, 23.01.2018 року, на адресу суду, надійшов лист в якому позивач зазначив, що: заходів досудового врегулювання спору не вживав; заходів забезпечення позову до подання 28.12.2017 року позовної заяви не вживав; оригінали письмових доказів, які додані до позовної заяви знаходяться у позивача; іншого позову (позовів) про стягнення заборгованості за кредитною лінією №004-26511-150513 до ОСОБА_1 не подавав; попередній (орієнтовний ) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, складається з суми судового збору і становить 1600 грн.

Також позивач зазначив, що позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 004-26511-150513 до ОСОБА_1 подано 28.12.2017 року, що підтверджено реєстром поштових відправлень і відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачено судовий збір (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) у розмірі 1600 грн.

Проте, позивачем не повному обємі усунуто недоліки первісного позову та не виконано вимоги ухвали судді.

Дослідивши матеріали позову, суддя приходить до висновку, що ухвала судді не виконана, а саме:

- позивачем не доплачено судовий збір відповідно до розміру і ставок, визначених Законом України "Про судовий збір" - 162 грн.

Позивачем сплачено судовий збір в ромірі 1600 грн., що підтверджується платіжним дорученням, яке міститься в матеріалах.

Частина 1 статті 1 Закону України "Про судовий збір" визначила, що судовий збір сравляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Дану позовну заяву судом було отримано та зареєстровано 03 січня 2018 року.

Так, з 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" для працездатних осіб становить 1762 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення з позовом до суду становить 1762 грн.

Тому ПАТ "Дельта Банк" необхідно було доплатити судовий збір відповідно до розміру і ставок, визначених Законом України "Про судовий збір" - 162 грн.

Згідно ч. 3 ст.185 ЦПК України, позов вважається неподаним і повертається позивачеві, якщо позивач у встановлений термін не усунув недоліки вказані в ухвалі суду.

Враховуючи те, що позивачем недоліки позову усунуто не в повному обсязі, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Суд розяснює, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (юридична адреса: м. Київ бульвар Дружби Народів, 38) до ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за кредитною лінією - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі (Апеляційний суд Дніпропетровської області)

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя