Провадження № 2-о/742/172/18
Єдиний унікальний № 742/3452/18
РІШЕННЯ
02 листопада 2018 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_2, представник заявника ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Прилуцької міської ради, про встановлення факту правовстановлюючого документу,
І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.
Заявник свої вимоги аргументує тим, що 1978 році вона придбала кооперативну квартиру в АДРЕСА_1. 19 березня 1992 року вона отримала свідоцтва про право особистої власності на вказану квартиру №4287 від 23 березня 1992 року.
Під час виготовлення вказаного свідоцтва було помилково вказано її по батькові «Полиславовна» замість вірного «Поліславівна».
Оскільки встановити юридичний факт належності заявниці свідоцтва про право особистої власності на квартиру, можливо тільки в судовому порядку, тому вона звернулись до суду з відповідною заявою.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в загальному провадженні на 10 год. 00 хвилин 02 листопада 2018 року(а.с.15)
ІІІ. Позиції сторін викладені судовому засіданні, під час вступної промови.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
23 березня 1992 року Виконавчий комітет Прилуцької міської ради народних депутатів видав свідоцтво № 4287 на право особистої власності на квартиру №63 буд.41/2 по вул.Ярмаркова, в м.Прилуках, Чернігівської області на ім»я ОСОБА_4.(а.с.20)
Відповідно до технічного паспорта на квартиру №63 в житловому будинку №41 / 2 по вул.Ярмарковій вм.Прилуках, квартиру №63 в житловому будинку №41 / 2 по вул.Ярмарковій зареєстровано за ОСОБА_4(а.с.8)
Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ЕЛ №336433 від 18 листопада 1996 року, ОСОБА_5 помер 17 листопада 1996 року(а.с.7)
Згідно з паспорта серія НК № 275615, ОСОБА_2 народилася 17 травня 1950 року в с.Шепіт, Вижницького району,Чернівецької області(а.с.4)
V. Норми права, які підлягають застосуванню .
За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи май нових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
VI. Оцінка доказів та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.
Оцінюючи надані заявникоми докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими.
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що в свідоцтві від 23 березня 1992 року про право власності на квартиру, власника квартири АДРЕСА_2 помилково вказано як «Котенко Ніна Полиславовна» замість вірного « Котенко Ніна Поліславівна».
Таким чином, у судовому засіданні обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, обєктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявником доведено, наявність обґрунтованих підстав для визнання вищевказаного юридичного факту.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право розпорядження вказаною квартирою, що передбачено Цивільним кодексом України та заявник позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 належить свідоцтво про право власності на квартиру від 23 березня 1992 року, на квартиру АДРЕСА_2, видане на ім»я ОСОБА_4.
Тому заявлені вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Вимоги заявника внести зміни у графі по батькові «Полиславівна» на «Поліславівна» в свідоцтві від 23 березня 1992 року про право власності на квартиру АДРЕСА_2, задоволенню не підлягають у зв»язку з тим, що суд не наділений повноваженнями вносити зміни в правовстановлюючі документи.
VІІ. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.315,319,354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2, представник заявника ОСОБА_6, заінтересована особа: виконавчий комітет Прилуцької міської ради, про встановлення факту правовстановлюючого документу задовольнити частково.
Встановити факт, що ОСОБА_2 належить свідоцтво про право власності на квартиру від 23 березня 1992 року, на квартиру АДРЕСА_2, видане на ім»я ОСОБА_4.
В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Коваленко А.