Справа №588/279/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Щербаченко М. В.
Номер провадження 22-ц/788/360/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Левченко Т. А. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 20 грудня 2017 року

у цивільній справі за позов ОСОБА_3 до приватного підприємства "Рассвєт Агро», третя особа: Тростянецький районний виробничий відділ Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

про визнання недійсними договору оренди землі та угоди про внесення змін до договору оренди землі, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 20 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Вказане рішення представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 23 січня 2018 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу від імені ОСОБА_3 підписано ОСОБА_4

Згідно положень ч. 1, 2 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових правовідносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла віку вісімнадцяти років, має цивільну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ПП "Рассвєт Агро», третя особа: Тростянецький районний виробничий відділ Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання недійсними договору оренди землі та угоди про внесення змін до договору оренди землі, зобов'язання вчинити дії, судом першої інстанції малозначною не визнавалась.

Згідно положень п.п. 11 п. 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України представництво відповідно до статті 131-2 цієї Конституції виключно адвокатами здійснюється у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року.

За таких обставин ОСОБА_4 необхідно надати апеляційному суду документи, які посвідчують його повноваження як адвоката.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 20 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (а.с. 167).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко