Провадження№2/235/1918/18
Справа №235/4978/18
РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Покровська міська рада Донецької області, про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 27.07.2018 року, яку придбала у ОСОБА_3 Як з»ясувалося в теперішній час, у вказаній квартирі залишився зареєстрованим син ОСОБА_3- відповідач ОСОБА_2, який не проживає у її квартирі та не користується житловим приміщенням з 2014 року по теперішній час, що підтверджено актом та довідкою Покровської міської ради. Особистих речей ОСОБА_2 в квартирі немає, комунальні послуги він не сплачує. Наявність реєстрації відповідача в належній їй квартирі перешкоджає реалізації її права власності на житло. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням-квартири №47 будинку №21 м-н Південний м.Покровська.

Позивач ОСОБА_1 згідно наданої заяви, підтримує заявлені вимоги, та просить справу слухати без її участі (а.с.25,26).

Відповідач в судове засідання не з»явився повторно, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив (а.с.23-24,31-33).

Представник третьої особи Покровської міської ради Донецької області в судове засідання не з»явився,надав заяву про розгляд справи на розсуд суду, без участі їх представника (а.с.14,32).

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України постановляє заочне рішення по справі, оскільки відповідач не з»явився в судове засідання повторно, причину неявки не повідомив, не надав відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, згідно договору купівлі-продажу від 27.07.2018 року, що позивачу ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1, який вона придбала у ОСОБА_3П (а. с.6-7).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки Покровської міської ради від 08.08.2018 року, та копії паспорту відповідача ОСОБА_2 ВК 617955 від 30.06.2009 року, ОСОБА_2 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5,9).

Згідно акту від 08.08.2018 року, складеного КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення», відповідач по справі ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає за вищезазначеною адресою з травня 2014 року по теперішній час. Акт підписаний свідками ( а. с. 8).

Судом, встановлено, що у вказаній квартирі відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований як син попереднього власника, за згодою попереднього власника, набув право користування та зареєстрував своє місце проживання в установленому законом порядку.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов»язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами житлового кодексу України» № 2 від 12.04.1985 року підприємство, установа, організація як наймодавець можуть бути стороною в спорах, що виникають з договорів найму жилого приміщення.

Відповідно до ст.. 71,72 ЖК України наймач або члени його сім"ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема якщо вони не проживають в ньому без поважних причин понад шість місяців.

Згідно з п.10 Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім"ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням ( ст..71 ЖК), необхідно з"ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності ( перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім"ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі;

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч.1 п.1 і 5 ч. 3 і ч. 4 ст. 71 ЖК України.

Відповідно до положень норм ст.ст.16, 391, 386 ЦК власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Оскільки квартира перебуває у приватній власності позивача, відповідач був зареєстрований, як член сім»ї попереднього власника, не проживає у вказаній квартирі більше 6 місяців, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням-квартири №47 будинку №21 м-н Південний м.Покровська.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 9,71,72 ЖК України, ст. ст. 3, 5, 7, 8, 18, 229, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Покровська міська рада Донецької області, про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування жилим приміщеннямза адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: