Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2018 р. Справа153/1683/17

Провадження2/153/566/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерин М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 09 січня 2015 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, про що 09 січня 2015 року складений актовий запис № 1. Від спільного подружнього життя дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ним, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Таким чином, їх сім'я розпалась та існує тільки формально . З вересня 2017 року вони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Можливості зберегти сім'ю немає. Майнового спору між ним немає. Тому він змушений звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№8776 від 31 січня 2018 року, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№ 775 від 31.01.2018 року з клопотанням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує в їх задоволенні. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище ОСОБА_2Відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі судом встановлено, що 09 січня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що 09 січня 2015 року складений актовий запис № 1 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4)). Сторони миритись не бажають, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу. Сторони не проживають однією сім'єю з вересня 2017 року, як на це вказує позивач і не спростовано відповідачем.

Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу відповідач при реєстрації шлюбу своє прізвище «ОСОБА_2» змінила на прізвище чоловіка «ОСОБА_2», не заявляла вимогу про зміну їй прізвища на дошлюбне, а навпаки просить суд залишити їй прізвище «ОСОБА_2», тому суд має підстави для залишення прізвища відповідача «ОСОБА_2».

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 640 гривень згідно квитанції №181 від 20.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09 січня 2015 року виконавчим комітетом Хотівської сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, актовий запис №1.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2 Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 640 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий М.М. Дзерин