Справа № 442/704/18
Провадження № 2/442/782/2018
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 лютого 2018 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області (м.Дрогобич вул.22 Січня 43) про визнання спадкового майна спільною сумісною власністю подружжя, визначенні частки у спільному майні подружжя, визнання в порядку спадкування право власності, зняття арешту з майна, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить: визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який помер 23.06.2017 року житловий будинок, загальною площею 113,1 кв.м., житловою площею 53,9 кв.м., та господарськими нежитловими приміщеннями: сарай літ. «Б», навіс літ. «Б1», альтанка з кладовою літ. «В», навіс літ. «В1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку, загальною площею 0,0853 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_2 та належала ОСОБА_2М, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №094272 від 22.10.2003, кадастровий номер :00:020:0200; визнати за нею право власності на ? вищевказаного будинковолодіння та на 1/2 вищевказаної земельної ділянки; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? вищевказаного будинковолодіння та на 1/2 вищевказаної земельної ділянки; а також зобовязати відповідача зняти арешти (реєстраційний номер обтяження 6872880 від 03.09.2014 року), накладений постановою №44596302, (реєстраційний номер обтяження 16770409 від 06.10.2016 року), накладений постановою ВП 51957806, та зняти заборону на нерухоме майно (реєстраційний номер обтяження 7081441 від 22.09.2014) накладеного на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 02.09.2014 року (реєстраційний номер обтяження 12447169 від 09.12.2015) накладену на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 09.11.2015, заборона на нерухоме майно (реєстраційний номер 31656922 від 30.09.2016) накладену на підставі договору іпотеки приватним нотаріусом ОСОБА_3, Дрогобицький районний нотаріальний округ.

Ухвалою судді від 01.02.2018 року позовну заяву залишено без руху, повідомлено позивачці про необхідність виправити недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

На виконання вказаної ухвали 05.02.2018 року позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області про визнання спадкового майна спільною сумісною власністю подружжя, визначенні частки у спільному майні подружжя, визнання в порядку спадкування право власності, зняття арешту з майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання по даній справіна 01 березня 2018 року 11:30, яке провести відкрито у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39, каб.№3, про що повідомити учасників справи.

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус ОСОБА_4 та ПАТ «Кредобанк».

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Павлів З.С.