справа № 732/1160/17
провадження № 2/732/11/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., за участі представника позивача Воронцової М.В., представника відповідача - адвоката Котенка А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Король Є.В., діючи на підставі довіреності від 16.01.2017 року за № 003383/17 та в інтересах ПАТ «Альфа-Банк», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 та просить стягнути з останньої на користь ПАТ «Альфа-Банк» ( 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004 ) заборгованість у сумі 115932,53 грн., яка складається з кредиту - 102482, 60 грн., відсотків за кредитом - 12249,93 грн. та штрафу - 1200 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1738,99 грн..

З позовної заяви виходить, що 15.12.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 500998332. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 102482,60 грн.. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 102482,60 грн.. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 16.07.20107 року має заборгованість за кредитом у розмірі 102482,60 грн., за відсотками - 12249,93 грн.. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору ОСОБА_3 нарахована неустойка розмір якої станом на 16.07.2017 року становить : штраф - 1200 грн..

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору ОСОБА_3 була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками та неустойкою.

Враховуючи наведене чинним законодавством право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань у сфері цивільних та господарських правовідносин ПАТ «Альфа-Банк», керуючись ст.ст. 11, 509, 525-526, 549-550, 1049, 1054 ЦК України, положеннями договору, просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

Ухвалою судді від 14 серпня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні представник позивача Воронцова М.В., яка представляє інтереси ПАТ «Альфа-Банк» на підставі відповідної довіреності від 29.12.2017 року за № 005726/17, у повному обсязі підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві, та посилаючись на ці обставини обґрунтовувала заявлений позов. Уточнила розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача та вказала, що з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» слід стягнути 1600 грн. сплаченого позивачем судового збору. Заборгованість в розмірі 115932,53 грн. підлягає стягненню за період з 15.12.2016 року по 16.07.2017 року. Щодо отриманого позивачем кредиту в розмірі 102482,60 грн., то відповідач на погашення отриманого кредиту здійснила лише один платіж 16.01.2017 року в розмірі 1496,42 грн. і в послідуючому ніяких коштів на погашення кредиту не сплачувала. Не може пояснити про який саме тиск твердить у своїй заяві від 06.09.2017 року ОСОБА_3, як і не може пояснити, що має на увазі відповідач вказуючи у відповідній заяві про втрату нею внаслідок укладення кредитного договору клієнтської бази, оскільки кредитний договір з ОСОБА_3 укладався як з фізичною особою.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки про виклик до суду ( а.с. 106 ). Замість особистої участі у судовому засіданні доручила представництво своїх інтересів адвокату Котенку А.П.. В раніше наданій до суду письмовій заяві від 06.09.2017 року ОСОБА_3 заперечувала проти позову, посилаючись на те, що ПАТ «Альфа-Банк» вчиняв неправомірні дії, що призвели до її повної втрати клієнтської бази та втрати доходу для існування, що призвело до закриття її підприємницької діяльності. Зазначила, що кредитний договір № 500998332 був укладений під тиском ПАТ «Альфа-Банк» як договір реструктуризації попереднього договору. Докази проти позову ОСОБА_3 обіцяла надати в судове засідання ( а.с. 58 ).

Представник відповідача - адвокат Котенок А.П, який представляє в судовому засіданні інтереси відповідача ОСОБА_3 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 24.10.2017 року № 1-667/17 та довіреності від 25.10.2017 року, в судовому засіданні пред'явлений позов не визнав у повному обсязі та заперечував з приводу його задоволення. Підтвердив, що ОСОБА_3 дійсно брала кредит в ПАТ «Альфа-Банк» та укладала відповідний кредитний договір. Підтверджує факт несвоєчасного погашення чергового платежу по кредиту. Пояснює це скрутним матеріальним становищем відповідача та вказує на те, що на даний час ОСОБА_3 не має можливості погашати кредит. Кредитні кошти ОСОБА_3 отримала ще раніше, а 15.12.2016 року уклала новий кредитний договір на визначену у позові суму. Щодо фактів, викладених ОСОБА_3 в поданій нею 06.09.2017 року до суду письмовій заяві, зазначив, що до поліції з приводу неправомірних дій працівників банку відповідач не зверталась. Інших документів на підтвердження фактів, викладених ОСОБА_3 у відповідній заяві, він надати суду не може.

Суд, з'ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог та заслухавши пояснення представників сторін з цього приводу, дослідивши в судовому засіданні усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 прагнучи настання наслідків, які випливають із Угоди про надання кредиту, що укладається згідно з умовами Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що укладений між нею та ПАТ «Альфа-Банк», запропонувала банку укласти Угоду про надання особистого кредиту на умовах Продукту «Рефінасування беззаставних кредитів, а саме сума кредиту 102482,60 грн., процентна ставка за користування кредитом 23,00 %. Дата остаточного повернення кредиту - 16.12.2023 року. Кредит надається для повернення заборгованості за кредитним договором № 500986605 від 05.11.2015 року, шляхом безготівкового перерахування на рахунок позичальника суми грошових коштів в розмірі 102482,60 грн.. Пропозиція була оформлена у вигляді оферти на укладання угоди про надання особистого кредиту № 500998332 від 15.12.2016 року та підписана ОСОБА_3. Підписавши цю оферту ОСОБА_3 погодилась сплатити банку штраф у випадку прострочення платежу у розмірах, визначених у відповідній оферті ( а.с. 5 ).

Натомість ПАТ «Альфа-Банк» 15.12.2016 року підтвердило, що приймає пропозицію ОСОБА_3, що міститься в оферті на укладення угоди про надання особистого кредиту від 15.12.2016 року № 500998332 укласти з банком угоду про надання особистого кредиту, що укладається згідно з умовами Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що укладений між позичальником та банком раніше та надати позичальнику особистий кредит на умовах продукту «Рефінансування беззаставних кредитів, а саме сума кредиту -102482,60 грн., процентна ставка - 23 %. Прийняття пропозиції ОСОБА_3 оформлено у вигляді акцепту пропозиції про укладення угоди про надання особистого кредиту № 500998332 та підписано представником ПАТ «Альфа-Банк» 15.12.2016 року ( а.с. 4 ).

В дослідженій в судовому засіданні публічній пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб визначено предмет договору, порядок відкриття рахунків та укладання угод про використання продуктів банку, права та обов'язки сторін, порядок здійснення розрахунків, порядок здійснення договірного списання, конфіденційність та порядок розкриття інформації, відповідальність сторін і порядок вирішення спорів, терміни дії та порядок припинення договору, порядок зміни умов договору та інші умови договору ( а.с. 6-14 ).

До угоди про надання кредиту № 500998332 від 15.12.2016 року, укладеного між сторонами, оформлено додаток № 1 в якому передбачено графік погашення кредиту шляхом проведення щомісячних платежів, починаючи з 15.12.2016 року і до 16.12.2023 року ( а.с. 15 ).

Відповідачем ОСОБА_3 15.12.2016 року було оформлено та підписано анкету -заяву про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» ( а.с. 16 ).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом загальна заборгованість ОСОБА_3 згідно кредитного договору № 500998332 від 15.12.2016 року станом на 16.07.2017 року складає 115932,53 грн., в тому числі за кредитом - 102482,60 грн., по відсотках 12249,93 грн., по штрафам - 1200 грн. ( а.с. 19 ).

У виписці по особовим рахункам ОСОБА_3 в ПАТ «Альфа-Банк» за період з 15.12.2016 року по 16.07.2017 року вбачається, що відповідач в порушення умов укладеного кредитного договору не здійснювала щомісячних платежів на погашення кредиту, визначених у відповідному додатку № 1 до укладеного кредитного договору ( а.с. 20 ).

20.07.2017 року на адресу ОСОБА_3 позивачем направлявся лист з вимогою про дострокове повернення кредиту ( а.с. 21-22 ).

З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі ), у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у строк, протягом якого підлягає виконанню зобов'язання.

Згідно положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно положень ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Разом з тим, стороною відповідача в судовому засіданні не було надано суду доказів та не доведено того, що здійснений ПАТ «Альфа-Банк» розрахунок заборгованості за кредитним договором та нараховані відсотки і штраф суперечать умовам кредитного договору та зобов'язанням, взятим на себе сторонами. При цьому, як відповідач, так і її представник не надали суду доказів та не довели того, що кредитний договір укладався ОСОБА_3 під тиском працівників банку, які при цьому вчинили щодо останньої неправомірні дії, що в послідуючому привели до виникнення заборгованості за кредитом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 ґрунтуються на законі і заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено 1600 грн. 00 коп. судового збору, які у зв'язку з задовленням позову підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526 - 527, 530, 610-612, 629, 1046, 1048 - 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ( місцезнаходження : 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, , МФО 300346, п/р № 0004 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання : 15100, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500998332 від 15.12.2016 року в розмірі 115932 грн. 53 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 1600 грн. 00 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області подаються учасниками справи через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 28 січня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський