Справа № 720/1290/17
Провадження № 2/720/748/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Постолатій К.Р.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно,

зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання за нею права власності на 3/4 частин спадкового майна,-

встановив:

Представник позивачки звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що господарство по АДРЕСА_1 станом на 1990 - 1991 рік відносилось до категорії робочий двір членами якого були голова двору ОСОБА_9, його дружина ОСОБА_10 та ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12 і ОСОБА_6.

Даний житловий належав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на праві спільної сумісної власності в рівних частках по 1/2, як майно набуте під час шлюбу відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_9. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку вказаного домоволодіння та на інше належне йому майно.

При своєму житті він заповіту не складав, а тому після його смерті відкрилася спадщина по закону.

Спадкоємцями першої черги після його смерті були його дружина ОСОБА_10 та діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 по ? частці житлового будинку по АДРЕСА_1 своєчасно прийняли його дружина ОСОБА_10, оскільки вона проживала разом із померлим на день його смерті та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та його донька ОСОБА_2, оскільки у встановлений строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на майновий пай.

Постановою нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з підстав відсутності правовстановлюючих документів на дане господарство.

Просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку у житловому будинку літер А,Б літньої кухні літера В, сараїв Г, Д, Е, вбиральні літера Ж, колодязь № 1, огорожі №2,3 розташований по АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9.

Відповідачка ОСОБА_6 подала до суду зустрічну позовну заяву в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла її бабуся ОСОБА_10. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку по АДРЕСА_1 та на 1/4 частку домоволодіння, яку вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 свого чоловіка ОСОБА_9, тобто в загальному відкрилася спадщина на 3/4 частки.

При житті 09 серпня 2004 року ОСОБА_10 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_6.

ОСОБА_6 своєчасно прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заву про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та майновий пай.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_10 відкрилася спадщина на 3/4 частки домоволодіння по АДРЕСА_1, яку прийняла ОСОБА_6 як спадкоємець за заповітом, просить визнати за нею як спадкоємицею за заповітом право власності на 3/4 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 бабусі ОСОБА_10.

В судовому засіданні представник позивачки за первісним позовом підтримала позов в повному обсязі, не заперечує проти задоволення зустрічного позову.

Відповідачі в судовому засіданні не з'явилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності заявлений позов та зустрічний позов ОСОБА_6 визнають в повному обсязі.

Суд оцінюючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності з зазначеними правовими нормами, дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_6 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Наданими сторонами доказами судом встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебували в зареєстрованому шлюбі, про що зроблено відповідний запис № 9 та про, що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3.

Від даного шлюбу у них народилося четверо дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 про, що зроблено відповідний запис за № 24, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 про, що зроблено відповідний запис за № 20, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 про, що зроблено відповідний запис за № 139 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про, що зроблено актовий запис № 23, батьками яких зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Господарство по АДРЕСА_1 станом на 1990 - 1991 рік відносилось до категорії робочий двір членами якого були голова двору ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6, що підтверджується довідкою № 673 від 21 серпня 2017 року виданою Строїнецькою сільською радою Новоселицького району.

Даний житловий належав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на праві спільної сумісної власності в рівних частках по 1/2, як майно набуте під час шлюбу відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України.

04 червня 1966 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_16, про що зроблено відповідний актовий запис за № 04 та змінила своє прізвище на ОСОБА_3.

04 вересня 1983 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11, про що зроблено відповідний актовий запис за № 8 та змінила своє прізвище на ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_9, про шо складено відповідний актовий запис № 4 виконавчим комітетом Строїнецької сільської ради Новоселицького району.

При своєму житті ОСОБА_9 заповіту не склав, а тому вступають в дію норми спадкування за законом.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 та на інше належне йому майно.

Відповідно до роз'яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Так відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_9 являлися: його дружина ОСОБА_10 та діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 по ? частці житлового будинку по АДРЕСА_1 своєчасно прийняли його дружина ОСОБА_10, оскільки вона проживала разом із померлим на день його смерті та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та його донька ОСОБА_2, оскільки у встановлений строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на майновий пай.

Постановою нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори від 12 серпня 2017 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_10, про що зроблено відповідний актовий запис за № 5 у виконавчому комітеті Строїнецької сільської ради Новоселицького району.

При житті 09 серпня 2004 року ОСОБА_10 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 48, яким все своє майно заповіла ОСОБА_6.

Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Суд вважає, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 спадщина відкрилась на 3/4 частки господарства по АДРЕСА_1, з яких 1/2 частка, як майно набуте під час шлюбу та 1/4 частка яку вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_9.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_6 своєчасно прийняла спадщину, оскільки 08 червня 2007 року подала до нотаріальної контори заву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та майновий пай.

ОСОБА_6 23 серпня 2012 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_17, про що складено відповідний актовий запис № 77 та змінила своє прізвище на ОСОБА_6.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивачка ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_6 своєчасно прийняли спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених ОСОБА_2 та ОСОБА_6, позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4,7,12,13,80,82,245,246,258- 273,354ЦПК України і на підставі ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 право власності на 1/4 частку у житловому будинку літер А,Б літньої кухні літера В, сараїв Г, Д, Е, вбиральні літера Ж, колодязь № 1, огорожі №2,3 розташований по АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:НОМЕР_2 право власності на 3/4 частки у житловому будинку літер А, Б, літньої кухні літера В, сараїв Г, Д, Е, вбиральні літера Ж, колодязь № 1, огорожі №2,3 розташований по АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 30-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.