Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1325/18
№ 2/733/528/18
Рішення

Іменем України

"02" листопада 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визнання права власності майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області (колишньої Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,56 га, яка включає в себе земельну ділянку площею 2,22 га рілля та 0,34 га пасовища, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 105802, виданого 09 серпня 2004 року на підставі розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 червня 2003 року за № 392, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 489, що належала ОСОБА_3, який помер 14 лютого 2006 року, вказуючи на те, що після смерті останнього відкрилась спадщина на вищевказане майно. Як спадкоємиця за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка, але не може її належним чином оформити, оскільки втрачений правовстановлюючий документ на земельну ділянку, який би підтверджував право власності померлого на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як встановлено в судовому засіданні 14 лютого 2006 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області (колишньої Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,56 га, яка включає в себе земельну ділянку площею 2,22 га рілля та 0,34 га пасовища, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 105802, виданого 09 серпня 2004 року на підставі розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 червня 2003 року за № 392, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 489, що належала ОСОБА_3 (а.с.7-9).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 являється позивачка по справі.

У відповідності до ст.125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно із ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 392 ЦК України вказує, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Повідомленням ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори від 28 грудня 2017 року № 2854/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3, так як нею не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.11).

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачка, як спадкоємиця за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, звернувшись до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 581/2017 (а.с.17-21), проживала разом із спадкодавцем за однією адресою, що підтверджується копією довідки Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 25 жовтня 2016 року № 274/03-21 (а.с.10), на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки втрачений правовстановлюючий документ на земельну ділянку, який би підтверджував право власності померлого на дане спадкове майно, а тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на дане спадкове майно, в звязку з чим за нею слід визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81,200,211,247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1225, 1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області (колишньої Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,56 га, яка включає в себе земельну ділянку площею 2,22 га рілля та 0,34 га пасовища, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 105802, виданого 09 серпня 2004 року на підставі розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 червня 2003 року за № 392, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 489, що належала ОСОБА_3, який помер 14 лютого 2006 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш