Справа №464/5816/17
пр.№ 2/464/339/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

з участю секретаря Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення авансових платежів, завдатку, грошової компенсації моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

позивачі звернулись до суду з позовом в якому просять стягнути стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 авансові внески у розмірі 52 420 грн. та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 завдаток в розмірі 105 000 грн. та 5 000 грн. моральної шкоди.

02.02.2018 року на адресу суд від представника позивачів надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляну на викладене та враховуючи те, що представник позивачів 02.02.2017 року до початку розгляду справи по суті, реалізовуючи процесуальні права позивачів звернувся із відповідною заявою до суду, позовну заяву слід залишити без розгляду.

В частині заяви про повернення позивачам сплачених коштів судового збору слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позивачами подано клопотання саме про залишення даного позову без розгляду, а не про відмову від позову, сума сплаченого ними при подачі позову судового збору в силу ч.1 ст.142 ЦПК України та п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 142, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення авансових платежів, завдатку, грошової компенсації моральної шкоди залишити без розгляду

В поверненні ОСОБА_1, ОСОБА_2 судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з часу отримання її копії.

Головуюча Бойко О. М.