Справа № 548/1060/16-ц
Провадження №2/548/137/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду по суті

06.02.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Вовк М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за первісним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні нею та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" про визнання договору оренди землі недійсним., -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2016 року Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перемога" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні нею.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області провадження у справі відкрито 15.07.2016 року.

16.08.2016 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" про визнання договору оренди землі недійсним.

06.12.2016 року Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області прийнято до свого провадження зустрічну позовну заяву та відкрито провадження за зустрічною позовною заявою.

Провадження у даній справі було відкрито в порядку Цивільного процесуального кодексу України, що діяв до 15 грудня 2017 року.

Відповідно до пункту 9 частини першої Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Судом прийнято рішення продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження із стадії підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання проводилося для остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, зясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю.

У підготовчому судовому засіданні суд:

- врахував позовні вимоги та заперечення ( відзив ) проти них; ;

- зясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- зясував, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються у позові і запереченнях ( відзиві );

- призначив справу до розгляду по суті, визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання;

- зясував розмір заявлених сторонами судових витрат.

- зясував розмір заявлених позивачем судових витрат.

Суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 19, 189, 197, 198, 200, 260, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу за первісним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні нею та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" про визнання договору оренди землі недійсним, -,- призначити до розгляду по суті з викликом учасників справи до Хорольського районного суду Полтавської області на 14: 00 год. 01 березня 2018 року.

Відповідачу в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу .

Запропонувати сторонам в строк пять дні з моменту отримання (відзиву, відповіді) надати відповідь на відзив та заперечення за правилами, встановленими частинами третьою - пятою ст. 178 ЦПК України.

Копію цієї ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Миркушіна