Справа № 585/3321/18
Номер провадження 2/585/1122/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яковець О.Ф.,

з участю секретаря Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ромни в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Анни-Марії Ніска, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Анни-Марії Ніска, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

В обґрунтування позову посилається на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.08.2017 року йому, на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться у місті Ромни Сумської області, 3-й провулок Покровського узвозу, за номером 16 ( колишня назва 3-й провулок Комсомольської,16, що перейменований згідно Рішення четвертої сесії сьомого скликання Роменської міської ради від 24.12.2015 « Про внесення змін до рішення третьої сесії Роменської міської ради сьомого скликання від 27.11.2015 «Про перейменування вулиць, провулку, спусків, памятників та демонтаж памятників у м. Ромни»). У даному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_3 Ніска, з якою шлюб розірвано і вона виїхала за кордон. Відповідач фактично не проживає за місцем реєстрації з 21.06.2016 року, не є членом сімї позивача з 09.05.2018 року, оскільки рішенням суду Естонської республіки шлюб між ОСОБА_1 та Анною-Марією Ніска розірвано 09 травня 2018 року. Відповідач залишається зареєстрованою в належній йому, ОСОБА_1 на праві приватної власності будинку, чим створює перешкоди по володінню, користуванню та розпорядженню своєю власністю, тобто порушує його законне право власності на житло. Оскільки ОСОБА_3 Ніска не проживає у будинку більше одного року, тому позивач просить визнати останню такою, що втратила право на користування житловим будинком що знаходиться у м. Ромни, 3-й провулок Покровського узвозу, 16.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися , хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову від нього не надійшло.

Суд, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться у місті Ромни Сумської області, 3-й провулок Покровського узвозу, за номером 16, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.08.2017 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу сумської області ОСОБА_4М.(а.с.7-10).

ОСОБА_5 довідки управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської обл.. від 06.08.2018 року Ніска ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, провулок,3 Покровського узвозу,16. (а.с.14).

Рішенням Гарюського повітового суду Естонської республіки від 09 травня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Ніска було розірвано (а.с.11-12).

ОСОБА_5 комісії квартального комітету №3 Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 08 серпня 2018 року, було проведено обстеження житлового будинку, опитування сусідів і встановлено, що за адресою: Сумська область, м. Ромни, провулок,3 Покровського узвозу,16 , починаючи з моменту реєстрації 21.06.2016 року, фактично не проживає громадянка ОСОБА_3 Ніска, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відсутністю спального місця, особистих предметів гігієни, побуту, інших ознак. Які вказують на проживання відповідача. Даний акт про не проживання особи за місцем реєстрації засвідчили сусіди ( а.с.13).

Встановлені в суді факти свідчать про те, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу права користування жилим приміщенням.

Дані правовідносини регулюються ст. 405 ЦК України.

В силу ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

ОСОБА_5 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 Ніска зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, провулок,3 Покровського узвозу,16, але з 2016 року віна за даною адресою не проживає.

Фактичне місце проживання Анни-Марії Ніска на даний час не відоме.

Комунальні платежі, та повне утримання житлового приміщення здійснює позивач.

З будь-якими заявами до житлово-комунальних органів або інших установ відповідач стосовно збереження за нею житлового приміщення та вчинення перешкод в його користуванні не зверталася.

Відсутність відповідача за адресою реєстрації з 2016 року підтверджується: актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 08 серпня 2018 року, рішенням суду Естонської республіки від 09 травня 2018 року про розірвання шлюбу між Анною-Марією Ніска та ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації більше одного року без поважних причин і в судовому засіданні не було встановлено причин поважності непроживання. Відповідач не надав доказів на підтвердження поважних причин непроживання за адресою: м. Ромни, 3-й провулок Покровського узвозу,16, Все це свідчить , що поважних причин непроживання відповідача в будинку за адресою м. Ромни, 3-й провулок Покровського узвозу, 16, немає, і це свідчить про обґрунтованість вимог позивача.

Тому суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідача слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 17,18, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 405 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Анни-Марії Ніска, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати Ніску Анну-Марію, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування квартирою за адресою: місто Ромни Сумської області, 3-й провулок Покровського узвозу, 16.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту виготовлення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 5 листопада 2018 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6