Справа № 461/2035/17
Провадження № 6/461/219/18
У Х В А Л А

31.10.2018 суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р. отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Мотивуючи її тим, що 19.08.2017 року заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 керівників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» щодо незаконного блокування грошових коштів на банківських рахунках /поточних розрахункових рахунках/, відкритих у ПАТ «Банк Михайлівський».

Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на затвердження інформацію про вкладників стосовно включення її до загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський».

Стягнуто з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь позивачів матеріальні збитки - не отриману вигоду в розмірі 20% річних від суми заблокованих коштів на поточних розрахункових рахунках у ПАТ «ОСОБА_5.

Стягнуто з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь позивачів моральні збитки в розмірі по 2 000,00 гри. на кожного відповідача.

Стягнуто з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 Уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1600,00 гри.

На виконання рішення Галицького районного суду м. Львова по справі № 461/2035/17 від 09.08.2017 року, було видано виконавчий лист за №461/2035/17 від 04.06.2018р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 1600.00 гри.

На підставі виконавчого листа, виданого відповідно до вказаного рішення державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження ВП 57173354 про примусове виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1600,00 грн., витрат виконавчого провадження, виконавчого збору, всього в розмірі 2100,30 грн.

Проте, на момент направлення виконавчого листа №461/2035/17 від 04.06.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 1600.00 грн., до Судової адміністрації України відповідальною особою канцелярії з цивільних справ Галицького районного суду м. Львова було помилково вказано, що боржником є ОСОБА_1, при цьому у рішенні по справі зазначено, що судовий збір стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 Уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський».

Зазначає, що стягнення судового збору на користь держави повинно бути здійснено з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_1 під час дій, що були предметом позову діяв як працівник Фонду гарантування вкладів, а не фізична особа.

У звязку із чим, просить зупинити виконавче провадження ВП №57173354 від 17.10.2018 року про стягнення на користь держави з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1600,00 грн. Витребувати виконавчий лист №461/2035/17 від 04.06.2018 року з Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Визнати виконавчий лист виданий Галицьким районним судом м. Львова №461/2035/17 від 04.06.2018 року таким, що не підлягає виконанню.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про зупинення виконавчого провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Позивач звертаючись до суду із вищезазначеною заявою посилається на ч. 3 ст. 432 ЦПК України та Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

З огляду не те, що державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №57173354 про примусове виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1600,00 грн., витрат виконавчого провадження, виконавчого збору, всього в розмірі 2100,30 грн. та постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, враховуючи, що виконавчий лист, який став підставою для відкриття виконавчого провадження на даний час оскаржується, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити.

Керуючись Закону України «Про виконавче провадження», ст. 432 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити виконавче провадження ВП №57173354 від 17.10.2018 року про стягнення на користь держави з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Витребувати виконавчий лист №461/2035/17 від 04.06.2018 року з Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.