22-ц/804/589/18
2-1376/09

Категорія 5 Головуючий у 1 інстанції Дзюба М.В.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилової Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської міської ради на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 травня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності.

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 травня 2009 року зазначений позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 26 жовтня 2018 року Маріупольська міська рада подала апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

На час ухвалення судом першої інстанції судового рішення процедура апеляційного оскарження була врегульована, зокрема положеннями статей 292, 294, 297 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року (далі - ЦПК України 2004 року).

Пунктом 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинність 15 грудня 2017 року, встановлює що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції що діяла до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За правилами частини третьої статті 297 ЦПК України 2004 року апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, станом на час ухвалення місцевим судом судового рішення у цій справі закон пов'язував можливість відкриття апеляційного провадження з оцінкою судом поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження (частина третя статті 297 ЦПК України 2004 року).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 12 травня 2009 року. Апеляційну скаргу подано 26 жовтня 2018 року, відповідно відстеження поштового відправлення. (а.с.55)

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, при цьому зазначає, що оскаржуване судову рішення міська рада отримала 26 жовтня 2018 року, також представник Маріупольської міської ради своїм правом на апеляційне оскарження судового рішення вчасно та у встановленому законодавством строки не скористався, однак оскаржуваним судовим рішенням значною мірою порушуються права територіальної громади міста щодо вільного володіння та розпорядження земельною ділянкою.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ухвалено 12 травня 2009 року. При розгляді даної справи представник відповідача не був присутній. Разом з цим, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, та його представником надана заява про слухання справи за його відсутність.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідач посилається на право захисту інтересів територіальної громади.

Згідно ч.3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, не погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

З урахуванням наведеного, у відповідності до вимог ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга Маріупольської міської ради на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 травня 2009 рок підлягає залишенню без руху з наданням йому строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для надання відповідного клопотання та наведення належних поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду

Керуючись ст. 357 ЦПК України.

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Маріупольської міської ради на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 травня 2009 року залишити без руху.

Надати Маріупольській міській раді строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та розяснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Гаврилова Г.Л.