Справа № 610/3357/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Усенко С.І.,

секретар судового засідання Бартєнєва Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтереси яких за довіреністю представляє ОСОБА_4, звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просять визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачі вказують, що на підставі свідоцтв про право на спадщину вони є власниками житлового будинку АДРЕСА_1. 09.10.2010 року у цьому будинку були зареєстровані та проживали до 2016 року ОСОБА_5 та її неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На початку 2016 року ОСОБА_6 разом з донькою - ОСОБА_3 виїхали на постійне місце проживання на тимчасово окуповану територію України - до Автономної Республіки Крим. На даний час вони отримали громадянство Російської Федерації. 06.12.2017 року ОСОБА_5 знялася з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. Її неповнолітня донька ОСОБА_3 досі зареєстрована за вказаною адресою, не бажає приїжджати та зніматися з реєстрації за вказаною адресою, хоча фактично не проживає у цьому будинку. На даний час у позивачів виникла необхідність продажу будинку, у зв'язку з чим необхідно зняти відповідача з реєстрації у будинку, тому вони звернулися із вказаним позовом до суду.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися.

Відповідач та її представник надалм заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали.

Представник третьої особи просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримали та надали висновок Балаклійської РДА від 29.01.2018р., згвдно якого вважають за можливе визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, також що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 21.03.1992 року державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Носовою М.В., є власником 1/4 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1..

Зміна прізвища позивача ОСОБА_1 з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 01.12.2017 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 17.05.2006 року державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Носовою М.В., та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, позивач ОСОБА_2 є власником 3/4 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Вищезазначене підтверджується також технічним паспортом на житловий будинок, виготовленим 12.04.2006 року Балаклійським БТІ..

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.07.2015 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

З домової книги вбачається, що 09.12.2010 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю - ОСОБА_5. 06.12.2017 року ОСОБА_5 було знято з реєстрації за вказаною адресою.

Відповідно до розпорядження Балаклійського міського голови від 01.12.2016 року № 12 АДРЕСА_1» перейменовано на АДРЕСА_1».

Згідно акту обстеження від 13.12.2017р. ОСОБА_3, 2003р.н. з липня 2016р. не проживає у спірному будинку.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про достовірність та правдивість фактів, що містять матеріали справи, а також доводів, наведених позивачами у позовній заяві на підтвердження своєї правової позиції. Реєстрація відповідача в житловому будинку, що належить позивачам, безперечно обмежує їх права власників по користуванню та розпорядженню нерухомим майном.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійськиий районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: