Номер провадження 2/676/2603/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 листопада 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець Подільському цивільну справу справу № 676/6328/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.10.1984 року Устянською сільською Радою Камянець-Подільського районну, актовий запис № 48.

Ухвалою суду від 19.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

05.10. 2018 року проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 вказує, що 06.10.1984 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, але розірвати шлюб через органи ДРАЦС відповідач не бажає. Причиною розірвання шлюбу, є несумісність характерів та різні погляди на життя. Із-за чого більше десяти років припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Кожен з них живе своїм життям. Сімя існує формально. Подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно належним чином.

Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності сторін.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.10.1984 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС сторони на можуть, так як більше десяти років взагалі не спілкуються. Кожен з них живе своїм життям. Сімя існує формально. Позивач наполягає на розлученні. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_1 є недоцільним. Майнового спору не має.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в силу ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06.10.1984 року Устянською сільською Радою Камянець-Подільського районну, актовий запис № 48 - розірвати.

Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 06 листопада 2018 року.

Суддя Л. М. Шевцова