Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1407/17
Провадження по справі № 2/514/127/18
31 січня 2018 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді -Тончевої Н.М.
при секретарі - Образенко Т.М.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з залученням третьої особи - органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 04 березня 2014 року. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є їх спільною донькою. Після розірвання шлюбу дитина залишилась разом з позивачкою. У Тарутинському районному відділі ДВС знаходиться на виконанні виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3. Добровільно рішення суду про стягнення аліментів відповідач не виконує, ухиляється від сплати аліментів, що підтверджується відповідними довідками. Відповідач не відвідує доньку, не приймає участі в її вихованні. Органом опіки та піклування Тарутинсько РДА Одеської області було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3.
Враховуючи викладене, з метою захисту прав дитини позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутністю, не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку (а.с.34).
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті Урядовий кур'єр №4 (6120) від 06 січня 2018 року (а.с.32-33). Причини неявки суду не повідомив.
Представник тертої особи - органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки (а.с.21, 24,29). Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причини, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 12 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).
Заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 04 березня 2014 року шлюб між між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 січня 2012 року зареєстрований 24 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області за актовим записом №09 розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання дитини : доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред'явлення позову, а саме з 16 січня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.13-14).
28 березня 2014 року Тарутинським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист №514/84/14-ц (2/514/169/14) щодо стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання дитини : доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред'явлення позову, а саме з 16 січня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.8).
З довідки Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області №763 від 18 жовтня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 не отримує аліменти від ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №514/84/14-ц, виданого 28 березня 2014 року Тарутинським районним судом Одеської області (а.с.7).
З довідки Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області №3718 від 18 жовтня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає в квартирі АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_3, за яким здійснює догляд (а.с.11).
Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 за адресою : квартира АДРЕСА_3, сім'я мешкає у власній двокімнатній квартирі, квартира облаштований, діти мають власну кімнату, необхідні речі, продукти харчування (а.с.9).
22 грудня 2017 року Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області було винесено висновок №01/01-12/2170 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30).
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України у п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позивачка ОСОБА_1 в даному конкретному випадку є суб'єктами звернення до суду з питань позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, так як є матір'ю останньої, донька мешкає з нею та знаходиться на її утриманні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав слід задовольнити, так як позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини.
Статтею 168 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною.
Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст. 169 Сімейного кодексу України остання не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 168, 169 СК України, ст. ст. 12, 13, 81,89, 264, 265, 268, 272, 280-283, 288, 289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 з залученням третьої особи - органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Тарутине Тарутинського району Одеської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.М. Тончева