Справа № 351/549/17
Номер провадження №2/351/46/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом до Устянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що рішенням сесії Устянської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області від 21.01.2003 р., дідові позивачки ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0, 99 га., яка розташована на території Устянської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під №440. Після смерті ОСОБА_2 в управління майном вступила дружина останнього- ОСОБА_3, яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 12.02.2001 р. заповіла все своє майно на користь позивачки. Державним нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва оскільки ОСОБА_1 не надала оригіналу правовстановлюючого документу на вищезгадану земельну ділянку, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачки в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача - Устянської сільської ради, просив справу розглядати за його відсутності, про що подав до суду заяву.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З заповіту від 12.02.2001 р. посвідченого секретарем Устянської сільської ради слідує, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно на користь ОСОБА_1

Згідно довідки від 06.02.2017 р. № 256, виданої Устянською сільською радою, на день смерті ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 згідно погосподарської книги №1 с. Тулова на 2001 -2005 роки особовий рахунок НОМЕР_1 крім померлої були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2- онука, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3- зять, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4- правнук, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 - правнука.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Устянської сільської Ради народних депутатів передано уприватну власність земельну ділянку площею 0,99 га. в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Устянської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Постановою від 08.02.2017 р. №232/02-31 державним нотаріусом Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительці с. Тулова, Снятинського району, Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,99 га., що розташована на території Устянської сільської ради, оскільки спадкоємець ОСОБА_1 не надала оригінал правовстановлюючого документу на вищезгадану земельну ділянку, який підтверджує право власності спадкодавця.

Згідно довідки від 06.02.2017 р. № 257, виданої Устянською сільською радою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 вступила в управління майном, яке йому належало. Згідно погосподарської книги №1 с.Тулова на 1996-200 р. особовий рахунок НОМЕР_3 після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - дружина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - онука, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3- зять, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4- правнук, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 - правнука.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4, виданого на ОСОБА_2, слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_8

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5, виданого на ОСОБА_3, слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_9

З довідки від 13.09.2017 р. №1863/01-16, виданої державнитм нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори слідує, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №49091619 від 14.09.2017 р., спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 та проживала в АДРЕСА_1, не заведена.

З довідки від 14.08.2017 р. №2027, виданої виконавчим комітетом Устянської сільської ради, слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 вступила в управління спадковим майном, яке йому належало. Згідно погосподарської книги №1 с. Тулова на 1996-2000 р. особовий рахунок НОМЕР_3 після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - дружина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - онука, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 -чоловік онуки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - правнук, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 - правнука. Згідно погосподарської книги №1 по с. Тулова на 2001-2005 р. особовий рахунок НОМЕР_6 в господарстві померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 записано земельні паї, які належали: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 -чоловік онуки померлої. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 -чоловіку померлої, згідно державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №24 від 18.02.2003 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 належала земельна ділянка (пай) розміром 0,99 га.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що слід визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку площею 0,99 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Устянської сільської ради, Снятинського району Івано-Франківської області,яка на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №24 від 18.02.2003 р. належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,99 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Устянської сільської ради, Снятинського району Івано-Франківської області,яка на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №24 від 18.02.2003 р. належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.