Справа № 541/2454/17
Провадження №2/541/143/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 січня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

з участю: секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку площею 3,74 га, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер :00:014:0002.

В обґрунтування позову послалася на те, що за рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 серпня 2017 року вона набула право власності в порядку спадкування на дві земельні ділянки, в т.ч. земельну ділянку площею 3,74 га, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району Полтавської області. Після набрання законної сили рішенням суду вона дізналася, що у довідці, виданій їй відповідачем, та повідомленні Управління Держгеокадастру у Миргородському районі Полтавської області, які лягли в основу вказаного рішення, було неправильно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, а саме :00:004:0042, який не збігається з номером :00:014:0002, зазначеним у державному акті на право власності на земельну ділянку ПЛ № 072139, що був виданий спадкодавцю. В звязку з цим у неї виникли проблеми з реєстрацією права власності на земельну ділянку, і оскільки немає підстав для ухвалення додаткового рішення чи виправлення описки, вона звернулась до суду з цим позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району Полтавської області, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій проти задоволення позову не заперечував (а.с. 23).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 серпня 2017 року визнано за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,74 га у межах згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 0072139, виданого на підставі розпорядження Миргородської райдержадміністрації №218 від 30 вересня 2004 року, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :00:004:0042 на імя ОСОБА_4, який помер 09 квітня 2007 року (а.с.7-9).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.126 Земельного кодексу України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Згідно з п.9 ч.1 ст.27 вказаного Закону державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Як встановлено судом, за життя ОСОБА_4 мав у своїй власності земельну ділянку: площею 3,74 га згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 0072139, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району Полтавської області, з кадастровим номером :00:014:0002, що підтверджується світлокопією вказаного державного акту (а.с.3).

Вказана розбіжність у кадастрових номерах є перешкодою для державної реєстрації права власності позивача на успадковану земельну ділянку.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392 ЦК України, ст. 126 ЗК України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району Полтавської області, що знаходиться в с.Остапівка Миргородського району Полтавської області, вул.Шевченка, 32, , про визнання права власності на земельну ділянку.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 3,74га, з кадастровим номером :00:014:0 002, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_5