Справа №№643/6856/17, 2/643/678/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Короткого І.П.

при секретарі Охріменко А.І.

за участю представників

учасників справи ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Харківського національного автомобільно-дорожнього університету до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, орган опіки та піклування - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням та зобовязати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що позивач на своєму балансі має обєкт нерухомості гуртожиток, розташований за адресою: м.Харків, вул.Руслана Плоходько, 13-А . У кімнаті 331 вказаного гуртожитку зареєстровані та проживають відповідачі та малолітні діти відповідачів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільним рішенням адміністрації та профспілкового комітету ХНАДУ від 21.06.2016 року право на користування вказаною кімнатою було надано ОСОБА_5 Відповідачу було запропоноване інше житло, але в нього відповідач з членами сімї не переселився. З цих підстав позивач просить суд позбавити відповідачів та їх дітей права користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: м.Харків, вул.Руслана Плоходько, 13-А, кімната 331; зобовязати відповідачів з їх дітьми переселитися до житлових приміщень, розташованих в м.Харкові, провулок Студентський, 10, гуртожиток №5, балансоутримувачем якого є позивач; зобовязати відповідачів знятись з державної реєстрації місця перебування з дітьми з житлової площі, розташованої за адресою: м.Харків, вул.Руслана Плоходько, 13-А, кімната 331; зобовязати відповідача відшкодувати позивачу судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та пояснив про обставини справи, зазначені у позові.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідачів ОСОБА_2 проти позову заперечували та просили в задоволенні позову відмовити у звязку з відсутністю підстав для його задоволення.

Третя особа ОСОБА_5 пояснив, що отримав ордер на вселення до вказаної кімнати у гуртожитку, але не може до неї всилитися через проживання у ній відповідачів з дітьми.

Представник органу опіки та піклування - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у письмовому висновку вважає за недоцільним виселення дітей з кімнати.

Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувались.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що позивач на своєму балансі має обєкт нерухомості гуртожиток, розташований за адресою: м.Харків, вул.Руслана Плоходько, 13-А . У кімнаті 331 вказаного гуртожитку зареєстровані та проживають відповідачі та малолітні діти відповідачів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільним рішенням адміністрації та профспілкового комітету ХНАДУ від 21.06.2016 року право на користування вказаною кімнатою було надано ОСОБА_5 Відповідачу було запропоноване інше житло, але в нього відповідач з членами сімї не переселився.

Ці обставини підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, статутом Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27.03.2012 року, витягом про державну реєстрацію прав від 17.04.2012 року, витягами з наказів позивача №112/3 від 23.03.2006 року, №299/3 від 11.07.2006 року, №61/3 від 10.02.2016 року, №96/3 від 29.02.2016 року, №452/3 від 12.12.2016 року, №26/3 від 01.02.2017 року, №41/3 від 10.02.2017 року, №54/3 від 21.02.2017 року, заявами ОСОБА_3 від 21.12.2016, 21.02.2017 року, договором найму жилого приміщення від 04.11.2010 року, розпорядженнями на вселення працівників до гуртожитку на 2014-2015 роки, 2015-2016 роки, карточками прописки відповідачів, ордером на житлове приміщення 2016 року, листами до відповідача від 12.11.2016 року, 03.03.2017 року, актом від 2016 року, довідкою, фіксацією часу приходу і виходу.

Відповідно до ч.4 ст.9 ЖК УРСР, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно ч.1 ст.127 ЖК УРСР, для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки.

Відповідно до ч.1 ст.130 ЖК УРСР, порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається договором, що укладається перед вселенням на надану жилу площу в гуртожитку на підставі спеціального ордера відповідно до Примірного положення про користування жилою площею в гуртожитках, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.1 ст.131 ЖК УРСР, Примірне положення про користування гуртожитками затверджується Кабінетом Міністрів України після консультацій з громадськістю, що проводяться відповідно до законодавства.

Відповідно до п.7 Положення про гуртожитки, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 27.04.2015 № 84, особи, які проживають у гуртожитку, за рішенням власника гуртожитку та їхньою згодою можуть бути переселені до іншої кімнати або гуртожитку без погіршення умов проживання.

Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що позивач не довів суду, тих обставин, що відповідачі надали згоду на переселення до іншої кімнати або гуртожитку.

Так, позивач посилається на заяву ОСОБА_3 від 21.12.2016 року, в якій він просить надати йому та його родині 2 кімнати у гуртожитку №5 за адресою: м.Харків, пров.Студенський, 10, у звязку з народженням другої дитини.

Разом з тим, цей доказ не містять в собі інформації про те, що відповідач ОСОБА_3 надав згоду на переселення.

Не надано суду також і доказів того, що інша особа, яка проживає у гуртожитку у вказаній кімнаті, а саме, ОСОБА_4, також надала згоду на переселення.

При цьому суд вважає ст.ст.16, 319, 326, 329, 386, 391 ЦК України, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, такими, що не підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Так, відповідно до ст.3 ЖК УРСР, житлові відносини в Українській РСР регулюються Основами житлового законодавства Союзу РСР і союзних республік та видаваними відповідно до них іншими актами

житлового законодавства Союзу РСР, цим Кодексом та іншими актами

житлового законодавства Української РСР.

Таким чином, оскільки предметом судового розгляду у справі є житлові відносини між сторонами, вони регулюються спеціальними правовими нормами, закріпленими у ЖК УРСР, Положенні про гуртожитки та наведеними судом вище у рішенні.

Оскільки підстав для позбавлення відповідачів та їх малолітніх дітей права користування кімнатою у гуртожитку та зобовязання переселитися до іншого гуртожитку немає, відсутні підстави і для задоволення позову в частині зобовязання відповідачів знятися з державної реєстрації місця перебування, оскільки останні вимоги є похідними від вимог про право на користування кімнатою у гуртожитку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 141, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Харківський національний автомобільно-дорожній університет, місцезнаходження м.Харків, вул.Ярослава Мудрого, 25, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02071168.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімната 331, номер і серія паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності не відомий.

Відповідач: ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімната 331, номер і серія паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності не відомий.

Третя особа: ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, номер і серія паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності не відомі.

Орган опіки та піклування: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження м.Харків, вул.Чернишевська, 55, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26489104.

Суддя

29.01.2018