Ухвала

Справа № 712/694/18

Провадження №2/712/774/18

14 лютого 2018 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 державного технологічного університету до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 державний технологічний університет (бульв.Шевченка,460, м.Черкаси) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про повернення безпідставно набутого майна, посилаючись на те, в судовому порядку розглядався трудовий спір між сторонами та рішенням Придніпровського районного суду від 28.11.2016р. у справі № 711/8032/16-ц відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 державного технологічного університету про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 19.01.2017р. вказане рішення першої інстанції було скасоване та позов про поновлення на роботі задоволенний із стягненням середнього заробітку за час вимушеного прогулу 29620 грн. та моральної шкоди 5000 грн. Згідно листа НУ ДКСУ від 15.03.2017р. на виконання рішення апеляційного суду відповідачці були перераховані 34620,80 грн. Ухвалою суду касаційної інстанції від 24.03.2017р. відкрито касаційне провадження та зупинено виконання рішення у справі № 711/8032/16-ц, в подальшому ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року рішення апеляційного суду від 19.01.2017р. скасоване а залишене в силі рішення першої інстанції про відмову від позову, в зв'язку з чим відпали підстави для набуття відповідачкою коштів 34620,80 грн., однак остання відмовилась їх повернути позивачу. Просить суд стянут из відповідачки 34620,80 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2018р. позовну заяву залишено без руху, - зокрема, позивачем не додано документ про оплату ним судового збору, який підлягає сплаті в сумі 1762 грн., також не надано документів в обґрунтування підстав для звільнення позивача від судового збору, передбачених Законом «Про судовий збір». Крім того, не вказані попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав ( п.п.9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України).

08.02.2018р. на виконання ухвали суду від 22.01.2018р. позивачем подано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1762 грн., попередній розрахунок судових витрат та підтвердження про відсутність іншого позову до того ж відповідача з тих самих підстав та предмету позову.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно положень частини 1 ст. 186 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч.2 ст. 186 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

В позовній заяві відсутнє клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, тому суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 05 березня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України- пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Розяснити учасникам справи наявність у суді технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на рішення суду подається на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя: О.М.Марцішевська