Справа № 2-4942/10
Провадження № 4-с/522/87/18
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участю секретаря Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засідання матеріали справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії державного виконавця, субєкт оскарження Другий Приморський відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Консалтингове Бюро «Тріада»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 26.01.2018 року звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, субєкт оскарження Другий Приморський відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Консалтингове Бюро «Тріада».

Ухвалою суду від 29.01.2018 року скарга ПАТ «Дельта Банк» прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі.

У судове засідання сторони справи не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд з урахуванням вимог ч.1 ст. 223 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності заявника, субєкта оскарження та заінтересованої особи.

До суду 07.02.2018 року надійшло клопотання від ПАТ «Дельта Банк» про витребування від ІІ Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області матеріали виконавчого провадження № 54407656 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-4942/10 від 23.03.2017 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Суд вбачає, що предметом справи є оскарження дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, тож виконавче провадження має значення для обєктивного розгляду справи.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню матеріали виконавчого провадження № 54407656 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-4942/10 від 23.03.2017 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Витребувати з Другого Приморський відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 58) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 54407656 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-4942/10 від 23.03.2017 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси.

Копію ухвали негайно направити до Другого Приморський відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 58) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 01 березня 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.В. Домусчі