Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2018 року м. Рівне

Справа № 569/18165/18

Провадження № 22-ц/4815/373/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 1 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ТОВ "Агробуд-Рівне" до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

25.10.2018 року на вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу разом із заявою, в якій просить поновити строк на апелдяційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної ухвали ним отримано 11.10.2018 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду постановлена у відсутності учасників справи.

Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ТОВ "Агробуд-Рівне" копію оскаржуваної ухвали суду отримано 11.10.2018 року, а скаргу подано 25 жовтня 2018 року, тобто протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ТОВ "Агробуд-Рівне" строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2018 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 1 жовтня 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2018 року.

2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 12 листопада 2018 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду