Справа № 136/198/18
провадження № 2/136/239/18
У Х В А Л А

"12" лютого 2018 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місцепроживання: вул.В.Полупанова 52, м.Липовець, Липовецький р-н, Вінницька обл., 22500) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімцентр" (місцезнаходження: вул.Леніна 61, с.Кунка, Вінницька обл., 23713) про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, оплачена судовим збором за ставками визначеними Законом України "Про судовий збір". Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити.

На підставі ч.ч. 4-6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім цього, судом встановлено, що позивачем до позову додано клопотання про виклик свідків, оголошення показів свідків, які суд вважає за доцільне розглянути у підготовчому судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, а саме: матеріалів кримінального провадження із Липовецького відділення поліції Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи, які знаходяться у кримінальному провадженні стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від волевиявлення позивача та перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на обґрунтування обставин, на які він посилається у позовній заяві.

До позову позивачем також додане клопотання про забезпечення доказів, а саме допиту свідка шляхом направлекння судового доручення до Рахівського районного суду Закарпатської області, утім суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки позивачем не зазанчено у заяві підстав, що дають право припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Вирішуючи питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, повязаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов'язаних з витребуванням доказів за відсутності розумного обґрунтування, щодо можливого розміру таких витрат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімцентр" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 14.03.2018 року о 15:00 годинів приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Витребувати із Липовецького відділення поліції Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000458 від 08.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.247 КК України, направивши їм копію даної ухвали та встановивши строк для подачі доказів - 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

В задоволенні клопотання про забезпечення доказів шляхом направлення судового доручення про допит свідка, - відмовити.

Клопотання про виклик свідків, оголошення показів свідків, розглянути у підготовчому судовому засіданні.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Направити відповідачеві копії ухвали, позовної заяви та доданих документів, а позивачеві копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко