Справа № 551/1111/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 лютого 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

при секретарі Курінній Я.М.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

11 грудня 2017 року ПАТ КБ « Приват Банк » звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 06 січня 2011 року у загальному розмірі 35 599 грн. 38 коп. та судових витрат, які складаються із сплати судового збору, в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 19 грудня 2017 року позовну заяву ПАТ КБ « Приват Банк » прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін / а. с. 45 /.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволено та, як наслідок, розгляд справи за позовом ПАТ КБ « Приват Банк » вирішено продовжувати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб. Розгляд справи був призначений на 31 січня 2018 року / а. с. 55 /.

31 січня 2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив, копію якого була надіслана на адресу позивача / а. с. 58 59, 67 /.

Окрім того, у звязку з задоволенням клопотання відповідача та її представника, явку представника позивача до суду визнано обовязковою, через що розгляд справи було відкладено на 13 лютого 2018 року.

Незважаючи на своєчасність повідомлення позивача про місце, дату та час проведення судового засідання / а. с. 67 /, представник останнього до суду не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

З огляду на першу неявку представника позивача, у судовому засіданні за наслідками задоволення клопотання відповідача та її представника оголошено перерву до 13 год. 00 хв. 27 лютого 2018 року.

Окрім цього, відповідачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування у ПАТ КБ « Приват Банк » наступну інформацію щодо:

- терміну дії кредитної картки по кредитному договору № б/н від 06 березня 2011 року;

- перевипущенння кредитної картки, виданої за наслідками укладання кредитного договору № б/н від 06 березня 2011 року;

- збільшення кредитного ліміту;

- особистого / безпосереднього /одержання готівкових коштів та погашення заборгованості з конкретизацією дати та місця вчинення відповідної операції;

- наявності засобів відеоспостереження операцій зняття кредитних коштів та погашення заборгованості.

Відповідача ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити, мотивуючи тим, що необхідна документація може бути надана виключно за ухвалою суду.

Вислухавши думку відповідача, її представника, вивчивши доводи, заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на позицію відповідача, яка категорично заперечує факт одержання кредитних коштів, суд, реалізуючи основні засади цивільного судочинства, зокрема, змагальність сторін, вважає за можливе, з метою винесення по справі законного та обґрунтованого рішення, витребувати у позивача необхідну інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 « Приват Банк » до 26 лютого 2018 року включно надати суду вичерпну інформацію щодо:

- терміну дії кредитної картки по кредитному договору № б/н від 06 березня 2011 року, укладеного з ОСОБА_1;

- перевипущення кредитної картки, виданої ОСОБА_1 за наслідками укладення кредитного договору № б/н від 06 березня 2011 року;

- збільшення кредитного ліміту;

- особистого / безпосереднього /одержання ОСОБА_1 готівкових коштів та погашення заборгованості з конкретизацією дати та місця вчинення відповідної операції;

- наявності засобів відеоспостереження операцій зняття ОСОБА_1 кредитних коштів та погашення заборгованості.

Розяснити позивачу, що у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства ОСОБА_3 « Приват Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 27 лютого 2018 року.

Явка представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства ОСОБА_3 « Приват Банк » до суду визнана обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: