Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/717/18
Провадження № 2/499/434/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" листопада 2018 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що 01.01.2018 року помер її брат ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований по вул. 8-го Березня 41, смт. Петрівка Іванівського району Одеської області, який він успадкував після смерті ОСОБА_3, яка померла 21.03.2017 року, оскільки фактично проживав разом з нею та був зареєстрований на момент її смерті, та успадкував спадкове майно відповідно до заповіту.

До дня своє смерті ОСОБА_2 проживав один на території Петрівської селищної ради.

Відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб, позивач є рідною сестрою померлого.

Отже, на даний момент позивач є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 за законом другої черги.

Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку позивачу перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, який вона пропустила у звязку з тим, що була впевнена, що спадщину її брат не приймав, та лише після звернення за правовою допомогою, дізналася що в даному випадку діє спадкова трансмісія. Таким чином позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з'явилася, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимогах наполягала.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з положенням ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову та позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом при досліджені матеріалів даної справи встановлено, що ОСОБА_2 помер 01.01.2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований по вул. 8-го Березня 41, смт. Петрівка Іванівського району Одеської області, який він успадкував після смерті ОСОБА_3, яка померла 21.03.2017 року, оскільки фактично проживав разом з нею та був зареєстрований на момент її смерті, та успадкував спадкове майно відповідно до заповіту, що підтверджується копією заповіту, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копією реєстраційного посвідчення, копією договору купівлі продажу, довідкою про склад сімї ОСОБА_3

Відповідно до копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про шлюб позивача, а також копії свідоцтва про народження померлого, позивач є рідною сестрою померлого ОСОБА_2

Відповідно до відповіді нотаріуса, спадкова справа на померлого ОСОБА_2 не заводилися.

Згідно довідки виконкому Петрівської селищної ради, померлий ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 один після смерті ОСОБА_3

Отже, інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає.

Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку позивачу перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений ст.1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустила через те, що була впевнена, що спадщину її брат не приймав, та лише після звернення за правовою допомогою, дізналася що в даному випадку діє спадкова трансмісія.

Позивач вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин.

Так, відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.(ч.1 ст.1222 ЦК України).

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. (ч.1 ст.1262 ЦК України).

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування " від 30.05.2008 року № 7 п.24 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже ті обставини, на які посилалася позивач суд вважає обґрунтованими.

Враховуючи обставини на які посилався позивач при звернені до суду, беручи до уваги, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_2 (ст.1262 ЦК України), суд вважає, що зазначені позивачем обставини являються поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк - терміном пять місяців з дня набрання даним рішенням законної сили для подання до органів уповноважених займатися відкриттям та веденням спадкових справ заяв про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 89, 264, 265, ЦПК, ст.ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою вул. Одеська 23, смт. Петрівка Іванівського району Одеської області) до Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області (код ЄРДПОУ 04378385, 67240, Одеська область Іванівський район смт. Петрівка вул. Центральна 28А) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - терміном пять місяці після набрання рішенням законної сили для подання до органів, уповноважених займатися відкриттям та веденням спадкових справ заяв про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті 01.01.2018 року ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяОСОБА_4