Справа № 137/1327/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про втрату права на проживання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_2 із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до свідоцтва про права на спадщину за законом їй та третім особам ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить житловий будинок по вул. Революційній, 2, с. Садове Літинського району Вінницької області. В даному будинку зареєстрований її колишній чоловік, відповідач ОСОБА_2, який з червня 2017 року по теперішній час не проживає. Позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, так як надалі це надасть їй змогу оформити субсидію.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, в якій справу просить розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України був повідомлений належним чином про місце дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового засідання також не зявилися надавши суду заяви, про подальший розгляд справи у їх відсутність. Не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Так, зі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 11) судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_2 та треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_4 являються власниками будинку (в рівних долях), по вул. Революційній, 2, с. Садове Літинського району Вінницької області. Довідкою Селищенської сільської ради за № 581 від 12.06.2018 р. (а.с. 12) підтверджується, що до складу сімї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Революційна, 2, с. Садове Літинського району Вінницької області входять: дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, внучка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, чоловік (у минулому) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований, але не проживає). Із довідки Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області за №662 від 26.06.2018 року (а.с.13) судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, але фактично не проживає з червня 2017 року по теперішній час. У відповідності до рішення Літинського районного суду Вінницької області у справі № 137/1202/17 (а.с. 14) 09.10.2017 р. розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Рішення набрало законної сили 23.10.2017 р.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону України №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів «2,4,7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316,317,319,321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16,386,391 ЦК України.

Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦПК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки позивачка є законним власником житлового будинку по вул. Революційна, 2, в с. Садове Літинського району Вінницької області, а відповідач ОСОБА_3 більше року не проживає за вищезазначеною адресою та не являється членом сімї позивача, а тому вважається таким, що втратив право на проживання в зазначеному будинку.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.4,12,48,76,81, 141, 247, 259,263-268, 280 ЦПК України і на підставі ст.ст.316,317,319,321,386,391, 405 ЦК України, ст.71,72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право на проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704,80 грн. у відшкодування витрат зі сплати судового збору. Копію заочного рішення протягом 2 діб направити відповідачеві та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.