Справа № 529/80/18
УХВАЛА

02 лютого 2018 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Гвоздик А. Є. розглянувши розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" про витребування доказів у відповідачів по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Диканського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Державного реєстратора сектору державної реєстрації Д иканської районної державної адміністрації ОСОБА_3 володимирівни про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди.

Разом з позовною заявою позивачем було подано до суду клопотання про витребування доказів у відповідачів по справі ОСОБА_1 миколаївни та ОСОБА_2, а саме договір № 11 від 04.09.2015 року на земельну ділянку площею 3,45 га, кадастровий номер :00:002:0052.

Дослідивши заяву про витребування доказів, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи предмет спору, а також той факт, що позивач не взмозі сам надати суду вказаний документ, чинність якого і оспорює, приходжу до висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" про витребування доказів у відповідачів по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Витребувати у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір оренди землі № 11 від 04.09.2015 року на земельну ділянку площею 3,45 га, кадастовий номер :00:002:0052, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, для виконання.

Витребувані докази слід надати до Диканського районного суду Полтавської області до 15.02.2018 року.

Одночасно суд роз'яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 146 ЦПК України, уразі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_4