Справа № 559/2253/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

з участю представника позивача Матвійчука С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Дубно справу за позовом Дубенської районної державної адміністрації (місцезнаходження: вул. Д. Галицького, 17, м. Дубно, Рівненської області), в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_8) про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Дубенська районна державна адміністрація звернулась до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що сім'я ОСОБА_5 перебуває на контролі служби у справах дітей органу опіки та піклування райдержадміністрації з 2011 року з тих причин, що батьки неналежно виконують свої батьківські обов'язки по відношенню до малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. З 2011 року діти під час канікул та вихідних проживали в АДРЕСА_1 у своєї бабусі ОСОБА_6. На той момент ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в навчально - реабілітаційному центрі с. Ясининичі. На період канікул дітей забирала бабуся, а не батьки, за місцем свого проживання. Мали місце випадки, коли ОСОБА_6 свідомо з власних переконань створювала перешкоди у поверненні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 назад до зазначеного закладу (тривалий час переховувалась з дітьми, не відкривала двері будинку, закривала та залишала дітей самих вдома на кілька годин, умови проживання в будинку були не задовільні, не відповідали санітарним нормам, в будинку був затхлий та неприємний запах). На попередження та зауваження служби у справах дітей ОСОБА_6 не реагувала, на будь-які зауваження не звертала уваги. Батьки у цій ситуації взагалі не брали ніякої участі, оскільки їх не було ні за місцем фактичного проживання дітей, ні по місцю реєстрації, вони вели аморальний спосіб життя, зловживали спиртними напоями.

Окрім того, батько дітей перебував в місцях позбавлення волі за злісне невиконання батьківських обов'язків по догляду за дитиною, згідно вироку Дубенського міськрайонного суду від 11.10.2011. На той момент, з метою врегулювання ситуації та захисту прав та інтересів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, служба у справах дітей зверталась до правоохоронних органів та до Дубенської міжрайонної прокуратури.

У 2016 році на адресу служби у справах дітей Дубенської райдержадміністрації надійшов лист служби у справах дітей Перечинської райдержадміністрації Закарпатської області від 19.10.2016 № 583/01-05 щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, який згідно акта про покинуту дитину від 15.04.16 був залишений в дитячому відділенні Перечинської ЦРЛ. Дитина знаходиться на повному державному утриманні в обласному Будинку дитини м. Свалява Закарпатської області. Мати дитини, ОСОБА_8 покинула сина ОСОБА_7 в пологовому будинку, про що свідчить акт про покинуту дитину, складений працівниками органу внутрішніх справ та відділу охорони здоров'я м. Перечин. Сама ж мати хлопчика, ОСОБА_8, зникла у невідомому напрямку. Відповідно до рішення Дубенського міськрайонного суду від 15.02.2017 ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Спільні малолітні діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають на неповному державному утриманні у комунальному закладі КЗ «Дубенська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-II ступенів» Рівненської обласної ради. ОСОБА_4 є вихованкою комунального закладу "Рівненський обласний навчально-реабілітаційний центр" Рівненської обласної ради.

Службою у справах дітей вивчалось питання щодо можливості надання дозволу ОСОБА_5 забрати доньку ОСОБА_4 із КЗ "Рівненський обласний навчально-реабілітаційний центр" по місцю проживання його матері ОСОБА_6 в АДРЕСА_1. Однак, згідно інформації служби у справах дітей Дубенської міської ради від 12.07.2017 № 929 в будинку за вищезазначеною адресою безлад, речі розкидані в усіх кімнатах зазначеного будинку, з вікон чути неприємний запах, по всьому подвір'ю розкидане сміття. Працівники служби також провели бесіду з матір'ю відповідача ОСОБА_6, в ході якої вона висловила свою думку про недоцільність надання дозволу ОСОБА_5 забирати дитину із закладу, оскільки він ніде не працює, не має постійного місця проживання, часто зникає на декілька днів. Повісткою гр. ОСОБА_5 було запрошено до служби у справах дітей Дубенської міської ради, але він до служби не з'явився.

Одночасно до служби у справах дітей райдержадміністрації 11.05.2017 зверталась ОСОБА_11, жителька АДРЕСА_9 із повідомленням про те, що відповідач веде аморальний, бродячий спосіб життя, пропиває усі кошти, які отримує на доньок (2600 грн. щомісячно), не забезпечує та не виховує їх, у будинку повна антисанітарія та безлад.

Поведінка відповідача є не тільки аморальною, а взагалі - не контрольована та не передбачувана. ОСОБА_5, окрім того, що взагалі самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, з'являється в стані сп'яніння, брудний та неохайний, з неприємним запахом в заклад, де перебуває донька ОСОБА_4, грубить та погрожує персоналу, проявляє агресію та застосовує фізичну силу, голосно висловлюється нецензурно на їх адресу, порушує встановлений режим відвідувань - все це відбувалось при дітях. Дані факти мали місце 01.05.2017 та 30.08.2017, що підтверджено доповідними вихователів на ім'я директора зазначеного закладу. Окрім того, 18.08.2017 ОСОБА_5, перебуваючи в стані сильного сп'яніння, вимагав від працівників управління праці та соціального захисту населення, працівників служби у справах дітей, відділу освіти райдержадміністрації, щоб ті йому написали заяву - зміст якої він пояснити сам не міг взагалі.

Згідно інформації КЗ «Дубенська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат 1-ІІ ступенів», батьки не приймають жодної участі у вихованні, навчанні дітей, не надають ніякої допомоги, не забезпечують одягом, взуттям та іншим. Мали місце випадки, коли батько дітей з'являвся в школі у нетверезому стані, їх провідує лише бабуся.

Відповідач зловживає алкогольними напоями, перебуває на "Д" обліку у лікаря - нарколога, веде аморальний спосіб життя, спілкується із сумнівними компаніями, жебракує, що несе пряму загрозу життю та здоров'ю дітей, навіть у випадку виховання батьком своїх доньок. Він взагалі не виховує, не утримує та не забезпечує дітей, ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно доньок, не надає матеріальної та фінансової допомоги, не цікавиться їх станом здоров'я та подальшою долею.

Згідно інформації виконавчого комітету Стовпецької сільської ради від 28.09.17 № 1081 ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_8, однак за місцем реєстрації не проживає протягом шести років, характеризується негативно. Відповідно до характеристики КП ЦЖЕО "Житловик" від 16.01.17 № 16 відповідач також характеризується негативно.

ОСОБА_5 ще у 2013 році було двічі офіційно попереджено відповідно до вимог ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення га можливість притягнення до відповідальності у встановленому порядку за ухилення від створення належних умов життя та виховання дітей. Беручи до уваги ті обставини, що відповідно до довідки Дубенського диспансеру психосоціальної реабілітації від 08.06.2011 № 483 громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря - нарколога, а також проходив курс психотерапевтичного лікування з послідуючим "кодуванням" по методу О.Р.Довженко від зловживання алкоголем, працівниками служби неодноразово з ним проводились відповідні профілактичні, роз'яснювальні та попереджувальні бесіди. Однак усі вищезазначені заходи впливу жодних позитивних результатів не дали. Відповідач взагалі самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх доньок: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник позивача - начальник служби у справах дітей Дубенської райдержадміністрації Матвійчук С.С. позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, просить позов задоволити. Звертає увагу суду, що одного разу вже служба дозволила батькові забрати дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, але врешті решт відповідач привіз її назад. Крім того, він був засуджений. Через злісне невиконання батьківського обов"язку діти стали інвалідами.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, показав, що дійсно протягом п»яти років зловживає спиртними напоями, кодувався від алкоголізму, але результату це не дало. Живе за рахунок пенсії матері, його притягували до адмінвідповідальності за жебракування, але скільки разів уже не пом"ятає. Двоє його старших дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у комунальному закладі КЗ «Дубенська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-II ступенів», а менша дочка ОСОБА_4 перебуває у комунальному закладі "Рівненський обласний навчально-реабілітаційний центр". Дітей відвідує, приходить до них у нетверезому стані, але не з пустими руками. Вважає себе хорошим батьком. Його попереджали, що можуть позбавити батьківських прав, але висновків він не зробив.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні показав, що завідує сектором з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Дубенської міської ради. Ситуація у сім»ї ОСОБА_5 складна, проблеми з дітьми виникли з моменту їх народження. Бабуся дітей проживає в м. Дубно, часто забирає дітей до себе, як може доглядає в силу свого віку та здоров»я. Діти перебувають у спецшколі-інтернаті. Дома умови проживання дуже погані, повна антисанітарія, одяг дітям давали люди. Батько дітей постійно зловживає спиртними напоями, жебракує по церквах, установах, електричках. Вже старшу дочку брав з собою на жебракування. Баба дітей ОСОБА_6 неодноразово приходила в собез і просила оформити соціальну допомогу на неї, а не на батька дітей, оскільки дітьми опікується вона. Батько дітей ОСОБА_5 не здатний нормально доглянути та виховати дітей, у нього відсутні навіть уявлення про правильне виховання дітей.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні показав, що працює головою Стовпецької сільської ради. ОСОБА_5 приїхали на територію сільської ради на хутір Турки в с. Рідкодуби Дубенського району весною 2006 року. Жінка відповідача ОСОБА_8 - особа з інвалідністю дитинства 2 групи. Спочатку проживали нормально, зробили ремонт у будинку, обробляли город, у них народилась дитина. Приблизно через 6-7 місяців ОСОБА_5 почав зловживати спиртним. Дитина після народження більше перебувала в м. Дубно у матері відповідача. Потім народилась друга дитина, яка померла у 3-х місячному віці від нещасного випадку. Мати дітей у 2016 році знялась з реєстрації, місце перебування її не відоме. На даний час троє дітей відповідача перебувають у спецзакладах. Дітей більше доглядає мати відповідача ОСОБА_6, забирає їх на канікули. Складали акти огляду матеріально-побутових умов ОСОБА_6 в м. Дубно. Це було у 2007-2008 роках. Умови були погані. Матері відповідача 80 років, вона змушена їхати в сільську раду, щоб отримати довідку про склад сім»ї. Сам відповідач за час поживання у сільській раді був 2-3 рази, приходив за довідкою, один раз просив пробачення за свою поведінку. З 2010 року бачив його дуже рідко. В будинку зареєстрований ОСОБА_5 і діти, але там фактично ніхто не проживає, хата відкрита, зірвана плита, умов для проживання дітей немає.

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні показав, що працює директором КЗ «Дубенська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-II ступенів» Рівненської обласної ради у якому перебувають діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дітьми опікується бабуся, відвідує, приносить гостинці та одяг. Батько з»являється рідко, в нетверезому стані, фінансової допомоги дітям не надає, одного разу приніс у пакеті печиво та шматок ковбаси. Два роки тому прийшов у стані сильного алкогольного сп»яніння з друзями, вели себе неадекватно, змушені були їх виставити за територію школи. Дітей забирала бабуся, проте умови проживання у неї не належні, діти повертались до школи брудні, з педикульозом. Діти у закладі з 2013 року. Складність із забиранням дітей полягає в тому, що після повернення щоразу змушені поміщати їх в ізолятор, обробляти від педикульозу. Бабуся в силу віку не здатна створити їм належні санітарні умови.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні показала, що є двоюрідною сестрою відповідача. Дітьми він не займається, їх виховувала бабуся ОСОБА_6 Вона, як людина похилого віку, уже сама собі не може дати раду, в хаті антисанітарія. Свого сина ОСОБА_5 вона боїться, розповідала що він хотів взяти старшу дівчинку з собою, але баба почала кричати і сусід відбив дитину. Відповідач ходить по притонах, він не здатний забезпечити дітям належні умови проживання і виховання. Зі слів ОСОБА_6, соціальні виплати на дітей відповідач пропиває.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що її син ОСОБА_5 проживає у неї, вона допомагає йому глядіти дітей. Діти чисті, вона пере речі, а син допомагає, носить воду. Він ходить по людях, заробляє гроші, інколи вживає спиртне, дітей виховує як усі батьки. Одночасно пояснює, що дітей вона виховує і ніхто їй не допомагає.

Заслухавши учасників, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3. Їх батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с. 5, 6, 7).

За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 15.02.2017 ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 12-14).

ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8, але за даною адресою не проживає. За період проживання на території Стовпецької сільської ради з 2005 до 2011 роки, характеризувався з негативної сторони, зловживав спиртним, вихованням дітей не займався (а.с. 10).

Відповідач проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання характеризується з негативної сторони (а.с. 9).

Згідно повідомлення КЗ «Дубенська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-II ступенів» Рівненської обласної ради 3 450 від 28.09.2017 батьки малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчанням та вихованням дітей не цікавляться, не відвідують, матеріальну допомогу не надають, необхідними речами не забезпечують. Під час літніх канікул діти знаходилися у бабусі, яка на вихідні постійно їх провідує (а.с. 15).

Як зазначено у повідомленні КЗ "Рівненський обласний навчально-реабілітаційний центр" Рівненської обласної ради від 27.03.2017, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,є вихованкою вказаного закладу. Дитину відвідує бабуся та батько, який приходить у нетверезому стані та неналежному вигляді, веде себе агресивно, нецензурно лається, на зауваження не реагує (а.с. 20). Про це також свідчать доповідні вихователів, які повідомляли про неадекватну поведінку батька, що лякає дітей (а.с. 18, 19).

ОСОБА_5 попереджений про можливість притягнення до відповідальності за ухилення від створення належних умов життя, навчання та виховання дітей (а.с. 21).

Вироком Дубенського міськрайонного суду від 11.10.2011 ОСОБА_5 визнано винуватим за ст. 166 КК України та обрано покарання у вигляді 2 років обмеження волі за злісне невиконання обов»язків по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки (а.с. 23).

ОСОБА_5 отримує державну соціальну допомогу дітям-інвалідам, про що свідчать довідки центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (а.с. 16).

Згідно довідки Дубенського диспансеру психосоціальної реабілітації від 08.06.2011 № 483 громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря - нарколога, а також проходив курс психотерапевтичного лікування з послідуючим "кодуванням" по методу О.Р.Довженко від зловживання алкоголем (а.с. 26).

Як зазначено в акті обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_6, умови для життя здоров»я та навчання дітей не відповідні (а.с. 28).

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Позивачем було надано до суду достатньо доказів того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і подання зазначеного позову є насамперед способом захисту прав та інтересів дітей.

Окрім письмових доказів, неналежне виконання батьківських обов"язків підтверджується і показами свідків. При цьому, покази престарілої матері відповідача суд оцінює критично, оскільки під час допиту в суді вона суперечить сама собі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківського обов'язку відносно своїх дітей. Він не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, проявляє агресивну поведінку, займається жебракуванням, соціальну допомогу використовує лише на власні потреби. Злісне невиконання відповідачем встановлених законом обов»язків по догляду за дітьми вже спричинило тяжкі наслідки, які виявилися у виникненні у дітей тяжких захворювань. Поведінка батька кращою не стала, тому перебування дітей з батьком є прямою загрозою для їх здоров»я. Зазначене є підставою для позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 166, СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Дубенської районної державної адміністрації (місцезнаходження: вул. Д. Галицького, 17, м. Дубно, Рівненської області), в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_8) про позбавлення батьківських прав, - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2, виданий Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області 10.04.2014, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_8) відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з моменту його проголошення.

Суддя: