Ширяївський районний суд Одеської області
16.01.2018 Справа №: 518/39/14-ц Провадження № 2/518/7/2018
16.01.2018 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Палія С.А.,
при секретареві: Чумаченко І.Л,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1, (третя особа - ОСОБА_2) про звернення стягнення на предмет застави за Кредитним договором № 05/12/2005/840-К/806 від 27.12.2005 року, суд,-
22.01.2014 року ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» (правонаступник ВАТ КБ «Надра») (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, (третя особа - ОСОБА_2), в якій просив суд звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Mercedes, модель S430, рік випуску 2002, колір чорний, державний номер НОМЕР_1, заводський номер кузова НОМЕР_2 зареєстрований РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 2005 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданий тим же МРЕВ 23.12.2005 року, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем та стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3 654 гривень.
Мотивуючи її тим, що 27.12.2005 року між ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», який є правонаступником ВАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 05/12/2005/840-К/806, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 55 000 доларів США для придбання автотранспортного засобу марки Mercedes, модель S430, рік випуску 2002, колір чорний, державний номер НОМЕР_1 з кінцевим терміном повернення кредиту та відсотків за ними - 25.12.2009 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_1 передала у заставу транспортний засіб марки Mercedes, модель S430, рік випуску 2002, колір чорний, державний номер НОМЕР_1
Також даний договір був забезпечений Договором поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед Кредитором за належне виконання взятих на себе зобов'язань згідно Кредитного договору.
У зв'язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов'язань по даному Договору виникла заборгованість, яка станом на 25.12.2013 року становить 55 676,55 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 445 022,66 гривень, яка складається з наступного:
-заборгованість за тілом кредиту 22 753,59 доларів США, що дорівнює еквіваленту 181 869,44 гривень;
-заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 12 857,25 доларів США, що дорівнює еквіваленту 102 768,00 гривень;
-пеня за прострочення сплати кредиту складає 6 055,17 доларів США, що дорівнює еквіваленту 48 398,97 гривень;
-заборгованість по комісії складає 8 510,54 доларів США, що дорівнює еквіваленту 68 024,75 гривень;
-штраф за порушення виконання умов договору складає 5 500,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 43 961,50 гривень.
Таким чином в рахунок погашення заборгованості позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмове клопотання в якому просить суд розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася замовною кореспонденцією за місцем реєстрації в порядку ст.. 128 ч. 7, 8 п. 3 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся замовною кореспонденцією за останнім відомим місцем реєстрації в порядку ст. 131 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи та докази, суд виходить з наступного.
27.12.2005 року між ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», який є правонаступником ВАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 05/12/2005/840-К/806, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 55 000 доларів США для придбання автотранспортного засобу марки Mercedes, модель S430, рік випуску 2002, колір чорний, державний номер НОМЕР_1 з кінцевим терміном повернення кредиту та відсотків за ними - 25.12.2009 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_1 передала у заставу транспортний засіб марки Mercedes, модель S430, рік випуску 2002, колір чорний, державний номер НОМЕР_1.
Також даний договір був забезпечений Договором поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед Кредитором за належне виконання взятих на себе зобов'язань згідно Кредитного договору.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору, виникла прострочення заборгованості по поверненню кредиту, яка станом на 25.12.2013 року становить 55 676,55 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 445 022,66 гривень.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобов'язаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором.
Наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України.
Предметом застави виступає автомобіль марки Mercedes, модель S430, рік випуску 2002, колір чорний, державний номер НОМЕР_1, заводський номер кузова НОМЕР_2 зареєстрований РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 2005 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданий тим же МРЕВ 23.12.2005 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.
В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.
Відповідно до умов вказаного договору позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконанні, а також як вбачається з даного договору стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом укладання договору купівлі-продажу з третьою особою покупцем.
Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1ст. 20 ЗУ «Про заставу»).
Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу», звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.
Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави.
Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши зібрані по справі докази у всіх їх сукупності, суд вважає, що позовну заяву ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1, (третя особа - ОСОБА_2) про звернення стягнення на предмет застави за Кредитним договором № 05/12/2005/840-К/806 від 27.12.2005 року необхідно задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 553, 554, 589, 590, 610, 611, 614, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -
Позов ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1, (третя особа - ОСОБА_2) про звернення стягнення на предмет застави за Кредитним договором № 05/12/2005/840-К/806 від 27.12.2005 року - задовольнити.
Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Mercedes, модель S430, рік випуску 2002, колір чорний, державний номер НОМЕР_1, заводський номер кузова НОМЕР_2 зареєстрований РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 2005 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданий тим же МРЕВ 23.12.2005 року, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» предмета забезпечувального обтяження шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повідомити відповідача, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалював, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя: