Справа № 661/3107/17
Провадження № 2/661/86/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі - Лазор В.М.

з участю представника позивачки - адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Новокаховської міської ради Херсонської області, третя особа - приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк Людмила Ігорівна про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.08.1993 року, виданого фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 належить квартира загальною площею 64,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на 1/3 частину квартири за вищевказаною адресою. Після смерті ОСОБА_5 Новокаховською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 903/2008 за заявою про прийняття спадщини за законом від дружини померлого - ОСОБА_6, однак свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 вона не отримала. Таким чином, ОСОБА_6 прийняла спадщину після померлого чоловіка, але своїх спадкових прав не оформила. Так, за життя ОСОБА_6 склала заповіт, в якому заповіла 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 та грошові кошти на ім'я ОСОБА_2, а 1/3 частку зазначеної квартири заповіла на ім'я ОСОБА_3 до шлюбу (ОСОБА_3). ОСОБА_3 звернулася до Новокаховської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим було заведено спадкову справу № 10/2017. Однак листом державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Заремба С.А. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку квартири, оскільки ОСОБА_6 хоча і прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, проте не оформила своїх спадкових прав.

Просила суд визнати за нею, ОСОБА_3, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просила суд визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2/9 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 позов з урахуванням уточнень визнав, пояснив, що не заперечує проти визнання права власності на спадщину за заповітом за сестрою, але лише на частину спадкового майна, з тим, щоб після прийняття нею спадщини, квартира їм належала на праві власності в рівних частинах, оскільки за життя мати хотіла, щоб квартиру успадкували він та позивачка в рівних частинах.

Третя особа - приватний нотаріус Новокаховської міського нотаріального округу Сердюк Л.І. пояснила, що під час посвідчення заповіту заповідачка висловила бажання розпорядитися своєю власністю в тих частках, які зазначені в заповіті з тим, щоб діти успадкували квартиру в рівних частках, але оскільки неможливо було привести частки у таку відповідність, щоб у спадкоємців були рівні частини, вона вирахувала частки, щоб у спадкоємців після прийняття спадщини були майже рівні частини зазначеної квартири, 1/3 частина якої уже перебувала у власності позивачки.

Представник Новокаховської міської ради Херсонської області до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши докази по справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.08.1993 року, виданого Фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7. Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5. З відповіді Новокаховської державної нотаріальної контори від 19.08.2017 року слідує, що ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та зазначено, що ОСОБА_6 належало всього 2/3 частини квартири, 1/3 частка квартири належала ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_6, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Із спадкової справи слідує, що після смерті ОСОБА_6 за прийняттям спадщини з заявами звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - діти ОСОБА_6 Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.06.2017 року слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0600 га, що розташована на території садового товариства «Енергія», яка залишилася після смерті ОСОБА_6, по 1/2 частці кожному.

Відповідно до заповіту від 24 березня 2008 року складеного ОСОБА_6 та посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського нотаріального округу Сердюк Л.І., ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, заповівши 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, а 1/3 частину цієї квартири - ОСОБА_3; належні грошові кошти, які знаходяться на рахунках у ВАТ «Державний ощадний банк України» вона заповіла ОСОБА_2.

Новокаховською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 на 2/3 та 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в зв'язку тим , що ОСОБА_6 належало за життя всього 2/3 частки квартири, з яких 1/3 частка належала померлій ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Новокаховської міської ради Херсонської області від 10.08.1993 року згідно з розпорядженням № 78-к від 10.08.1993 року та 1/3 частка квартири належала на підставі вищевказаного свідоцтва про право власності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_6, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до ст. 1216-1218, 1269 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1233,1234, 1247,1236 ЦК України, право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення.

Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем.

Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу.

Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов'язків, що є пропорційною до одержаних ними прав.

Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2.1-2.3, 5.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, заповіт має бути складений так, щоб розпорядження заповідача не викликало незрозумілостей чи суперечок після відкриття спадщини. Нотаріус перевіряє, чи не містить заповіт розпоряджень, що суперечать вимогам законодавства.

При оформленні спадщини за заповітом нотаріус має надати правову оцінку заповіту, перевірити його реєстрацію у Спадковому реєстрі та чинність на момент смерті заповідача. Якщо наданий спадкоємцем заповіт не відповідає вимогам законодавства, нотаріус відмовляє в його прийомі.

З пояснень свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 вбачається, що вони були присутні під час складання заповіту ОСОБА_6, її волевиявленням було заповідання квартири дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частинах, але нотаріус роз'яснила, що ОСОБА_3 вже є власницею 1/3 частини квартири, тому вона не має права заповідати квартиру в рівних частинах, тоді вона розпорядилася і попросила нотаріуса зазначити в заповіті, що 2/3 своєї частки вона заповідає сину ОСОБА_2, а 1/3 своєї частки - доньці. Також вона зазначала нотаріусу, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 їй належить 1/3 частина квартири, що за життя належала чоловіку, бо інших спадкоємців немає, вона є спадкоємцем після чоловіка.

З матеріалів спадкової справи ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 слідує, що за прийняттям спадщини після ОСОБА_5 звернулася його дружина ОСОБА_6 якій було видано свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням від 29.11.2008 року на грошові кошти в сумі 68,83 грн. та свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.11.2008 року на грошові внески, що зберігалися в банківських установах на рахунках ОСОБА_5

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що позивачка та відповідач ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто спадкоємцями за законом першої черги. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.08.1993 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7. Виходячи з рівності часток у праві спільної сумісної власності, кожному із співвласників належить по 1/3 частині зазначеної квартири. Із заповіту складеного ОСОБА_6 вбачається, що вона розпорядилася своєю власністю на випадок смерті наступним чином: 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 вона заповіла ОСОБА_2, а 1/3 частину цієї квартири - ОСОБА_3; належні грошові кошти, які знаходяться на рахунках у ВАТ «Державний ощадний банк України» вона заповіла ОСОБА_2. Враховуючи те, що ОСОБА_6 мала право під час складання заповіту розпорядитися також частиною своєю власності, яка буде належати їй в майбутньому, та з урахуванням того, що чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини, суд виходить з наступного. ОСОБА_6 після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 звернулася до нотаріальної контори протягом 6 місячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини і прийняла спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти, що перебували у банківських установах, не отримавши свідоцтво про право власності на спадкове майно у вигляді частини квартири, але в заповіті врахувала його у виді майна, яке буде належати їй в майбутньому, тому на час відкриття спадщини ОСОБА_6 належало 2/3 частини зазначеної спірної квартири. Виходячи з частин квартири, зазначених у заповіті, якими розпорядилася ОСОБА_6 та з врахуванням показань свідків та третьої особи, які засвідчили дійсну волю заповідача, суд вважає, що позивачці в порядку спадкування належить 1/3 Х 2/3 частини квартири = 2/9 частини квартири АДРЕСА_1, а відповідачу ОСОБА_2 буде належати 2/3 частки Х 2/3 частини = 4/9 частини зазначеної квартири, що залишилася після смерті матері ОСОБА_6, оскільки спадкодавець могла розпорядитися лише 2/3 частинами квартири, бо 1/3 частина квартири на час складання заповіту вже належала на праві власності позивачці. Враховуючи, що позивачка не може оформити свої спадкові права через нотаріальну контору у суду є підстави для задоволення позову та визнання за нею право власності на 2/9 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

З цих підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1216-1218, 1269, 1233, 1234, 1247,1236 ЦК України, п. 2.1-2.3, 5.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 6-16, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Новокаховської міської ради Херсонської області, третя особа - приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк Людмила Ігорівна про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 2/9 частини квартири АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Матвєєва