Провадження № 6/359/37/2018
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі подання старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання від старшого державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 з проханням тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених на нього згідно виконавчого документа.

Вимоги обґрунтовувано тим, що на виконані у Бориспільському МР ВДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження № 54167245, відкрите на підставі виконавчого листа № 359/10332/16-ц від 15.06.2017 року виданого Бориспільським міськ-районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми заборгованості в розмірі 52181,88 грн. та судового збору в розмірі 551,20 грн., а всього 52733,08 грн.

Боржником рішення суду самостійно не виконується, борг не сплачується. Боржник неодноразово викликався до відділу державної виконавчої служби для сплати заборго-ваності, проте вимоги державного виконавця Строцький І.В. ігнорує.

Відповідно до ч. 1,2,4 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно ч. 4 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У с удове засідання державний виконавець не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, натомість подала до суду заяву, якою подання підтримала та розгляд просила проводити у її відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи та подану заяву державного виконавця, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконані у Бориспільському МР ВДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження № 54167245, відкрите на підставі виконавчого листа за № 359/10332/16-ц від 15.06.2017 року виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми заборгованості в розмірі 52181,88 грн. та судового збору в розмірі 551,20 грн., а всього на загальну суму 52733,08 грн. (а.с. 15).

21 червня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику до виконання, а стягувачу до відома (а.с. 3).

Рішення суду не виконується, так як згідно інформації вказаної у виконавчому листі боржник проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проте, згідно акту державного виконавця від 24.10.2017 року, за цією адресою двері ніхто не відкриває (а.с.12).

Згідно інформації наданої на запити у боржника відсутні рахунки відкриті у банках та інших фінансових установах, пенсію не отримує, за трудовим та цивільно-правовими договорами не працює (а.с. 4,5,6,7).

07 липня 2017 року постановою державного виконавця накладено арешт на майно, що належить боржнику, зазначеному в Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 9-10) у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору (а.с.11).

Проте, боржником рішення суду самостійно не виконується, борг не сплачується. Тому, 29 листопада 2017 року стягувач ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області із заявою про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у виїзді за кордон (а.с. 14).

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» у випадках, коли особа ухиляється від виконання забовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Враховуючи, що за боржником рахується заборгованість щодо виконання судового рішення, суд має вжити заходи шляхом встановлення тимчасової заборони на виїзд боржника за межі України на період до повного погашення боргу.

Таким чином, суд вважає можливим встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду закордон.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст. 353, 354, 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду закордон, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом за № 359/10332/16-ц виданого 15.06.2017 року Бориспільським міськ-районним судом Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва