Провадження №2-п/311/6/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Василівка Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду від 05 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,суд,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася відповідачка ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення у якій вказано, що заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 05 січня 2018 року по цивільній справі №311/2659/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволені позовні вимоги у повному обсязі, а саме, стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23 квітня 2012 року в розмірі 14480 гривень 78 копійок та витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 гривень. Відповідачка ОСОБА_1у заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, щона момент ухвалення рішення суд не мав усіх належних та допустимих доказів, внаслідок чого суд не міг врахувати усі обставини справи та ухвалити законне та обгрунтоване рішення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і доказів, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних на це причин. На час підписання угоди, заявниця проживала, за адресою: АДРЕСА_1, яка визначена в договорі. Проте на сьогоднішній день вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Про наявність судового процесу ОСОБА_1 дізналася 05 січня 2018 року в момент отримання судового рішенця. А тому фізично була позбавлена можливості бути присутньою на суді, та позбавлена права на захист. Крім того, у відповідачки є довідка з ПАТ КБ «ПриватБанк» від 24 січня 2018 року №UEA044G9V08VPFJP щодо відсутності заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи вищевикладене, заявниця просить суд прийняти заяву про скасування заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області у справі №311/2659/17; скасувати заочне рішення Василівсьогок районного суду Запорізької області у справі №311/2659/17 та призначити справу до розгляду у загальному порядку; справу розглядати за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не зявився.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, виходячи із наступних підстав:

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Відповідно до положеньст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Згідно із ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином, у порядку, визначеному ст.128 ЦПК України, рекомендованим листом з повідомленнями за місцем її реєстрації була інформована про час та місце розгляду справи. Проте, рекомендований лист, повернувся без вручення за закінченням терміну зберігання, що підтверджується наявними у справі конвертами з повідомленнями та відміткою про причини невручення.

Відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних на це причин. На час підписання угоди, заявниця проживала, за адресою: АДРЕСА_1, яка визначена в договорі. Проте на сьогоднішній день вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Про наявність судового процесу ОСОБА_1 дізналася 05 січня 2018 року в момент отримання судового рішенця. А тому фізично була позбавлена можливості бути присутньою на суді, та позбавлена права на захист.

Крім того, відповідачкою ОСОБА_1 до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення долучено оригінал довідки з ПАТ КБ «ПриватБанк» від 24 січня 2018 року №UEA044G9V08VPFJP щодо відсутності станом на 24 січня 2018 року заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк».

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 05 січня 2018 року підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 05 січня 2018 року в цивільній справі №311/2659/17 (провадження №2/311/34/2018) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 14 лютого 2018 року на 1500 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик