АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

23 січня 2018 року м. Київ

Унікальний № 755/14669/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/796/582/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Желепи О.В.

суддів Іванченко М.М., Рубан С.М.

секретаря Задерей І.В.

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року суді Чех Н.А. в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкування та участі у вихованні дитини, визначення порядку участі у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати в частині вирішення вимог щодо нього, та ухвалити нове рішення в цій частині про задоволення вимог в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року призначено справу до розгляду на 12 грудня 2017 року, про що повідомлено осіб, що приймають участь у розгляді справи.

12 грудня 2017 року розгляд справи відкладено у зв'язку відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату і місце судового засідання. Розгляд справи було перенесено на 10.01.2018 року.

09.01.2018 року від представника відповідача надійшла заява про припинення повноважень представника.

10 січня 2018 року розгляд справи відкладено у зв'язку відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату і місце судового засідання. Розгляд справи було перенесено на 23.01.2018 року. Відповідачу було направлено телеграми та судові повістки-повідомлення за всіма адресами наявними в матеріалах справи.

Разом з тим, відомості про належне повідомлення відповідача про судове засідання призначене на 23.01.2018 року до апеляційного суду не надійшли. Так, зокрема в електронних повідомленнях повернутих на адресу суду зазначено, що квартира зачинена, а адресат не з'являється за телеграмою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 3 ЦПК (в редакції від 15 грудня 2017 року) України, встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Крім того, за приписами ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними (ч. 1ст. 372 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Оскільки в судове в судове засідання не прибули відповідач та інші учасники справи, апеляційний суд вважає за необхідне повідомити останніх ухвалою відповідно до приписів ч. 3 ст. 240 ЦПК України.

Крім того, у зв'язку з неотриманням відповідачем судових повісток та телеграм про дату і час судових засідань, колегія суддів вважає за необхідне повідомити відповідача і через офіційний

веб-портал судової влади України (Апеляційного суду міста Києва).

У зв'язку неодноразовим відкладенням розгляду справи з незалежних від суду причин та у відповідності з ч. 2 ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи 13 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст. 240, 260, 371, 372, 381 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року до 13 лютого 2018 року о 10 год. 45 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

Повідомити відповідача про дату і час наступного судового засідання через офіційний

веб-портал судової влади України (Апеляційного суду міста Києва).

Продовжити строк розгляду даної справи до 13 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Желепа О.В.

Судді: Іванченко М.М.

РубанС.М.