Дата документу 08.02.2018 Справа № 554/4817/17
Провадження №2/554/2667/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючої судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача комунального підприємства «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради про поновлення строків та перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 18 серпня 2017 року у справі №554/4817/17, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшла заява відповідача КП «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради про поновлення строків та перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 18.08.2017 у справі №554/4817/17. В якій прохали: поновити строк на подання КП «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 18.08.2017 у справі №554/4817/17; скасувати заочне рішення Октябрського райсуду м.Полтави від 18.08.2017 у справі №2/554/4817/2017 за позовом ОСОБА_2 до КП «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради про стягнення компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала.

Позивач в судове засідання не зявився, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 18.08.2017 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/4817/17, позов ОСОБА_2 до КП «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради про стягнення компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні та моральної шкоди задоволено. Стягнуто з кп «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради, на користь ОСОБА_2 компенсацію за несвоєчасний розрахунок при звільнені в сумі 390 345 гривень 10 копійок. Стягнуто з КП «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 10 000 гривень. Стягнуто з КП «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 3 934 гривні 51 копійку (а.с.36-39).

В заяві відповідач вказує, що КП «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» ПМР не повідомлялось про винесене по справі рішення та він не отримував його копію у встановленому судом порядку. Про існування судової справи за позовом ОСОБА_2 до КП «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» ПМР про стягнення компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні та моральної шкоди, винесене рішення відповідачу стало відомо із публікації 15.01.2018 на сайті Інетернет видання «Полтавщина» статті «Полтавська міськрада має виплатити екс-керівнику «МШЕД» 400 тисяч за несвоєчасний розрахунок та моральну шкоду». З огляду на викладене, вважають, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 18.08.2017 у справі №554/4817/17 відповідачем пропущено з поважних та незалежних від нього причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3. ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як слідує із матеріалів справи, копія заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.08.2017 у цивільній справі №554/4817/17 надсилалася судом за адресою знаходження відповідача - м.Полтава вул.Баяна, 17 (а.с.40).

На адресу суду поштою повернуто зазначену копію рішення, через закінчення терміну зберігання (а.с.41, 42).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача КП «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.08.2017 у цивільній справі №554/4817/17, оскільки заочне рішення не отримано, т.к. копія заочного рішення суду повернута до суду поштою, через закінчення терміну зберігання.

В заяві про перегляд заочного рішення КП «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради зазначено, що КП «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради про розгляд судової справи за позовом ОСОБА_2 про стягнення компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні та моральної шкоди Октябрським районним судом м.Полтави не було обізнано. Відповідач не отримував у встановленому законом порядку копій позовної заяви з доданими до неї документами, не був повідомлений про час і місце розгляду справи, а відповідно був позбавлений можливості подати свої заперечення щодо заявлених позовних вимог.

Як слідує із матеріалів справи, судові повістки на судові засідання на 26.07.2017 та 18.08.2017 разом із позовною заявою надсилалася судом за адресою знаходження відповідача - м.Полтава вул.Баяна, 17, але були повернуті до суду поштою, через закінчення терміну зберігання (а.с.26, 27, 31, 32).

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з» явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви КП «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.08.2017 у справі №554/4817/17. Оскільки відповідач не отримував повістки про виклик до суду, копію позовної заяви з додатками, т.к. вказані документи повернуті до суду поштою, через закінчення терміну зберігання.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, оскільки спір виникає з трудових правовідносин, відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву комунального підприємства «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради про поновлення строків та перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2017 року у справі №554/4817/17 - задовольнити.

Поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2017 року у справі №554/4817/17.

Скасувати заочне рішення від 18 серпня 2017 року у цивільній справі №554/4817/17 за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради про стягнення компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повині надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради про стягнення компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні та моральної шкоди в судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, кабінет №19 на 14 березня 2018 року на 09 годин 00 хвилин.

Викликати на 14 березня 2018 року на 09 годин 00 хвилин в судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко