Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/5/18 Справа № 641/1937/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова, який діє в інтересах Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_2, Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 в якості забезпечення позову прокурора Комінтернівського району м. Харкова, який діє в інтересах Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_2, Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності, посилаючись на те, що позовні вимоги залишені без розгляду за ч. 2 ст. 207 ЦПК України ухвалою суду від 27.06.2014, а тому на теперішній час відсутні для тримання заходів забезпечення позову.

У судове засідання учасники судового розгляду не зявились, від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про слухання справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 641/1937/14-ц за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова, який діє в інтересах Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_2, Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності.

Ухвалою суду від 27 червня 2014 року позовна заява залишена без розгляду на підставі ч. 2 ст. 207 ЦПК України.

В ході розгляду справи ухвалою суду від 03 березня 2014 року забезпечено позовні вимоги шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно що положень ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Водночас ч.ч. 7, 9, 10 ст. 158 ЦПК України визначає, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію да набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин, враховуючи, що позовні вимоги Прокурора Комінтернівського району м. Харкова, який діє в інтересах Харківської міської ради, залишені без розгляду, однак питання щодо скасування заходів забезпечення у даній справі під час постановлення ухвали не вирішено, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 03.03.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014 року у справі № 641/1937/14-ц за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова, який діє в інтересах Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_2, Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, - скасувати.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_6