АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа № 676/6518/17
Провадження № 22-ц/792/378/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя - доповідач), Талалай О.І., Ярмолюка О.І.

секретар судового засідання Філіпчук О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №676/6518/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 14 грудня 2017 року (суддя Вдовичинський А.В.) про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

В листопаді 2017 року ОСОБА_5 звернулася до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду із позовом про поділ майна подружжя та просила провести поділ автомобіля НОМЕР_1, виділивши його у власність відповідача ОСОБА_4 та стягнути з останнього на користь позивачки ? частину вартості автомобіля.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 14 грудня 2017 року відкрито провадження по вказаній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нове судове рішення, яким направити цивільну справу для розгляду до Франківського районного суду м. Львова, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме правил підсудності.

ОСОБА_5 подала до суду відзив на апеляційну скаргу зазначаючи, що апеляційна скарга ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Згідно п.9 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 380 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

Встановлено, що ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 14 грудня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя (а.с.12).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відомостей відділу реєстрації місця проживання юридичного управління Кам'янець-Подільської міської ради інформація щодо реєстрації місця проживання та інших персональних даних ОСОБА_4 відсутня. (а.с. 11).

Проте, як вбачається із паспорта громадянина України ОСОБА_4, місце його проживання з 18.05.2016 року зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 (а.с.25).

Таким чином, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд 14 грудня 2017 року постановив ухвалу про відкриття провадження у даній справі з порушенням правил підсудності, оскільки відповідач ОСОБА_4 з 18.05.2016 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Франківського районного суд м. Львова.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, оскаржувана ухвала - до скасування, а цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя відповідно до ст. 380 ЦПК України слід направити за підсудністю на розгляд до Франківського районного суд м. Львова.

Керуючись ст.ст. 374, 380, 382 - 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 14 грудня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя скасувати та вказану справу направити на розгляд до Франківського районного суду м. Львова.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14 лютого 2018 року.

Судді: (підпис) А.П. Корніюк

(підпис) О.І. Талалай

(підпис) О.І.Ярмолюк

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк