Провадження №6/201/260/2018
У Х В А Л А

19 жовтня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Ляхової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву начальника Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-13545/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2009р. було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на утримання дружини.

Згідно відмітки на довідковому листі справи №2-13545/09, позивачка отримала виконавчий лист 16.12.2009р.

Ухвалою суду від 30.08.2018р. було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

09.10.2018р. до суду надійшла заява начальника Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-13545/09, з посиланням на те, що виконавчий лист був втрачений при пересилці стягувачу.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи про видачу дубліката виконавчого листа, вважає за можливе заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Начальник Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 в своїй заяві про видачу дубліката виконавчого листа зазначає, що на виконанні в Соборному ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області перебувало виконавче провадження ВП № 17089791 з примусового виконання виконавчого листа №2-13545/09, виданого 16.12.2009р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі ? частини усіх видів доходу, до повноліття дитини.

Як зазначає начальник ДВС, за даними АСВП державним виконавцем Шевченко А.В. 03.02.2010р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Під час проведення виконавчих дій, 12.11.2013р. державним виконавцем Шевченко А.В. на підставі ст. 37 Закону України /«Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення виконавчого документу щодо стягнення аліментів на неповнолітню дитину стягувачу і вона його не отримувала.

Враховуючи що оригінал виконавчого документу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину був втрачений при пересилці і на виконанні не перебуває, а також приймаючи до уваги, що строк на предявлення виконавчого листа до виконання не закінчився, то суд вважає за можливе задовольнити заяву начальника Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-13545/09.

З огляду на те, що заява начальника Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області задоволена і при подачі заяви судовий збір не був сплачений, то вважаю за можливе стягнути з Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області на користь держави судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа в розмірі 52грн. 86коп.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ст. ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-13545/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів на неповнолітню дитину по цивільній справі №2-13545/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на утримання дружини.

Стягнути з Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області на користь держави судовий збір у розмірі 52грн. 86коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н.В.Ткаченко