Дата документу 08.02.2018 Справа № 2-1618/11
Справа № 2-1618/11
Провадження № 2-зз/554/13/17
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТзОВ «Агрокапітал» 3000, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

Заявник ОСОБА_1 31.01.2018 року звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в якій прохав заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.11.2010 року по справі № 2-11961/10 за заявою про забезпечення позову ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: 38781, Полтавська обл., Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Гоголя 14, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серія КН номер 122796 виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 03.04.1996 року,- скасувати, заходи забезпечення позову, а саме тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України зняти.

Зазначає, що по даній справі рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06.07.2011 року стягнуто з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 100349,91 грн.

Дане рішення не перебувало на примусовому виконанні у відділах ВДВС м. Полтави, а тому підстави у забезпеченні позову відпали.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТзОВ «Агрокапітал» 3000, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

По даній справі ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.11.2010 року № 11961/10 обмежено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Гоголя, 14, ІПН: НОМЕР_1 (паспорт серії КН № 122796 виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 03.04.1996 року) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 липня 2011 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість 100349,91 грн. за кредитним договором № PLLEGK00000006 від 28.11.2006 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал 3000». ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» по 100 грн. з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках судові витрати в загальній сумі 1123,50 грн, а саме по 561,70 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.12.2013 року заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання задоволено.

Визнано поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчих листів №2-1618/11, виданих Октябрським районним судом м. Полтави, до виконання.

Поновлено пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 2-1618/11, виданих Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 100 349, 91 грн., про стягнення з ТОВ «Агрокапітал 3000» та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» по 100,00 грн. з кожного, та про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати в сумі 1 123,50 грн., а саме по 561,70 грн. з кожного.

У листі Полтавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області від 31.01.2018 року, повідомляється, що рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06.07.2011 року, справа № 2-1618/11 стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошнці, вул. Гоголя, 14), згідно даних АСВП (спецрозділ) та АСВП до відділу станом на 31.01.2018 року не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи той факт, що рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПривтБанк» заборгованості по справі № № 2-1618/11не перебуває на примусовому виконанні у відділах ВДВС м. Полтави, відтак підстав у продовженні ОСОБА_1 тимчасової заборони у праві виїзду за межі України немає.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 158, ст. 441 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Гоголя, 14, ІПН: НОМЕР_1 (паспорт серії КН № 122796 виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 03.04.1996 року) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, застосовані ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.11.2010 року № 11961/10.

Ухвалу суду направити для подальшого виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави.

Суддя Н.В. Тімошенко