Справа № 2-446/2006 Головуючий у 1 інстанції: Лобер І.В.
Провадження № 22-ц/783/351/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 лютого 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 09 червня 2006 року у справі за позовом Личаківського районного спортивно - технічного клубу Товариства сприяння обороні України та Львівської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди б/н від 01 квітня 2006 року та визнання права власності з правом повного господарського відання на майно, -

ВСТАНОВИЛА:

оскарженим рішенням позовні вимоги Личаківського районного спортивно - технічного клубу Товариства сприяння обороні України та Львівської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди б/н від 01 квітня 2006 року та визнання права власності з правом повного господарського відання на майно - задоволено.

Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 09 червня 2006 року оскаржила в апеляційному порядку ЛМР, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ЛМР участі в розгляді справи не брала, копію оскарженого рішення отримала 29 грудня 2017 року, відтак з урахуванням приписів ст. 352 ЦПК України останнім днем подання апеляційної скарги є 29 січня 2018 року.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржене рішення ухвалено судом першої інстанції 09 червня 2006 року, відтак строк на апеляційне оскарження обчислюється відповідно до норм ЦПК України, чинними на момент ухвалення судового рішення, тобто 09 червня 2006 року.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

залишити без руху апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 09 червня 2006 року, запропонувати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

У випадку невиконання вимог даної ухвали Вам буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Копняк С.М.