КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/367/17
Провадження № 2-во/391/2/18
У Х В А Л А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

23.01.2018 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка Кіровоградської області заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі № 391/367/17 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2391/367/17 та просить внести виправлення у адресі проживання відповідача, яка вказана невірно, що є перешкодою для пред»явлення виконавчого листа для виконання у Державній виконавчій службі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але в заяві прохав розгляд справи проводити без його участі.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд постановляє ухвалу без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В позовній заяві адреса відповідача зазначена вул. Яновського, 40, с. Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області.

Але, з наданої відповіді на запит суду Компаніївським районним сектором управління Державної Міграційної Служби в Кіровоградській області від 28.11.2017 року повідомлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.12.2015 року.

Крім цього, в заяві відповідача від 26.06.2017 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області про розстрочку виконання рішення суду ОСОБА_1 зазначив також адресу вул. Шевченка, 37, смт. Компаніївка Кіровоградської області.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення суду зазначаються повне імя (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, місце їх проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В наслідок зміни адреси місця проживання та реєстрації відповідача ОСОБА_1, в рішенні суду та виконавчому листі № 391/367/17 зазначено адресу, що не відповідає адресі в позовній заяві.

Дані, які просить внести заявник у виконавчий лист на підставі заяви про виправлення описки, не можна вважати опискою допущеною судом при оформленні або видачі виконавчого листа у розумінні ст. 432 ЦПК України, у звязку з чим заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 260, 261, 269, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити публічному акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 391/367/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя І.М. Мумига