Справа №523/9598/17
Провадження №2-з/492/1/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М..

при секретарі судового засідання Распутіної М. С.,

розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕс Банк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕс Банк» () до ОСОБА_1 (28.01.1966 р. н.), ОСОБА_2 (02.02.1981 р. н.) про стягнення заборгованості, -

встановив:

05.07.2017 р. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВіЕс Банк» (далі за текстом ПАТ «ВіЕс Банк», позивач) звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з позовом доАдібекова С. В., ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом /а. с. 6-9/.

23.01.2017 р. справа отримана Арцизьким районним судом Одеської області, відповідно до предметної, субєктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 р., котрим Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

У відповідності до підпункту 9 пункту 1 Розділу ХШ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2:

-садовий будинок, що розташований за адресою: вул. Клубнична, будинок 1399, Садове товариство «Світанок» сільська рада Красносільська Комінтерновський район Одеської області, кадастровий номер :01:002:3244;

-земельну ділянку, що розташована за адресою: вул. Клубнична, будинок 1399, Садове товариство «Світанок» сільська рада Красносільська Комінтерновський район Одеської області, що розташований на земельній ділянці площею 0.0596 га, кадастровий номер :01:002:3244;

-квартиру, загальною площею 67,64 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Свою заяву позивач обгрунтовує тим, що до суду подано позов про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у розмірі 340 323,00 (триста сорок тисяч триста двадцять три) гривні 00 копійок.

На думку позивача, відповідачі умисно не здійснюють виконання зобовязань за кредитним договором щодо погашення суми боргу, процентів за його користування; мають намір здійснити відчуження належного їм майна, з метою уникнення виконання своїх зобовязань перед позивачем. Дані обставини свідчать про бажання відповідачів уникнути відповідальності за кредитним договором та договором поруки.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику, виходячи з наступного.

Пунктами 1, 10 частини 1 статті 150 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до частини 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду.

На виконання частини 1 статті 151 ЦПК України, судом встановлено, що заява про забезпечення позову не містить номера та дати кредитного договору, номера та дати договору поруки, чим обґрунтовується предмет позову; відсутні доводи щодо західу забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до частини 9 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі зазначеного, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕс Банк» () про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних документів по даній цивільній справі на веб-порталі: http://court.gov.ua/

Головуючий суддя О. М. Крутова