Справа № 146/1156/17
У Х В А Л А

Іменем України

"02" лютого 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.,

за участю секретаря Бойко Т.Є.,

представника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про оспорювання батьківства.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2повторно заявив клопотання про призначення експертизи на вирішення якої поставити наступні питання - чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, матір'ю якої є ОСОБА_3; якщо кровне споріднення наявне, то чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_4. Пояснив, що попередня експертиза не була проведена, оскільки було відсутнє свідоцтво про народження дитини. В даний час він отримав дублікат свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2, яке він в подальшому пред'явить експертам.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак представник відповідачки адвокат ОСОБА_1 щодо заявленого позивачем клопотання про призначення експертизи покладається на розсуд суду.

Від представника Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області надійшла заява згідно якої останній справу просить розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Врахувавши позицію сторін, з огляду на те, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі необхідно з'ясувати обставини щодо батьківства, що потребує спеціальних знань у галузі медицини, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судово-біологічної експертизи потрібно задовольнити та призначити по справі судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є ОСОБА_3, Якщо кровне споріднення наявне, то чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про оспорювання батьківства призначити судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є ОСОБА_3;

- Якщо кровне споріднення наявне, то чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України у Вінницькій області, вул. В.Порика, 8, м. Вінниця, 21021., попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1)

Роз'яснити сторонами положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти діб до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: О. В. Пилипчук