У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження, заяву про виправлення описки в судовому наказі, яка подана в межах розгляду наказного провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в:

03 серпня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса перебування: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, адреса проживання: АДРЕСА_2) аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) в розмірі ? частини від суми заробітку, (доходу, що не перевищує десяти прожиткових мінімумів) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса перебування: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

05 вересня 2018 року представник заявника - ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, про виправлення описку у судовому наказі, а саме зазначити дату початку стягнення аліментів з дня пред'явлення заяви про видачу судового наказу - 19.07.2018 року, яка взагалі не була зазначена.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для виправлення описки в судовому наказі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представник заявника - ОСОБА_4 про виправлення описки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки у змісті судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини є обов'язковим зазначення дати початку стягнення аліментів, як це передбачено у ст. 191 СК України, тому враховуючи, що дата пред'явлення стягувачем заяви про видачу судового наказу є 19.07.2018 року, що зумовлює зазначення цієї дати, як початок стягнення аліментів на утримання дитини за рішенням суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.259-261, ст.269, ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представник заявника - ОСОБА_4 про виправлення описки, яка подана в межах розгляду наказного провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Виправити описки в судовому наказі від 03.08.2018 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, а саме: зазначити дату початку стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з дня пред'явлення заяви про видачу судового наказу - 19.07.2018 року.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я