Справа № 204/1105/18
Провадження № 2-з/204/19/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, яка може набути статусу позивача, інші сторони: голова кооперативу «Ореол 118» ОСОБА_2, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3, про забезпечення доказів, шляхом їх витребування у голови кооперативу «Ореол 118» ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А:

16 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, яка може набути статусу позивача, інші сторони: голова кооперативу «Ореол 118» ОСОБА_2, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3, про забезпечення доказів, шляхом їх витребування у голови кооперативу «Ореол 118» ОСОБА_2

Заява передана судді Самсоновій В.В. 19 лютого 2018 року цивільною канцелярією суду.

Вивчивши матеріали даної заяви, вважаю, що заяву про забезпечення доказів слід повернути заявнику з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти.

Разом з тим, заява про забезпечення доказів, подана особою, яка може набути статусу позивача, не містить: повного найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) - інших сторін по справі, зокрема, голови кооперативу «Ореол 118» ОСОБА_2 та приватного нотаріусу ДМНО ОСОБА_3; а також не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника, що прямо передбачено п. 2 ч. 1 ст. 117 ЦПК України

Згідно же з ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути заявнику її заяву про забезпечення доказів в порядку ч. 4 ст. 117 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 117, 258-260, 352-354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1, яка може набути статусу позивача, інші сторони: голова кооперативу «Ореол 118» ОСОБА_2, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3, про забезпечення доказів, шляхом їх витребування у голови кооперативу «Ореол 118» ОСОБА_2 - повернути заявнику в порядку ч. 4 ст. 117 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова