Справа № 127/195/18
Провадження № 2-о/127/9/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

заявника ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), за участі представника органу опіки та піклування Вінницької міської ради (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59), про визнання недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 03.01.2018 року звернулася до суду з заявою про визнання її матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною.

Заяву мотивовано тим, що матері заявника ОСОБА_5 86 років, у неї зявилися чисельні вікові зміни, в тому числі психічні. З 2010 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_6. При повторному огляді медико-соціальної експертної комісії 13.12.2012 року ОСОБА_5 з 07.12.2012 року була встановлена перша «А» група інвалідності безстроково. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №312111 хвора потребує постійної нерегульованої сторонньої допомоги. Згідно висновку №1255 лікарської комісії щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, наданого ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_6 на підставі протоколу №96 від 13.12.2013 року, у ОСОБА_5 виявлено: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Встановлено, що ОСОБА_5 потребує стороннього постійного догляду. У звязку з психічними та фізичними вадами ОСОБА_5 є безпорадною людиною, у неї знижений розумовий рівень, порушена пам'ять, вона майже не орієнтується в часі і місці перебування, їй притаманні різкі зміни настрою, неадекватне ставлення до оточуючих, вона не може реально сприймати навколишній світ, не може належним чином самостійно обходити себе, потребує стороннього огляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує догляду та встановлення над нею опіки. Заявник як донька ОСОБА_5 бажає доглядати свою мати, бути її опікуном, має на це можливість та бажання. В заяві про визнання ОСОБА_5 недієздатною заявник клопотала про призначення у справі судово психіатричну експертизу на предмет визначення стану психічного здоровя ОСОБА_5 та її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення стану психічного здоровя ОСОБА_5 та її здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними. З приводу питань, які необхідно поставити на вирішення експертизи та визначення експертної установи поклались на розсуд суду, повідомила, що її мати ОСОБА_5 перебуває за місцем проживання, є лежачою в силу хвороби, повністю дезорієнтованою в життєвих обставинах, її присутність в судовому засіданні неможлива.

Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради ОСОБА_4 проти призначення експертизи не заперечувала.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу..

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

Згідно ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоровя особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі; питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя; для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи предмет розгляду суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Крім того, як вбачається з матеріалів заяви та повідомлених заявником обставин в судовому засіданні, участь ОСОБА_5 в судовому засіданні може бути ускладнена станом її психічного здоровя, тому суд прийшов до висновку, що на вирішення експерта, крім питання щодо визначення психічного стану ОСОБА_5 та її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, слід поставити відповідне питання для визначення фактичної можливості ОСОБА_5 зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.252, 253, 260, 261, 298, 299 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), за участі представника органу опіки та піклування Вінницької міської ради (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59), про визнання недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи страждає (хворіє) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на будь яке психічне захворювання?

2.Якщо так, то яким саме, з якого часу і чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлення над нею піклування або опіки?

4.Чи наявна фактична можливість у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за станом свого фізичного та психічного здоровя зявитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_6».

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Копію ухвали направити до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_6» для виконання разом з цивільною справою № 127/195/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні: