УХВАЛА

іменем України

31 жовтня 2018 року Справа № 655/533/18

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 опіки та піклування Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області) до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що відповідач ОСОБА_2 має неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не займається вихованням своєї дитини, не піклується про неї та не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, тим самим ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_3, передати дитину на опікування ОСОБА_1 опіки та піклування Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області та щомісячно стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить залишити позов без розгляду та просить розглянути справу за відсутності їхнього представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_1 опіки та піклування Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглянути справу за відсутності їхнього представника, не заперечує проти залишення позову без розгляду. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника третьої особи, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви позивача про залишення позову без розгляду не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає можливим залишити без розгляду позов ОСОБА_1 опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 опіки та піклування Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області) до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 опіки та піклування Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області) до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві ОСОБА_1 опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області положення ч.2 ст.257 ЦПК України, відповідно до яких особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Посунько Г.А.