СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2414/17
Провадження № 2/306/94/18
Рядок статзвіту № 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

09 лютого 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Тхір О.А.,

з участю секретаря Касинець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним позовом, у якому просила стягувати з її чоловіка ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що з 29 серпня 2015 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Малолітні діти проживають з позивачем та перебувають на її повному утриманні, оскільки відповідач у добровільному порядку приймати участь у вихованні дітей та матеріальному утриманні не бажає. Вважає, що таким чином відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а тому вважає, що з позивача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивач в канцелярію суду подала заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, та винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення та розписки на імя ОСОБА_2 та оголошення на офіційному веб-порталі судової влади sv.zk.court.gov.ua/sud0710/pres-centr/news/ про виклик відповідача в судове засідання. Будь-яких заяв чи клопотань, щодо розгляду справи суду не надав, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

За викладених обставин, зі згоди представника позивача, суд провів заочний розгляд справи в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 132665 від 29 серпня 2015 року, диванного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 70, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2015 року.

Під час перебування в шлюбі, у сторін народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ФМ № 341806 від 15 жовтня 2015 року) та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ФМ № 352169 від 05 серпня 2016 року), згідно з даними свідоцтв про народження дітей їх батьком записаний відповідач ОСОБА_2.

Частиною другоюстатті 51 Конституції України визначено обов'язок батьків утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Статтею 180 Сімейного кодексу України також передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі доводів позовної заяви та досліджених судом доказів, за відсутності заперечень з боку відповідача та відсутності доказів протилежного, судом встановлено, що останній ухиляється від обов'язку утримання дітей та добровільно ніякої допомоги, в тому числі і матеріальної, дітям не надає. Відповідач має постійне місце проживання в Україні, однак за місцем проживання відсутній.

Відповідно до змісту ст.181 СК Українита п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року"Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

За відсутності доказів протилежного, матеріалами справи підтверджено, що сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть, а малолітні діти сторін проживають разом з позивачем окремо від відповідача. Позивач, на даний час не працює, так як здійснює догляд за малолітніми дітьми (до досягнення ними трьох років), та отримує одноразову допомогу при народженні дітей.

За відсутності доказів протилежного та заперечень з боку відповідача, з обґрунтувань позовних вимог, встановлено, що відповідач офіційно не працює, та не має інших утриманців.

Наведене свідчить, що позивач має право на звернення до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Суд, при визначені розміру та способу стягнення аліментів на дитину, враховує обставини, що передбачені ч. 1 ст.182 СК України, а також ч. 2 ст. 182 СК УКраїни, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Аналіз доданих до справи доказів та позиція відповідача вказують на те, що останній є особою працездатного віку, будь-яких протипоказань до роботи не має, інші аліментні зобов'язання відсутні. Інформація щодо заробітку відповідача відсутня, а відтак суд вважає обґрунтованими доводи позивача як підставу для стягнення з відповідача аліментів у частці заробітку (доходу).

Тому, вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягувати на утримання дітей, суд виходить з принципу добросовісності, справедливості та розумності, крім того, враховує обов'язок щодо участі в утриманні дітей обох батьків, матеріальне становище відповідача та, враховуючи законодавчо встановлений розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, доходить висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий визначений розмір аліментів буде достатнім для задоволення розумних потреб дітей і буде повністю забезпечувати їх нормальні матеріальні та побутові потреби.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Згідно з ч. 2 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.183 СК України, слід врахувати, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує вимоги ч.6 ст.141 ЦПК України, та доходить висновку що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволених вимог, а саме в розмірі 640,00 грн. судового збору.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, суд роз'яснює сторонам положення статті 192 СК України, яка передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 273, 280, 282, 283, 288, 289, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 79, 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Громадянина ОСОБА_5 Вірменія, який проживає в с. Березники, 598, Свалявського району, Закарпатської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5,598, Свалявського району, Закарпатської області, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 листопада 2017 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в межах платежу за один місяць у розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку, визначеному ст. 284 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги через Свалявський районний суд в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення, відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Головуюча: суддя О.А.Тхір

09.02.2018 року