У Х В А Л А

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 553/2760/16-ц

провадження № 61-2349св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), АнтоненкоН. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_6,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про захист прав споживача, за касаційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 9 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі № 553/2760/16-ц.

У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК справа № 553/2760/16-ц передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2016 року у задоволенні позову відмовлено. Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 9 листопада 2016 року рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2016 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

У грудні 2016 року ОСОБА_5, ОСОБА_4 звернулися із касаційною скаргою на апеляційного суду Полтавської області від 9 листопада 2016 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду Полтавської області від 9 листопада 2016 року і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. При цьому посилається на незаконність на необґрунтованість оскаржуваного рішення з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права при вирішенні справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК, а тому колегія суддів призначає справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 401 ЦПК, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду справу № 553/2760/16-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про захист прав споживача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

В.І. Журавель