Справа № 515/2085/17
Провадження № 2/515/264/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Саратська рай- онна державна нотаріальна контора Одеської області,

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визначити для неї додат- ковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_5, що померла 07.05.2001 р., поси- лаючись на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 25.01.2018 р. у справі за зазначеним позовом відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання на 21 лютого поточного року.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, наполягаючи на їх задоволенні.

Представник відповідача не визнав позовні вимоги, вважаючи їх такими, що не підлягають за- доволенню.

У процесі підготовки справи до судового розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання, повязане з підготовкою справи до судового розгляду, яке підтримала позивач, а саме, про витребування з Одеського дер- жавного нотаріального архіву спадкових справ: № 578/2003 щодо майна ОСОБА_5 та № 544/ 2003 щодо майна ОСОБА_6, оскільки у неї відсутні можливості отримати зазначені справи самостійно.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд вважає, що зазначене клопотання, яке по суті є клопотанням про витребування доказів, під- лягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача про витребування зазначених доказів, підлягає задоволен- ню, оскільки заявлено у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України, тобто до початку розгляду по- зовної заяви по суті; сторона позивача не в змозі отримати матеріали спадкових справ у звязку з тим, що ці відомості є конфіденційними.

Суд вважає, що підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ух- валу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (м.Одеса, вул.Ак.Корольова,92-а) копії документів спадкових справ:

--- № 578/2003 щодо майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 07. 05.2001 р. в с.Безімянка Татарбунарського району Одеської області;

--- № 544/2003 щодо майна ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який по- мер 12.02.2002 р. в с.Безімянка Татарбунарського району Одеської області.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Саратська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на 14 березня 2018 року на 11.00. год.

Ухвала суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню окремо від рішення суду не під- лягає.

Суддя Тимошенко