У Х В А Л А

іменем України

142/512/17

2/142/21/18

"05" лютого 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А,

при секретарі Яворській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанці справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди .

Ухвалою судді Піщанського районного суду від 08.06.2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено до судового розгляду.

13 липня 2017 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2, явку представника позивача визнано обов'язковою та викликано в судове засідання для дачі особистих пояснень.

В судові засідання, призначені на 03.08.2017 року та 06.09.2017 року, представник ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" не з'явився, надав суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

6 вересня 2017 року ухвалою суду задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1, та зобов'язано ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" забезпечити участь представника позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень по суті спірних правовідносин.

В судові засідання, призначені на 06 жовтня 2017 року, 08 листопада 2017 року, 11 грудня 2017 року та 5 лютого 2018 року представник позивача не з'явився, проігнорував ухвалу суду про визнання його явки обов'язковою.

Судом встановлено, що про судові засідання 06.10.2017 року, 08.11.2017 року, 11.12.2017 року та 05.02.2018 року представник позивача повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими розписками про вручення судових повісток (а.с.69,70,84,85,98,112), його неявка в судове засідання є повторною, крім того, проігнорована ухвала суду від 06.09.2017 року про визнання явки представника позивача обов'язковою.

Суд розцінює дії позивача як такі, що свідчать про втрату інтересу до даного позову, тому вважає що за даних обставин неможливо провести об'єктивний та неупереджений розгляд справи.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, суд залишає його позов без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для визнання поважними причин неявки представника позивача в судові засідання, і розцінює їх як втрату інтересу до позову, а також неявка представника ПрАТ АСК "ІНГО Україна" унеможливлює вирішення даного спору, у зв'язку з чим вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

При цьому на підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України суд розяснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 223, 257, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 05.02.2018 року.

Суддя: