Справа № 708/559/18
Номер провадження № 2/708/252/18
Р і ш е н н я

Іменем України

01 листопада 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Боровицької сільської ради про визнання заповіту нікчемним, встановлення факту проживання однією сімєю більше пяти років та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 22 червня 2017 року помер ОСОБА_5.

21.02.2014 року ним був складений заповіт, яким він заповів все належне йому на день смерті майно ОСОБА_4 та який було посвідчено сільським головою Боровицької сільської ради ОСОБА_6

Однак вона вважає, що цей заповіт повинен бути визнаний нікчемним, оскільки його складено та посвідчено неуповноваженою на це особою, так як немає рішення органу місцевого самоврядування про надання їй права посвідчувати заповіти.

У зв`язку з цим спадкоємицею спадщини після смерті ОСОБА_5 є вона, оскільки з 2008 року до дня його смерті проживала з ним однією сім`єю, вони вели спільне господарство, були поєднані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, спільні кошти використовували для вирішення потреб сім`ї.

Спадщину вона прийняла відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час смерті постійно проживала разом із ОСОБА_5

Однак вона не може оформити спадщину в нотаріальній конторі через відсутність оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки, факт втрати яких підтверджується повідомленням в газеті «Чигиринські вісті».

А тому просить визнати нікчемним вище вказаний заповіт, складений 21.02.2014 року ОСОБА_5 та посвідчений сільським головою Боровицької сільської ради ОСОБА_6, встановити факт, що вона проживала з померлим ОСОБА_5 однією сім`єю більше пяти років та визнати за нею право власності на вище зазначені земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що ОСОБА_5 був чоловіком її племінниці.

Вони переїхали до неї і з 1990 року проживали разом, а після смерті племінниці продовжували проживати із ОСОБА_5 однією сім`єю близько 10 років.

При складанні заповіту на ім`я відповідача вона не була присутня.

Представник позивачки ОСОБА_2 також підтримав позовні вимоги, додавши, що 22 червня 2017 року помер ОСОБА_5. За життя він склав заповіт, яким заповів відповідачеві земельні ділянки.

Вказаний заповіт є нікчемним, оскільки посвідчений не уповноваженою на це особою, адже жодного рішення про надання голові сільської ради ропап посвідчувати заповіт не було і ОСОБА_6 діяла поза межами своїх повноважень.

А тому спадкоємицею майна померлого за законом є позивачка, яка проживала із ОСОБА_5 однією сім`єю більше 5 років, при цьому вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом обробляли город.

У зв`язку з цим у неї виникло право на успадкування вказаних земельних ділянок.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав та пояснив суду, що ОСОБА_5 за життя підтвердив своє волевиявлення в заповіті, заповівши належне йому майно ОСОБА_4, але позивачка вирішила змінити свої погляди і успадкувати все майно померлого.

Сільська рада на його запит відповіла однобоко, не вказавши, чи мала сільський голова ОСОБА_6 посвідчувати заповіт на підставі інших нормативних актів.

Крім того вони звернулися до правоохоронних органів із заявою про наявність в цих діях ОСОБА_6 ознак злочину.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причину своєї неявки.

Представник відповідача - Боровицької сільської ради в судове засідання теж не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи у його відсутності та вказавши про визнання позову.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що позивачка приходиться їй двоюрідною сестрою і вона може підтвердити, що сестра спочатку проживала разом з племінницею і її чоловіком ОСОБА_5 і була їм як мати.

Коли померла племінниця, то позивачка і ОСОБА_5 продовжували проживати однією сім`єю близько 10 років, мали спільний бюджет, вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що позивачка після смерті племінниці проживала із ОСОБА_5 в одній сім`ї, вона доглядала його, лікувала і поховала.

Вислухавши позивачку та її представника, представника відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 299644), 22 червня 2017 року помер ОСОБА_5.

За життя він склав заповіт, посвідчений 21.02.2014 року сільським головою Боровицької сільської ради ОСОБА_6, згідно до якого все належне йому на день смерті на праві власності майно заповів відповідачу ОСОБА_4

Як передбачено ст. 1251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Також ст. 37 Закону України "Про нотаріат" визначено, що в населених пунктах, де немає нотаріусів, уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють такі нотаріальні дії, як, зокрема, посвідчення заповітів (крім секретних).

У відповідності до п.1.2 Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 3306/5 від 11.11.2011 року, нотаріальні дії вчиняють посадові особи, на яких за рішенням відповідного органу місцевого самоврядування покладено вчинення цих дій.

Однак, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується інформацією Боровицької сільської ради № 02-28/118 від 23.04.2018 року, рішення, яким колишній сільський голова ОСОБА_6 уповноважена посвідчувати заповіти, виконавчим комітетом сільської ради не приймалося.

Згідно до Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, передбачено вчинення нотаріальних дій посадовими особами, на яких за рішенням відповідного органу місцевого самоврядування покладено вчинення цих дій, тобто сільський голова вправі була посвідчувати заповіт при наявності рішення Боровицької сільської ради про уповноваження її вчиняти таку нотаріальну дію.

Відсутність вище вказаного рішення підтверджується і даними та архівного відділу Чигиринської райдержадміністрації від 22.01.2018 року №12/04-04.

Відповідно до ч.1 ст.1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Також правовою позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо судової практики розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 року є те, що посвідчення заповіту не уповноваженою особою, тобто посадовою, службовою особою, яка відповідно до норм статей 1251-1252 ЦК не уповноважена посвідчувати заповіти, має мати наслідком нікчемність заповіту (ч.1 ст. 1257 ЦК України).

Виходячи з цього, суд вважає, що заповіт від 21.02.2014 року, складений ОСОБА_5, померлим 22 червня 2017 року, та посвідчений сільським головою Боровицької сільської ради ОСОБА_6, є нікчемним.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений із порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, згідно із частиною першою статті 1257 ЦК є нікчемним, а тому на підставі статті 215 ЦК визнання такого заповіту недійсним судом не вимагається.

А п. 16 вище вказаної постанови визначено, що заповіт є правочином і на нього поширюються загальні положення про правочини.

Згідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України, нікчемний правочин є недійсний через невідповідність вимогам законодавства. Такий правочин недійсний з моменту його вчинення незалежно від того чи визнав його таким суд.

Виходячи з цього, суд вважає, що під час посвідчення вище вказаного заповіту було допущено порушення вимог ч. 1 ст. 1257 ЦК України, у зв`язку з чим зазначений заповіт слід визнати нікчемним.

Щодо встановлення факту проживання позивачки однією сім`єю зі спадкодавцем, то як слідує з довідки № 331 від 23.04.2018 року, виданої Боровицькою сільською радою Чигиринського району, ОСОБА_5 фактично з травня 2008 року і по день своєї смерті 22.06.2017 року проживав з ОСОБА_1 однією сімєю за адресою: с Боровиця, вул. Б. Хмельницького, 14 Чигиринського району Черкаської області, при цьому вони були поєднані спільним побутом та вели спільне господарство, а згідно до довідки № 329 від 23.04.2018 року, виданої Боровицькою сільською радою Чигиринського району, ОСОБА_1 провела поховання ОСОБА_5

З довідки № 330 від 23.04.2018 року, виданої Боровицькою сільською радою Чигиринського району, також вбачається, що позивачка та померлий 22.06.2017 року ОСОБА_5 до дня смерті останнього були зареєстровані та постійно проживали разом за адресою: с Боровиця, вул. вул. Б. Хмельницького, 14 Чигиринського району Черкаської області.

Крім того факт проживання позивачки з померлим ОСОБА_5 однією сім`єю більше 5 років підтверджено в судовому засіданні і показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт проживання заявниці зі спадкодавцем однією сім`єю з травня 2008 року до дня його смерті 22.06.2017 року, тобто більше пяти років до часу відкриття спадщини, що надасть їй можливість узаконити свої спадкові права відповідно до ст. 1264 ЦК України.

Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 469/01-16 від 13.06.2018 року, що інші спадкоємці, окрім ОСОБА_4 та ОСОБА_1, із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини після померлого 22.06.2017 року ОСОБА_5 не зверталися, тобто позивачка прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк.

Відповідно до листа відділу у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № К-6/0-0.340-6/142-18 від 13.03.2018 року за ОСОБА_5 зареєстровано державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 374595, серії ЯЕ № 374596, серії 1-ЧР № 009057, серії ЯЛ № 374710 та серії ЯЛ № 374711.

Разом з тим в судовому засіданні встановлено і підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті» від 03.03.2018 року, що вище вказані державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 374595, серії ЯЕ № 374596, серії 1-ЧР № 009057, серії ЯЛ № 374710 та серії ЯЛ № 374711 втрачено.

У зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 17.04.2018 року.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, також вважає можливим визнати за позивачкою право власності на земельні ділянки, що належали померлому ОСОБА_5

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України у звязку із задоволенням позовних вимог позивачки суд вважає за необхідне покласти на відповідачів.

На підставі викладеного та, керуючись ст.1251, ч.1 ст.1257, ст. 1264, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, ст.37 Закону України "Про нотаріат", п.16, п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», п.1.2, п.2.1 Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 3306/5 від 11.11.2011 року, ст., ст. 10, 81, 89, 263- 265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати заповіт від 21.02.2014 року, складений ОСОБА_5, померлим 22 червня 2017 року, та посвідчений сільським головою Боровицької сільської ради Чигиринського району ОСОБА_6, нікчемним.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: 20921, с. Боровиця, вул. Б. Хмельницького, 14 Чигиринського району Черкаської області) разом зі спадкодавцем ОСОБА_5, померлим 22 червня 2017 року, однією сім`єю не менш як п`ять років (з травня 2008 року по 22.06.2017 року) до часу відкриття спадщини - 22 червня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючою за адресою: 20921, с. Боровиця, вул. Б. Хмельницького, 14 Чигиринського району Черкаської області) право власності на земельну ділянку загальною площею 1,5659 га (кадастровий номер :01:001:1058) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Боровицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області та належну померлому 22 червня 2017 року ОСОБА_5 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 374595, в порядку спадкування за законом, без зміни її цільового призначення.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючою за адресою: 20921, с. Боровиця, вул. Б. Хмельницького, 14 Чигиринського району Черкаської області) право власності на земельну ділянку загальною площею 0,2052 га (кадастровий номер :01:002:1058) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Боровицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області та належну померлому 22 червня 2017 року ОСОБА_5 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 374596, в порядку спадкування за законом, без зміни її цільового призначення.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючою за адресою: 20921, с. Боровиця, вул. Б. Хмельницького, 14 Чигиринського району Черкаської області) право власності на земельну ділянку загальною площею 1,78 га (кадастровий номер :01:001:1057 та кадастровий номер :01:002:1057) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Боровицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області та належну померлому 22 червня 2017 року ОСОБА_5 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії 1-ЧР № 009057, в порядку спадкування за законом, без зміни її цільового призначення.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючою за адресою: 20921, с. Боровиця, вул. Б. Хмельницького, 14 Чигиринського району Черкаської області) право власності на земельну ділянку загальною площею 0,25 га (кадастровий номер :02:001:0455) для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області та належну померлому 22 червня 2017 року ОСОБА_5 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 374710, в порядку спадкування за законом, без зміни її цільового призначення.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючою за адресою: 20921, с. Боровиця, вул. Б. Хмельницького, 14 Чигиринського району Черкаської області) право власності на земельну ділянку загальною площею 0,2580 га (кадастровий номер :02:001:0453) для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: с. Боровиця, вул. Б. Хмельницького, 14 Чигиринського району Черкаської області та належну померлому 22 червня 2017 року ОСОБА_5 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 374711, в порядку спадкування за законом, без зміни її цільового призначення.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: 28431, с. Першотравенка, вул. Лобачевського, 6 Компаніївського району Кіровоградської області) та з Боровицької сільської ради (, юридична адреса: 20921, с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір по одній тисячі сто вісімдесят дві гривні з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 5 листопада 2018 року.

Головуюча