Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/797/18
Провадження по справі 2/281/235/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

за участю секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивує тим, що 17.04.2017 померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул. Лісова, 14, с. Камяна Гірка, Лугинського району, Житомирської області. Як спадкоємець за заповітом, позивач прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно, її було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Просила суд, ухвалити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері, право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Позивач надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просила задоволити на підставі заявленого нею позову та наданих письмових доказів.

Відповідач в судове засідання явку свого представника не забезпечив, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Виходячи зі змісту ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 17.04.2017 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 303009, виданого Лугинським районним відділом державної реєстрації атів цивільного стану ГТУЮ в Житомирській області від 25.04.2017.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ТП № 437104 виданого Остапівською сільською радою Лугинського району Житомирської області від 27.01.1979 вбачається, що ОСОБА_2 була матірю ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2) Н.О.

Із копії дублікату заповіту посвідченого в.о. старости сіл Остапи, Камяна Гірка Лугинської селищної ради ОСОБА_3 від 20.04.2004, зареєстрованого в реєстрі за № 6 вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким все майно де б воно не було і з чого воно б не складалося та яке буде належати їй на день смерті заповіла своїй дочці ОСОБА_1

Після смерті матері, позивач звернулася до Лугинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте, листом від 18.10.2018 № 156/02-14 нотаріусом було відмовлено у видачі, посилаючись на те, що відсутні правовстановлюючі документи на зазначене майно.

Вказаний житловий будинок з надвірними будівлями належав ОСОБА_2, на праві особистої приватної власності згідно запису в погосподарській книзі № 5 за 2016-2020 року, особовий рахунок № 11, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Лугинської селищної ради Житомирської області від 09.10.2018 № 306.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до п. 3 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 згідно з правилами ст. 1220 ЦК України та ст. 249 ЦПК України, часом відкриття спадщини слід зважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Зазначене право виникає у день відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1233, ч. 1 ст. 1235 та ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, яким особа призначає своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб (незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин), а також інших учасників цивільних відносин, щодо усієї спадщини або її частини.

Заповіт ОСОБА_2 складений відповідно до ст. ст. 1233, 1234 ЦК України у письмовій формі із зазначенням місця і часу його укладення, підписаний особисто заповідачем і посвідчений в.о. старости.

Інших спадкоємців, крім позивача на вказаний будинок з надвірними будівлями немає.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність визнання за позивачем права власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1233, 1235, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 81, ч. 3 ст. 200, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, за адресою: вул. Лісова, 14, с. Камяна Гірка, Лугинського району, Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2, померлої 17.04.2017.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.І. Денисюк