Справа № 513/997/17
Провадження № 2/513/133/18
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Райчевої Т.М., за участю: відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 28 травня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія «Універсальна» та ТОВ «ВіЕйБі Лізінг» укладено договір добровільного страхування транспортного засобу "Рено" державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

27 липня 2015 року о 09 годині 00 хвилин відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_2, з напівпричепом марки «ROBUSTE», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на 34 км +700 м автодороги Одеса-Южне, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП вказані автомобілі були пошкоджені. Постановою Саратського районного суду Одеської області від 18 вересня 2015 року відповідача ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

28 серпня 2015 року позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 64988 гривень 58 копійок.

Цивільно-правову відповідальність відповідача було застраховано ПрАТ СК «Україна» на умовах полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування 64988,58 гривень та судовий зібр в сумі 1600 гривень.

Представник позивача, якого належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково в сумі 14988,58 гривень. Послався на те, що після під час ДТП його цивільно-правова відповідальність була застрахована в ПрАТ СК «Україна» на умовах полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ/5606765 з лімітом за шкоду, заподіяну майну в розмірі 50000 гривень. Тому вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за вирахуванням частини ліміту відповідальності ПрАТ «СК Україна» (а.с. 82-83).

Заслухавши заперечення відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, частини 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

28 травня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія «Універсальна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» укладено страховий сертифікат № 3000/290/005144 до договору № 3000/390/003269 добровільного страхування наземного транспорту "Renault Fluence" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ «ВіЕйБі Лізинг». Вид страхування каско (а.с. 4-17).

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обовязковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 18 вересня 2015 року встановлено, що 27 липня 2015 року о 09:00 годині, на 34 км + 700 м. автодороги Одеса-Южне, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "MAN TGA 410", державний реєстраційний номер НОМЕР_5, з напівпричепом марки "ROBUSTE", державний реєстраційний номер НОМЕР_3, при зміні напрямку руху з виконанням маневру "поворот ліворуч", не врахував дорожню обстановку, не переконався в тому, що це буде безпечно для інших учасників руху, допустив зіткнення з автомобілем марки "RENAULT", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який здійснював обгін рухаючись в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаною постановою відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень. Постанова набрала законної сили 29 вересня 2015 року (а.с. 22).

28 липня 2015 року страхувальник ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 23).

03 серпня 2015 року позивачем було складено страховий акт та прийнято рішення про виплату страхувальнику страхового відшкодування в сумі 64988 гривень 58 копійок (а.с. 53). 28 серпня 2015 року за платіжним дорученням № 89957 зазначені кошти були виплачені ТОВ "Тюнінг-Сервіс клуб Маршал" (а.с. 54).

Статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня

настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Судом встановлено, що відповідач не оспорює наявність своєї вини у ДТП та суму страхового відшкодування, яка виплачена позивачем потерпілому.

Заперечення відповідача полягають в тому, що під час ДТП його цивільно-правова відповідальність була застрахована в ПрАТ СК «Україна» на умовах полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ/5606765 з лімітом за шкоду, заподіяну майну в розмірі 50000 гривень, і тому ПрАТ «СК Україна» має відшкодувати шкоду в розмірі 50000 гривень.

Згідно інформації з Єдиної централізованої бази даних МТСБУ, власник автомобіля НОМЕР_6 станом на 27.07.2015 року мав діючий поліс АІ 5606765, укладений з ПрАТ "СК Україна". З 01 липня 2015 року страховик позбавлений права укладати договори ОСЦПВВНТЗ з 01.07.2015 року (а.с.84).

Проте, відповідачем не надано належних і допустимих доказів на підтвердження того, що він повідомив страховика ПрАТ "СК Україна про настання страхового випадку у передбачений Законом строк, а також того, що ПрАТ СК «Україна» виплатила ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» страхове відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в сумі 1600 гривень (а.с. 1).

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 66588 гривень 58 копійок (64988,58 грн. + 1600 грн.).

Керуючись ст.ст. 993,1188 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 5- 13, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ № 145994, виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 29 січня 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7, на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", 01133, м. Київ, вул. Л. Українки, 9, , р/р 265042184 у ВАТ "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ, МФО 380805, 64 988 (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім) гривень 58 копійок та судовий збіру в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, а всього 66 588 (шістдесят шість тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 58 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Бучацька