Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2366/18
Провадження № 2/553/1288/2018
У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2018 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в якому вказує, що з 1999 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27.06.2002 року, вони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається на 1 курсі денного відділення Київського Національного університету технології та дизайну на бюджетній основі. Після досягнення дочкою повноліття відповідач ухиляється від утримання дитини, хоча має таку можливість, так як працездатний, може працювати та отримувати дохід.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання; допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено неповні власні дані та дані відповідача не зазначено реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційну електронну адресу, адресу електронної пошти, а також поштовий індекс відповідача; не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в частині розміру аліментів, які просить стягувати з відповідача; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (наведена у позові фраза з цього приводу носить суперечливий характер); не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи, зазначено лише суму таких витрат.

Як встановлено в ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позову приєднано ряд ксерокопій документів, які не завірені належним чином відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-вказати поштовий індекс відповідача, реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі),офіційну електронну адресу, адресу електронної пошти позивача та відповідача;

-викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в частині розміру аліментів, які просить стягувати з відповідача;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-вказати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-надати суду письмові докази, які приєднано до позовної заяви, оформлені у відповідності з вимогами ст. 95 ЦПК України;

-навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна