Справа № 352/2182/17
Провадження № 2/352/328/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гургули В.Б.,

секретаря Костюк О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що шлюб з відповідачем зареєстрований 25 січня 2016 року в Ганнусівській сільській раді Тисменицького району, про що зроблено відповідний актовий запис № 1. В даному шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є неповнолітньою.

Причиною звернення до суду є те, що позивачка вважає, що подальше перебування в шлюбі з відповідачем є недоцільним, оскільки останнім часом у них склалися непрості стосунки, фактично вони припинили подружнє життя, відповідач ще в березні 2017 року перейшов проживати до своїх батьків.

Такі дії були наслідком поведінки відповідача, який на протязі їх спільного життя ніде не працював, не мав будь-якого заробітку чи доходу, не забезпечував сімю. Позивачка займається доглядом їх спільної однорічної дитини і особистого доходу немає, тому вони знаходилися на утриманні батьків. Останнім часом відповідач зловживав спиртними напоями, ображав позивачку нецензурними словами, влаштовував сварки. Так як, він змінювати свою поведінку та ставлення до сімї не мав бажання, вони фактично припинили свої стосунки.

Від позивачки надійшла заява, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує, просить його задоволити.

Від відповідача надійшла заява, в якій він просить справу за позовом ОСОБА_1 до нього розглядати без його участі. Позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейним кодексом України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Судом встановлено, що шлюб позивачки з відповідачем зареєстрований 25 січня 2016 року в Ганнусівській сільській раді Тисменицького району, про що зроблено відповідний актовий запис № 1. В даному шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є неповнолітньою.

Причиною звернення до суду є те, що позивачка вважає, що подальше перебування в шлюбі з відповідачем є недоцільним, оскільки останнім часом у них склалися непрості стосунки, фактично вони припинили подружнє життя, відповідач ще в березні 2017 року перейшов проживати до своїх батьків.

Суд вважає, що шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу позивачці повернути дошлюбне прізвище «Сенюк», неповнолітню дочку ОСОБА_3 залишити проживати з матірю.

На підставі наведеного, відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», керуючись ст.ст. 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 10-13, 89, 258-259, 263-264, 354-355 ЦПК Укаїни, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 25 січня 2016 року в Ганнусівській сільській раді Тисменицького району, актовий запис № 1 розірвати.

Після розірвання шлюбу встановити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Сенюк», неповнолітню дочку ОСОБА_3 залишити проживати з матірю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гургула В.Б.